25.06.2013 Views

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO <strong>BRASILEIRA</strong> DE CIÊNCIA <strong>DO</strong> <strong>SOLO</strong> 477<br />

c) O efeito prejudicial de algumas formulas de adubaçâo sobre o<br />

"Stand" dos canteiros deve explicar-se possivelmente por urn efeito da<br />

concentraçâo salina, em contato da qual se mantiveram as manivas.<br />

Êsses resultados sugerem pois, experiências relativas ao modo de aplicaçâo<br />

dos adubos também para a cultura da mandioca.<br />

3.2 — Desenvolvimento vegetativo<br />

À base das observaçôes feitas durante o periodo da vegetaçâo das<br />

experiências, pudemos constatar que, para a maioria delas, as adubacöes<br />

só azotadas ou só potâssicas, ou qualquer formula sem o adubo<br />

fosfatado, näo tornavam a vegetaçâo melhor que a dos canteiros sem<br />

adubo. A adubaçâo fosfatada sômente, jâ influia favoràvelmente no<br />

crescimènto das plantas. As formulas complétas foram quase sempre<br />

as que conferiram melhor aspecto as plantas.<br />

3.3 — Moléstias e pragas<br />

Muitaos dessas experiências foram atacadas por Bacteriose fmurcha<br />

bacteriana )ou por brocas de câule, em intensidade variâvel, segundo<br />

a experiência, porém, nunca a ponto de afetar os resultados.<br />

3.4 — Produgäo de raizes<br />

As produçoes de raizes foram sempre tomadas logo após o arrancamento.<br />

Conforme dissemos em Material e Métodos, as cinco primeiras<br />

experiências de adubaçâo aqui relatadas tiveram os seus canteiros<br />

com distribuiçâo sistemâtica no campo. Tais ensaios foram colhidos<br />

com um cicio vegetativo, sendo dois em Sorocaba (ns. 5 e 13) e os<br />

demais em :Tietê (n. 6), Roseira (n. 8) e Arâras (n. 10).<br />

O Quadro 1 traz o resumo dos resuHado sobtidos em tôdas as experiências,<br />

apresentados em toneladas de raizes pr hectare e percentagens<br />

de "stand" por tratamento.<br />

A experiência n. 5, em Sorocaba, que se apresentou falhada, teve<br />

baixas produçoes. (terra Glacial). O adubo azotado contribuiu para<br />

baixar o "stand", e o fosfatado para aumentar a producäo.<br />

Ainda em Sorocaba (mistura de Glacial e Salmourâo), a experiência<br />

n. 13 nâo revelou influência dos adubos sobre o "stand". Foi<br />

benéficà a acâo do azoto e do fósforo, isoladamente ou combinados.<br />

A experiência n. 6, em Tietê Cmistura de Glac'al e Corumbatai),<br />

com boas produçoes, mostrou influência do adubo azotado sobre a<br />

queda do "stand", e apesar disto uma influência favorâvel sobre a<br />

produçâo.<br />

Em Roseira (Terciârio), a experiência n. 8 indicou uma queda no<br />

"sfand" para o tratamento NK e rara as fórrnrlas comp'etas. A adubaçâo<br />

azotada sômente nâo diminniu o "stand", mas nrovocou uma<br />

penuena aueda na produçâo. A adubaçâo fosfatada determinou um<br />

peau p no aumento na colh^a. :<br />

Na znna de Arâras (Roxa. misturada, exnlorada"). a exDeriência<br />

n. 3 0 revelou uma aueda do "stand", onde fiprurou o adubo azotado. e<br />

vm aumento de oroduçâo onde fisnirou o adubo fosfatado. anesar da<br />

diminuiçâo do "stand" nas formulas onde entrou o fornecedor do<br />

element 1 "« ]sr<br />

A* demais experiências obedeceram a delinear" en tos casualisados.<br />

Dês^es ensaios. os colhidos c°m um ci^o vep po+ a. f ivo loca<br />

em Sorocaba (n. 16), em Tietê (ns. 14 e 19) e Arâras (n. 171.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!