TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

30 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
nor do que nas camadas inferiores do solo, nas quais esta sempre acima
de 22,2 alcançando 26,4 a 27,7 entre 30 e 90 cm de profundidade, regiäo
em que encontramos um adensamento de solo^e um enriquecimento
em partculas coloidais, como se pode verificar também pela anâlise
mecânica, devido, provàvelmente, ~ aos tratos culturais anuais. A
capacidade maxima de campo apresenta-se com valores pràticamente
paralelos à umidade equivalente (grâfico 1). Nos primeiros 120 cm de
profundidade ela sempre é maior do que a umidade equivalente em
29 a 44% como vemos pela umidade relativa, sendo a maior diferença
encontrada nos primeiros 30 cm devido, provàvelmente, à estrutura
muito variâvel no campo e uniforme nos trabalhos de laboratório. Jâ
nas camadas abaixo de 120 cm ela é maior sômente em 17 a 26%.
Estes sâo resultados completamente diferentes dos encontrados por diversos
autores mencionados por VEIHMEYER e HENDRICKSON (7) que
acharam, em solos com texturas mais finas, a umidade mâxima de
campo 10% menor que a unidade equivalente.
A âgua capilar mâxima, determinada em laboratório, é, em tôdas
as camadas, sempre maior do que a umidade equivalente, apresentando,
porém, pouco paralelismo, as vêzes mesmo grande discrepância,
(quadro 3) e melhor ainda no grâfico 1, onde as diferenças variam
ora para mais ora para menos.
VEIHMEYER e HENDRICKSON (7) mesmo acharam a umidade relativa
quase sempre maior do que 1 alcançando até 1.30 para solo limo
argiloso. Os nossos valores mais altos sâo talvez devidos ao nosso sistema
de secagem das amostras que é feito na estufa a 50°C e que, segundo
os mesmos autores, éleva o valor da umidade relativa. A umidade
de murchamento calculada segundo BRIGGS e Mc LANE (3) é naturalmente
menor do que a calculada segundo PAIVA NETO e DE JORGE
(5) porque ambos entendem-na como uma fraçâo da umidade equivalente
mas usam fraçôes diferentes. Como nas nossas determinaçôes
de umidade equivalente empregamos o mesmo método usado por PAIVA
NETO e DE JORGE, usamos os pontos de murchamento por êles recomendado.
Verificamos pelo quadro 3 e melhor pelo grâfico 1 que as menores
porcentagens de âgua minima estâo na primeira camada, variando
entre 10,9 e 14,7. Jà nas camadas inferiores, a quantidade minima de
âgua necessàriamente existente no solo para que a planta a possa
aproveitar, esta entre 16,0 e 18,8 g por 100 ml de solo natural. Nâo levando
em consideraçâo a âgua gravitativa possivel de existir temporàriamente
no solo, mas apenas a capacidade maxima de campo e o
ponto de murchamento, calculamos a âgua maxima disponivel por
.100 ml de solo natural. Vemos, pelo quadro 3 e grâfico l, que essa âgua
disponivel as plantas varia para a TRM ao redor de 15 g, com mâximo
de 19,7 e minimo 12,5 g por 100 ml de solo natural.
b) Para a Terra Roxa Légitima estudada, de Ribeirâo Prêto (quadro
4), a umidade equivalente dos primeiros 30 cm varia entre 31,5 e
33,8 e nas demais camadas entre 27,6 e 33,4 notando-se alguma correlaçâo
com a textura e uso do solo. A umidade mâxima de campo é
de 29,0 e 30,0 nas camadas superficiais de 3 perfis e de 39,0 para o
perfil 505. Cremos ser este valor elevado devido aos restos de cultura
que anualmente sâo incorporados ao solo e aos tratos que o mesmo
recebe no decorrer das culturas ou à araçâo sofrida poucas semanas
antes da experiência. A âgua capilar mâxima acompanha mais ou
menos as variaçôes da umidade equivalente sómente que é em gérai
50% mais elevada do que a umidade equivalente, atingindo este acréscimo
83 e 93 por cento no perfil 506, solo hâ anos sem cultura e com
camada superficial pisoteada. A menor e mais uniforme diferença entre
a âgua capilar mâxima e a capacidade mâxima de campo notamos