TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

346 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Dos mùitos valores determinados pela anâlise estatistica, os de
maior interesse para o leigo sâo o "erro padräo da média" e a "diferença
minima significativa entre duas médias".
O erro padräo da uma medida para mais ou para menos do erro
na avaliaçâo dessa média. A probabilidade da média real estar entre
os limites compreendidos entre a média calculada mais ou menos o
erro padrâo é de cerca de 68 por cento. Assim, se apresentarmos uma
média — 67,83 + 0,49, significa que temos 68 por cento de certeza
que o valor real da média esta compreendido entre 67,34 e 68,32. Se tomarmos
o duplo do erro padräo, a probabilidade sera de cerca de 95
por cento; assim, no exemplo acima, podemos garantir com 95 por
cento de certeza que o valor real esta compreeridido entre 66,85 e 68,81.
A diferença minima significativa représenta a menor diferença que
deve existir entre dusa médias, para que possamos ter mais de 95 por
cento de certeza de que sâo diferentes, isto é menos de 5 por cento
de probabilidad ede que a diferença seja devido ao erro experimental
riäo ao efeito que se esta estudando.
Variando o erro experimental,, é natural que a diferença minima
significativa também varie.
Exemplifiquemos o caso: No Experimento n.° 33 observamos as seguintes
médias: Sem azoto 84,4 t/ha; Com 6 unidades de azoto, 75,7
t/ha; com 12 unidades de azoto, 90,2 t/ha; sem fósforo 53,1 t/ha; com
6 unidades de âcido fosfórico 98,7 t/ha; com 12 unidades 108,5 t/ha;
sem potâssio 80,6 t/ha; com 6 unidades de potâsiso 88,6 t/ha; com 12
unidades 91,0. A diferença minima significativa é de 5,4 t/ha.
A diferença entre as médias sem azoto e com 6 unidades, foi de
1.3 t/ha, inferior à diferença minima significativa, o que näo nos permite
garantir que o aumento foi devido à aplicaçâo do adubo. Para
a dosagem dupla, a diferença entre as médias foi de 5,8 t/ha, portanto,
significativa. Para o fósforo, a diferença entre as medidas sem
fósforo e com 6 unidades e entre 6 e 1.2 unidades foi, respectivamente
de 45,6 e 9,8 t/ha, ambas significativas. Para o potâssio, as diferenças
entre 0 e 6 e entre 6 e 12 unidades, foram respectivamente de 8,0 e
3.4 t/ha, a primeira significativa.
A conclusâo dessa anâlise é de que a açâo do azoto só foi sensivel
na dosagem dupla; a dosagem simples de fósforo provocou um aumento
grande, o aumento obtido pela dosagem dupla em relaçâo à
simples, ainda foi significative»; a dosagem simples de potâssio provocou
um aumento significativo, enquanto que o aumento obtido com a dosagem
dupla nâo foi significativamente superior ao primeiro.
Nâo cabe no presente trabalh oentrar em detalhes sobre a marcha
do câleulo estatistico. Desejamos apenas dar uma idéia do critério
adotado na interpretaçâo dos resultados, ao mesmo tempo em que prevenimos
o leitor menos familiarisado com a interpretaçâo d eresultados
expérimentais contra o erro que poderâ cometer, involuntariamente,
na comparaçao de médias, cuja diferença nâo seja significativa.
V — LOCALIZAÇÂO DOS EXPERIMENTOS
(LOCAL, CLIMA, SOLO e TOPOGRAFIA)
No quadro a seguir damos a localizaçâo dos experimentos apresentados
no presente trabalho, com as datas de plantio e a topografia.
Para o significado dos simbolos topogrâficos, vêr o texto adiante.