TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA »O SOLO 345
De cada parcela é tirado um feixe de cinco canas inteiras, que
sâo remetidas para o laboratório para serem analisadas.
Extrl-se o caldo de cada amostra numa moenda de laboratório,
fazendo-se as determinacöes de sacarose e pureza. O fator da moenda
para sacarose n can é conhecido, tendo sido determinado no laboratório
da Estaçâo. Durante a colheita, um quimico acompanha a turma>
ficando encarregado das nâlises no laboratório da usina.
Os resultados das anâlises de cana sera apresentado em outro trabalho.
IV — CRITÉRIO ADOTADO NA INTERPRETACÄO DOS
RESULTADOS
Ao lançarmos um experimento de adubaçâo numa determinada
area, sabemos que o solo nâo é homogên eo. Procuramos sempre areas
com a menor occurrência possivel de irregularidades, mas como nâo é
possivel determinar por um exame superficial as condiçôes do solo
dentro de uma ârea, nunca chegamos à perfeiçâo de conseguir uma
ârea absolutamente uniforme.
O que nos intéressa num experimento é a determinaçâo da influência
que possam ter os diferentes tratamentos confrontados, sobre a
produçâo e a qualidade da cana. Além dessa influência, que queremos
medir, como o maior rigor possivel, existe o fator inevitâvel da heterogenidade
do solo, pequenas diferenças na qualidade das sementes, ataque
de insetos e fungos e outros pequenos acidentes que ocorrem normalmente
durante o desenvolvimento da planta, afetando com maior
ou mënor intensidade a sua produçâo e qualidade. O efeito total dessas
' influências nâo controlâveis e que podem afetar de maneira diferente
as parcelas do experimento, sâo denominadas erro experimental.
Nâo se trata de erro no sentido comum da palavra, pois nâo é,
normalmente devido à impericia do experimentador, mas a causas fortuitas,
absolutamente normais na agricultura, e cuja influência poderâ
afetar em maior ou meno rescala os resultados do experimento.
Ao ser projetado e executado um experimento, procura-se fazê-lo
de modo a reduzir ao minimo a possibilidade de influência dos fatores
de erro.
Após a colheita do experimento, podemos, por intermédio da anâlis
eestatistica, determinar até a que ponto os fatores de erro afetaram
os resultados.
A anâlise estatïstica nosinforma com todo o rigor, a probabilidade
de que um determinado efeito observado se ja devido ao erro experimental,
e nâo ao tratamento ao quai tentamos atribuir a causa. Quanto
menor fôr a probabilidade de erro, tanto maior sera a probabilidde de
que a nossa hipótese (de que o efeito observado foi devido ao tratamento)
seja correta. Se medirmos as probabilidades em porcentos, teremos
que, para uma probabilidade de erro de 40 por cento, teremos
60 por cento de probabilidade de que a nossa hipótese esteja correta.
Esta probabilidade é considerada insuficiente para que confiemos no
resultado experimental.
Consideramos um resultado como merecedor de confiança, quando
a probabilidade de erro fôr menor do que 5 por cento ou 1 em 20.
Chamamos a esse resultado de estatisticamente significativo. Quando
a probabilidade de erro fôr menor do que urn por cento, consideramos
o resultado altamente significativo.
A anâlise estatistica proporciona ao experimentador o grau de confiança
que poderâ depositar em seus resultados.