TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

338 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A nossa finalidade bâsica era de encontrar a expressäo da relaçâo
entre os fatores que condicionam a produçâp da cana e a magnitude
dessa produçâo. Inicialmente a nossa pesquiza teve que limitar-se ao
problema mais premente, que era o de determinar as reaçôes dos très
elementos principals empregados na adubaçâo; azoto, fósforo e potâssio,
no maior numero possivel de condiçôes de solo, topografia, precipitaçao,
etc.
Essas reaçôes sâo determinadas diretamente nos experimentos, distribuidos
em tôda a zona canavieira do Estado de Pernambuco, analisando-se
paralelamente os solos de cada experimento, a fim de caracterisar
as suas condiçôes fisicas, quimicas e, quando possivel, biológicas.
Uma vez colhidos os resultados de um grande numéro de experimentos
ao longo de varias safras e nas mais variadas condiçôes locais,
e, devidamente caracterisadas essas condiçôes, dihporemos de uma série
de dados que nos permitirâo, com uma segurança cada vez maior, orientar
a produçâo numa linha econômica.
A nossa meta é a organisaçâo de tabelas, por meio das quais o agrônomo
poderâ caracterisar as condiçôes do solo no campo, por simples
observaçâo local, complementada por algumas anâlises râpidas e econômicas
que poderâo ser feitas no laboratório de qualquer usina, razoavelmente
aparelhado e, determinar o melhor tratamento e adubaçâo
a ser empregado.
Os obstaculos que encontramos para atingir essa meta säo inumeros,
e muitos dificeis de transpôr. O tempo, certamente é o maior obstâculo.
As observaçôes exigem pela sua propria natureza, tempo suficiente
para serem concluidas, e nâo hâ meio de eliminar esse fator.
Se bem que seja impossivel eliminar o fator tempo, podemos fazer com
que ele renda o mâximo, multiplicando o numero de observaçôes.
Temos orientado o nosso programa no sentido de obter a maior
eficiência dos recursos limitados de que dispomos, atacando inicialmente
os problemas de maior importância econômica.
Ós resultados obtidos depois de apenas cinco anos de experimentaçâo
,uma parte dos quais apresentamos no presente trabalho, sâo
bastante animadores.
Outro obstâculo, é o pessimisme por parte de muitos dos nossos
agricultures com referêneia a traballios dessa natureza. Quando se
animam a cooperar no piano experimental, geralmente desejam resultados
imediatos, nâo se conformando em esperar pela conclusâo do
téenico, que nâo poderâ fazê-lo conscientemente, antes de dispor de um
numéro suficiente de resultados que lhe permitam uma margem razoâvel
de segurança.
A grande variabilidade dos solos da zona canavieira de Pernambuco,
dévida principalmente à sua topografia extremamente acidentada, impede
que se possm tirar conclusôes merecedoras de confiança com um
numéro pequeno de experimentos. Cada experimento représenta apenas
as reaçôes da cana à adubaçâo nas condiçôes partciulares de solo e
clima em que foi realisado'. Experimentos realisados em solos idênticos
em duas safras com condiçôes meteorológicas diferentes, podem âpresentar
diferenças sensiveis na reaçâo.
Generalisar o resultado de um experimento, por mais bem executado
que seja, para condiçôes de solo e safra diferentes das que
lhe säo peculiares, é cometer um erro dos mais grosseiros. Por outro
lado, um grande numéro de experimentos realisados dentro de um
mesmo piano mas sujeitos as mais variadas condiçôes locais, como citamos
anteriormente, parece-nos o ûnico caminho sâdio para encontrar-se
a verdadeira soluçâo do problema da adubaçâo. Tal caminho só
poderâ ser trilhado com sucesso, com a cooperaçâo dos maiores inte-