TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 321
Foto n.« t>
Ensâio de milho — Mira colocada no limite de duas parcelas, uma testemunha
e outra que recebeu a formula 8-8-0
De 5 a 14 de julho, a irrigaçâo das mudinhas foi feita com regadores.
A partir do dia 15, começamos a irrigar pelos cariais, em sulcos,
no pé da planta, em periodos de 4 em 4 dias, empregando 120m 3 por
Ha, aproximadamente, em cada irrigaçâo.
A variedade de tomate empregado foi a pan-américa. No principio
de agôsto, a cultura em plena frutificaçâo, e a de 27 de novembro,
achava-se no término da mesma.
Observou-se alguns casos de infestaçâo de nematoide.
RESULTADOS E DISCUSSÄO
A produçâo, em grs., por parcela de 10m 2 , consta do quadro n.° 8.
O coeficiente de variàçâo foi de 27,5 %, quasi tâo elevado quanto
o do experimento anterior.
No quadro n.° 9 encontramos os dados da "anâlise da variance".
Nêle, verificamos que o ensaio foi significante, segundo o critério do
"indice F". Fizemos a determinaçâo da menor diferença significativa;
para este fim, determinamos o "êrro standard" da média, que foi
de 2.877, e o "êrro standard" da diferença entre as médias, que foi
de 4.068,078. Com o emprego da tabela "t", de FISCHER, determinamos.enfim,
a menor diferença significativa, para os limites de P-O,01,
que foi de 11.240 grs., e P-O,05, que foi de 8.397 grs.
Na coluna de ordern de mérito, no quadro n.° 10, verificamos
ser a seguinte a colocaçâo dos tratamentos, com relaçâo à melhor
produçâo: 1.°, NPK; 2.° NP; 3.°, PK; 4.° NK, e 5.°, testemunha.
Podemos chegar à seguinte conclusao, a respeito da diferença de
produçâo dos tratamentos, com relaçâo à testemunha: A formula
8-15-12 foi a ünica que obteve diferença significativa; o tratamento,
que se seguiu, em maior produçâo, foi o 8-15-0, que, apesar de ter
dado uma diferença elevada, nâo foi significante. Os tratmentos
0-15-12 e 8-0-12 apresentaram muito pequenas diferenças.