25.06.2013 Views

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO <strong>BRASILEIRA</strong> DE CIÊNCIA <strong>DO</strong> <strong>SOLO</strong> 303<br />

acima (PIMENTEL-GOMES e MALAVOLTA, 1949, PIMENTE-GOMES, 1950,<br />

NOGUEIRA, 1950, PIMENTEL-GOMES e NOGUEIRA, 1951), obtemos as<br />

equaçôes :<br />

y = 919 [ 1 — i0-°- 00097 ( x + 25 . 441 ) ] (1)<br />

y = 922 [1 10—0,0010(x + 19,960) ] (2)<br />

que, por interpolaçâo, dâo a quantidade de S assimilâvel do solo desde<br />

que se conheça o peso do micélio sêco obtido em meio nutritivo ao<br />

quai foi adicionada uma porçâo de 5 g de solo. (Ver Figs. 1 e 2). .<br />

A tabela seguinte mostra como a interpolaçâo é bôa.<br />

E Q U A Ç Ô E S<br />

•y = 919 [ 1-10 -0.00097 (x+25,441) ] = 922 f 1—10~ 0 ' 0010 (x+19,960) ]<br />

X<br />

Y<br />

0<br />

200<br />

400<br />

600<br />

800<br />

1000<br />

1500<br />

2000<br />

Observado<br />

50<br />

365<br />

568<br />

680<br />

783 "<br />

824<br />

800<br />

770<br />

y (mg).<br />

Calculado<br />

50,7<br />

363,7<br />

563,8<br />

691,8<br />

773,7<br />

826,1<br />

888,6<br />

908,5<br />

X<br />

Y<br />

0<br />

200<br />

400<br />

600<br />

800<br />

1000<br />

1500<br />

2000<br />

Observado<br />

44<br />

362<br />

579<br />

710<br />

780<br />

840<br />

820<br />

785<br />

y (mg).<br />

Calculado<br />

Para quantidades de enxofre maiores que 1000 Y> i.e., 1500 e<br />

2000 y hâ grandes diferenças entre os valores observados e calculados<br />

provàvelmente devido a efeitos tóxicos das grandes quatidades de enxofre;<br />

çomo sabemos, a primeira aproximaçâo da equaçâo de Mrrs-<br />

CHERLicH nâo prevê êsse caso; como é licito näo esperar quantidades<br />

tâo grandes de S assimilâvel em solos normais nâo tentamos a interpolaçâo<br />

com a segunda aproximaçâo da formula de MITSCHERLICH.<br />

A diferença entre os dois valores de c calculados é desprezivel de<br />

modo que a interpolaçâo poderâ ser feita com qualquer das equaçôes,<br />

indiferentemente.<br />

Como existem diferenças tâo acentuadas no crescimento do fungo<br />

nos solos examinados e uma regularidade tâo impressionante nas<br />

curvas de crescimento podemos esperar conclusöes üteis comparando<br />

os dados obtidos da maneira descrita com os resultados de ensaios de<br />

vegetaçâo, trabalho que se acha presentemente emdamento.<br />

RESUMO E CONCLUSÖES<br />

O crescimento de A. niger — medido pelo peso do micélio sêco —<br />

no meio de MULDER a que foi adicionado S em doses crescentes, segue<br />

a equaçâo de MITSCHERLICH. Por outro lado hâ grande diferença no<br />

41,8<br />

369,2<br />

574,8<br />

704,0<br />

785,1<br />

836,0<br />

895,1<br />

913,6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!