TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO

ANAIS
DA
TERCEIRÂ REUNIÄO BRASILEIRA
DE
CIENCIA DO SOLO
RECIFE — BRASIL
17a29dejulhodel951
TO MO
• PUBLICADOS PELA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO

Os Anais da III Reuniäo Brasileira de Ciência do Solo sâo publicados pela
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Rua Jardim Botânico, 1024, Rio de
Janeiro, D.F., Brasil.
Los Anales de la III Reunion Brasilena 'del Suelo son publicados por la
Sociedad Brasilena del Suelo. Rua Jardim Botânico, 1024, Rio de Janeiro, D.F.,
Brasil.
Les Annales de la Troisième Reunion Brésilienne de la Science du Sol
sont publiés par la Société Brésilienne de la Science du Sol, Rua Jardim
Botanico, 1024, Rio de Janeiro, D.F., Brésil.
Die Annalen des dritten Brasilianischen Kongress fuer Bodenkunde wurden
durch die Brasilianische Gesellschaft fuer Bodenkunde veroeffentlich, Rua
Jardim Botânico, 1024, Rio de Janeiro, D.F., Brasilien.
The Annals of the Third Brazilian Meeting of Soil Science are published
by the Brazilian Society of Soil Science. Rua Jardim Botânico, 1024, D.F.,
Brazil.

I ANAIS
DA
TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA
DE
CIENCIA DO SOLO
Scanned from original by ISRIC - World Soil Information, as ICSU
! World Data Centre for Soils. The purpose is to make a safe
depository for endangered documents and to make the accrued
information available for consultation, following Fair ' Use
Guidelines. Every effort is taken to respect Copyright of the
materials within the archives where the identification of the
Copyright holder is clear and, where feasible, to contact the
originators. For questions please contact soil.isric@wur.nl
indicating the item reference number concerned.
RECIFE — BRASIL
17a29dejulhode 1951
1.° T O M O
PUBLICADOS PELA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO

SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Presidente
Vice-Presidente
Secretârio
Tesoureiro
Conselheiros gérais:
Terminologia:
ALCIDES FRANCO
THOMAZ A. COELHO FILHO
LEANDRO VETTORI
HLLGARD O'RELLY STERNBERG
REN,TO ALMICAR CATANI
Métodos de Carapo :
JOSÉ SETZER
CARLOS DEL NEGRO
JOÂO QUTNTILIANO DE AVELAR
MARQUES
JOSÉ EMILIO GONÇALVES ARAÛJO
FRANCISCO EDMUNDO DE SOUZA
MELO
CONSELHO DIRETOR
1949-1951
— JOSÉ ELIAS DE PAIVA NETO
ALVAEO BARCELOS FAGUNDES
MOACYR PAVAGEAU
LEANDEO VETTORI
CARLOS DEL NEGRO
FERNANDO RAMOS
JOSÉ EMILIO G. DE ARAUJO
COMISSÖES PERMANENTES
Métodos de Laboratório:
JOSÉ ELIAS DE PAIVA NETO
FERNANDO RAMOS
WALDEMAR MENDES
WILHELM MOHR
ADAUTO S. TEIXEIRA
Fertilldade do Solo:
MOACYR PAVAGEAU
RAUL EDGARD KALKMANN
ESTEVÂO STRAUSS
LEANDRO VETTORI
RENATO CATANI
GASPAR GOMES DE FREITAS

TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
RECIFE — PERNAMBUCO
17 a 29 de julho de 1951
PRESIDENTE DE HONRA
DE. GETULIO VARGAS — Presidente da Repûblica ,
VICE-PRESIDENTES DE HONRA
Dr. AGAMMENON DE MAGALHÂES , Dr. JOÂO CLEOPAS ; '
Governador do Estado Ministro da Agricultura
COMISSÄO ORGANIZADORA
PRESIDENTE DE HONRA .
Dr. GOMES MARANHÂO — Secretârio da Agricultura
VICE-PRESIDENTE DE HONRA
Sr. ANTONIO PEREIRA — Prefeito de Recife
COMISSÄO EXECUTIVA
Dr. RENATO RAMOS DE FARIAS — Presidente
Diretor do Institute Agronômico do Nordeste
Dr. JOSÉ GUIMARÂES DUQUE
Chefe do Serviço Agro-Industrial de D.N.O.C.S.
Dr. MANOEL RODRIGUES FILHO
Diretor da Escola Superior de Agricultura de PernambucO
Dr. MOACYR BRITO FREITAS
Diretor Técnico 'das Emprêsas Carlos de Brito
Dr. MARIO BEZERRA DE CARVALHO
Diretor do Instituto de Pesquisas Agronomicas
Dr. JOÂO WANDERLEY DA COSTA LIMA '
da Estaçâo Experimental de Curado I.A.NE.)

VI ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
COMISSÖES TÉCNICAS
l. a (Fisica do Solo) 2. a (Quimica do Solo)
Dr. PAULO VAGELEB
Dr. PETEZVAL DE OLIVEIEA E CRUZ
LEMOS
Dr. HERCULANO PENNA MEDINA
Dr. LEANDRO VETORI
Dr. LABIENO JOBIN
3. a (Microbiologia do Solo)
Dr. ALVARO BARCELOS FAGUNDES
Dr. JOSÉ ALENCAR
Dr. JOÄO WANDERLEY DA COSTA
LIMA
Dr. CLÓVIS SILVA
Dr. WALDEMAR MENDES
Dr. OTÂVIO ALMEIDA DRUMOND
5. a (Genese, Morfologia e Cartografia
do Solo)
Dr. ALCIDES FRANCO
Dr. MARGER GUTMANS
Dr. ALFREDO KÜPPER
Dr. FRANCISCO EDMTJNDO DE SOUZA
MELO
Dr. CARLOS DEL NEGRO
Dr. ALEXIS DOROFEFP
Dr. RENATO AMILCAR CATANI
Dr. GUIDO RANZANI
Dr. ADALGISO GALLOTTI KEHRIG
Dr. REINALDO SPITZNER
Dr. ALCIR NASCIMENTO
4. a (Fertilidade do Solo)
Dr. JOSÉ DE MELO MORAIS
Dr. AMILCAR CATANI
Dr. MOACYR PAVAGEAU
Dr. WILSON ALVES DE ARAUJO
Dr. FRANCISCO GROHMANN
Dr. EDMAR KIEHL
6. a (Aplicacäo da Ciéncia do Solo
ao Melhoramento das Terras)
Dr. JOÄO QUINTILIANO DE AVELAR
MARQUES
Dr. GUIDO RANZINI
Dr. JOÄO ABRAMIDES
Dr. FRANCISCO DA COSTA VERDADE
Dr. JOSÉ BERTONI
Dr. FRANCISCO MOACTR AYRES DE
ALENCAR
7. a (Uniformizagäo dos Métodos de
Estudo e de Representagäo dos
Solos, Ensino da Ciência do
Solo)
Dr. FERNANDO RAMOS
Dr. TUFI COURY
Dr. ALFREDO KÜPPER
Dr. ESTEVAM STRAUSS
Dr. WILHELM MOHR
Dr. JOSÉ EMÎLIO GONÇALVES ARAÜJO
COMISSÄO CONSULTIVA DE MATEMATICA
Dr. PAUL VAGELER
Dr. FREDERICO PIMENTEL GOMES
Dr. WASHINGTON DE JORGE
Dr. CONSTANTINO FRAGA JUNIOR
Dr. EDILBERTO AMARAL
Dr. ARMANDO CONAGIN

î N D I C E
PRIMEIRA PARTE
PÂGS.
Introduçâo 3
Agradecimentos 5
Participantes •.. 7
Sessâo de instalaçâo 11
Sessâo de encerramento ? • 19
Excursôes 21
I Comissâo — Fisica do Solo
SEGUNDA PARTE
ALFREDO KÜPPER.
Umidade equivalente e capacidade mâxima de campo
em duas areas: Terra roxa misturada e Terra roxa
légitima 27
ALDO FRANKLIN DOS SANTOS.
Ligeira noticia sobre um caso de excessiva permeabilidade
39
PAUL VAGELER.
A reoria dos potenciais da.âgua no solo e sua importância
no melhoramento dos solos salinos e âridos- 49
FREDERIOO PIMKNTEL GOMES e HERCULANO PENNA MEDINA.
Movimento capilar da àgua no solo 59
ALCIDES FRANCO.
Oontribuiçâo ao estudo dos solos do Seridó (RN) .. 73
n Comissâo — Quimica do Solo
L. B. DE OLIVEIRA.
A capacidade de troca de bases e o indice de saturaçâo
de solos da regiâo sêca 137
R. A. CATANI e A. C. NASCTMENTO.
Solubilidade de alguns fosfatos naturais 99
TASSO P. DE FIGUEIREDO e CRESCENTINO M. DE CARVALHO.
Processo condutométrico para doseamento da soma de
bases permutâveis (S) em solos 107
MANOEL MATEUS VENTURA e JOSÉ CAMPOS ACCIOLY.
Caracteristicas dos solos semi-âridos do nordeste brasileiro.
Correlaçâo e permuta de bases — pH 117
A. C. NASCIMENTO.
Dosagem de Potâssio e Sódio em Rochas 123

vin
INDICE
PÂGS.
F. DA COSTA VERDADE.
Estudo da variabilidade dos nitratos num solo tipo
Terra roxa Misturada 129
F. DA COSTA VERDADE.
Estudo dos horizontes orgânicos do solo de mata, no
• Arenito-Bauru. Distribuiçâo e fracionamento da
matéria orgânica 159
WILSON A. DE ARAUJO, SILVERIO DE LIMA VIANA, VLADIMIR
ILCHENKO e OMAR VIANA.
Contrifauiçâo ao estudo da matéria orgânica nos solos
de M. Gerais 175
WILSON DE ARAUJO, VLADIMIR ILCHENKO e FELIX E. ERNEST
SEILER.
Sobre a formaçâo FeO em condiçôes anaeróbias em
alguns solos do Estado de M. Gerais 265
WILSON A. DE ARAUJO, V. ILCHENKO e FELIX EDUARD SEILLER.
Sobre transformaçôes de fosfato em diferentes solos
do Estado de Minias Gerais 269
A. KRUTMAN e S. KRUTMAN.
Emiprêgo do efelto de protegäo na determinacäo da
superficie ativa de corretivo 289
m Comissäo — Microbiologia do Solo
CLOVIS FERNANDES.
Teste de fermentaçâo expontânea em solos ricos e
pobres em fósforo. Nota prévia 293
JOSÉ GOMES DA SILVA.
Estudos sobre inoculaçâo de sementes de leguminosas
realizados pelo Institute Agronômico do Estado
de S. Paulo 297
E. MALA VOLTA, F. GALLI e I. R. NOGUEIRA.
Nota preliminar sobre a determinaçâo biológica do
S em solos por meio de Aspergillus niger 301
A. BARCELOS FAGUNDES e J. DOBERETNER.
Influência da cobertura do solo sobre sua flora microbiana
307
IV Comissäo — Fertilidade do Solo
SOUZA MELLO.
Adubaçâo mineral em bacia de irrigaçâo 315
PiMENTEL GOMES.
Urn exemplo de utilizaçâo dos novos métodos de aplicaçâo
da lei de Mitscherlich 331
E. STRAUSS.
Experimentos de adubaçâo na zona canavieira de
Pernambuco 33V
ALMEIDA, RANZANI e VALSECCHI.
Influência da incorporaçâo de vinhaça sobre o teor
em bases trocâveis do solo 451
SCHRADER E SOUZA BRIT©.
O emprêgo do calcâreo na correçâo dos solos âcidos
da Baixada de Sepetiba 445

INDICE IX
PÂGS.
MENDES E CASTRO..
A influência da cal na adubaçâo fosfatada 487
BOOK, KUPPER e SALES.
•Adubaçâo mineral para a batatinha 461
NORMANHA.
Experiências de adubaçâo da mandioca no Estado de
Säo Paulo ' : 473
ALTEN e RATH JE.
Açâo neutralizadora do potâssio sobre a acidez de
células vivas 489
C. SILVA FERNANDES e' E. STRAUSS.
Novo métcdo de anâlise biológica pelo Aspergillus
niger 503
E. STRAUSS.
Determinaçâo do fósforo assimilâvel em solos de Pernambuco
515
T. OOURY.
Em tôrno da questâo do "Perclorato no tomateiro" .. 523
T. OOURY.
Em tôrno da questäo: "Deficiências minerais em sisal
e a necrose da base das "folhas" 533
V Comissâo — Gênese, Morfologia e Cartografia do Solo
JOÂO W. COSTA LIMA.
Levantamento agrológico dos solos da Estaçâo Experimental
de Curado. Nota prévia 545
LOURIVAL BASTOS DE MENEZES.
Esboço de localizaçâo pedo-geogrâfica do Estado de
Sta. Catarina 571
LOURIVAL BASTOS DE MENEZES.
Comunicaçâo sobre cobertura vegetal e perfis de solo
do Estado da Bahia 571
MOACIR PAVAGEAU.
Estudo comparativo de alguns solos tïpicos do Planalto
Central Brasileiro 585
CYRO MAROONDES CESAR e EDMAR JOSÉ KIEHL.
Aplicaçâo do método "Voigt" para levantamento de
amcstras de perfis nos solos sub-tropicais 637
FLAvio DIAS TAVARES.
Projeto de classificaçâo dos solos do Brasil 643
A. FAGUNDES, WILSON A. ARAUJO, F. RAMOS, A. G.
KEHRIG .
Estudos dos Solos da Estaçâo Experimental de Sete
Lagoas. M. Gérais 649
Luiz RAINHO DA SILVA CARNEIRO.
Contribuiçâo ao estudo dos solos da bacia média inferior
do S. Francisco 675
ADOLFO KRUTMAN.
Nota prévia sobre a distribuiçâo dos Solos de Pernambuco,
segundo as zonas fisiogrâficas e seus pH. 725
o

fNDICE
PÂGS.
LouRiVAL BASTOS SE MENEZES.
Comunicaçâo sobre solo e condiçôes de produtividade
da Granja "Henrique Lage", Imbituba (E. Santa Catarina)
729
LOURIVAL BASTOS DE MENEZES.
Comunicaçâo sobre cobertura vegetal e perfis do solo
do Estado de M. Gérais 737
LOURIVAL BASTOS DE MENEZES.
Comunicaçâo sobre cobertura vegetal e perfis de solo
do Rio Caçador e Tubaräo. Est. Sta. Catarina 747
LOURIVAL BASTOS DE MENEZES.
Ccmunicaçâo sobre a cobertura vegetal e perfis de
solo de Xapecó — (E. Santa Catarina) 759
CARLOS BELO FILHO.
Breve estudo sobre lito-Agrologia 767
VI Comissäo — Aplicaçâo da Ciência do Solo ao Melhoramento
das Terras.
JOÄO QUINTILIANO A. MARQUES, F. GROHMANN, J. BERTONI
e FRANCISCO M. AYRES DE ALENCAR.
A'gumas conclusôes gérais préliminaires das determinaçôes
de per das por erosâo realizadas em S. Paulo.. 775
CARLOS BASTOS TIGRE.
Código do Solo 805
LEO FETT.
Breves consideraçôes sobre o Estado de Santa Catarina
pugnando pela criaçâo de um Laboratório de
Solos 835
VU Comissäo — Uniformizaçâo dos Métodos de Estudo e de
Representaçâo do Solo e Ensino da Ciência do Solo
MOACYR BRITTO DE FREITAS.
O solo de Pesqueira e sua conservaçâo 843
Normas para apresentaçâo dos trabalhos as reuniöes
da S.B.C.S 915

I PARTE

INTRODUÇAO
Colimando os objetivos da Sociedade Brasileira de Ciências do
Solo, esta III Reuniâb Brasileira de Ciência de Solo veio constituir
mais uma grande vitória na senda jâ gloriosa da S. B. C. S.
A realizaçâo da III Reuniâo na cidade do Recife com a grande
excursâo a regiäo do poligono das sêcas proporcionou a pedólogos de
outras regiöes do Pais o conhecimento "in loco" das condiçôes edafológicas
sertanejas com seus mültiplos problemas. Por esta razâo esta
de parabens a S. B. C. S. e mais encômios merece pelo brilhantismo
com que se revestiu aquele conclave cientifico, com mais de cincoenta
contriDuiçôes, despertando näo so, nos setores cientificos mas outrossim
nos meios politicos um vivo e particular interesse.
Agradecemos ao desenhista do I. E. E. A. pela sua valiosa colaboraçâo
Sr. Antonio Lemos, a Sra. Yvette de Almeida e ao Dr. Fernando
Ramos.
A Comissäo de Redaçâo
Luiz RATNHO DA SILVA CARNEIBO
MOACYR PAVAGEAU
WALDEMAR MENDES

AGRADECIMENTOS
A Diretoria tem a elevada honra de agradecer de urn modo geral
à colenda Comissâo de Finanças da Câmara dos Deputados e, em particular,
aos Senhores Deputados Doutor ISRAEL PINHEIRO e Doutor
JOSÉ BONIFACIO, respectivamente Presidente da Comissao e Relator
do Orçamento do Ministério da Agricultura, pelo grande interesse manifestado
pelos problemas agricolas brasileiros que dependem da ciência
do solo, conseguindo a inclusäo no Orçamento da Repûblica do ano de
1954, da importância necessâria à publicaçâo dêste Anais.
MOACYR PAVAGEAU
•Presidente
JOSÉ EMILIO GONÇALVES ARAUJO
Vice-Presidente
WALDEMAK MENDES
Secretârio
A. GALLOTTI KEHRIG
Tesourelro

PARTICIPANTES
INSTITUIÇÔES
Governador do Estado de Pernambuco
Dr. GOMES MARANHÂO
Ministro da Agricultura
Dr. WALDEMAR RAYTHE
Secretaria de Agricultura do E. do Rio de Janeiro
Dr. MOACYR PAVAGEAU
Secretaria do E. de Pernambuco
Dr. GOMES MARANHÂO
Secretaria de Agricultura do E. de Minas Gérais
Dr. VICTOR A. BRITO
Centro Nacional de Ensino e Pesquisas Agronomicas
Dr. WALDEMAR RAYTHE
Serviço Nacional de Pesquisas Agronomicas
Dr. A. B. FAGUNDES
Instituto de Qumica Agrïcola
Dr. LEANDRO VETTORI, Dr. Luiz RAINHO DA SILVA CARNEIRO, Dr.
A. GALLOTTI KEHRIG, IDA SOUZA S. VETTORI
Instituto de Ecologia e Experimentaçâo Agricolas
Dr. RAUL EDGARD KALCKMAN, Dr. WALDEMAR MENDES, Dr.
ABEILLARD CASTRO
Instituto de Pesquisas Agronomicas de Pernambuco
Dr. MARIO BEZERRA DE CARVALHO
Departamento Nacional de O. C. as Sêcas
Dr. JOSÉ GUIMARÂES DUQUE, Dr. F. E. VE SOUZA MELLO
Instituto Agronômico do Sul
Dr. JOSÉ EMILIO G. DE ARAUJO, Dr. ERNEST POETSH
Instituto Agronômico do Leste
Dr. JOSÉ DE VASCONCELOS SAMPAIO
Industrias Alimenticias Carlos de Brito S/A
Dr. MOACYR DE FREITAS BRITTO

PARTICIPAÇÂO INDIVIDUAL
1 — ALVAEO BARCELOS FAGUNDES
Serviço N. de Pesquisas Agronômicas
2 — RAUL E. ÄALCHMAN
Serviço N. de P. Agronômicas
3 —• Luis RAINHO DA SILVA CARNEIRO
Instituto de Quimica Agricola
4 — ADALGISO GALLOTTI KEHRIG
Instituto de Quimica Agricola
5 — LEANDRO VETTORI
Instituto de Quimica Agricola
6 — MOACYR PAVAGEAU
Secretaria de A. do Rio de Janeiro
7 — WALDEMAR MENÉES
Instituto de Ecologia e Experimentaçâo Agricolas
8 — ABEILLARD CASTRO
Instituto de E. e E. Agricolas
9 — VICTOR ANDRADE BRITTO
Secretaria de A. de Minas Gérais
10 — MOACYR O. C. DO BRASIL SOBRINHO
Secretaria de A. de Minas Gérais
11 — WILSON ALVES DE ARAUJO
Secretaria de A. de Minas Gérais
12 — FELIX EDOUARD EENST SEILLER
Secretaria de A. de Minas Gérais
13 — HERCULANO PNNA MEDINA
Instituto Agronomico de Campinas
14 — EDGARD NORMANHA
* Instituto Agronomico de Campinas
15 — EDMAR JOSÉ KIEHL
Instituto Agronomico de Campinas
16 — FRANDISOO DA COSTA VERDADE
Instituto Agronomico de Campinas
17 — VLACIMIR ILCHENKO
Secretaria de A. de Minas Gérais
18 — JOSÉ GUIMARÂES DUQUE
Departamento N. de O. C. as Sêcas
19 — FRANCISCO EDMUNBO DE SOUZA MELO
Departamento N. de O. C. as Sêcas
20 — ERNST POETSH
Instituto Agronomico do Sul
21 — JOSÉ EMILIO GONÇALVES DE ARAUJO
Instituto Agronomico do Sul
22 — TUPI COURY
Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"
23 — CARLOS BASTOS TIGRE
Serviço Agro-Industrial do D. N. O. C. S.

10 ANAIS DA TERCEIRA REUKIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
24 — ESTEVAM STRAUSS
Estaçâo Experimental de Curado
25 — JoÂo W. DA COSTA LIMA
Estaçâo E. de Curado
26 — ADOLPH KRUTMAN
Estaçâo E. de Curado
27 — SARAH ÄRUTMAN
Estaçâo E. de Curado
28 — APOLONIO SALES
Senador da Republica
29 — HELIO TAVARES DE LIMA
Chefe de Gabinete do Sr. Prefeito de Recife
30 — MARIO B. DE CARVALHO
Diretor do Instituto de Pesquisas Agronômicas de Pernambuco
31 — RENATO FARIAS
Diretor do Instituto Agronomico do Nordeste
32 — ALFREDO DO KUEPPER
Instituto Agronomico'de Campinas
33 — GREGORIO BONDAR
Secretaria de Agricultura da Baia
34 — FREDERIOO PIMENTEL GOMES
Universidade de Säo Paulo
35 — MANUEL MATEUS VENTURA
D. N. O. C. S.
36 — ALDO FRANKLIN DOS SANTOS
Secretaria de Agricultura do E. do E. Santo
37 — MOACYR BRITO DE FREITAS
Industria A. Carlos de Brito S/A
38 — GASTÂO E LIMA ALMEIDA
Inst. de Pesq. Agr. de Pernambuco
39 — ORLANDO VALVERDE
C. N. G. — I. B. G. E.
40 — EUDES DE SOUZA LEÂO BRITO
41 — ADELTNO DA MATA RIBEIRO
42 — FRANCISCO A. DE OLIVEIRA
43 — JOSÉ HENRIQUE CARVALHEIRA
44 — CLOVIS DA SILVA FERNANDES
45 EVALDO ROCHA CLRNE DE AZEVEDO
46 — FRANCISCO GROHMANN
47 — LEO FETT
48 — ALOIZIO RANGEL MONTEIRO
49 — OSWALDO BARBOSA
50 — MICHEL KARAN
51 — ISAIAS VASCONCELOS DE ANDRADE
52 — JOSÉ F. DE PONTES
53 — JOSÉ iNiicio CABRAL LIMA
54 — ELPIDIO DOMINGUES RIOS
55 — JOSÉ HUMBERTO DE CAMPOS
56 — JOSÉ CONSTANTINO G. FERREIRA
57 — CONSTANTINO PONTUAL GOMES FERREIRA
58 — E. DA SANTA CRUZ RIOS
59 — STENO JAYME GALVÄO
60 — PAULO JOSÉ DE SA
61 — VICENTE BARRETO DA COSTA PEREIRA
62 — DANIEL SILVA

SESSÄO DE INSTALACÄO
Discurso de Saudacäo pronunciado pelo Presidente da Comissäo
Organizadora da III Reuniâo Brasileira de Ciência do Solo, Dr. Renato
Ramos de Farias:
É-nos grato saudar-vos em nome da Comissäo Executiva da 3. a
Reuniâo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo.
A vossa presença neste recanto do nosso querido Brasil marca
mais uma etapa vitoriosa da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
que, com este conclave, réalisa mais uma das suas memoraveis reunifies
com a finalidade da apreciaçâo de quantos trabalhos originais sâo
feitos, no Pais, no sentido de urn conhecimento maior dos assuntos
cientificos atinentes ao solo.
A leitura dos Anais da l. a Reuniâo vale por um belo atestado de
capacidade da nossa gente, constituindo um ponto alto no aprimovamento
dos nossos pesquizadores. E assim ha de suceder com os Anais
da 2. a Reuniâo e das demais Reuniôes.
Dentro de poucos dias ireis tomar contacto com o interior nordestino,
na projetada excursâo a Pesqueira e Sâo Gonçalo com volta por
Campina Grande. Atravessaremos a faixa litorânea, numa râpida passagem
pela zona da mata. Viajaremos a maior parte do tempo através
a caatinga, imensa regiäo em que domina o cristalino, com os seus
vales por onde correm cursos dagua cujo leito, nos fortes estios, mais
parecem estradas da incerteza dos destinos na sinuosidade do tempo.
E a retorcida vegetaçâo xerófila emoldurada pelos "bancos" de
mata agressiva xique-xique das massas decoratiyas da näo menos
agressiva macambira, dâo a regiäo um colorido marcante de um mundio
entrincheirado prevenido contra um inimigo assiduo e cruel. Esse
o aspecto mais generalisado nos infindaveis "serrados" ou nos "razos"
também infindaveis onde raros sâo os contactos com as chuvas.
Mas ao lado desses conjuntos agrestes, podemos encontrar vales
maravilhosos a oferecer dadiyosa oportunidade àqueles que se dispuzeram
a cultivar carinhosamente o solo, oferecendo muitos deles condiçôes
especiais para a cultura das inumeras plantas susceptiveis de
trazerem ao meio o ëstabelecimento de uma riqueza estavel.
Essa dadivosa oportunidade, porém, esta na dependencia do esfôrço
humano guiado pelos recursos que a ciência proporciona. Näo
sâo frutos sazonados pendentes e prontos ao alcance das mäos que os
atingirem, mas colheita que dépende do conhecimento e da habilidade
daqueles que se disponham a obtê-la. Tal é o exemplo de Pesqueira
e de Sâo Gonçalo.
Ides conhecer, nesta época, uma caatinga diferente do seu estado
normal. As fortes chüvas caidas após um estio que foi uma ameaça
terrivel, tornaram verdes os campos, encharcados os caminhos, fresco
o ambiente, correntes os rios, animada a "bicharia", prenne de vigor
a terra, reanimado o "caboclo" — uma diferença dagua para o vinho.

12 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
O nordeste tem sido, na realidade, uma grande conquista do homem.
Parece mesmo que a Providência Divina tem dado ao nordestino,
ao lado das dificuldades inhérentes a hostilidade do meio, a mercê de
uma grande perseverança que é, sem düvida, a caracteristica principal
da gente desta Regiâo. Aqui se planta a semente duas, très e mais
vêzes, na esperança de que as chu vas se jam aproveitadas em favor da
sua germinaçâo e do desenvolvimento das plantas resultantes. As chuvas
säo escassa:s; colhe-se a palha, mas se planta na primeira oportunidade.
Os preços baixam na esperança de que eles melhorem no ano
seguinte. O riacho seca — cavarn-se cacimbas para a âgua — seca a
cacimba da propriedade — vai-se buscar a âgua numa outra cacimba
ou de urn açude que résiste mais e, com isso; anda-se léguas e léguas.
— Näo faz mal o ano que vem ha de ser melhor. O gado morre numa
sêca, recomeça-se na primeira oportunidade. Tudo se perdeu: emigra-se.
Mas na viagem se anda, as topadas, olhando para traz para ver se descobre
uma "chuvada" na terra para onde se volta täo pronto se possa.
— Ha os que väo e que mais näo voltam. Contados na sua maioria viverâo
o resto da vida entre as saudades e as nostalgias das recordaçôes
porque o normal, no coraçâo nordestino, é viver contente no Nordeste,
sejam quais forem as dificuldades ou, fora do Nordeste, sentir a opressâo
da nostalgia.
Êsse râpido retrato que procuramos por à vossa frente, o fizemos
para que possais compreender certas facetas da mentalidade da gente
desta Regiâo, agora que tereis, muitos entre vós, o primeiro contacto
com ela.
De uma cousa podeis estar bem certos: É de que, näo importa onde
vos encontreis, tereis sempre dos nordestinos a certeza de que todos
vos dirâo como nós o fazemos agora: Sêde berrrnndos.

DISCURSO PRONUNCIADO PELO DR. VITOR DE ANDRADE BRITO,
REPRESENTANTE DA SECRETARIA DE AGRICULTURA DO ESTADO
DE MINAS GERAIS
Num testemunho bastante palpavel, de genérosidade de coraçâo,
delegaram-me os colegas visitantes a incumbência de agradecer o aco-
Ihimento que nos é oferecido nesta terra, por ocasiâo da in Reuniâo
Brasileira de Ciência do Solo.
Todas as delegaçôes jâ aqui se encontram; chegadas em dias ou
horas dif eren tes, sempre as mesmas atencöes lhes foram dispensadas:
Renato Faria, Costa Lima, Moacir Brito e tantos outros incansaveis
colegas, sempre solicitos, prestaram-nos toda sorte de assistência, a
que somos.bastante gratos e que, temos certeza, nâo chegaram ainda
ao fim. Esta, a assistência do valoroso colega pernambucano. De outro
lado, observamos o interesse oficial voltado para os nossos- trabalhos,
prestigiando-os, motivo pelo qual sentimo-nos sobremaneira confortados,
pela razâo do estimulo que tal représenta àqueles que, ao lado da
ciência, procuram melhor contribuir para o engrandecimento da
Pâtria.
Enfim, a familia pernambucana acolhe-nos: as "bandeirantes",
dispensando assistência as senhoras présentes, dos colegas visitantes,
homenageiam nossas familias.
Assim, meus senhores, a III Reuniâo Brasileira de Ciência do Solo,
encontra-se de parabens. Quando Recife foi^ escolhida para sede dos
trabalhos os que ora se iniciam, havia a certeza, do alcance dessa medida.
Todavia, quando o ambiente encontrado supera as maiores espectativas,
devemos ressaltar, tornando condigna a impressâo qiue nos
domina.
Esta reuniâo représenta um dos marcos iniciais de uni caminhamento
que todos desejamos se faça continuadamente, entrelaçando o
conhecimento daqueles que laboreiam no setor da ciência do solo. Isto
porque, assim procedendo, estaremos demandando um campo promissor
no sentido de maiores beneficios aos nossos compatriotas.
Nenhum pais poderâ prescindir do aumento do seu padrâo cientifico
e o nosso Brasil, principalmente, anceia pela maior expansâo dos
trabalhos realizados em tôrno da ciência, culminando, quando essa
ciência se faz pelo solo, que é, sem dûvida, o baluarte da nacionalidade.
Por conseguinte, a 3. a etapa vencida pela S. B. C. S., représenta
para nos um grande estimulo à certeza de uma continuidade promissora,
quando sentimos os resultados que se poderâo antever desta magnifica
acolhida, que bem représenta o atestado de in ter esse pelos trabalhos
que ora se iniciam.
Grande é o numero de contribuiçôes apresentadas a esta III Reuniâo
de Ciência do Solo; indicaçôes, teses e monografias, atestarâo os
esforços dos técnicos que aqui se congregam, onde salientarâo inûmeros
trabalhos dos cooperadores deste Estado.
O esforço dos que vos visitam sera de maneira incansâvel para que
os resultados desta Reuniâo, se coroem dos maiores sucessos, pois, en-

14 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
contram-se de animo engrandecido por tudo que ja viram e receberam
na vossa terra. Pouco mais poderiamos dizer no sentido de testemunhar
nossa satisfaçâo. Palavras seriam insuficientes para documentar
êste nosso encantamento.
Justificamos, porém, da felicidade que nos envolve ao encontrarmo-nos
na capital pernambucana, que vem de engalanar esta III Reuniâo
de Ciência do Solo, pelos seus oferecimentos présentes, engrandecida
dos seus merecidos feitos passados, que sempre culminaram pela
defesa e pela prosperidade da nossa Pâtria.
Por conseguinte, senhores, acredito poder representar o pensamento
dos meus colegas de outros Estados, dizendo: Estamos verdadeiramente
encan ta dos com a vossa acolhida.

DISCURSO PROFERIDO PELO DR. ALVARO BARCELOS FAGUNDES
Quando um pequeno grupo de estudiosos dos problemas da terra,
reunidos em Petrópolis, por ocasiâo do Segundo Congresso Panamericano
de Engenharia de Minas e Geologia, em outubro de 1946, discutiu
a conveniência da realizaçâo de uma reuniäo de pedólogos brasileiros
para a troca de idéias sobre assuntos de sua especialidade a apresentaçâo
de seus resultados e a comparaçâo de seus métodos de traba-
Iho, foi lançada a semente de um empreendimento destinado a pleno
êxito.
Jâ em 1947, com a participaçâo de 72 técnicos e a representaçâo
de 24 instituiçôes, concretizava-se, na Capital da Repüblica, através
da realizaçâo da Primeira Reuniäo Brasileira de Ciência do Solo', a primeira
etapa do programa entâo cogitado.
Do que foi aquêle conclave todos vos tendes conhecimentos, quer
pelo comparecimento pessoal, quer pela leitura do interessante volume
de seus anais, onde estâo contidas 28 teses versando sobre a fisica, quïmica,
a microbiologia e a fertilidade do solo, relatando resultados de
levantamentos agrológicos realizados no Nordeste e na Baixada Fluminense,
discutindo normas de conservaçâo e de classificaçâo do solo
e métodos de ensino da pedologia.
Foi a vitória de uma idéia que representava o anelo unanime dos
pedólogos brasileiros, conquistada a custa de um esforço coletivo.
Nasceu no seio daquela primeira reuniäo nossa jovem Sociedade
Brasileira da Ciência do Solo, pequena pelo numero de seus associados
e grande pela importância dos problemas que os congregam.
Em 1949 foi realizada, em Campinas, S. Paulo, a segunda reuniäo
levando ao tradicional e fecundo centro de investigates agricolas que
o seu Instituto Agronômico, uma pleidade de estudiosos credenciados
pelos resultados de interessantes pesquisas conduzidas aqui no Nordeste,
no Centro e no Sul do Pais.
Ali foram novamente apresentadas teses de grandes oportunidades
nos setores da ciência do solo correspondentes as comissôes técnicas
que constituem nossa Sociedade.
Em tôrno dos assuntos destas contribuiçôes tiveram lugar acalorados
debates que servem de indice salutar do interesse e do entusiasmo
dispensados pelos congressistas, aos objetivos das respectivas
Comissôes.
Estâo em fase de impressào os Anais da Segunda Reuniäo, através
dos quais poderâo avaliar da importância dos trabalhos ali âpresentados
aqueles que näo tiveram oportunidade de comparecer a Campinas.
Por uma feliz iniciativa da brilhante representaçâo pernambucana
àquele certame, unânimemente aceita pelos colegas de ou tros
Estados, foi entâo escolhida esta magnifica e hospitaleira cidade do
Recife para sede da III Reuniäo, que hoje se inicia sob täo promissores
auspicios.
O interesse pela realizaçâo da presente reuniäo no Nordeste, justifica-se
por mültiplas razôes, das quais quero mencionar apenas duas.

16 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Em primeiro lugar é esta uma oportunidade para se prestar merecida
homenagem à prospéra agricultura pernambucana e a todos aqueles
que no retraimento silencioso de seus laboratórios ou na labuta interminâvel
de seus campos de cultura, ora calcinados por soalheiros
inclementes, ora inundados por precipitaçôes torrenciais ou no tumulto
ruidoso e fecundo de suas uzinas, enfrentando todos obstâculos
de uma natureza âspera, tem conseguido dominar a terra, tirando
delà os elementos essenciais ao substrate material de uma grande civilizaçâo.
Em segundo lugar a reuniâo aqui facilitarâ aos investigadores
que nas demais regiôes do Pais um contato mais direito com a terra
do Nordeste onde a ocorrência de caracteristicas climâticas especificas
dâ lugar a condiçôes edaficas peculiares e origina complexos e
fascinantes problemas de uso e conservaçâo do solo.
O interesse e a curiosidade dos pedólogos de outros recantos do
Brasil que aqui foram convocados a propósitos da presente reuniâo
acentuam-se pela certeza de que aqui nâo encontrarâo apenas as caracteristicas
de uma regiâo semiârida. E as pesadas chuvas que se tem
precipitado sobre a Zona da Mata nestes Ultimos dias parecem apropriadas
a desfazer qualquer engano porventura existente neste sentido.
Na verdade o que se verifica no Nordeste é a extrema diversidade
de suas condiçôes ecológicas.
Si considerarmos os fatores geológicos, veremos aqui representadas
formaçôes dos mais distantes periodos, desde o remoto arqueano,
até o recente quartenârio. Evidencia a riqueza geológica a multiplicidade
de minerais encontrados e explorados no sub-solo nordestino.
Como uma consequência desta diversidade geológica, as condiçôes
de relêvo apresentam aqui grande variaçâo entre os extremos representados
pelas extensas vârzeas e monótonos tabuleiros próximos do
litoral e as serras escapadas que cortam o interior.
Em relaçâo à pluviosidade os contrastes tornam-se ainda mais evidentes,
principalmente quando se comparam as zonas litorâneas, onde
a precipitaçâo atinge frequentemente, valores superiores a 2.000mm.
anuais, com certas âreas de caatinga, onde a coluna pluviométrica nâo
alcança 500mm. nos anos normais.
É natural que a extrema diversidade dos fatores de formaçâo do
solo tenham dado lugar, no Nordeste, a grande heterogeineidade de
condiçôes edaficas e consequentemente determinado o grande ecletismo
de sua agricultura. Em poucas regiôes pode-se constatar, como
aqui, a distancias relativamente curtas a prâtica de culturas tâo distintas
em suas exigências, tais como o arrôs e o sisal, o algodäo e
a cana.
Esta complexidade ecológica dificulta o problema do estabelecimento
de métodos de cultura, bem como o da escolha das formulas
de adubaçâo e das técnicas de conservaçâo do solo e torna extremamente
perigosas as generalisaçôes de principios estabelecidos em outras
regiôes.
A prâtica agricola no Nordeste ja pode, felizmente, ser orientada
pelos resultados de um apreciâvel volume de trabalhós de investigaçôes
e de experimentos, conduzidos por compétentes, équipes de técnicos,
nâo sô nas instituiçôes fiscais, quer da Uniäo, quer dos Estados,
mas ainda por emprêsas privadas que demonstram assim, a elevada
compreensäo de que, na agricultura como na industria, só é possivel
o progresso em bases estâveis mediante a aplicaçâo de principios cientificos
à racionalizaçâo das operaçôes.
Aqui, como na maioria das regiôes agricolas do Brasil, sente-se
que tem havido progresso continuo.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 17
O uso da mâquina multiplicando o esforço do hörnern nos trabalhos
de campo tem se difundido. Tem aumentado de forma apreciâvel
o emprêgo de adubos e corretivos. A aplicaçâo de inseticidas e fungicidas
ao combate aos inimigos da lavoura, tem se. desenvolvido, nâo
só em volume mas também qualitativamente, mediante o uso de novos
produtos da indüstria quimica. Na maioria das culturas tem-se verificado
substancial e progressivos crescimentos da produçâo. No entretanto,
muito resta ainda por fazer e sâo graves ainda alguns problemas
enfrentados por nossa agricultura. Entre êles avultam os da conservaçâo
do solo e da elevaçâo do rendimento agricola por unidade de
area, salvo raras excecöes, apresentadas por algumas culturas em
regiöes limitadas tem se mantido estâtico e, em alguns casos tem decrescido.
Tenho certeza de que, para a soluçào destes dois problemas muito
poderâ fazer a ciência do solo.
O conhecimento das propriedades fundamentals deste substrato
e do mecanismo pelo qual cede as plantas os elementos que necessitam
para seu desenvolvimnto, possibilitarâ indicâçôes seguras sobre as
deficiências minerais das diversas areas cultivadas e darâ lugar à utilizaçâo
mais eficaz e econômica dos fertilizantes.
É com satisfaçâo que se constata através da leitura dos trabalhos
a serem apresentados a presente reuniâo, onde estâo incluidas varias
contribuiçôes sobre este importante assunto, que este problema esta
sendo objéto de sério ataque por vârios grupos de pesquisadores em diversos
pontos do Pais.
O problema da conservaçâo do solo tem também merecido o mais
dedicado estudo por parte dos investigadores da ciência do solo, no
Brasil.
Contribuiçôes de grande valôr neste campo, tem saido dos talhôes
expérimentais e dos laboratórios da Escola Superior de Agricultura
de Viçosa, do Instituto Agronômico de Campinas, da Divisâo de Conservaçâo
do Solo de Minas Gerais, e das Estaçôes Experimentais de
Sete Lagôas e Lavras, para citar apenas algumas das instituiçôes oficiais
que trabalham ha mais tempo neste se tor.
Em emprêsas particulares o problema esta sendo também objéto
de experimentaçâo e pesquisa, e a este respeito nâo posso me furtar
ao prazer de recordar que foi aqui em Pernambuco que vi a iniciativa
privada de maior envergadura, objetivando a soluçâo racional dos problemas
de conservaçâo do solo.
Refiro-me aos campos expérimentais mantidos pela firma Carlos
Brito & Cia., em Pesqueira, onde ha mais de 15 anos, através de expérimentes
bem planejados e executados vem sendo realizadas medidas
de intensidade de erosâo sob diferenças prâticas culturais.
Aos poucos vâo sendo incorporados a nosso patrimônio técnico,
interessantes indicaçôes, obtidas em diversas latitudes sob diferentes
regimes climâticos em solos os mais distintos, que poderâo servir para
orientar as prâticas culturais no sentido de uma agricultura conservasionista.
Mas, uma grande etapa esta ainda por veneer. Infelizmente salvo
raras e honrosas excecöes, muito pouco das indicaçôes fornecidas pela
experimentaçâo e pela pesquisa sobre a extensâo e a intensidade dos
processos de perda de fertilidade e sobre as prâticas recomendadas
para controlâ-los tem sido realmente levado em consideraçâo pelos
agricultures.
Ocorre ainda que, muitos dos que jâ tem suas vistas voltadas para
o problema preocupam-se exclusivamente com as perdas pela erosâo.
Estas sâo realmente considerâveis, mas embora muito mais espetaculares,
nâo serâo em muitos casos as mais graves causas de deterioriza-

18 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
çâo da terra. Ha dois aspectos do fenômeno, que desejo aqui focalizar
e que certamente serâo objéto de discussâo na presente reuniäo.
O primeiro é o da excessiva lixiviaçâo que se verifica principalmente
nos solos pianos dos taboleiros e das vârzeas bem drenados sujeitos
a intensa pluviosidade, e que ocasiona forte desbasificaçâo, tornando-se
as terras âcidas e inférteis.
O segundo é o da intensa oxidaçâo da matéria orgânica que tem
lugar sob as condiçôes de temper atura relativamente al ta e que estäo
sujeitos os solos de militas regiôes de nosso território, durante grande
parte do ano.
A história do Brasil é rica em paginas heróicas, descrevendo a
dedicaçâo de nossos antepassados ao solo pâtrio, que defenderam com
bravura e sacrificio contra o invasor estrangeiro.
A evocaçâo destas paginas é expontânea aqui em terras pernambucanas,
onde foram escritas, com o sangue dos bravos de Guararapes,
os capitulos mais edificantes da luta pela defesa de nosso solo.
Este amor à terra que é tradiçional entre os brasileiros, continua,
no entanto, sendo desafiado em imagem surda e obscura, contra irùmigos
muito mais ativos e perigosos, porque agem silenciosamente,
constantemente e se fortalecem nos erros que cometemos quando, sem
judicioso estudo, nos empenhamos na intensificaçâo da produçâo
agricola.
Acompanhando a marcha da humanidade, cresce vertiginosamente
nossa populaçào. Avolumam-se os indices demogrâficos das cidades
e centros industrials. Aumenta a solicitaçâo de gêneros de subsistência
e de materias primas que devem ser supridas pelo trabalho
dos campos.
Mas, esta pesada incumbência deverâ ser cumprida por nossos
agricultures sem comprometer as possibilidades de suprimento as geraçôes
futuras.
Para garantir nossa soberania é necessârio produzir, mas é imperioso
conservar e melhorar os meios de produçâo.
Na realizaçâo destes propósitos, poderâo os agricultores do Brasil
contar com a franca colaboraçâo dos investigadores que, nas diversas
regiôes de nosso território, se dedicam a soluçâo dos problemas do uso
e da conservaçâo da terra.
E estou certo de que, estes investigadores encontrarâo uma oportunidade
para comparar seus resultados aferir seus métodos de trabalho
e desenvolver seu campo de açâo, no intercâmbio que lhes proporcionarâo
as sessöes da reuniâo que ho je se inicia sob tâo elevado
patrocinio.

SESSÄO DE ENCERRAMENTO
A sessäo de encerramento realizou-se na Escola Superior de Agricultura
do E. de Pernambuco, as 12 horas do dia 25-VII-951. Tomaram
parte na mesa além do Consëlho Diretor da Sociedade, o Sr. Renato
Ramos Farias, diretor do I. A. do Nordeste, Sr. José G. Duque, chefe
do Serviço Agro-Industrial do D. N. O. C. S. e o Exmo. Sr. Antonio Pereira,
Prefeito de Recife. Presidente de honra da Comissäo Organizadora,
a quem foi dado presidir a sessâo. Havendo o Sr. Presidente concedido
a palavra ao Sr. José G. Duque, êste proferiu urn belo discurso
em homenagem aos congressistas; falou sobre a situaçâo agricola do
Nordeste, retratando-lhe as condiçôes ecológicas e o meio social. Leu
uma lista das instituiçôes que se fizeram representar. Falou da grande
oportunidade que se oferecia aos pedologistas de virefn estudar "in
loco" problemas de solos e agronômicos, que continuam a desafiar à
operosidade do agrônomo e da administraçâo pûblica. Descreveu o poligono
das sêcas com os seus contrastes de sêca e de abundância dàgua
em periodos curtos, de modo a constituir um outro mal o de estragar
o solo. Relatou a situaçâo social e agronômica do agreste e do sertâo
e procurou explicar a atuaçâo dos governos e as dificuldades para conseguir
obter algo de efetivo. Finalmente falou do valor das terras sob
o ponto de vista econômico e estratégico e terminou fazendo urn apêlo
aos pedologistas para que procurassem cada vez mais chamar a atençâo
dos que trabalham na terra para a defesa da riqueza do solo, que
cegamente estamos jogando fora nâo só no Nordeste como em outras
glebas do Pais.
O Sr. Prefeito em breve oraçâo respondeu aos discursos anteriores
e deu como encerrada a sessâo.
Após o encerramento foi feita uma excursâo pela zona sêca até
Sâo Gonçalo, na Paraiba.

Os perfîs abertos despertaram entre os congressistas, vivo interesses e oportuno
debates cientificos
O presidente da A.B.C.S. agradeceu em nome dos congres.sistas o banqueté oferecido
pelo Dr. A. Magalhâes, DD. Presidente do Estado de Pernambuco

A mesa que presidiu a sessâo de encerramento da III Reuniâo Brasileira de Ciência do
Solo, na E.S.A. de Pernambuco. Da esquerda para à direita; Dr. L. Vettori; Dr. Moacyr
Pavageau; Dr. Renato Farias; Dr. A. B. Fagundes; Dr. J. G. Duque; e Dr. Moacyr
de Britto

EXCURSÄO Ä REGIÄO DO POLÎGONO DAS SÊCAS
Terminados os trabalhos da III Reuniäo Brasileira de Ciência do
Solo, realizada na cidade do Recife, no periodo de 17 ä 25 de Julho de
1951, os congressistas iniciaram uma grande excursao pelo interior dos
Estados de Pernambuco e Paraiba. Sairido do Recife as 9 horas da manhâ,
em vârios micro-ônibus, cobriram a primeira etapa até a cidade
de Caruarû, depois de percorridos 138 kms. do Recife. Antes de atingirem
aquela cidade passaram pelas cidades de Jaboatâo, onde existe
a usina Bulhôes; Moreno, com a fâbrica de tecidos "Société Cottoniere
Belge-Brésiliene"; e observando os certes da estrada puderam notar os
limites entre a série Barreiras e o Arqueano. Passaram ainda por Tapera,
onde, na fazenda Sâo Bento, funcionou a antiga Escola Superior
de Agricultura de Pernambuco; depois por Vitória de Santo Antäo, a
51 kms. do Recife, com grande fâbrica de âgua-ardente e produçâo diâria
de 15.000 garrafas; os micro-ônibus passaram pela serra de Russa e,
jâ ai, foi notada a diferença geológica dos terrenos. Depois, pelas cidades
de Gravatâ jâ na zona do agreste, a seguir por Bezerros atingindo
finalmente Caruarû, onde existe um grande curtume; depois de pequeno
pouso para o almôço, prosseguiram viagem, passando por Sâo
Caetano, a 159 kms. do Recife, com uma usina de beneficiamento de
caroâ; depois por Tacaimbó ou Tuimbo (ex-Antonio Olinto). Depois
de percorridos 192 kms. do Recife, puderam observar o gnaisse decomposto
capeado por fina camada de arenito, provâvelmente da série de
Russas. Belo Jardim, onde parece haver influência de Pesqueira; Sanharó
que é um municipio novo, finalmente Pesqueira, onde chegaram
as 18 horas, sendo ai fidalgamente recebidos por altos funcionârios das
Fâbricas. Peixe (Indûstrias Alimenticias Carlos, de Brito S/A) os Srs.
Moacir de Brito Freitas, Joaquim Bento Rodrigues, Gustavo Brito e o
agrônomo Pedro de Barros Corrêa. Na manhâ seguinte, foram visitados
os campos de cultivos de tomates de Pesqueira sendo que todo plantaçâo
é da variedade Beauty Peixe, com uma ârea de 6.000 ha; a produçâo
é de 25.000 kg. por ha., podendo atingir até 40.000 kg. ha. em
terras recém desbravadas; a produçâo por safra é de 1.600.000 caixas
de 25 kg. cada; a queda de produçâo é recuperada com a rotaçâo e descanso
do terreno. A colheita é feita duas vezes por semana durante
catorze semanas. Os congressistas visitaram também os campos que
estavam sendo preparados para as futuras plantaçoes e os experimentos
de contrôle à erosâo, de adubaçâo, de espaçamento e de competiçâo
de variedades. O Dr. Moacir de Brito mandou que se abrissem perfis
de solo em diversos lugares onde os cientistas encontraram urn excelente
campo para interessantes debates pedológicos. Finda a visita as
plantaçoes, os congresistas almoçaram no solar de D. Maria Brito, e
tiveram oportunidade de assistir à "botada" do tomate para inïcio da
fabricaçâo. Os visitantes, acompanhados pelo Dr. Moacir Brito, Sr.
Gustavo Brito, Dr. Pedro de Barros Correia e Sr. Joaquim Bento Rodrigues
estiveram em seguida nas principals seçôes da Fâbrica, aprec-iando
os diversos processos de fabricaçâo do extrato, da massa e do

22 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
suco de tomate. Finda a visita as Fâbricas Peixe, os congressitas prosseguiram
viagem com. destino à Sâo Gonçalo, na Paraiba. Logo após
a saida de Pesqueira, puderam notar que a vegetaçâo passou de caatinga
semi-ûmida, agreste para caatinga sêca, tipica da regiâo dq poligono
das sêcas. Passaram pelas cidades de Rio Branco, Sertânia (ex-
Alagôa de Baixo), e Säo José do Egito, jâ no alto da serra dos Cariris,
onde observaram grandes plantaçôes de agave sisalana; continuando
chegaram a cidade de Teixeira, jâ no lado paraibano e no alto da citada
serra. A descida da serra é ingreme e de longe avista-se a cidade
de Patos, bem como a zona do Sertäo do Cariri a vegetaçâo torna-se
cada vez mais espaçada e sêca. Chegando a Patos houve um descanso
para o almoço e ligeira visita a cidade a quai tem 14.000 habitantes;
Patos é urn dos centros mais quente do interior paraibano. Seguindo
viagem para o distrito de Malta, a caravana passou por Santo Gertrudes
e chegou ao açude Arco-Verde, em Condado, onde foram visitados
nâo só o açude como o Posto Agricola. O açude tem capacidade para
irrigar 300 ha., o açude tem atualmente 35.000.000m3 e barra o rio
Timbauba, cobrindo uma superficie de 1.300 ha. O consumo medio de
âgua para a irrigaçâo é de 5.000 a 6.000m3/ha. por ano. A utilizaçâo
anual da âgua para irrigaçâo é de 2.000.000m3, existindo 55 kms. de
canais de irrigaçâo. As culturas que os agricultures ali preferem sâo
a banana e a batata doce; a irrigaçâo grosseira corresponde a uma
precipitaçâo anual de 1.000 mm. Dali os congressistas partiram rumo
a Säo Gonçalo onde chegaram as 21,35 horas; visitando no dia seguinte
o açude e o Instituto José Augusto Trindade, seus laboratories e os trabalhos
que vem realizando atualmente, tendo o Dr. E. de Souza Melo
dissertado sobre as cartas de solo, que êle confeccionou coadjuvado
por outros colegas, nâo só de Säo Gonçalo como de outras bacias de
irrigaçâo. O açude tem 44.600.000m3 dagua e existem 120 kms. de canais.
De regresso, a caravana visitou o açude Curema que tem
600.000.000 de m3 e nâo tem bacia de irrigaçâo e que com o Mäe Dagua
forma um total de 1.370.000.000 de m3 dagua. Ambos iräo alimentar
o Säo Gonçalo, que possûe de mais de 25.000 ha. irrigâveis. De regresso
pelo interior da Paraiba os téenicos passaram pelas localidades,
Areia de Barauna, Salgadinho estas antes da serra da Borborema; depois
Barra, Soledade, Farinha e Campina Grande, que é uma grande
cidade industrial com grande comércio, e acha-se aproximadamente
no limite da zona do agreste com o sertâo paraibano; depois Ingâ, Gameleira,
Mogeiro de Cima, Mogeiro de Baixo e pela cidade de Tabaiana.
Na cidade de Itapirema, visitaram a Estaçâo Experimental de Fruticultura
e chegaram à cidade do Recife, as 17 horas, depois de terem
percorrido um total de 1.241 kms.

II PARTE
T E S E S

I COMISSÂO
FISICA DO SOLO

UMIDADE EQUIVALENTE E CAPACIDADE MAXIMA DE
CAMPO EM DUAS AREAS: TERRA ROXA MISTURADA
E TERRA ROXA LEGITIMA
ALFREDO KÜPPER
f Engenheiro Agronome Secçâo de Agrogeologia.
Institut» Agronômico
de Campinas.
s
I — INTRODUÇAO
Dentre os fatôres de produçao do solo é, sem dûvida, a âgua um
dos mais importantes porque, sem a, sua presença, êm determinadas
quantidades nâo haverâ possibilidade de aparecerem e se desenvolverem
microorganismos e muito menos os organismos superiores, por
melhores que se jam tôdas as outras condiçôes, tais como tempera-,
tura, elementos nutritivos, arejamento etc.
O solo pode reter âgua em diversas quantidades e com maior ou
menor força. Na figura 1, représentâmes esquemàticamente alguns
teores crescentes de âgua encontrados no solo.
0 =
1 =r
a
o
4 =
5 =
6 =
Figura 1 — Algumas formas de âgua no solo
solo completamente sem âgua
âgua retida a 105-110°C
umidade hidroseópica
umidade de murchamento
umidade equivalente
âgua capilar maxima
âgua gravitativa
\ âgua nâo disponivel
J as plantas.
\ âgua disponivel
\ as plantas.
] âgua sômente tempo-
\ ràriamente disponivel
J as plantas.

28 ÀNAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Assim, temos no primeiro retângulo "O", o solo completamente
desidratado. A quantidade de âgua retida. pelo solo quando sêco a 105-
110°C, que é constante em cada amostra, esta representada em "1".
Deixando-se este solo exposto ao ar, êle absorverâ uma determinada
quantidade de âgua, a âgua hidroscópica "2", que variarâ de acôrdo
com o meio ambiente. Recebendo este solo mais âgua, êle a reterâ atingindo
em seguida uma percentagem de âgua que denominamos umidade
de murchamento "3", quantidade minima de âgua abaixo da quai
as plantas fenecem. Também este teor de âgua varia de solo para solo
e, segundo PAIVA NETTO e DE JORGE (5), é, para, os solbs do Estado de
Säo Paulo, igual a 0,68 da umidade equivalente. Aumentando a quantidade
de âgua no solo, acima da umidade de murchamento, atingiremos
um teor de âgua que se chaîna umidade equivalente "4". Esta é
a quantidade de âgua retida por um solo encharcado quando submetido
a 1.000 g, segundo BRIGGS e Mc LANE (2, 3). Também este teor
é especifico para cada tipo de solo de acôrdo com seus constituintes e
é determinado em nosso laboratório em centrifuga. "Excelsa" Modêlo 4
com 2800 r.p.m. = ± 1000 gravidades, em 2 g de TFSA (terra fina
sêca ao ar) durante 30 minutos. Se continuarmos a adicionar âgua a
um solo, atingiremos a quantidade maxima de âgua {ou âgua capüar
mâxïma) que poderâ ser retida pelo mesmo, cujo teor também varia de
acôrdo com o tipo de solo. Esta âgua mâxima é calculada diretamente
no nosso laboratório, usando-se a ascençâo capilar em 120 horas em
tubo de 1 m de altura e 20 mm de diâmetro interno, com acamamento
normal.
Qualquer outra quantidade de âgua adicionada ao solo, além da
quantidade mâxima, percolarâ através do solo e é denominada âgua
graintativa.
Tôdas as porcentagens de âgua no solo acima mencionadas säo arbitrârias.
Dentre elas, a umidade equivalente tem merecido uma atençâo
tôda especial de um grande numéro de estudiosos. Descriçôes de
métodos de trabalho e suä aplicasäo. säo apresentados por BRIGGS e Mc
LANE (2, 3), BODMAN e EDLEFSEN (1), SHAW (6), VEIHMEYER e HEN-
DRICKSON (7), VEIHMEYER, ISRAELSEN e CONRAD (8), COLMAN (4) e outros
autores. : 2 — OBJETIVO
Como nas. relaçôes apresentadas pelos diversos autores, nâo existe
em gérai concordâncias: entre a umidade equivalente, a âgua capilar
mâxima no solo, ambos determinados no laboratório, e a capacidade
mâxima de campo, nosso intuito foi verificar as relaçôes acima mencionadas
para alguns tipos de'solos dó Estado de Säo Paulo.
' ' • -- - 3 —MATERIAL E MÉTODO
Escolhemos para o estudo da capacidade maxima de campo 3 areas
de Terra Roxa Mistura (TRM) da Estaçao Experimental Central de
Campinas e cujos perfis retirados receberam os numéros P;494, P-495
e P-496 nos registrps da nossa Secçao de Agrogeologia e 4 âreas de Terra
Roxa Légitima (TRL) dà Estaçâo" Experimental de Ribeiräo Preto, ambas
dependências do' Instituto Agronômico dé Càmpinas è localizadas
no Estado de Säo Paulo. •
O P-494 foi localizado em terreno pràticamente piano com capim
gordura e jaraguâ hâ diversos anos. O P-495 foi retirado em terreno
leverriente inclinado, dehtro de um ripado com cafeeiros de 2 a 4 anos
de idade e ó P-496 foï retirado em terreno piano com vegetacäo de capim
gordura, capim finó e tiririca. O perfil 503 foi colhido em terreno

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 29
piano com densa vegetaçâo de grama Batatais. O perfil 504 foi localizado
em terreno piano dentro de ripado para café, sem vegetaçâo alguma
ha mais de 3 anos. O perfil 505 foi retirdo em terreno levemente
inclinado- recentemente arado, tendo sido cultura de milho e cultura
de cana de açûcar hâ 3 anos atrâs e finalmente o P-506 foi retirado
em terreno piano, sem vegetaçâo alguma hâ mais de 3 anos e com a
camada superficial bastante endurecida.
Nos quadros 1 e 2 apresentamos alguns dados quimicos e fisicos
para caracterizaçâo dos perfis em estudo.
A retirada das amostras para o estudo proposto procede-se da seguinte
maneira: Escolhe-se o local para experiência, demarca-se urn
quadrado de aproximadamente 2 métros de lado, levanta-se urn camaleâo
nos bordos e deixa-se um espêlho de âgua sobre o terreno durante
72 horas. Suspende-se a adiçâo de âgua, cobre-se com encerado para
evitar a evaporaç â o pela açâo do sol ou do vento e depois de 48 horas
abre-se o perfil e retiram-se as amostras volumétricas em determinadas
profundidades (em gérai de 30. em 30 cm), começando-se com 15
cm abaixo da superficie.
Em cada profundidade demarcada retiram-se 6 anéis volumétricos
de 50 ml, 2 em cada parede da trincheira aberta. Verificamos assim,
além da variaçâo do teor em umidade em cada camada, de acôrdo com
o tempo de exposiçào ao ar que é grande mesmo sem insolaçâo direta,
a variaçâo do peso especifico aparente do solo na mesma camada, que
é até 20% na camada arâvel e até 10% nas camadas inferiores.
4 — RESULTADOS OBTIDOS
Nos quadros 3 e 4, encontramos expressos percentualmente em
volume de solo natural os resultados obtidos de umidade equivalente
e a capacidade. mâxima de campo pela maneira exposta no capitulo
3, a âgua capilar mâxima, obtida em laboratório como descrito no capitulo
1. Encontramos também a umidade relativa (7) que é a umidade
mâxima de campo dividida pela umidade equivalente. Por esta
relaçâo podemos verificar a aplicabilidade da umidade equivalente
(dado de laboratório) no câlculo da capacidade mâxima de retençâo
de âgua em condiçôes de campo. Em seguida, temos a relaçâo âgua
capilar mâxima (dado de laboratório) dividida pela umidade mâxima
de campo. Por esta relaçâo temos uma idéia de quanto é maior o dado
de laboratório quando confrontado com aquele obtido na prâtica. A
umidade de murchamento, calculada segundo BRIGGS e Mc LANE (3),
é a umidade equivalente dividida por 1.48. A umidade de murchamento
calculada de acôrdo com PAIVA NETO e DE JORGE (5) é 0,68 da umidade
equivalente. Subtraindo esta ultima umidade de murchamento da umidade
mâxima de campo, por nos obtida experimentalmente, é que obtivemos
os ml de âgua que denominamos de âgua mâxima disponivel as
'plantas em 100 ml de solo natural.
4 — DISCUSSÄO DOS RESULTADOS OBTIDOS
Analisando-se os resultados obtidos nas duas âreas de solos estudadas,
a primeira correspondente aos P-494, P-495, e P-496 de Terra
Roxa Misturada, da Estaçâo Experimental Central de Campinas e a segunda
corresponde aos P-508, P-504, P-505 e P-506 de Terra Roxa Legtima
da Estaçâo Experimental de Ribeirâo Preto, verificamos que:
a) Para a Terra Roxa Misturada de Campinas, quadrp 3, a
umidade equivalente varia de 16,1 a 21,6 nos primeiros 30 cm e é me-

30 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
nor do que nas camadas inferiores do solo, nas quais esta sempre acima
de 22,2 alcançando 26,4 a 27,7 entre 30 e 90 cm de profundidade, regiäo
em que encontramos um adensamento de solo^e um enriquecimento
em partculas coloidais, como se pode verificar também pela anâlise
mecânica, devido, provàvelmente, ~ aos tratos culturais anuais. A
capacidade maxima de campo apresenta-se com valores pràticamente
paralelos à umidade equivalente (grâfico 1). Nos primeiros 120 cm de
profundidade ela sempre é maior do que a umidade equivalente em
29 a 44% como vemos pela umidade relativa, sendo a maior diferença
encontrada nos primeiros 30 cm devido, provàvelmente, à estrutura
muito variâvel no campo e uniforme nos trabalhos de laboratório. Jâ
nas camadas abaixo de 120 cm ela é maior sômente em 17 a 26%.
Estes sâo resultados completamente diferentes dos encontrados por diversos
autores mencionados por VEIHMEYER e HENDRICKSON (7) que
acharam, em solos com texturas mais finas, a umidade mâxima de
campo 10% menor que a unidade equivalente.
A âgua capilar mâxima, determinada em laboratório, é, em tôdas
as camadas, sempre maior do que a umidade equivalente, apresentando,
porém, pouco paralelismo, as vêzes mesmo grande discrepância,
(quadro 3) e melhor ainda no grâfico 1, onde as diferenças variam
ora para mais ora para menos.
VEIHMEYER e HENDRICKSON (7) mesmo acharam a umidade relativa
quase sempre maior do que 1 alcançando até 1.30 para solo limo
argiloso. Os nossos valores mais altos sâo talvez devidos ao nosso sistema
de secagem das amostras que é feito na estufa a 50°C e que, segundo
os mesmos autores, éleva o valor da umidade relativa. A umidade
de murchamento calculada segundo BRIGGS e Mc LANE (3) é naturalmente
menor do que a calculada segundo PAIVA NETO e DE JORGE
(5) porque ambos entendem-na como uma fraçâo da umidade equivalente
mas usam fraçôes diferentes. Como nas nossas determinaçôes
de umidade equivalente empregamos o mesmo método usado por PAIVA
NETO e DE JORGE, usamos os pontos de murchamento por êles recomendado.
Verificamos pelo quadro 3 e melhor pelo grâfico 1 que as menores
porcentagens de âgua minima estâo na primeira camada, variando
entre 10,9 e 14,7. Jà nas camadas inferiores, a quantidade minima de
âgua necessàriamente existente no solo para que a planta a possa
aproveitar, esta entre 16,0 e 18,8 g por 100 ml de solo natural. Nâo levando
em consideraçâo a âgua gravitativa possivel de existir temporàriamente
no solo, mas apenas a capacidade maxima de campo e o
ponto de murchamento, calculamos a âgua maxima disponivel por
.100 ml de solo natural. Vemos, pelo quadro 3 e grâfico l, que essa âgua
disponivel as plantas varia para a TRM ao redor de 15 g, com mâximo
de 19,7 e minimo 12,5 g por 100 ml de solo natural.
b) Para a Terra Roxa Légitima estudada, de Ribeirâo Prêto (quadro
4), a umidade equivalente dos primeiros 30 cm varia entre 31,5 e
33,8 e nas demais camadas entre 27,6 e 33,4 notando-se alguma correlaçâo
com a textura e uso do solo. A umidade mâxima de campo é
de 29,0 e 30,0 nas camadas superficiais de 3 perfis e de 39,0 para o
perfil 505. Cremos ser este valor elevado devido aos restos de cultura
que anualmente sâo incorporados ao solo e aos tratos que o mesmo
recebe no decorrer das culturas ou à araçâo sofrida poucas semanas
antes da experiência. A âgua capilar mâxima acompanha mais ou
menos as variaçôes da umidade equivalente sómente que é em gérai
50% mais elevada do que a umidade equivalente, atingindo este acréscimo
83 e 93 por cento no perfil 506, solo hâ anos sem cultura e com
camada superficial pisoteada. A menor e mais uniforme diferença entre
a âgua capilar mâxima e a capacidade mâxima de campo notamos

, ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 31
no terreno anualmente em cultura, P-505, onde varia de 29 a 43 porcento.
A umidade relativa é para êsses solos estudadas pràticamente
1,00 nótando-se ligeiro acréscimo para o solo cultivado onde varia de
1,15 a 1,28 denotando maior capacidade de retençâo, e ligeiro decréscimo
no P-506 principalmente nas camadas superiores, o que supomos
ser devido principalmente à falta de vegetaçâo e de 'trabalho do solo.
O ponto de murchamento destas TRL estudadas é sempre mais elevado
do que nas TRM, variando entre 18,1 e 23,0, com maior frequência entre
19,0 e 19,5 porcento em volume. Calculando-se a âgua maxima disponivel
para êstes solos, da mesma forma acima descrita, verificamos
que ela é em geral, nas TRL, bem menor do que nas TRM, sendo ao
redor de 10,5 g por 100 ml de solo natural para o P-503 e P-504, ao
redor de 15,5 para o P-505 solo anualmente cultivado e bem pequena
para o P-506, solo pisoteado e sem vegetaçâo.
5 — RESUMO E CONCLUSÖES
Pelos valores obtidos nas amostras estudadas concluimos que: nas
TRM da Estaçâo Experimental Central de Campinas a capacidade maxima
de campo é de 29,5 a 30,0 g por 100 ml de SQIO natural nos primeiros
30 cm, portanto de 39 a 83% maior do que a umidade equivalente
e de 29,0 a 38,5 g nas demais camadas até 180 cm de profundidade,
representando isto os valores 11 a 58% maior umidade do que a
umidade equivalente, com maior frequência ao redor de 30%. A âgua
maxima disponivel as plantas varia entre 12,5 e 19,7 g por 100 ml de
solo natural com maior frequência ao redor de 15,5;
Nas TRL da Estaçao Experimental de Ribeirâo Preto, a capacidade
maxima de campo é de 29,0 a 30,0 g por 100 ml de solo natural em solos
sem cultivo anual e de até 39,0 em solo hâ anos em cultura com araçâo
e incorporaç â o anual de restos de cultura para os primeiros 30 cm
de solo e com maior frequência entre 30 e 33 para as demais profundidades.
A âgua mâxima disponivel é maior no P-505, solo de cultura
anual onde varia de 13,5 a 17,3 g de âgua por 100 ml de solo natural
e nos demais perfrs estudados a maior frequência é de 10,0 a 10,5 g de
âgua mâxima disponivel por 10 ml de solo natural.
E' necessârio continuar a estudar outras âreas de solos semelhantes
a êstes assim como âreas de tipos de solos diferentes, tais como
solos do areriito Bauru, Solos, Massapé, Salmourâo, etc.

QUADRO 1 — Algumas caracteristicas fisicas e quimicas dos perfis tlpo Terra roxa raisturada coletadas na Bstaçâo Experimental Central de Campinas.
NUMERO
494a
b
c
d
0
f
495a.
b
o
d
6
ƒ
496a
!>
c
d
a
f •
PROFUN-
DIDADE
0-30
30-65
65-95
95-120
120-150
150-180
0-30
30-60
60-90
90-120
120-150
150-180
0-30
30-60
60-90
90-120
120-150
150-180
PH
INÏ.
5,05
5,57
5,60
5,78
5,91
6,03
5,39
5,53
5,55
5,82
5,89
6,09
6,01
5,57
5,78
5,69
5,78
5,71
TEOR TOTAL
EM PESO
0,78
0,55
0,37
0,30
0,28
0,20
1,42
0,57
0,45
0,35
0,31
0,28
1,00
0,64
0,36
0,35
0,33
0,32
N
0,067
0,042
0,027
0,022
0,018
0,016
0,104
0,055
0,036
0,022
0,021
0,021
0,082
0,059
0,034
0,026
0,021
0,018
• Terra fina sêca na estufa a 50° C.
POi
e. mg.
0,14
0,08
0,05
0,02
0,12
0,03
3,22
0,19
0,18
0,18
0,18
0,08
1,06
0,18
0,08
0,16
0,18
0,03
K
e. mg.
0,084
0,059
0,060
0,063
0,044
0,060
0,145
0,210
0,248
0,241
0,225
0,290
0,134
0,118
0,113
0,100
0,097
0,114
ANÂLJSB QUiMICA
Em 100g de T.F.S.E.*
Ca
e. mg.
1,34
1,55
1,55-
1,17
1,07
0,97
5,79
2,05
1,65
1,57
1,53
1,50
5,47
2,13
1,67
1,32
1,08
0,96,
Mn
e. mg.
0,011
tr
tr '
tr
tr
tr
0,054
0,011
tr
tr
tr
tr
0,031
tr
tr
tr
tr
tr
e. mg.
1,43
1,55
1,61
1,23
1,11
1,03
5,99
2,27
1,90
1,81
1,75
1,79
5,63.
2,25
1,78
4,42
1,18
11,07
AI H
e. mg.
1,2
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
tr
' tr
tr
e. mg.
6,2
7,2
5,7
4,8
5,3
5,5
7,7
6,7
6,0
5,3
4,7
6,2
7,0
8,7
8,0
7,4
6,8
6,7
16,19
18,27
22,02
20,40
17,32
15,77
43,75
25,31
24,05
25,46
27,13
22,40
44,58
20,55
18,20
16,10
14,79
13,77
ANÂLISH MECANICA
Em 100g de T.F.S.E."
Argila Areia
e
6,8
21,0
22,3
12,3
11,3
13,0
13,5
22,5
29,8
29,8
25,5
21,8
8,0
27,0
38,0
31,8
22,0
23,8
g
58,0
43,5
37,5
43,5
34,5
35,0
51,8
32,5
36,0
25,3
38,0
40,0
53,8
37,5
33,3
34,3
38,5
32,0
Limo
g
35,2
35,5
40,2
44,2
54,2
52,0
34,7
45,0
34,2
44,9
36,5
38,2
38,2
35,5
28,7
33,9
39,5
44,2
PESO
ESPECl-
FTCO
REAL
2,63
2,64
2,63
2,66
2,67
2,68 I
2,65
2,64
2,66
2,66
2,65
2,67
2,66
2,68
2,70
2,69
2,72
2,73
PESO
ESPECl-
FICO
APA-
RENTE
1,55
1,49
1,34
1,26
1,20
1,19
1,42
1,34
1,33
1,26
1,20
1,22
1,16
1,51
1,40
1,25
1,20
1,24
CLAS8I-
FICAQÄO
AL
BA
BL
BL
LA
LA
AL
BL
BA
BL
BA
BA .
AL
BA
BArg
B
BL,
BL

CO
S
S)
3
O
S E
o. m fc. < ;
H
I r-t
•o
i I
a a
'a
Ü
cS
toi fco.
lOmtOOO CDOCOMOit N^MÄNO
OOOO NHOrtOO CO iH i-j O iH iH
OO'S'MHO HONON« COOMOWM
îffiOOOO C î r l 1 ~i. 1 ~l'~l 0 OHrl IHIH_TH
CO'CO'CO'COM'CO
fan OSOÔ'iniQlOr
cDiomcococ
h«
Ë i-î
ço io co b-ca t
COCOCQ cToC
^ i-i ri i-l i-J T
NOOtNt-COi-t OlOOCOCOlftt- Tjt OO W O N CD
MÖSIHOIOOO r-(t-WOïQ0rH
OOOIOOO OOCOCOlOtOW COWCOOOM
4 " " r " " 4 " d f f ^ T ^
OMHHTPM
COCSNWWN
ÔNC3NWM t-OSCOOMCO OCDMWCOM t-b
T-Tr-raroroo"^ ^i-fr-r©"©^ ot-"t-"co"ioio" cô'i
iHrH r-i rH r-i iH T-( rH iH r
U U U U U,
e ira us ira rH ts TU os CQ es c» *-< ou -

P494a
b
c
d
e
f
P495a
b
c
d
e
f
P496a
b
c
d
e
f
QUADRO 3. — Teores de âgua em solos tipo Terra roxa misturada de perfis coletados na Estaçâo Experimental Central de Campinas
NUMERO
Umidade
equivalente
20,5
26,4
25,8
22,5
23,0
22,2
21,6
26,4
25,9
26,2
24,3
25,6
16,1
26,5
27,7
25,6
23,6
24,2
EM 100 ML DE SOLO NATURAL
Capacidade
maxima de
campo
g
29,5
34,0
34,0
30,0
29,0
29,0
30,0
32,5
33,5
31,0
29,0
30,0
29,5
35,0
38,5
35,0
29,0
30,0
Âgua
capilar
maxima
Umidade
relativa
(1)
Agua
capilar
maxima
Capacidade
maxima do
campo
(1) — Obtlda segundo VEIMEYLB. (2) — Obtido segundo BRIGGS. (3) — Obtido segundo PAIVA NETTO e DE JORGE.
41,5
40,4
40,7
39,0
34,1
37,3
40,3
39,5
40,5
43,8
37,3
41,6
33,1
55,5
42,7
47,0
39,7
41,1
1,44
1,29
1,32
1,33
1,26
1,31
1,39
1,23
1,29
1,18
1,19
1,17
1,83
1,32
1,39
1,37
1,23
1,24
1,41
1,19
1,20
1,30
1,17
1,29
1,34
1,21
1,21
1,41
1,29
1,39
1,12
1,58
1,11
1,34
1,37
1,37
EM 100 ML DE SOLO NATUEAL
Ponto de murchamento
(2) (3)
11,1
14,3
14,0
12,2
12,5
12,1
11,7
14,3
14,1
14,2
13,2
13,9
8,7
14,4
15,0
13,9
12,8
13,1
g
13,9
17,9
17,5
15,3
15,6
15,1
14,7
17,9
17,6
17,8
16,5
17,4
10,9
18,0
18,8
17,4
16,0
16,4
Agua
maxima •
disponivel
15,6
16,1
16,5
14,7
13,4
13,9
15,3
14,6
15,9
13,2
12,2
12,6
18,6
17,0
19,7
17,6
13,0
13,6

5
•a
'S
g
H
Kl
.2
S
'S S
O
PI
'H
o
•S'a
e o
Saft
gee
IS 8
'§g
b
q . ^ q i coiöO_cqioo>
CO"CN'»HO"O"O* t-eo^ioioto
co_*rHc»ioco_ «eonqo t-_oq«o.H oi>t^co_i>i>
*~

•V,
O
ö
"Ö ij
'S

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO" SOLO 37
SUMMARY
Of six mentioned of soil water, only two were investigated for
three areas of Terra Roxa Misturada (TRM) of the Central Experimental
Station (Sta Elisa Farm) near Campinas, and for four areas
of Terra Roxa Légitima (TRL) of the Ribeirâo Preto Experimental
Station, State of S. Paulo.
pH, C "and N total, exchangeable P04
, K+, Ca + + , Mg + + , Mn ++ ,
Al + + + and H + , saturation index were the factors studied in the chemical
analysis, while percentage of clay, coarse sand, silt, real specific
weight, apparent specific weight and mechanical classification formed
parts of the physical analysis presented.
For TRM the field capacity varied from 29,5 up to 30.0 g per 100
ml of natural soil in the first 30 cm, and 29.0 up to 38.5 for the other
layers down to a depth of 180 cm. The values obtained represent an increase
of 39 up to 83% more than the moisture equivalent for the
first layer, and from 11 up to 58% more than the remaining layers,
the average oscillating around 30%.
The maximum available water for the plant varies between 12.5
and 19.7 g per 100 ml of natural soil, more frequentaly around 15.5 g.
For the TRL areas of Ribeirâo Preto the field capacity was found
to vary from 29.0 to 30.0 g per 100 ml of natural soil in soils without
culture and up to 39% for the soil several years cultivated and recently
plowed, for the first 30 cm and between 30 and 33% for the
other layers. The maximum available water is between 13.5 to 17.3 g
per 100 ml of natural soil in the cultivated area, and in the other
studed profiles the greatest frequency is around 10.0 g.
BIBLIOGRAFIA CITADA
1 — BODMAN, G. B. e EDLEFSEN, N. E. — Soil Science, 38:425-444, 1934.
2 — BRIGGS, L. J. e Mc LANE, J. W. — The moisture equivalent of soils.
U.S. Dept. Agr. Bur. Soils Bui. 45:1-12. 107.
3 — BRIGGS, L. J. e Mc LANE, J. W. — Moisture equivalent determinations
and teihr applications. Proc. Am. Soc. Agron. 2:38-147. 1910.
4 — COLMAN, E. A. — A laboratory procedure for determining the field capacity
of soils. Soil Science, 63:277-283. 1947.
5 — PAIVA NETO, J. E, e DE JORGE, W. — Estudo preliminar do sistema âgua-
-solo-planta no Estasdo de Sâo Paulo. Bragantia, 7:133-150. 1947.
6 — SHAW, CF. — The normal moisture capacity of soils. Soil Science,
23:303-317.
7 — VPWHMEYER, P. J. e HENDRICKSON, A. . H— The moisture equivalent as
a measure of field capacity of soil. Soil Science, 32:181-183. 1931.
8 — VEIHMEYER, F. J., ISRAELSEN, O. W. e CONRAD, J. P. — The moisture
equivalent as influenced by the amount of soil used in its determination.
Calif. Agr. Exp. Sta. Tech. iPaper, 16, 1924.

LIGEIRA NOTÎCIA SOBRE UM CASO DE EXCESSIVA
PERMEABILIDADE
ALDO FRANKLIN DOS SANTOS
Eng. Agr. EncarregadO do Laboratório
de Solos. .Secçâo de Fomento Agrîcla
' do Estado do Espirito Santo.
INTRODUÇAO
Em 1948, a Secçâo de Fomento Agricola do Estado do Espirito
Santo iniciou os trabalhos de irrigaçâo de arroz na fazenda Jucuruaba,
de sua propriedade. A dotaçâo de rega foi calculada com larga margem
de segurança e a bomba centrifuga utilisada era capaz de atender a
exigências bem maiores que as baseadas na dotaçâo de rega. Ainda
assim, esta bomba revelou-se incapaz de manter um ünico taboleiro
inundado, mesmo quando trabalhando fora do dia normal de oito horas,
e também quando continuadamente em serviço. É interessante
ressaltar que o subsolo mostrava-se rico em argila, o que ficou depois
comprovado pela anâlise mecânica, motivo pelo quai nâo se poderia
suspeitar de uma infiltraçâo excessiva.
Segundo informaçôes do administrador da fazenda, a âgua colocada
nos taboleiros ia aparecer nas barrancas de um rio que passa
proximo, fazendo supôr a existência, a uma maior profundidade, de
uma camada arenosa continua capaz de permitir tal movimento horizontal
de âgua.
Em 1950, o Laboratório de Solos da Secç â o de Fomento Agricola
foi encarregado de investigar as possïveis causas da grande infiltraçâo
no terreno irrigado. O que se segue é um ligeiro relato das pesquisas
efetuadas.
DESCRIÇÂO E HISTÓRÏCO
O terreno em questâo, assim como a maior parte da fazenda, é
constituido por aiuviöes do rio Jucu, ainda hoje inundados na época
das grandes enchérîtes. Êsse aluviâo é interrompido em alguns pontos
por colinas formadas de rochas do arqueano (*). Em diversos pontos
existem valôes cortando a baixada aluvional.
A maior parte da baixada se apresenta externamente como solo
de boas caracterïsticas fisicas, bem encaroçado e rico em matéria orgânica.
Os perfis examinados foram colhidos nêsses terrenos. Uma pequena
parte da baixada é bastante arenosa. Excavaçôes feitas nêsses
lugares, mostram lençois de areia no subsolo, areia essa empregada em
- (•) PAIVA NETTO — "Notas Pedológicas dos Perfis 467 a 474 Relacionados com a Cultura
Cafeeira nos Kstados do Rio de Janeiro e Espirito Santo". Boletim da Superintendência
dos Serviços do Café. Marco de 1946, n. 229, Säo Paulo, Brasil.
Vide perfis 471 e 472.

40 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
construçôes. A parte da fazenda que nos intéressa esta representada
no mapa.
O histórico das atividades agricolas em Jucuruaba pode ser resumido
em poucas linhas.
Desde a formaçâo da fazenda, que a ârea que contém os perfis 309
e 334 vem sendo usada para pastagens e culturas. Nessa ârea se encontram
mui to poucos vestigios de raises de ârvores e arbustos.
A ârea próxima ao rio Jucü, a que foi irrigada e que contém os
perfis 310 e 333 só foi utilisada posteriormente. Notam-se ainda no subsolo,
grande quantidade de restos de raises de ârvores e arbustos em
fase adiantada de apodrecimento.
A parte restante da fazenda., coberta por capoeirôes até recentemente,
vem sendo roçada e destocada pela Secsâo de Fomento Agricola,
qu esta aumentando seus campos de multiplicaçâo de sementes.
EXAME DOS PERFÎS
Em junho de 1950, colhemos os perfis 309 e 310 e em março de
1951, os perfis 333 e 334. Os perfis 310 e 333 estâo situados na ârea
irrigada, no ûnico taboleiro que realmente recebeu irrigaçâo, e os 309
e 334 em ârea próxima ao môrro da casa do feitor. Na coleta do perfil
309 julgamos, inicialmente, que o mesmo séria mais rico em argila
que o 310, pois que recebe enxurradas do referido môrro. Assim, em
igualdade de condiçôes, o perfil 309 deveria apresentar menor permeabilidade
que o 310 e poderia servir como ponto de referenda no
estudo das causas da permeabilidade dêste perfil. As anâlises mecânicas
nâo comprovaram este ponto de vista, mas a determinaçâo direta
da permeabilidade indicou que verdade, o perfil 309 é muito
menos permeâvel que o 310. Por esta razâo, o perfil 334 foi retirado
proximo ao 309 e o 333 proximo äo 310.
As descriçôes dos perfis sâo as seguintes:
PERFIL 309
Qolhido à esquerda da estrada que vai para a casa do feitor. Térreno
piano, arado anualmente, coberto com restos de cultura de milho e com ma to.
"a" — 0,00 — 0,12m Terreno poroso, encaroçado com gräos pequenos, contendo
90 % das raises finas, coloraçâo pardo-clara por
. influência da matéria orgânica, com galerias de minhocas
comuns.
"b" — 0,12 — 0,32m Camada argilosa, compacta, plâstica, quase sem raîzes,
coloraçâo amarelo-marrâo, muito semelhante à 310 "b".
"c" — 0,32 — 1,10m Camada argilosa, muito compacta, plâstica, coloraçâo
amarelo-esbranquiçada, mosqueada corn manchas alaranjadas,
muito semelhante à 310 "c".
"d" — 1,10 — 1,50m Camada mais arenosa, menos compacta e menos plâstica,
coloraçâo amarelo-clara. A transiçâo da camada
anterior para esta, dâ-se paulatinamente com o enriquecimento
em areia de granulaçâo grosseira.
PERFIL 310
Colhido à direita de estrada que desce do deposito e vem para o rio. O
terreno foi milharal e estava coberto por restos ed cultura e mato. Terreno
piano, arado anualmente e inundado nas granldes enchentes.
"a" — 0,00 — 0,15m Pardo-clara, rica em matéria orgânica, porosa, estrutura
encarqçada de pequenos granulös. Contém 90 %
de raizes finas e grande numero de galerias de minhocas
comuns.
"b" — 0,15 — 0;60m Amarelo-marräo, plâstica; restos de algumas panelas
de formigas e restos de raizes apodrecidas, sendo que
muitas delas chegam a formar condutos largos. Presença
de.galerias de 1,2 a -1,8cm de 0 de animal nâo
encontrado no local, presumindo-se que sejam de minhocussû.

"c" — 0,60 — •1,35m
PERFIL 333
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE -CIÊNCIA DO SOLO 41
Colhido i)róxim<
Argila plâstica, amarelo-clara para branco, mosqueada
em alguns lugares com manchas alaranjadas. Grande
numéro de galerias. Numa superficie vertical de
0,75m x 0,90m de area contamos cêrca de 41 orificios.
o 310, em terreno recentemente arado e gradeado.
"a" — 0,00 --
0,15m Camada arada e gradeaida, porosa e encaroçada. Coloraçâo
pardo-clara, terra rica em matéria orgânica.
Grande numéro de minhocas comuns.
"b" — 0,15 — - 0,60m Coloraçâo amarelo-marrâo. Mais compacta e argilosa.
Pequeno numero de raizes finas; galerias de minhocussû
e restos de raizes jâ apodrecidas.
"c" — 0,60 — - 1,00m Coloraçâo amarelo-acinzentada. Compacta, plâstica e
argilosa. Mosqueada com riscas amarelas e vermelhas.
Alguns restos de raizes grossas jâ apodrecidas. Grande
numero de galerias de minhocussû. À cêrca de 0,70m
•de profundidade, numa ârea horizontal de 0,65m x 0,65m
contamos cêrca de 94 orif icios.
"d" — 1,00 — 1,45m Amarelo-clara, mosqueada de vermelho. Argilosa com
enriquecimento em grâos de areia grossa, compacta.
Ainda galerias de minhocussû. À cêrca de 1,20m de profundidade,
numa ârea horizontal de 0,50b x 0,25m con-
. tamos cêrca de 15 orif icios.
"e" — 1,45 — 1,70m Amarelo-alaranjada, mosqueada de laranja. Menps compacta
e plâstica, mais arenosa. Ainida com galerias de
minhocussû.
A partir de 0,60m até 1,30m, em uma ârea de 0,50m x 0,70m, disposta em
piano vertebjral, obser vamos cêrca de 76 orif icios de galerias. Esta ârea
abränge as camadas "c" e "d" dêste perfil.
PERFIL 334
Colhido proximo ao 309. Terreno arado, em cultura de algodâo.
"a" — 0,00 — 1,18m Camada arada recentemente, rica em matéria orgânica,
encaroçada, muito fôfa. Muitas raizes finas. Coloraçâo
pardo-clara.
"b" — 0,18 — 0,35m Coloraçâo amaf elo-marrâo. Argilosa, plâstica, ûmida e
compacta. Alguns restos de raizes finas e orif icios de
pequenos vermes.
"c" — 0,45 — 0,55m Camada amarelo-clara com manchas avermelhadas.
Argilosa, plâstica, ûmida e compacta. Sem raizes,
"d" — 0,55 — 0,85m Barren ta com palhetas de mica, ümida e compacta.
Coloraçâo marrâo-alaranjada.
"e" -r- 0,85 — 1,20m ûmida, fôfa, riquissima em mica, mais arenosa que as
précédentes. Coloraçâo amarelo-marrâo.
"f" — 1.20 — 1,50m Muito parecida com a camada "b" dêste perfil, sendo
porém, mais alaranjada.
Nos quatro perfis descritos as très primeiras camadas sâo pràticamente
idênticas. Os perfis 310 e 333 sâo muito parecidos, pois foram
colhidos muito próximos um do outro. O perfil 334 apresenta em "e",
uma camada fôfa, rica em palhetas de mica, que nâo foi encontrada
no perfil 309.
DETERMINAÇÂO NA PERMEABILIDADE NO CAMPO
No laboratório foram determinadas as caracteristicas fisicas que
poderiam influenciar sobre a permeabilidade. Êsses dados estâo nas
tabelas I, II e III. Para uma estimative da permeabilidade usamos
as formulas de VAGELER e de ZUNKER (*), sendo que ambas deram re-
(*) BAVER, L. D. i— "Soil Physîcs", John Wiley & Sons, 1948, N. York, pâgs. 235-1236.
DOROFEEFF, A. •— "Curso de Solos e Adubos" — Viçosa, Minas Gerais, Brasil. Caderno
III, pâgs. 40-44. ' , (
Puw, A. N. — "Soils, their physics and Chemistry", Reinold Publ. Corp., 1949,
;N.'York, pâgs. 316 a 322. ; ;

42
ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
sultados insignifiantes e incompativeis com as observacöes feitas no
terreno. Tentamos ent â o a determinaçâo diréta da permeabilidade no
campo. Para tal fim, usamos apenas a camada "b" pois que a "a", de
pequena espessura, vem sendo arada todos os anos. Melhor teria sido
a determinaçâo em "c", que mostrando-se a mais compacta das camadas,
dévia condicionar a permeabilidade dos perfis.
Em uma ârea de quadrado com Im de lado, foi retirada a camada
"a", tendo-se o cuidado de nâo comprimir a superficie exposta da camada
"b", a quai deve ficar nivelada. As paredes da excavaçâo foram
talhadas na vertical, e para se diminuir a infiltraçâo lateral, foram
umedecidas e comprimidas com uma pâ de pedreiro, obturando-se assim,
os orificios e fendas existentes. Pouco a pouco, cerca de 200 litros
de âgua foram colocados na excavaçâo, nâo se deixando a altura da
âgua ultrapassar de 5 cm. Registramos o tempo de infiltraçâo para
os 200 litros e os resultados obtidos foram os seguintes:
Local 309 14 mm de âgua absorvidos em 1 hora
Local 310 171 mm de âgua absorvidos em 1 hora
DISCUSSÄO DOS DADOS DE LABORATÓRIO
No exame da tabela I vemos que todos os perfis examinados mostram
teôres de argila capazes de condicionarem permeabilidades baixas.
No conjunto das très primeiras camadas, nota-se que os perfis
310 e 333 sâo mais argilosos que os 309 e 334. Este fato esta em desacôrdo
com as permeabilidades determinadas. As camadas "d" e "e" do
perfil 333 apresentam-se muito ricas em areia grossa. Isto deve influenciar
grandemente nà percolaçâo profunda que se observou no taboleiro
irrigado.
TABELA I — ANÂLISE MECÂNICA '
PsRFlL E CAMADA
310 "a" 0,00 — 0,15 m ..
"b" 0,15 — 0,60 m ..
"0" 0,60 — 1,35 m . .
333 "a" 0,00 — 0,15 m . .
"b" 0,15 — 0,60 m ..
"c" 0,60 — 1,00 m ..
"d" 1,00 — 1,45 m ..
"e" 1,45 — 1,70 m ..
309 "a" 0,00 — 0,12 m ..
"b" 0,12 — 0,32 m ..
"c" 0,32 — 1,10 m ..
"d" 1,10 — 1,50 m . .
334 "a" 0,00 — 0,18 m ..
"b" 0,18 — 0,35 m ..
"c" 0,35 — 0,55 m ..
"d" 0,55 — 0,85 m ..
"e" 0,85 — 1,20 m ..
"f" 1,20 — 1,50 m ..
SEIXOS
0,00
0,00
0,00
0,11
0,04
0,01
1,20
4,86
0,08
0,02
0,03
0,98
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
AREIA
GROSSA
1,12
0,62
1,92
3,98
3,59
0,55
32,94
27,73
0,55
0,82
1,75
3,20
0,34
0,24
0,13
0,52
6,02
0,18
AREIA FINA
E LIMO
71,21
63,67
73,23
79,00
64,59
65,07
39,70
46,98
87,34
80,91
78,95
66,58
84,91
81,18
65,60
66,19
77,35
61,57
ARGILA
TOTAL
27,67
35,71
27,34
17,02
31,82
34,48
27,36
25,29
12,11
18,27
19,30
30,22
14,75
18,58
34,27
33,29
16,63
38,24
ARGILA
LIVRE
6,65
1,36
1,92
12,20
0,24
0,12
0,75
0,00
10,25
6,33
2,85
. 0,23
9,28
10,18
2,37
1,60
2,70
0,65
INDICE DE
FLOCULAÇÂO
75,97
96,19
92,97
28,32
99,25
99,65
97,26
100,00
15,44
65,35
85,23
99,23
37,08
45,21
93,08
.95,19
82,28
98,30

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 43
\
Para estabelecermos bases de comparaçâo entre os perils 309 e 334
por urn lado e 310 e 333 por outro, as amostras volumétricas dêsses
dois Ultimos perfis, foram retiradas com o cuidado de que nâo contivessemos
trechos de galerias de ninhocussu ou de condutos originados
por raises pôdres. Este procedimento nos permitiu de considerarmos
isoladamente o efeito de tais cavidades no aumento da porosidade.
Dêste modo as densidades aparentes nos perfis 310 e 333, e apresentadas
na tabela II, so maiores que na realidade. O inverso acontece com
os dados sobre porosidade. Nas considérâmes que se seguem sobre os
dados das tabelas II e III, devemos tem sempre em vista esta observaçâo.
As camadas "a", "b" e "c" dos perfis 310 e 333 possüem densidades
aparentes menores que as dos perfis 309 334. Tal fato indica maior
permeabilidade para os perfis da area irrigada, uma vês que as densidades
aparentes relacionam-se inversamente com as permeabilidades.
É de se anotar que o perfil 333, possuindo maior profundidade que o
310, apresenta nas camadas "d" e "e", densidades aparentes elevadissimas
— 1,319 e 1,443, respectivamente. BODMAN, citado por BAYER (*),
achou que a percolaçâo é muito lenta para densidades aparentes maiores
que 1,4-1,5. No perfil 334, pelo contrario, a partir de "c", a densidade
aparentes se mantém pràticamente constante.
As très primeiras camadas dos perfïs 310 e 333 mostram possuir
maior porosidade natural que as camadas correspondentes nos outros
perfis, mas essa diferença é muito pequena, incapaz de por si só, explicar
as diferenças de permeabilidade.
Resta-nos agora o exame da porosidade livre de tensâo, nâo nos
esquecendo sempre do modo pelo quâl foram colhidas as amostras volumétricas.
A porosidade capilar foi determinada diretamente e também
segundo câlculo pela formula
Porosidade Capilar = 4,5 Hy
As determinaçôes da % de âgua capilar em volume, indicam com
clareza que nos quatro perfis examinados, sômente a primeira camada
é que apresenta verdadeiramente uma porosidade livre de tensâo que
quer da area irrigada como da area näo irrigada, se apresentam como
pode influir favoràvelmente na permeabilidade. Assim, os subsolos,
pràticamente impermeâveis. Isso pode explicar a baixa permeabilidade
encontrada em 309, mas esta em oposiçâo com a permeabilidade encontrada
em 310.
(•) BAVER. L. D. — "Soil Physics", pàgs. 23Î.

44
PERFIL E CAMADA
310 "a"
"b"
"C"
333 "a"
"b"
"c"
"d"
"e"
309 "a"
"b"
"c"
"d"
334 "a"
"b"
"c"
"d"
"e"
PERFJL E CAMADA
310 "a"
"b" ..".
"c"
333 "a"
"b"
"c"
"d"
"e"
309 "a"
"b"
"c"
"d"
334 "a"
"b"
"c"
"d"
"e"
"£'•
AKAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
TABELA II — CARACTERISTICAS FISICAS
DMIDADE
HYGR.
% PESO
3,34
3,37
3,33
4,45
5,05
3,54
2,79
2,24
3,78
3,14
2,42
2,25
4,56
3,92
3,47
3,07
2,01
3,54
POROSIDADE
NAT. % VOL.
60,00
56,60
60,16
59,91
57,87
57,43
49,21
49,33
59,52
53,44
49,32
50,24
61,22
56,75
52,65
53,94
53,58
ÂGUA
NATURAL
% VOL.
39,56
47,02
46,72
37,84
42,88
43,90
43,64
35,00
39,56
34,56
37,32
39,94
44,70
41,12
43,66
46,50
37,94
DENS.
APARENTE
0, 996
1, 103
1, 024
1, 000
1, 066
1, 098
1, 310
1, 443
0,996
1, ,201
1,282
1,304
0,989
1,129
1,217
1,207
1,216
— I
TABELA III — POROSIDADE
4,5 HY. NAT.
% VOL.
34,47
44,73
46,35
42,21
47,66
44,1»
54,45
50,75
39,69
48,06
42,21
39,73
48,06
55,53
56,30
50,13
30,15
DENS. REAL
POR. LIVRE
TBNSÄO CAL.
CUL. % VOL.
25,53
10,87
13,81
17,70
10,21
13,33
— 6,24
— 1,42
18,83
5,38
7,11
10,51
13,16
1,22
— 3,65
3,81
23,15
2,49
2,54
2,57
2,47
2,53
2,58
2,58
2,64
2,46
2,58
2,53
2,62
2,55
2,61
2,57
2,62
2,62
2,64
HY.
% PESO
7,69
9,01
10,06
9,38
10,37
8,93
9,24
7,81
8,86
8,89
7,32
6,77
10,80
10,93
10,28
9,23
5,51
10,24
ÂGUA CAPILAR
% VOL.
46,51
49,07
57,80
48,08
58,95
57,47
58,37
52,70
41,88
55,69
48,72
58,00
47,19
51,73
58,33
57,46
53,94
HY. NAT.
% VOL.
7,66
9,94
10,30
9,38
10,59
9,80
12,10
11,27
8,82
10,68
9,38
8,83
10,68
12,34
12,51
11,14
6,70
POR. LIVRE
TENSÄO DET.
% VOL.
13,49
7,53
2,36
11,83
— 1,08
— 0,04
— 9,16
— 3,37
17,64
— 2,25
0,60
— 7,76
14,03
5,03
— 5,68
— 3,52
— 0,36

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÀO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 45
A porosidade livre de tensào calculada a partir do Hy % era vol.
mostra superioridade para^à^rês primeiras camadas dos perfis da
ârea irrigada. Dando-se porra^Brato das determinaçôes expérimentais
näo apoiarem as determinaçoi^fcto câlculo, prefiro ater-me as primeiras,
expondo apenas os resun^K obtidos.
Si nos juntarmos ao quadro

46 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÄO BRASILEUtA DE CIENCIA DO SOLO
As galerias de minhocussü do
metro medio de l,5cm, variando
Apesar de se orientarem em todf
disposta na direçao vertical. Em
piano vertical, na camada "c" (
siderando o diâmetro medio d
Fig. 1
Fig. 2
e 333 possüem urn diànutes
de l,2cm e l,8cm.
3S, a maioria parece estar
ficie de 0,75m x 0,50m, em
contamos 41 orificios. Concada
uma das galerias te-
mos uma secçào de I,77cm2 e urn volume de 17,700cm3 por 10cm lineares
de galeria. Si existem 41 galerias em uma area de 3750cm2, era
Im2 teremos 110 galerias ou seja cerca de 1,1 galeria por 100cm2. Em
urn cubo com 10cm de aresta, com 1000cm3 de volume, teremos
3 x 1,1 x 17,7cm3 ocupados por galerias, supondo-se que as mesmas
sejam igualmente distribuidas segundo as tres direcöes ortogonais, ri-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 47
gorosamente retas e perpendiculares as faces do cubo imaginârio. Assim,
1000cm3 de solo contém 58,41cm3 ocupados por galenas, ou seja
que a porosidade livre de tensâo fica aumentada de 5,84%. Esta .estimativa,
pecando grandemente por falta, jâ nos indica que no mïnimo,
as galerias de minhocussû aumentam de 5,84% a porosidade natural e
a porosidade livre de tensâo da camada 310 "c".
Um câlculo mais aproximado, feito para 333 "c", nos oferece a seguinte
estimativa:
Piano vertical — 76 orif./3500cm2 = 217 orif./m2 = 2,17 orif./
100cm2. Piano horizontal — 94 orif./4225cm2 == 222 orif./m2 = 2,22
orif./100cm2. Assim, 1000cm3 de solo contém 2 x 2,17 x 17,7cm3 + 2,22
x 17,7cm3 = 116,112cm3 ou seja 11,61% em volume.
Todos os câlculos feitos devem ser considerados fortemente subestimativos,
pois as galerias nâo obedecem as condiçôes ideais expostas
acima e êles nâo inclûem os orifïcios irreconhecivelmente obstruïdos
e os escondidos nas operaçôes de excava^âo e aplainamento das superficies.
A porosidade livre de tensâo originada pela presença de galerias
e canais de raises apodrecidas, é constituida por poros de grande
diâmetro, verdadeiros encanamentos dâgua, e por essa razâo, têm a
sua influência sobre a permeabilidade grandemente multiplicada.
Por si só, as galerias excavadas pelos minhocussûs sâo suficientes
para transformarem os perfis 310 e 333, de prticamente impermeâveis
em perfis de elevada infiltraçâo. Si acrescentarmos a isso o efeito dos
canais de raises apodrecidas, podemos realmente compreender porque
a bomba centrifuga empregada em Jucuruaba nâo chegou a irrigar
um ünico taboleiro.

A TEORIA DOS POTENCIAIS DA AGUA NO SOLO E SUA
IMPORTÂNCIA NO MELHORAMENTO DOS SOLOS SALINOS
E ÄRIDOS
PAUL VAGELER
O desenvolvimento dos modernos conceitos relativos ao comportainento
fisico dos solos, especialmente nas relacöes entre o sistema soloâgua-planta,
veio acentuar as divergências existentes entre os vârios
autores em quase tôdas as discussöes dos Ultimos très decênios.
A anâlise mecânica do solo, inicialmente supostâ suficiente para
caracterizar tôdas as suas propriedades fisicas e de cultivo, foi de ha
xauito abandonada para os solos salinos e âridos, em gérai. É que as
experiências colhidas com culturas em tais solos vieram demonstrax
que o fator decisivo de produtividade nâo é o seu carâter textural
(como a percentagem de areia, de argua etc.) ou a riqueza em nutrimentos
para as plantas, mas o seu teor em sais. Surgiu, por isso, ao
lado dos fatores fisicos e quimicos em gérai, um novo fator fisiolôgico,
da maior importância, influenciando e limitando as disponibilidades
de âgua e dos nutrimentos no solo para as plantas de cultura..
Iniciou-se, assim, urn duplo desenvolvimento da^ pesquisa pedológica
mcderna que, de certo modo, ameaça a unidade dos conceitos da
ciência do solo, ampliando-se o campo das discussöes sem qualquer
valor prâtico ou teórico.
As pesquisas relativas aos solos salinos é aridos demonstram que
o ponto de vista quimico-fisiológico é o mais importante nas relacöes
entre âgua e planta, e de tal modo que, pode dizer-se, criaram quase
uma ciência do solo especial. A ciência do solo, em gérai, baseia-se na
economia da âgua no solo, nas propriedades fisicas e essencialmente
na estrutura do solo, sendo dominada pela teoria do potential capilar,
criado por BUCKINGHAM e desenvolvidó por SCHOFFIELD, RICHARDS,
CHILDS, BAVER e outros.
O valor padrâo mais importante da fisica do solo, baseado no conceito
do potencial capilar, é o "moisture equivalent" M, isto é, o equivalente
de humidadë, definido como a, quantidade de âgua que o solo
retém, quando completamente saturado, contra uma força centrifuga
de 1.000 vezes a aceleraçâo da gravidade g, tal como propuseram BRIGGS,
SHANTZ, MC LANE etc. Esta quantidade de âgua, M, é retida pelo solo
com tal força que nâo é mais sujeita à infiltrasâo para baixo e pouco
sujeita à evaporaçâo. Ela constitui a "âgua lento capilar" nos microcapilares
do solo. A aceleraçâo de 1.000 g foi, posteriormente, equiparada
à sucçâo de um vâcuo de 1 atmosfera e corresponde a 1.000 centimetros
de coluna dâgua retidos pelo menisco equivalente a 3 micra.
Desta analogia resultou:
1) — a determinaçâo do valor M pelo método de BOYOUCOS, consistindo
em retirar do solo completamente molhado a âgua
em excesso por sucçâo de um vâcuo. Cumpre indicar, desde
jâ, que o valor M determinado pela centrifuga. só coincide

50 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
com o Mb (ou seja o M determinado pelo método de BOYOUoos)
em solos mais ou menos pesados. Nos solos levés, o B&.
é muito maior do que HM. Realmente, o método de BQYOUoos
nâo é o "moisture equivalent", mas urn valor muito maisimportante
para a prâtica, isto é, o minimo da "field capacity"
(Afc). Este valor indica a quantidade de âgua que o
solo retém, contra a açâo da gravidade, por forças higroscópicas
e capilares numa coluna comprida e permeâvel. Êle
coincide com o valor M sômente nos solos pesados;
2) — a determinaçâo da curva do potencial capilar pelo método'
de RICHARDS e WEAVER, expulsando a âgua do solo por pres^
sào de ar comprimido.
A introduçâo, por SCHOFFIELD, do logarîtmo pF, da pressäo observada
em centimetros de coluna dâgua é procedimento prâtico que permite
a representa?âo grâfica dos resultados, usando-se p p como ordenada
e como obscissa o teor percentual de âgua no volume natural
de poros.
As curvas do potencial capilar de todos os solos médios e levés —
excetuando-se apenas os poucos permeâveis — mostram na regiao
abaixo de pF 3,0 um ponto de inflexäo inferior ("flex point" ou pF inf)<
que limita o esgotamento da âgua dos macrocapilares do solo. VAGELER:
e seus colaboradores mostram que o teor em âgua neste pF inf corresponde
pràticamente ao valor "field capacity": acima de pF 2,0 enx
solos pesados, entre pF 2,0 e 1,0, ou seja, entre pF 1,6 a 1,7 em solos
médios e abaixo de pF 1,0 nas areias mais levés. Assim, Pnat — Afc ==•
Po, ou seja, o chamado "volume de poros livre de tensâo" que desde
hâ muitos anos foi discutido por ZUNCKER, SEKERA, VAGELER e outros„
tendo por base a "higroscopicidade de Mitscherlich".
Nâo é necessârio acentuar que todos os valores do chamado potencial
capilar sâo, essencialmente, valores cinéticos e estâticos, isto ér
funçâo da estrutura do solo. Dêsse modo, torna-se menos compreensivel
que quase todos os métodos da determinaçâo do potencial capilar
considerem a estrutura do solo apenas pelo calcule É lógico que este
câleulo nâo é viâvel porque, por exemplo, o valor da "field capacity"
dépende nâo sômente do volume natural de poros, mas da sua distribuiçâo
individual e esta nâo é valor calculâvel.
Coxno o volume natural de poros (Pnat) varia nos trópicos entre
24 e 85% e mesmo até mais, nâo é para estranhar a divergêneia de
opiniâo dos diferentes autores quando procuram interpretar as anâlises
de solos — cujas amostras sâo preparadas no laboratório — para,
fins prâticos.
Nenhum dos pontos da curva do potencial capilar tem, realmente,.
hoje, uma definiçâo geralmente reconhecida. A pressäo do valor M.
pode ser escolhida a 1,0 at. ou 0,5 at. ou mesmo até 0,3 at.; a da "field,
capacity" varia entre 0,01 até 1,0 at. etc. Isto indica um estado pouco
satisfatório da teoria fisica do solo mas, de outro lado, quase ideal em.
comparaçâo com a confusâo dos conceitos sobre a disponibilidade fisiológica
da âgua do solo para as culturas, apesar das pesquisas da,
eiência dos solos salinos, as quais mostram claramente, e com excelente
sucesso prâtico, a necessidade absoluta de serem levados em consideraçâo
os valores fisiológicos.
Embora o processo da adsorçao da âgua do solo pelas raises ainda.
nécessite de esclarecimentos profundos, nâo hâ a menor dûvida deque
as plantas sômente retiram do solo âgua com pressäo osmótica.
menor do que as das suas raizes. Essa sucçâo é bem conhecida, para,
muitas plantas, por experimentos fisiológicos dignos de confiança.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 51
Plantas do deserto têm sucçâo de muitas dezenas de atmosfera, certas
bactérias e algas, até de 100 at. e mais.
A quantidade de âgua no solo sob pressäo de 15.8 a 16 at. constitui
a âgua morta (Am) e geralmente näo tem valor para as culturas. Este
teor de âgua corresponde ao "permanent wilting point" dos angloamericanos,
com pF 4.2. Com urn teor de âgua correspondente à pressäo
de 8 at. (pF 3.9) as plantas comecam a murchar, mas tornam-se
novamente viçosas se o solo é suprido de âgua. O teor de âgua entre
8-16 at. caracteriza o wilting range (wr) ou se ja a zona critica de
murchamento.
Nâo hâ diferença de opiniâo entre os vârios autores, relativamente
ao sentido prâtico dêstes valores fisiológicos:
Am + wr = Agua inativa (Ain)
Afc — Ain = Âgua disponivel (Ad)
A ciência dos solos salinos détermina os valores osmoticos dos solos
pela sua condutividade, pela quantidade dos sais solüveis e sua natureza,
como base fidedigna do melhoramento.
A ciência dos solos gérai discute, desde ha mui tos decênios e sem
resultado, a relaçâo dêstes valores osmótico-fisiológicos com os valores
do potencial capilar, que é uma funçâo da estrutura do solo. Nâo hâ
dois autores com a mesma opiniâo sobre o assunto. A confusâo, ainda
existente, résulta simplesmente da tentativa de pretender criar teôricamente
conexôes que näo existem na natureza.
A adsorçâo da âgua pelas plantas é um processo osmótico. Ora, a
conceito do potencial capilar näo contém fator algum com possivel eficiência
no sentido apontado. Sempre que as raizes estäo em contato
com a âgua, esta é disponivel para as plantas independentemente do
diâmetro dos capilares. Cumpre acentuar que, para penetrar num capilar
do solo, a radicela deve ter urn raio de curvatura necessàriamente
menor que o do menisco possivel de formar-se no capilar. Assim, a força
de condensaçâo da âgua na radicela sera maior para vencer a resistência
da condensaçâo capilar.
Do ponto de vista da ciência dos solos salinos, os solos sem sais,
näo devem ter potencial osmótico e, por isso, neles näo deve existir
à,gua morta. De outro lado, do ponto de vista extremo do potencial capilar,
um teor qualquer em sais, em solos de estrutura adequada, näo=
tem importância para as plantas. Näo é possivel possam existir seme-
Ihantes contradiçôes!
Ora, sabem os prâticos que os solos têm teores em âgua muito diferentes,
que säo sem valor para as plantas mesmo se os solos näo
contêm quantidades notâveis em sais solûveis. De outro lado, o técnico
em irrigaçâo sabe por experiência propria que o mesmo teor em sais,
relativamente sem perigo para as plantas em solos levés, lhes é inteilamente
prejudicial se os solos säo mais ou menos argilosos. Isso mostra
que existe uma lacuna de fatores a considerar.
O ûnico meio para esclarecer esta lacuna teórica é o ëxperimento
com plantas de ensaio, medindo a âgua nâo disponivel no volume de
solo empregado, isto é, a determinaçao direta do "'permanent wilting
point" com plantas indicadoras.
Os valores da âgua morta e inativa assim determinados mostram
difereneas notâveis nâo somente para as diferentes plantas, mas até
para a mesma planta e no mesmo solo. Pode dizer-se, a priori, que elas
devem ser geralmente muito elevadas. As razôes säo evidentes:
1) — Jâ com um teor em âgua M — que com certeza é fisiolôgicamente
disponivel para as plantas — näo existe mais movimento notâvel
da âgua nos pontos da adsorçâo, isto é, as pontas das raizes. "As

52 ANAIS DA TERCKIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
raizes procuram, elas mesmas, os lugares da âgua" (BOUYOUCOS). Isto
significa que a quantidade de âgua adsorvida pelas plantas dépende
dos pontos de contato entre as raizes e o solo, ou seja, do desenvolvimento
individual das raizes. A quantidade de âgua que fica no solo
quando as plantas murcham e morrem é, pois, essencialmente urn valor
casual, dependendo do desenvolvimento individual da planta no ensaio
consider ado;
2) — O critério do "permanent wilting point" é a falta de recuperaçâo
da planta que murcha em atmosfera saturada dâgua, .isto é, o
Tnurchamento permanente em seguida à interrupçâo da transpiraçâo.
Quanto ao tempo necessârio à observaçâo, diferem muito as opiniôes
dos autores. É evidente que, em atmosfera saturada, um solo mais ou
menos sêco adsorve quantidades notâveis de âgua que, afinal de contas,
aparecem como âgua morta. Mais ainda: numa tal atmosfera, após
muitos dias sem recuperar a âgua, as plantas se tornam novamente
viçosas se até mesmo pequenas quantidades de âgua sâo adicionadas
ao solo. Isto prova que elas estâo longe de ser realmente mortas. O critério
é, pois, completamente arbitrârio, sem qualquer relaçâo real com
as pressées osmóticas do solo.
Se os ensaios com plantas indicadoras sâo feitos näo como é usual,
com um ou poucos individuos, mas com muitos, cujas râizes podem
realmente esgotar a âgua do solo e morrem, os valores da âgua morta
sâo muito menores do que os determinâveis pelo procedimento usuâl.
Os Ultimos incluem grandes quantidades de âgua, que nâo foram utilizadas
apenas porque as raïzes nâo chegaram à âgua no mosâico da
numidade do solo.
Ora, os valores determinâveis pelo procedimento proposto coincidem,
com boa aproximagäo, com os valores calculâveis para 8 e 16 at.,
baseados nos dadós quimicos do solo, considerando nâo sômente os sais
solûveis, mas igualmente os cations adsorvidos dos complexos para a
construgäo das curvas dos potenciais fisiológicos.
Tais curvas coincidem com as dos potenciais capilares sômente
por acaso e assim mesmo só quando se trata de solos levés, sem teor
notâvel em sais. De modo gérai elas sâo muito diferentes, mostrando
que a tentativa de deduzir valores fisiológicos do potencial capilar, por
exemplo, a âgua morta como uma percentagem do M ou Afc importa
em perda de tempo, pois sômente solos do mesmo tipo podem fornecer
valores aproximados.
Os potenciais cinéticos e estâticos e os potenciais fisiológicos devem
ser oalculados individualmente, sobretudo no caso de solos salinos,
a fim de que se possa chegar a uma avaliaçâo correta das propriedades
do solo.
A base da compreensäo do problema dos potenciais fisiológicos do
solo sâo as pesquisas de TROFIMOFF, que resultaram no conceito do
filme dâgua sem sais das micelas do solo. Isto significa que os sais solûveis
na âgua" do solo näo podem entrar na âgua dos enxames de
ions das micelas como entidades, a nâo ser em troca de ions em equilibrio
dinâmico. Este conceito, inicialmente muito atacado, foi confirmado
pelo fenômeno fàcilmente observâvel, da chamada adsorçâo negativa,
isto é, o aumento da concentrai de soluçâo de sais nos solos,
que pode ser compreendido pela entrada da âgua das soluçôes nos enxames
dos complexos, ficando os sais de fora.
A unica consequência logica dêste processo é que entre os enxames
de ions dos complexos e a soluçâo dos sais dos solos, deve existir
equüibrio osmótico, como frisaram VAGELER, ALTEN, KURMIES, ENDELL
e outros. Hâ, entretanto, uma restriçâo importante: este e.quilibrio deve
existir apenas na linha limite entre os enxames e a soluçâo. Nesta ultima,
as moléculas e os ions dos sais sâo livremente móveis. A concen-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 53
traçâo e o potencial osmótico sâo os mesmos em tôdas as partes da
soluçâo. O potencial osmótico, na soluçào, näo tem um vetor espadal
qualquer.
Nos enxames, os ions adsorvidos sâo fixados na superficie das micelas
em disposiçôes espaciais de acôrdo com a hidrataçâo de cada
um (Jenny). O seu movimento browniano é sômente uma oscilaçâo.
A sua concentraçâo cresce ràpidamente à medida que se aproxima da
superficie da micela. O potencial osmótico dos enxames tem um vetor
espacial fortemente pronunciado, cujo gradiente é da ordern da terceira
potência, como mostraram VAGELER e seus colaboradores.
Dai resultou a posibilidade do câlculo, ao menos para solos sem
complexos secundârios (grumos), da higroscopicidade de MITSCHEE-
LICH, da hidrataeäo dos ions adsorvidos, como mostraram ALTEN, KUB-
3VQES e VAGELER, e, mais tarde, da parte do M "higroscópico", isto é,
da âgua dos enxames com a pressâo de 1 at. na zona limite entre a soluçâo
dos solos e Ms (Ahy) com o material analitico do Instituto Agronômico
de Campinas e do "Institut fur Tropische Bodenkunde" da
Universidade de Hamburgo, a saber:
_ / Ahy \ 3 ^ /S + 0.1 (H + AI) V
~ \ As / V As / at.
Sendo: As = âgua dos enxames, calculada em percentagem de
volume, em pF para a construçâo da curva do potencial, segundo
SCHOFFIELD.
2) pFs = 3,0 (log Ahy — log A.) + 3,0
pF
3) log A8 = log Ahy — h 1,0
3
para o câlculo da âgua dos enxames correspondentes a cada valor pF
de interesse.
O potencial osmótico ico da soluçâo dos solos pode ser calculado
aproximadamente pela equaçâo do "Salinity Laboratory" dos Estados
Unidos.
4) 7T0 = 0,36 x milimhos/cm at.
usando as medidas de condutividade em milimhos, ou pela equaçâo
clâssica :
Corp
5) *„ = 24,4 •(
sendo Corp = numero de corpüsculos osmôticamente efetivos, A« =
âgua da soluçâo à temperatura de 25°C.
Ora, a equa?âo clâssica vale com boa aproximaçâo, apenas para
moléculas nâo dissociadas. Para os sais dissociados do solo, os valores
calculados sâo pequenos demais.
Para o julgamento do perigo da salinidade serve a equaçâo 6, deduzida
do comportamento osmótico dos principals sais do solo:
1.4
. Mes
6) TT0 = 24.4

54 . ANAIS DA TERCEIRA REtTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
7) pFo = 1.4 (1 + log MES — log Ao) + 3,0
8) log Ao = 1,0 + log MES — 0,7 (pFo — 3)
sendo: MES — miliequivalentes das bases sob a forma de sais solüveis
do solo, expresso em relaçâo a Ca (N03)2 como padrâo.
Sendo o potencial osmótico na zona limite da âgua dos enxames
igual ao potencial osmótico da soluçâo, segue-se que TCS = x0 e p p s = pF0
e a âgua. total do solo.
A = As + A,.
O câlculo direto da distribuiçâo de dada quantidade de âgua, A,
entre os complexos e a soluçâo é muito complicado e trabalhoso. Como
jâ mostrou VAGELER, em 1931, este trabalho é evitâvel calculando-se
para vârios pF de interesse (1) os valores correspondentes de A8 e Ao
e construir as curvas dos potenciais fisiológicos como funçâo de A.
O câlculo se torna muito simplificado usando a tabela I, em
anexo, que contém os fatores da multiplicaçâo dos valores bâsicos,
MES e Ahy conhecidos pela anâlise para encontrar diretamente Ao e
As para cada pF.
É muito prâtico construir, no mesmo diagrama, a curva do •potencial
capilar, em côr diferente, para evitar enganos.
A figura 2 mostra as curvas de um solo sem sais (a) comparadas
com as de um solo meio salino (b).
Para fins prâticos do julgamento dos solos, o valor da pressäo osmótica
minima, se o solo esta saturado dâgua, ou apenas saturado até
a "field capacity", a curva total do potencial osmótico como funçâo do
leor total momentâneo em âgua tem interesse especial. Como jâ foi
mencionado, o "Salinity Laboratory" calcula estes primeiros valores
considerando unicamente, o teor em sais solüveis, chegando a valores
da pressâo osmótica muito baixos. A curva total raramente ou nunca
é construida.
A ciência dos solos gérai relegou por complete, tanto quanto se
vê da literatura accessïvel, todo este, complexo importante de problemas.
Urn estudo superficial das curvas da fig. 2 mostra claramente
quais as possibilidades do julgamento exato da economia da âgua
do solo.
No solo normal (2 a) com teor bem pequeno em sais (0,35 MES),
quando saturado de âgua, a pressäo osmótica minima é apenas 0,064 at.
(pF0 = 1.8) crescendo a 0,16 at. (pF0 = 2.2) na saturaçâo Afc. Afastando
esta pequena quantidade de sais, as pressöes seriam 0,008 e 0,028
at., respectivamente.
É claïo que a dessalga de urn tal solo nâo teria qualquer valor prâtico,
porque as pequenas pressöes nâo têm a minima importância para
as plantas. A dessalga séria até nociva, no caso, porque os poucos sais
solüveis incluem com certeza nutrimentos fàcilmente disponiveis, como
potâssio, magnésio, âcido fosfórico, nitratos, etc.
Importante e decisivo para a compreensäo do assunto é o desenvolvïmento
das curvas fisiológicas, entre pF0 3.9 e 4.2, isto é, a situaçâo
do "wilting range" e a quantidade de âgua morta e inativa.
No mesmo solo (2 a), a âgua inativa é 6%, dos quais 2% formam
o "wilting range". Acima de pF 3.9 tôdas as curvas dos potenciais quase
coincidem. Isto indioa que a dessalga dêste solo näo teria sentido prâtico
algum.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 55
Completamente diferente é o solo (2 b, perfil 209 A), com 5.8 MES,
Isto é, medianamente salino. A sua "field capacity" é quase idêntica
ao volume natural de poros. Sendo Po muito pequeno e pF inf bem elevado,
o solo é quase impermeâvel e nâo drenâvel (K = 0,2mm/hora).
E esta impermeabilidade aumentarâ pela dessalga. Num tal caso, ba-'
seando-se nos expérimentes prâticos feitos no Egito, no Sudâo etc.,
tuma dessalga séria apenas possivel:
a) — por fossos muito profundos (~ 2.5m) em pequenas distâncias;
b) — por irrigaçâo por inundaçâo, usando grande excesso de âgua,
a chamada "irrigaçâo em bacias", lavando o solo para cima,
a fim de afastar superficialmente o excesso de sais.
Considerando apenas os sais solüveis, a pressâo osmótica para saturaçâo
compléta séria sômente 0,05 at. (pF = 1.7) de acôrdo com
os calculas do "Salinity Laboratory". Realmente, a pressâo minima é
.aproximadamente a pressâo de saturaçâo até Aie com 2.1 at., isto é,
40 vexes maior. A âgua fisiolôgicamente disponivel teôricamente séria
Afc — Ain = 27%, o que parece bem satisfatório. Ora, o câleulo usual
dâ ,neste caso, impressâo completamente falsa. É preciso considerar a
capaddade de ar necessâria, entre 10 a 15%, que deve ser deduzida do
valor Pnat. A âgua osmótica disponivel, entre 36-49% é sera valor
para as plantas, porque as suas raizes devem morrer neste intervalo,
por falta de ar. Ora, com 36% de âguâ, a pressâo séria 4 at. (pF 3.6),
isto é, nâo longe do "wilting point" (pF 3.9) com 22% de âgua. Em
outras palavras : da quantidade total de âgua possivel no solo, sômente
21% têm valor produtivo, aliâs jâ bem restrito, considerando a pressâo
osmótica relativamente alta. Com um teor de âgua correspondente ao
^"moisture equivalent" (pressâo capilar de 1 at.) a pressâo osmótica
com pF 4,0 corresponde a 10 at., isto é, dez vezes maior do que a pres-
-sâo capilar, esta dentro do wilting range, com 1% de extensâo e 15%
de âgua morta. Isto significa que, nâo sendo feita a dessalga do solo
e sendo a pressâo osmótica demasiado elevada jâ em curtos periodos
•de sêca, ficam as culturas, por assim dizer, entre Scylla e Charybdes,
ameaçadas ou de asfixia por falta de ar ou de morrer por falta dâgua...
O efeito da dessalga jâ se le diretamente do diagrama 2 b. p ica sôrnente
a curva do potencial %s, que quase coincide com a do potencial
capilar.
Deduzindo o volume de ar necessârio à pressâo osmótica com teor
de âgua de 36%, tem-se sômente 0,1 at (pFs 2.0), com o teor do "moisture
equivalent", M, até menof do que 1 at, ou seja, 0,8 at (pFs = 2.9).
A âgua inativa séria reduzida de 22% a 9%, dos quais 2% correspondem
ao "wilting range" e 7% à âgua morta. A âgua disponivel
pràticamente se elevaria de 14 a 25%, ou seja, ao dôbro, garantindo
uma "capacidade de chuva disponivel" (SEKERA) da gleba, em .30 centimetros
de profundidade, de 750 métros cübicos dâgua, o que significa
notâvel resistência contra a sêca.
O solo natural, quase sem valor agricola, séria transformado, pela
dessalga e arado profundamente, em ótimo meio de cultura.
Séria fora do quadro previsto nesta Conferência, entrar em outros
pormenores, apesar de serem todos êles numerosos e interessantes.
Acreditamos que a exposiçâo do assunto aqui tratado de uma
prova da utilidade e da necessidade dos câlculos exatos e completos
nao sômente da curva do potencial capilar, mas dos potenciais fisiológicos.

56
pF
0.0
1.0
2.0
3.0
3.3
3.6
3.9
4.0
4.2
4.3
4.9
6.0
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
PRESSÂO OSMÓTICA
(at)
O.0C1
0.01
0.1
1.0
2.0
4.0
8.0
10.0
16.0
20.0
78.2
1.000.0
TABELA I
Na tabela acima sv = peso especïfico aparente.
BIBLIOGRAFIA
A^ = FATOR X SV ME,
Fator
1.000.
250.
50.
10.
6.2
3.8
2.34
2.00
1.45
1.23
0.47
0.08
As =: FATOR x Ahy
Fator
BAVER, L. D. — Soil physics, 2. a ed., 1948, New York.
BUCKINGHAM, E. — Studies on the movement of soil moisture. Bureau of Soils:
Bull. 38, 1907.
DONAT, J. — Das Gefuge des Bodens. Trans. 6th. Commission Intern. Soc. of
Soil Sc, vol. B, p. 423, 1937.
KRAMER, P. J. — Plant and soil water relationships. London, 1949.
Mc DOUGALL, W. B. — Plant Ecology, Philadelphia, 1949.
PURI, A. N. — Soils — New York, 1949.
ROBINSON, G. W. — Soils, 3. a ed., London, 1949.
TEMPANY, H. A. — The practices of soil conservation. Comm. Bureau of Soil
Science, Tech. Bull. 45, 1949.
THORNE, D. W. & PETERSON, H. B. — Irrigated soils, Philadelphia, 1949.
VAGELER, P. — Der Kationen und Wasserhaushalt des Mineralbodens, Berlin,
1931.
VAGELER, P. — A ägua e os potenciais do solo. Apresentado à II Reuniäo Brasileira
de Ciência do Solo, Campinas, 1949.
10.00
4.64
2.15
1.00
0.80
0.63
0.50
0.47
0.40
0.37
0.23
0.10

6O
SiO
3.O
2.O
L .
t
j
Per", mnent
I •
As'
point
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 5T
Fig. 2a
••!-.>.
I
Pmt
O 4 6 12 16 ao at 28 32 36 4O * 44 4O 92 S6 60 7» Pnat
Mot
PERFIL 709 A (Sólonormol) 4'
MES = O,35. M = |O,O; n=2,SO; Afc-28; pFinf = l.62, K=9.8mtn/ftora; PO-I3.O
2«p«Tinonent wilting point
iltin9 poinh
p F =1,81 Tensöo otmddca mfnitno-

58 ANAIS DA TERCEIRA REITNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
8 12 16 ZO 24 28 32 36 4O 44 48
•x PERFIL 2O9. A (Solo solgodo)
MES=5.85; M = I9,5; n = 2,87; Afc=49; pF inf =•!,£
pF 4 2 = permanent iVilting point
pp 3 9-Wilting point
pF =3 3 Tensöo osirxitica minima
pf inf-IBi
5« 6Qy„Pnot
0.2mm/hora; f?, =2.0

MOVIMENTO CAPILAR DA ÄGUA NO SOLO
I. — INTRODUÇÂO
FREDERICO PIMENTEL GOMES
Engenheiro Agronomo. Livre Docente
de Matemâtica da Escola Superior
de Agricultura "Luiz de Queiroz" e
HERCULANO PENNA MEDINA
Engenheiro Agrônomo. Secçao de Agro-
. geologia do Instruto Agronomico
de Campinas.
O Sistema Âgua-Solo-Planta, pela importância vital que tem na
Agricultura, tornou-se nestes Ultimos tempos objeto de intensivo estudo
por parte dos pesquisadores de Fisica do Solo. Urn dos pontos
visados tem sido o movimento capilar da âgua no solo.
Sabe-se hoje que êste movimento da âgua näo é um simples fenômeno
de capilaridade mas sim, dependente de urn complexo con-,
junto de fatôres agindo simultâneamente. Entre estes fatôres podemos
citar os potendais de capilaridade e de hidrataçâo dos solos,
potencial osmótico das soluçôes, coeficientes de permeabilidade (constante
K), os macro e microcapilares etc...
VAGELER em seu recente trabalho (3) mostrou que na teoria do
conjunto dos potenciais do solo, sâo ainda observados, em certos pontos,
conceitos contraditórios.
À vista da grande complexidade dêste fenômeno, resolveram os
autores examinar por parte os diferentes aspectos do mesmo.
O problema do estudo anaiitico dos dados sobre a ascensäo da
âgua no solo pode ser considerado sob très pontos:
a) Determinaçao da velocidade mâxima de ascensâo capilar;
b) Determinaçao da ascençâo capilar maxima e
c) Determinaçâoâ da lei gérai que rege o fenômeno.
Como primeiro trabalho da série que pretendemos publicar, examinaremos
o problema da determinaçao da velocidade mâxima de ascensâo
capilar.
O método empregado é o introduzido por VAGELEE (1) em 1936,
na Secçao de Agrogeologia do Instituto Agronomico de Campinas.
Considerando impossivel a determinaçao experimental exata da
altura da ascensäo da âgua em solos pesados, ALTEN e VAGELER (3),
ja em 1931, haviam admitido a formula hiperbólica
x T
x+qT
para o câïculo dêste movimento.
Os resultados obtidos foram grosseiros conforme os próprios autores
jâ esperavam.

60 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Êste método é considerado pouco preciso e mvista da ascensâo do
chamado "omslag-punt", (o ponto de mudança da côr do solo sêco
quando êste absorye ägua), dar uma falsa idéia do verdadeiro movimento
capilar da âgua, principalmente si levarmos em conta tempos
longos.
Apesar disso- foi por nós adotado pelos seguintes motivos:
1) Os solos do Estado de Säo Paulo sâo em sua grande maioria
relativamente arenosos.
2) As medicöes da ascensâo do "omslag-punt" foram feitas a intervalos
curtos de tempo, conforme pode ser visto nos exemplos apresentados.
A equaçâo hiperbólica y =
x T
x + qT
foi primeiramente em-
pregada por PAULI e VALKO (2) nos fenômenos de adsorçâo. °
Posteriormente VAGELER (4) empregou em Buitenzorg esta equaçâo
nos fenômenos fisicos-quimicos do complexo sortivo do solo. Conforme
jâ comentamos, VALEGER (1) procurou resolver o problema do
movimento capilar da âgua admitindo a mesma formula empirica.
(1,1)
x T
onde x é o tempo, y é a altura do "omslag-put" atingida n otempo x,
T é a ascençâo maxima, e 1/q é a velocidade inicial da âgua.
Tornava-se necessârio, porém, rigorosa comprovaçâo experimental
dessa formula, afim de justificar sua aplicaçâo. Além de simples e
com apenas dois parâmetros, ela tem a vantagem de, mediante transformaçâo
fâcil, permitir a aplicaçâo da teoria da correlaçâo linear.
Com efeito- de (1,1) obtemos:
(1,1)
qT
1 1
+ q.
x
e se tornarmos as novas variâveis X = = , teremos:
y
(1,1) = + q.X,
T
que é a equaçâo de uma linha reta. Esta transformaçâo simplifica extraordinàriamente
a verificaçâo experimental da "equaçâo de Vageler".
Ao iniciarmos as nossas pesquisas, a näo linearidade da correspon-
1 1
dência entre os valores observados de = Y e
y x
X, nos pa-
receu evidente logo que fizemos sua representaçâo grâfica (Fig. 1 e 2).
Dai se segue a nâo aplicabilidade da "lei de Vageler" e a necessidade
da obtençâo de uma lei que melhor represente o fenômeno.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 61
2. — VELOCIDADE MAXIMA DE ASCENSÄO CAPILAR
Admitida a equaçâo
Y =
fàcilmente se demonstra que a velocidade de ascensäo no instante x ê
dada por
dy qT 2
xT
qT
dx (x + qT) 2
No instante x = o temos, pois, a velocidade inicial, maxima,
Vo =
Para a determinaçao experimental da velocidade inicial de ascensäo
säo importantes' é claro, os dados obtidos no comêço da ascensäo
da âgua. A anâlise seguiu os moldes do exemplo dado adiante.
Ö aspecto dos grâficos nos levou, porém, a pesquisar também uma
equaçâo de regressâo do tipo
(2,1) Y 2 = A + BX,
que, conforme veremos, concorda muito melhor que a "equaçâo de
Valeger" com os dados observados. Mas a admissäo da equaçâo (2,1)
nos leva a um resultado inesperado, que exporemos agora. Com efeito,
de (2,1) obtemos:
1
Y Ax + B
Dai tiramos a seguinte expressâo para velocidade de ascençâo:
dy B
dx
2 V (Ax + B) 3 x
Logo, se x —> O' a velocidade tende para infinito, em vez de
1 •
tender para a velocidade inicial finita , considerada por VAGELER.
q
E' interessante notar que para qualquer expoente « > 1 a equaçâo
Ya = A + BX

62
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
conduz a uma velocidade inicial infinita, pois temos entäo
logo
( 1 )«
y
y« =
A I
Ax + B
dx a- 1 (Ax + B) 2
Quando, x O, , y g O. Logo, para a — 1 > O, isto é,
â i t
,
it é
p
lidd iii
, ,
a > 1, a derivada tenderâ para infini to, isto é, a velocidade inicial de
ascensäo sera infinita.
As esperiências foram feitas em solos do tipo: "Arenito Bauru" e
"Terra Roxa Légitima".
O quadro 1 mostra algumas caracteristicas fisicas médias dos tipos
de solo estudados.
Vejamos agora- alguns exemplos de anâlise.
QUADRO 1. — Alguns dados fisicos médios dos tipos de sêlo: "Arenito Bauru" e "Terra.
Roxa Légitima" (1)
DADOS GERAIS
Massa especifica real (S)
Massa especifica aparente (S')
Perosidade natural
ANALISE MECÂNICA TOTAL
% em peso
Argila ( < 0,002 mm)
Limo (0,2 |—| 0,002 mm)
Areia grossa 2 |— 0,2 mm)
FASE LIQUIDA
% em peso
Umidade de murchamento
Umidade equivalente
Agua. capilar mâvima
B
ARENITO BAURO
2,63
1,34
49,0 %
7,0
31,0
62,0
5,6
8,2
17,0
TERRA ROXA
LEGITIMA
2,94
1,02
65,2 %
33,0
56,0
11,0
(1) Dados tirados do Arquivo da Secçâo de Agrogeologia do Instituto Agronômico de
Campinas.
2.1. TIPO DE SOLO: "ARENITO BAURU" — PERFIL 220-a
Nesta experiência o solo foi colocado nos tubos sem sofrer compactaçâo.
A ascensäo da âgua foi medida após 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 15, 20, 30,
45 e 60 minutes, sendo feitas très repetiçôes.
17,8
26,2
35,0

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 63
Tomando-se por base a equaçâo transformada de VAGELER
Y == A + Bx,
1000 1000 1000
com X = , Y = , A = , B = q, sendo x o
x y T
tempo em horas e y a altura em milimetros, o câlculo deu
(2,2) Y == 4,272 + 0,00024456 X.
O coeficiente de correlaçâo obtido foi
rx = 0,9816*** C)
com 34 graus de liberdade.
A Fig. 1-A mostra claramente que os dados observados nâo concordam
bem com a reta calculada. Êles dâo antes a idéia de uma.
parabola do tipo
Z = Y 2 = A + BX
A equaçâo desta parabola calculada, tendo-se obtido
(2,3) Y 2 = 4,195 + 00051558 X, ~
com
r2 = 0,9974***
A diferença entre os valores dos coeficientes de correlaçâo é significativa
para o limite de 0,1 %, pois temos:
z(r2) — z rx)
T
onde
1 1 + r
z (r) = L
1 — r
= 3,94***
N _ 3 N — 3
sendo N = 36 (numero de pontos utilizados na interpolaçâo), e L indica
logaritmo neperiano.
A Fig. 3-A mostra claramente como a nova equaçao é satisfatória.
(1) Nêste trabalho, indicaremos com um asterisco a significaçâo para o limite de 5 %,.
com dois asteriscos, para 1 % e com très, para 0,1 %. A ausência de asterisco indica que.o
resultado nâo é significativo.

64 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
O quadro 2 e a Fig. 5, mostram como os dados observados estäo
mais de acôrdo com a equaçâo (2,3), que com a equaçâo (22).
•QUADRO 2. — Comparaçôes dos resultados de ascensäo capilar da âgua em diferentes tempos
obtidos pelas formulas estudadas no texto, com os resultados observados experimentalmente
TEMPO EM MINUTOS
1
2
3
4
5
10
15
"X"
20 •'
30 •
45
60
1080
00
ASCENSÂO CAPILAR DA AGUA "Y"
MÉDIA
OBSEEVADA
mm
55,99
80,87
98,55
113,30
126,66
145,35
166,31
192,98
214,27
245,58
270,20
286,12
405,02
pela formula (2,2)
mm
52,78
86,14
109,13
125,94
138,75
157,04
174,25
*
190,48
199,76
210,04
217,49
221,39
233,32
CALCULADA
pela formula (2,3)
mm
56,47
79,34
96,63
110,74
123,03
143,76
168,72
200,72
225,53
262,54
300,57
327,01
472,37
234,08 | 488,30
2.2. TIFO DE SOIJO: ARENITO BAURU PERFIL 220-a
Nesta experiência o solo foi colocado nos tubos sofrendo forte
compactaçâo. A ascensäo da âgua foi medida após, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10,
15, 20, 30- 45, 60, 90 e 120 minutos.
As equaçôes obtidas foram:
Y = 4,743 + 0,0002905 X,
com l'i = 0,5823***, e
Y 2 = 11,162 + 0,006912 X,
com r2 = 0, 9622.***
A diferença entre os dois valores de r é significativa para o limite
de 0,1 %.
Comparando a Fig. 1-B com a Fig. 3-B- observamos perfeitajnente
a diferença de concordância entre os valores de "Y" e "Y 2 ",
.observados e calculados.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 65
O quadro 3 e a Fig. 6, mostram que a concordância dos dados
observados com os obtidos pela formula (2,3), é a melhor.
QUADRO 3. — Ccmparaçôes dos resultados da ascensâo capilar da âgua obtidos em diferentes
tempos pelas formulas estudadas no texto, com os resultados observados
experimentalmente.
TEMPO EM MlNUTOS
"X"
1
. 2
3
4
5
7
10
15
20
30
45
60
90
120
00
ASCENSAO CAPILAR DA AGUA "Y"
MÉDIA
OBSERVADA
mm
46,94
67,97
80,53
92,85
103,69
119,32
140,08
166,10
185,07
220,14
251,15
272,70
316,52
341,84
CALCULADA
pela formula (2,2) | pela formula (8,3)
mm
45,10
74,31
94,76
109,89
121,52
138,26
154,18
169,35
178,13
187,83
194,93
i98,69
202,55
204,58
210,84
mm
48,45
67.6S
81,83
93,28
103,0a
119.18
137,84
160,51
177,05
200,05
221,53
235,24
251,83
261,57
299,31
2.3 TIFO DE SOIJO: TERRA. ROXA LEGITIMA PERFIL 503-a
Nesta experiência o solo foi colocado nos tubos sem sofrer compactaçâo.
A ascensâo da âgua foi medida após 1/2, 1, 1 1/2, 2, 3, 4, 5,
7, 10- 15, 20, 30, 45, 60, 90 e 120 minutos. As equaçôes obtidas foram:
Y = 6,373 + 0,0002703 X,
com r! = 0,9453'**, e
Y 2 = 11,677 + 0,01010 X,
com r2 = 0,9765***
A diferença entre os dois coeficientes de correlaçao é significativa
para o limite de 5 %.
A comparaçao da Fig. 2-A com a Fig. 4-A, mostra que os valores
de "Y 2 " estâo em melhor concordância que os valores de "Y".

66 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO
O quadro 4 e a Fig. 7, mostram também como a equaçao (2-3) esta
mais de acôrdo com os dados observados.
QUADRO 4. — Comparaçôes dos resultados da ascensâo capilar da âgua obtidos em diferentes
tempos pelas formulas estudadas no texto, com os resultados observados
experimentalmente.
TEMPO EM MINUTOS
"X"
1/2
1
11/2
2
3
4
5
7
10
15
2Q
30
45
60
90
120
0Ü
ASCENSÂO CAPILAR DA AGUA "Y"
MÉDIA •
OBSErtVADA
'mm
28,93
39,30
48,54
56,42
68,59
80,04
88,66
100,95
118,86
141,21
159,24
185,80
215,91
244,60
271,37
293,94
9
pela formula (2,2)
mm
25,77
47,27
58,19
69,06
84,89
95,90
103,98
115,07
125,08
134,16
139,20
144,63
148,52
150,53
152,60
153,66
156,91
CALCULADA
pela, formula (2,3)
mm
28,59
40,24
49,04
56,37
68,40
78,31
86,73
101,17
, 117,62
2.4 — TIPO DE SOLO: TERRA ROXA LEGITIMA — PERFIL 503-a
333.58
154,34
177,12
199,44
214,41
233,05
241,50
292,65
Nesta experiência o solo foi colocado no tubo sofrendo forte compactaçâo.
A ascensäo da âgua foi medida após 1/2, 1, 1 1/2, 2, 3, 4, 5,
7, 10, 15, 20, 30- 45, 60, 90, 120 minutes.
As equaçôes obtidas foram:
Y = 8,810 + 0,0003262 X,
com Ï1 = 0,9267** e
Y 2 = 47,118 + 0,015086 X,
com r2 = 0,9777.'*
A diferença entre os dois coeficientes de correlaçâo é significativa
para o limite de 1 %.
A comparaçâo da Fig. 2-B com a Fig. 4-B mostra que os valores
de Y 2 " estâo em melhor concordância que os valores de "Y".

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIËNCIA DO SOLO 67
O quadro 5 e a Fig. 8- mostram que a concordância dos dados
observados com os obtidos pela formula (2,3), é a melhor.
QUADRO 5. — Comparaçôes dos resultados da ascensâo capilar da âgua obtidos em diferentes
tempos pelas formulas estudadas no texto, com os resultados observados
experimentalmente.
TEMPO EM MINUTOS
1/2
1
11/2
2
3
4
5
7
10
15
20
30
45
60
90
"X"
120 :
CO
ASCENSÂO CAPILAR DA AGUA "Y"
MÉDIA
OBSERVADA
mm
23,60
- 32,02
38,35
42,91
50,15
56,68
62,68
73,40
88,65
102,02
116,84
140,04
166,97
190,63
222,62
252,16
pela formula (Sß)
mm
20,86
35,24
45,75
53,76
65,23
72,99
78,62
86,13
92,88
98,86
102,16
105,69
198,17
109,46
110,78
111,45
113,50
3. — RESUMO E CONCLUSÖES
CALCULADA
pela formula (2,3)
mm
23,20
32,40
39,20
44,74
53,53
60,50
66,23
75,30
85,25
96,43
105,14
113,75
121,95
126,79
132,26
135,26
145,69
Iniciando uma série de trabalhos sobre o Movimento capilar da
âgua no solo, os autores discutem o problema da determinaçâo da
Velocidade maxima de ascensâo.
As experiências foram f ei tas em solos do tipo "Arenito Bauru" e
"Terra Roxa Légitima". Os dados de ascensâo estudados foram obtidos
pelo método dos tubos de vidro em intervalos curtos de tempo.
Concluem que a "lei de Vageier"
y =
x T
x + qT
se mostra pouco apropriada, nâo concordando bem com os dados expérimentais

68
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Verificam também que uma lei do tipo
x
Ax + B
concorda muito melhor com os valores qbtidos experimentalmente.
Entretanto, no caso da "Terra Roxa Légitima" esta lei, embora mais
précisa que a de VAGELER, também nâo é muito exata.
Como conseqüência das düvidas levantadas por este trabalho, cai
por terra a determinacäo da Velocidade inicial de ascensâo, pois, para
qualquer equaçâo do tipo
y« =
Ax
com « > 1, essa velocidade sera infinita.
Novos estudos deverâo ser feitos examinando o que acontece em
outros tipos de solo- a f im de verificar experimental e analiticamente
as possibilidades da equaçâo
y 2 =
Ax + B
Tentaremos modificar äs equaçoes em estudo e os métodos de adaptaçâo,
de modo que consigamos a melhor concordâneia possivel entre
os valores calculados e os observados.
LITERATURA CITADA
1 — CAMARGO, THEODURETO DE e P. VAGELER — Anâlises de Solos. I — Anâlise
Fislca. Bol. Técn. do Institute Agronômico do Estado de Säo Paulo
em Campinas. 24, 1936.
2 — PAULI, W. e E. VALKO — Em Elektrochemie der Koloide. Verlag von Julius
Springer, Wien. 1929.
3 — VAGELER, P. — A âgua e os potenciais do solo. Apresentado à II Reuniäo
Brasileira de Ciência do Solo, realizada em Campinas, em 1949 (nâo
publicado).
4 — VAGELER, P. — Em Der Kationen- und Wasserhaushalt des Mineralbodens.
Verlag von Julius Springer, Berlin, 1932.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILElRA DE CIÊNCIA DO SOLO 69
ßAURU
P. ?2O-a "
JE RUA POX/S LEGIJIMA
P. 5O3 a
FIC- 3
FI G- 4
Y^(oé>sen/ados e calculaJos
Compaciado (ß>)
â (A)
y 2 (pbseri/aztos eculcu/ades)
Compaclado (ß)
Mäo it (A)

70 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
itLV;
A RE M JO ÖAUßU
JERQA BOXA
P. 2'20-a.
P. 5OS
*"*' • • 5 5 S S S
S
F/G. ƒ
y'(observados e calculados)
Compaclado (Ö)
Nao • (A)

ANAIS DA TERCEIRA EEUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 71
#£PRESEHTAÇÀ~O CMFICA DO QUADRO 7
RtPRESENJAÇAO GßAftCA DO QUAD&O 3
calculaja p. formulate)
eoïcalada pfomvla(?.s)

72 ANAIS DA TERCEIRA REUKIÂO BRASILEIRA VE CIÊNCIA DO SOLO
35O
ZOO
SO
oo-
so
I
?
I |
REPBESEHTAÇAO C8AF/CÂ DO QUADfiO 4
tO IS TO SO
DEPHESENTAÇÀO GtfA'FtCA DO QUAOßO S
minucos
calculates ]> /errnvZaf??)
calcvlada p form via (2 5)
COMVErtÇOES*
cejcviada pjeravlaft?)
calculates p formtih(t.i>)

CONTRIBUIÇAO AO ESTUDO DOS SOLOS
DO SERIDÓ (RN)
I " Prof. ALCIDES FRANCO
INTRODUCÄO
Catedrâtioj de Geologia Agricola
da Escola Nacional de Agronomia.
De entendimento entre o Màgnifico Reitor da Universidade Rural
e o diretor do Serviço Nacional de Pesquisas Agronômicas, em Janeiro
de 1950, resultou me fosse confiada a incumbencia de estudar, in loco.
os solos da Estaçâo ' Experimental do Seridó (Rio Grande do Norte),
estabelecimento situado na zona semi-ârida do nordeste e especialmente
interessado no cultivo e melhoramento do algodäo Mocó.
Os trabalhos no local tiveram a assistência pessoal e a colaboraçâo
eficiente do diretor da Estaçâo Experimental, eng. agrônomo Fernando
Melo do Nascimento.
Em regiäo de clima quente e sêco, a lixiviaçâo das bases do solo
nao se processa com intensidade suficiente, ocorrendo fenomeno desconhecido
nos climas humidos: a eflorescencia. Em virtude da intensa
evaporaçâo dominante e da falta de escoamento das âguas de chuva,
os sais väo para os horizontes superficiais do solo onde cristalizam na
época das sêcas. Sao os carbonatos alcalinos os que mais ocorrem nos
solos de tais regiôes. ,
A consequência é que, aumentando a concentraçâo de sais, aumenta
paralelamente a pressâo osmótica do soluto do solo e as vezes
de modo tâo considerâvel que nâo ha possibilidade do desenvolvimento
das plantas de cultura. Surge a necessidade da irrigaçâo, a fim de promover
a lavagem do solo, solubilisando os sais e diminuindo a pressâo
osmótica.
Comquanto aparentemente simples o problema da irrigaçâo apresenta
séria dificuldade em vista da concentraçâo de sais na âgua a ser
utilizada. É o que nos mostra a anâlise quïmica da âgua do açude
Cruzeta, visinho à Estaçâo Experimental (1) :
Cl
co3
so4
Ca
Mg
Na
ppm
504,0
290,0
45,0
90,0
79,0
304,0
O elevado teor de cloretos torna a âgua imprestâvel para fins de
irirgaçâo.
(1) Copia da anâlise existente na Estaçâo Experimental do Seridó.

74 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
LOCALIZAÇAO
A Estaçao Experimental do Seridó esta situada cerca de 245 kms.
de Natal, pela estrada de rodagem do Caicó, distante 1 km. da vila de
Cruzeta.
O posto meteorológico local se situa entre as coordenadas geograficas
de 6°26' de latitude Sul e 36°35 de longitude Oeste de Greenwich,
em altitude média de 225m acima do nïvel do mar.
CLIMA
Pelos dados meteorológicos de vinte anos de obseryaçâo (1930 a
1949), o clima da regiâo é quente e sêco. A altura média da chu va
anual é da ordern de 463 ±218mm.
Durante o mesmo periódo, a média anual da temperatura mâxima
é de 33°6±0°3 C e a da temperatura minima é de 22°l±0°4 C.
A temperatura maxima ocorre nos mesés de novembro, dezembro,
Janeiro e fevereiro, com as médias respectivas de 35°3±0°4 C;
35°2±0°4 C; 35°2±0°9 C e 36°1±2°3 C, enquanto a temperatura minima
se verifica nos meses de junho, julho e agosto com os valores
inédios seguintes: 21°2±0°5 C; 20°5±:0 o 7 C e 20°5±0°4 C (vêr grâfico
n.° 1).
A estaçao chuvosa, conhecida localmente como inverno, compreende
os meses de março e abril, com as alturas médias de 122.1 e
11.6mm, respectivamente. Os meses mais sêcos sâo agosto, setembro
e outubro, a que correspondem as alturas médias de 1.7; 1.7 e 3.7mm
(v. grâfico n.° 2).
As maiores precipitaçôes registadas ocorreram em março de 1934
com 201mm; abril de 1935 com 2505.4mm; março de 1940 com 328.8mm;
março e abril de 1944 com 244.2 e 232.4mm. respectivamente e mareo
de 1947 com 252.4mm.
Os anos mais chuvosos foram: o de 1940 com 916.9mm; o de 1935
com 781.8mm; o de 1947 com 747.8mm; o de 1934 com 706.8mm. Os
mais sêcos: os de 1930 e 1932 com 127.5 e 129.5mm. respectivamente.
Nâo ha dados sobre a evaporaçâo registados no posto meteorológico.
Contudo, a coluna dâgua evaporada no açude Cruzeta jâ atingiu
3.60m por ano, ou sejam aproximadamente 100 métros cubicos por
dia e por hectare!
GEOLOGIA E PETROLOGIA
A âréa ocupada pela Estaçao Experimental pode ser dividida, de
modo gérai, em duas classes, sob o ponto de vista fisiogrâfico : a dos
taboleiros e a das baixadas e vârzeas. A essas duas divisôes correspondem,
respectivamente ,dois grupos distintos de formaçôes geológicas:
o da chamada série Seridó, equivalente à série de Minas (Algonquiano)
e o dos sedimentos modernos.
Na série Seridó predominam a clorita-xisto com pórfiro blastos de
granada, milimétricos, alternando com leitos de quartzito branco e a
biotita-xisto atravessada por diques de pegmatito rico em quartzo com
sericita.
Os solos da série Seridó sâo conhecidos sob os nomes de taboleiros
ou carrascos. Sâo solos eluviais, na superficie dos quais ha predominancia
de pedras, pedregulhos e seixos rolados, constituindo cerca de
36% do volume natural do solo (v. perfil n.° III). A rocha matriz se
encontra a pequena profundidade (cerca de 0.50m e menos), as vezes

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO. 75
aflorando à superficie. Dentro da area da Estaçâo ocorrem pedreiras
daquelas rochas mencionadas.
Os sedimentos modernos, que ocorrem nas baixadas e vârzeas, sâo
constituidos de depósitos de areia e argila, de origem aluvial e também
eólica, formam cerca de 25 a 50% do volume natural do solo. Sâo
solos sujeitos a inundaçôes na época das chu vas abundantes. Entre
eles ha os conhecidos sob os nomes de salôes, satinas, ilhas ou pelados,
que ocorrem em areas esparsas e por vezes extensas (v. perfis ns. II e I).
COBERTURA* VEGETAL
A cobertura vegetal do taboleiros ou carrascos compreende especialmente
a jurema, xique-xique, marmeleiro, capim panasco, pereiro.
Nos solos da baixada predominam a beldroega, capim flóco, puiba,
pega-pinto, feijâo bravo, quixabeira.
TRABALHOS REALlZADOS
Foram coletadas amostras de très perfis que receberam os numéros
I e II na baixada (solos aluviais) e III no taboleiro (solo eluvial).
O perfil I esta à margem esquerda do riacho Pau darco. Trata-se
de um saläo. O perfil II esta no lado direito do canal de irrigaçâo, sendo
conhecido sob o nome de vârzea. O perfil III situa-se à margem direita
da estrada de rodagem de Cruzeta a Jardim do Seridó, nos limites da
Estaçâo Experimental.
Amostras volumétricas foram especialmente coletadas de cada horizonte
em todos os perfïs.
As anâlises foram realizadas no Institute de Qüimica Agricola e
algumas déterminâmes feitas no laboratório de Geologia e Solos da
Escola Nacional de Agronomia. O teor de sais solûveis e a permeabilidade
do solo foram determinados no Instituto de Pesquisas e Planejamento
Agricola e Industrial, de Säo Paulo.
O estudo de cada perfil compreende:
a) descriçâo das condiçôes locais
b) anâlise mecânica total e natural (quadro n.° 1)
c) determinaçâo de constantes fisicas (quadro n.° 2)
d) determinaçâo de constantes quïmicas (quadro n.° 3)
e) composiçâo do complexo coloidal (quadro n.° 4)
ƒ) diagramas volumétricas fisicos (grâficos 3, 4 e 5)
g) grâficos dos potenciais estâticos e cinéticos e fisiolögicos de cada
horizonte.
Perfil I — Alûvio
DESCRIÇÂO DAS CONDIÇÔES LOCAIS
Localizado à margem esquerda do riacho Pau darco, em baixada
plana. Mâu escoamento das âguas, devido à impermeabilidade
do sub-solo. Solo anteriormente cultivado com algodâo
Mocó, agora abandonado.
Secçôes : 0 a 0.28 m — Amarelo cinzento, muito sêco e duro, com
restes de raizes.
0.28 a 0.75 m — Passando a amarelo escuro, pouco humido
e plâsticos; com restos de raizes finas, esparsas.

76 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIËNCIA DO SOLO
Perfil II — Alüvio
0.75 a 3.50 m — Amarelo muito escuro, mais hûmido, com
maichas acinzentadas esparsas. Muito
poucas raizes até 2.10 m.
i
Localizado no lado direito do canal de irrigaçao (ramai da Estaçâo
Experimental). Mâu escoamento das âguas, devido à impermeabilidade
do sub-solo. Cultivado com algodâo Mocó desde
1930 e em 1949 com cow-yea. Ma produtividade (cerca 300 kg
por hectare). Terreno gradeado em fevereiro 1950.
Secçôes: 0 a 0.48 m — Amarelo arenoso com manchas claras esparsas,
pouco hümido, com raizes finas
(cerca de 60%).
Perfil III — Alüvio
0.48 a 1.50 m — Passando gradualmente a amarelo escuro,
quasi preto, pouco plâstico, com manchas
acinzentadas esparsas, mais hûmido, poucas
raizes.
Localizado à margem direita da estrada de rodagem de Cruzeta
a Jardim do Seridó. Taboleiro levemente ondulado, com
grande quantidade de pedras, pedregulhos e seixos rolados à
superficie. Bom escoamento das âguas de chuva. Terreno nâo
cultivado.
Secçôes : 0 a 0.35 m — Pedregoso, côr bronzeada, muito sêco e
pulverulento, com muitas raizes finas
(cerca de 80%).
0.35 a 0.50 m — Pouco hûmido, avermelhado, em nitido
contraste com o horizonte acima. Raizes
muito esparsas. OBS. — Abaixo deste horizonte
encontra-se biotita-xisto em decomposi?äo,
ätravessada por vieiro de pegmatito
rico em quartzo com sericita.
APRECIAÇÂO DOS RESULTADOS
Perfil I — Solo salino, muito rico em bases trocâveis e em sais solûveis
enriquecendo especialmente o horizonte superficial, onde o teor
destes Ultimos atinge cêrca de 16mE por 100 g de solo sêco a 105°-110°C.
Neste horizonte a reaçâo é levemente âcida (pH 6.2). O excesso de sais
solùveis reprime a dissociaçâo do sódio do complexo, cujo teor passa de
24% a 13% no segundo horizonte, causando a elevaçâo do pH a 5.8.
Aumenta novamente no ultimo horizonte (20%) ,onde o pH passa a 7.5.
Os dois primeiros horizontes sâo muito pobres em fosforo. O- teor
deste elemento aumenta um pouco no ultimo horizonte.
Do ponto de vista fisico o perfil é bem arej ado no horizonte superficial,
com a permeabilidade de 64mm. por hora e por hectare. Seguem-se
dois horizontes impermeaveis, especialmente o segundo, onde
o valor da permeabilidade é de apenas 3mm./hora/ha.
O elevado teor de sais solûveis se reflète na grande quantidade de
âgua inativa no perfil, atingindo a 48% do volume do solo. A pressâo

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 77
osmotica minima, quando o solo esta saturado de âgua, corresponde a
pF 4.44 ou seja cerca de 28 atmosferas.
As curvas dos potenciais (grâficos ns. 6, 7 e 8) mostram a necessidade
de dessalga do solo, no caso em aprêço, baixando o teor de âgua
inativa a 7 % e diminuindo, consequentemente, a pressâo osmotica para
pF 1.22 ou seja cerca de 0.016 atmosferas (v. grâfico n.° 6). Ao mesmo
tempo o volume de âgua disponivel aumentarâ até cerca de 15%.
Nas condiçôes naturais existentes, o solo nao pode ser cultivado,
tornando-se necessârio irriga-lo por inundaçâo, a fim de permitir a lavagem
do 'excesso de sais. Como a âgua do açude Cruzeta é excessivamente
rica em cloretos, näo deve ser utilizada para irrigaçâo. Nestas
• condiçôes, só resta o recurso da pesquisa de âgua subterrnea, conforme
sugestâo do Professor VAGELEK.
É curioso verificar que o teor de humus aumenta a partir de superficie,
o que empresta côr escura caracteristica ao perfil, sobretudo
no ultimo horizonte. Trata-se, possivelmente, de um solo evoluindo para
urn "black' alkali soil".
Perfil II — Solo aluvial, salino, muito semelhante ao anterior nas •
propriedades fisicas e quimicas. Contudo, o horizonte superficial é fracamente
salino (l.lmE de sais solüveis), com 8% de âgua inativa (vêr
grâfico n.° 9). No segundo horizonte, entretanto, o teor destes sais ascende
a 10.6mE, tornando-s eigualmente necessâria a dessalga do solo
(v. grâfico n.° 10).
A percentagem de sódio no complexo vai de 11 a 16% nos dois horizontes,
diminuindo no ultimo o valor do pH que passa de 7.5 a 7.7.
O perfil é muito pobre em potâssio e pobre a médio em fosforo.
É elevada a percentagem de humus no segundo horizonte, o que lhe
empresta côr muîto escura, quasi prêta. Trata-se, igualmente, de um
solo evoluindo para urn "black alkali soil".
A permeabilidade desce de 71mm./hora/ha. no horizonte superficial
a 3mm. no que lhe fica abaixo.
Perfil HI — Solo eluvial, também muito rico em bases trocâveis,
com elevada saturaçâo do complexo (74 a 85%). Muito pobre em humus,
com pouca atividade microbiana no primeiro horizonte (a rela-
?ao C/N é de 17:1, passando no segundo horizonte a 7:1).
Reaçâo levemente âcida a neutra (pH 6.3 a 6.9). Muito pobre em
potâssio e em fosforo.
Bôa capacidade de retençâo e disponibilidade de âgua. Todavia, a
espessura do perfil é muito limitada, nâo excedendo de 0.50m. O segundo
horizonte é muito permeâvel (mais de 100mm./hora/ha), indicando
ótima drenagem das âguas pluviais.
Os grâficos dos potenciais (ns. 11 e 12) mostram que o teor de sais
solûveis é normal (0.33 e 0.15mE para os dois horizontes).
Quando saturado de âgua, isto é, quando o volume de âgua no
solo fôr igual ao volume natural de póros, a pressâo osmotica minima
sera de apenas pF 2 (cerca de 0.1 atmosfera), crescendo para p p 2.26
(cerca de 0.18 atmosfera) quando aquele volume de âgua corresponder
à capacidade de retençâo. Eliminando aqueles 0.33mE de sais solüveis,
a pressâo osmotica baixarâ a pF 0.84 (cerca de 0.007 atmosfera).
Assim, em vista das pequenas pressöes, näo sera necessârio promover
a dessalga do solo, tanto mais que, além de pF 3.9 (ou sejam
8 atmosferas), as curvas dos potenciais pràticamente coincidem.
AGRADECIMENTOS
Expressamos os nossos melhores agradecimentos ao diretor da Estaçâo
Experimental do Seridô, eng. agrônomo Fernando Melo do Nas-

78 ANAIS DA TERCEIRA REUN1ÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
cimento, pela fidalga hospitalidade que nos proporcionou e pela eficiente
colaboraçao nos trabalhos de campo; ao dire tor do Instituto de
Quimica Agricola, dr. Taygoara Fleury de Amorim, pelas providências
que tomou mandando desembaraçar do Cais do Porto as amostras do
material coletado; ao Chef e da Secçâo de Solos do mesmo Instituto,
dr. Fernando Ramos, pelo in ter esse na realizaçâo das anâlises; ao Professor
Dr. Paul Vageler, pelas oportunas sugestôes e criticas a este trabalho
e pela determinaçâo do teor de sais solüveis; ao eng. agrônomo
Abeilard Fernando de Castro, técnico do Instituto de Ecologia Agricola
e ao meu assistente Petezval de Oliveira e Cruz Lemos pelas determinaçôes
analiticas auxiliâres e verificaçâo de câlculos.
Rio, abril de 1951.

Perjü
I
II
III
Horizonte
Ai
Bi
Ba
A
B
A.
Ai
Argila
2mm.
\
QUADRO N.o 1
A N Â L I S E M E C À N I C A
1.1
65.8
Argila
2mm.
(1) Para a classificaçâo mecânica foram somadas as fracöes areia fina e areia grossa, sob a denominçao gérai de areia.
(2) Classificaçâo mecânica proposta pela Comissäo de Solos do CNEPA.
65.8
Coagulaçâo
0
28
15
13
6
36
31
Fatôr
Dispersäo
100
72 •
85
87
94
64
69
Classificaçâo
mecânica
(1)
AS
BA
B
A
BA
A
BA
(2)
RL,
TR
T
Rf
TR
R
RT

erfil
fc
I
II
III
S
rizon
a
Ai
Bi
BJ
A
B
Ao
Ai
NOTAQXO: — Anat
Ahy
Am
Ain
Ad
2-
3B
01
H
0-28
28-75
75-350
0-48
48-150
0-35
35-50
Ant
10
12
13
9
28
4
12
P. espec.
»
1
1.10
1.24
1.43
1.37
1.47
1.49
1.11
real
2.5
2.45
2.47
2.54
2.64
2.63
2.65
p nat
58
53
44
48
45
44
59
CONSTNTES F1SICAS
Ü
22
42
26
18
33
31
26
QUADRO N.o II
• bo
II
1 £
36
11
18
30
12
13
33
14.7
20.8
25.0
10.1
26.4
8.2
9.3
• < ! • •
30.0
23.7
28.6
6.0
32.1
4.0
3.9
(âgua natural contida na ocasiäo da coleta da amostra volumétrica)
(volume natural de pôros) ,
(capacldade de retençao de âgua, determlnada pelo processo de Bouyoucos-Vageler)
(volume de póros livres de tensâo. Corresponde ao volume ocupado pela âgua gravltativa)
(âgua higroscópica com 1 atm. de pressäo)
(âgua morta ou seja o teor de âgua correspondente ao "permanent wilting point", com 15,8 atm. de pressäo, equivalente a pP 4,2)
(âgua inativa ou seja o teor de âgua correspondente ao "wilt ing point", com 8 atm. de pressäo, equivalente a pF 3,9). A diferença
Ain-Am corresponde à zona critica de murchamento ou seja o 'wilting range" dös anglo-americanos.
(âgua disponivel, ou seja a diferença C-Ain)
• i •
47.4
36.0
43.3
8.4
48.9
5.3
.. 5.0
P F inf (logarîtmo do ponto inferior de inflexâo da curva do potencial capital)
P (fator de- porosidade Baver)
K (permeabilidade do solo, expressa em mm. de âgua por hora e Por hectare)
ÛR (diâmetro médio dos póros, em miora)
Hy * (higroscopicidade de Mitscherlich).
— 25
6
— 17
10
— 18
26
21
a
'•;• •
1.76
1.81
1.74
1.44
1.80
1.65
1.37
° S
<
57
66
54
27
62
45
23
FR
20.2
6.0
10.3
20.7
6.6
7.9
24.1
M
64
3
11
71
3
5
102
•5 s
54
47
56
110
49
67
127
8.3
8.3
10.6
2.4
9.6
2.6
8.1
-

II
III
e
UZON'
w
B,
Ao
A,
VALI'
6.2
5.8
7.5
7.5
7.7
6.3
6.9
n/1
5
4.85
4.40
6.15
5.10
5.75
5.40
6.55
03
S*
ijl
I
15.9
9.0
9.4
1.1
10.6
0.33
0.15
1.9
3.1
0.1
0.5
0.9
1.9
1.5
13.2
16.5
17.5
7.3
17.9
5.3
8.2
1
QUADRO N.» Ill
CONSTANTES QUlMICAS
VALORES PERMUTAVEIS
mE/100 g solo sêco 105° C
Ca Mg K Na Mn Te Ta V%
8.2
10.7
11.9
4.4
10.4
3.0
5.6
1.4
3.0
1.5
0.3
0.5
0.6
1.9 | 0.2
4.1
1.7
1.9
0.5
3.2 0.07
2.2 | 0.04
3.4
0.8
0.2 | 0.2
0.2 0.4
0.04
0.07
15.1
19.6
17.6
7.8
2.S | 0.04 | 18.8
0.15
0.06
7.2
9.7
4
10
5
3
7
7
10
19
30
23
11
26
14
20
87
84
99
94
95
74
85
mg por 100 g de solo sêco a 105« C
16
25
28
9
24
11
10
0.08
0.80
0.70
0.10
0.50
0.20
0.60
N C/N
0.10
0.06
0.04
0.06
0.07
0.03
0.04
0.60
0.80
0.50
0.30
'0.70
0.50
0.30
13
12
10
17

82 ANAIS DA TERCEIRA REXJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Per/U
I
II
III
Horizonte
Ai
Bi
Bi
A
B
Ao
Ai .
QUADRO N.o IV
COMPOSIQlO DO COMFLEXO COLOIDAL
SiOi
20.3
24.8
24.9
9.9
23.4
13.2
24.3
Ah O*
10.5
11.8
11.9
5.5
11.6
8.2
15.9
Fei O»
9.3
9.2
8.3
4.6
9.2
6.5
8.7
Relaçâo
ki
3.29
3.56
3.54
3.06
3.45
2.74
2.60
moïecular
kr
2.10
2.38
2.40
1.99
2.29
1.82
1.93

36-
35-
34-
33-
32"
31-
30-
29-
20-
27-
26-
25-
24-
23-
22-
21-
20-
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 83
MÉDIAS DAS TEMPERATURAS MAXIMA E MININAS
1930 A 1949
Grdfico n.' 1
• lemp. maxim?
Temp, minima
MAR. ABR. MAI. JUH. JliL. AGOS. SET. OUT. NOV. OEZ. 3AN. FEV.

84
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
PRECIPITAÇAO E TEMPERATURAS MEDIAS MENSAIS
(1930 A 1949)
CHlIVA EM m.m.
MAR. ABR. MAI JUN. JUL A60S. SET. OüT. NOV OEZ. 2AU. F£V.
Grâfico n.i 2

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 85
Perfü I
DIAGRAMA VOLUMETRICO F1SICO
IO 2O 30 4O SO 6O 7O 8O 90 IOO
RRGILft
fT^j A REt A
Grafie» n.' S
PEDRflS
A.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE C1ÊNCIA DO SOLO
Perfil II
DIAGRAMA VOLUMETRICO F1SICO
IQ 2O 3O 4P 5O 6O 7O SO 9O 1OO %
Grdfico n.v 4
6Q%RA1Z£SHN/)S
B
4O% RAIZE5 FINAS

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 87
Perfil III
DIAGRAMA VOLUMETRICO F1SICO
RoCHA EM DEC0MP0SICÂO
( BtOTtTA X/STO PTRAVESSADA POR 1/lElRO DE
QUPRTZO COM SERICITfl
RRGILA
SI UT E
A REt A
'«»11
SEIKOS
era
M
Grâfico n.» s
\ PEDRPS
Ao
A,
RAIZES FlHftS

88
OA
AKAIS DA TERCEIRA REITNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Perfil I
HORIZONTE A,
n = 36
m = 9,9
TTO quando C saturado. ^AA- (2.8 at J
mmMmmmmÊmt^?,, tffi TU RAI
TTotTUTlima (F3.76
" (5. elat)
^o apo's iessälqa
pFj.22-
(O.OI6 at)
m4 -Ad~
> I/AIORCSUPÓS dessAixsff
8 i 12 !6 2O 24 2S 3Ä 36 4O 44 48 52 36 60
Anat
Pna't
GrAfico n.i 6

ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Grdfico n.' f
Perfil I — Horizonte Bi — n = 3,2; m = 17,7
Potencial osmótccc
TT0 (juando C saturado. pf 3.76 (5.8 at )
1 " °TTO irifnima (4.2 at)
4 8 I 12 16 2O 24 2« 32 36 4O 44 48 52 96 6O
apos dessalga *
p F 1.76 (O.O6at>
Pnat
89

Grâfico n.i 8
Perfil I — Horizonte B2 — n = 4,1; m = 13,0
Fbtencial osmótico
QUANOO C SATURADO p F 4.32 ( 2 I
jüjjo MINIMA p F 3,9 ( 8 at)
TTo APO'S DESSAL6A
F 2.4Ô
16 2O 24 25 32 36 4O 44 43 52 56 60 64
Anat
al 12 16 2O S 28
quando C saturado. p^3.32 (2.1 at)
minima J : 2.56
(O3fiat)
TTO a pos dessala
Fl (o.oiat)
36 4O 44 48 52 06 6O Pnat

6,0-
5.6-
5.2-
48-
4,4-
4,0-
3 6-
3,2-
2.Ô-
2.4-
2 0-
',2-
O8-
04-
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 91
Grâfico n.' 10
Potencia] osmótico
\ \Potencia1 higrosco'pico
PoterKial capilar
quancto C5aturado. f A.^b
ïïomfmma p 3.9 (8 at
O 12 16 2O 24 2 8 32 36 4O 44 -48 52 56 6O
Perfil II — Horizonte B — n = 3,8; m = 15,8

Grdfico n.' 11
Perfil III — Horizonte A — n = 2,8; m = 9,7
¥o minima p^ 2 (0.1 afc
4 8 12 16 20 24 28 32 36 4O 44 48 52 56 6O 64 Pnat
Gräfico n.' IB
Perfil III — Horizonte Ai — n = 3,2; m = 8 3
»8 32 36 4O 44 48 S2 56 6O Pnat

ANAIS DA TERCEIRA REUNlSO BUASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO 93
Manchas esparsas de sais à superficie do solo. Solo salâo. No segundo
piano: cultura de mandioca e ao fundo a vila de Cruzeta*
Vista geral do campo de algodào Mocó. No primeiro piano notamae
falhas na cultura, devido à ocorréncia de sais a superficie.

94 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA HE CIÊNCIA Ï>O SOLO
Córte no barranco do riacho Pau darco,
mostrando afloramento de sais junto as
raizes de quixabeira e joazeiro.
Biotita-xisto alternando com leitos de quartzito branco

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILETRA DE CIENCIA DO SOLO 95
Perfil n.» I. Veja-se a côr escura dos
horizontes e as manchas esparsas de sais.
Outro córte no narranco uo riacnr.
Pau darco. No primeiro piano
manchas acinzentadas de sais.
"Vista do perfil III. Obaerye-se a roeha
em decomposiçâo (biotita-xisto).
Perfil n.» II mostrando o contraste
nos horizontes

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO SRASILEIRA DE CIÈNCIA DO SOLO
Local onde esta o perfil n." ITI. Observe-se a vegetaçâo de
jurema, pereiro, xique-xique, marmeleiro e a superficie do solo
eoberto de pedras e setxos
Perfil n.Q III

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 97
Vista geral dos taboleiros. A roeha aqui é clorita-xisto
com pórfiro-blastos de granada
Leito do rîacho Pâu darco mostrando
afloramento de sais à superficie

SOLUBILIDADE DE ALGUNS FOSFATOS NATURAIS
RENATO A. CATANI
Engenheiro agrônomo
e
ALCYR C. NASC1MENTO
Engenheiro quimico, Secçâo de Agrogeologia,
Instituto Agronômico de Campinas
1 — INTRODUÇAO E OBJETIVOS
Em trabalho anterior- um dos autores (3) apresentou um estudo
sobre a solubilidade de alguns tipos de fosfatos.
Nos mesmos moldes do trabalho, acima referido (3), foram estüdados
agora, porém, com maior numéro de extraçôes, alguns fosfatos
naturais, incluindo-se a farinha de ossos degelatinada como têrmo
de comparaçâo.
A fixaçâo dos métodos de determinaçâo da solubilidade dos fosfatos
tem sofrido modificaçôes, à medida que novos estudos sâo feitos
sobre a eficiência dos adubos (2). Atualmente, nos adubos fosfatados,
sâo considerados os seguintes teores: a) — solûvel em âgua; b) solûvel
em citrato de amôhio; c) — solûvel em âcido citrico a 2 % e d) —
total.
Converti aqui citar, as consideraçôes jâ feitas (3), sobre o que
significam, sob o ponto de vista quimico- os diversos teores acima ref
e r i d o s . • . • • . .
"O teor solûvel em âgua représenta a forma monocâlcica nos fosfatos
de câlcio. x
O teor solûvel em citrato de amônio indica a forma dicâlcica
entre os fosfatos que receberam um tratamento âcido durante a fabricaçâo.
Este teor, portanto, deve ser determinado nos fosfatos de
câlcio acidificados, tais como o superfosfato, fosfato dicâlcico etc.
O teor em âcido citrico a 2 % pode dar uma idéia da maior ou
menor rigidez da rede cristalina do fosfato, assim como pode indicar
a estrutura das particulas que compöem o material. Este processo
de anâlise presta grande auxïlio na investigaçâo do tipo do fosfato".
Segundo CATANI (3), os fosfatos nâo devem ser classificados num
ûnico tipo e assim, talvez seja sempre oportuno um estudo sobre a
solubilidade dos fosfatos naturais, pois, é considerâvel a importância
que apresentam os nossos adubos fosfatados para a nossa produçâo
agricola e grande é a nossa réserva de fosfato (2).
Comvém ainda, considerar que o emprêgo dos fosfatos "in natura"
tem aumentado consideràvelmente, mesmo nos païses em que se nâo
opôem dificuldades de ordern técnica para solubilizaçâo dos fosfatos.
O teor total indica apenas a quantidade de P2O5 existente num
fosfato- sob o ponto de vista exclusivamente estâtico".

100 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEJHA DE CIÊNCIA DO SOLO
2 — MATERIAL E MÉTODOS
2.1 — MTERIAIS UTOJZADOS
Foram estudados os seguintes materials fosfâticos:
1. — Apatita de Jacupiranga (concentrado), originâria das
minas de Jacupiranga, Sul do Estado de Säo Paulo.
2. — Fosfato do Morro do Serrote, proximo a Juquiâ no litoral
paulista.
3. — Fosfato "Gafsa", originârio do norte da Africa.
4. — Farinha de ossos degelatinada.
5. — Apatita de Araxâ, Araxâ, Minas Gerais.
6. — Rocha apatitica de Camisâo, Bahia.
7. — Bauxita fosforosa (natural), proveniente da ilha de Trauira,
Maranhâo.
8. — Hiperfosfato, proveniente do norte da Africa.
2.2. MÉTODOE DE ANÂLISE
2.2.1 — Acido Fosf&rico (1) Total
Preparaçao da soluçao — Pesar 1 g do material, colocar em urn
copo de 250 ml coberto com um vidro de relógio e aquecer com 50 ml
de HCI (^-) (Eliminar a matéria orgânica, quando presente- com
HNO3 concentrado). Passar para balâo de 250 ml, esfriar e completar
o volume.
Determinaçâo — Pipetar 25 ml (0,1 g da amostra), neutralizar
com NH4OH contra fenolftaleina, adicionar 10 ml de HNO3, conc, neutralizar
com NH4OH (1 -:- 1) até viragem da fenolftaleina e adicionar
mais 12 ml de HN03_conc. Aquecer a 60-70° C e adicionar gôta a gôta,
20 ml de uma soluçao de molibdato de amônio a 10 %, agitando a soluçao.
Filtrar, por decantaçâo, lavar o precipitado com âgua a
60-70° C, até que a âgua de lavagem nâo apresente acidez. Transportar
o precipitado e papel de filtro para o copo em que foi feita a precipitaçâo
e dissolver o precipitado formado- com uma quantidade exatamente
medida de uma soluçao de NaOH 0,3238 N, em excesso e titular
o excesso de soda corn soluçao de HCI 0,3238 N.
Tomando-se uma aliquota correspondente a 0,1 g de amostra, o
câlculo é o seguinte:
ml de NaOH 0,3238 N — ml de HCI 0,3238 N = % P2O5.
2.2.2 ÂCIDO FOSPÓRICO SOLÛVEL EM ÄGUA (1)
Preparaçao da soluçao — Colocar 1 g de amostra em um papel de
filtro de 9 cm e lavar sucessivamente com pequenas porçôes de âgua
até que o filtrado messa cêrca de 250 ml. Deixar cada porçâo de âgua
passar pelo papel antes de adicionar outra. Esta operaçâo nâo deve
excéder de 1 hora, caso contrario, usar sucçâo. Completar o volume
a 250 ml e agitar.
Determinaçâo — Se a soluçao estiver turva adicionar l-2ml de
HNO3. Tomar uma aliquota que correspondente a 0,1 g (ou mais, se
for o caso) e procéder como indicado para a dosagem do P2O5 total.
.2.2.3 ÄC1DO POSFÓRICO SOLÙVEL EM CITRATO DE AMÔNIO (1)
Num Erlenmeyer de 300 ml contendo 100 ml de citrato de amônio
neutro (pH = 7,0 — p.e. 1-08), prèviamente aquecido a 65° C, em
(1) Método usado na Suiça, segundo J. M. de Araujo e C. M. Mendonça (3).

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 101
banho-maria, colocar o papel de filtro com o material do quai foi extraido
o P2Ó5 solüvel em âgua. Fechar o Erlenmeyer com uma rôlha
de borracha atravessada por urn termômetro e agitar vigorosamente
até que o papel de filtro seja reduzido a uma polpa, removendo momentâneamente
a rôlha para diminuir a pressäo. Fechar o frasco
frouxamente, para impedir a evaporaçâo e manter o Erlenmeyer em
banho-maria à temperatura de 65° C durante uma hora agitando-se
cada 5 minutos. O nivel da âgua do banho-maria deve ficar no mesmo
nivel que o do citrato no Erlenmeyer e'o bulbo do termômetro deve
estar em contato com a soluçâo. Depois de uma hora retirar o frasco
do banho e filtrar tâo ràpidamente quanto possivel transferindo o conteüdo
todo para o papel de filtro. (Usar papel de filtro Whatman numero
5 ou semelhante. Pode-se empregar sucçâo usando funil de Büchner
ou funil comum de Pt ou putro). Lavar co mpequenas porçôes
de âgua a 65° C até que o volume do filtrado seja cêrca de 350 ml, nâo
adicionando outro porçâo de âgua antes que a primeira tenha filtrado.
Se o filtrado apresentar turbidez, usar NH4NO3 5 % para lavar.
Oeterminaçao — Transferir o papel de filtro e conteüdo para
um frasco de 250 ml, adicionar 30-35 ml de HNO3 e 10-15 ml de HC1
e aquecer até que o fosfato este ja todo dissolvido. Deixar esfriar, juntar
um pouco de âgua, filtrar reçebendo o filtrado em um baläo calibrado
de 250 ml. Lavar diversas vêzes com âgua até qu eo filtrado
seja cêrca de 250 ml. Competar o volume, agitar e tornar uma aliquota
correspondente a 0,1 g de amostra (ou mais) e determinar o P2O5 como
indicado para o total.
Soluçâo de Citrato de Antonio — Disolver 370 g de âcido citrico
cristalizado em 1.500 ml de âgua e adicionar 345 ml de NH4OH
(28-29 % de NH3) até quase neutralizaçâo. Se a concentraçâo de
NH3 for menor do que 28 %, adicionar um volume correspondente
mente maior- dissolvendo, portanto, o âcido citrico em um volume
correspondente menor de âgua. A soluçâo de citrato de amônio deve
ter um p.e. de 1,09 a 20° C e pH de 7,0 quando determinado por método
eletrométrico corn elétrodo de hidrogênio ou por método colorimétrico
com fenol vermelho.
2.2.4 ÄC1DO FOSFÓKICO SOLÜVEL EM ÄCIDO CITEIOO (1)
Preparaçao da Soluçâo — Pesar 5 g de amostra, colocar um frasco
cilindrico de agitaçâo (garrafas de Stohman) e adicionar âcido citrico
a 2 % até a marca. (O gargalo da garrafa deve ter pelo menos
22 mm de largura e a marca de graduaçâo deve estar pelo menos 8 cm
abaixo da boca). Colocar as garrafas num aparélho de agitaçâo e agitar
os frascos 30 min. a 30-40 r.p.m. Filtrar, imediatamente, por
papel de filtro sêco.
Determinaçao — Tomar uma aliquota correspondente a 0,1 g de
amostra (10 ml) e procéder à dosagem do P2O5 seguindo a marcha
de dosagem indicada para a dosagem do P2O5 total.
2.2.5 — ÄCIDO FOSFÓRICO SOLÛVEL EM ÄCIIX) CTTEICO
( Wagner-Robertson)
A diferença entre este método e o de Wagner esta na relaçâo entre
a quantidade de amostra e o volume de âcido citrico. Neste método
1 g de amostra é tratado com 250 ml de âcido citrico.

102 ANAIS DA TERCEIRA REtTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
QUADRO 1. — Percentagens de PtOs total e solüvel variando a relaçâo entre o peso
do material e volume de àcido citrico a 2 %
MATERIAL
Apatita de
Jacupiranga ....
Fosfato Morro do
Serrote
Fosfato Gasla ....
Farinha de ossos
degelatinada .. .
Apatita Camisäo..
Apatita de Araxä.
Hiperfosfato
Bauxita fosforosa
(natural)
Percentagem de P2O5 solüvel em àcido citrico a 2 %
1:100 (*) 1 :"200 ( • ) 1:300 (••)
1
1
4,6
7,6
12,9
27,2
3,8
5,3
12,5
0,25
7,10
12,5
19,5
30,0
6,5
L 8,8
19,3
0,35
1
9,2
16,6
24,6
30,3
8,75
11,6
23,9
—
1:500 (•)
12,0
22,2
27.0
30,5
11,5
14,8
25,4
—
1:750 (•)
13,2
26,5
27,5
30,8
13,5
17,75
(*) Relacäo do material em g para volume em ml de âcido citrico a 2
25,7
—
13,5
26,8
28,0
31,0
15,2
18,9
26,8
—
Teor
total
de P,O,
38,8
33,7
28,8
31,0
40,2
31,8
26,2
20,3

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 103
QUADRO.2. — Teores de PtOs total solubilizado, variando a relaçâo entre o peso
de material e o volume de dcido citrico
MATERIAL
Apatita de
jacupiranga
Fosfato do Morro do
Serrote
Fosf ato Gasfa
Farinha de ossos
degelatinada
Apatita Camisäo ....
Apatita de Araxâ ...
Hiperfcsfato
Bauxita fosforosa
(natural)
Percentagem de P2O3 total solubilizado em âcldo citrico a 2 %
1:100 (*)
%
11,8
22,6
44,8
89,7
9,5
16,7
47,8
0,12
1:200 (•)
%
18,3
37,1
67,7
96,8
16,2
1 27,7
73,7
0,17
1:300 (•)
%
23,7
49,3
85,4
97,7
21,8
36,5
91,2
—
1:500 (•)
%
30,9
65,9
93,7
98,4
28,6
46,6
96,8
—
1:750 (•)
( • ) Relaçâo do material em g para volume em ml de âcido citrico a 2 %.
%
34,0
78,6
95,5
99,4
33,6
55,8
98,0
—
1:1000 (•)
%
34,8
79,5
97,2
100
37,8
59,4
98,4

104 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CtÊNCIA DO SOI«
2.2.6 — ÄCIDO FOSFÓMCO SOLÛVEL EM ÂCIDO CITEICO (2)
(Método Schleiniger) (1)
Preparagäo das solugöes — Submeter 1 g de amostra a.quatro
tratamentos sucessivos, com 100 ml de soluçâo de âcido citrico a 2 %,
com agitaçâo pelo espaço de meia hora.
Determinaçâo — Determinar o P2O5 solûvel após cada tratamento,
tomando aliquotas de cada soluçâo, seguindo a marcha de dosagem
indicada para a dosagem do P2O5 total.
2.2.7 — TBOR DE P2O5 SÓLÜVEL EM ÂOTDO CITRICO A 2 %
{Dijerentes relaçôes entre material e volume de âcido)
Foi usado o seguinte processo para o estudo da solubilidade dos
fosfatos.
Foram tratadas 6 amostras diferentes de cada fosfato, com volumes
de âcido citrico a 2 % nas seguintes relaçôes: 1:100, 1:200' 1:300,
1:500, 1:1750 e 1:1000.
A fim de manter as mesmas condiçôes para que os dados fossem
comparâveis, foram pesadas 5 g, 2,5 g, 1,667 g, 1 g, 0,667 e 0,5 g de
cada urn dos fosfatos e agitados com 500 ml de äcido citrico a 2 %,
em garrafas de Stahmann- durante 30 minutos a 30-40 r.p.ni.
A dosagem foi feita em aliquotas, seguindo a mesma marcha adotada
para o P2O3 total.
3 — CONSIDERAÇÔES GERAIS
No quadro 1 säo apresentados os teores de P2O5 obtidos com vârios
tratamentos do material com âcido citrico e no quadro 2 sâo mostrados
os dados referentes as porcentagens de P2O5 total solubilizado
nesses mesmos tratamentos.
Observando o quadro 1, pode se verificar que os valores apresentados
nas colunas 1 e 2, isto é, dados obtidos co mtratamentos équivalentes
à proporçâo de 1 g e 5 g para 100 e 500 ml de âcido citrico
correspondem aos valores que se devia obter com os processus de Wagner
e Wagner Robertson, respectivamente. Pode-se ainda, constatar
certa conformidade entre os teores aqui apresentados 'e os valores
acumulados qu se devia obter pelo método Schleiniger.
As curvas na figura 1 foram construidas tomando-se como abcissas
os volumes de âcido citrico e como ordenadas os teores de P2Og
solûvel em âcido citrico. As curvas da figura 2 foram. construidas colocando-se
no eixo das abcissas os volumes de âcido e no eixo das ordenadas,
as porcentagens de P2O5 total solubilizado.
Observando-se as curvas mostradas na figura 2, nota-se que o
fosfato de Gafsa e o hiperfosfato parecem ser do mesmo tipo e conquanto
devam apresentar uma rigidez da rede cristalina maior do que
a da farinha de osso de gelatinada säo dos fosfatos estudados os que
apresentam curvas de solubilidade que mais se aproximam da curva
dêsse fosfato à base de ossos.
Pode-se verificar ainda, pelos grâficos da figura 2, que o fosfato
de Gafsa, o hiperfosfato e a farinha de ossos dégelatinada jâ apresentam
uma solubilizaçâo quase que total, quando a relaçâo materialsoluçâo
é 1:500. A partir dêste ponto a curva aproxima-se de uma
reta quase paralela ao eixo das abcissas. Na praporçâo de 1 g de ma-
(1) O tênno âcido fosfórico désigna o pentóxido de fósforo (P„O5) .

ANAIS DA TERCEIRA EEUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 105
terial para 200 ml de âcido citricO' a solubilizaçao do P2O5 total da
farinha de ossos degelatinada é de 96,8 %.
As apatitas de Araxâ, de Camisäo e de Jacupiranga apresentam
curvas do mesmo tipo sendo as duas ultimas muito semelhntes, com
indices de solubilidade quase idênticos ,com teores de P2O5 total solubilizado.
(Figura 2) muito aquém do da farinha de ossos, sendo a
apatita de Araxâ das très a que possui o melhbr indice de solubilidade.
A curva de solubilidade do fosfato do Morro do Serrote, situa-se
entre a da apatita de Araxâ e as dos fosfatos africanos, tendo no inicio
o aspecto das curvas das apatitas, tomando no final a forma da
curva dos fosfatos africanos. Embora, com teor de P?O5 total solubilizado
menor do que os dos fosfatos africanos é superior ao das apatitas
estudadas.
A bauxita fosforosa mostrou-se pràticamente insolüvel em âcido
cïtrico.
CONCLUSÄO
Sem ser urn método perfeito, e considerando tratar-se de uma
tentativa para classificar os materials fosfâticos naturais, o estudo
da solubilidade dos fosfatos nos moldes aqui propostos, talvez seja
recomendâvel- para os distinguir e caracterizar considerando que a
maior rigidez da sua rede çristalina e estrutura possa ser indicada
pela solubilidade obtida pelo método de dosagem do P2O3 solüvel em
âcido citrico. .A granulaçâo dos fosfatos, fator importante, no indice
de solubilidade terâ igualmente, de ser levada em conta.
Daqui o ser legitimo admitir que a eficiência agronômica de um
fosfato esteja relacionada com as curvas de solubilidade em âcido citrico,
mostradas pelas figuras 1 e 2.
RESUMO
Apresenta-se urn estudo da solubilidade dos fosfatos naturais, por
processus que incluem teores de P2O5, correspondentes a valor es obtidos
com alguns dos métodos usuais para a determinaçâo de P2O5 solûvel
em âcido citrico a 2 %.
Descrevem-se os métodos e apresentam-se os dados obtidos, com
os quais foram construidas curvas de solubilidade de amostras dos
materiais fosfâticos.
LITERATURA CITADA
1 — A.O.A.C. — Em Methods of Analysis, pâg. ; 6. a ed., A.O.A.C., Washington
4, D.C, 1945.
2 — ARAUJO, J. B. e C. M. PINTO — Notas sobre fertilizantes fosfataöos. Lab.
Prod. Min. Min. da Agricultura — Rio — Avulsos 8, 1948.
3 — CATANI, R. A. — A solubilidade de alguns tipos de fosfatos em âcido citrico
a 2 %. Rev. de Agricultura 23: 207-218, 1948.

106 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
10%
100 loo »oo »o
»I de ócido citrico o
4CO 9C3O
wl 0E ACI0O

PROCESSO CONDUTOMÉTRICO PARA DOSEAMENTO
DA SOMA DE BASES PERMUTAVEIS (S) EM SOLOS
TASSO PAES DE FIGUEIREDO
e °
CRESCENTINO M. DE CARVALHO
De grande importância para o conhecimento das propriedades dos
solos é a determinaçâo quantitativa dos cations adsorvidos pelo seu
complexo coloidal.
Vârios sâo os processus adotados, que se compöem, essencialmente,
da compléta extraçâo dos cations trocâveis e posterior anâlise da
soluçâo obtida.
As soluçôes extratoras, escolhidas de acôrdo com os vârios tipos
de solo, desempenham o mais importante fatór nêste tipo de determinaçâo;
a segunda fase- isto é, o doseamento das bases extraidas.
apezar de ser a mais trabalhosa pode ser feita por processus comuns
à quïmica analitica quantitativa.
As substâncias mais comumente usadas com o f im de provocar
o deslocamento de cations, säo os âcidos clorïdico, nitrico, o clorêto e
o acetato de amônio.
O método adotado, atualmente, no I.Q.A. é uma adaptaçâo ao
de Gedroiz HC1. As modificacöes, nêle introduzidas pelos técnicos da
Seçâo de Solos, com a finalidade de corrigir falsos resultados, em virtude
da adsorçâ ode âcido cloridrico pelo complexo sortivo em alguns
casos possibilitaram a generalizaçao do seu emprêgo, no caso de solos
isentos de carbonatos.
MÉTODO:
Colocar 30 g de terra fina sêca ao ar em erlenmeyer de
500 ml com 450 ml de soluçâo de âcido cloridico 0,05 N. Fechar
com rôlha de borracha e agitar frequentemente, deixandp
em repouso por uma noite. Filtrar por filtros de pregas>
àbandonando o residuo, e utilizar o filtrado para a determinaçâo
da soma de bases permutâveis, operando-se da
seguinte forma:
Medir 100 ml do filtrado para bêcher de 400 ml e depois
de juntar 5 gôtas de azul de bromotimol a 0,2 %, titular com.
soluçâo de hidróxido de sódio 0,2 N. Juntar 8 gôtas de âcido
nitrico concentrado e titular o ion cloro por soluçâo de nitrato
de prata 0,2, usando o dispositivo de Best. Fazer prova
em branco com 100 ml da soluçâo de HCI 0,05 N.
Ora como se pode observar, o método consiste de duas fases distintas:
1) — Extraçâo das bases permutâveis pela soluçâo de âcido cloridico.

108 ANAIS DA TERCEIRA RETTNTÂO BRASELEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
2) — Titulaçâo do âcido após o contato com o solo, tendo-se
como resultado a soma dos cations trocâveis. Além de tudo torna-se
ainda necessârio, uma titulaçâo posterior do ion cloro- para correçâo
do valor (S) encontrado, caso se verifique adsorçâo de moléculas de
âcido cloridico pelos coloides do solo.
Pretendem os autores, pelo método apresentado, facilitar a fase
analitica daquêle seguido, presentemente, por êste Institute, sugerindo
a substituiçâo de demoradas titulaçôes, por uma simples medida
condutométrica, ainda, com a vantagem de maior precisâo de resultados,
acentuadamente nos valores de S inferiores à unidade.
O problema a resolver era a eliminaçâo da alta condutância da
soluçâo de âcido cloridrico 0,05 N.- de modo a se obter, ùnicamente,
aquela proporcionada pelos clorêtos em soluçâo. Com esta f inalidade
pensou-se, primeiramente, na evaporaçâo a sêco do extrato em banhomaria,
levar à estufa a 110°C, dissolver o residuo em âgua e procéder
à leitura da condutância, mas, por serem muito demoradas estas operaçôes,
o projeto foi logo abandonado.
Foi usado a seguir o óxido de prata, que combinando-se com o
âcido cloridrico elimniaria todo o ion cloro sob a forma de clorêto de
prata, insoluvel. Nêste caso, a condutância séria quasi que exclusivamente
condicionada pelos clorêtos dos cations (Ca, K- Na e Mg), em
soluçâo. Infelizmente ao serem organizados os grâficos de trabalho,
operando-se com os sais separadamente, verificou-se que o clorêto de
magnésio nâo se comportava de modo idêntico aos clorêtos de câlcio,
potâssio e sódio. ^
Empregou-se finalmente o óxido mercürico, (óxido amarelo) com
ótimos resultados. O clorêto mercürico formado, apresentando uma
fraca condutância, pouco interferiu na dos clorêtos dos cations trocâveis,
possibilitando, assim, a realizaçâo do presente trabalho.
O trabalho é ilustrado com a construçâo de seis grâficos. Os quatro
primeiros (1 a 4) focalizam, ao mesmo tempo, a variaçâo da resistência
e da condutância em funçâoâ da concentraçâo de soluçôes
padroes de KCI, NaCI, CaCI2 e MgCI 2 conservando, constante^ a
temperatura; pelo seu exame pode-se observar um asemelhança de
comportamento das soluçôes dos quatro clorêtos, o que torna possivel
a determinaçâo quantitativa, em conjunto, dos elementos K, Na, Ca
e Mg.
No quadro abaixo, estâo figurados os valores utilisados para a
construçâo dos grâficos acima referidos.
As leituras condutométricas realisam-se sempre em volume de
300 ml, sendo, os mililitros de soluçâo decinormal de clorêto de potâssio,
sódio- câlcio ou magnésio,- completados a 300 com âcido cloridico,
0,05 N. Para a preparaçâo dos padroes, usa-se âgua distilada,
despresando-se a sua condutância por constituir fator constante. As
condiçôes estabelecidas para obtençâo dos valores de resistividade e
condutância com os quais foi construido o quadro I sâo as seguïhtes:
Pipetar os mililitros da soluçâo de clorêto e completar a
300 com âcido cloridico 0,05 N. Passar para erlennïeyer de
500 ml e adicionar 2,5 g de óxido mercürico finamente pulverisado.
Agitar continuamente durante 2 a 3 minutes e abandonar
por uns 5 minutes aproximadamente, agitando-se de
quando em vez. Transferir para bêcher de 400 ml forma alta
e procéder à leitura e mtemperatura de 24° C.
Êsses valores, deverâq sempre se reproduzir, desde que sejam
observadas as condiçôes acima citadas e usando-se reativos pro-anâlise.
Pelo grâfico n.° 5, também construido com os valores do quadro I,
verifica-se que as maiores condutâncias pertencem as soluçôes de KCI,

Q
o ta
O
e
5 s
s x
I s x
o S
s x
s s
« •§
ni o S §o
S - s g 8
ô -
ra o
_ W
S
s
8
8
8
o
S

110 ANAIS DA TERCEIRA REUTOÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
as menores as de NaCI, ocupando pontos intermediaries e muito próximos
as que se referem as soluçoes de CaCI2 e MgCI2. E' interessante
assinalar a perfeita coincidência entre a reta de condutâneia das
soluçoes de CaCI2 e a que é formada pela média dos valores obtidos
para as soluçoes dos quatro cloretos. Cohsiderando-se que uma delas
teriaque ser escolhida como padräo, outra nâo poderia ser indicada,
senâo aquela que fosse formada pela uniäo dos pontos médios.
Por outro lado, um levantamento feito nos arquivos da Seçâo de
Solos dste Instituto- revelou que, em trezentos resultados de bases
permutâveis, abrangendo os Estados de Sâo Paulo, Mato Grosso, Rio
de Janeiro, Parana, Goiâs, Minas Gérais, Aalagôas, Pernambuco,
Santa Catarina, Bahia, Rio Grande do Sul e Distrito Federal, o cólcio
constituia maioria absoluta 50-70 %• seguido do magnésio 20-30 %
e finalmente do potâssio e sódio 3-10%.
Portanto, as duas razöes acima evidenciadas, autorizam o emprêgo,
como padräo, no método aqui apresentado, da réta de condutâneia
das soluçoes de clorêto de câlcio, reproduzida no grâfico n.° 6, onde
estäo representadas, pelos eixos coordenados, as condutâneias e os milliequivalentes
% de bases permutâveis, em temperaturas variando
entre 16 e 32°C.
O quadro n. II apresenta uma série de determinacöes de soma de
bases, onde pode ser apreciada a concordâneia entre os resultados
obtidos, pelo método estudado e pelo adotado atüalmerite nêste Instituto.
MÉTODO CONDUTOMÉTRICO
Colocar 30 g de terra fina sêca ao ar em erlenmeyer de
500 ml com 450 ml de âcido cloridico 0,05 N. Fechar com
rôlha de borracha e agitar freqüentemente, deixando em repouso
por uma noite. Filtrar por f il tros de pregas- abandonando
o residuo, e utilisar o filtrado para a determinaçâo da
soma de bases permutâveis, do seguinte modo: Medir 300 ml
do filtrado, passar para erlenmeyer de 500 ml, e adicionar
2,5 g de óxido mercurico finamente pulverisado. Agitar continuamente
durante 2 a 3 minutos e abandonar por uns 5 minutos,
agitando-se de quando em vez (Soluçâo A) . Passar
para bêcher de 400 ml forma alta e procéder à leitura da resistência
e temperatura. Calcular a inversa, interpolar grà- .
ficamente o valor obtido e" 1er diretamente o S na coluna das
abeissas (grâfico n. 6). Se o valor obtido indicar um S superior
a 7,5 procéder do modo seguinte:
Esperar que deposite o óxido mercurico em excesso e tornar
um aaliquota da sluçâo A, jâ usada para a leitura da
resistência. Completar a 300 ml com soluçâo de âcido cloridico
005 N., passar para erlenmeyer de 500 ml, adicionar uma
quantidade de óxido mercurico proporcional aos mililitros de
âcido, necessârios para completar o volume de 300 e continuar
conforme o método descrito anteriormeiite.
APARELHO EMPREGADO
Ponte de condutividade "Industrial Instruments Inc." mod. RC-2,
que utilisa circuito eletrônico de ponte. Indicaçâo visual de equilibrio
por ûntermédio de vâlvula 6E5, "Olho mâgico". Quatro alcances

AMOSTRA
25.012
25.252
25.253
25.683
25.685
25.690
25.703
25.704
25.810
25.811
25.812
25.813
25.814
25.257
25.819
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 111
Bases permutâveis
+ sais
solûveis
M.E./IOO gr. de
terra
16.94
3.32
2.00
6.46
1.95
2.53
1.07
0.96
9.12 .
4.01
8.11
3.47
5.17
1.48
2.80
QUADRO II
CONDUTOMÊTRICO
Sais solûveis
M.E./IOO gr. de
terra
0.36
0.09
0.03
6.38
0.08
0.06
0.03
0.15
0.66
0.62
1.50
0.16
0.29
0.06
0.18
Bases permutâveis
M.E./llOgr.
terra
16.58
3.23
1.97
6.38
1.87
2.47
1.04
0.81
8.46
3.39
6.61
3.31
4.88
1.42
2.62
TITÜLACAO
Bases permutâveis
M.E./100 gr.
terra
de resistências e urn potenciômetro de fio para leituras; terminais
para célula de condutividade e condensador. Célula tipo imersäo com
constante igual a 1.
CONCLUSÖES
1.°) — O método apresentado- comparado com o que esta atualmente
em uso nêste Instituto, tem a vantagem de ser mais râpido, nâo
necessitando a correçao realizada para eliminar os efeitos da adsorcäo
do HCI pelos coloides do solo.
2.°) — No casó de solos contendo sais solûveis em quantidades
apreciâveis, torna-se necessârio a sua determinaçâo, para deduzi-los
dos resultados encontrados.
3.°) — No caso de solos calcâreos e gessosos, sua aplicaçâo é
contra indicada.
15.06
3.08
2.20
7.06
1.89
2.65
1.01
0.54
8.50
3.63
6.10
3.17
4.84
1.34
2.38

112 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
BIBLIOGRAFIA
1.° — Conductometric Analysis
' Hubert T. S. Britton.
2.° — Introduction to Electro-chemistry
'Samuel Glasstone.
3.° — Boletim do' Institute de Quimica Agricola n.° 11.
4.° — Cation exchange in Soils
Walter P. Kelley.
Os autores exprimem os seus âgradecimentos à Seçâo de Solos
dêste Institute, pela eficiente colaboraçâo prestada para a elaboraçâo
do presente trabalho.
Rio de Janeiro, 25 de Janeiro de 1951.

ANAIS DA TERCEIRA EEUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 113
lij s 3 ; S

114 ANAIS BA TERCEIRA REtTNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
||| S S 5 8

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
115

Si.

CARACTERlSTICAS DOS SOLOS SEMI-ÀRIDOS DO NOR-
DESTE BRASILEIRO — I CORRELAÇÂO E PERMUTA
DE BASES — pH
I — INTRODUÇAO
MANUEL MATEUS VENTURA *°
e
JOSÉ CAMPOS ACCIOLY
A descoberta dos fatores causais da alcalinidade em solos semiâridos
vem constituir um grande avanço no sentido de uma melhor
compreensâo do comportamento fisico e quimico dêsses solos. A nova
atitude em Edafologia de considerar o solo como um sistema altamente
dinâmico e de reconhecer ainda a natureza dos valores que o caracrizam
veio oferecer, através de uma metodologia assentada sobre novas
bases conceptuais, uma orientaçâo mais segura aos estudos naquêle
sentido (1). A despeito dêsse aspecto dinâmico existem entre os yalores
de um solo correlaçôes que, quando encontradas e cautelosamente
julgadas, contribuem poderosamente para o enlaçamento dos
dados analiticos fragmentârios e, assim, possibilitar-nos uma apreensâo
integrativa da atividade edâfica.
A capacidade total de permuta de cationtes (valor T) e o pH säo
duas dessas propriedades dinâmicas estreitamente relacionadas em
solos semi-âridos (2). Numerosos expérimentes (KELLEY e BROWN,
BRADFIELD, TIUIJN e BYSTROVA, MATTSON e HESTER, PURI e UPPAL) acentuando
a importância do pH na determinaçâo do valor T, conduziram
MCGEORGE (2) a investigar o efeito da capacidade de adsorçâo sobre
a alcalinidade ativa e potencial do solo.
MCGEORGE (2) • para um grupo de solos semi-âridos, concluiu pela
existência de correlaçôes lineares, positivas e significantes, do pH (soil
paste) e do pH (1:10), respectivamente, com o grâu de saturaçâo do
complexo adsortivo em sódio permutâvel. O presente trabalho, sugerido
pelo de MCGEORGE, estuda a correlaçâo entre o pH (1: 2,5)*
e a porcentagem de saturaçâo em sódio do complexo coloidal, .. z.
100. Na/T, para um grupo de solos aluviai sde bacias de irrigaçâo
compreendidas pelo Poligono das Sêcas (Nordeste brasileiro).
II — MATERIAL E MÉTODO
O presente estudo foi efetuado sobre os dados referentes a 49
solos (primeiro horizonte) tipológicamente consider ados como aluviöes
fluviais e localizados em bacias de irrigaçâo de açûdes pûblicos. Os
valores de T, de Na permutâvel e do pH, necessârios à anâlise de correlaçâo,
foram determinados pela Secçâo de Solos do Institute José
Auguste Trindade (S. Gonçâlo — JParaiba) e, por nos, tornados a
(•) Do Departamento de Quimica Agrïcola da Escola de Agronomia do Cearâ.
(• Adotado desde 1930 pela Sociedade Internacional de Ciência do Solo.

118 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOIKD
uma recente publicaçâo do Serviço Agro-industrial do Departamento
Nacional de Obras Contra as Sêcas (3).
As determinaçôes de pH foram levadas a efeito electrometricamente,
com electrodo de vidro, sobre suspensôes de solo com uma relaçâo
solo : âgua igual a 1 : 2,5 (pH internacional). As bases permutâveis
foram extraidas pelo processo do prof. BAKRETO (extracäo com
HC1 alcoólico 0,1 N) e o sódio determinado barim'ètricamente ao estado
de acetato triplo de uranila, magnésio e sódio. Sob o ponto de
vista textural, a quasi totalidade dos solos escolhidos foi classificada
como limosa (L) no esquema internacional de classificaçâo mecânica.
A anâlise de correlaçâo foi conduzida da maneira usual (4), e
cuidadosamente apreciada a significância do r encontrado (testes z
e t).
III — RESULTADOS
O Grâfico — I sumariza os resultados da anâlise de correlaçâo linear
simples.
Os coeficientes de correlaçâo simples calculados para as outras
bases do complexo resultaram sem nenhuma significância estatïstica.
IV — DISCUSSÄO
i
Além da alcalinidade resultante da hidrólise do carbonato de
sódio (formado na soluçâo do solo por interaçâo do NaCI ou do Na 2 SO4
com o CaCO3) e que foi suficientemente estudada no periodo das investigacöes
de HILGAED, mais récentes investigacöes vieram demonstrar
que o complexo adsortivo pode comportar-se como uma fonte
ativa de alcalinidade (1, 2, 5). A açâo depressora sobre a atividade
de hidrogeniontes em os solos que constituiram o nosso material de
estudo deve resultar dessa participaçâo do complexo coloidal. Orientados
pela linha metodológica da escola de MATTSON (*) buscaremos
uma interpretaçâo, essencialmente qualitativa para a correlaçâo por
nos encontrada e que é anâloga as correlaçôes estabelecidas por
MCGEORGE.
Os solos aqui estudados apresentam elevado grau de saturaçâo
em cationtes, sendo fréquentes valores de V = 100. S/T acima de 80.
Isto quer dizer- usando-se a terminologia e a concepçâo de MATTSON
sobre o complexo coloidal, que a porçâo acidóide do complexo adsortivo,
responsâvel pela retençâo de cationtes, esta, em grande proporçâo,
convertida à forma de salóide das diferentes bases. Visualizando
em têrmos da teoria cinética de JENNY (6) podemos dizer ainda que
os "pontos de atraçâo" (Atraction spots) da superficie adsortiva estâo
em elevado numero ocupados por cationtes, os quais, por um "overlapping"
das zonas tridimensionais de oscilaçâo (volumes de oscila-
Çâo) varrem tôda a superficie da partïcula (surface migration of
ions) (7).
Numerosas investigacöes (8, 9, 10) jâ indicaram que näo é a mesma
a extensâo de permuta para as diferentes bases adsorvidas. A facilidade
com que os vâriqs cationtes sobre o complexo podem ser substituidos
por outros cationtes existentes na soluçâo externa decresce
na ordern da série liotrópica usual,
Li> Na> K = NH4> Rb > Cs > Mg ••> Ca-> Ba •> H-,
onde a disposiçâo se faz segundo as intensidades crescentes do campo
electrostâtico dos iontes.
(•) Os numerosos trabalhos de Santé Mattson e colaboradores, sobre o comportamento
eoloidal dos sfllos, foram publicados em Soil Science a partir de 1929.

ANAIS DA 'TERCEIRA REüNIAO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 119

[I]
[II]
I acidolde - H I ^=±—I aoidolde~H + H'
aoldoide - Na j >^—
soluçâo mioelar
I acldolde""*! + Na
A»
I
H
Na*
A'
soluçâo
extra-micelar
figura 1 o
N9
O
§
I

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BBASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 121
Hâ, portante, uma grande eletividade do complexo coloidal pelo
hidrogenionte.
Das posiçôes do Na- e do H- na série liotrópica podemos jâ deduzir
que o salóide sódico é o que mais fortemente poderâ contribuir
para uma abaixamento da atividade de hidrogeniontes de uma suspensâo
de solo.
Este processo (hidrólise do salóide sódico) pode ser formalmente
representado pela expressâo
[ 1] Acidoide-Na + HOH ^ Acidoide-H + NaOH
Para um grupo de pedologistas a equaçâo [ 1 ] représenta realmente
um processo quimico metatético para o q ual é valida a lei de
açâo das massas. Discusôes sobre esta atitude poderâo ser encontradas
na literatura (11, 12). Vejamos, porém, a interpretaçâo de
[ 1 ] de um modo mais coloidoquimico.
MATTSON e seus colaboradores postulam o soloxcomo urn sistema
Donnan onde os iontes distribuem-se obedecendo a equïlïbrios Donnait.
Entre a soluçâo micelar e a soluçâo externa do solo supôe MATTSON
a existência de uma interface que age como uma membrana impermeâvel
aos poli-iontes coloidais. Em outras palavras, hâ um constrangimento
de movimento das particulas carregadas do complexo coloidal,
o que é suficiente para a ocorrência de distribuiçôes Donnan.
A soluçâo interna ou micelar é séde de dissociaçâo dos salóides. Para
esta dissociaçâo, em uma primeira aproximaçâo, podemos àdmitir
equilibrios regidos pela lei de açâo das massas.
A distribuiçâo dos cationes entre a soluçâo micelar (inside solution)
e a soluçâo externa do solo (outside solution), quando, atingido
o estado de equilibrio (4 F ^ ())• pode ser (expressa, para as principais
bases do complexo, do seguinte modo:
(Hi) ( Na), ( K- )i (Ca--)i^
(Ho) ( Na-), ( K- )o (Ca••)„*
(Mg")„%
onde ( )j = atividade do ionte na soluçâo micelar e ( )

122 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
6 — Conclui-se, além disso, que, maior o estado de saturaçâo
do complexo, isto é, maior o valor de V, maior sera a depressäo de
( H- ). Este fato, constatado por PEECH e BRADFIELD (13) através de
titulaçôes condutométricas de argilas hidrogenadas, vem indicar que
sômente em solos de elevada saturaçâo pode o salóide sódico agir de
modo considerâvel como urn depressor da atividade de hidrogeniontes
em suspensôes de solo. Hâ assim, consistência qualitativa entre a correlaçâo
por nós encontrada e a interpretaçâo da hidrólise do complexo
scdico dentro da teoria de MATTSON.
V — CONCLUSÄO
Hâ uma correlacäo linear, positiva e significante, entre o ......
pH (1 : 25) e o grau de saturaçâo do complexo adsortivo em .sódio
permuta vel, 100. NA/T, para solos aluviais da regiâo^semi-ârida do
Nordeste brasileiro. •
VI — CONCLUSION
There is a linear, positive and significant correlation between the
pH (1 : 2,5) and the ratio 100.Na/T (adsorbed Na to total adsorption
capacity) for a group of semi-arid alluvial soils (brazilian Northeast).
VII — BIBLIOGRAFIA
1 — KELLEY, w. P. — 1946 — Modern Conceptps of Soil Science. Soil Science,
62: 469-476.
2 — MCGEORGE, W. T. — 1945 — Base-Exchange — pH — Relationships in
Semiarid Soils. Soil Science, 59: 271-275.
3 — DUQUE, J. G. — 1949 — Solo e Âgûa no Poligono das Sêcas. Publicaçâo
n.° 148 — Série 1-A. Serviço Agro-industrial do Dept. Nac. de Obras
Contra as Sêcas (Brasil).
4 — EZEKIEL, M. — 1941 — Methods of Correlation Analysis. 2nd edition.
Wiley: New York.
5 — MCGEORGE, W. T. — 1945 — Isohydric pH, pH of soil paste, and pH of
exchange neutrality. Soil Science, 59: 231-237.
6 — JENNY, H. — 1936 — A simple kinetic theory of ionic exchange. Jour.
Phys. Chem. 40: 501-517. Citado em (7).
7 — OVESTREET, R. — 1945 — Ionic Reactions in Soils and Clay Suspensions:
The Significance of Soil Filtrates. Soil Science, 59n 265-270.
8 — BRADFIELD, R. — 1931 — Some chemical reactions of colloidal clay. Jour.
Phys. Chem. 35: 360-373. Citado em (10).
9 — JENNY, H. — 1932 — Mechanism of ionic exchange in colloidal aluminum
silicates. Jour. Phys. Chem. 36: 2217-2258. Citado em (10).
10 — PEECH, M. — 1941 — Availability of ions in light sandy soils as affected
by soil reaction. Soil Science, 51: 473-486.
11 .— MAGISTAD, O. C, FIREMAN, M., and MABRY, B. — 1944 — Comparison of
base-exchange equations founded on the law of mass action. Soil
Science, 57: 371-379.
12 — DAVIS, L. E. — 1945 — Theories of Base-Exchange Equilibriums. Soil
Science, 59: 379-395.
13 — PEECH, M. and BRADFIELD, R. — 1943 — The Effect of Lime and Magnesia
on the Soil Potassium and on the Absorption of Potassium by Plants.
Soil Science, 55: 37-48.

DOSAGEM DE POTÄSSIO E SÓDIO EM ROCHAS
A. C. NASCIMENTO
Engenheho quîmico, Secçâo de Agrogeologia,
Instituto Agronômico
1 — INTRODUÇAO
A anâlise de rochas é uma das mais dificies sendo um tipo que
serve para ilustrar o processo gérai seguido nas anâlises de materials
inorgânicos complexos. A f im de se poder determinar elementos que
nâo ocorram em quantidades apreciâveis podem ser introduzidas variaçôes
nessa marcha analitica.
Os constituintes das rochas sâo classificados em maiores e menores.
WASHINTON (7), indica como constituintes maiores: SiO2, TiO2,
A12O3, Fe2O3, FeO, MnO, MgO, CaO Na2O, H2O + (110°C), H2O —
(110°C), e P2Og e como constituintes menores: Co2, ZrO2) (Ce, Y) 2O3,
V2O2, NiO, CoO- BaO, SrO, BeO, CuO, F, SO3, S e B2O3.
Silica, alumina, óxido ferroso, óxido férrico, óxido de magnésio,
óxido de câlcio, óxido de sódio, óxido de potassio, H2O — e H2O —, constituem
98 %, ou mais da massa das rochas igneas. Além dos constituintes
enumerados' pequenas quantidades de titânio, fórforo e manganês,
quase nunca estâo ausentes. Outros elementos ainda podem
estar présentes.
As percentagens dos constituintes principals dos silicates, podem
variar dentro de amplos limites; silica, o principal constituante geralmente
varia entre 40-80 %. Para os outros constituintes as percentagens
mâximas sâo as seguintes: A12O3, 30; CaO, 25; MgO, 50; Feo,
35; K2O, 18; e a minima O, dependendo da espécie de rocha. Na Secçâo
de Agrogeologia sâo feitas anâlises de rochas colhidas pela Secçâo,
para a sua caracterizaçâo quïmica com a determinaçâo dos seguintes
constituintes: SiO2, TiO2, A12O3- Fe2O3, FeO, MnO, MgO, CaO, K2O,
Na2O, H2O -h (110°C), H2O — (110°C) e P2O5, pois os estudos de solos
pela Secçâo de Agrogeologia levam em consideraçâo como um dos
pontos bâsicos, a natureza da rocha e o verdadeiro quadro da genese
do solo inclui o conjunto das anâlises mineralógica, petrogrâfica e
quimica das rochas mater.
Com exceçâo de K2O e Na2O, na marcha analitica de rochas, foram
empregados os métodos comumente usados na determinaçâo dos constituintes
acima referidos (3).
A determinaçâo dos alcalis é uma das determinaçôes menos fâceis,
em virtude da grande solubilidade de seus sais em âgua, mesmo dos
menos solüveis. Os processos comumente empregados nas suas determinaçôes
sâo para o potassio, a sua precipitaçâo como perclorato de
potassio ou cloroplatinato de potassio sendo que o sódio é dosado
por diferença depois de pesado juntamente com o potassio como cloreto.
Antes do advento do método de decomposiçâo de silicates de J.
LAWRENCE SMITH, O processo geralmente usado na desagregaçâo de
rochas para as dosagens dos alcalis era o de BERZEIJTJS.

124 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
No método de L. SMITH, que consiste na sinterizaçâo da rocha
com a mistura carbonato de câlcio-cloreto de amônio, silica, aluminio,
manganês, ferro etc., ficam precipitados e parte do óxido de câlcio que
entra em soluçâo é removido com carbonato de amônio. Entretanto,
êsse método apresenta uma desvantagem, a quai nenhuma das inümeras
modificaçôes propostas conseguiu evitar: a necessidade de se
misturar uma amostra jâ pesada com a mistura carbonato de câlciocloreto
de amônio.
Pelo método de BEKZELIUS, no quai se faz o tratamento da rocha
pelo aquecimento com âcidos fluoridrico e sulfürico para a votalizaçâo
e eliminaçâo da silica na forma de tetrafluoreto de silicio com
subséquente aquecimento até fumaças brancas para eliminaçâo de
fluoretos, a amostra nâo nécessita ser tâo finamente pulverizada.
Este método, entretanto' apresenta uma desvantagem, quai seja a introduçâo
do ion sulfato na anâlise, o quai deve ser removido antes de
se procéder à dosagem de sódio e potâssio. A remoçâo do ion sulfato
requer a introduçâo do ion bârio, o quai, por sua vez, deve ser eliminado
com carbonato de amônio, e consequente eliminaçâo dos sais de
amônio, por aquecimento. O processo é longo e trabalhoso.
Diversos métodos têm sido propostos para a dosagem de sódio e
potâssio em rochas, com o fim de tornar a sua marcha analitica mais
cômoda e abreviar o tempo de anâlise.
Êsses métodos podem ser classificados em dois grupos: 1) métodos
em que potâssio e sódio podem ser determinados. diretamente, ou 2)
métodos em que o potâssio ou o sódio pode- ser determinado e o outro
elemento encohtrado por diferença a partir da soma dos dois (ex.
cloretos).
Entre os métodos do primeiro grupo, convém citar o proposto por
WILLARD, LIGGETT e DIEHL (8). Neste método o sódio é dosado pelo
acetato triplo, depois de decomposto o silicato> pela açâo do âcido fluoridrico
e sulfürico. Decomposto o silicato pelo tratamento com âcido
fluoridrico e o fluoreto removido pela evaporaçâo com âcido sulfürico,
o sódio pode ser imediatamente precipitado com acetato de sódio uranila
e zinco ou magnésio.
Potâssio pode ser dosado fazendo-se uso do método de WILLARD e
WINTER (9) de dosagem de fluor para eliminar fluoreto, no quai fluoreto
é removido por volatilizaçâo como âcido fluosilicico, H2SiFG. Os
metais présentes em silicatos insolûveis sâo completamente convertidos
em percloratos pelo tratamento dos silicatos com âcido fluoridrico
e perclórico, seguido por uma distilaçâo a vapor a 140-150° C para remover
o fuor como âcido fluosilicico. Após êsse tratamento, e subséquente
deshidrataçâo das pequenas quantidades de silica, a soluçâo
é evaporada até quase secura e o potâssio separado duas vêzes como
perclorato pela extraçâo do percloratos solüveis com acetato de etila.
Entre os métodos do seguindo grupo, esta o de MARVIN e WOOLA-
VER (5), que investigaram o uso de uma mistura dos âcidos fluoridrico
e perclórico na decomposiçâo de silicatos. Os autores citados mostram
que o uso dessa mistura évita as dificuldades e conserva as vantagens
de ambos os processus, o de BERZELIUS e o de L. SMITH, ao mesmo
tempo que se obtém uma soluçâo dos alcalis que requer pouca purificaçâo.
Segmndo os autores acima referidos, quando âcido fluoridrico
e perclórico säo usados na decomposiçâo de um silicato- a soluçâo
obtida, após a remoçâo do excesso de âcido fluoridrico, por aquecimento
até fumaças brancas, contém percloratos dos metais présentes
e possivelmente, fluoluminatos. A separaçâo de sódio, potâssio e câlcio
de magnésio, ferro e aluminio é feita pela decomposiçâo térmica
dos percloratos, a quai se pode processar por um dos dois mecanismos:
1) pela deshidrataçâo seguida por decomposiçâo para produzir oxi-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA 'DE CIÊNCIA DO SOLO 125
gênio e um cloreto, e 2) pela hidrólise gradativa de compostos hidratados
para produzir âcido perclórico e um óxido (6).
Com esse processo, os autores conseguiram resultados satisfatórios
porém assinalam que resultados falhos sâo obtidos quando fósforo
esta âpresente.
Tendo em vista ob ter uma soluçâo unica, na quai se pudesse dosar
diretamente tanto o sódio como o potâssio e procurando abreviar a
marcha analitica tornando-a mais cômoda, parte de nossa atençâo
foi dedicada à dosagem de potâssio e sódio depois de desagregada a
rocha pelo processo de BEKZEOUS
Assim, na soluçâo obtida- em substituiçâo ao processo comumente
empregado na determinaçâo de potâssio, foi empregado o processo
para sua determinaçâo com cobaltihexanitritito de sódio, método este
estudado por CATANI (2) na Secçâo de Agrogeologia. Igualmente na
determinaçâo do sódio, em lugar da sua determinaçâo usual, é feita a
sua dosagem diretamente com acetato de uranila e zinco (4), pois a
sua determinaçâo direta na presença de outros metais alcalinos (exceto
o litio) é possivel na forma do acetato triplo de uranila zinco e
sódio (1), eu ja formula é a seguinte:
Na(C2H3O2). Zn(C2H3O2). 3UO, (C2H3O2) 2. 6HO2.
O zinco pode ser substituido por magnésio, niquel, e mais alguns
metais divalentes. Os acetatos triplos com zinco e magnésio sâo as
formas mais satisfatórias de precipitaçâo.
Convém salientar que a soluçâo obtida pode ser utilizada para
a dosagem de sódio e potâssio em um Flame-fotometer.
2 — DOSAGEM DOS ALCALIS (POTÂSSIO E SÓDIO)
A amostra é desagregada em capsula de platina com âcido fluoridrico
e sulfurico, e os excessos dos referidos âcidos, eliminados em
banho maria e banho de areia, respectivamente- ao mesmo tempo em
que se processa a deshidrataçâo da silica. Uma pequena parte de
ferro e aluminio pode ser separada por hidrólise. A soluçâo é filtrada
para um balâo volumétrico e o volume completado com âgua
destilada, é reservada para a dosagem de sódio e potâssio.
Desagregaçâo da amostra 'e preparaçao da soluçâo para as dosagens
de potâssio e sódio: — Em uma capsula de platina, atacar 1 g de
amostra com 1 ml de âcido sulfurico e 5 ml de âcido fluoridrico, aquecendo
em banho-maria até eliminar o excesso de âcido fluoridrico. (Se
o ataque nâo fôr completo, adicionar mais âcido fluoridrico). Depois
de eliminado o excesso de âcido fluoridrico em banho-maria, eliminar
o excesso de âcido sulfurico em banho de areia. Em seguida, adicionar
um pouco de âgua, aquecer em banho-maria, e filtrar por papel de
filtro Whatman n.° 40 de 9 cm de diâmetro, recebendö o ffltrado em
balâo de 100 ml. Lavar bem o papel com âgua quente, completar o
volume com âgua e agitar.
2.1 — DOSAGEM DE POTÂSSIO
Processo — Uma aliquota da soluçâo acima é tomada para a dosagem
do potâssio. A maior parte do ferro e aluminio é separada
com acetato de sódio (Ferro e aluminio em excesso interferem na dosagem)
. Depois de réduzir a soluçâo à secura, é feita a precipitaçâo
do potâssio como cobaltihexanitrito de potâssio e sódio
K2Na (Co (CO2) e), em presença de âcido acético diluïdo.
Reativo — Preparaçao do reativo cobaltihexanitrito de sódio. Adicionar
a soluçâo (b) à soluçâo (a), passar uma corrente de ar até eli-

126 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
minaçâo compléta de NO2, deixar 24 horas em repouso e filtrar para
um vidro escuro. Soluçâo (a) Dissolver 25 g de Co((N02)3.6H20 em 50
ml de âgua destilada e adicionar 12,5 ml de âcido acético glacial. Soluçâo
(b). Pesar 109 g de NaNO2, dissolver em âgua e completar o volume
de 210 ml.
Dosagem — Pipetar uma aliquota (20 ml = 0,2 g de amostra),
transportar para um copo de 150 ml, aquecer e adicionar acetato de
sódio 0,5 N (3 ml mais ou menos para cada 10 ml de soluçâo). Aquecer
alguns minutos, filtrar por papel Whatman n.° 40 e receber o filtrado
em uma capsula de porcelana, lavando bem o papel com âgua.
quente. Depois de evaporar a sêco em banho-maria, adicionar um
pouco de âgua, algumas gotas de acetato de sódio- aquecer, filtrar
por filtro Whatman n.° 40 de 7 cm de diâmetro recebendo o filtrado
em uma capsula de porcelana. Evaporar a sêco em banho-maria, adicionar
2,5 ml de âcido acético (1 H- 6) e 4 ml do reativo cobaltihexanitrito
de sódio. Deixar o reativo em contacte com a soluçâo no minimo
duas horas. Depois dêsse tempo, passar para urn tubo de centrifuga
e centrifugar durante 4 minutos a 3.500 rpm. O precipitado
adere ao fundo do tubo, e o excesso de reativo que sobrenada é sinfonado
por meio de um tubo com ponta recurvada, ligado a uma
trompa de vâcuo. Adicionar 5 ml de âgua destilada ao precipitado,
agitar o tubo para rcvolucionar o precipitado, fazendo-o entrar em
suspensâo. Centrifugar novamente 4 minutos a 3.500 rpm e sifonar
o liquido sobrenadante. Repetir essa operaçâo mais duas vêzes. Depois
de eliminado o excesso de reativo, passar, com um jato de âgua o precipitado
do tubo para um baläo de 125 ml, e algum precipitado aderiâo
ao tubo pode ser removido com um "policial".
. Titular o âcido nitroso com KMnO4 0,04N- adicionando inicialmente
urn certo volume de permanganato de potâssio (5ml mais ou
menos) e em seguida 3 ml de H2SO4 (1 -=-3). Adicionar primeiro o permanganato
para evitar perdas de HNO2 libertado pelo H2SO4. Levar
o Erlenmeyer ao banho-maria, mantendo sempre um excesso de
KMnO4 até que a coloraçâo permaneça constante. O liquido nunca
deve ficar incolor. Retitular o excesso de KMnO4N com âcido oxâlico
0,04 N.
ml KMnO4 0,04 N X 0,0314
= % K2O
peso da amostra
2.2. — BOSAGEM DO SÓDIO
Processo — Da soluçâo peraparada e acima descrita, uma aliquota
é pipetada para a determinaçâo do sódio. O ion sulfate é eliminado
com cloreto de bârio (O ion sulfate deve estar ausente quando
sulfate esta simultâneamente presente, pois sulfato de potâssio é
pouco solûvel no reativo (4) e o excesso de cloreto de bârio eliminado,
ao adicionar-se amoniaco e carbonate de amônio. Com estas duas
operaçôes, ferro, aluminio- titânio e fósforo sâo eliminados. O fósforo
interfere na dosagem do sódio, pois é precipitado como fosfato de uranila
e zinco. Os sais de amônio sâo eliminados em uma chama de
bico de gâs, e o calcinado retomado, com âgua quente e filtrado.
E' feita a precipitaçâo do sódio como acetato de uranila, zinco e
sódio. A lavagem do precipitado é feita com alcool e eter e o precipitado
pesado.
Reativos — Os reativos utilizados na dosagem do sódio sâo os seguintes:
1) Acetato de uranila e zinco — Preparar duas soluçôes a e b.
Para preparar a soluçâo a misturar e aquecer até dissolver 10 g de

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 127
UO2 (C2H3OO) 2. 2H2O, 6 ml de âcido acético a 30 % e 50 ml de âgua
destilada. Soluçâo (E>) Misturar e aquecer até dissolver, 20 ml de
Zn (C2H3O2) 2 • 2H2O, 3 ml de äcido acético a 30 % e 50 ml de âgua destilada.
Misturar volumes iguais das soluçôes (a) e (b), deixar repousar
24 horas e entäo filtrar para separar o acetato de uranila, zinco
e sódio qüe possa tornar-se formado em virtude de traços de sódio
existente nos reativos. Se nâo se formar precipitado, adicionar NaCI
para saturar o reativo com o acetato triplo. Filtrar e usar a soluçâo
na mesma temperatura (20°C>) para evitar erros conseqentes de mudança
de solubilidade.
2) Älcool etilico saturado com acetato de uranila, zinco e sódio
— Agitar alcool a 95 % • com acetato triplo para saturâ-lo, à temperatura
ambiente.
3) Eter ou acetona —
Dosagem — Tornar uma aliquota do filtrado (20 ml = 0,2 g),
passar para urn copo de 150 ml e aquecer. À soluçâo fervendo, adicionar
gôta a gôta soluçâo de clore to de bârio a 10 %, até nâo precipitar
mais BaSO4 (para cada 10 ml de soluçâo juntar 4 ml de soluçâo
BaCI2). Depois neutralizar com amoniaco (1 -=- 1) e adicionar 5 ml
de carbonato de amônio a 10 %, aquecer e filtrar recebendo o filtrado
em uma capsula de porcelana (200 ml de capacidade). Ao filtrado,
na capsula, juntar 5 ml de âcido cloridrico concentrado, evaporar a
sêco em banho-maria, deixar na estufa a 110° C, durante 1/2 horaqueimar
os sais àmoniacais, deixar esfriar, juntar um pouco de âgua
quente, filtrar lavando muito bem a capsula, recebendo o filtrado em
uma capsula menor. Evaporar a sêco novamente, retirar do fogo e
adicionar 10 ml do reativo acetato de uranila e zinco. Esperar uma
hora e filtrar por um cadinho de vidro poroso. Lavar 5 vêzes com 2 ml
cada vez do reativo, depois 5 vêzes com alcool saturado com acetato
de uranila e zinco e uma vez com éter. Secar ao ar e pesar.
p X 0,02015 X 100
a
= % Na2O
onde p é o peso do precipitado e a o peso da amostra.
Os resultados obtidos pelo método aqui descrito foram satisfatórios.
No quadro 1 sâo apresentados os resultados de anâlise em 3 rochas
da coleçâo da Secçâo de Agrogeologia, ao lado dos teores obtidos
por outro método.
AMOSTRA
R-633
R-845
R-923
K*O
(1)
1,66
1,52
0,91
QUADRO 1
KjO
(2)
1,70
1,60
0,94
Na2O
(1) Média de 3 de determinacôes obtidas pelo método aquï descrito.
(2) Dados obtidos por fotometria de chama.
(1)
2,56
2,90
2,28
Na2O
(2)
2,50
2,80
2,40

128 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
RESUMO
No presente trabalho é mostrado como foi feita, na Secçâo de
Agrogeologia, a determinaçâo de potâssio e sódio nas anâlises de
rochas.
A desagregaçâo das rochas para dosagem dos alcalis é feita por
aquecimento com âcido fluoridrico e äcido sulfürico (Processo de
Berzelius) .
Potâssio é precipitado com cobaltihexanitrito de sódio, na forma
de cobaltihexanitrito de potâssio e sódio, e dosado pela titulaçâo do
âcido nitroso com permanganato de potâssio.
Sódio é dosado diretamente, precipitando-se com acetato de uranila
e zinco e pesado com acetato de uranila, zinco e sódio.
LITERATURA CITADA
1 — BARBER, H. H. e J. M. KOLTHOFF — J. Am. Chem. Soc, 50:1625. 1928.
2 — CATANI, R. A. — Semi-micro dosagem de potâssio. Anais da Ass. Quimica
do Brasil, 3:131-138. 1944.
3 — HILLEBRAND, W. F. e G. E. F. LuNDELL — Em "Applieü Inorganic Analysis",
pâg. 645 e seg., l. a éd. John Wiley & Sons, Inc., New York, 1929.
4 — KOLTHOFF, I. M. e E. B. SANDELL — Em "Textbook of Quantitative Inorganic
Analysis", pâgs. 416-418. The Macmillan Company, New York,
1943.
5 — MARVIN, G. G., e L. B. WOOLAVER — Determination of Sodium and Potassium
in Silicates. Ind. Eng. Chem., Anal. Ed., 17:554-556. 1945.
6 — MARVIN, G. G., e L. B. WOOLAVER — Thermal Decomposition of Perchlorates.
Ind. Eng, Chem., Anal. Ed., 17:474-476. 1945.
7 —•. WASHINGTON, H. S. — Em "The Chemical Analysis of Rocks", pâg. 11,
4. a ed., John Wiley & Sons, New York. 1930.
8 — WILLARD, H. H., I*. M. LIGGETT e HARVEY DIEHL — Direct Determination
of Potassium in Silicate Rock. Ind. Eng. Chem., Anal. Ed., 14:234-235.
1942.
9 — WILLAR, H. H. e O. B. WINTER — Volumetric Method for Determination
of Fluorine. Ind. Eng. Chem. Anal. Ed., 5:7-10. 1933.

ESTUDO DA VARIABILIDADE DOS NITRATOS NUM SOLO
TIPO TERRA ROXA-MISTURADA
F. DA COSTA VERDADE

130 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Durante o ano de 1948, as coletas eram mensais, passando para quinzenais
em 1949 (exceto urn mês). As principals anotaçôes de campo
sâo encontradas no quadro 1, assinalando-se a predominancia de gramineas
sobre outras familias végétais que se desenvolviam na area,
em experimentaçâo.
QUADRO' 1. — Datas das coletas e situaçâo da cobertura vegetal
DATA ANOTAÇAO DE CAMPO
9- 1-48
16- 2-48
10- 3-48
12- 4-48
10- 5-48
15- 6-48
18- 7-48
17- 8-48
16- 9-48
15-10-48
19-11-48
14-12-48
4- 1-49
18- 1-49
31- 1-49
14- 2-49
4- 3-49
16- 3-49
30- 3-49
12- 4-49
29- 4-49
18- 5-49
30- 5-49
14- 6-49
27- 6-49
19- 7-49
4- 8-09
18- 8-49
12- 9-49
21-10-49
3-11-49
29-11-49
5-12-49
Touceiras esparsas nâo eliminadas pela araçâo
Ma to pequeno, bem viçoso. Clvuvas nos Ultimos dias
Mato com mais ou menos um metro de altura; sem chuvas nos dias:
anteriores
O mato com pcnteiros secos; sem chuvas
Vegetaçao em compléta decadência; sem chuva
Idem
Mato deitado e inicio de decomposicäo no contacto com o solo
Roçada e os residues abandonados no terreno; chuvas
Mato desenvolvido
Bom desenvolvimento da vegetaçao
Curto periodo de sêca
Choveu na ultima noite antes da coleta
Mato na plenitude do desenvolvimento
Florescimento do mato
Chuvas nc dia anterior e neste; florescimento completo
Muita chuva
Noites muito frias
Vegetaçao em decadência
O mato apresenfca-se &êco
O mato foi roçado '
Vegetaçao em desenvolvimento
(2) Trabàjho em realizaçâo na Secçâo de Agrogèologia.

•Janeiro
fèi/ereiro
/ftarço
/ftaio

132
^ Or if
/Plato
iJunho
Setembro
Outubro
fkvereiro
/72a r ço
/Koto
^u/ho
Sefeaiàro
Outubro
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
% ZJ/n/c/Qcfe naiurQ/
_ • — is»
O M 0> 0
[ /
< N1
\
X \
0 0 O
7è/nperatura. °C
\
\
\
\
s
idade
as de
•as me.
B ^-
Fig. 2 — Médias mensais de temperatura e umidade natural obtida na coleta,
durante os perîodos de 1948-1949.
•

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNÇIA DO SOLO 133
3 — RESULTADOS EXPERIMENTAIS
Os dados obtidos estäo expressos na figura 1, onde estäo representados
os NO3~ (ém kg/hectare) e os mm de chuva caidos em periodos
de 10 dias. Pode-se comparar ainda com a figura 2, onde se
expöem as médias mensais de temperàtura com as percentagens de
umidade natural, segundo as coletas de amostras de solo.
Pela anâlise da fig. 1, vê-se que os nitratos variam bastante durante
o ano, e também que, provàvelmente, os resultados de um ano
nâo se repetiräo nos anos sucessivos, isto porque as causas que afetam
o valor quantitativo dos nitratos, sâo em numero elevado e oscilam
de ano para ano.
A anâlise de° nitratos do solo conseqüentemente tem valor quando
feita regularmente durante um certo periodo de tempo, permitindo
fazer uma noçâo da capacidade nitrificadora dêsse solo, quer para
estudo de fertïlidade, quer para estudos pedológicos.
O calor e umidade estäo intimamente ligados à nitrificaçâo e à
existência de nitratos no solo. Em gérai, os nitratos aumenatm nas
épocas quentes e chuvosas, e diminuem na época do frio, (fig. 1 e 2).
Com o calor e umidade aumentando na primavera, inicia-se o acümulo
em fins de setembro, para cair em dezembro, voltando a subir em
fins de Janeiro. Retorna a niveis baixos rio inverno, para começar
o novo ciclo em setembro. Segundo a coletânea de BATHAM
'e NIGAM (1), da periodicidade dos nitratos em diversas partes do
mundo, observou-se o mesmo fenômeno, isto é, falta de nitrogênio
nitrico, nas épocas frias e o aumento de nitratos se processando na
primavera ou outono.
Apesar de dezembro ser quente e ümido, nota-se que houve, nos
dois anos, um declinio de nitratos nessa época. Esta diminuiçâo do
teor de NO3-, é explicada pelas lavagens efetuadas pela âgua que percola
o solo. A inspeçâo na fig. 1 mostra que a chuva em excesso, é
fator negativo de acümulo de nitratos. É bem ilustrado este fato com
os perïodos abril-maio, nos dois anos. Em 1948, nâo choveu e houve
grande aumento de nitratos no solo e, em 1949, choveu bastante e os
nitratos se apresentaram em niveis baixos.
Aliando-se as lavagens que existam, hâ aihda absorçao dos nitratos
pelo mato. SACHS (7), comparando diversas culturas, achou
que hâ forte depressao de nitratos por absorçao. HALL (6), estudando
a nitrificaçâo dum terreno em alqueive, notou uma falta de nitratos,
durante os meses de dezembro a junho, que explicou como sendo
dévida à compacidade do solo nâo permitindo reter âgua, ao pequeno
arejamento, bem como absorçao intensa pelo mato, cujas raizes sâo
bem desenvolvidas e têm grande capacidade de absorver os nitratos.
Nâo teriam sido as duas primeiras" causas citadas por HALL, que atuaram
para a diminuiçâo dos nitratos do solo em dezembro na experiência
em aprêço, porque elas deveriam perdurar de Janeiro para a
frente, quando se nota que, neste solo em experimentaçâo, houve o
aumento de NO3~.
Conclui-se que, em dezembro, houve lavagens e absorçôes intensas
pelo mato, reduzindo o teor de nitratos a traços. Este ponto é de interesse
particular para nos, em virtude de as adubaçôes nitrogenadas,
excepto as orgânicas, nâo terem produzido bons resultados e dado
mesmo resultados negativos. Em gérai, as adubaçôes sâo feitas em
fins de setembro e comêço de outubro, época do inicio do plantio
ou sementeira. O adubo nitrogenado minerai pode nâo perdurar no
solo até dezembro, porque esta sujeito à lavagem, e, ao chegar de-

30 .
p de Jacupiranga
B Fosjato do fHorro do Serrote
m Fosfato de Gafsa
12 Fannha de 055O5 dégel
V Hocha apatiiica de Comisâo
vi Apatita deiraxd
vu Hipei-fosfato
200 300 5oo 750
ml de acido cifrico a 2%
4000
Fig. •( - Curvas de solubilidade dos -fosfatos obtido5 com os
porcentagens de P2Os soluvel era dcido citrico a 2% /
i ApaUlcL de Jacupiranga
II Fosfato do MorrodeSerrott
m Fosfaio de Gaf sa
IV Fo-nnha de osses dégel
Rocha apaltbca de Ca-misio
Vi fipatita
VII ktperfosfato
SOO
ACIDO CITRICO
Fig. 2 - Curi/as o?g solubilidade dos fosfatos
ohtidos corn ai porcentac/ens de Pz0s total solu-
hihiado
co
I
g M
O
ta
o
§
en
O
S

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 135
zembro, pouco é encontrado.no solo, sendo contudo a época de maxima
exigência das plantas em alimentos.
Diversas hipóteses podem ser emitidas para explicar a falta de
reaçao de adubos nitrogenados minerais e uma delas é que a capacidade
de nitrificaçâo dos solos do Estado é grande e mesmo sendo
baixos os teores em nitrogênio total ' quando comparados corf? os de
outros paises frios, satisfazem plenamente as exigências das plan tas.
Contudo, dezembro foi o periodo critico em NO3~, mesmo para êsse
solo que se apresentava com regular teor de N total (0,11%). O
parcelamento do adubo nitrogenado para esta, época talvez supra as
deficiências e'/icontradas nesse mês. Convém, porém, lembrar que
este trabalho foi realizado em terras com vegetaçâo espontânea e
que, quando cultivadas, os tratos culturais aceleram a nitrificaçâo e
impedem também o crescimento do mato.
Nâo se conseguiu estabelecer proporçôes de mm de chuva caidos
com lavagens de NO3~. Parece que chuvas de 10 dias anteriores,
perfazendo 40 mm, causam perdas por percolaçâo. HALL (5, 6) achou
que chuvas de mais de 3 polegadas (76,2 mm) produzem perdas, e
SMITH (8), por sua vez admite, que, acima de 2 polegadas (50,8 mm)
as chuvas arrastam- os nitratos para o sub solo. O problema é complexo,
pois esta condicionado ao tipo de solo, constância de chuvas
etc. e nâo pode ser determinado seu valor quantitative num trabalho
deste tipo.
É crença, no Estado de S. Paulo, que haja uma ascençâo de
sais, porque temos urn inverno sêco e consiga a evaporaçâo trazer,
por capilaridade, à superficie, os sais arrastados nos periodos de chuva.
Êsse fato é citado para as regiöes âridas, porém, em nossas condiçôes,
isso, provàvelmente, nâo ocorra. Verifica-se que em junho-julho
•e agôsto-setembro de 1948 houve sêcas normais, mas nâo houve ascençâo
de nitratos. Mais visivel foi o periodo de julho, agôsto e setembro
de 1949, quando näo choveu tres meses seguidos. Como näo
havia umidade e a temperatura era baixa, nâo existia nitrificaçâo e,
portanto, os teores deveriam permanecer mais ou menos constantes.
Se houvesse ascençâo de sais, séria notado um aumento de NO3~,
pelas razôes expostas. Vê-se, pela figura 1, que o teor de nitratos
manteve-se mais ou menos constante e nada leva a admitir, nesta
experiência, que pudesse haver ascençâo de sais.
Em abril-maio de 1948, houve grande acümulo de nitratos, o que
nâo se repetiu em 1949. Quando as quedas pluviométricas da mesma
época nos dois anos sâo comparadas, nota-se que, no primeiro caso,
näo houve chuvas. -No mesmo periodo, em 1949, as chuvas foram
abundantes e bem distribuidas. O que, porém, näo tem explicaçâo é
a reduçâo de NO3~ por uma chuva de 20 mm em abril-maio de 1948,
pois näo esta de acôrdo com os demais dados, a nâo ser que se admita
como causa, uma insolubilizaçâo do N-nitrico pela atividade microbiana
sobre a matéria orgânica do mato em decrepitude.
RESUMO E CONCLUSÖES
Da experiência da variabilidade dos' nitratos num solo tipo terra
roxa misturadaT chegou-se as seguintes conclusôes:
1. A nitrificaçâo neste solo, que deve seguir em linhas gérais
a maioria dos outros do Estado de S. Paulo, varia com a época do
ano. A dosagem de nitratos do solo para elucidar problemas de fertilidade
e pedológicos, só tem valor quando realizada em intervalos pequenos
e durante um certo periodo.
2. O aumento de nitrificaçâo tem como fator positivo o calor
•e a umidade, crescendo nas épocas quentes e com chuvas, e diminuindo
nas épocas frias e sêcas.

136 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
3. Nesta experiência, foi notada uma diminuiçâo de teor de nitratos
em dezembro, que foge ao critério anterior. Admitiu-se comocausa,
a lavagem, bem como a absorçâo intensa dos nitratos do solopelo
mato que cresce. Pode-se explicar, por êsse fenômeno, a falta de
reacao das adubaçoes nitrogenadas minerais, preconizando-se o parcelamènto
do adubo para esta época. Contudo, esta experiência de
variabilidade de nitratos nâo leva a resultados definitivos, pois indica
apenas possibilidade de se resolver o problema de adubaçoes nitrogenadas
minerais no Estado de S. Paulo.
4. A experiência efetuada nâo permite que se aceite uma ascençâo
de sais nas épocas de sêca no Estado, porque nâo houve enriquecimento
de NO3~~ nesses periodos.
5. Existem associadas perdas de NO3~ com as chuvas, porém.
0 fenômeno nâo pôde ser medido quantitativamente.
SUMMARY
From the study of the variation of nitrates in Terra Roxa Misturada
Soil the following conclusion may be drawn:
1. The nitrates content of this soil, show a periodicity correlated,
with the different seasons of the year. This seems to hold for the
greater part of S. Paulo solis, which must have the same periodicity
of the general uniformity of their climate, with minor exceptions.
2. As nitrification proceeds at a higher rate in hot and wet.
seasons (September-May) than in sold and dry ones (May-September),,
nitrates accumulate in the soil during the first period and desapear
in the second. However there appear to be an exception to the above
rule, when it was found a decrease of nitrates in December. This
may be due either to the leaching by rain or from the absorption by
weeds at the time growing in the experimental field. Since nitric
and ammonium nitrogen fertilizers do not generaly yield good results
in S. Paulo, it is logic to assign the decrease of nitrogen content to
the leaching of the soil, although this work do not permit conclusive
explanation about nitrogen fertilizers.
3. This study does not support the theory of the possible uprising
of salts during dry months in the soil since it was found nitrates
to man tain the same level in the soil during these months.
4. Although the author was able to associate losses of nitrates
with mm of rainfall, he was unable to determine this correlation.
quantitatively.
LITERATURA CITADA
1 — BATHAM, H. N. e L. S. NIGAM — Periodicity of the nitrate content of
Soils. Soil Sei. 29:181-190. 1930.
2 — COSTA VERDADE, F. — Dosagem dos nitratos pelo método do âcido fenoldisulfônico.
Apresentado à II Reuniäo Brasileira de Ciência do Solo
e em publicaçao.
3 — DEMOLON, A. e E. BASTISSE — Results of Lysimeter Experiments. Soil Sei.
46:1-7. 1938.
4 — GOWDA, R. N. — Nitrates and nitrification in field soils. Soil Sei.
77:333-342. 1924.
5 — HALL, T. D. — Nitrification in some South African Soils. Sil Sei. XII:
301-363. 1921.
6 — HALL, T. D.>— Nitrification in some South African Soils. Part II. Soil
Sei. 18:219-235. 1924.
7 — SACHS, W. H. — Effect of cultivation on Moisture and nitrate of field.
soil. Univ. of Arkansas Agric. Exp. Sta. Bul. 205.
8 — SMITH, J. B. — Distribuition of nitrates in three layer of fallow Soil-
Soil Sei. 26:347-350. 1928.

A CAPACIDADE DE TROCA DE BASES E O INDICE DE
SATURACÄO DE SOLOS DA REGIÄO SEGA .
LUIZ BEZERRA DE OLIVEIRA
Quimico Industrial
* do Institute) José Augusto Trindade
O Laboratório do Institute José Augusto Trindade, localizado nomunicipio
de Souza, Estado da Paraiba, com os seus 10 anos de trabalhos
de pesquizas sobre solos e âguas da regiâo sêca, situados na ârea
de açào do Departamento Nacional de Obras Contra as Sêcas, apesar
de pequena divulgaçâo dos seus trabalhos ,vem realizando uma obra
gigante.sca no setôr,do estudo do solo, principalmente sob o aspecto<
agrológico.
Os estudos completes realizados em 15 Bacias de Irrigaçâo dos
Açudes Püblicos com um total de 93.189 Ha. de area livre ocupada
por solos de l. a , 2. a , 3. a e. 4. a classe, demonstram plenamente o esforço
e a dedicaçâo dos téenicos do Serviço Agro-Industrial orientados pelo
Agrônomo Dr. José Guimarâes Duque, e principalmente daqueles que
trabalham neste Instituto sobre a direçâo do Dr. Paulo de Brito Guerra..
O presente trabalho, é mais um estudo ou observaçâo a respeito
da. parte trocavel dos nossos principals tipos de solo, dada a importância
da determina?âo analitica desses elementos para o julgamento da
fertilidade dos nossos solos.
Os estudos sobre as bases troeâveis, envolvem descriçôes detalhadas
de fenomenos fisicos, quimicos e fisico-quimicos, para a explicaçâo
de todas as reaçôes que ocorrem no sistema solo-âgua-planta. Tal estudo,
exigiria muito espaço, fugindo da caracteristica desse trabalho.
Consideremos as seguintes expressôes:
CAPACIDADE DE TROCA DE BASES ou SOMA DAS BASES, denominada
de S \
CAPACIDADE TOTAL DE TROCA DE BASES ou valor T
PERCENTAGEM DE SATURACÄO DAS BASES ou valor V
HIDROGÊNIO TROCAVEL — H
RELAÇAO Na/Ca
COEFICIENTE ME de S/argila %.
CAPACIDADE DE TROCA DE BASES OU SOMA DAS BASES, valor S
Desde 1840 aproximadamente, que os agrologistas, vem realizando
estudos para interpretaçâo do resultado de uma anâlise quimica do
solo, em relaçâo à parte assimila vel pelas plantas; chegaram a efetuar
varias anâlises complétas do solo na esperança de atingir resultados
satisfatórios. Tal soluçâo nâo foi possivel pelo fato verificado de que as»
dimensôes das particulas do solo e a sua composiçâo quimica, influiam
no conteudo de ar e âgua do solo, que sâo os fatores mais intimamente-

138 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
ligados as plantas; esse fato abriu novos horizon tes em relaçâo ao problema
em questâo.
Em 1845, DAUBENY conseguiu demonstrar após célèbre investigaçâo
cientifica que "apenas uma parte dp conteudo dos elementos nutrientes
do solo era ativa ou seja assimilâvel e que a restante era inativa.
Em 1852, WAY chegou à conclusâo de que, os silicatos no solo formavam
dois grupos, urn ativo e outro inativo. Esse experimento foi considerado
como urn dos primeiros impulsos na investiga?âo cientifica
do solo. Mais tarde o próprio WAY, interpretando uma observaçâo feita
por alguns fazendeiros, relativa ao desprendimento de amônia nos montes
de adubo de curral, e principalmente no fato observado por H. S.
THOMPSON, de que a terra absorvia essa amônia e evitava o seu desprendimento-
concluiu que realmente havia uma adsorçâo da amônia
pelo solo. Surgiu entâo o problema de determinar quai o constituinte
do solo responsâvel por essa reaçâo. Posteriormente, WAY verificou estar
na argila esse constituinte uma vez que a argila quando calcinada
perdia essa propriedade.
Vârios estudos forain realizados sobre os silicatos simples, duplos
e os zeôlitos. Finalmente, concluiram que "os constituintes ativos do
solo, säo .a argila e a matéria orgânica".
Em continuaçâo, apareceu o problema do mecanismo da adsorçâo
que foi estudado por vârios cientistas como LIEBIG, CAMERON, PATTEN,
que afirmavam ser a adsorçâo, um fenomeno fisico. Outros como WAY,
HISSINK, consideravam uma reaçâo quimica. Sabe-se ho je que a reaçâo
é de carâter fisico-quimico.
Estudada a questâo das bases trocâveis, apareceu o problema
quanto a sua funçâo na nutriçâo das plantas. Atribue-se a KNOP, ter
anunciado pela primeira vez que "a quantidade total de bases adsorvidas,
représenta um indice de fertilidade do solo". Para essa afirma-tiva,
ele partiu da suposiçâo de que o solo adsorvia as bases da.rhesma
maneira como a silica se combinava com os silicatos para formar os silicatos
duplos. Dessa maneira o solo podia efetuar a troca com as plantas.
Verificou também, que os solos de alta fertilidade possuiam grande
quantidade de bases trocâveis. Conseguiu entâo determinar as bases
trocâveis, empregando uma solu

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 139
lüveis). Diversos métodos foram empregados para o caso dos solos carbonatados,
tendo sido apresentados vârios de autori'a de HISSINK, MA-
GISTAD, CHAPMAN e KELLEY, levando em consideraçâo a solubilidade do
carbonato de câlcio nos diversos agentes percoladores. Deixamos de
entrar em consideraçôes sobre esses métodos, o que faremos mais ade-
.ante; a citaçâo e a interpretaçâo analitica do método internacional de
KELLEY e BROWN, usado por nós.
Quanto ao problema dos sais salüveis, verificou-se que os valores
obtidos para o S, quahdo se empregavam' os métodos normais eram
sempre superiores ao T. Esse acréscimo era devido a determinaçâo de
parte dos cations dos sais solüveis como base. Essa questâo foi resolvida
com a observaçâo de que o valor S nâo sofria alteraçâo quando
•os sais solüveis eram eliminados pela lavagem preliminar do solo.
Aquï no Nordeste, os sais solüveis que predominant sâo: o clorêto
de sódio e o carbonato de sódio, que sâo removidos pela lavagem do
solo com uma soluçâo alcoólica a 60%.
Vârios métodos foram estudados aqui no Laboratório tendo o quiinico
VALTER MOTA, no seu trabalho (Considérâmes sobre os solos da Regiäo
do Nordeste) chegado a conclusâo de que o método do Prof. ANTO-
Nio BAERETO pela sua simplicidade, rapidez e economia era o que se
apresentava melhor para os solos dessa regiâo; apesar- disso, atualmente,
empregamos o método em questäo apenas com o fim comparativo,
pois passamos a adotar o valor S, como o resultado -da soma das
bases determinadas separadamente, depois do emprego do Flame- P otometro
para anâlises do Na e K, dada a precisâo dos métodos empregados.
Num grande numero dè anâlises realizadas, observamos que os valores
do S determinados pelo processo do Prof. ANTONIO BAERETO e os
•obtidos das somas das bases apresentam resultados pràticamente
idânticos.
DETERMINAÇÂO DO S EM SOLOS NÄO CARBONATADOS
E ISENTOS DE SAIS SOLÜVEIS:
REATIVOS: — a) Soluçâo de hidróxido de sódio 0.1 N
b) Soluçâo de âcido cloridrico 0.1 N
c) Soluçâo alcoólica de âcido cloridrico 0.1 N: —
Diluir 100 ml de HC1 1 N, com alcool absoluto até completar 1 litro.
Determinar o fator com NaOH, empregado bromo timol azul como indicador.
d) Soluçâo de bromo timol azul 0,04%: — Diluir
0,1 gr. do indicador em 7,0 ml de NaOH 0,01 N e completar o volume
para 250 ml com âgua distilada.
PROCESSO : — Pesar 33 gramas de solo sêco ao ar e colocar numa
gar'rafa de Stohman de 500 ml. Juntar exatamente 330 ml da soluçâo
cloridrica alcoólica e agitar durante 30 minutos num agitador mecânico.
Deixar decantar por 30 minutos e 'em seguida pipetar 25 ml do
liquido sobrenadante para um erlenmeyer de 100 ml. Diluir com um
pouco dâgua distilada, adicionar algumas gôtas de bromo timol azul
e titular com a soluçâo de NaOH 0.1 N.
CÄLCULO : — (ml soluçâo solo x fator — ml NaOH gastos x fator)
•x4= ME de S por 100 gramas de solo.
EXPLICACAO: — O deslocamento das bases no processo, se dâ
por intermédio do H dissociado da soluçâo que passa entâo para o complexo.
Como essa troca se verifica equimolecularmente, a quantidade

140 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO
de H empregada para substituir as bases é determinada por diferença.
pela titulaçâo com o hidróxidp de sódio. Entäo:
1 ml de HCl 0.1 N = 0.1 ME de H; como a parte aliquota foi de
25 ml da soluçâo correspondente à 2,5 gramas de solo, tem-se fator para
0.1 X 100
o câlculo do S em ME/100 gramas de solo = = 4
2,5
DETERMINACÄO DO S EM SOLOS CARBONATADOS — MÉTODO'
INTERNACIONAL
Êsse processo só é empregado, quando o sodo contém mais de 150'
mg de carbonato de câlcio por 100 gr. de solo. Sob o ponto de vista
prâtico, consideramos assim, quando uma pequena quantidade da pasta,
saturada do solo produz efervecencia com HCl concentrado.
REATIVOS: — a) Soluçâo de clorêto de amônia 1 N.
b) Soluçâo de âcido sulfûrico 0,1 N.
c) Soluçâo de hidróxido de sódio 0.1 N.
d) Soluçâo de nitrate de prata 5%.
e) Alcool etilico ajustado a pH 7, pelo bromo timol
azul.
ƒ) óxido de magnésio p.a.
PROCESSO: — Pesar 10 gr. de solo sêco ao ar e passar para ûnt
erlenmeyer de boca esmerilhada de 300 ml. Juntar 100 ml da soluçâo
de CINH4 e em seguida agitar durante 30 minutes em agitador mecânico.
Deixar em repouso durante 16 a 18 horas, preferivelmente durante
a noite. Filtrar, empregando um cadinho de Gooch em papel de
filtro duplo e passar todo o solo para o cadinho, com o auxilio de uma
piseta .contendo a soluçâo de amônia. Nâo empregar âgua, distilada..
Lavar o solo contido no cadinho com 200 a 250 ml da soluçâo de clorêto
de amônia, empregando de cada vez, no mâximo 30 ml. É preciso'
obsefvar que durante essa lavagem só se deve adicionar nova quantidade
depois de esgotada a anterior. Concluida a lavagem, mudar de
kitasato e procéder a segunda lavagem com alcool etilico de pH 7, até'
o filtrado nâo apresentar reaçâo de clorêtos com o nitrato de prata.
Essa lavagem também é de grande importâneia no processo, devendo
ser bastante rigorosa. d .
Em seguida, passar o solo com o papel de filtro para um balâo de
Kjeldahl de 500 ml emprefando âgua distilada, até completar 0 volumede
250 ml. Colocar o balâo no aparelho de distilaçâo e adicionar 2 gr.
de óxido de magnésio. Distilar, recebendo o distilado num erlenmeyer
contendo 40 ml da soluçâo de âcido sulfûrico 0.1 N e 5 a 6 gôtas de
bromo timol azul. Titular finalmente 0 âcido nâo neutralizado com a
'soluçâo de NaOH 0.1 N,
CÄLCULO: — (ml de H2S04 x fator — ml NaOH x fatpr) = ME
de S por 100- gramas de solo.
EXPLICACÖES : — No processo, o clorêto de amônia em contacte
com o solo durante a agitaçâo, 0 tempo de repouso, e a lavagem, desloca
todos os cations presos no complexo de argila do solo, ficando este
saturado do ion amônio. O solo nessa situaçâo, fica,em condiçôes idênticas
quando da determinaçâo do T pelo processo de PARKER que empregamos
e cuja descriçâo compléta faremos mais adeante.

ANAIS DA. TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 141
Em gérai os solos carbonatados de nossa regiâo, sâo« todos saturados,
sendo o S igual ao T. O câlcio trocâvel, nâo é dosado separadamente
como as outras basest o seu valor é obtido por diferença entre
•o S assirri determinado e a soma das outras bases, dosadas no extrato
do solo. : I i . I ;•• j
O f a tor igual a 1, empregado para o câlculo, obtem-se da seguinte
expressâo: (0.1 x 100 -4- 10) = 1, onde cada ml de âcido, équivale a
0.1 ME de NH4, e 10 a quantidade em gramas de solo empregada.
:DETERMINAÇÔES DA CAPACIDADE TOTAL DE TROCA DE BASES
OU VALOR T
1
O quimismo dessa determinaçâo, difere muito pouco em relaçâo ao
•do S, pois precisamos deslocar do complexo nâo sômente as bases, mas
também o hidrogênio trocâvel. O principal emprego é o mesmo, apenas
diferindo no agente percolador, ou seja na força de adsorçâo ou de
•deslocamento dos cations das solu?ôes empregadas.
O valor T quando representado em ME por 100 gramas de solo,
é igual a soma do valor S com o H. (T = S + H).
O método adotado, foi o que apresentou melhor cqncordância nos
estudos comparativos realizados nesse Laboratório com vârios métodos
.internacionalmente conhecidos.
RE ATI VOS: — a) Soluçâo de hidróxido de bârio 0.1 N
b) Soluçâo de clorêto de amônia 1 N
, c) Soluçâo de âcido sulfûrico 0.1 N
d) Soluçâo de hidróxido de sódio 0.1 N
e) Soluçâo de nitrato de prata 5%
ƒ) Alcool etilico ajustada a pH 7,0
g) óxidp de magnésio p.a.
" PROCESSO: — Pesar 10 gr., de solo sêco ao ar e passar para um
»erlenmeyer de 300 ml de rôlha esmerilhada. Juntar 100 ml da soluçâo
de hidróxido de bârio e agitar durante 30 minutos num agitador mecânico.
Deixar repousar durante 16 a 18 horas. Em segùida, filtrar
o liquido claro sobrenadante em cadinho de Gooch preparado com dois
papeis de filtro, e passar todo o conteüdo para o mesmo com o auxilio
•de uma pisêta contendo âgua distilada. Lavar o solo com 250 ml de
clorêto de amônia, juntando 20 a 30 ml de cada vez e só adicionando
nova quantidade, depois de esgotada a anterior. Terminada a operaçâo,
mudar de Kitasato, 1 e continua? a lavagem empregando alcool absoluto
ajustado a pH 7,0, até que o filtrado nâo apresente reaçâo de. cloxêto
com o nitrato de prata. Empregar um bastäo com policial de, borracha
afim de retirar os cristais de clorêto de amônia que ficam aderidos
nas bordas do cadinho. Separar o alcool d a lavagem para ser re-
'Cuperado.
Continuar o processo, com a transferência do solo, juntamente
com o papel de filtro para, um balâo Kjeldahl de 500 ml, utilizando âgua
distilada até completar o volume de 250 ml. Colocar p balâo no aparelho
de distilaçâo, adicionar 2 gr. de óxido de magnésio, e receber o
distilado num erlenmeyer contendo 40 ml de H?S04 0.1 N com algumas
gôtas de bromo timol azul. Deixar esfriar, e titular o âcido sulfûrico
:nâo neutralizado, com a soluçâo de hidróxido de sódio.
CALCULO: — (ml de H2S04 x fator — ml NaOH x fator) = valor
T em ME por 100 gr. de solo.

142 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
EXPLICAÇÂO: — No processo, a solusâo de hidróxido de bârio,
em contacto intimo com o solo, desloca o Hidrogênio trocâvel existente
e mais utros cations presos no complexo, ficando parcialmente saturad
de bârio. Isto se dâ porque a força do deslocamento do Ba é superior
a do H de outras bases. A reaçâo abaixo ilustra o processo:
Ca C. Ca Mg Me Ms
Ba B„ Ba Ba Ba Ba •
Cal • |K Ba| • Ba
i | + Ba(OH)2 = |
H
H Mn Mn Na Na Na Na
Ba Ba Ba Ba Ba
(OH)2R(OH)R
R = Ca, M,, Na, K, Mft
Depois da lavagem do solo com a soluçâo de clorêto de amônia,
todo o cation Ba ou qualquer outro que näo tenha sido deslocado pelo
primeiro, a substituido pelo NH4 f icando assim assegurado 0 deslocamento
total de todas as bases presas ao complexo. Isto se verifica porque
a força de adsorçâo da amônia é superior ao do Bârio.
Representaremos a reaçâo como se segue:
Ba Ba Ba Ba Ba Ba
Ba| B4
Ba Ba Ba Ba Ba
|B4
+ 2 C1NH4 = NH4
NH
NH4 NH4 NH4 NH4 NH4
NH4 NH4 NH4 NH4 NH4
Uma vez obtido o complexo saturado de amônia, torna-se necessârio
eliminar 0' excesso de sal da lavagem, o que é conseguido pela lavagem
alcoplica. A exigência quanto ao pH 7,0 do alcool, se deve ao fato
de hidrogênio que existe dissociado no alcool, como geralmente acontéce
(leve acidez apresentada pelo alcool etilico), pode deslocar uma,
parte da amônia do complexo e.provocar um erro na determinaçâo.
Segue-se entâo a operaçâo para determinar quantitativamente o
teor dos cations NH4 présentes, que é a distilaçâo do solo em meia
aquoso, em presença do óxido de magnésio. Com o aquecimento, a amônia
vae se desprendendo e neutralizando parte do âcido presente no
erlenmeyer. A quantidade de âcido neutralizado, que é equivalente a
de NH4 deslocado do solo, é determinada pela titulaçâo corn' o hidróxido
de sódio.
A diferença entre o numero de mililitrós de âcido empregados e a
de hidróxido de sódio gastos, représenta diretamente 0 valor do T expresso
em ME por 100 gramas dé solo, uma vez que se partiu de. 10 grde
solo, e 1 ml da soluçâo de âcido é igual à 0.1 ME de NH4.

AN AIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CÏÊNCIA DO SOLO 143'
HIDROGÊNIO TROCÂVEL
A existência do Hidrogênio no complexo do solo, foi verificada por
PARKER e CAMERON, quando realizavam estudos sobre as bases, trocâveis.
Eles observaram que "as quantidades de bases libertadas pelo solo,,
nâo eram équivalentes as adsorvidas pelo mesmo", dai surgir a hipótese
de haver outro elemento funcionando como base. Tratava-se do Hidrogênio,
pois quando êle era eliminado a soma das bases libertadas era
igual as adsorvidas. A respeito dos métodos analiticos para a sua detefminaçâo,
todos säo baseados num mesmo principio, porém diferindo na
soluçâo extratora. Alguns autores preconisam o método do acetato. de
câlcio normal, outros o acetato de bârio, sendo esses dois os mais erapregados,
nâo havendo inconveniente na escolha quanto à precisâo
dos resultados.
A finalidade desses métodos, é obter o deslocamento do H trocâvel
retido no complexo, por meio de uma soluçâo, onde o cation desta efetüa
a troca com o H do solo, passando este para a soluçâo, onde é dosado
por intermédio de um alcali. Um desses métodos, é empregado
pelo Instituto de Quimica do Rio de Janeiro, jâ existindo um trabalho
que equipara o método do. acetato de câlcio com o de bârio, quanto à
precisâo, e ajustado com um fatpr determinado analiticamente.
No nosso Laboratório, de acôrdo com estudos de outros colegas,
nâo foi adotado o método da determinaçâo do H trocâvel. Tal fato, se
deve a fraca ocorrência do H nos solos dessa regiâo, justificada perfeitamente
pelo estado de saturaçâo dos nossos solos tipicamente sialiticos,
dadas as condieôes climâticas.
O método que empregamos, é um dos très apresentados por PARKER
"o da diferença". Esse método foi julgado o mais impreciso em relaçâoaos
outros dois da titulaçâo e o -do acetato de bârio. O valor do H é
obtido da diferença entre o T e o S. Acredito que, apesar da observaçâo
acima, a determinaçâo analitica do H séria a menos aconselhâvel
devido aos baixos valores encontrados para o H e os altos de S e do T..
A existência do H, define o solo sob o ponto de vista de saturaçâo
de bases e dâ uma idéia do seu grau de insaturaçao.
Nos quadros anexo, podemos observar os seus baixos valores nos'
vârios tipos de solos.
PERCENTAGEM DE SATURAÇÂO OU VALOR V „
Esse valôr dâ uma informaçâo a respeito da situaçâo do complexo •
em relaçâo as bases, pois é uma relaçâo percentual relativa à capacidade
total de troca de bases e a soma das mesmas disponiveis no solo..
100 x S . .
V s= . Quando êsse valôr, é igual a 100, o solo é dito
-• • T .
SATURADO de bases, ou seja S = T. O complexo minerai esta com a
sua capacidade sortiva satisfeita de cations metâlicos, podendo-se assegurar
nâo existir o H trocâvel.. Para os nossos solos, o valor V tenrpouca
significância quando considerâdo isoladamentè, o que nâo acontece
com os solos lateriticos do sul, onde êle é considerâdo como um
indice de fertilidade. Quando combinado com o pH, relaçâo Na/Ca e
argila por cento, dâ uma indicaçâo quanto as caracteristicas do solo
para irrigaçâo, ou seja da probabilidade de alcalinizaçâo e salinizaçâo.
Estas consideraçôes, estäo relacionadas com o carâter sialitico dos solos
dessa regiäo, onde a adsorçâo dos anions é minima e a predominância
dos cations é bastante acentuada, como acontece em quase todos os
solos das regiôes âridas e semiâridas. A pobrêsa em matéria orgânica
de nossos solos, conseqüentemente, a contribuiçâo do complexo orgâ-

144 ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
znico no quimismo trocâvel do solo, força-nos a eleger o complexo mineral
como o elemento mais importante no estudo interpretativo do grâu
de fertilidade do solo. Näo queremos, outrossim, despresar o valôr dos
elementos indispensâveis ao julgamento definitivo e completo do grâu
de fertilidade dos solos, que. sâo o N,P,K. Consideraçôes râpidas sobre
esses elementos tornam-se necessârias. O nitrogênio, dada a deficiência
de matéria orgânica, é um elemento que existe em quantidades muito
pequenas; o potâssio também concorre com valores baixos; muito embora
com a adubaçâo orgânica possamos suprir essas duas deficiências;
o fosforo é finalmente o elemento que deve ser adicionado por meio de
adubos minerais, superfosfatos, pó de osso ou outros, uma vez que
•ocorre também em quantidades bastante diminutas. .
RELAÇÂO Na/Ca .
O seu valôr indica a predominância do sódio sobre o câlcio no
complexo minerai do solo. -Podemos afirmar ser o Ca e o Na os dois
principals cations que mais contribuem para o elevado indice de saturaçâo
dos solos dessa regiâo. As reaçôes de mais importância que
se processam nos nossos solos, sâo de deslocamento do Ca pelo Na.
Um valôr alto para essa relaçâo, indica 'tendência para alcaliniza-
^çâo quando jâ nâo existe, podendo ser considerado como um sinal de
.alerta exigindo o estudo das condiçôes fisicas do solo e da necessidade
do uso imediato de corretivos, afim de baixar o teor de Na do. complexo,
•evitando assim a alcalinizaçâo cujos efeitos nocivos ao solo sâo por
demais conhecidos.
Os solos näo salinos, acusam valores baixos (0.05 — 0,5) enquanto
*que, os alcalinos ou aqueles com tendências à alcalinizar-se dâo até
valores compreendidos entre 1 — 4.
COEFICIENTE ME DE S/ARGILA %
A capacidade de troca de bases dépende da natureza da argua, do
•conteudo total de argila e do humus. Quato a natureza da argila, po-^

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 145
picas dos principals tipos de solo, quando dos estudos agrológicos realizados
pela Secçâo de Solos do S.A.I., Uma, para mostrar a riqueza
do complexo mineral, o grâu de saturaçâo, pH, argila % e relaçâo
Na/Ca. Outra, para demonstrar a semelhança sob o aspecto fisico-quïmico
entre os mesmos tipos de solos em varias regiöes do Poligono das
Sêcas.
Como ilustraçâo, faremos uma descriçâo sumâria das caracteristicas
principals desses tipos de solo, de acôrdo corn o critério, por essa
Secçâo de Solos para a sua classificaçâo.
ALUVIÄO FLUVIAL
O aluviâo fluvial, é um tipo de solo clasificado como de l. a classe,
quanto as suas caracteristicas de fertilidade e irrigaçâo. Säö os melhores
solos das Bacias de irrigaçâo, prestando-se ötimamente para qualquer
cultura. É formado pelo material depositado pelos rios e apresenta
ótimas propriedades fisicas. De acôrdo com a classificaçâo mecânica
international, em gérai é classificado como LB (limo barrento);
sua coloraçâo varia de pardo, amarelo, castanho e cinza, dependendo
do conteûdo dos 3 elementos : argila, limo e areia. Quanto à anâlise
trocâvel, apresenta-se com valores altos para o S quando argiloso
(maior que 15), entre 8, 15 para o limoso e abaixo de 8 quando de 8
quando arenoso. Em relaçâo as bases, tem o câlcio como prépondérante,
dependendo do grâu de salinizaçâo.
A Secçâo de Solos, adotou o critério de classificar os aluviôes de
acôrdo com a sua origem, além da situaçâo salina no campo. Sâo portanto
classificados como: Aluviâo Fluvial, Aluviâo de Riacho, Aluviâo
de Encosta e Aluviâo argiloso. Quando salgado, acrescenta-se a palavra
SALGADO.
Segue um quadro, contendo os resultados de diversas sondagens
relativas a êsse tipo de solo em varias Bacias de Irrigaçâo do Poligono
das Sêcas.
ALUVIÂO FLUVIAL SALGADO
O aluviâo fluvial salvado, é um tipo de solo considerado de 2. a
classe, devido ao seu teôr de sais salüveis (maior que 100 mg por 100
gramas de solo). Esses sais prejudicam a fertilidade do solo pelos efeitos
tóxicos as plantas. Êle pode ser um aluviâo fluvial antigo, onde as
proprias condiçôes climâticas da regiâo provocaram a sua saïga pela
deficiência ou inexistência de drenagem natural ou devido a uma irrigaçâo
ma orientada (excesso dâgua-drenagem mal feita). Topogràficamente,
é piano e sua vegetaçâo nativa consta de mandacarû, jurema,
joaseiro. Suas propriedades fisicas, säo reguläres e a parte trocâvel, é
semelhante ao aluviâo fluvial nâo salino; Apresenta muitas vezes, as
camadas inferiores jâ bastante alcalinizadas com a relaçâo Na/Ca alta.
Quanto ao seu conteûdo em ClNa, pode acusar valores acima de 500
mg por 100 gramas de solo.
Êsse tipo de solo, tem sido corrigido com aplicaçâo de gêsso numa
base variâvel de 5 a 10 Ton. por Ha, dependendo a dose do grâu de salinizaçâo
e alcalinizaçâo do solo, determinado no Laboratório.

ALUVIAO PLUVIAL
Protocole*
N.°
734
735
776
Média
1791
1722
Média
1899
1900
1901
Média
2365
2366
2367
Média
2681
2682
2683
Média
2958
2959
2960
Média
Sondagem
N.°
2-1
2-II
2-III
—
134-1
134-11
—
25-1
25-11
25-111
—
7-1
7-II
7-III
—
17-1
17-11
17-111
—
2-1
2-n
2-III
Espes-
sura
cms.
90
70
30
(190) *
60
140
(200)
40
25
135
(200)
20
25
135
(185)
90
90
20
(200)
45
45
100
(200)
pH
7,54
8,43
7,91
7,96
6 81
6,82
6,81
6,63
6,85
7,42
6,95
7,34
7,37
6,74
7,18
6,68
7,60
9,51
7,93
7,02
7,19
6,89
7,03
S
13,44
0,08
8,38
9,96
11,31
6,91
9,11
12,30
6,30
11,76
10,12
10,48
12,48
15,70
12,88
10,24
6,75
12,16
9,71
10,40
7,80
15,91
11,37
T
ME/100
13,44
8,08
8,38
9,96
13,93
7,30
10,61'
15,46
6,78
13,36
11,86
11,32
12,48
18,41
14,07
11,95
6,82
13,61
10,79
11,84
9,06
18,61
13,17
H
gramas
nihil
»
—
2,62
0,39
1,50
3,16
0,48
1,60
1,75
0,84
nihil
2,71
1,77
1,71
0,07
1,45
1,08
1,44'
1,26
2,70
1,80
Ca
de solo
8,34
1,31
2,70
4,12
8,71
4,83
6,77
8,63
4,62
5,83
6,36
5,14
5,62
5,48
5,41
5,67
3,20
6,02
4,96
7,09
5,61
10,41
7,70
Wo
2,16
3,42
1,43
2,33
0,44
0,32
0,38
0,56
1,64
3,86
1,99
1,03
1,75
4,66
2,47
0,98
1,21
1,18
1,12
0,32
0,24
0,50
0,35
V
100,00
100,00
100,00
100,00
81,19
94,66
87,92
79,56
92,92
88,02
86,82
92,58
100,00
85,28
92,61
85,69
98,97
89,35
91,33
87,84
86,09
85,49
86,46
Na
' Ca
0,25
2,61
0,52
1,13
0,05
0,07
0,06
0,06
0,33
0,66
0,35
0,20
0,30
0,85
0,45
0,17
0,37
0,19
0,24
0,04
0,04
0,05
0,04
Argila.
Total
%
21,4
14,1
13,9
16,4
19,6
11,5
15,5
16,5
10,2
16,7
14,5
18,3
15,3
39,3
24,3
20,7
13,3
21,3
18,4
19,2
14,0
32,01
21,7
ME de
S
% argila
0,63
0,57
0,60
0,60
0,58
0,60
0,59
0,74
0,62
0,70
0,69
0,57
0,81
0,40
0,59
0,49
0,51
0,57
0,52
0,54
0,55
0,50
0,53
BACIA DE IBBIGAÇÂO
Condado — Paraiba.
General Sampaio — Ceara.
Baixo Assû — R. G. do
Porto Agricola — Rio Säo
Francisco — Pe.
Jacuricy — Bahia.
Säo Gonçalo — Paraiba.
(Continua)

(Conclusäo)
Protocolo
N.°
1089
1090
1091
Média
2497
2498
2499
Média
2210
2211
2212
Média
2949
2950
2951
Média
3365
3366
3367
Média
2613
2614
2615
Média
Sondagem
N°
21-1
21-11
21-III
2-1
2-II
2-III
9-1
9-II
9-III
24-1
24-11
24-111
2-1
2-II
2-III
4-1
4-II
4-III
Espessura
pH
cms.
(200)
45
70
85
25
25
150
(20&)
(200)
45
70
85
40
50
110
(200)
(175)
10
95
70
40
50
100
(200)
6,80
6,60
7,89
7,09
ALUVIAO PLUVIAL
S T H Ca Na
10,29
11,13
11,13
10,85
6,95 16,76
7,00 9,65
6,75 18,73
6,90 15,04
7,60
8,00
7,80
7,80
7,09
6,81
7,09
6,99
8,20
7,08
8,27
7,85
7,10
7,32
7,78
7,40
11,46
11,10
15,03
12,53
10,03
9,12
7,50
8,88
9,09
8,92
13,17
10,42
12,67
15,04
13,45
13,72
ME/100 gramas de solo
11,76
11,21
11,13
11,36
17,80
9,90
22,00
16,56
14,26 .
13,07
20,05
15,79
11,55
11,45
9,91
10,97
9,09
9,02
13,17
10,72
12,69
16,85
13,53
14,35
1,47
0,08
nihil
0,78
1,04
0,25
3,27
1,52
2,80
1,97
5,02
3,26
1,52
2,33
2,41
2,08
nihil
0,10
nihil
0,03
0,02
1,81
0,08
0,64
6,33
6,08
3,92
5,44
9,76
5,86
11,21
8,94
8,13
7,53
9,55
8,40
6,56
5,98
4,52
5,69
5,80
4,28
7,94
6,01
8,52
11,58
9,24
9,78
1,44
0,73
3,25
1,81
1,95
1,80
1,39
1,71
0,75
0,93
0,87
0,85
0,41
0,99
1,27
0,89
0,38
0,64
2,34
1,12
" 1,96
3,41
2,24
2,54
V
87,50
99,28
100,00
95,59
94,16
97,47
85,14
92,24
80,36
84,93
74,96
80,07
86,84
79,65
75,68
80,71
100,00
98,89
100,00
99,62
99,84
89,26
99,41
96,16
Na
Ca
0,22
0,12
0,82
0,39
0,19
0,30
0,12
0,20
0,09
0,12
0,09
0,10
0,06
0,16
0,28
0,17
0,06
0,14
0,29
0,16
0,23
0,29
0,24
0,25
Argila
Total
%
10,9
14,3
17,3
14,2
23,2
13,9
32,2
23,1
16,7
14,8
23,8
18,4
16,7
18,4
15,1
16,7
15,0
16,6
21,5
17,7
17,8
22,0
18,5
19,4
ME de
S
% argila
0,94
0,78
0,64
0,79
0,72
0,69
0,58
0,66
0,69
0,75
0,63
0,69
0,60
0,49
0,50
0,53
0,61
0,54
0,61
0,59
0,71
0,68
0,73
0,71
BACIA DE IRRIGAÇÂO
Choró — Cearâ.
Poço da Cruz — Pe.
Lima Campos — Cearâ.
Pilóes — Paraiba.
Cedro — Cearâ.
Baixo Jaguaribe — Cearâ.

148 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
MASSAPÊ
É um solo classificado como de 2. a classe. Sua formaçâo, se deve
à sedimentaçâo do material fino carregado pelas âguas de inundaçoes,
depositados nos lugares baixos; em gérai é argiloso, podendo apresentar-se
çomo limo-argiloso; possue coloraçâo par da ou escura quando
ûmido e compacto, duro e fendilhado quando sêco. É bastante impermeâvel
nâo permitindo que a âgua pénètre profundamente; comu-
. mente produz atoleiros.
Nas Bacias de Irrigaçâo é aproveitado para cultura de arroz. Possûe
propriedades fisicas reguläres, dependendo da anâlise mecânica.
Quanto a parte quimica nutriente, acusa valor es altos para o S e principalmente
para o câlcio trocâvel bem como para o magnésio e o fosforo.
É muito comum apresentar concreçôes carbonatadas e ferruginosas
e em gérai é saturado. Sua vegetaçâo nativa consta de pinhâo,
mufumbo, salsa e joaseiro.
Sob o ponto de vista da irrigaçâo, é um solo que para ser irrigado
eficientemente, exige uma drenagem imediata, para evitar a saïga
râpida.
MASSAPÊ SALGADO
Êsse tipo de solo, pode ser considerado como urn Massapê "idoso"
cuja salinizaçâo se deve à acumulaçâo dos sais contidos nas âguas que
o saturam no tempo invernoso e sâo evaporadas no verâo. Tal processo
se repetindo por vârios anos, torna o solo rico em sais solûveis como
também tende a modificar a constituiçâo do complexo minerai, prejudicando
mais ainda as suas propriedades fisicas. É considerado de 3. a
classe para irrigaçâo.
Uma drenagem eficiente e .uma correçâo com gêsso pode tornar
o massapê salgado em solo cultivâvel com vantagem econômica.
* * *
VARZEA
É um solo classificado como de 3. a classe. Pode apresentar-se superficialmente,
com uma camada de areia e limo, sobrepondo outra
mais argilosa e finalmente apresentando uma outra impermeâvel. É
considerado como solo alcalino ou salino — alcalino. A disposiçâo das
camadas, se deve ao residuo da eluviaçâo que se infiltra no solo arrastando
a argila jâ com um alto grâu de dispersâo para as camadas mais
profundas. Podemos dizer que é o periodo de transiçâo para o saläo.
Admite-se também, ser um estâgio de transformaçâo do aluviâo fluvial
que sofreu o processo de salinizaçâo e alcalinizaçâo por falta de condiçôes
de drenagem natural.
As culturas que se adaptam, sâo o arroz e o girassol. Pode ser corrigido
com o emprêgo do gêsso, sendo essa recuperaçâo duvidosa sob o
ponto de vista econômico.
No quadro anexo apresentamos o resultado analitico da sondagem
587 localizada na Bacia de Irrigaçâo do Açude S. Gonçalo, que escolhida
como caracteristica dêsse tipo de solo. Pode-se verificar o aumento

ALUVIAO GLUVIAL SALGADO
Protoeolo
N.o
209
210
211
212
Média
967
968
969
Média
2943
2944
2945
Média .
1825
1826
1827
Média
Sondagem
N°
242-1
242-11
242-III
242-IV
—
12-1
12-II
12-111
—
22-1
22-11
22-111
—
5-1
5-II
5-III
—
Espes-
sura
cms.
30
50
70
50
(200)
20
50
100
(180)
50
60
90
(200)
35
65
100
(200)
pH
5,85
7,88
8,03
7,90
7,41
7,18
7,28
8,02
7,49
8,68
9,16
9,48
9,10
6,90
6,40
7,75
7,01
S
14,09
12,19
10,93
13,59
12,70
8,60
11,30
11,30
10,40
13,35
10,26
10,26
11,29
10,57
13,28
18,30
14,05
T
ME/100
15,91
14,76
12,94
13,91
14,38
11,92
13,42
11,30
12,21
13,35
10,26
10,26
11,29
11,57
19,76
23,77
18,36
H
gramas
1,72
2,67
2,01
0,32
1,68
3,32
2,"12
nlhil
1,81
nihil
nihil
nihil
nihil
1,00
6,48
5,47
4.32
Ca
de solo
7,45
4,95
4,76
4,72
5,47
2,64
2,82
2,56
2,67
5,02
2,11
1,81
2,98
6,97
8,15
7,40
7,50
Na •
1,85
4,05
3,77
5,58
3,81
- 1,80
3,80
4,57
3,39
5,38
4,94
4,82
5,05
0,31
2,90
7,79
3,66
y
88,56
82,59
84,47
97,70
88,33
72,15
84,20
100,00
85,44
100,00
100,00
100,00
100,00
91,36
67,21
76,99
78,51
Na
Ca
0,25
0,99
0,79
1,18
0,80
0,68
1,34
1,78
1,27
1,07
2,34
2,66
2,02
.
0,44
0,35
1,05
8,61
Argila
Total
33,5
25,2
26,3
31,5
29,1
27,3
28,5
15,6
23,8
23,1
17,5
17,7
19,4
14,5
25,3
37,3
25,6
ME de
S
% argila
0,42
0,48
0,42
0,43
0,44
0,68
0,40
0,72
0,60
0,58
0,59
0,58
0,58
0,73
0,52
0,49
0,58
Salini-
dade
0,12
0,19
0,15
0,10
0,14
0,11
0,16
0,16
0,14
0,16
0,19
0,12
0,16
nihil
0,10
0,32
0,14
BAC1A DE IRRIGACÄO
S. Gonçalo — Pb.
Sto. Antonio de Rus-
sas — Cearâ.
Piloes — Paraiba.
Baixo Assu — R. G.
do Norte.
(Continua)

{Conclusâo)
ALUVIAO PLUVIAL SALGADO
Protocolo
N.o
1112
1113
1114
Média
3389
3390
3391
3392
Média
1370
1371
1372
Média
2704
2705
2706
2707
Média
Sondagem
N.o
26-1
26-11
26-111
—
11-1
11-11
11-III
11-IV
—
26-1
26-11
26-111
—
25-1
25-11
25-111
25-IV
—
1 Espes-
sura
cms.
70
55
75
(200)
14
52
46
32
(144)
50
80
70
(200)
60
50
45
45
(200)
pH
7,13
7,02
7,48
7,20
6,50
8,15
8,55
8,53
7,93
6,41
6,54
7,30
6,75
7,28
8,36
9,24
9,09
8,49
S
13,30
16,50
16,80
15,53
7,09
14,41
9,33
16,64
11,86
14,00
11,00
10,20
11,65
15,41
7,71
13,47
7,70
11,07
T
ME/100
16,14
18,05
16,80
16,99
7,09
17,72
9,33
22,71
14,21
17,49
13,43
10,52
13,80
17,82
7,88
13,47
7,76
11,73
H
gramas
2,84
1,55
nihil
1,46
nihil
3,31
nihil
6,07
2,34
3,49
2,43
0,32
2,08
2,41
0,17
nihil
0,06
0,66
Ca
de solo
8,72
9,53
7,30
8,51
3,67
3,63
1,88
3,31
3,12
6,65
2,80
2,74
4,06
5,99
3,20
6,90
3,12
4,80
Na
0,35
1,31
6,12
2,26
1,60
6,00
4,50
7,00
4,77
0,96
2,82
4,85
2,87
5,05
3,76
5,15
4,21
4,54
V
82,40
91,41
100,00
91,26
100,00
81,32
100,00
73,27
88,65
80,94
81,91
96,96
86,22
86,48
97,84
100,00
99,23
95,89
Na
Ca
0,04
1,37
0,70
0,37
0,43
1,65
2,39
2,11
1,64
0,52
1,00
1,77
1,09
0,84
1,17
0,75
1,34
1,02
Argila
Total
17,9
17,1
17,0
17,3
7,2
22,8
12,0
34,5
19,1
16,3
17,7
14,8
16,2
31,2
13,8
19,3
11,3
18,9
ME de
S
% argila
0,74
0,73
0,99
0,82
0,98
0,63
0,77
0,48
0,71
0,86
0,62
0,68
0,72
0,49
0,56
0,70
0,68
0,61
Salini-
dade
Traços'
0,13
0,30
0,14
0,34
0,50
0,14
0,17
0,29
0,08
0,29
0,27
0,21
0,21
0,05
0,05
0,01
0,08
BACIA DE IRRIGAÇXO
Choró — Cearâ.
Cedro — Cearâ.
General Sampaio —
Cearâ.
Baixo Jaguaribe —
Cearâ.

Protocolo
N.°
195
196
197
Média
1375
13766
Média
2922
2923
Média
2670
2671
Média
2330
2331
2332
Média
3403
3404
Média
2784
2785
Média
Sondagem
N.°
230-1
130-11
230-III
28-1
28-11
12-1
12-11
3-1
3-II
44-1
44-11
44-111
15-1
15-11
60-1
60-II
( • ) Solo carbonatado.
Espesswa
cms.
50
50
100
(200)
50
150
(200)
60
130
(190)
50
150
(200)
30
60
110
(200)
50
150
(200)
60
140
(200)
pH
7,20
8,12
8,40
7,90
6,96
7,15
7,05
7,20
7,95
7,57
7,52
8,55
8,03
6,65
6,80
7,10
6,85
7,30
7,80
7,55
8,80
9,20
9,00
M A S S A P Ë
• S T H Ca Na
20,00
24,00
25,00
23,00
23,00
25,40
24,20
21,76
20,25
21,05
19,49
27,28
23,38
21,24
22,16
23,40
22,26
20,29
21,65
20,97
33,93
24,01
28,97
ME/100 gramas de solo
21,82
27,26
28,52
25,86
26,35
26,50
26,42
30,38
20,25
25,31
27,04
27,28
27,16
28,30
30,15
31,80
30,08
27,48
21,65
24,56
34,02
24,01
29,01
1,82
3,26
3,52
2,87
3,35
1,10
2,22
8,62
nihil
4,31
7,55
nihil
3,77
7,06
7,89
8,40
7,80
7,19
nihil
3,59
0,09
nihil
0,04
10,18
14,17
16,17
13,50
14,12
15,63
14,87
14,29
15,66
14,97
10,75
17,23
14,93
14,07
13,03
13,85
13,65
7,34
13,10
10,22
23,05
13,54
18,29
2,57
2,26
2,28
2,37
0,79
1,68
1,23
1.27
0,74
1,05
3,02
3,62
3,32
3,15
1,95
2,72
2,61
4,00
3,80
3,90
5,53
5,34
5,43
V
91,96
88,04
87,66
89,21
87,29
95,85
91,57
71,63
100,00
85,81
72,08
100,00
86,04
75,05
73,50
73,58
74,03
73,83
100,00
86,90
99,74
100,00
99,87
Na
Ca
0,25
0,15
0,14
0,18
0,05
0,10
0,07
0,09
0,04
0,06
0,28
0,21
0,24
0,22
0,14
0,19
0,18
0,54
0,29
0,41
0,23
0,39
0,31
Argila
Total
%
28,1
47,4
35,1
36,9
39,0
36,8
37,9
39,0
38,4
38,7
34,2
27,7
30,9
34,4
45,5
38,4
39,4
—
37,1
25,8
31,4
ME de
S
% argila
0,71
0,50
0,71
0,64
0,58
0,56
0,61
0,56
0,52
0,54
0,56
0,79
0,67
0,61
0,49
0,60
0,57
—
0,91
0,93
0,92
BACIA DE IRRIGAÇÂO
Säo Gonçalo — Paraiba.
General Sampaio — Cearâ.
Pilöes — Paraiba.
Jacuricy — Bahia.
Lima Campos — Cearâ.
Cedr o— Cearâ.
(*) Baixo Jaguaribe —
Cearâ.

MASSAPÊ SALGADO
Protocolo
2V.°
2247
2248
2249
Média
2515
2516
2517
Média
3378
3379
Média
1373
1374
Média
2714
2715
Média
3567
3568
Média
Sondagem.
N.°
19-1
19-11
19-111
• 7-1
7-II
7-III
7-1
7-II
27-1
27-11
29-1
29-11
1-1
l-II
Espes-
sura
cms.
30
40
130
(200)
30
60
110
(200)
122
78
(200)
40
160
(200)
165
35
(200)
100
100
(200)
pH
8,50
8,50
8,50
8,50
7,30
7,10
7,05
7,14
7,81
7,98
7,89
6,40
7,30
6,85
6,94
8,10
7,52
8,31
8,20
8,25
S T H Ca Na
ME/100 gramas de solo
21.06
21,86
22,69
21,86
25,00
26,02
18,47
23,14
23,81
23,23
23,52
23,52
24,00
23,76
21,30
16,05
18,67
21,12
30,27
25,69
26,08
21,86
32,53
26,86
35,80
31,15
20,65
29,17
34,17
30,57
32,37
25,34
27,15
26,24
29,91
16,09
23,00
21,12
30,27
25,69
5,02
nihll
9,84
4,95
10,80
5,13
2,18
6,03
10,36
7,34
8,85
1,82
3,15
2,48
8,61
0,04
4,32
nihll
nlhil
nihll
9,39
8,10
5,30
7,59
13,37
12,78
10,74
12,29
8,89
8,01
8,95
12,77
14,79
13,78
11,42
8,80
10,11
11,60
20,17
15,88
4,09
8,60
10,00
7,56
4,18
7,36
4,03
5,18
3,76
6,00
4,88
2,94
7,48
5,21
4,30
4,38
4,34
3,20
5,64
4,42
V
80,75
100,00
69,75
83,49
69.83
83,53
89,44
80,92
69,68
75,99
72,83
92,82
88,40"
90.60
71,22
99,75
85,48
100.00
100,00
100,00
Na
Ca
0,43
1,06
1,80
1,10
0,31
0,57
0,37
0,42
0,38
0,74
0,56
0,23
0,50
0,36
0,37
0,50
0,43
0,27
0,28
0,27
Argila
Total
%
32,8
30,3
48,3
37,1
46,3
43,0
30,5
39,9
31,3
26,3
28,8
27,7
42,5
35,1
47,4
26,5
36,9
26,6
30,4
28,3
ME de
S
% argila
0,64
0,72
0,47
0,61
0,54
0,60
0,61
0,57
0,76
0,88
0,82
0,85
0,65
0,70
0,45
0,60
0,52
0,79
1,00
0,89
Salini-
dade
%
0,07
0,17
0,34
0,19
0,24
0,30
0,25
0,26
0,26
0,36
0,31
0,10
0,28
0,19
0,07
0,12
0,10
0,17
0,18
0,17
BACIA DE IRRIGAÇÂO
Lima Campos — Ce.
Poço da Cruz — Pe.
Cedro —' Cearâ.
General Sampalo —
Cearâ.
Balxo Jaguaribe —
Cearâ.
S. Francisco — Pe.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 153
gradativo do pH e da relaçâo Na/Ca até a profundidade de 125 cm con- :
firmando o que dissemos a respeito do processo de formaçao da vârzea.
Observar as camadas inferiores a semelhança dos dados com o saläo.
SALÄO
É o representante leg'ïtimo do solo alcalino no Nordeste. O seü processo
de formaçao pode ser uma continuaçâo ao da vârzea; a camada
impermeâvel que se formou na vârzea, vae se elevando com as reaçôes
que se processam no complexo de argila, ou. seja aumento do teor de
Na e diminuiçâo do Ca, pela troca de bases que se verifica, uma vez
que, o sódio é o elemento prépondérante e o principal componente dos
sais solüveis da âgua e do solo. Como a argila sodica possûe um alto
grau de dispersâo, forma as camadas impermeâveis, ou seja isenta de
poros, que sâo obstruidos pelas particulas dispersas. Os sais solüveis
vâo entâo abandonando o solo levados pela capilaridade, até chegarem
a superficie, deixando o perfil, duro e cimentado.
É um solo de coloraçâo cinza, e de topografia plana. É classificado
como de 4. a classe. Suas propriedades fisicas sâo péssimas. Quimicamente
é relatiyamente rico em bases trocâveis; seu pH oscila de 8,5 a
10,0; nâo contém sais solüveis. Nâo pode ser cultivado devido a sua alta
compacidade, muito embora produza pasto, algodâo e carnaüba.
Pode ser corrigido e para isso possuimos um Lizimetro onde estâo
sendo realizados estudos sobre a sua correçâo com o gêsso em doses
variâveis de 10 a 60 Ton. por Ha.
A anâlise que apresentamos a seguir, corresponde a uma sondagem
localizada nas proximidades do local de onde foi colhida as amostras
para a experiência de correçâo no Lizimetro.
Podemos observar nas très camadas os valores elevados do pH, e
dos indices de saturaçâo, muito embora a relaçâo Na/Ca nâo seja tâo
elevada; a percentagem de Na no complexo é aproximadamente de
50%. O teôr de argila na l. a camada dada as suas caracteristicas fisicas
(argila sódica) dificulta muito a penetraçâa d'âgua, conseqüentemente
a sua correçâo.
TABULEIRO CRISTALINO
É um solo de 4. a classe, formado da decomposiçâo da rocha que
lhe serve de substrato. Em gérai é pouco profundo, encontrando-se a
rocha matriz a 30 — 70 cm de profundidade; sua formaçao se deve a
decomposiçâo da rocha sob os efeitos da extrema aridez no verâo e das
chuvas torrenciais que caem sobre o solo no inverno. Sua riqueza trocâvel
é regular, predominando o Ca ou Na de acôrdo com a rocha que
êle dâ origem. As duas sondagens escolhidas, cujas anâlises apresentamos,
mostram os limites de variedade na relaçâo aos elementos considerados.
AREIUSCO
É um solo de formaçao eólia, classificado de 3. a classe. Apresenta
em gérai um perfil uniforme e as vezes profundo. Tem grande permeabilidade
e baixos valores em elementos trocâveis. O valor S, é sempre
menor que 5. Possûe baixo teôr de matéria orgânica.
Sua vegetaçâo nativa, consta de xique-xique, marmeleiros, cactus
e outras xerofilas. O resultado analitico da sondagem N.° 592 da Bacia

Protocolo
N.°
642
643
644
645
Média
Protocolo
N.°
3502
3503
3504
Média
Sondagem
N.°
587-1
587-11
587-III
587-IV
Sondagem
N.o
1-1
l-II
l-III
Espessura
cms.
30
35
70
65
(190)
Espessura
cms.
20
35
65
(120)
pH
pH
7,52
8,77
9,12
9,02
8,61
8,30
9,12
9,02
9,14
V A R Z E A
S T H Ca Na
5,39
9,51
12,03
13,05
9,99
ME/100 gramas de solo
7,93
10,26
12,40
13,12
10,93
2,54
0,75
0,37
0,07
0,93
1.71
2,00
2,14
5,52
2,84
S A L. A O
S T H Ca No
10,72
8,34
10,04
9,70
ME/100 gramas de solo
12,24
8,34
11,04
10,53
1,52
nihil
0,97
0,83
2,48
2,36
2,06
2,30
1,72
6,63
9,54
8,62
6,63
4,60
4,00
5,40
4,67
V
67,97
92,69
97,02
99,47
89,29
V
87,58
100,00
91,19
92,91
Na
Ca
No
Ca
1,00
2,31
4,46
1,56
2,33
1,85
1,69
2,62
2,05
Argua
Total
%
6,6
17,4
14,9
18,9
14,4
Argila
Total
%
24,6
16,8
27,9
. 23,1
ME de
S
% argila
0,82
0,54
0,81
0,69
0,65
ME de
S
% argila
0,44
0,50
0,36
0,43
BACIA DE IRRIGAÇÂO
S. Gonçalo — Paraiba.
BACIA DE IRRIGAÇÂO
S. Gonçalo — Paraiba.

Protocolo
N.°
1079
1080
Média
2592
2593
Média
Protocolo
N.° •
662
663
Média
Sondagem
N.o
18-1
18-11
55-1
55-11
Sondagem
N.°
592-1
592-11
Espessura
cms.
40 -
30
(70)
40
30
(70)
Espessura
cms,
145
55
(200)
•pH
pH
7,08
7,12
7,10
7,10
8,06
7,58
7,62
7,22
7|42
TABOLEIRO CRISTALINO
S T ff Ca Na
2,80
4,80
3,80
7,03
10,04
8,53
ME/100 • gramas de solo
3,32
6,26
4,79
8,40
10,13
9,26
0,52
1,46
0,99
1,37
0,09
0,73
0,29
1,31
0,80
1,51
1,76
1,63
0,25
0,46
0,35
3,34
4,69
A R E I Ü S C O
S T H Ca Na
5 34
4,61
4,97
ME/100 grainas de solo
5,57
4,90
•5,23
0,23
0,29
0,26
4,10
3,52
3,81
4,05
0,30
0,31
0,30
V
84,34
66,68
75,51
83,69
99,90
91,79
V
95,87
94,08
94,97
iVO
Ca
Na
Ca
0,87
0,35
0,61 '
2,21
2,66
2,43
0,07
0,09
0,08
1
Argila
Total
%
6,6
15,8
11,2
13,6
18,5
16,0
Argila
Total
%
7,2
8,2
7,7
, ME de
S
% argila
0,42
0,30
0,36
0,53
0,54
0,53
ME de
S
i % argila
0,74
0,56
0,65
BAC1A DE IREIGAÇÂO
Choró — Cearâ.
S. Gonçalo — Paraiba.
BACIA DE IRSIGAÇÂO
S. Gonçalo — Paraiba.i

156 ANAIS DA TERCEIBA RETTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
de Irrigaçâo do Açude S. Gonçalo dâ uma idéia da composiçâo dêsse
tipo de solo. As culturas mais usadas sâo: mandioca, feijâo e abacaxi.
CONCLUSÖES
. Sâo as seguintes as conclusses sob o ponto de vista fisico-quimico
que apresentamos com o seguinte trabalho. Antes julgamos necessârio
salientar que as nossas afirmativas foram baseiadas nâo sômente
nos resultados apresentados nos quadros anexos, mas no total de anâlises
até entâo realizadas neste Laboratório.
1 — O pH dos solos dessa regiäo esta compreendido entre os valores
6,0 a 10, variando com o tipo de solo e a camada, sendo
classificados como levemente âcidos, neutros, levemente alcalinos
e alcalinos; (*)
2 — A capacidade de troca de bases, yalor S, é bastante elevada,
demonstrando assim um alto indice de fertilidâde;
3 — A capacidade total de troca de bases ou T, difere muito pouco
do valôr S, indicando que o complexo minerai esta praticamente
saturado de cations metâlicos;
4 — O hidrogênio trocâvel esta quase ausente do complexo, sendo
o seu valôr médio proximo de 3.ME por 100 gramas de solo;
5 — A percentagem de saturaçâo ou V é muito elevada, indicando
o alto grau de saturaçâo do complexo, estando sua média
acima de 8%;
6 — A relaçâo Na/Ca trocâvel, para os solos nâo salinos é baixa,
masjâ apresenta resultados altos para os salinos e alcalinos,
indicando a necessidade de correçâo imediata;
7 — A relaçâo ME de S/argila %, apesar de apresentar uma certa
variaçâo em cada tipo de solo, esta preliminarmente considerada
com os seguintes valores médios: ALUVIÄO FLUVIAL
— 0,60; ALUVIÄO FLUVIAL SALGADO — 0,55; MASSAPÊ
— 0,65; MASSAPÊ SALGADO — 0,68; VARZEA — 0,65; SA-
LÄO — 0,60;
8 — Apenas sob o aspecto fisico-quimico, ha uma semelhança
apreciâvel entré os mesmos tipos de solos localizados nas Bacias
de Irrigaçâo da zona sêca.
RESUMO
No presente trabalho o autor realizou um estudo sobre as determinaçôes
fïsico-quïmicas no solo, historiando, descrevendo, justificando
e analisando os métodos de anâlises empregados para as determinaçôes
do S, T, H e pH.
Fez uma descriçâo sumâria do processo de formaçâo e das caracteristicas
principals dos vârios tipos de solos e apresentou quadros analiticos
com a finalidade de mostrar a composiçâo fisico-quîmica dos
solos daquelas sondagens consideradas mais representativas dos vârios
tipos, bem como a semelhança sob êsse aspecto analïtico.
(•) O pH é determicad'o com um êrro de ± 0,01 por meio Ce um potenciômetro
Beekman.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 157
Finalmente, concluiu sobre: a natureza neutra e alcalina dos solos
dessa regiâo, do elevado valôr para a soma das bases e da capacidade
total de troca de bases; da quase compléta ausência do H trocâvel e do
elevado indice de saturaçâo; do pequeno valôr para a relaçâo Na/Ca
trocâvel para os solos näo salinos e al ta para os salinos e alcalinos;
apresentou valores para o coeficiente ME de S/argila % para os vârios
tipos de solos.
OBRAS CONSULTADAS
WRIGHT, H. — Soil Analysis Phisical Chemical Methods.
ROBINSON, O. W. — Soils, their origin, constitution, and classification.
HALL, A. D. — The soil.
RÜSSEL, E. J. — Soil conditions and Plant growth.
COMBER, N. M. — Scientific Study of the soil.
THOMPSON, L. M. — Soil and fertility.
MOTA, W. — Consideraçôes sobre os solos da regiäo sêca do Nordeste.
MELO. F. S. SOUSA — Relatório Levantamento Agrológico Açude S. Gonçalo.

ESTUDO DOS HORIZONTES ORGÂNICOS DO SOLO DE
MATAS, NO ARENITO BAURU — I DISTRIBUICÄO E
FRACIONAMENTO DA MATÉRIA ORGÂNICA (*)
F. DA COSTA VERDADE
Engenheirq Agrônomo, Secçâo de Agrogeologia,
Instituto Agrorômico de Campinas
1 — INTRODUCÄO
O estudo da matéria orgânica nos solos de matas é de grande importância,
porque ela exerce influência na genese do perfil, permitindo
sua perfeita ' caracterizaçâo. JOFFE (7), numa revisâo de trabalhos,
assinala que os horizontes orgânicos ( 2 ) estâo genèticamente relacionados
com os demais e consequentemente fazem parte do perfil
do solo; Êsse autor friza o carâter acumulativo dos horizontes orgânicos
e o fato de os restos végétais, encerrando substâncias minerais
retiradas dos horizontes inferiores, serem libertadas na superficie
do solo.
Num clima como o do Estado de Sâo Paulo, onde hâ elevada lixiviaçâo
das bases do solo, provàvelmente o fator mais ponderâvel na
retençâo dessas bases, seja a matéria orgânica.
A matéria orgânica constitui urn dos problemas da fertilidade do
solo e a sua manutençâo no ; solo é uma necessidade para a agricultura.
A exploraçâo do que ainda resta das matas do Estado de Sâo
Paulo, visando o seu aproveitamento agricola, continua a ser a mais
primitiva possivel, talvez por motivos econômicos. Foi e é prâtica comum
no Estado, a queima das matas, com ou sem exploraçâo da madeira,
para desembâraçar os terrenos que vâo ser cultivados. Sob muitos
ângulos pode-se analisar essa prâtica, porém, do ponto de vista
cientifico e mesmo agricola, é extremamente perniciosa, porque a libertaçâo
imediata de elementos minerais nutritivos que só paulatinamente
seriam cedidos pela matéria orgânica as plantas, sâo entâo
perdidos porque o complexo do solo se apresenta quase saturado nesta
fase inicial da exploraçâo agricola. Dai, terem os solos cultivados do
Estado diminuido ràpidâmente na sua fertilidade, mal este agravado
ainda pelas queimas sucëssivas dos restos de culturas.
N opresente trabalho discutem-se os resultados de um estudo sobre
a distribuiçâo e a composiçâo da matéria orgânica dos solos, nas
matas existentes na Estaçâo Experimental de Pindorama, e que representam
o grande tipo de solo Arenito Bauru.
(1) — Trabalho apresentado na III Reuniâo Brasileira d'e Ciência do Solo, rèalizada
em Recife, em julho de 1951.
(2) — Neste trabalho, os horizontes A„ e A„ do perfil de solo, sâo chamados de horizontes
orgânicos aos quais se apresenta mais adiante, uma denominaçà'o especifica.

160 ANAIS DA TERCEIRA REXTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
2 — NOMENCLATURA, MÉTODOS DE TRABALHO E DESCRIÇAO
DOS HORIZONTES A E Ao
A nomenclatura para as diversas camadas que constituem os horizontes
orgânicos nos solos das matas, os métodos analiticos empregados
no estudo da matéria orgânica, o processo de coletar as amostras,
bem como uma descriçâo detalhada de cada amostra, constituiram
objeto de estudos.
2.1 NOMENCLATURA
Foram encontradas dificuldades na denominacäo das düerentes
camadas que constituem os horizontes AoO e Ao, por falta de. termos
técnicos em português e também, como assinala WAKSMAN (15), por
ser sua clasificaçâo bastante confusa, através do tempo. Procurou-se
uma nomenclatura que pudesse ser confrontada com a de outros paises.
A clasificaçâo sera baseada na de HEIBERG e CHANDLER (6), a quai
se aplica a solos bem drenados e altos, condiçôes essas necessârias,
desde que sâo as encontradas nos solos das matas em estudo.
Serapilheira ou manta florestal (4) é constituida das camadas
superficiais do solo de mata que possui restos végétais, desde os nâo
decompostos até os de decomposiçâo avançada. Corresponde ao forest
floor da nomenclatura americana (1). A serapilheira divide-se em dois
horizontes Aoo e Ao (6, 13, 19). Ao horizonte A pode-se chamar de serapilheira
nâo decomposta ou liteira, e compreende os restos végétais
depositados na superficie, nâo decompostos ou levemente decompostos
(1, 6, 15). Quando se quer indicar o carâter de nâo decomposto
em confronto com as duas camadas do horizonte A„, pode-se chamar
ao horizonte Aoo de camada L (1, 6, 15, 25). O horizonte Ao consiste
de duas camadas. A primeira pode ser denominada serapilheira em
fermentaçao e compreende a parte da serapilheira mais ou menos decomposta,
na quai a estrutura vegetal révéla ainda a sua origem (1,
6, 15). Esta camada é intermediâria entre a liteira e a camada inferior,
sendo denominada na nomenclatura americana de duff (1, 6,
15). Ela é representada pela letra F (1, 6, 15, 20). A segunda camada
do horizonte Ao pode ser chamada de serapilheira humificada onde
a decomposiçâo é muito avançada, nâo mais revelando a estrutura
vegetal (1, 6, 15). É designada pela letra H e corresponde aos têrmos
leafmold ou humus da literatura americana (1, 6, 15).
A camada H pode nâo estar presente no perfil quando a matéria
orgânica, muito dividida, se mistura intimamente com a parte minerai,
confundindo-se neste caso com o horizonte Ai. Segundo a estrutura,
espessura e consistência, o horizonte A« divide-se em dois tipos
principals mull e mor (6). Para essas expressöes näo foram encontrados
têrmos adequados em português, razâo pela quai foi mantida a
nomenclatura americana.
2.2 DOSAGEM DA MATÉRIA ORGÂNICA
Na amostra de serapilheira foram feitas as dosagens de Carbono,
por via sêca usando o aparelho "Leco", e as de nitrogênio pelo processo
de KJELDAHL. Efetuou-se, também, o fracionamento da matéria
orgânica pelo método de WAKSMAN e STEVENS, alterado em certos
detalhes.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIHA DE CIÊNCIA DO SOLO 161
2.2.1 — Fradónamento da matéria orgânica
' O método de fracionamento da matéria orgânica de WAKSMAN
e outros (16, 17, 18) apresentou algumas dificuidades, que exigiram
modificaçôes baseadas em diversos autores e experiências próprias. O
método modificado e utilizado no presente trabalho é o que segue:
Extragäo com eter — Tratamento de 15-20 g de serapilheira, cujo
teor de umidade a 105-110°C foi determinado, num extrator de Soxhlet,
durante 24 horas com eter suliürico, concentra'çâo do extrato, transferência
do concentrado para capsula tarada, secagem ao ar e na
estufa a. 105-110°C até peso constante e calcinaçâo; determinaçâo do
extrato total, matéria orgânica e cinzas, referindo-se a 100 g de serapilheira
e também em percentagem da matéria orgânica total na serapilheira.
Sâo, assim, extraidas as cêras e gorduras (18).
Extracao com âgua, fria — Transferência do material restante da
extracäo com eter para urn frasco de Erlenmeyer de 500 ml e adiçâo
de mais ou menos' 250 ml de âgua destilada; permanência durante" 24
horas com aiguma agitaçâo, filtraçâo em papel de filtro e lavagem
com âgua destilada até completar o volume de 500 ml; tomada de aliquotas
do filtrado para dosagem de matéria orgnica por calcinaçâo,
dosagem do nitrogênio pelo processo de KJELDAHL e determinaçâo de
açûcares redutores, como é indicado. abaixo. Para a perda ao rubro,
transferência da aliquota para capsula tarada, secagem em banhomaria,
na estufa 105-110°C e calcinaçâo; câlculo do extrato. total, cinzas,
matéria orgânica solüvel e referência a 100 g de serapilheira.
Obtençâo da percentagem do nitrogênio nesta fraçâo em 100 g da
serapilheira e também em percentagem do nitrogênio total nela existente.
Sâo extraidos carbohidratos simples é seus derivados, vârios
amino-âcidos e peptideos (18).
Extracäo com âgua quente —• Transferência do residuo da ultima
extracäo quando ümido (sêco imprégna o papel, de . filtro tornando
dificil a remoçâo) com jatos de âgua destilada para ERLENMEYER de
500 ml até um volume de mais ou menos 250 ml, fervura sob refluxo
durante 3 horas; filtraçâo a quente, em papel de filtro, lavagem com
âgua quente até um volume de mais oumenos 450 ml, resfriamento
para completar o volume a 500 ml. Era alïquotas do filtrado, é feita a
dosagem da matéria orgânica. por caïcinaçâor nitrogênio total e açûcares
redutores. Calcula-se os outros resultados da mesma maneira
que na fraçâo anterior. Sâo extraidos amido, algumas pectinas, certas
hexosanas e vârios compostos nitrogenados (18).
Extracäo com alcool — Transferência do residuo para capsula
com pisseta, secagem em banho-maria, moagem do material e secagem
em estufa 105-110°C. Este prqcesso é usado porque, se o material o
secar no papel de filtro, perde-se muito, além de haver o perigo da
eontaminaçào da amostra com a celulose do papel. É feita a pesagem
do. material que secou na estufa, transferência para ERLENMEYER de
500 ml, adiçâo de 150 ml de alcool etilico e tratamento durante 3 hoïas
em banho-maria sob refluxo; faz-se afiltragem a quente em papel
de filtro, lavagem com alcool etilico a quente, concentraçâo e secagem
em capsula tarada, secagem na estufa a 105-110°C e calcinaçâo.
Calcula-se a percentagem da fraçâo extraida da serapilheira, sêca a
105-110°C, pela formula:
(100 — (a + b + c) ) d
% de extrato alcoólico total =
V
onde a corresponde a percentagem total do extrato etéreo, b a percentagem
do extrato total com âgua fria, c a percentagem do extrato

162 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
total com âgua quente, d o peso do extrato obtido no tratamento com
alcool etüico, p o peso de serapilheira (residuo) que entrou em extraçao
alcoólica. A partir dèsta percentagem, efetuar o câlculo da matéria
organica extraida e cinzas, sobre 100 g de serapilheira em percentagem
da matéria organica total da mesma.
Extraçao com âcido cloridrico diluido a 2 % em peso — Secagem
na estufa a 105-110°C do residuo da extraçao alcoólica sêco ao ar; fazse
a pesagem, transferência para ERLENTVIEYER de 750 ml, adiçâo de
350 ml de HC1 a 2% em peso e fervura sob refluxo durante 5 horas.
Para poder calcular a fraçâo extraida neste tratamento, filtra-se em
algodâo de vidro tarado e lava-se com âgua destilada até nâo mais
sair HC1. Passar o residuo com jatos de âgua, para capsula de vidro
tarada, secagem em banho-maria e na estufa. Calcula-se com estes
dados a percentagem extraida empregando a formula acima, acrescida
ainda com a fraçâo alcoólica. Esta percentagem permite calcular
a extraçao seguinte, com H2SO4. Completa-se o filtrado a 1 litro, dosase
em aliquotas e nitrogênio e as hemiceluloses pelos seus produtos
de hidrólise (açûcares redutores). Multiplica-se o resultado obtido na
dosagem dos açûcares redutores por 0,9 que darâ a quantidade de
hemiceluloses, referindo-se a 100 g de serapilheira e também em percentagem
do nitrogênio total, multiplica-se aquêle resultado por 6,25
e relaciona-se com 100 g de serapilheira e também, à matéria organica
total. Chamar a estes compostos nitrogenados do grupo das proteinas
como "proteinas solûveis em âcidos diluidos".
Extraçao com H2SOi a 80% em peso — Eliminaçâo do algodâo
de vidro do residuo anterior, secagem a 105-110°C, com pesagem e
transferência para ERLENMEYEE de 750 ml. O material é tratado com
30-40 ml de H2SO4 a 80% em peso durante 2,5 horas a frio, em banho
dâgua e depois é diluido 15 vezes (450-600 ml) com âgua, destilada e
fervido durante 5 horas sob refluxo; resfria-se e filtra-se em funil
com algodâo de vidro tarado, com lavagens de âgua destilada até nâo
sair mais H2SO4. Todo o residuo da extraçao sulfürica, com lavagens,
é passado para capsula de vidro tarada, sêco em banho-mario e na
estufa a 105-110°C. Pesa-se a, capsula e calcula-se a percentagem de
extraçao dêste tratamento pela formula jâ conhecida, e referida a
100 g de serapilheira.
O filtrado é completado a 1 litro, delà se retira aliquotas convenientes
onde se dosa os açûcares redutores. O resultado é multiplicado
por 0,9 cujo produto représenta a celulose. Refere-se a quantidade de
celulose a 100 g de serapilheira e em percentagem de matéria organica
da mesma. Em outra aliquota do filtrado, dosa-se o nitrogênio,
e refere-se a 100 g de serapilheira e ao nitrogênio total. Multiplica-se
o resultado referido a 100 g de serapilheira por 6,25 para obter "proteinas
solûveis em âcidos concentrados" e expressa-se em percentagem
da matéria orgânico total da serapilheira.
Residuo final — A percentagem do residuo final na, serapilheira
é calculada pela formula exposta na extraçao com alcool com adiçâo
das percentagens. Dosa-se no residuo final de tôdas as extraçôes a
perda de umidade 105-110°C, perda ao rubro, carbono e nitrogênio
total. Multiplica-se a quantidade de nitrogênio por 6,25 e refere-se a
100 g de serapilheira. como "proteina bruta". Refere-se também a
quantidade de nitrogênio em percentagem do nitrogênio total da serapilheira.
A perda ao rubro fornecerâ lignina mais proteina bruta

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 163
e dai se calculam ambas. X) ca

164 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNC1A DO SOLO
radas amostras de tôdas as matas que se localizam em vârios pontos
da Estaçâo Experimental. Essas matas foram designadas pelas letras
A a D, e, as amostras nelas retiradas, por numéros seguidos de 1 a 7.
Mata A — A mata sob esta designaçâo, corresponde aos perfis
577, 559 e amostras superficiais T 1986 e 1987 no levantamento pedológico
de Pindorama. É mata primâria, exposta a lenhadores furtivos,
pois é atravessada por estrada de rodagem. Segundo informaçôes obtidas,
o seu solo nâo é tâo produtivo quanto os da mata aqui denominada
pelaletra C. Nào foram encontrados sinais de destruiçâo quer
pelo fogo quer para extraçâo de madeiras de lei.
Foràm retiradas duas amostras a saber :
Amostra 1 — Esta amostra foi coletada proximo ao perfil 557;
nela se distinguiram apenas duas camadas", L e F. A primeira camada
possuia muitas cascas de peroba, fôlhas, galhos etc., quase sem decomposiçâo,
ao 'passo que.a camada F se apresentava muito decomposta e
misturada com o solo. Nâo foi possivel fazer a separaçâo de F e H. A
camada F possuia muitas raizes deârvores que totalizaram 7,8% de
tôda a camada, incluindo-se a parte minerai. O aparecimento de raizes
na superficie provàvelmente em busca de âgua e alimentos, era
bastante grande; na fraçâo predominavam os conglomerados predu-
: zidos pelas minhocas. • .
Amostra 2 —. Foi coletada próxima do perfil 559. Esta amostra
se apresentou com as mesmas caracteristicas que a anterior, somente
nâo se encontrando as cascas de peroba. So foi possivel separar as
camadas L e F.
Mata B — Na mata que recebeu esta denominaçâo, foram retirados
os perfis 539, 540, 554 e as amostras superficiais T 1903, 1904,
1946 e T 1958. Esta nas mesmas condiçôes que a mata com a designaçâo
A, exceto quanto à retirada da madeira, porque se situa em
local isolado, sem perigo de devastaçôes. A mata é primâria, com solos
bons para culturas. Sua altitude é mais ou menos de 525 m, com topografia
irregular. Foram retiradas duas amostras:
Amostra 3 — Coletada próxima ao perfil 539, apresentou-se com
duas camadas L e F. A serapilheira em fermentaçâo possuia grande
numéro de raizes das ârvores e os mesmos conglomerados produzidos
pelas minhocas.
Amostra 4 — Foi retirada perto do perfil 554. As indicaçôes seguem,
em linhas gérais, as anteriores, com duas camadas L e F. Na
serapillieira em fermentaçâo era mpoucas as raizes, mas os conglomerados
produzidos pelas minhocas eram numerosos.
Mata C— À mata com esta designaçâo, corresponde aos perfis
534, 546, 547 e amostras superficiais T 1905, 1906 e 1954 do levantamento
assinalado. É a melhor mata da Estaçâo Experimental de Pindorama.
Hâ mais ou menos 15 anos, a parte norte incendiou-se (perfil
546) e, porisso, nâo foram ali tiradas amostras. O solo é ótimo para
as culturas e de topografia 'um pouco irregular. Coletaram-se duas
amostras:
Amostra 5 — Foi retirada junto ao perfil 534, cota 558 m. O terreno
é em leve déclive e a serapilheira possuia très camadas: L, F e H.
A descriçâo é a mesma da amostra numero 6.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 165
Amostra 6 — Obteve-se esta amostra proximo ao perfil 547, num
solo com 10% de declividadë. Constataram-se as tres camadas L, F
e H em lugar de apenas duas, L e F, como era de se esperar. A serapilheira
em fermentaçâo estava sendo atacada por fungos e outros
organismos, achando-se entremeada de raizes das ârvores. A presença
dos fungos nesta fraçâo é que determinou a distinçâo entre F e H. A
serapilheira humificada (ff), apresentou-se bastante decomposta e
misturada com bastante solo. Os conglomerados produzidos pelas minhocas
abundavam nesta camada.
Mata D — A mata com essa designaçâo nâo pertence à Estaçâo
Experimental, constituindo terrenos' de uma propriedade vizinha.' Foi
estudada porque os solos sâo pobres e sêcos, contendo uma cobertura
vegetal conhecida pelo nome de "cerradâo". Situa-se perto da amostra
superficial T 2.000. Nâo se pode afirmar que seja primâria e, porisso,
tirou-se uma ünica amostra (amostra 7). Houve distinçâo entre
L e F, sendo que a ultima nâo apresentou conglomerados de minhocas,
nem muitàs raizes.
3 — RESULTADOS OBTIDOS
Estudou-se a maneira de dosar a matéria orgânica total, a riqueza
orgânïca das matas e o fracionamento da serapilheira.
3.1 DETERMINAÇÂO DA MATÉRIA ORGÂNICA POR CALCINAÇÂO '
A melhor maneira de exprimir a matéria orgânica do solo, consiste
em multiplicar o teor de carbono por 1,724. Este fator représenta
a relaçâo das substâncias humificadas para o conteüdo de carbono,
na quai êle entra na proporçâo de 56-58%. No caso da serapilheira, a
relaçâo matéria orgânica para carbono é maior e os resultados obtidos
pela multiplicaçâo serâo menores que os teores realmente existentes.
Como, em gérai, a serapilheira tern pouco solo e, no caso especial do
solo arenito Bauru, contém pouca argila, os resultados de matéria
orgânica obtidos por perda ao rubro parecem ser os mais indicados.
No quadro 1, sâo âpresentados os dados para a comparaçâo entre as
duas maneiras de obter a matéria orgânica.
QUADRO 1. — Comparaçâo da matéria orgânica da serapilheira obtida por perda ao'rubro
e pela multiplicaçâo do carbono por 1,724, expressos em 100 g de serapilheira
sêca a 105-110° C.
1
2
3
4
5
AMOSTRA NUMERO
6 /•
7
C x 1,724 1 P. rubro
I
86,95
69,72
50,88
69,72
70,52
53,54
83,19
89,22
73,95
51,72
73,95
71,79
57,33
85,96
" CAMADA P CAMADA H
C x 1,724 ! P. rubro
I
39,95
23,42
25,37
23,42
43,55
66,61
26,06
46,47
26,54
27,40
26,54
46,88
70,72
30,16
C x 1,724 | P. rubro
I 17,97
!
I 17,50
I
! 20,11
I 19,41
I
j .

166 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNC1A DO SOLO
Estes resultados confirmam os trabalhos de LUNT (8), segundo
os quais, o fator 1,724 é muito baixo para a serapilheira. Êsse autor
usa outros fatôres, que sao, por exemplo: para a liteira, 1,89 e para a
„serapilheira em fermentaçâo, 1.85. É preferivel expressar a matéria
orgânica obtida por perda ao rubro, apesar de WAKSMAN (15) só achar
recomendâvel quanto o teor mineral estiver. abaixo de. 10%.
3.2 — RIQTJEZA DE MATÉRIA ORGÂNICA DA SERAPILHEIRA
Como jâ se mencionou, as amostras de serapilheira foram retiradas
o mais proximo possvel dos perfis de solo do levantamento da
Èstaçâo Experimental de Pindorama (10). Os dados do quadro 2 foram
obtidos relacionando a riqueza de matéria orgânica da seràpiihefra
com a dos perfis de solo que lhe estâo próximos. Nesse quadro,
o teor de matéria orgânica do solo foi obtido pela multiplicaçâo do
fator 1.724 pela quantidade do carbono do solo e transiorrriando-se
para o peso de soio em um hectare. Calculou-se que um hectare de
solo com massa especifica aparente de 1,34 e na profundidade de 30
cm, tem têrca de 4.150. toneladas de peso.
QUADRO 2. — Quantidade de matéria orgânica da serapilheira e, do solo, em toneladas por
hectare, até 30 cm. de proiundidade, na Kstaçâo Experimental de Pindorama.
A
B
C
Designacâo das
- matas
D- ...
Serapilheira
(horizonte Aoo mais Ao)
2
3 :
4
5
6
7 -
(*) Amostra superfiai.
Numéro
das
amostras
Quantidade
de matéria
orgânica
• ' 1
t/ha
49,00
23,74
61,20
42,13
26,83
33,05
- 15,12 '
557
559
539
554
534
547
Perfil (camada a)
Numero
do
perfil
T2000. (*)....•'
Quantidade
de matéria
orgânica
' 't/ha
50,97
57,25
43,29
33,51
62,14
56,56
'47,48
O numero de coletas é pequeno para dar bôa idéia da riqueza em
matéria orgânica dessas matas, mas os resultados indicam que a existente
na serapilheira oscila da metade até igual quantia em matéria
orgânica, da camada a do solo. Estes solos sâo pobres em matéria orgânica
o que indica a sua râpida decomposiçâo (10). Serâo êles, talvez,
os mais pobres em matéria orgânica dentre os tipos de solos cultivâveis
encontrados no Estado. A destruiçâo pelo fogo dos restos végétais
após a derrubada das matas, e dos restos de cultura, constitui
grave prejuizo para a fertilidade dêsses solos. Em se tratando de mata,
além ads perdas minerais, hâ, ainda, a destruiçâo de quase à metade
da matéria orgânica que se encontra na camada a do solo, a quai se
nâo fosse destruida, reteria as substâncias minerais e impediria o

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 167
arrastamento destas pela âgua de percolaçâo. A própria matéria orgânica
poderia perdurar mais tempo no solo, visto que a parte destruida
ainda nâo esta decomposta e requer muito tempo para sofrer
os fenômenos de destruiçâo. Por conseguinte, a fertilidade do solo
teria mais duraçâo.
Séria também de interesse verificar a quantidade da fraçâo nitrogenada
existente na serapilheira e na camada a do solo. No quadro
3 estâo reunidos os câlculos referentes as quantidades de nitrogênio
existentes na serapilheira e na camada a do perfil mais proximo do
local onde se retiraram as amostras de serapiiheira.
QUADRO 3. — Quantidade de nitrogênio, em toneladas por hectare, na serapilheira sêca a
1Ü5-110 0 C e na camada a, do solo (até 30 cm de protundidade) arenito Bauru
de Pindorama.
Designaçâo das
matas
A ....
C
B
D
Serapilheira
(horizonte Aoo mais Ao
Numero
das
amostras
i . ;
2
3
4
5
6
7
Quantidade
de matéria
organica
t/ha
0,592
1,115
1,468
1,087
0,718
0,682
0,447
f
557
559
539
Perfil (camada a.)
Numero
do
perfil
554 ...:..:...
534
547
T2000
Quantidade
de matéria
orç;âriica
Os dados do quadro 3 mostram que a serapilheira contém menos
quantidade de nitrogênio do que a camada do solo. Comparando-se
a relaçâo nitrogênio da serapilheira para o nitrogênio do solo, com a
mesma relaçao da matéria organica total nessas duas camadas, notase
que as perdas por decomposiçâo da matéria organica nitrogenada,
sâo menores que as da nâo nitrogenada. Este fenômeno é conhecido
e mais uma vez confirmado. '
\
3.3 FRACIONAMENTO DA MATÉRIA ORGANICA DAS D'IFERENTES CAMADAS
Hâ inûmeros fatores atuando na decomposiçâo da serapilheira,
tais como o clima, o solo, a altitude, aatividade microbiana, etc. Esta
parte do trabalho visa estudar serapilheira submetida a todos os fatores
locals que determinam o tipo de decomposiçâo nas matas de
Pindorama. Os resultados do fracionamento das camadas "retiradas
das matas, é apresentado no quadro 4. As diferentes extraçôes estâo
calculadas em funçâo da matéria organica total, obtida por perda ao
rubro. A lignina näo foi obtida pela formula de WAKSMAN, porque esta
apresentou resultados muitos altos, o que é razoâvel visto ser a relaçao
substância organica para carbono, mais baixa na lignina que nas
outras fraçôes.
t/ha
2,349
2,876
1,985
1,763
3,019
2,249
1,620

MATA
A ....
B ....
C . ...
D
[
QUADRO 4 — Percentagens das diversas fraçôes da matéria orgânica, na matéria orgânica total caleulada pela perda ao rubo.
AMOSTRA
1 i
1 1
NUMERO
1
2 ....
5 ....
6 ....
[
r
CAMADA
L
F
L,
F
L
F ...
L
F ....
L
F
H
L
F
H
L
F
É T E R
Ceras e
gorduras
%
2,56
1,59
2,10
1,60
2,55
1,50
1,96
1,39
1,49
1,11
1,30
2,08
1,84
1,46
2,71
2,11
PERCENTAGEM DAS FRAÇOES DE MATÉRIA ORGANICA OBTIDA COM VARIOS TRATAMENTOS
• FRIA
Carbohidratos,
etc.
%
4,01
3,95
3,90
3,72
3,78
2,35
3,20
2,89
3,00
2,68
0,53
2,85
3,32
3,57
3,97
3,68
 G U A
QUENTE
Amido,
etc.
%
3,54
3,50
3,64
3,42
4,75
4,61
3,02
3,53
3,23
4,87
7,09
3,30
7,40
4,38
3,28
3,64
ALCOOL
Résinas,
etc.
%
0,75
1,65
0,74
1,08
1,27
1,04
0,95
1,29
0,94
0,98
0,95
1,06
1,07
1,39
0,92
1,15
Hemicelulose
%
18,28
13,76
11,47
11,27
12,63
11,17
12,40
8,48
15,54
11,19
10,13
12,45
13,90
10,67
16,13
13,02
HC1 a 2%
Prot. sol.
dcidos
diluidos
%
4,45
5,09
3,29
6,43
4,70
4,97
3,27
5,49
4,69
6,54
6,70
5,40
7,63
7,96
4,22
6,57
Celulose
HiSOt a 80%
%
15,84
13,18
14,89
6,43
10,46
7,94
16,78
7,41
15,46
9,36
9,22
9,43
4,97
6,50
15,97
5,83
Prot. sol.
âcidos
conc.
%
1,29
1,89
1,98
3,09
2,25
2,10
1,88
3,16
0,84
1,62
3,54
2,76
1,96
3,69
2,67
4,08
Lignina
%
31,14
32,37
35,17
34,98
32,49
58,33
35,90
28,23
37,19
33,62
32,45
40,50
31,59
29,20
38,83
40,85
R E S 1 D U 0
Proteina
bruta
%
4,63
4,90
4,77
5,02
4,05
4,91
4,21
10,00
5,05
6,36
6,43
5,94
6,00
6,53
5,70
6,15
TOTAL
EXTRAIDO
%
86,49
81,88
81,89
77,04
78,93
68,92
83,57
71,87
87,44
78,33
78,34
85,77
84,68
75,35
94,41
87,08

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 169
Pelos dados do quadro 4, a fraçâo solûvel no eter, ceras e gorduras,
diminui da camada L para a camada F ou H. Isto indica uma decomposiçâo
mais ou menos râpida dessa fraçâo pelos microorganismos
do solo, o que cöntrapöe em certo modo a WAKSMAN (5, 6) que
acha ser esta fraçâo de decomposiçâo vagarosa podendo, portanto,
acumular no solo.
Com referência as fraçoes solûveis na âgua fria e quente, na
maioria dos casos 5 elas se mantiveram proporcionais nas diferentes
camadas. Houve exceçâo quando existem as très camadas, L, F e H,
onde se verificou o aumento da fraçâo solûvel em âgua fria e quente,
na serapilheira em fermentaçâo. Estas substâncias sâo as mais fàcilmente
decomponiveis (18) e, portanto, deveriam diminuir nas camadas
inferiores mas persistem através da serapilheira. Explica-se a sua
existência nas camadas mais inferiores, por serem produtos da atividade
microbiana na decomposiçâo das substâncias orgânicas. Aceitando-se
esta hipótese, torna-se claro o aumento dessa fraçâo que se
nota na camada F, quando se encontrou a camada H, e a constância
da sua percentagem em tôdas as camadas dos horizontes orgânicos
quando existem só as camadas L e F. .
A fraçâo solûvel no alcool — résinas e pectinas — têm a tendência
de permanecer mais ou menos constante dentro das camadas de
serapilheira, indicando uma resistência à decomposiçâo pelos microorganismos.
O fato, porém, de nâo se acumular, é indicio de sua destruiçâo.
As hemiceluloses diminuem nas camadas inferiores da serapilheira.
Como constituem a fonte de energia para os microorganismos,
é natural que isso ocorra. O mesmo se passa com as celuloses.
Com referência à lignina, esta se decompôe como qualquer outra
fraçâo. Segundo WAKSMAN (18), sua des|;ruiçao é lenta, com acûmulo
no solo onde forma, juntamente com a proteina, os complexos hûmicos.
A pequena quantidade de matéria orgânica encontrada nos
solos arenito Bauru, explica-se, portanto, pela grande decomposiçâo
que existe na lignina proveniente dos restos végétais depositados pela
vegetaçâo. A râpida destruiçâo da lignina nâo é desconhecida, pois,
PIHLLIPS e outros (11) acharam que, em condiçôes adequadas, ela se
decompôe tanto quanto a celulose. Estas condiçôes devem prevalecer
«as matas de Pindorama e, provàvelmente, nos solos do arenito Bauru.
Outro fato a ser deduzido do estudo ora efetuado, diz respeito as
percentagens totais extraidas pelo método de fracionamento de WAKS-
. MAN, que diminuem nas camadas inferiores dos horizontes orgânicos.
A explicaçâo séria que nas camadas F e H, se processam decomposiçôes
e sinteses de novas substâncias que nâo entras nas categorias
dadas por êsse método de fracionamento, ou, entâo, porque a parte
minerai das camadas inferiores prejudica as dosagens.
No quadro 5 figuram as diversas fraçoes nitrogenadas segundo as
camadas que constituem a serapilheira. Os dados foram obtidos no
fracionamento da matéria orgânica pelo processo de WAKSMAN, onde
o nitrogênio foi determinado pelo método de KJELDAHL e relacionados
com o nitrogênio total da amostra de serapilheira.
Pelo expôsto nesse quadro, a fraçâo nitrogenada solûvel em âgua'
fria, diminui da camada H para F. A maior percentagem se apresenta
na serapilheira em fermentaçâo (quando a mata possûi as 3 camadas),
indicando a libertaçâo de nitrogênio solûvel em âgua fria quando os
restos végétais entram em fermentaçâo. O nitrogênio da. fraçâo solûvel
em âgua quente, tem tendência para permanecer com o mesmo
teor, aumentando na serapilheira em fermentaçâo.
O nitrogênio das fraçoes solûveis e mâcidos diluidos e concentrados,
acumula-se à medida que a matéria orgânica se decompôe, indi-

QUADRO5 — Percentagem de nitrogênio obtidas no fracionamento da matéria orgânica, em relaçâo ao nitrogênio total, nas amostras de serapilheira do
solo arenito Bauru. . ., .
MATA
*
1•
r
B j
D .
AM O S TRA
NUMERO
2 -i
3 -1
< i
•t>
, ' 1
•
1 .;
r
L,
F
F
L
F
L
F
L
F
H .
L .....:
CAMADA
F . .
H
L
F
PERCENTAGEM DE NITROGÊNIO -NAS DIFERENTES FRAÇOES OBTIDAS PELO FRACIONA-
MENTO DA MATËRIA ORGÂNICA
FRIA
Amvnos-dcidos
e peptldeos
%
10,3
6,5
8,8
6,9
8,7
5,1
7,8
4.1
6,9
7,5
2,5
6,8
15,2
5,6
8,7
7,0
A 0 U A
QUENTE
Varias compostos
nitrcgenados
%
6,8
5,1
6,6
6,4
. 6,6
5,9
4,3
4,1
3,8
7,0
10,0
4,6
10,8
4,5
5,0
4,9
HC1 a 2%
Proteinys sol.
d'cidos dû.
36,8
35,8
26,1
37,3
' 35,0
37,2
'• 29,0
29,1
' 33,8
- 34,8
41,2
37,4
43,5
-. • 41,2
29,0
35,2
HJSO* a 80%
Protelnas sol.
âcidos conc.
% •
11,4
14,6
15,2
17,8
15,1
14,1
16,7
16,8
16,1
12,6
18,1
14,2
7,1
16,7
18,4
•21,9
R E S 1 D U 0
Protelna
bruta
%
36,5
36,7
38,0
29,7
29,0
35,4
38,5
53,0
41,0
° 32,9
32,4
36,7
26,9'
31,3
39,2
33,0
TOTAL
EXTRAfDO
%
101,8'
98,7
93,9
98,1
94,4
97,7
96,3
107,1
101,6
94,8
104,2
99,7
103,5
99,3
100,3
102,0

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 171
cando serem produtos da atividade microbiana. A parte insolüvel permanece
mais ou menos constante. s
Em conclusâo, ha uma concentraçâo da fraçâo nitrogenada proteica
no solo, porém nâo oriunda diretamente das plantas, mas indiretamente,
como produtos da atividade microbiana. Essa afirmaçâo
baseia-se no aumento das fraçôes solüveis nos âcidos.
Para completar os dados da distribuiçâo- do nitrogenio nos perfis;
foi elaborado o quadro 6. As serapilheiras, como jâ foi assinalado, nâo
pertencem aos perfis e foram colëtadas próximas a êles. Neste quadro
porém, forarn supostas como pertencendo aos respectivas perfis. No
quadro 6, a distribuiçâo do nitrogenio é expresso em toneladas por
hectare, sendo que a quantidade para o solo foi calculada na profundidade
ali indicada: • .
QUADRO 6. Quantidade aproximada de nitrogenio, em toneladas por hectare, nas diversas
camadas da sêrapilheira e dos pertis da Estaçâo Experimental de Pmdorama.
CAMADA '
Zi . . ....
1
F J .•
H . .. " ' '
b
c
Amcstra 2
e
. • per.fil.559
t/ha
0,170
: 0,950
3,830 (*)
- 2,050 (*)
2,420 (•*•)
Amostra, 4
e
perfil, 554
, t/ha ,.
; 0,190
•0,910
3,110
1,621- (••)
• 1,55 (••)
. Amostra 6
e
perfii 541
. t/ha
. 0,110
0,480
0,410
. 3,180.(*)
. 1,350- (*)
-2,650 (,***)
(•) Profundidade de 40'cm. (••) Profundidade.de 50. cm. (***)Profundidade de.70 cm.
Pelo expôsto, o nitrogenio se concentra no solo em diversas formas
protéicas, resistente à decomposiçâo, mas cujo grâù de resistência à
decomposiçâo, mas cujo grau de resistência é desconhecido (17).
Como tudo indica, neste solo hâ uma destruiçao râpida de matéria
orgânica, que é ainda ressaltada pela relaçâo C/N has diversas camadas
da sërapiiheira, exposta no quadro .7.
QUADRO ,7. —Relaçâo C/N nas camadas de sêrapilheira e solo, nas matas da Estaçâo Experimental
de Pindorama.
L . .
F . .
Jî ..
h ..
CAMADA
. Amostra 2
« . e
perfil 559
' t/ha
28,42
17,51
11,55
13,68
,18,67 , . .
RELAÇÏO C/N
Amostra 4
e
perfil 554
t/ha '
,30,29
17,44
10,43
17,07
17,22
Amostra 6
e
. " perfil .557
• t/ha-
20,90
17^56
16,66
13,73
16,40
11,43
S

172 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÉNCIA DO SOLO
A relaçâo C/N cai bruscamente da camada L para a camada H.
Segundo o trabalho de MORGAN e LUNT (9), a variaçâo da relaçâo C/N
é de 1:29 para, a camada L até 1:20 para o horizonte C no tipo "podsol",
e de 1:33 para a camada L até 1:15 no "muil". O tipo "mull" nâo apresenta
a. camada H, como em gérai foi encontrado neste trabalho, porém
a decomposiçâo nos tipos estudados parece ser muito mais elevada.
Interessante é a elevaçâo da relaçâo C/N nas camadas bec, devido
talvez à fraçâo solûvel em âgua que, arrastada para aquêles horizontes,
ai permanece sem se decompor.
4 — RESUMO
No estudo da serapilheira nos solos de mata do arenito-Bauru forain
feitas as seguintes observaçôes:
Elaborou-se uma nomenclatura especifica, dada a carência de têrmos
técnicos em português, para denominar as dif er entes camadas
que constituem os horizontes orgânicos das matas.
A matéria orgânica nos horizontes A«,, e A, foi determinada pelo
processo de perda ao rubro e nâo pela multiplicaçâo do teor de carbono
por 1.724, pörque na serapilheira este ultimo processo conduz a resultados
menos exatos.
Apesar de nâo coincidirem exatamente as coletas de serapilheira
corn as dos per f is do levantamento pedológico jâ efetuado anteriormente
no local, a sua associaçâo permitiu esboçar o estado da matéria
orgânica da serapilheira oscila entre 1/2 a 1 da quantidade contida
nos primeiros 30 cm do solo (camada a). O emprêgo do fogo para
eliminar os restos végétais das matas recém-dermbadas ou dos restes
de cultura, é prâtica condenâvel em qualquer tipo de solo, mas neste,
assume ainda aspecto mais grave.
Pelo estudo do fracionamento da matéria orgânica das diferentes
camadas, constatou-se decomposiçâo muito intensa, mesmo para a
lignina, que é a base das substâncias humificâdas. Como o levantamento
pedológico jâ havia indicado, estes solos sâo pobres em substâncias
orgânicas, mesmo no inicio da sua exploraçâo agricola.
O estudo do fracionamento das substâncias nitrogenadas indica
urn enriquecimento do nitrogênio protéico, quando comparado com a
matéria orgânica total, deve haver perdas de nitrogênio, porém muito
menores que as das substâncias nâo nitrogenadas. A concentraçâo das
fraçôes nitrogenadas, à medida da evoluçâo da matéria orgânica, é
muito grande, caindo a relaçâo C/N de, aproximadamente, 21-30 na
camada L a 10-14 na camada a.
SUMMARY
The results of the study of a forest floor of Arenito do Bauru Soil
are summarized as follows:
The organic matter content of Ao0 and Ao horizons was determined
by the losso on ignition method. The determination of the total carbon
by the dry combustion method and subsequent calculation of the organic
matter by the factor (1.724) was found to be inadequate, concerning
the low results obtained.
Organic matter content of the forest floor of Arenito Bauru Soil
amounts from 50 to 100% of that found in the first 30 cm of the soil
mass indicating a rapid decomposition of the same in the soil profile.
ALTHOUGH WAKSMAN (15) showed that lignin is th emost resistent
organic compound to the attack by the soil microorganisms, it was
found that working with a soil from different climatic region, lignin
decomposes as quickly as all the other soil organic fractions. There-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 173
tore concerning the fractionation of organic matter and the resistence
of the compounds thus obtained to the decomposition by microorganisms,
it was advanced the idea of an approximatly equal rate of decomposition
for all the fraction for this soil type with the exception
of the nitrogen compounds and water extract compounds.
The fractionation of organic nitrogen compounds indicates enrichment
of protein content in the soil with depth. It was determined o
that the losses of non nitrogen constituents were higher than those "
of nitrogen compounds. The accumulation of the latter in the soil
takes place in the form of protein and related compounds.
The C/N ratio falls frqm 20 to 30 in the L layer to 10 to 14 in the
layer a raizing in b and c layers which shows a definite washing of non
nitrogen organic compounds in to these horizons.
LITERATURA CITADA
1 — ALWAY, F. J. e outros — Composition of the forest floor layers under
different forest types on the same soil-type. Soil Sei., 36:387-398.
1933.
2 — A.O.A.C. — Em Methods of Analysis, pâg. 570, 6. a ed. A.O.A.C, Washington
4, D.C., 1945.
3 — ASHWORTH, M. R. F. — Fractionation of the organic soils and its
relation to their quality. Resumo em Analyst, 65: 61. 1943.
4 — FRANCO, A. e outros — Comissâo Permanente de Terminologia da Soc.
Bras. Ciência do Solo. Publ. esparsa, pâg. 5, mimeografado, Rio de
Janeiro. 1949.
5 — GY.;EL, L. W. — The forest humus layers of Ohio. Soil Sei., 60:87-99.
1941.
7 — JOFFE. J. S. — Russian studies on soil profiles.-Jour. Amer. Soc. Agron.,
24:33-57. 1932.
8 — LUNT, H. A. — The carbon-organic matter factor in forest soil humus.
Soil Sei., 32:27-33. 1931.
9 — MORGAN, M. F. e H. A.-LUNT — The rôle of organic matter in the
classification of forest soils. Jour. Amer. Soc. Agron., 24:655-662.
1932.
10 — PAIVA NETTO, J. E. e outros — Estudq Pedológico da Estaçâo Experimental
de Pindorama. Apresentado à II Reuniâo Brasileira de Ciência
do Solo (nâo publicado) .
11 — PHILLIPS, H. e outros — The decomposition of lignified materials by soil
microorganisms. Soil Sei., 30:383-390. 1930.
12 — PITTMANS, D. W. — A proposed descriptive symbolism for soil horizons.
Jour. Amer. Soc. Agr., 24:931-933. 1932.
13 — SHEWAN, J. M. -— The proximate analyses of the organic constituents
in North-East Scottish soils, with some notes on the methods.
Jour. Agric. Sei., 25:324-345. 1938.
14 — SILVA TEIXEIRA, A. J. — Glossârio da Pedologia. Rev. Agronomia (Lisboa
— Portugal), 35:195-127. 1947.
15 — WAKSMAN, S. A. — Em Humus, pägs. 212 a 230, l. a ed. The Williams &
' Wilkins Comp., Baltimore, 1936.
16 — WAKSMAN, S. A. e K. R. STEVENS — A system of proximate chemical
analysis of plant materials. Ind. Eng. Chem., Anal. Ed., 2:167-173.
1930.
17 — WAKSMAN, S. A. e K. R. STEVENS — A critical study of the methods for
determining the nature and abundance of soil organic matter. Soil
Sei., 30:97-116. 1930.
18 — WAKSMAN, S. A. e F. G. TENNEY — The composition of natural organic
materials and their decomposition in the soil: I. Methods of
quantitative analysis of plant materials. Soil Sei., 24:275-283, 1927.
19 — WAKSMAN, S. A. e F. G. TENNEY — The composition of natural organic
materials and their decomposition in the soil: II. Influence of age
of plant upon the rapidity and nature of its decomposition Rye
plants. Soil Sei., 24:317-333. 1927.
20 — WILDE, S. A. — Em Forest Soils and Forest Growth, pâgs. 10-13, l. a ed.,
Chronica Bot. Comp., Waltham, U.S.A., 1946.

CONTRIBUIÇAO AO ESTUDO DA MATÉRIA ORGÂNICA
NOS SOLOS DE MINAS GERAIS
WILSON ALVES DE ARAUJO
SILVÊRIO DE L*IMA VIANA
VLADIMIR ILCHENKO
OMAR VIANNA
Estado de Minas Gérais — Secretaria da Agricultura,
Indüstria, Comércio e Trabalho —
Departamento de Produçâo Vegetal — Divisâo
de Quimica Agricola.
INTRODUÇAO E HISTÓRICO
No presente trabalho, elaborado dentro das possibilidades técnicas
e bibliogrâficas de nosso serviço, procuramos continuar os estudos
sobre o fundamental problema — matéria orgânica no solo —, unla
vez iniciado em — "CONTRIBUIÇAO AO ESTUDO DO HUMUS BRA-
SILEIRO" (2), tese por nos apresentada à II Reuriiäo Brasileira de
Ciência do Solo.
A importância dêste estudo carece de muitos comentârios, dado
o tâo conhecido e discutido papel que representam os restos orgânicos
do solo, nâo seriam êles estudados e por muitos pesquisadores trabalhados
desde épocas que vâo longe.
No antigo Egito, na Velha Roma e na täo lendâria Grécia apareceram
os primeiros homens de estudos que constataram a influência
da matéria orgânica no aumento da produtividade do solo, apesar
de nâo terem deixado estudos cientificos. Talvez, o primeiro trabalho
cientifico sobre a matéria orgânica tenha sido o de PETRUS CRESCEN-
TIUS, no ano de 1.240.
A palavra humus, de origem latina, significa terra; foi primitivamente
empregada na antiga Roma na acepçâo de solo em. gérai.
No ano de 1761 esta expressâo foi usada por VALERIUS, em seu livro
"BE HUMO", apresentado na Universidade de Upsala. Iniciaram-se,
nessa época, os estudos cientificos do humus.
ACHAR, pela primeira vez, em 1.786, obteve extratos de turfa, por
meio de alcalis.
TÉOBORO SAUSSURE, em 1.804 e BOUSSINGAULT, posterjormente,, realizaram
as primeiras experiências agricolas feitas com critério cientifico.
Utilizando métodos quantitativos demonstraram que o carbono
dos végétais procedia do anidrido carbônico do ar e nâo do solo, opiniâo
que na época foi muitô discutida pelos técnicos, apoiado pelo grande
quimico BERZELIUS.
THAER, em 1809, lançava a teoria do humus, considerando que "a
fértilidade do solo dépende totalmente do humus", que "o humus é
um produto da vida e uma condiçâo de vida" e que "sem humus nâo
se pode pensar em vida de nehuma espécie".
A crençà de que as plantas obtinham o sëu càrbono e outrös elèmentos
do humus do solo, só foi abandonada definitivamente depois

176 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÉNCIA DO SOLO
dos trabalhos de LIEBIG, iniciados«em 1840, época em que passou a
merecer crédito a teoria mineral e que a fertilidade do solo era medida
somente, pela sua anâlise quimica.
Em conseqüência dêsse critério, surgiram as adubaçoes minerais,
erradamente consideradas na época, como a unica causa déterminante
da vegetaçâo, desconhecendo LIEBIG O papel dos microorganismos
e o da matéria orgânica do solo.
WAXSMAN, citado por QUEEO (72), reuniu no quadro que apresentamcs
na pagina seeuinte, os estudos dos diversos autores, desde
SPRENGEL em. 1826 a PAGE em 1930, sobre as diversas fraçôes do humus
principalmente no que se relaciona com a nomenclatura dos componentes
dêste.
Um outro caminho para o estudo da composiçâo quimica da matéria
orgânica foi iniciado por NENSKY em 1874. Èstudando a composiçâo
das proteinas pela açâo dos microorganismos, constatando que
da composiçâo da fibrina, albumina e gelatina, por bactérias, formam-se
vârios produtos de decomposiçâo como leucina, tirosina, glicocola
e indol.
Em 1826, SPRENGEL iniciava as tentativas de fracionar a matéria
orgânica do solo pelo uso de solventes orgânicos e reativos précipitantes
de determinada parte dessa fraçào. •
Em 1871 DETMER, estudou o humus do solo até a profundidade
de 45 cm e foi o primeiro a determinar no humuns o porcento
de C, N, O, e H, trabalho este confirmado pelos pesquisadores. modernos.
• . ' .
Em 1881, PITSCH, separou do solo urn material preto que designou
"Matière noire". EGGERTZ em 1888, BERTHOLET e ANDRÉ em 1893 e TOL-
LENS e TACKE em 1898, realizaram estudos sobre a composiçâo quimica
do humus do solo, determinando aproximadamente os porcentos
de C, N e H.
Em 1890 MUNTZI, pela primeira vez, mostrou que, como os resultados
de decomposiçâo de matéria orgânica do solo, forma-se amoniaco.
Em 1850, MITZCHERLICH e em 1875 POPOFFE constataram que a
fermentaçâo de celulose é o resultado de atividade bacteriana, originando-se
assim o conceito que a decomposiçâo da matéria orgânica
no solo nâo é só produto de reaçôes quimicas, hidrólise, oxidaçâo e
reduçâo, e etc... mas estas transformaçôes se operam principalmente
sob a açâo dos microorganismos. Essa alteraçâo da matéria orgânica
pelos microorganismos dâ origem a uma série de substâncias
intermediârias e finais.
Naturalmente, a natureza dessas substâncias, varia com as condiçôes
sob as quais se processam essàs transformaçôes, se em meio
anaeróbio ou aerobio, formando-se entâo substâncias completamente
dif erentes.
Pelos trabalhos de OMELJANSKY, BREDEMAN, LIPMAN, CHRISTENSE
e WESTOGRADISKY, constatou-se a grande influência dos microorganismos
para a agricultura, podendo haver fixaçâo de azoto atmosférico
por meio simbiótico e näo simbiótico. Com êsses trabalhos surgiu
uma verdadeira ciência nova que é a microbiologia do solo.
Do desenvolvimento dessa ciência advirâo o conhecimento dos
processus de modiîicaçâo das substâncias orgânicas incorporadas ao
solo. Por outro lado, a natureza da micro-flora do solo e a atividade
desta, dependem das condiçôes fisicas e quimicas do solo, como temperatura,
pH, arejamento e etc., podendo predominar a açâo de fungos
ou açâo de determinados grupos de bactérias, dependendo das condiçôes
especificas do solo.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 177
BESUMO DOS NOMES PROPOSTOS POR DIVERSOS INVESTIGADORES ÄS DIVERSAS
TRAÇÔES DE HUMUS, BASEANDO-SE EM SUA SOLUBILIDADE EM ALCALIS E ALCOOL
PREPÀRAÇAO
1 — Insolûvel em alcalis
•2 — Solüvel nos alcalis,
precipitado por
âcidos, insolüvel
em alcool
•3 — Solûvel nos alcalis,
precipitado por
âcidos, solûvel em
âlccol
•4 — Solûvel nos alcalis,
näo precipitado
pelos âcidos
SPRENGEL
1826
Carbono de
humus
Acido de
humus
Acido de
humus
Acido de
humus
(WAKSMANN)
BERZEUUS
1839
Humina
Acido hûmico
Acido crênico
apocrénico
MTJLDER
1840
Humina ulmina
Acido hûmico
Âcidos glûçicos
e apoglûclcos
HEKMAN
1841
Anidrohumina, nitrohumina
e nitrollna
Acidos anidhohûmico,
sucrohûmico, lignohümico
e metalignohûmico
Acido hùmilco Acido hûmilco Acidos tórflco, ulmico,
apocrénico, ârvico,
apoârvico, porla, apocrénico,
etc.
Acidos llgnocrênico,
humocrênico, torfocrênico,anidrocrênico,
porlacrênico e
oxicrênico
RESUMO DOS NOMES PROPOSTOS POR DIVERSOS INVESTIGADORES AS DIVERSAS
PRAÇÔES DE HUMUS, BASEANDO-SE EM SUA SOLUBILIDADE EM ALCALIS E ALCOOL
PREPARAÇAO
1 — Insolüvel em alcalis
•2 — Solûvel nos alcalis,
precipitado por
âcidos, insolûvel
em alcool
3 — Solûvel nos alcalis,
precipitado por
âcidos, solûvel em
âlccol
4 — Solûvel nos alcalis,
nâo precipitado
pelos âcidos
SKNFT
1862
Geina, ulmina, humina
Äcido hûmîco, Acido
geinico
Acido ûlmicc
Âcidos geinicos crênico
e apocrénico
(WAKSMANN)
DETMER
1871
Acido hûmico
Acido hûmico
Acido hûmico
SESTINI
1881
Saculmina
Acido sacûlmico
Acido sacûlmico
Acido sacûlmico
EGGERTZ
1888
Corpos do
humus
Âcidos do
humus
Âcidos do
humus
Acidos do
humus
(Continua)

178 ANAIS DA TERCEIRA EEUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
RESUMO DOS NOMES PROPOSTOS POR DIVERSOS INVESTIGADORES ÄS DIVERSAS
FRACÖES DE HUMUS, BASEANDO-SE EM SUA SOLUBILIDADE EM ALCALIS E ALCOOL.
(•WAKSMANN)
(Conclusâo)
PREPARAÇÂO
1 — Insolûvel em alcalis
2 — Solûvel nos alcalis,
precipitado por
âcidos, insolûvel
em alcool
3 — Solûvel nos alcalis,
precipitado por
âcidos, solûvel em
alcool
4 — Solûvel nos alcalis,
nâo precipitado
pelos âcidos
HOPPESEYLEK
1889
Humina
Acidos hûmicos
Acido hymatomelânico
Acido hymatomelânico
ETJLEE
1908
\
Carbono de humus
Acido de humus
Acido hymatcmelânico
Acido hymatomelânico
ODEN
1919
Carbono de humus
Acido de humus
Acido hymatcmelânico
Acido fûlvico
PAGE
1930
Fraçâo huminada
matéria hûmica
Fraçâo "âcido
h ûmico" damatéria
hûmica
Fraçâo "âcidc"
hümico" da.
matéria hûmica
Matéria nâo hûmica
Nos solos tropicais e sub-tropicais com caracteristicas especiais
nos temos uma formaçâo especifica do_ solo, e é claro que a decomposicäo
da matéria orgânica e a formaçâo do humus, serao também especif
icas.
As idéias sobre a formaçâo do humus do solo, puramente quimica
ou bacteriana, estâo agora ligadas, constituindo uma verdadeira.
ciência que pode nos dar uma idéia exata da decomposicäo e formaçâo
dos constituintes dos humus dos solos.
O solo näo é um corpo morto, nêle ha vida intensa e complicada.
O dinamismo do processo de decomposicäo da matéria orgânica e formaçâo
de novos produtos por métodos quimicos é muito variado, dependendo,
principalmente de condiçôes climâticas.
Este dinamismo é complexo, näo nos possibilitando estudar um.
processo isolado no solo, porque estes estâo encadeados.
Todos os métodos de estudos da composiçao quimica do solo säo>
aproximados, dando somente, uma idéia, que embora näo verdadeiramente
exata, orienta-nos sobre a natureza da matéria orgânica.
Em nosso trabalho procuramos reunir as principais fases da decomposicäo
de alguns compostos orgânicos, pela açâo de microorganismos,
coligindo dados encontrados na literatura e também apresentando
as conclusôes de nossos próprios estudos.
Para ' compreender os processus de decomposicäo da matéria orgânica
no solo, achamos necessârio dar uma idéia sobre os microorganismos
que vivem nos solos e que interferem na decomposicäo da matéria
orgânica, näo nos detendo, porém, na sistemâtica nem na morfologia
dêstes microorganismos.
Os fatos que influem na vida dos végétais säo: os cósmicos e osterrestres.
Os fatores cósmicos fornecem a energia cinética que é necessâria
para o crescimento das plantas. Estas, nos processus de sintese da.
matéria orgânica, transforma por reaçâo endotérmica a energia cinética
da luz solar, em energia potencial da massa vegetal.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DK CIÊNCIA DO SOLO 179
O fator terrestre influe na nutriçâo das plantas, pelos elementos
minerais que se encontram no solo. As plantas por meio de sintese
retiram os elementos minerais com auxilio dos fatores cósmicos, transformando-os
na massa organica, réserva de energia potencial.
Esta massa organica entra no ciclo da vida, onde uma parte dessa
materia é usada pelos organismos superiores, outras câem diretamente
ao solo para a formaçao da sua futura materia organica.
Estes residuos végétais e animais sâo atacados pelos microorganismos
que usam para a sua nutriçâo a energia potencial dos restos
orgânicos e libertam elementos minerais, que voltam ao solo.
Nos fatores cósmicos nâo podemos interferir, enquanto que nos
fatores terrestres podemos e precisamos regular para um normal pro-,
cessamento da vida vegetal.
O nosso trabalho, portanto, é um conjunto de observaçôes e pesquisas
próprias e um resumo bibliogrâfico de vârios autores, escrito
com o objetiyo de facilitar a compreensâo, do processo de decomposiçâo
da materia organica do solo, a libertaçâo e a acumulaçâo de elementos
nutrificantes necessârios as plantas em forma mais favorâvel.
II
O conhecimento da composiçâo da materia organica do solo é de
grande importância para, a agricultura, porém, nâo é problema inteiramente
resolvido. Hâ mais de cem anos que a sua composiçâo,
seu papel na formaçao do solo, sua influência na vida das plantas e
etc., vem sendo objeto de estudo por parte de inümeros pesquisadores
em tôdas as partes do mundo.
Na prâtica agricola, o valor de um solo esta condicionado ao seu
teor de humus, e sua importância é tal para as culturas que estas
nâo podem se desenvolver em solos nos quais a materia organica se
acha ausente. A grande dificuldade para estudos da sua composiçâo
quïmica esta na profunda diferença entre os materiais incorporados
ao solo, restos végétais e animais, e o produto resultante da transformaçâo
dêstes. Por outro lado, essa composiçâo varia muito de solo*
para solo, pois ela esta na dependência de umä série de fatores, como'
composiçâo de residuos incorporados, temperatura, umidade, arejamento,
microorganismos e muitos outros.
Grande progresso tem sido feito ùltimamente no conhecimento
do humus, e os métodos atualmente empregados para o seu estuda
podem ser assim divididos:
a) — Estudo da materia organica total do solo ;
b) — Estudo da composiçâo quimica da materia organica do solo«
com métodos de fracionamento;
c) — Estudo da composiçâo quimica da materia organica do
solo, com métodos de fracionamento, pelo emprêgo de vârios.
solventes, tendo-se em vista a relaçâo da vida microbiana e
os compostos quimicos isolados em cada uma dessas fraçôes.
Estudo da matérià organica total do solo — Todos os métodos.
para determinaçâo da materia organica total do solo, só tem o valor
de mostrar a quantidade dessa materia, mas nâo o seu dinamismo.
Englobam a quantidade da materia organica humificada e mineralizada;
em tôdas as suas etapas de humificaçâo. Este método, com mais
precisâo, podemos chamâ-lo de determinaçâo do teor de carbono orgânico
no solo. Todos os métodos empregados nessa determinaçâo podemos
dividï-los em dois grupos principals:
1.°) — Combüstäo por via sêca da matéria organica com a transformaçâo
de seu carbono em Co2, cujo volume pode ser

180 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
medido ou pode ser absorvido em tubos tarados, por substâncias
capazes de retê-lo;
2.°) — Combustäo por via ümida, isto é, por meio de solucöes
oxidantes, como K2Cr2O7, H2O2, KMnO4, etc.
Os métodos mais usados dêstes dois grupos, sâo os baseados na
oxidaçâo do carbono pela âgua oxigenada anioniacal, ou aqueles 'baseados
na combustäo da matéria orgânica pelo oxigênio, podendo o
COo, ser medido ou absorvido ou ainda,' como no método mais empregado
entre nós, em que a oxidaçâo é realizada por uma quantidade conhecida
do oxidante, K2Cr2O7, determinando-se em seguida, o excesso
dêsse oxidante.
Êstes métodos, como jâ foi dito, nos dâo a quantidade de matéria
orgânica do solo, mas nada nos. diz sobre as transformaçôes pelas
quais ela tenha passado.
ESTUDO DA COMPOSIÇAO QUÎMICA DA MATÉRIA ORGÂNICA DO
SOLO COM MÉTODOS DE FRACIONAMENTO
Êstes métodos, sâo baseados na separaçâo da matéria orgânica
em grupos de substâncias solüveis em determinados solventes. Assim,
o solo é tratado por soluçao de NH3 ou NaOH de concentraçâo variâvel
de 1 a 5 %.
Os métodos de SCHREINER e SHOREY, SV. ODEN e PAGE estâo incluidos
nêste grupo.
Método de SCHREINER e SHOREY (Citado por WAKSMANN (36) —) e
MAIWALD (32).
i
Insolüvel
24,1 % do C total
(Compostos desconhecidos)
Precipitado — 36,9 % do C total
Solo + NaOH a 2 %
l
Solüvel (75,9 do C. Total)
Acidificaçâo da soluçao alcalina
Filtrado 39 % do C total
Extraido pelo alcool em ebuliçâo
i i
(Xantina)
(Xipoxantina)
(Citosina)
(Histidina)
Insolüvel Solüvel — 21,9 % C total (Arginina)
15 % do C total | (Pentosanas)
(Composiçâo näo conhecida) |
Extraçâo i com éter de petróleo
Insolüvel
19,1 % do C total
Résinas âcidas e esteres de
de résina)
Solüvel
21, % do C total
Äcido hidróxido esteärico, parafina,
âcido lignocérico, Glicerides, Agroesterol
e fito-esterol.

ANAIS DA TERCEIEA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÈNCIA DO SOLO 181
No método de Sv. ODEN, citado por ARAUJO, W. A et al (2), o solo
é tratado por H2O, C2H5OH, soluçâo alcalina em seguida, é estudado
o comportamento dos vârios constituintes ante os dissolventes acima
ref erido.
O quadro da pagina seguinte, resume o método de Sv. ODEN.
CONSTITUIN-
TES DO
HUMUS
Carbono
Acido
hümico
Hymatomelânico
oppy
Acido
fülvico
COMPORTAMENTO
H2O
Insolüvel e
indispersâvel
Dificilmente
solüvel.
Dispersâvel
produzindo
suspensöes
Dificilmente
solüveis facilmentedispersâveispodendo
formar até
soluçôes coloidais
Dâo soluçâo
fàcilmente difundivel
ANTE OS DIFERENTES DISSOLVENTES
CîHiOH
Insolüvel
Insolüvel mas
pouco dispersävel
i
Fàcilmente
solüveis
Fàcilmente
solûvel
Alcalis
Insolüvel mas
capaz de
entumecer
Solûvel
Solüveis
Solüveis
SAIS
Conhecidos os
complexos de
absorçâo
Sais de alcalis
solüveis em
H2O dispersâvel
em alcool.
Outros sais
dificilmente
solüveis
Solüveis em
H2O dispersâveis
A maior parte
solûvel em
H2O
CÔR
Preto
Preto
Marron com
tendência
para o vermelho
Marron com
•Biouapua}
para o amarelo
Amarelo ouro
até amarelo
pâlido
PAGE, citado por SÏGMOND (48), modifica o método de Sv. ODEN e
o seu esquema pode ser assim resumido:
Substâncias orgânicas do solo
• I
Matéria nâo humificada
incolor
Solûvel em alcalis diluido a
quente âcidos hümicos
l
l
Solûvel em âgua Insolüvel em âgua
Âcido fülvico
Acidos hümicos
Âcido crénicos
impuros
4-
Solûvel em alcool
Acido Hymatomelânico
Matéria humificada
i colorida
Insolüvel em alcalis
diluido a quente. Humina,
subcarbono do
humus
Insolüvel em alcool
Âcido hümico
SHMUK (24, apresenta um esquema do fracionamento da matéria
orgânica do solo, buscando no emprêgo de soluçôes fracas de NaOH

182 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
ou (NH4)OH, método que nos parece dar uma melhor idéia sobre a
composiçâo da matéria orgânica do solo.
Soluçao escura
(Ataque por HC1)
I
Solûvel
B-20 % do C total
(Corresponde aos âcidos
crénico e aprocrénico
SOLO
Ataque por soluçao fraca de NaOH ou NH4OH
i
Foram isolados desta fraçâo:
âcido de hidroxiesteârico, hucleico,
xantina, cleantina, hipoxantina,
tetracarbono amida,
citosina, arginina, Usina, aldeidos
e alguns âcidos orgânicos.
Pentosanas, âcido picolinico,
monoamino âcidos e etc.
Insolûvel
.E-40 % do C total
Âcido hümico
Insolûvel parte orgânica
A-20 % de C total
(Segundo autores antigos corresponde
hulmina e humina)
Residuos végétais végétais pouco
decompostos
l
Insolûvel
r
i
Éter, benzeno, clorofórmio e outros
solventes
i
Insolûvel Solûvel
i i •
l
Alcool
i
. i
Âcidos
l
C-5 % do C total
Âcidos graxos, parafinas,
agrosterol, fitoesterol,
monooxi esteârico,
éteres e âcidos betuminosos
e outras
substâncias
i
Solûvel
D-15 % do C total
semelhantes aos betumino-
O âcido hümico obtido apresenta-se em estado coloidal mas transforma-se
fàcilmente para a forma cristalina, apresentando brilho metâlico,
porém, sempre com carga negativa, SHMUK, também, considéra
este âcido hümico como tetravalente.
Hâ vârios outros métodos, baseados ainda na extraçâo fracionada
dos diversos constituintes da matéria orgânica do solo, pelo emprêgo
de solventes, como por exemplo, o de GILLAM (109) que trata
inicialmente o solo, por amoniaco a 4 %.
Estes métodos vêm sendo substituidos por outros mais modemos,
que também usando vârios dissolventes permitem obter um fracionamento
dos vârios constituintes da matéria orgânica do solo, mas nâo
mais sob a rubrica de âcidos crénicos, fülvico e etc., designaçôes empiricas,
nias sim, em grupos de substâncias quimicas definidas. Este
é o objetivo atual dos pesquisadores, que para atingi-lo vem lançando
mâo dos mais modernos métodos, como o do espectro de' difraçao
dos raios X e etc.
Em todos os processus em que o solo é atacado por soluçôes alcalinas
de 1 a 5 %, durante um tempo mais ou menos longo, a parte
solûvel do solo, nunca é isenta de cinzas, em^cuja constituiçâo encontra
Fe, Si e etc. A eliminaçâo dêsses constituintes minerais tem sido
por nós obtida, pelo menos em grande parte, saturando a soluçao
alcalina por H2S.
SOS
t

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 183
TISTUDO DA COMPOSIÇÂO QUÎMICA DA MATÉRIA ORGÂNICA
DO SOLO PELO EMPRÊGO DE VÂRIOS SOLVENTES, TENDO-SE
EM VISTA A RELAÇÂO ENTRE A VIDA MICROBIANA E OS CONS-
TITUINTES DAS VARIAS FRACÖES
Sob outro prisma mais interessante e sobretudo mais racional,
vârios pesquisadores como WAKSTVLAN, STEVENS, TRUSSOV, ELLER e KOCH
*e KOENING, citados por MAIWALD (38), encetaram pesquisas tendentes
•a esclarecer a açâo dos microorganismos sob os restos végétais que em
gérai sâo incorporados ao solo.
Jlstudo "in vitro", em condiçôes anaerôbias ou aeróbias, permiti-
Tam-lhes acompanhar a degradaçao dessas substâncias sob a açâo
•dos microorganismos. Aplicados ao solo os resultados dessas experiências
de laboratório, tem-se uma idéia do metabolismo dessas substâncias,
assim como das sinteses que se realizam a custa dos produtos de
'degradaçao das substâncias iniciais.
Procura-se acompanhar todo êsse encadeado de reaçôes associando-se
os métodos quimicos aos microbiológicos, no afan de se ter
uma imagem mais próxima possivel do dinamismo da matéria orgânica
do solo, ou melhor da vida do solo, afastando-se dos métodos
mais antigos e empiricos, em que a matéria orgânica era separada
em grupos de designaçôes mais ou menos vagas, e que simplesmente
indicam urn con junto de propriedades comuns aos constituintes dêsses
grupos sem nada nos dizer sobre a verdadeira individualidade quimica
-das substâncias orgânicas do solo.
Este método permite-nos, ainda, avaliar de um modo aproximado,
o humus ativo, o passivo e a réserva de humus (lignina-humus de
WAKSMAN) .
Transcrevemos a seguir o muito citado esquema de WAKMAN e
•STEVENS (1).
Solo + éter sulfürico
l
Solüvel — gorduras
Insolüvel + alcool
=e ceras
i i
Solüvel — résinas insolüvel + H2O
Solûvel-açucares,
amidas, aminoâcidos
e vârios âcidos orgânicos
Insolüvel + HCI a 2 %
Soluvel Hemicelulose Insolüvel + HH2SO4
i a 28,5 %
Solüvel celulose
i
Insolüvel
Lignina e
proteinas
De particular interesse para nos, sâo os trabalhos de SCHREINER
-e SHOREY e de outros pesquisadores que fizeram. um estudo analitico
dos componentes da matéria orgânica do solo, tendo identificado um
considerâvel numéro dêsses componentes.
Na V parte dêsse trabalho mencionaremos algumas pesquisas realizadas
em nossos laboratórios como um inicio de trabalho de mais
vulto que com o tempo prosseguiremos, estudo que pela sua propria
inatureza, tem que ser demorado.

184 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Como ilustraçâo, damos uma lista de vârios compostos orgânicos
da matéria orgânica do solo identificados pelos autores anteriormente
mencionados :
1 — Hidrocarboretos parafinicos da formula C3iH64 (hentriacontano),
isolado por SHOEEY e SCHREINER, por ebuliçâo com C2H5OH a,
95%; 2 — Agrosterol, um esterol isolado por SHORE Y e SCHEUSTER, por
meio do alcool a 95 % em ebuliçâo, de formula C26H24O. H2O;
3 — Um fitoesterol de formula C2ciH44O. H2O ainda isolado por
ebuliçâo com alcool;
4 — Glicerides de âcidos graxos-solüveis em âcidos e éter sulfûrico,
encontrados em pequenas quantidades;
5 — Résinas e esteres de resinas-solüveis em alcool e éter sulfurico;
6 — Âcido oxâlico, isolado por SHOREY no extrato alcalino, existente
no solo sob a forma de oxalato de câlcio;
7 — Âcido sacârico isolado no extrato alcalino do solo por SOHREY
Acido sucinico COOH (CH2)2 COOH, isolado no extrato alcalino;
9 — Âcido acrilico (COOH CH = CH2)
10 — Äcido crotômico (CH2CH = CH COOH), isolado por WALTER
e WISE, soluvel em H2O éter e alcool;
11 — Äcido alfa monohidroxi-esteârico (CH3(CH2)

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 185»
23 — Aminos-âcidos :
a) Histidina — alfa amino beta imidazou proprônico —
C — NH
• II CH
C — N //
CH. NH2COOH
b) Lisina — âcido alfa-amino caprônico;
24 — Amidas — presente de 16 a 30 % nos produtos de hidrólisedas
protenas.
25 — Animas:
a) Tri-metilanima (CH3) 3 N, isolado por SHOREY;
b) Cholina — beta tri-metil-amônio etanol, isolado por SHOREY
c) Creatina
Isolado no alcool
dilu.do.
/NH,
C = NH
\ /CH3
\N/
\
\CH2CO2H
26 — Bases purinicas:
a) Xantina (2.6 de oxi-purina), isolado no extrato alcalino;
HN — C = O
O = C — C — N
HN — C — N / CH
&) Hipoxantina (6.oxi-purina)
HN — C = O
HC C — NH
ii II \GH
N — C — N /
c) Adeina (6 amino purina)
N = C NH2
HC C — NH
|| ||
HN — C — N/
d) Guaina (2amino— 6 oxipurina)
HN — CO
H2 NC C — NH
N — C — N/ CH

186 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
27 — Derivado da pirimidina
Citosina — isolado por SHOREY e SCHREINER
N = C — NH2
O = C CH
I II
HN — CH
• 28 — Derivado da Piridina — BERTHELOT e ANDRÉ foram os primeiros
a verificar sua presença no solo.
29 — Compostes fosforados orgânicos
a) Acidos nucléicos (Soluçâo a 1 % de NaOH)
H2C — OR
HC — OR O
//
H2C — O — P — OC2H4 — N (CH3)2OH
OH
30 — Derivados do Inositol, isolado da fraçâo "alfa humus", solûvel
em alcalis, por YOSHIDA (116).
a) Inositol
CHOH
b) Acido fitico
BUHC
HUHC
(OH)_pOHc
O
Vo -
«c) Monofosfato de inosita
CHOH
HOHC
CHQH
CHOtf
CHOH

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 187
et
Nem todos os compostos orgânicos isolados do solo, principalmente
por SHOKEY e SCHREINER, foram por êles considerados como
parte intégrante do humus, (MAIWALD — 38), alguns dêles permanecem
livres e foram designados pelos pesquisadores citados como "non
humus constituints of the humus". Damos a seguir uma relaçâo com
algumas dessas substâneias:
1) Ramnose — metilpentose
2) Âcido oxâlico — grande quantidade
3) Acido crotônico
4) Acido di-oxi-estearicö
5) Âcido tri-oxi-esteärico
6) Âcido oxi-benzóico
7) Âcido oleico
8) Âcido cianürico (em grande quantidade)
9) Histidina
10) Arginina
11) Xantina
12) Hipoxantina
13) Citosina
14) Adenina
15) Cholina
16) Creatinina
17) Âcido benzóico
18), Âcido oxi-benzóico
19) Aldeido salicilico
20) Tri-tio-benzoaldeido
21) Vanilina
22) Acido picolïnico (CgHgNCHaCOOH)
23) Histidina
24) Äcido nucléico
A matéria orgânica incorporada ao solo, e que posteriormente
•sera sujeita aos processus complexos de humificaçâo, esta na dependêneia
do solo onde o vegetal que a originou se desenvolveu, isto é, sua
•natureza dépende até certo ponto da do solo.
Infelizmente, nâo existem muitos estudos sobre o nosso solo, de
um modo gérai, e particularmente, sobre a formaçâo e compôsiçao
quimica de sua matéria orgânica. As condiçôes peculiar es de nosso
clima, que favorece a râpida decomposiçâo da matéria orgânica, é de
particular interesse o corihecimento dos processus bioquimicos de hu-
Tnificaçâo e a composiçâo quimica dessa matéria orgânica.
Em trabalho por nos publicado, "CONTRIBUIÇAO AO ESTUDO
TîO HUMUS BRASILEIRO", consignants experiências de laboratório
que nos levou a admitir uma apreeiävel perda da matéria orgânica
solûvel em âgua, nos processus de lixiviaçâo.
Estes resultados, conduziram-nos a investigar a composiçâo quimica
da matéria orgânica de nossos solos e, os resultados dessas in-
Testigaçôes serâo discutidas na quinta parte dêste trabalho.
•OBSERVAÇOES GERAIS SOBRE OS MICROORGANISMOS DO SOLO
No solo hâ grande numero de microorganismos, que, atuando sobre
os restos orgânicos provenientes de végétais e animais, nêles operam
grandes transformaçôes. Êsses microorganismos podem transformar
complicadas substâneias orgânicas em outras de formas mais simples,
utilizadas por outros organismos vivos da terra, bem como, sintetizar

188 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
novas combinaçôes mais simples ou mais complicadas que as primitivamente
existentes nos resîduos orgânicos, como, por exemplo, a sintese
de proteinas a custa de âcidos aminados, resultantes do desdobramento
de proteinas, dos residuos orgânicos incorporados ao solo,
ou mesmo produzir variada decomposiçâo dêsses resîduos, atingindo
produtos finais, com CO2, CH4, Azoto elementar, etc.
Segundo LOEHNIS, citado por SIGMXBSTD (48), os microorganismos
do solo podem ser divididos em très grupos:
1) Microorganismos que decompôe ou sintetizam substâncias derivadas
do carbono;
2) Microorganismos que decompôe ou sintetizam compostos nitrogenados;
3) Microorganismos que transformam compostos minerais do
solo.
Estes très grandes grupos incluem todos os microorganismos dO'
solo, dependendo a predominância de um ou outro, das condiçôes
peculiares a cada solo.
Nem tôdas as substâncias orgânicas sâo decompostas com facilidade
pelos microorganismos. Ha grande numero delas, como a lignina,
que é dificilmente alterada por êssses, sendo necessârio longo
tempo para que se realize essa decomposiçâo.
Como resultado de processus bioquimicos complexos, resultam
novas substâncias humificadas e minerais, coloides orgânicos liófilos
de carga negativ(a. Essas substâncias humificadas e miner alizadas nâo
sâo livres, e, sim, retidas na superficie de micelas de argila, constituindo
o que em agricultura se chama humus.
Atividade biológica dos microorganismos na terra, dépende de
muitos fatores, cujos principals sâo pH, oxigênio disponivel, temperatura
do solo, âgua do solo, elementos nutritivos disponiveis para a
formaçâo dos tecidos dos microorganismos e textura do solo, etc.
A sua quantidade nâo é estâtica, porém, dinâmica, e êsse dinamismo
dépende de vârios fatores, como âgua, pH, temperatura, etc.
A atividade biológica do solo dépende ainda da profundidade, porquanto,
na superfeie hâ maior quantidade de microorganismo, quasi
todos sob a forma vegetativa, decrescido êsse numero dos horizontes
inferiores, sob a forma de esporos, e finalmente tornando-se praticamente
nulo nas proximidades da rocha-mâe.
MATTHEI (5) estudou a distribuiçâo da populaçâo bacteriana dos
diversos horizontes de urn perfil, e os resultados se encontram na tabela
seguinte:
Horizonte
Ax (Até 10 cm)
A2 (10-25 cm)
A3 (25-30 cm)
N.° de bactérias
por
grama de solo
7.000.000
5.000.000
4.000.000
N.°de bactérias
Horizonte por
grama de solo'
B (Até 40 cm)
C (Até 50 cm
500.000'
zero
BROWN e BENTON, citados por VILLAR (106), estudaram em solosdo
Estado de Iowa (U.S.A.), a variaçâo do numero de microorganis-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 189
mos em relaçâo à profundidade e os resultados de suas investigates,
constam do quadro a seguir:
Carrington Loam
N.o 1
(20 de junho)
Carrington Loam
N.o 7. ,
(25 de agôsto)
Lindley Sandy Loam
N.o 14
(11 de novembro)
Lindley Sandy Loam
N.o 10
(20 de setembro)
u.. rizointe e profundidade
em cm.
Ai
A«
As
Bi
Ci
Ai
As
As
Bl
Ci
C2
Ai
Ai
As
Bi
Ci
C2
Ai
Ai
As
Bi
Ci
C2
de 0-5
5-30
30-45
45-65
65-90
90-125
de 0-5
5-15
15-37,5
37,5-65
54-87,5
87,5-125
de 0-5
5-15
15-37,5
37,5-45
45-80
80-125
de 0-5
5-15
15-40
40-60
60-87,5
87,5-125
Unidade
een %
9
16
15
14
13
14
11
15
16
18
19
19
7
9
10
10
18
15
5
8
10
10
16
18
Numéro de bactérias
•porgra/ma de terra sêca
8.630.000
5.710.000
3.650.000
372.000
42.000
4.300
3.146.000
2.059.000
2.500.000
414.000
24.600
5.300
5.270.000
4.830.000
4.060.000
757.000
60.000
12.000
3.580.000
3.910.000
3.440.000
466.000
33.700
9.500
Interessantes sâo os estudos de VANDECAVEVE e KATZELSON (113)
quanto ao numero de bactérias, fungos e actinomicetos nos horizontes
A e B de 15 solos, que sâo sintetizados no grâfico da pagina seguinte,
e que tem para nos especial importância porque foram estudados
em solos lateritizados.
Do citado grâfico concluimos:
1) O numero de bactérias é maior no horizonte A do que no B;
2) O numero mâximo de bactérias foi registrado nos solos de
rendzina;
3) O numero de bactérias por grama de solo vai de 325.000 a
S.825.000 no horizonte A, enquanto que, para o horizonte B êle varia
de 453.000 a 7.650.000;
4) As variaçôes extremas nos numéros de fungos actinomicetos
sâo ainda maiores do que das bactérias;
5) O numero de fungos varia de 2.133 a 738.000 no horizonte
A e de 1.313 a 258.750 no horizonte B;
6) Para os actinomicetos os numéros sâo para o horizonte A,
4.500 e 3.800.000, e para o horizonte B, 12.660 e 1.275.000;
7) Para solos tropicais o numero de bactérias no horizonte A
é superior a 4.000.000, e para o horizonte B superior a 2.000.000;
8) O numero de bactérias na zona tropical é mui to mais elevado
do que nos solos podsólicos.
Com mais detalhes, WAKMAN e STARKEY (34, estudaram o numero
de microorganismos em perfis, e, em terra cultivada e nâo cultivada,
e os resultados constam do diagrama n.° 1.

190 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
S. C. VANDECAVEVE E H. KATZNELSON (113)
in
lu
•IO
X
s 6
«" 6
1 4
'h 2
o
tû

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO 191
« Tl
CV
Saçun ur ' :
o o
o o
O
CV
o

192 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Mostra o diagrama referido:
a) — que o numero de microorganismos nos horizontes B e C é
mui to reduzido;
b) — que o numero de microorganismos nas terras cultivadas é
sempre maior do que nas terras nâo cultivadas;
c) — que nas terras näo cultivadas, bacterias e actinomicetos
estâo sempre erh maior numero no horizonte A2 do que no horizonte
Ai, sucedendo o inverso com fungos.
A influência do pH sobre a vida dos microorganismos no solo,
também foi estudada por vârios investigadores, os quais constataram
que na terra neutra hâ mais bacterias e actinomicetos do que fungos.
Por exemplo, WAKSMAN (55) determinouo numero de bacterias e actinomicetos
no solo, em funçâo da variaçao do pH, sendo os resultados
«consignados na tabela seguinte:
6,5
6,2
5,8
5,6
5,1
4,8
4,0
pH
Bacterias por
grama de solo
13.600.000
—
12.600.000
4.800.000
4.000.000
—
Vemos, portanto, que:
Actinomicetos por
grama de solo
6.100.000
6.500.000
1.200.000
900.000
—
Fungos por
grama de solo
26.200
39.100
73.000
110.000
a) Quanto menor o pH, maior é o numero de fungos, diminuindo,
no entanto, o numero de bacterias e actinomicetos;
ö) Para bacterias e actinomicetos o pH mais conveniente, encontra-se
acima de 5,0.
Na agricultura, este fato é de suma importância. O quadro a
seguir, apresentado, mostra a variaçao da quantidade de Azotobacter
com pH ótimo que esta entre 6 a 7,5, conforme verificou GAULE Y, em
-experiência citada por WAKSMAN e STARKEY (16).
pH
Maior de 7,5
7,0 a 7,49
6,5 a 6,99
6,0 a 6,49
5,5 a 5,99
5,0 a 5,49
4,5 a 4,99
Inferior 4,5
N.° de testes
32
60
45
47
122
43
44 3
AZOTOBACTER
Presente Ausente
100
97
90
80
20
1470
0
3
10
20
80
86
93
100
POCHON e YAN TSENG TCHAN (7), também se preocupam detalha-
•damente com os limites de pH, entre os quais os très principais grupos
de Azotobacter podem se desenvolver:
ótimo
Azotobacter chroococum 7.4 a 7.6
Azotobacter beijerinckii 7.7 a 7.8
-Azotobacter venelandii 7.5 a 7.7
Limite inferior
. 5.8
5.8
5.9

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 193
Estas experiências estâo de acôrdo com os resultados obtidos por
GAULEY.
Os autores, acima referidos, verificaram que o ótimo de temperatura
para o Azotobacter tem grande amplitude oscilando entre 9 e
35 grâus centigrados. Este fato tem grande importância para a nossa
zona.
Segundo experiência de OORBERT (98), a quantidade de bactérias
na zona sub-tropical é de 500.000 por grama de solo e o ótimo de
temperatura para a nitrificaçâo esta entre 25 a 35 grâus centigrados.
TANDON e DAHR (99), investigando processo de nitrificaçâo no
verâo na India e no Egito, onde, na superficie do solo a temperatura
atinge a 70 grâus centigrados, realizaram trabalhos de grande utilidade
para nos.
Nos meses mais quentes do ano, quando, nessas regiôes a temperatura
do solo é superior a ótima para o desenvolvimento das bacteria's
as nitrificantes, a nitrificaçâo nâo pode ser dévida a açâo bacteriana.
DAHR e ATMO RAM, mostraram que a foto oxidaçâo de substâncias
orgânicas do solo, especialmerite os âcidos aminados e compostos
hidroxilados, produz apreciâvel quantidade de aldeido-fórmico, que
é poderoso bactericida, levando-se a admitir que a nitrificaçâo nêsses
solos nâo pode ser principalmente de origem bacteriana.
A influência da temperatura na vida bacteriana do solo, fornece
um meio de se dividir as bactérias em dois grupos, como o fizeram
WAKSMAN e STARKEY (16) :
a) — Termófilos, pequeno grupo que pode viver até 50° ou 60°C;
b) — Grande grupo de bactérias com o seu ótimo entre 20° e 30°C.
Deparamos, muitas vezes, na literatura bibliogrâfica, que solos de
zonas tropicais e sub-tropicais sâo muito pobres em microorganismps,
havendo mesmo terras estéreis.
Nos nâo estamos de acôrdo com este ponto de vista, porque, o
Azotobacter, por. exemplo, tem o seu ótimo a 33 grâus centigrados, e
um grande numero de bactérias, conforme WAKSMAN e STARKEY (16)
se referem, tem o seu ótimo de 20° até 30° e os termófilos podem
viver até 60°C. Portante, nas zonas tropicais é perfeitamente possivel
a vida normal no solo, das bactérias.
GREAVES citado por F. BEAR (22), estudando variaçâo da porcentagem
de ar e âgua disponivel para a produçâo de amônio, acumulaçâo
de nitratos e fixaçâo de nitrogênio por bactérias nâo simbióticas,
fornece-nos os seguintes resultados:
% saturaçâo
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Amônio
- 2 8
32
68
85
100
78
57
49
45
Nitratos
M.
17
31
62
85
100
40 900
Fixaçâo de nitirogêneo por bactérias
simbióticas
30
25
25
38
45
75
100
90
45
25

194 ANAIS DA TERCEIEA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Dêstes dados pode-se concluir o seguinte:
a) — a porcentagem dte ar e âgua na terra tem grande importância
para a vida dos mier oor ganismos;
b) — ha um mäximo e urn minimo para a vida dos microorganismos;
c) — o ótimo para a produçâo de amônio e acumulaçâo de nitratos,
esta entre 50 a 60 por cento de saturaçao. Para as nâo simbióticas
este ótimo é de 70 a 80 porcento.
No nosso Estado, julgamos que podemos dividir a vida bacteriana
em dois periodos:
1) periodo de mâximo desenvolvimento — outubro a março,
época chuvosa;
2) periodo de diminuiçâo da vida bacteriana, de abril a setembro,
época sêca.
De acôrdo com Hussel (6), PERRY W. WISON (26), MATHEI (5),
RIEPPE (24) e WAKSMAN (28), organizamos a relaçâo abaixo, na quai
mostramos os grupos de microorganismos que desempenharam papéis
importantes no solo, bem como, o limite de pH tolerâvel para cada um,
o autor que determinou e a fonte de referenda.
pH
Organismos minimo Autor
Nitrosomonas 3,9 T. GRADÉE e
C. HAGEM
Nitrobacter
Azotobacter
Rhizobium
Ieguninosarum
3,1-5-0
Bacillus
Subtilis
3,9
5,6
4,2
C.
C.
U.
A.
E.
A.
A.
S. MECK
B. LlPMAN
YAMAGATA
ITANO"
B. FRED e
DAVENPORT
ITANO
Thiobacullus WAKSMAN
thiooxidans menor 1
Vibrios que decompôe
a celulose
6,4
Azotobacter indicum
2,9
Thiobacilus
denitrificans
STARKEY
(1939)
Referenda
Bergens museuns Arbory
922-23-n. 0 1
J.
J.
J.
. Gen. Phisyol
1922-5-195-204
J. Baet 1923-8-521-531
Agric. Res. 1918-14-317-
334
Mass Agric. Expt. Sta. Bull
167-1916
Proc. Soc. Expt. Biol. Med.
1922-20-9-14 — J. Gen.
Phisyol 1923-5-285-310
H. L. JENSEN J. Agric. Sei. 1931 21-81-100
5,0 TRANTWEIN
Citado por PERRY W. WIL-
SON (26)
Citado por WAKSMAN (28)

ANAIS DA TERCEIRA REtTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 195
pH
Organismos minimo Autor
Cytophaga
hutehinsonii 5,7-6,0
Bac. pycnoticus
Bac. amylobacter
Rhisobium
Pisumevicia
Trifolium e
Phacolus
Soja
Lupinus
Bac. Vulgäre
Bact. coli
Bact. pyocyaneum
Bact. stutzeri
Bac. Subtilis
Bac. putrificus
Act. scabies
Mucor glomerula
Asp. terricula
Pen. italicum
Fus. Oxysporum
Asp niger
Gibberela
saubinetti
Rhizobium
leguminozarum
alfafa
Rhizobium
leguminozarum
trevo
Rhizobium
leguminozarum
altramuz
5,2
5,7
5,0
4,8
4,3
3,3
3,2
4,4
4,4
5,6
6,1
4,2
5,8
4,8
3,2
1,6
1,6
1,8
1,2
3,0
4,9
4,2
3,1
Act. chromogenus
5,2
Nitroccocus
brasiliensis ?
Duuos e JEN-
SEN
RUHLAND
DARNER
FRED . e DA-
VENPORT
FRED e Lo-
OMIS
BRYAN
BRYAN
BRYAN
DERBY
DERBY
DERBY
ZACHAROWA
ITANO
DERBY
WAKSMAN
GlLLESPlE
JOHSON
JOHSON
JOHSON
JOHSON
JOHSON
MACINES
MATTHEI
MATTHEI
MATTHEI
WINOGRADSKY
BONAZZI
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
Citado por
MATHE Y (5)
MATHEY (5)
MATHE Y (5)
MATHEY (5)
Referenda
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
WAKSMAN
RIEPPEL NIEDEREN (24)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
(28)
>

196 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Na literatura consultada näo obtivemos detalhes sobre este ultimo
fixador de azóto encontrado em solos brasileiros.
As adubacöes com adubos orgânicos também influem na vida dos
microorganismos, favorecendo a sua proliferaçao. TEMPLE, escudou
de dois modos o numero de bactérias na terra, durante 90 dias.
1) terra natural nâo adubada;
2) terra adubada com 25 T de adubo orgânico por hectare.
O quadro abaixo mostra os resultados obtidos:
Dias Sem adubo Com adubo Com adubo
2
6
13
20
2.227.000
3.780.000
6.540.000
6.750.000
2.227.000
6.000.000
13.600.000
11.690.000
28
33
40
90
7.700.000
3.630.000
4.270.000
3.800.000
24.200.000
6.330.000
6.330.000
7.850.000
O numero de bactérias aumentou de quasi duas vêzes em seis
dias na terra adubada e, um sensïvel crescirhento até 28.° dia, quando
atingiu o mâximo, quasi quatro vezes mais do que na terra sem
adubaçâo, entrando, entâo, em declinio. Provàvelmente, êsse fato é
devido a râpida exaustâo das substâncias orgânicas de fâcil decomposiçâo,
restando, substâncias de dificil decomposiçâo, como a celulose
e lignina, o que acarreta uma diminuiçâo na proliferaçao. dos microorganismos,
mas comparando-se os resultados, hâ sempre predominância
dêstes na terra adubada.
MozTENsoN e DULEY (114), verificaram que sob a açâo das radiaçôes
do ultra-violeta o numero de microorganismos do solo diminue.
Assim, êsse numero passou de 5.400.000 para 3.170.000 por grama de
solo, quando o mesmo foi submetido a açâo do ultra-violeta, e para
400.000, quando sêco ao sol.
Antes de tratarmos especificamente dos microorganismos do solo,
façamos um pequeno resumo sobre sua vida.
1) O pH tem grande importância para a vida dos microorganismos;
2) O numero de microorganismos na terra diminue com a profundidade,
na superficie predominam as formas vegetativas e no interior
os esporos; '
3) Na terra cultivada o numero de microorganismos é maior
do que na näo cultivada. Este fato é devido ao melhor arejamento dos
solos trabalhados;
4) A adubaçâo orgânica aumenta o numero de microorganismos
assim como sua atividade;
5) Para o Azotobacter, o pH ótimo é seis ou mais e a temperatura
ótima varia de nove a trinta e très grâus centïgrados. Entretanto,
foi isolado Azotobacter em meios de pH desde 2, 9, o que vem
indicar que a fixaçâo do azoto pode ser feita até nêsse limite;
6) A porcentagem de saturaçâo de âgua e ar também tem grande
importância para a vida dos microorganismos no solo;
7) Em solos muito âcidos de pH inferior a 1, também pode haver
vida bacteriana. Thiobacillus, por exemplo, pode viver nessas condiçôes
e decompôr matéria orgânica do solo.

ALGAS
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 197
Segundo os trabalhos de M. B. BRISTOL ROOCH, (1920-1927), citados
por RÜSSEL (6), os grupos de algas encontrados nos diversos solos
sâo formados por Hantzschia amphioxys, Trochscia aspera, Chroroccocum
humicola, Bumilleria exilis e menos freqüentemente pelo Ulothrix
subtilis.
As algas podem viver em terrenos âcidos. PETERSEN, citado por
RÜSSEL (6), na Dinamarca, estudou a influência do pH sobre o desenvolvimento
das algas, e achou que em terrenos âcidos elas se desenvolvem
em grande quantidade — Mesotoenium violascens, Zygnema ericetorum
e duas espécies de Coccomyxa, enquanto os terrenos neutros
encerram grande numero de Mesotoerium macrococcum, Hormidium
e Vaucheria.
O numero de algas no perfil do solo varia nos diversos horizontes.
Na superficie as formas vegetativas predominam, nos horizontes infer
riores hâ mais esporos.
Nas terras cultivadas hâ mais algas do que nas nâo cultivadas, e
o numero maior de algas encontra-se mais proximo da superficie.
RoocH, citado por WAKSMANN e STARKEY (16) estudou a influência da
profundidade sobre o numero de algas nos solos ingleses, fornecendonos
os seguintes dados:
Profundidade Na terra adubada Na terra nâo adubada
algas/g de solo algas/g de solo
l. a polegada 62.000 . 16.000
2. a polegada 28.000 10.000
4. a polegada 56.000 28.000
6. a polegada 15.000 4.000
As algas podem ser classificadas em:
a) Cianoficeas — organismos clorofilados, podendo, portante,
fixar CO2 sob a açâo da luz;
&) Cloroficeas — organismos que podem fixar o CO2 e o N livre
em simbiose com Azotobacter;
c) Diatomaceas — fixam o CO2 nos horizontes inferiores e comportam-se
como saprófitas.
Segundo RÜSSEL (6), as algas beneficiam os végétais superiores das
seguintes maneiras:
1) Concorrendo para aumentar a matéria orgânica do solo;
2) Podendo fixar azoto;
3) Aumentando a fixaçâo do N atmosférico em simbiose com o
Azotobacter;
4) Acumulando açucares e outras substâncias de fâcil oxidaçâo;
5) Concorrendo para melhorar o arejamento nos solos turfosos;
6) Concorrendo, ainda, para a decomposiçâo dos residuos orgânicos
do solo.
FUNGOS
Em 1886, diferentes espécies de fungos foram isolados do solo por
ADAMETZ, encontrando-se os gêneros dos Pénicillium, Mucor, Aspergilus,
Trichoderma, Fusarium, Verticillium, Cephalosporium, Monila,
Rhizopus, Zygorhyrichus e alguns Basidiomicetos.
VAN TIENGHERN, citado por GILMAN (4), descobriu nas terras do
Brasil o Circunela simplex (Phycomycetos).

198 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Os fungos contribuem para a decomposiçâo da matéria orgânica
do solo, porém,' algumas espécies sâo patogênicas para os végétais.
Podem viver em solos âcidos, onde a vida bacteriana quasi nâo ê
possivel, decompondo a matéria orgânica.
Na superficie do solo predominam as formas vegetativas e nos
horizontes inferiores, os esporos sâo encontrados em numero mais
elevado.
Nos solos mais ricos em matéria orgânica, a flora de fungos é
bem mais numerosa, ao passo que a adiçâo de sal ao terreno origina
a sua diminuiçâo. Sâo incrementados quando a terra é adubada com
fertilizantes âcidos.
De um modo gérai, os fungos sâo aeróbios, podendo no entanto,
algumas espécies terem desenvolvimento nos meio anaeróbico, fato
de grande importância para agricultura porque decompôe a celulose,
proteina, hidrato de carbono, hemicelulose, pentosanas, parafinas,
gomas e ligninas, nos mais diversos ambientes do solo, inclusive
em solos muito âcidos e de pouco arejamento.
RUSSELL (6) afirma que a temperatura tem grande influência na
vida dos fûngos, exercendo mesmo uma açâo selecionadora. Por exemplo,
nos solos das zonas temperadas 50 % dos fungos da terra sâo Pénicillium
e nas zonas mais quentes a maioria dos fungos é do gênero
Aspergillus.
Os fungos assimilam mais elementos das substâncias orgânicas
do solo por êle atacado do que qualquer outro microorganismo.
Segundo RÜSSEL (6) alguns fungos sâo muito ativos na decomposiçâo
da celulose.
ACTINOMICETOS
Este tipo de microorganismo é intermediârio, em sua morfologia,
entre as bactérias e os fungos, dêstes mais se aproximando.
Grande numero é aeróbio, porém, menos estritamente do que as
bactérias, podendo se encontrar no solo actinomicetos anaerôbios.
Sâo em gérai, muito sensïveis as mudanças de pH, desenvolvendo-se
entre limites bastantes estreitos, sendo sempre em numéros inferiores
ac bactérias. Algumas espécies toleram pH 4,0 ou mesmo inferior e,
quanto a mudança de temperatura, sâo menos sensïvel do que as
bactérias, fungos e protozoârios. Confirma êsse ponto de vista o trabalho
de LOCHHAD, citador por WAKSMANN e STABKEY (16).
O grâfico a seguir apresentado mostra o desenvolvimento dos microorganismos
durante o inverno e a primavera.
LOCHHEAD estudou a influência da temperatura dos meses de novembre
a abril, mostrando o grâfico apresentado sua grande influência
sobre o numero de fungos, bactérias e protozoârios, enquanto que
para os actinomicetos essa influência é pràticamente nula.
O numero de actinomicetos na parte superior do solo, como jâ
ficou dito, é sempre maior do que na inferior, mas hâ éxemplos numerosos
de solos possuindo também um elevado numero na sua parte
inferior. Tal fato tem grande importância para a agricultura, porque
os actinomicetos podem decompor a matéria orgânica onde as
bactérias nâo a decompôe, por serem menos estritamente aeróbios do
que estas.
Os actinomicetos, como outros microorganismos, proliferam nas
terras cultivadas ou nâo, assim como em terras adubadas ou nâo adubadas.
WAKSMAN e STARKE Y (16) experimentaram a influência da adubaçâo
azotada sobre o numero de actinomicetos no solo. Em terra adubada
com (NH4)2SO4 houve diminuiçâo, ao passo que adubado com

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO 199
(NH4)2SO4 + cal, êsse numero aumentou, o mesmo sucedendo com o
salitre do Chile.
O numero de actinomicetos no solo é muito variâvel indo de alguns
milhares até mùitos milhöes.
£ 60 120
'O jo
* ï 1
50 * IOÛ -
~^_ Bacteria/
_.-•**•' fictnomyces
/J
>•
Protozoa:
^•.•» *
1 1
_—— '
A
/ *\
i i i i 1 t 1 |
Nov. Dez. Dez. Jan. Jan. Fev. Fev. Mar. Abr. Abr.
14 i
19 7 28

200
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
dis), anâlises essas realizadas por STOKLAZA, cujos resultados sobre o
material sêco constam da tabela seguinte:
•Elementos
N
P2O=
SOJ
KJO
Na2O •
MgO
CaO
Fe3Oj
Azotobacter chrorococcum
em %
11.30
11.90
0,29
2.41
0.07
0.82
0.34
0.U8
Bacterium micordis em %
10.84
4.07
0.49
2.27
0.12
0.4»
0.05
De acôrdo com estas anâlises os tecidos das bactérias encerram
prnicipalmente N e P205, dois elementos dos mais importantes para
à agricultura.
ROBERT A. GREENE (97) também estudou a composiçao quimica do
gênero Azotobacter e cnegando a interesan ces resuitaaos.
A anâlise aproximada do Azotobacter (Livre de H2O) :
Elemento do solo
Matéria orgânica solûvel em éter
sultûnco
Matéria orgànica solûvel em
alcool
Matéria orgànica solûvel em
âgua fria
Matéria orgànica solûvel em
âgua quente
Hemicelulose
Celulose
Lignina
Proteina
Cinzas
SOMA
A. agiles A. vinelar.dii A. beijerimckii
0.67
1.68
8.60
15.83
4.60
0.12
3.65
50.98
8.23
94.36
2.14
1.26
9.54
19.03
4.62
0.12
3.72
47.22
1 7.70
95.35
0.99
1.44
14.41
18.89
0.13 .
0.13
33.18
15.40
1 4.29
88.86
A. chroococcwm
3.43
1.67
10.65
14.64
0.13
0.13
33.01
17.98
4.24
85.88
Vê-se que a composiçao das varias espécies de Azotobacter se
diferem. Por exemplo, o Azotobacter agiles e Azotobacter vinelandii,
têm em sua composiçao quimica, 51 % e 47 % de proteinas respectivamente,
ao passo que o A. beijerinckii e A. chrorococcum só possuem
15 e 18 %.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 201
Tambéni diferença grande se nota nas porcentagens de hëmicelulose
entre as espécies de Azotobacter.
Enquanto os dois primeiros grupos dâo 4,6 % de hemicelulose,
os dois Ultimos contém apenas 0,1 a %. Mais frisante, ainda, é a diferença
no teor de lignina. Dois grupos cujos resultados apresentamos
na tabela, contém menos de 4 % de lignina e os dois outros possuem
mais de 33 %.
Ainda de ROBERT A. GKEENE (97), transcrevemos outra tabela reference
a distribuiçao das diversas formas do azoto, no Azotobacter:
Amida
Hûmico
Formas de N
Bâsico !....-..
Arginina
Histidina
Cistina
Lisina
Filtrado
Total
Amino
Nâo aminados
Recuperado
N total (kjehldahl)
A. agiles
1.340
1.312
2.700
0.950
0.078
0.034
1.638
4.550
4.410
0.040
9.900
9.950
A. vinelandii
1.832
1.425
2.700
0.750
0.078
0.026
1.151
3.760
3.530
0.230
9.000
9.000
A. beije-
TiinCKVi
0.721
0.540
1.025
0.400
0.003
0.037
0.585
1.640
1.550
0.120
3.950
3.950
A. chroococcum
%
0.716
.0.385
Esta tabela nos mostra que as porcentagens de azoto total e de
suas diversas formas, muito divergem nas varias espécies de Azotobacter.
Nas duas primeiras espécies constantes da tabela apresentada,
o azoto total é superior a 9 %, enquanto nos dois Ultimos esta mesma
porcentagem é aproximadamente de 4 % '. Alias, vimos na tabela anterior
que nas primeiras espécies sâo muito mais ricas em proteinas.
Também as porcentagens de azoto sob a forma de amino âcidos
no filtrado, estâo mais ou menos na mesma proporçâo.
Nem tôdas as bactérias reaïizam um trabalho util no solo, algumas
sâo nocivas, como as desnitrificantes e outras sâo inertes.
O numero de bactérias no solo nâo é estâtico, sofrendo yariaçôes
através de numerosos fatores, como sejam: textura, composiçâo mecânica
do solo (na terra arenosa a populaçâo microbiana é menor do
que na terra argilosa), elementos nutritivos disponiveis (na terra
mais pobre hâ menos bactérias), arejamento (no solo turfoso, sem
drenagem, com pouco oxigênio predominam as anaeróbias), umidade
0.800
0.325
0.002
0.020
0.453
2.100
2.010
0.090
4.000
4.000

202 ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
(na época das sêcas o numero de bactérias é menor do que na época
chuvosa), trabalhos culturais, pois estes aumentam o seu numero através
de adubaçôes, tanto orgânicas como inorgânicas.
Näo' concordam os autores sobre o numero de bactérias do solo:
VAKSMAN e STARKEY (16) citam de 1.000 a 20.000 por grama de solo,
CONN (1919) 260.000.000;. WINOGRABSKY (74) (1925) 326.000.000;
VANDE-VALDEY VERBEHEN (16) 1.280.000.000 até 2.160.000.000.
Os vârios métodos empregados para contagem, talvez sejam em
grande parte, responsâveis por estas divergências.
A populaçâo bacteriana do solo, em base morfológica, é dividida
em très principals grupos:
Coccus
Bacillus
Spirillum
Conforme falamos acima, sobre o regime de temperatura, as bactérias
podem ser divididas e mdois grupos:
Termófilas que vivem até 50° ou 60°C, e Mesófilas, em maior numero,
que tem o seu ótimo entre 20° e 30°C.
, Podem ainda ser divididas em aeróbias e anaeróbias, segundo a
necessidade de urn meio rico ou pobre em oxigênio.
Quanto a fisiologia, as bactérias podem ser divididas em dois
grupos.
Formas autótrofas — que podem viver parcialmente ou totalmente
sem matéria orgânica — pequeno, mas notâvel grupo, que obtem
energia pela oxidaçâo de substâncias, como amoniacos, nitritos, enxofre,
hidrogênio e compostes de ferro.
Formas heterótrofas — bactérias que requerem fontes orgânicas'
de energia. Sômente uma pequena fraçâo desta flora bacteriana tem
sido estudado em cultura pura.
WINOGRADSKY (74) adota um diferente método, com sua técnica
de STAININ

ANAIS DA TERCEIKA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 203
IV
PROCESSOS DE DECOMPOSIÇAO DOS COMPOSTOS ORGÄNICOS
NOS SOLOS
Antes de propriamente tratarmos dos processos de decomposiçâo
dos compostos orgânicos do solo, achamos de valia relacionarmos as
principals substancias encontradas nos végétais e animais, que merecerâo
no decorrer dêste trabalho estudo sintético ou detalhado, conforme
sua importância na formaçâo do humus do solo.
Principals substancias encontradas nos végétais e nos animais:
I) — Hidratos de carbono'
1) Monossacarides
a) Hexoses
b) Penstose
2) Dissacarides
3) Trissacarides
4) Polissacarides
a) Amino, glicogênio, inulina, etc.
b) Celulose
c) Hemicelulose
1) Hexosanas, com mananas, galatanas e etc.
2) Pentosanas
3) Pectinas
II) — Lignina
III) — Taninos
IV) — Glucosidades
V) — Acidos orgânicos, sais e ésteres
VI) — Gorduras, óleos, cêras e substancias rélacionadas
VII) — Résinas
VIII) — Compostos nitrogenados:
1) Proteinas
2) Amino-âcido
3) Aminas
4) Alcaloides
5) Purinas
6) Äcidos nucléicos
IX) — Pigmentos:
1) Clorofila
2) Carotenoides
3) Antocianinos
4) Flavonas
5) Ou tros pigmentos näo incluidos nos grupos citados
X) — Constituintes minerais: Ca, Mg, Fe, Cl, Si, K e elementos
menores.
Os restos orgânicos uma vez incorporados ao solo, ficam sob a
açâo dos organismos ai existentes, que atuando sobre elas, dâo lugar

204
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
a variadissimo numero de trarisformaçôes, durante as quais säo degradados
e muitos de seus produtos de degradaçâo utilizados em sintese
de novas substâncias, sendo muito variâvel a resistência dos diversos
restos a estas alteraçôes. A velocidade com que a lignina, por exemplo,
é atacada é extremamente lenta, enquanto os açucares säo ràpidamente
decompostos.
Os constituintes da matéria orgânica do solo, muito diferem em
quantidade dos elementos de que as plantas sâo constituidas.
RUSSELL (6) estudando a planta e a matéria orgânica do solo delà
proveniente, dâ-nos a tabela que se segue, na quai fica positivado tal
afirmativa:
Planta viva
Celulose 20 a 40
Hemicelulose 15 a 25
Lignina 10 a 30
Proteina . 2 a 10
Matéria orgânica no solo
3 a 5
5 a 8
40 a 50
30 a 35
Vimos, portanto, que na matéria orgânica no solo -hâ muito mais
proteinas e lignina do que na planta viva e muito menos celulose e
hemicelulose.
Este autor em solos ingleses, nâo encontrou proteinas solûveis em
âgua na matéria orgânica do solo. Entretanto, SCHMUK, citado por
WAKSMANN, (28) que estudando o assunto nas terras lateritizadas da
U. R. S. S., concluiu que a proteina solüvel nessas terras atinge a 19 %
de azoto total, da matéria orgânica do solo. Procuramos verificar se
um dos nossos solos hâ azoto solûvel em âgua, e as nossas experiências
nâo nos permitem afirmar a existência dessa espécie de azoto,
se näo em quantidädes extremamente pequenas.
Voltaremos sobre o assunto, com mais detalhes no proximo capitulo.
ALBAREDA (15) cita o trabalho de WAKSMANN no quai êle comparou
a composiçâo quimica de vârios végétais com a composiçâo do
humus natural do Chernoziem e vârios outros solos, constantes da
tabela seguinte:
Soja
Palha de trigo
Fôlhas de plnheiro
Fôlhas de cevadamadura
Fat or e s médios
Chernoziem mâximo
Chernoziem mînimo
Rico em
Âgua e Proteina
Hidrato carbono
Lignina
Lignina
Valorea médios de outros
solos
Sol. em
H,O
%
22,09
5,59
13,02
15,32
14,00
Sol. em
éter
%
3,80
1,10
7,65
4,01
4,14
Hemicelulose
%
HUMUS NATURAL
I
0,00 | . 4,71
0,00
0,00
0,45 I
1,86 I
11,08
26,35
14,68
15,60
16,93
8,60
5,55
7,21
Celulose Lignima Proteina
28,53
29,10
17,18
25,77
13,84
21,60
18,26 I 27,63
29,66
23,18
3,81 I 43,37
11,04
2,10
8,53
3,47
6,29
5,22 I 48,29 | 37,55
2,83 I 40,81 i 30,38
35,81

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 205
Vimos, portante, que hâ mais lignina no solo do que na planta,
bem como a sua quantidade de proteinas é seis vêzes maior do que a
da planta.
Ainda WAKSMAN nota nessa tabela que nâo hâ material solûvel
em âgua no humus natural, sendo que o mesmo autor, WAKSMAN (1 e
20) bem como STEEMME (31), ESTEBUTT (32) e ARAUJO et al (2) encontraram
fraçôes de humus solûvel em âgua.
Após as diferentes transformaçôes jâ citadas, degradaçâo e sintese
de novos compostes a custa dos produtos resultantes das alteraçôes
sofridas pela matéria orgânica incorporada ao solo, résulta HU-
MUS.
Além dos microorganismos, outros fatores influem na formaçâo do
solo, como: clima, topografia, arejamento, reaçâo do solo, podendo, em
conseqiiência da variaçâo de alguns dêsses fatores, resultar humus
âcido ou humus neutre
No Estado de Minas Gérais, os fatores déterminantes de formaçâo
de humus nâo sâo favorâveis a humificaçâo.
Grande quantidade de matéria orgânica, restes végétais, sâo incorporados
ao solo, mas o clima e outros fatores, determinam uma
râpida decomposiçâo de todo êsse material, e a parte dêste que sofre
verdadeira humificaçâo é, infelizmente, relativamente pequena.
De um modo gérai, o clima de Minas Gerais, com cêrca de nove
meses sem chuva, faz com que grande parte dos restes végétais entrem
no solo, tendo jâ perdido substâneias valiosas para a formaçâo do
humus.
Os resultados das dosagens da matéria orgânica total de 2.560
amostras de solos diferentes zonas do Estado de Minas Gérais, mostram-nos
que de grande parte dos solos que elas representam, cêrca
de 67 % posssuem teor de matéria orgânica inferior a 3,5 %.
Resultados de dosagens da matéria orgânica em solos de Minas
Gérais :
;eria orgânica menor de 1
" " entre 1
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
7,10
8,10
%
a aa
a
a
a aaaaaaa
1.49
1,99
2,49
2,99
3,49
4,49
4,49
4,99
5,49
5,99
7,00
8,00 '
9,00
9,10 a 10,00
maior que 10
7,69
7,69
12,68
14,26
15,63
9,63
4,21
4,21
2,59
1,30
1,14
1,50
0,61
0,28
0,36
1,33
Julgamos que teores de matéria orgânica superiores a 6 % nâo
sâo caracteristicas dos solos mineiros e as amostras apresentando estes
indices sâo de solos adubados artificialmente, turfosos ou mesmo
turf as.
MECANISMÖ DO PROCESSO DE HUMIFICAÇAO
O mecanismo do processo de humificaçâo, até agora nâo foi esclarecido,
levando-nos a concluir com os autores que admitem que os

206 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
estudos da humificaçâo pertencem mais ao campo da microbiologia
do que o da quimica.
RÜSSEL (6), publicou esquemas gérais de decomposiçâo dos mais
importantes compostos orgânicos da matéria orgânica, segundo RUS-
SEL (6):
Hemicelulose
I
co2
Amino äcidos
alifâticos
I
Graxas,âcidos
e oxi-âcidos
I
CO2 ou CaCOs
Matéria de estrutura celular
Äcidos
CO2 ou graxos
CaCOg
1
Celulose
Tecidos microbianos
ou de fungos
PROTEINAS
i
Aminos äcidos
aromâticos
1
NH3
l
nitritos
i
nitratos
DECOMPOSIÇÂO DE HIDEATOS DE CARBONO
l
Lignina
i
Humus
i
Outros
componentes
Pirrol, etc.
Compostos fenólicos
I
CO2
Com os restos orgânicos e animais, incorporados ao solo, onde sâo
submetidos aos processos de decomposiçâo, entram vârios hidratos de
carbono e substâncias a êles relacionados, como pectinas, gomas, mucelagens,
etc.
Podemos dividi-los em cinco grupos, tendo-se em vista sua solubilidade
em âgua, desdobramento sob a açâo de enzimas, bem como
a natureza de seus produxos de hidrólise e, se sômente hidratos de
carbono simples, (oses) ou ao lado dessas, substâncias de outras naturezas:
1) Substâncias solûveis em âgua fria, como os monossacarides,
dissacarides, trissacarides e alguns polissacarides solûveis;
2) Hidratos de carbono insolûveis em âgua, desdobrâveis sob a
açâo de enzimas diastâsicos, com produçâo de açûcar simples (oses),
como destrinas, inulinas, glocogênio e amido, este, o mais importante
de todos;
3) Hidratos de carbono insolûveis em âgua fria nâo desdobrâveis
pelos enzimas diastâsicos, mas solûveis em alcalis hidrosilâveis
por âcidos diluidos, com produçâo de açûcares simples e substâncias
de outras naturezas. Nêste grupo, estâo incluidas as pectinas, gomas
e mucelagens, que dâo por hidrólise, açûcares redutores (monossacarides),
e substâncias de naturezas diferentes;
4) Celulose pura nâo acompanhadas das chamadas substâncias
incrustantes, que nestas condiçôes só produz glicose por hidrólise;
5) Lignona que nâo sendo hidrato de carbono, pois nâo produz
nenhum açûcar por hidrólise mas agrupamentos ciclicos é, entretanto,
estudado ao lado dêsses, em razâo de sua presença nos végétais
est intimamente ligados a êles.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 207
Este esquema favorece a determinaçâo das substâncias primitivamente
incorporadas ao solo por determinaçâo daquelas atualmente
nêle existente. De modo gérai, as substâncias acima mencionadas sâo
relativamente de fâcil degradaçâo pela açâo dos microorganismos do
solo, com exceçâo da lignina, de notâvel resistência ao desdobramento.
DEOOMPOSIÇAO DE HEMICELULOSE
Foi SCHULZE, quem pela primeira vez empregou o têrmo hemicelulose,
êle designando um conjunto de substâncias encontradas na
membrana celular parecido a celulose, mas solûvel nos alcalis diluidos
e fàcilmente hidrolizâvel com produçâo de pentoses e hexoses.
• Nos végétais é tanto elemento de sustençâo, tal quai a celulose
como elemento de réserva tal quai amido e seus produtos de hidrólise,
podem ser reunidos em dois grupos:
a) Grupo de glicose: glicose, âcido glicurônico e xilose;
b) Grupo da galactose: d-galactose, âcido d-galaturônico e arabonose.
Prédomina no primeiro grupo a xilose, estando a glicose em pequena
quantidade. No segundo prédomina a galactose.
Genèticamente os elementos de urn mesmo grupo se relacionam,
conforme mostram formulas.
Conforme mostram as formulas:
Oxidaçâo d glicurônico
Alfa galactose d âcido galacturônico d arabinose
û
çeott fi û
Algumas hemiceluloses acham-se intimamente ligadas as celulas
e sâo designadas por vârios autores como celulosanas. Nao contendo
âcidos urônicos dâo por hidrólise xilose.
Outras nâo estâo intimamente ligadas à celulose,-e dâo por hidrólisce,
âcidos urônicos em grande quantidade..
O'DWYER (96) sugere a divisâo da hemicelulose em dois grupos:
A e B, de acôrdo com a precipitaçâo de seu soluto alcalino, por âcido
acético e alcool.
WAKSMAN e DIEHN (95) estudaram a decomposiçâo d ealgumas
hemiceluloses purïficadas, livres de açucares, celulose e lignina, constituindo,
assim, mananas, galactamas e xilanas. ZIEMIECK (27) também
estudou a decomposiçâo das pentosanas em vârios tipos de solos.
%•'»
H

208 ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
DEOOMPOSIÇÂO DA CELULOSE
Em 1838 PAYEN (35) conseguiu separar, em seus componentes,
vârios tecidos de plantas, reconhecendo a celulose como o principal
constituinte da membrana celular.
A decomposiçâo da celulose foi estudada e ml850 por MISTSCHER-
LICH, o primeiro a atribuir aos microorganismos o papel de agentes
dessa decomposiçâo. Em 1875, POPOFF demonstrou que do resultado
da decomposiçâo, résulta a formaçâo de metana.
Celulose pura é branca, amorf a de formula quimica (C6HlOO5) n .
Composiçâo centesima, carbono — 44,2 %, hidrogênio — 6,3 %
e oxigênio — 49,6 %. Cob a açâo de âcido sulfurico concentrado altera-se
dando amiloide.
BIBLIOGRAPIA
1 — Diagnostics techniques for soils and crops. American Potash Institute.
1948.
2 — MELICH, 4L, FRED., E. B., TRUOT, E. — 1935 The Cunninghamella plaque
method of meausuring available phosphorus in soils. Transactions óf the
Third International Congress of Soil Science. Oxford — England.
3 — FRED, E. B. — 1916. A laboratory manual of soil bacteriology. W. B. Saunders
Company.
4 — BRAY, R. H. — 19J4_. Soil Plant Relation: I. The quantitative relation of
exangeable potassium to crop yelds and to crop response to potash additions.
Soil Sei. 58: 305-324.
5 — SMITH, A. M. — 1935. Some observations on the Aspergillus niger method.
Transactios of the Third International Congress of Soil Science. Oxford —
England. Vol. I.
6 — SMITH-GERETSEN — 1935, Idem. Vol. III.
Mark Phunguian
Fig. 11
Modêlo espacial que mostra a relaçâo esquemâtica dos très pianos da fig. 10.
A, B e C — Modêlo atômico da celulose proposto por Meyer e Misch baseado
em dimensôes reais. A) Piano ac perpendicular ao eixo 6; B) Piano be perpendicular
ao eixo a. C) Piano ab perpendicular ao eixo C.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 209
. Sua hidrólise, "in vitro", é dificil, obtendo-se celo-hexose, cëlotetrose,
celo-biose e glicose. Na natureza a celulose é sempre acompanhada
de pectina, cutina, lignina, dando assim origem as expressôes
— pecto-celulose, cuta-celulose, etc...
Quimicamente, a celulose é constiluida por cadeia de anidroglicose
ligadas beta glicosidicamente, ao contrario do amido onde elas
se acham ligadas alfa glicosidicamente. Hidrolisa-se por etapas, sendo
que a celobiose ou celose é o penültimo produto de hidrólise. A celobiose
se compöe em duas moléculas de glicose.
Possue a celulose estrutura cristalina e na fibra vegetal encontra-se
como fiadas de cristalitos mono-clinicos, estrutura peculiar que
dâ as fibras resistência mecânica, bem como resistência ao ataque por
reativos quimicos e enzimas, ficando assim explicado a resistência da
celulose. Para a sua degradaçâo é preciso um trabalho preliminar
para separar as fileiras de molécula, expondo, assim, as moléculas
mais internas.
OH H OH
'OH
CELOBIOSE
H CH2OH o. "—o-J
ANIDROGLICOSE
CHoOH
Molécula de celulose — da reuniäo de um nâo determinado numero
de moléculas de celobiose, mas segundo PACSU (133), 1948, esta
moléculas seriam ramificadas e estas ramificaçôes estariam ligadas
aos carbonos 4 dos grupos anidro-glicose.
No solo, a celulose é atacada por grande numero de microorganismos,
bactérias, fungos e actinomicetos indicando o pH quai a predominância
dêsses grupos de microorganismos
Em base fisiológica, podemos dividir os microorganismos que decompôe
a celulose em 2 grupos principais:
aeróbios
anaeróbios
A celulose nâo só concorre para a constituiçâo do humus, como
\ é elemento energético para os microorganismos.
A decomposiçâo da celulose pode produzir hemicelulose e nücleos
nâo aromâticos citados por WAKSMAN (28).

210 AN AIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA EO SOLO
OMELIANSKY estudando a decomposiçâo da celulose achou que
como os resultados de fermentaçào da celulose, hâ produçâo de âcido
acético e butirico ao lado de outras substâncias.
C6H10O5) n + H2O
Celulose
CHsCO.COOH + H2
Âcido pirûvico
CH3CO.COOH
Âcido puruvico
2CH3COH + HoO —
Aldeido acético
2CH3CH2OH
Alcool etilico
CH3CHOHCOOH
Âcido lâtico
2n (CHoCO.COOH) -f 2 2nH2
âcido pirûvico
CHsCHOH COOH
âcido lactico
CH3COH + CO2
Aldeidoacético
CHsCHoOH + CH3COOH
Alcoor + acido acético
CH3COOH + ,2CH4
. Acido acético + metana
CHSCH2COOH + 2CO2 + H2HO
Acido butirico
POCHEST e YAN-TSENG-TCHAN (7) dividem o grupo aeróbio em 2 subgrupos:
— móveis e imóveis, e anaeróbios, em 3 sub-grupos: — livres,
parisiticos e termófilos.
DE LAFER, citaçâo de ALBAREDA (15) divide os microorganismos
que decompöe a celulose em 7 grupos:
1) Fungos filamentosos
2) Actinomicetos
3) Bacterias aerobias
4) Bacterias que produzem metana
5) Bacterias que produzem hidrogênio
6) Bacterias denitrificantes
7) Bacterias termófilas.
YENSEN citado por RÜSSEL (6), também dividiu os microorganismos
que decompôe a celulose em dois grupos aeróbios e anaeróbios.
Os aeróbios foram subdivididos em 3 sub-grupos, separaçâo esta,
de acôrdo com o pH ótimo para os microorganismos de cada" subgrupos.
Microorganismos aeróbios:
pH 4 ou inferior especialmente fungos
pH 5 ou acima: Bacterias
pH 7 — vibrios
Para a decomposiçâo da çelulose, ou outras decomposiçôes, tem
grande influência o pH do solo. DUBOS, realizou experiências para ve
rificar a infiuência do pH do solo, sobre o numero de bacterias que
decompöe a celulose, (citaçâo de WAKSMAN e STAREKY — 16)
N.° de bactérias
pH. decompondo a pH
celulose
8,7 0 6,5
8,5 250.000 6,0
8,2 25.000.000 5,2
7,5 25.000.000 4,5
7,0 25.000.000 . 4,0
N.° de bactérias
decompondo a
celulose
25.000.000
250.000
0 .
0
0

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 211
O ótimo do pH, portante, encontra-se entre 8.2 e 6.5, podendo
as bactérias desenvolveram-se em pH de 8.5 a 6.0.
Estes dados contradizem até certo ponto, a clasificaçâo de YENSEN,
na quai admite o pH 5' como limite inferior para as bactérias.
De todos os solos por nos estudados em Minas Gérais, 85,5 %,
apresentaram-se com um pH inferior a 7, conduzindo-se, portanto,
que mais da metade de nossos solos dispöe de poucas bactérias em
condiçôes de decompôr a celulose.
Admite-se que sâo os fungos, na maioria dos nossos solos, os responsâveis
pela decomposiçâo de celulose para se verificar quais os
microorganismos constituintes dos nossos solos que respondem pela
deccmposiçâo de celulose, tornam-se necessârios experiências especiais.
WAKSMAN e STARKEY (16) organizaram uma lista dos mais importantes
fungos que decompôem a celulose é a seguinte:
Trichoderma, Aspergillius, Pénicillium, Fusarium, Cephalosporium,
Certicillium, Sporotrichum, Polyporinae, Agaricinae.
WINOGRADSKY (74) resumiu em oito pontos a açâo dos microorganismos
sobre a celulose, os quais apresentamos a seguir:
1) A celulose fibrosa sofre râpida oxidaçâo, carregando-se de um
produto apresentando reaçôes clâssicas da. oxicelulose;
2) Esta substância, dispersivel em âgua, solüvel nos alcalis fracos,
precipitâvel pelos âcidos, é extraivel das fibras oxidadas, deixando
a celulose inalterada;
3) As fibras atacadas bem como a substância extraida das fibras,
nâo possuem nenhum poder redutor. Este carâter negativo marca
uma diferença essencial entre a oxidaçâo biológica e a oxidaçâo quimica;
4) O extrato das fibras que apresentam caractères de uma suspensâo
coloidal, submetido a hidrólise por ebuliçao com âcidos fortes,
manifesta, por sua vez, um poder redutor, dosâvel no licor de Fehling
fervendo, mas, freqüentemente a hidrólise nâo conduz a este poder;
5) O processo terâ lugar em presença do azoto assimilâvel, de
preferência o inorgânico, que passa ao estado de azoto orgânico na
proporçâo de quasi 2 a 3 % de celulose dispersa;
6) O azoto nitrico sofre reduçâo parcial, passando ao estado
de azoto amoniacal, apesar do excesso ilimitado de ar. Achou-se quantidade
fraca, porém, dosâvel, nas .culturas que nâo tinham esgotado
sua réserva em azoto nitrico;
7) O andamento das culturas nâo é regular e durâvel senâo
acondicionada a um pH inicial 7.0 ou acima. O pH tende a se modificar
durante o processo, principalmente em seguida a assimilaçâo
de ions azotados seja no sentido da alcalinidade em presença de nitratos
alcalinos, da acides, em presença de sais amoniacais. O coloide
âcido formado exerce sobre a reaçâo uma influência fraca, mas
perceptivel;
8) Nâo ha produçâo de nenhum âcido graxo, nem, de modo
gérai, de nenhum produto volatil.
A operaçâo é de tal modo regular e constante que a presença
dêsses produtos deve ser encarada como um indice de ingerência dos
microorganismos extraidos ao grupo.

212 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
DEOOMPOSIÇAO DA IJGNINA
A lignina acompanha a celulose nos végétais, formando tecidos
lignificados e a sua proporçâo aumenta com a idade da planta.
A lignina é muito resistente à açâo dos reagentes quimicos e dos
enzimas e em varias circunstâncias, é mais resistente do que a propria
celulose.
Pode ser separada da celulose por hidrólise e com âcido cloridrico
concentrado, que pouco ataca a ligina e em presença de alcalis é solubilizada,
enquanto a celulose é pouco alterada por este processo.
A açâo simultânea de alcalis e sulfitos ou ainda do cloro, é também
um modo de solubilizar a lignina, alterando pouco a celulose.
Sob a açâo do brometo de acetila, a lignina pode ser posta em
soluçâo. Os solventes orgânicos nâo te maçâo sobre ela.
, Com a florelucina da coloraçâo vermelha violeta.
A lignina é muito resistente a açâo dos microorganismos do solo,
sendo sua decomposiçâo muito lenta.
Alguns fungos (Basidiomicetos), como Polyporus e Merulus atacam.
Enquanto os demais constituintes dos restos orgânicos incorporados
ao solo sâb destruidos uns mais ràpidamente, outros menos a
lignina é quase nada alterada, apresentando-se em maior proporçâo
na matéria orgânica do solo, onde représenta verdadeiro elemento de
réserva.
Entre os seus produtos de decomposiçâo tem sido constatada a
presença do aldeido coniferilico e para FREDENBERG, ela séria um produto
de consensaçâo do alcool coniferilico.
Sem se afastar muito destas idéias, admitindo ainda a relaçâo
genetica da lignina com alcool ou aldeido coniferilico, hâ a formula
proposta por DARE e BARTON — WRIGHT, formula estruturalmente relacionada
as xantonas. Também, a formula proposta por KLASON, baseia-se
no mesmo princïpio de relaçâo genetica da lignina com o aldeido
coniferilico, aproximando-se esta formula das flavonas.
Ambas as formulas encerram o grupo denominado lignol, relacionado
ao cromano (benzeno-pirano).
Segundo GILLAM (109) alguns dos grupos hidroxüicos do âcido
hümico, por êle isolado de vârios tipos de solos, é de natüreza fenólica.
A fraçâo nâo nitrogenada, do âcido hümico, consiste do complexo
lignina, pouco modificada.
Esta modificaçâo segundo ainda GILLAM, consistiria provàvelmente
em perda de grupos metüicos, hidrólise ou outras reaçôes que
poriam em evidência os grupos fenólicos ou carboxilicos.
Aliâs, hâ muito foi constatado nos liquidos provindos de tratamentos
da polpa de madeira, a presença de vanilina, resultante do
desdobramento de lignina.
Sobre o mesmo assunto temos a opiniâo concordante de ROBERT,
citado por VALEGER (19). .
Segundo os estudos de SOWDEN e ATKINSON (118) a lignina isolada
por elas êles do solo, apresentava-se rica em azoto.
RÜSSEL (39) afirma que conversâo da lignina em humus, envolve
duas fases: — oxidaçâo e enriquecimento em nitrogênio.
A estrutura quimica da lignina ainda é objeto de investigaçôes.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 213
OUDOW, citado por WHELDELL (128), atribue a ela, a seguinte
formula extrutural:
c
i\
o
o \ CH
/I
CM
DECOMF0SIÇA0 DOS HIDRATOS DE CARBONO
Sâo os açûcares mais simples, mono, di e tri-sacarldes, e alguns
poli-sacarides, solüveis em âgua fria.
Existem nos restos végétais do solo ou ai se formam em conseqüência
do desdobramento de substância mais complicadas, porém de
qualquer mâneira sâo substâncias de pequena permanência no, solo,
em razâo de sua fâcil alteraçâo pelos microorganismos e outros fatores,
produzindo âlcois, âcidos urônico, lâtico, citrico e etc.
A marcha dessa alteraçâo varia desde que se- processe sob a açâo
de fungos ou das bactérias.
Amido, também é fàcilmente decomposto pelos microorganismos.
Estes o hidrolisam até maltose, que como um açûcar, sofre por sua
vez também a açâo dos mesmos.
Assim, a presença dos hidratos de carbono na matéria orgânica
do solo, é dificil em virtude da facilidade de sua decomposiçâo.
FENÓI NO SODO
VALEGER em informaçâo verbal indicou que na Alemanha vem
sendo estudado com muito interesse a influência dos fenois na constituiçâo
do humus do solo.
SCHMUK em seus Ultimos trabalhos também confirma a presença
de grupos fenólicos na matéria orgânica do solo.
Procuramos investigar a presença de fenois livres nos nossos solos,
e sobre este assunto, voltaremos a falar no proximo capitulo.
Estudos jâ antigos de ELLER e KOCH, (1919), mostrar am que a oxidaçâo
de fenois, como piro catecol e hidroquinona, conduziam â uma
substância de propriedades semelhantes ao dos humus, ao quai denominaram
humus artificial.
FUCHS è STARBERG, citados por POCHON e YAANG-TSENG-TCHAN (7),
chegaram a resultados semelhantes, partindo da ressorsina, outro
fenol.

214 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
No solo, segundo ELLER e KOCH, citados pelos mesmos autores (7),
o fenol, sob a açâo do Bacillus piocyanos e Streptotrix chromogenes
(WAKSMANN e HEMICI — 1943), sofreria as seguintes transformaçôes:
(Hidroquinona
Fenol — (Pirocatequina
quinona ) Oxi-quinona
oxi-hidroquinona ) | I
Äcido hümico
TANINOS
Os taninos se apresentam como consideravel grupo de substâncias
encontradas nos végétais, possuindo certo numero de propriedades semelhantes,
dando coloraçao verde ou azul com sais férricos, preciptando
as proteinas, transformando a pele em couro e por sua vez precipitando-se
sob a açâo de sais metais pesados. Dissolvem-se em âgua
e alcool, sendo insolûvel no éter.
Possuem estrutura quimica diferente, mas na molécula de todos
êles entram fenois ou âcidos fenólicos.
Sâo bastante resistentes ao desdobramento, e podem ser classificados
em dois grupos, tendo em vista, a maior ou menor resistência de
suas moléculas, à açâo dos agentes capazes de desdobrâ-los. Sâo os seguintes
os grupos:
A) Taninos hidrolizâveis
1) Quando hidrolizados fornecem uma molécula de glicose e âcidos
fenólicos ou pepisides dêsses âcidos, como o galoxil gâlico de
formula :
HO- cooH
Este é suceptivel de desdobrar-se em duas moléculas de âcido gâlico:
00H2(OH)3COOH
Na molécula dêsses taninos, hidróxilas de glicose acham-se esterificados
pelas carboxilas dos âcidos fenólicos ou dos pepisides. Em
alguns taninos dêste grupo a glicose acha-se substituda por um poliâlcool.
2) Taninos que produzem âcido elagico por hidrólise.
Vê-se, portanto, que nos taninos dêste grupo os constituintes de
sua molécula estâo ligados por meio de âtomos de oxigênio.
B) Taninos condensadós:
1) Oxi-cetonas ciclicos como a maclurinä, que é a penta-oxihidroxi
benzofenona, de formula:
'Oto
off

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 215
2) Catequinas
Estruturalmente, os taninos dêste grupo relacionam-se com as
flavonas e antocianidinas. Exemplificando, citamos a catequina:
Os constituintes da molécula dêstes taninos acham-se ligados por
meio de carbono, dai serem mais resistentes que os membros do primeiro
grupo.
Os taninos sâo ainda classificados, de acôrdo com os fenois que
en tram na sua estrutura:
A) Taninos pirogalicos — francamente polimerizados, dando
quando submetidos a fusâo alcalina, pirogalol, âcido gâlico e derivados.
B) Taninos pirocatequinicos — fortemente condensados, correspondem
aos taninos do segundo grupo, da classificaçâo anterior.
Säo também denominados flobataninos, em razäo de darem com
âcidos, os chamados flobafenos, substâncias coloridas. — Os constituintes
do primeiro grupo sofreriam hidrólise nas mesmas condicöes.
Como jâ foi dito, os taninos sâo relativamente resistentes à rutura,
e essa resistência é acrescida, quando ligados as proteinas. E' provâvel
que no solo êles se encontrem sob essa forma.
Para MAIWALD (38), estes complexos tano-proteicos, seriam urn
dos principals constituintes do humus.
DEOOMPOSIÇAO DOS GLUCIDES E ACIDOS GRAXOS
Os glicerides incorporados ao solo com os restos végétais e animais,
ai sofrem transformaçâo, como as demais substâncias orgânicas.
Entretanto, êles sâo relativamente resistentes à açâo dos microorganismos
do solo. Iinicialmente desdobram-se em glicerina e âcidos
graxos, sendo estas substâncias atacadas posteriormente por vârios
fungos e bactérias, podendo ser completamente oxidados, com produçâo
de CO2 e H2O.
Os âcidos graxos produzidos podem ser saturados ou nâo. Com os
nâo saturados a oxidaçâo começa, em gérai, nas ligaçôes niültiplas e
desta maneira, o âcido oléico por exemplo, transforma-se em di-oxiesteârico,
com a fixaçâo de duas hidróxilas nos extrèmos da sua ûnica
ligaçâo dupla.
Segundo GREIG e SMITH, citado por DOROFEEFF, (70) este âcido é
nocivo as vegetaçôes.
Quanto aos âcidos saturados, a oxidaçâo começa, como tem sido
verificado "in vitro", no carbono beta. E' possivel que nos solos as
coisas se passem de maneira idêntica. A oxidaçâo no carbono beta
com formaçâo de hidfoxi-âcidos, que se transformam em ceto-âcidos
é a molécula dêste, é rompida antes ou depois do carbono beta, com
produçâo de âcidos inferiores, os quais, posteriormente, sofrem processo
idêntico.

216 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Ao lado dos lipides simples, glicerides, constatamos a no laboratório
da Divisäo de Quimica Agricola de Minas Gérais, no extrato
etéreo do solo (éter de petróleo), a presença de lipides fosforados.
Os métodos empregados para essa separaçâo constam do capitulo
seguinte.
DECOMPOSIÇÂO DE PARAFINAS, HIDROCARBONETOS ALIFATI-
COS E COMPOSTOS AROMATICOS NO SOLO
A decomposiçâo de parafinas e compostes aromâticos foi estudado
por SOEHNGEN, citado por WAKSMAN (28).
Esta decomposiçâo pode ser produzida por varias bactérias, nâo
formadoras de esporos, oxidando os grupos mencionados.
Alguns autores, estudando a decomposiçâo das parafinas e compostes
aromâticos, isolaram vârios microorganismos que a realizam
"verbi gratia", Aspergillus flavus, Bacteria fluoresces, Bacteria pyocineum,
Bacteria Stutzer, Bacteria alfaticum, Parafino"— bacterium.
DECOMPOSIÇÂO DOS COMPOSTOS ORGÂNICOS DE FÓSFOROS
Vârios grupos de microorganismos, bactérias; fungos e actinomicetos,
que sâo grupos heterotróficos. podem decompôr combinaçôes
orgânicas de fórforo.
Transformaçôes de sais de fósforo näo solüveis, sâo realizadas pela
açâo de microorganismos, indiretamente, porque sobre essas combinaçôes,
atuam âcidos organicos e inorgânicos existentes no solo, em conseqiiência
da açâo dos microorganismos sobre vârios constituintes dos
restes organicos.
Êsses âcidos atacam compostes de fósforo nâo solûveis e os transformam
em sais mais solüveis dos tipos do CaH2PO4 ou Ca(H2PO4) .
Essas reaçôes podem ser formuladas, no caso de ataque de fosfatos
insolüveis, da seguinte maneira — WAKSMAN (28) :
Caä(PO4)2 + 2HNO2
Ca3(PO4)2 + 4HNO3
Ca3(PO4)2 + H2SO4
>) 2CaHPO4 + Ca(NÖo) 2
>) Ca(H2PO4) 2 + 2 Ca(NO3) 2
>) 2 CaHPO4 + CaSO4
Vârios outros compostes inorgânicos podem ser alterados pela açâo
microbiana no solo.
Säo conhecidos alguns microorganismos capazes de transformar
compostes de Mn, Fe, Al, Zn e outros elementos como estes, etc.
Os mciroorganismos podem ter, talvêz, alguma influência sobre
a presença de micro-elementos necesârios à vida dos végétais.
CICLO DO AZOTO NO SOLO E DEOOMPOSIÇÂO DAS PROTEINAS E DE OUTROS
COMPOSTOS AZOTADOS
O azoto é um elemento imprescindivel à vida das plantas, e
quasi todo por elas absorvido é devido as varias formas de microorganismos
do solo.
O azoto utilizado pelos végétais é proveniente das quatro seguintes
fontes :
1) Fixaçâo do azoto atmosférico;
2) Decomposiçâo de proteinas e outros compostes organicos azotados;
3) Nitrogênio amoniacal e nitrico arrastado da atmosféra pelas
chuvas;
4) Adubaçâo da terra com adubos quimicos azotados.
Trataremos dos très primeiros grupos:
O azoto proveniente do 3.° grupo, tem influência no balanço do
azoto do solo, mas em que proporçâo, näo temos idéia précisa.

Libertodopelo
proces so de
denitrifîcacâo
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 217
dor âzôta _
pela lixiviaçao £'
Hestbs orçânicot, végétais
e animais que contêrn campcstos
proteicos e nàoproteicos.
âo de micro-orQanismos
T f à o fins moleculas
cömUicadas em moleculas menos
Comphcadas.bela açâo de jnicrcorçaniimcs.
pntexnai secun
ddrias com -molécalai
rnaito
Compticaaas
CLmino
Xïdcidos
i n t e s e
proie mas
menos
Complicaaas
flçcLb de micro^organismos
V Ô &^^\)ûmino-àcidos
protein a s
Sintéticas

218 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Na natureza, temos dois processos ligados ao ciclo de azoto no
solo: urn, o enriquecimento e outro, a libertaçâo do azoto no solo. O
predominio de urn processo sobre o outro esta na dependência da atividade
dos microorganismos que agem no solo.
FIXAÇÂO SIMBIÓTICA DO AZOTO
A fixaçâo do azoto atmosférico foi descoberto em 1887 por BEIJE-
RINCKH.
MILLAR e TURK (43) avaliaram em 2.000.000 de toneladas o azoto
simbiótico fixado anualmente no território dos Estados Unidos da
America do Norte.
A fixaçâo do azoto simbiótico é feita geralmente pelo Rhizobium
e pelo Radio-bacter.
Cada leguminosa ou cada grupo delas, tem sua espécie de bacteria
fixadora especifica (DANGEARD — 1926).
1) Grupo da alfafa.
2) Grupo do trevo.
3) Grupo da ervilha.
MENOZZI e PRATOLONGO (52), mostraram que em 1921, KILMER
dividiu as plantas quanto a sua especificidade ao Rhizobium em nove
grupos :
1.° grupo — Lupinus luteus, L. perenis, L. angustifolius, Ornilhopus
sativus;
2.° grupo — Melilotus alba, Medicago lupulina, M. sativa, Trigonela
Foenum-groecum.
3.° grupo — Lotus inliginosus, Anthyllis vulneraria, Tetragonolobus
purpurimos.
4.° grupo — Pisum arvanse, Vicia sativa .
5.° grupo — Vicia f aba.
6.°, 7.°, 8.° e 9.° grupos — comprendem diversas espécies végétais,
como a soja hispida, etc.
Tem sido verificado que no solo rico em azoto, desenvolvem-se
menos nódulos nas leguminosas, e que era presença de nitratos no
solo, diminue a virulência dos microorganismos e aumehta a resistência
da planta hospedeira. Em 1950, o Professor OTÂVIO DRUMOND DE
ALMEIDA, no Instituto Agronômico do Estado de Minas Gerais, também
constatou êste fato.
Em experiência, realizada pelo citado agrônomo cujos dados ainda
näo foram publicados, com solo normal e areia lavada, usando soja
como planta teste e culturas de Rhizobium de varias procedências do
Estado, obteve os resultados abaixo resumidos, cuja apresentaçâo aqui
temos por gentil aquiescência do citado hörnern de ciência.
TERRA
Viçosa
Belo Horizonte
Testemunho
AREIA
Viçosa
Belo Horizonte
Testemunho
Numero de nódulos na
planta
2 — 3 — 3
1 — 2 — 4
1 — 0 — 0
16 — 20 — 10
13 — 8 — 16
1—1—2
Azoto total
0,100 %
0,024 %

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 219
Segundo WAKSMAN (28) as bactérias que podem fixar azoto atmosférico
sâo divididos em 3 grupos:
1.° grupo — Bactérias que vivem na raiz das leguminosas;
2.° grupo — Bactérias que vivem na raiz de leguminosas e nâo
leguminosas;
3.° grupo — Bactérias que vivem nas folhas de algumas plantas.
Reproduzimos urn desenho de P. W. WILSON (26) onde êle nos
mostra a posiçâo das bactérias e particulas de solo relativamente aos
pêlos absorventes das raizes, apresentado na pagina seguinte.
A fixaçâo do azoto pelas bactérias que vivem em simbiose com
- leguminosas, é comumente aproveitadas na prätica agricola pr'incipalmente
nas culturas em rotaçao.
FIXAÇÂO NÄO SIMBIÓTICA DO NITROGÈNIO ATMOSFÉRIOO
As bactérias que fixam o azoto dessa maneira estâo disseminadas
nos solos, e sâo divididas, por WAKSMAN, em dois grupos:
ANAERÓBIO: — Clostridium. pasterianum, Bacteria Sacavis butriens,
Plectridium e Granulobacter.
AERÓBIO: — Grupo do Azotobacter, grupo do Radiobacter, Bac-
*' térias pneumonial, Bactérias aerógenas.e outras nâo
formadoras de esporos, grupo Asterosporum e outras
bactérias formadoras de esporos.
pAfiTltUlAS DO SOlO
CORTICAL
COfiTlCAU
PABTI'CULAS or SOLO
Posiçâo das bactérias relativamente a.os pêlos absorventes

220 ANAIS DA TERCEIRA REUN1ÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Ambos os grupos têm grande importância para a agricultura,
pois que riqueza em azoto assimilâvel pelos végétais, dêle advem.
As bactériàs nâo simbióticas desenvolvem-se à custa dos restos
orgânicos dos solos. Dessas, as mais estudadas sâo o Clostridium, descoberto
por WINOGRADSKI em 1893 e Azotobacter, descoberto por BEIJE-
RINKII em 1901.
Hâ muitas espécies de Azotobacter na natureza, sendo as maïs
fréquentes, A. chrorococcum, A. argile, A. vinelandi, A. vitreum,
A. woodstownii, A. indicum. (STARKEY — 115), (LIEMAN KLUYER e
VAN REEENEN) .
Tem sido obtidos bons resultados com a inoculaçâo de terras pelas
culturas puras e A. choococcum.
Sâo de decomposiçâo muito complicada os restos végétais e animais
incorporados ao solo. Dentre os compostos quimicos que constituem
estes restos, sobressaem-se as proteinas. '
Podemos dividir, de um modo gérai, os compostos azotados em
très classes:
1) Proteinas e amino âcidos
2) Âcidos nucléicos
3) Compostos azotados nâo proteicos.
A rapidez com que estas substâncias sâo transformadas no solo
sob a açâo dos microorganismos é variâvel. A decomposiçâo mais avançada
das proteinas, leva a formaçao de.NH3, CH4, fenol, indol, escatol,
H2S e etc.
WAKSMAN (28) divide da seguinte maneira a decomposiçâo que
as proteinas sof rem, de um modo gérai, no solo.
a) Hidrólise — formaçao de albumoses, peptonas e âcidos aminados;
b) deaminaçôés — formaçao de NH3;
c) Formaçao de produtos secundârios, como animais;
d) Compléta decomposiçâo conformaçâoâ de CO2, HoO, H.S e
NH4.
Aponta WAKSMAN a possibilidade da formaçao de nucleotidos, que
podem dar por sua vez origem à âcido fosfórico e a nucleocidos, e estes
em ultima decomposiçâo produzem hidratos de carbono, bases purinicas
ou pirimidicas.
Os âcidos aminados, apresentam resistência diferente à decomposiçâo
pelos microorganismos, podendo ser divididos em âcidos aminads
de fâcil e dificil decomposiçâo. Estes amino âcidos dâo por decomposiçâo,
NH3 ou mesffio N livre e, na natureza, êsses amino-âcidos
podem sofrer uma nitrificaçâo, podem ter seu azoto libertado, sempre
pela açâo dos microorganismos. Podem ainda dar origem a novas
proteinas, de edificio molecular mais complicado do que as primitivas
proteinas. Na natureza, os processus de nitrificaçâo e de denitrificaçâo
ocorrem juntos.
O resultado de nossa consulta à literatura, sobre a decomposiçâo
das proteinas, levou-nos a confeccionar um esquema do ciclo do azoto
um pouco mais detalhado do que o usualmente encontrado na literatura,
o quai vai publicado na pagina seguinte.
DECOMPOSIÇÂO DAS PROTEINAS E DE OUTROS OOMPOSTOS AZOTADOS
A decomposiçâo das proteinas pelos microorganismos do solo, dâ
em conseqiiência uma parte do azoto asimilâvel pelos végétais, con-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 221
tribuindo assim, para o enriquecimento do solo nesse elemento importantissimo
a vida dos végétais.
Quimicamente, as proteinas sâo divididas em tres grupos:
a) Proteinas simples (Holoproteinas), quando hidrolizadas por
âcidos ou enzimas, produzem sömente amino ecidos. Podendo-se subdividir
em albuminas, globulinas, glutelinas, prolaminas, albuminoides,
histonas e prolaminas;
ö) Proteinas conjugadas (Heteroproteinas). Podem ser desdobradas
em uma proteina simples (holoproteina), e em um grupo näo
proteico denominado prostético. A designaçâo dessas proteinas dériva
dêsse grupo prostético. Temos assim, nücleo proteinas, glicoproteinas,
cromoproteinas, licitoproteinas, etc.
c) Derivados das proteinas — prödutos resultantes da alteraçâo
mais ou menos avançada da molécula proteinica.
A hidrólise das proteinas por âcidos, alcalis ou enzimas, processa-se
por etapas, e quando o desdobramento da molécula é compléta,
resultam os amino âcidos. Sâo, até hoje, conhecidos mais ou menos
20 dêsses âcidos aminados, sendo os principals:
Glicina CH«(NH,) COOH
Alanina CH3CH(NH2) COOH
Serina CHZOH. CH(NH2)COOH
Theronina CH3CH (OH) CH. ONH2COOH
Valina (CH3),. CH.CH(NH,)COOH
Leucina (CH3), CH. CHoCH (NH,) COOH
S.CHs
Methionina CH

222 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE C1ÊNCIA DO SOLO
Por %
ISO
3o
10
125 -
100 . A
75 -
50 -
25 -
I ^ H P/ji)fn de 25-iS cm de jlturt
r:j'.".i?:'»yj tntn da formapic da tipiga
\Antu da floraçSo
I Pltntai prónmas da maturaçâo
às Pnttini-i Cinzai Substartcias hntosanai ligninai Celulos»
O'giniett S'luveis em
itlvuêi% em eter
t$»* fris
Fig. :...
Influência da idade sobre a composiçâo quimica em culturas de centeio
(segundo Waksman e Tenney). Cit. p/AIbareda (50)
rrn
D
il
II
A
P. c
il
11!!
D E
A
A
5 -,
nie
D E
lïïhm
IL
5
c
cm*»
A
t
fiïP
f
Mrni 1
j
c
D
E
iïll
A
1ÎT
B
tf
D
c E
PROTCINA
BttUTA
A — Material original; B — Sobra após 27 dias de decomposiçâo; C — Sobra
após dias de decomposiçâo ; D — Sobra após 205 dias de decomposigâo ;
E — Sobra após 405 dias de decomposiçâo
As proteinas rio solo sofrendo a açâo dos microorganismos sâo desdobradas,
isto se passando por etapa, podendo ir até aos amino acidos.
Por sua vez, alguns dêstes, perdem o seu grupo amino, outros permanecem
no solo ou sâo empregados em sintese de novas proteinas de edifîcio
molecular mais complicado e mais resistente do que as proteinas
iniciais.
Os amino âcidos resultantes do desdobramento de proteinas podeni
sofrer a açâo dos microorganismos, perdendo CO2 e NH3, podendo ori-
-
-
-

1
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 223
. 2
ginar novos aminos âcidos, sendo uns mais resistentes e ou tros menos,
permanecendo maior ou menor tempo no solo.
IDADE DO VEGETAL E A MATERIA ORGÂNICA DO SOLO
WAKSMAN e STARKEY (16), estudaram a influência que a idade
dos végétais constituintes da matéria orgânica incorporada ao solo,
exercem sobre ela. Nos végétais novos prédomina elementos de fäcil
decomposiçâo, como acücares e amino âcidos e pouco tecido lignificado,
enquanto nos végétais mais velhos prédomina tecidos lignificados
de dificil decomposiçâo.
Muito instrutivo é o grâfico de WAKSMAN e TENNEY, reproduzido
por ALBAREDA (50), apresentado na pagina seguinte, o qual mostra
ä influência da idade sobre a composiçào quimica dos végétais.
Segundo WINNIK (34), a decomposiçâo dêsses residuos pode ser
dividida em 5 etapas, segundo o seu grâu de decomposiçâo — flores,
fôlhas, grâos, caules finos e raizes.
SCHREINER, citado por WAKSMAN, condensou no quadro que reproduzimos
a seguir, o mecanismo da decomposiçâo das nucleoproteinas.
AMONIFIFICAÇAO
As proteinas e outras substâncias azotadas, sob a açâo dos microorganismos,
libertam seu azoto, total ou parcialmente, sob a forma
de amoniaco.
Este processo foi estudado pela primeira vez por MUNTZ em 1890.
Atribuia-se, antigamente, ao bacilus mijeoids e aos bacilus subtilis como
os unîcos agentes dessas reaçôes. ùltimamente, sabe-se que a amonificaçâo
nâo é o resultado da atividade de um simples grupo de bactérias,
podendo ser realizado por maior numero de diferentes microorganismos,
inclusive fungos, actinomicetos, além de numerosos grupos
de bactérias. *
Provàvelmente, a maior parte das bactérias, comumente presen-
1 tes nos solos, sâo coniventes na formaçâo de amônia, a partir de uma
outra forma de azoto.
O processo de amonificaçâo do solo tem grande importância para
a agricultura. Nos restos orgânicos végétais ou animais que sâo incorporados
ao solo, hâ grande quantidades de substâncias azotadas,
proteinas ou nâo, azoto que nâo pode ser assimilado pelos végétais
superiores, até que os microorganismos o transformem em uma forma
assimilâvel, retirando a energia de que necessitam, dessas reaçôes.
NITRIFICAÇÂO
A transformaçâo do azoto amoniacal, pela açâo dos microorganismos,
em nitritos e nitratos, é o que se chama processo de nitrificaçâo.
Este processo se passa em duas etapas:
a) Transformaçâo do amoniaco em nitritos, pela açâo principalmehte
dos grupos Nitrosomonas, Nitrosocystis, Nitrosopora, Nitrosogloea
e Nitrosococus;

224 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Transformaçâo de nitritos em nitratos, pela açâo principalmente
do grupo Nitrobacter, Bactoderma e Micoderma.
O mecanismo do processo de nitrificaçâo, nâo esta bem esclarecido,
havendo sido apresentado varias hipóteses.
POCHON e YANG TSEN TCHAN (7) citam como das mais importantes
a de Klugner e Donker, que é a seguinte: o NH4OH séria oxidado
em hidroxilamina e esta, por sua vez, transformada em âcido hiponitroso,
que daria âcido azotoso e hidrogênio.
As equaçôes sâo as seguintes:
2 NH4OH + 202 2 NH2 2 H2O
2 NH2OH + O2
H2N2O3 + H2O
4H + O2
Hipótese de LOEW:
N — OH
2 | | + H2O
N — OH
2NHO2
2H2Ó
Segundo esta hipótese, o amoniaco é oxidado pelo oxigênio molecular
com a produçâo de âcido nitroso, hidrogênio e uma certa
quantidade de energia, energia esta que séria a necessâria à reaçâo
entre o hidrogênio e o CO2.
2 NH3 202 = 2 HNO2 2H2
2 H2 + CO2 = HCHO 2 H2O
Hipótese de MEYERHOFFS
O amoniaco séria oxidado em âcido nitroso e âgua, com a concomitante
produçâo de energia necessâria à fixaçâo do CO2:
2 NH3 3O2 2 HNO2 2H2O
A reaçâo do solo tem, conforme fizemos notar, grande influência
na vida microbiana do solo mas esta influência é notâvel nó caso das
bactérias nitrificantes, principalmente, na fase da transformaçâo do
amoniaco em nitritos. A calagemj diminuindo a icidês do solo, favorece
o processo de nitrificaçâo.
WDTOGRADSKII (56) estudando a atividade de tôdasas variedades
de Nitroso bactérias, em relaçâo a acides do solo, chegou a conclusâo
que ela vai de 6,0 a 9,2. As Nitrosomonas preferindo um pH mais elevado
8,6 a 9,2 e os Nitrosocystos uma alcalinidade moderada pH 7,4 e
7,8, e os Nitrosospora pH 7,0 a 7,2.
4H

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 225
Para as variedades estudadas por WINOGRADSKII, O pH conveniente
esta entre 6 a 9,2, sendo que fora dêste limite as nitrobactérias
Tnanifestam uma atividade muito reduzida.
e WALKER (54), mencionam resultados de experiências de
•correçâo do solo corn CaCO3 e MgCO3 na base de 3 toneladas por hectare
e a sua influência na fixaçâo de azoto, pelas bactérias. No fini
=da primeira semana o MgCO3 mostrou-se melhor para ativar a fixaçâo
do que o CaCO3, mas da segunda semana até o fini da experiência o
CaCO3 mostrou-se melhor do que o MgCO3.
O grâfico da pagina seguinte, jâ apresentado em "O CÄLCIO
UA AGRICULTURA", por AEAUJO et al, élucida a questâo.
A forma mais assimilâvel de nitrogênio é a dos nitratos, portanto,
a mais importante para a vida dos végétais. Ha no solo, no entanto,
muito pouco nitrato, porque este uma vez formado é assimilado
pelos végétais, perdido por lexiviaçâo ou ainda atacado pelas
"bactérias denitrif icadoras.
DENITRIFICAÇÂO
Os compostos orgânicos incórporados ao solo, pela açâo dos mi-
•croorganismos, podem ser submetidos aos dois processsos, nitrificaçâo
-e denitrificaçâo.
O primeiro jà descrito, eu mprocesso benéfico, enquanto o se-
•gundo, représenta uma fonte de perda de azoto.
A denitrif icaçâo pode ser realizada por vârios grupos de bactérias:
Bacterium denitrificans, Bacterium stutzeri, Bacterium kunnermannni,
Bacteria denitrificante agilis, Bacteria ulpiani, Vibrio denitrificans,
Bacillus schirokikhi, Bacteria praepoliens, Bacillus nitroxus.
Os processus de denitrificaçâo e nitrificaçâo, sâo antagônicos nos
.seus efeitos e, o primeiro é constiuido da reduçâo dos compostos inorgânicos
do azoto, enquanto o segundo é uma oxidaçâo, que se processa
por etapas, cuja primeira é a oxidaçâo da matéria orgânica, incorporada
ao solo..
Segundo POCHON e YAN-TSEN-TCHAN (7) as seguintes reaçôes rejiresentariam
o processo de denitrificaçâo.
HNO3 + 2 H2 : > HNO2 + H2O
2HNO2 + 4H •- > H2N2N2 + H2O
H2N2O2
NoO + H2 = N2 +- H2O
> N2O + H2O
Modernamente, segundo QUERO (72), o processo de reduçâo total
•dos nitratos se supôe que se verifica na forma seguinte, passahdo pelo
hipotético dioxiamônico HON-HON.
KOYSAKOVA, também, citado por QUERO (72) trabalhando com grupos
de bactérias que reduzem os nitratos e nitrogênio livre, comprovou

226 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
BLOM, citado pelo autor acima, acredita que se forma hidroxilamina
como produto intermediârio e que nem todo N livre desprendida
do solo provém da reduçâo dos nitratos. Podem-se originär na decomposiçâo
dos compostos orgânicos nitrogenados sobre tudo, ent
conseqüência a oxidaçâo râpida do amoniaco formado na decomposiçâo
destas substâncias.
4OH3 + 3 Oo > 6 HoO + 2 N2
2NH3 + 3 Oo > 6 HoO + N2
Estes processus ocasionam perdas sensiveis de nitrogênio durante
a formaçâo de estêrco.
COMPOSIÇÂO QU1MICA DA MATÉRIA ORGÂNICA EM ALGUNS
SOLOS DE MINAS GERAIS
O presente estudo, foi realizado em amostras de solos de perfiscolhidos
na Estaçâo Experimental de Sete Lagoas e no Instituto Agronômico
de Minas Gérais.
Antes de, prôpriamente, entrarmos em consideraçôes sobre a composiçâo
da matéria orgânica, objetivo de nosso trabalho, desejamos
apresentar os dados morfológicos, fisicos e quimicos dos perfis dos
solos, nos quais realizamos pesquisas em tôrno da composiçâo quimica
da matéria orgânica. Isto se torna necessârio, uma vez é sabido que a
composiçâo quimica da matéria orgânica, acha-se intimamente ligada.
a gênese do solo (GLINKA) — (107).
Os dados nâo serâo detalhadamente comentados por ser o nosso'
objetivo sômente o estudo de matéria orgânica, porém, ligeiramente,.
abordaremos a seguir os perfis em conjunto.
Nas paginas seguintes, apresentaremos quadros de anâlises de
laboratórios dos perfis W-3 e W-ll da Estaçâo Experimental de Sete.
Lagoas, e V-4 do Instituto Agronômico de Minas Gérais.
Nâo obstante nâo se diferenciarem de muito, quanto a sua morfologia,
situaçâo fisiogrâfica e geológica, quimicamente muito se distanciam,
principalmente, em relaçâo aos elementos permutâveis —
câlcio, magnésio e potâssio.
. Também nas porcentagens dos elementos obtidos em anâlises sumârias,
os resultados sâo mais favorâveis ao perfil W-ll.
Os solos de Sete Lagoas, perfis W-3 e W-ll~sâo mais ricos do que
os do Instituto Agronômico de Minas Gérais — perfil V-4.
Estes dados, como jâ dissemos no inicio dêste preâmbulo, apenas.
apresentamos como objetivo de mostrar como sâo os solos, onde se
processou o estudo quimico da matéria orgânica, objetivo do presente
trabalho.
Ainda como orientaçâo do estudo, mostraremos no quadro a seguir,
anâlise totais de amostras 1, 2 e 3, respetcivamente dos perfis.
W-II e V-4.

AMOSTRA
1.272
1.273
1.274
1.275
1.276
AMOSTRA
1.272
1.273
1.274
1.275
1.276
AMOSTRA
1.272
1.273
1.274
1.275
1.276
AMOSTRA
1.272
1.273
1.274
1.275
1.276
AMOSTRA
1.272
1.273
1.274
1.275
1.276
AMOSTRA
1.272
1.273
1.274
1.275
1.276
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 227
PROF.
cm
0-22
22-82
82-130
130-200
290-340
AHBIA
GROSSA
6,14
5,62
5,46
6,45
6,20
Ch
44,85
44,96
39,07
36,75
32,45
Ca
2,05
CaO %
0,070
0,060
0.040
0,016
0,014
C
3,25
1,14
1,01
0,82
0,39
FERFIL W3
Estaçâo Experimental de Sete Lagoas — M. A.
ÂGUA
17,74
17,94
18,29
18,66
19,38
AREIA FINA
22,80
20,22
15,68
24,79
23,68
Hy
10,49
10,95
10,71
9,99
10,37
CALHÂUS
LJM0
23,32
28,40
33,62
24,44
11,94
1 hora
196
199
215
225
261
OASCALHO
0,15
0,31
0,33
• 0,46
0,70
ARGILA
47,74
45,76
45,24
44,32
58,18
TERRA FINA
82,11
81,75
81,38
80,88
79,92
TEXTURA
EG
BG
BG
BG
GL
ELEVAÇÂO HÎDRICA (mm)
1 dia
224
437
497
510
454
PERFIL W3
5 dias
233
517
676
666
559
UMIDADE
4,73
4,35
4,02
3,75
3,19
ARGILA
NATURAL
26,56
26,52
29,48
33,14
0,34
E
235
543
743
723
594
Estaçao Experimental de Sete Lagoas — M. A.
Mg
0,74
KsO
0,0163
N
0,274
0,154
0,118
0,077
0,045
K
0,22
HC1 D = 1.10
P2O5
0,113
0,109
0,106
0,106
0,106
C/N
11,86
7,40
8,56
10,64
8,66
COMPLEXO SORTIVO (ME%)
Na
0,33
S
3,34
SiO2 AlaOs
S1O2
25,82
26,81
28,01
27,34
28,51
H2SO4
AhOs
27,77
28,64
30,49
31,06
31,11
H
14,77
13,01
10,73
8,75
4,06
FeiOs
Fe2Û3
10,65
11,17
11,23
11,41 '
11,55
T
18,11
14,50
11,44
9,92
5,92
HC1 D — 1.19
AGUA
4,61
4,48
4,43
4,45
4,78
I. E.
44,30
42,10
34;80
25,20
• 99,4
P. E. A.
0,86
1,00
• 1,02
1,02
1,02
V
18,44
10,28
6,21
11,79
31,42
ki kr
ki
D = 1.47
1,58
1,59
1,56
1,50
1,56
kr
pH
1,27
1,27
1,26
1,21
1,26
S© Soma de bases permutäveis determinada diretamente pelo método 23.10.
KC1
4,40
4,31
4,29
4,31
4,68
PERDA
AO
RUBRO
19,20
17,06
16,07
15,15
13,69
P. E.
2,56
2,57
2,58
2,68
2,66
se
1,89
1,49
0,71
1,17
1,86
-

228 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
AMOSTRA
1.326
. 1.327
1.328
1.329
1.330
AMOSTEA
1.326
1.327
1.328
1.329
1.330
AMOSTRA
1.326
1.327
1.328
1.329
1.330
AMOSTRA
1.326
1.327
1.328
1.329
1.330
AMOSTRA
1.326
1.327
1.328
1.329
1.330
AMOSTRA
1.326
1.327
1.328
1.329
1.330
PROF.
cm
0-30
30-58
58-115
115-200
200-240
AREIA
GROSSA
3,23
4,27
5,65
5,18
7,07
Ch
45,49
41,31
41,57
36,51
33,83
Ca
8,20
CaO %
0,308
0,094
0,095
0,076
0,084
C
2,63
0,79
0,58
0,15
0,24
ÂGUA
PERFIL. Wil
Institute Agronômico de Minas Gerais
6,36
12,93
13,12
12,12
12,91
AREIA FIN A
27,45
20,01
26,36
26,22
25,93
Hy
8,76
9,71
8,37
8,01
7,53
CALHÄUS
5,00
5,89
7,60
3,28
5,08
LIMO
18,40
14,92
10,47
21,96
17,10
1 hora
125
103
135
145
145
CASCALHO
0,00
4,53
6,21
3,28
4,19
ARGILA
50,92
60,80
57,52
46,64
49,90
TERRA FINA
88,64
76,65
73,07
81,32
77,82
TEXTURA
GL,
GL
GL
GL
BG
ELEVAÇÂO HÎDRICA (mm)
1 dia
186
244
406
424
422 -
PERFIL Wll
5 dias
207
316
594
644
602
UMIDADE
4,29
2,67
2,55
2,31
2,12
ARGILA
NATO RAI
19,20
33,32
26,84
0,10
0,34
E
213
341
672
740
674
Estaçâo Experimental de Sete Lagoas M. A.
Mg
2,85
HC1 D = 1.10
KÎO
0,081
N
0,320
0,138
0,078
0,056
0,055
K
0,65
P2Û5
0,340
0,340
0,405
0,360
0,385
C/N
8,28
5,72
7,44
. 2,67
4,36
COMPLEXO SOKTIVO (ME%)
Na
0,20
S
11,90
H
7,93
7,37
5,47
4,66
4,52
HC1 D = 1.19
T
19,83
8,89
6,98
5,78
5,95
ÄGUA
5,59
4,51'
4,61
4,85
4,65
I. E.
62,30
45,20
53,20
99,80
99,40
P. E. A.
0.98
1,16
1,26
1,29
1,31
V
60,01
17,10
21,63
19,38
24,03
SiOa AhOa FeiOs ki kr
SiO2
20,86
27,15
25,20
27,28
24,68
H,SO.i
AbOs
18,09
23,86
23,09
23,87
22,19
Fe2O3
10,39
12,03
12,36
12,94
12,41
D = 1.47
ki
1,96
1,93
1,86
1,94
1,89
kr
1,43
1,46
1,38
1,44
1,39
S© Soma de bases permutâveis determinada diretamente pelo método 23.10.
pH
KC1
5,02
4,21
4,11
4,11
4,17
PERDA
AO.
RUBRO
15,00
10,72
8,92
9,23
9,00
P. E.
2.59
2,76
2,75
2,79
2,76
S ©
10,97
1,52
1,51
1,12
1,43

AMOSTRA
1.747
1.748
1.749
Ï.750
AMOSTRA
1.747
1.748
1.749
1.750
AMOSTRA
1.747
1.748
1.749
1.750
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 229
Ca
0,50
1,65
0,30
CaO %
0,037
0,014
0,078
0,031
C
3,11
1,71
0,80
0,67
Mg
0,68
HC1 D = 1.10
K2O
0,055
0,021
0,014
0,014
N
0,210
0,130
0,065
0,050
PERFIL V4
Instituto Agronômico de Minas Gérais
K
0,67
• 0,39
0,16
0,16
P2O5
0,088
0,044
0,084
0,072
C/N
14,80
13,10
12,30
13,40
COMPLEXO SORTIVO (ME%)
Na S H
S1O2
3,72
3,78
3,64
5,72
AhOa
10,02
8,20
4,56
2,60
H2SCM D = 1.74
4,85
5,40
5,87
7,87
Fe2O3
4,38
4,59
5,49
5,87
T
12,92
9,40
6,26
4,15
ki
1,31
2,02
1,07
1,29
i
V
21,00
13,00
27,00
37,00
kr
0,83
0,80
0,67
0,87
S © Soma de bases permutaveis determinada diretamente pelo método 23.10.
1.747
1.748
1.749
1.750
AMOSTRA
1.747
1.748
1.749
1.750
AMOSTRAS
PROF.
cm
AREIA
GROSS/.
28,01
25,03
20,31
22,19
Perda ao rubro
SiO2
CaO
MgO
FesOs
P2O5
AI2O3
TiC-2
MnOz
KzO
PERFIL V4
Estaçâo Experimental de Sete Lagoas — M. A.
AGUA CALHÂUS TERRA FINA
AREIA FINA
4,79
8,45
8,89
14,61
W-11-1
0-30
15,94
48,96
0,80
0,99
11,72
0,70
20,82
1,50
0,61
0,14
LIMO
26,00
18,72
24,30
15,80
SETE LAGOAS
W-ll-2
30-85
11,66
47,75
0,41
0,74
13,21
0,90
26.50
0,24
0,24
0,075
•
ARGILA
41,20
47,80
46,50
47,40
W-11-3
85-115
9,99
47,82
0,38
0,72
12,60
0,90
23,61
1,33
0,065
0,161
TEXTURA
BG
BG
BG
BG
V-4-1
ARGILA
NATURAL
0-10
14,02
58,25
0,617
0,0021
7,72
0,01
17,14
0,563
2,054
0,122
32,80
20,75
16,36
0,20
pH
S©
2,90
1,20
1,70
1,55
AGUA KC1
5,00
4,70
5,15
5,55
I. E.
79,00
43,00
35,00
99,00
BELO HORIZONTE
| V-4-2
10-46
12,98
58,20
0,112
0,0027
7,72
0,007
18,90
0,297
1,185
0,086
PERDA
AO
RUBRO
14,02
12,98
12,70
12,50
V-4-3
46-140
6,65
52,51
0,394
0,0012
8,40
0,008
19,58
0,333
2,133
0,103
J

230
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Vê-se que o teor de silica é mais elevado nos solos do Instituto
Agronômico de Belo Horizonte do que nos da Estaçâo Experimental
de Sete Lagoas. Aquele assentado no complexo cristalino e êste no
siluriano, rochas menos ricas desta substância. Entretanto, os teores
de câlcio, magnésio, alumïnio, titânio, fósforo e ferro sâo mais elevados
no solo da Estaçâo Experimental de Sete Lagoas.
A relaçâo Carbono para Nitrogênio, C/N como é conhecida, é caracterïstica
de cada tipo de solo. Em vârios solos, estudamos a relaçâo
C/N, com o objetivo de se poder comparar estes dados com os encontrados
em outras partes do globo. Encontramos, com média de
urn bom numero de amostras estudadas, relaçâo C/N igual a 8,9 com
variaçâo de 7,4 a 13,5.
VAGELER, citado por ALBAREDA (15), dâ como resultados de seus
estudos em solos tropicais de regiöes ümidas, uma relaçâo C/N variâvel
entre 8 a 12, para camada superficial. Estes dados, säo comparâveisaos
encontrados em solos de Minas Gérais.
Dos trabalhos de RÜSSEL (6), REMISOV (37) e ALBAEEDA (15), retiramos
os dados abaixo, relaçâo C/N de alguns solos de diversos
païses :
Solos C/N
Minas Gérais 9,9
Podsol 6,9
Solos florestais 8,0
Cinzentos 9,7
Chernozien 9,7
Chernozien de Avov 6,2
Chernozien de Ucrânia ... 7,6
Média da Russia 11,4
Solos C/N
Siberia 13,6
Solos pardos 6,8
Solos de Sudào 12,6
Sul da Africa 15,0
Transwal 14,4
Siäo 11,4
Yowa (U.S.A.) 12-13
Também um estudo de relaçâo C/N nas diversas seccöes do perfil
foi mostrado no quadro de resultados apresentados, e outro objetivo
näo tivemos sinäo o de estabelecer as correlaçoes entre estes dados
os que mostraremos no decorrer dêste^ trabalho.
WAKSMAN e STEVENS (1) elaboraram um esquema para anâlise
aproximada da matéria orgânica do solo, fracionando-a pelo uso de
vârios solventes, a saber:
ÉTER — dissolvente de esterois, graxas e etc...
ÄLCOOL — dissolvente de heterosides, résinas e etc...
ÄGUA — dissolvente de acücares, proteinas, amido, taninos,
âcido ürico, etc...
HC1 a 2 % — dissolvente de hemicelulose.
H2SO4 a 85 % — dissolvente de celulose.
No residuo, determinam a lignina e proteina. Usamos êste método
para o estudo de composiçâo da matéria orgânica do solo de
nosso Estado, estudo este abrangendo os vârios horizontes dos perfis,
tendo-se em vista a variaçâo das condiçôes do arejamento e portanto,
da atividade dos microorganismos.
No quadro que se segue, reunimos os dados obtidos pelo emprêgo
do citado processo e os resultados foram calculados para a matéria
orgânica total. Esta, foi determinada por via ümida (oxidaçâo por

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 231
bicromato de potâssio), no material sêco ao ar. Os dados constantes
da referida tabela säo sômente aproximados.
c
N
C/N
pH
Eter
H2O
C2H5 OH
.Hemicelulose
Celulose
Proteina
JLignina
(1)
0-22 cm
3,250
0,274
11,860
4,61
1,350
5,050
1,500
3,890
3,380
37,700
38,970
(2)
22-82 cm
1,140
0,154
7,400
4,48
1,850
2,110
0,180
1,900
2,400
21,900
34,300
(3)
. PERFIL W-3
82-130 cm 130-200 cm 290-340 cm
1,010
0,118
8,560
4,43
0,900
0,560
0,420
2,260
0,900
25,000
47,000
(4)
0,390
0,077
10,640
4,45
1,210
1.010
0^090
2,500
2,500
25,300
46,600
(5)
0,390
0,045
8,660
4,78
• 0,640
2,830
0,620
5,700
5,300
36,000
45,100
(1)
0-22 cm
2,630
0,320
3,300
5,59
2,000
1,470
0,900
2,450
4,300
34,300
45,400
(2)
22-82 em
0,790
0,138
5,700
4,51
2,300
3,660
1,300
2,350
2,600
36,700
32,200
Os resultados das anâlises apresentadas no quadro, embora com
•dados aproximados, permitem tirar algumas conclusses.
1) — Nâo se observa diferença qualitativa nos resultados da anâlise,
pelo processo em questâo, porém, quantitativamente, os resultados
variam nos vârios horizontes de um mesmo perfil.
Estes resultados confirmam os trabalhos de WAKSMAN.
c
N
C/N
pH
Éther
H2O
Alcool
Hemieelulose
Celulose
Proteina
Lignina
(1)
0-10 cm
3,100
0,233
13,500
5,0
2,820
4,480
1,940
4,340
2,820
27,000
46,500
(2)
10-46 cm
1,740
0,143
12,000
4,7
1,510
3,260
1,500
3,470
3,580
30,300
42,400
PERFIL V-4
(3)
46-140 cm
0,800
0,076
10,600
5,15
1,960
2,890
2,000
6,600
3,500
36,400
21,900
(4)
140-200 cm
0,670
0,056
12,000
5,55
0,800
2,840
0,560
—
—
31,900
22,950
A natureza quïmica do humus em vârios solos minerais "e em
outros trabalhos do mesmo autor, com "A natureza quïmica do humus
em perfil do solo Florestal de Mor_ em Keene New-Hamphire",
onde o autor determinando a composiçao de alguns perfis do solo
obteve os seguintes resultados:
Natureza quimica da matéria orgânica em % de material sêco:
(WAKSMATST — citado por QUERO — 72 —)
Horizonte Éter H^O C2H5OH Hemieelulose Celulose Lignina Proteina
3,21 1,88
3,12 4,10
1,54 2,38
1,00 1,03
2,25
2,42
1,08
0,98
8.00
10,30
8,70
0,22
14,18
17,50
17,94
10,50

232
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
WATSON, citado por LUTZ e SCHANDLER (108), estudou a composiçâo
quimica da matéria orgânica de solos florestais, até o Horizonte Br
e os resultados obtidos constam do quadro que se segue.
Composiçâo aproximada da matéria orgânica em um perfil d&
solo florestal.
Eter
H2O
Alcool
Hemicelulose
Celulose
Lignina
Proteina
L
6,7 '
5,4
6,1
13,6
13,7
35,0
6,1
Ao
F
4,2
5,1
4,5
11,7
8,2
45,9
10,5
H
3,9
4,1
5,1
10,6
5,2
49,5
11,1
Ai
4,6
4,7
4,5
9,9
2,6
50,0
15,0
A2
3,4
4,4
1,8
7,0
1,0
46,2
17,5
B
1,0
2,0
0,5-
3,8
1,1
32,3
36,0
Os resultados da fôlha anterior confirmam o noss oponto de vista,
sobre a composiçâo quimica de matéria orgânica nos vârios horizontes.
A quantidade de matéria orgânica solüvel solüvel em éter, âgua.
e alcool, diminue com a profundidade.
Hemicelulose e celulose diminuem com a profundidade, mas verificamos
exceçôes a esta regra, em alguns horizontes.
Segundo WATSON, citado por LUTZ e SCHANDLER — 108), a quantidade
de lignina sempre diminue com a profundidade, mas näo podemos
confirmar esta observaçâo de carâter gérai, porque verificamos que
em alguns perfis a quantidade de lignina aumentou com a profundidade
.
E' mui to variâvel a quantidade de proteina nos vârios per f is, sem
relaçâo com a profundidade.
Esses resultados nos levam a supor haver urn acréscimo de lignina,
de proteina na matéria orgânica do solo, com aumento da profundidade.
Isto é devido, sem duvida, a maior resistência dessas substâncias
à oxidaçâo e a açao dos microorganismos, fatores que de maneira
mais energie a atuam sobre os demais constituintes da matéria
orgânica. Esta parte da matéria orgânica é de dificil utilizaçâo, e, corn,
o tempo, tende a aumentar percentualmente em relaçâo as outras
partes.
A coloraçâo dos extratos, etéreo, alcoólico e aquoso, diminue com.
a profundidade, e em algumas amostras, por exemplo — W-34, W-35,
em profundidade superior a 130 cm, apresentam-se incolores, e quando
evaporado à sêco, dâo residuos brancos que expostos ao ar näo escurecem.
BERZELIUS, MULLER, citados por WILLIAMS (136), e modernamente,
este autor, fazem referêneias ao âcido crénico incolor, e baseadosneste
trabalho estamos estudando a natureza dessas substâneias, assim
como, os processos de sua formaçâo, o que sera óbjeto de um trabalho
especial.
GULLOWAY (35) realizou estudo sobre a composiçâo quimica, caracteristica
morfológica e biológica dos "Raw Humus type" alcalinosi
e âcidos.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 23*.
Transcrevemos no quadro seguinte os resultados por êle obtido,
comparando-os, ao mesmo tempo, com os resultados por nós obtidos:.
Ster .. .
Hemicelulose
Proteina
Celulose
Cinzas •
Lignina
SOMA
Estudado po5-
Gulloway
Alcalino
0,31
2,81
2,47
9,22
14,67
2,65
38,52
14,64
85,11
i
Acido
3,63
5,67
4,99
7,26
11,72
6,37
43,75
4,55
87,99
V-i
2,82
4,48
1,94
4,34
27,00
2,82
46,50
89,90
Nosso estudo
W-3
1,35
5,05
1,50
3,89
37,70
3,38
38,97
97,64
W-ll
2,00
1,47
0,90
2,41
24,30
4,30
45,40
Essa comparaçâo nos leva a admitir que a formaçâo de humus nos
nossos solos é do tipo âcido.
COMPOSIÇÂO QUÎMICA APROXIMADA DA MATÉRIA ORGÂNICA
NA FRAÇÂO ARGILA
A matéria orgânica humificada e mineralizada concentra-se em
gérai na fraçâo argilosa, fato muito estudado.
Na literatura consultada, achamos referências sobre o teor de carbono
na fraçâo argila, porém, sobre a composiçâo quimica da matéria.
orgânica na fraçâo argilosa, nâo encontramos dados.
GELTZER, citado por HOPKINS (87), realizou estudos sobre a composiçâo
da matéria 'orgânica na fraçâo argilosa. Segundo êle, o humus
nâo é agregado da matéria orgânica total, mas somente a fraçâo
combinada com a parte mineral do solo, formando agregados orgânominerais.
Em 1950, ALESHIN e GRUPASHTNA (137) realizaram. estudos da matéria
orgânica do solo coin auxilio do espectro fotômetro, em vârios
solos inclusive terra vermelha, extrairam a matéria orgânica por
HaOH e oxalato de sódio O,1N. Dividiram os coloides da matéria orgânica
em duas partes, uma a que sai no primeiro ataque pelos solventes,
e que existe na superficie dos coloides,
e a outra que esta dentro dêsses coloides e que ^ ^
é extraida após lavagem demorada do material ^ n
prèviamente atacado por NaHO O,1N e depois <
novamente atacado por esta soluçâo.
Os mesmos autores apresentaram um es- .
quema das ligaçôes dos compostos orgânicos,
V Q >
âcido humico com os alumosilicatos constituai- ^£
tes de partes coloidal do solo: Q^
80,70
• / /
c
o* N
i
H
•j
'o xc-
0 i
H
a

.234
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIEA DE CIÊNCIA DO SOLO
As linhas pontilhadas sâo ligaçôes de hidrogênio.
Nâo se encontrando, na literatura dados sobre a matéria orgânica
retida na fraçâo argilosa, isto levou-nos a realizar estudos sobre este
assunto. Näo dispondo de um dializador de Matson, utilizamos a argua
obtida nos processus de anâlise mecânica, material que näo apre-
.sen tasse condiçôes muito desejâveis.
Como dispergente usamos principalmente NH4OH a 1 % e em
alguns casos usamos carbonato de litio, quando tinhamos em mira
dosar o N no material obtido.
Reunimos na tabela seguinte os resultados obtidos.
Composiçâo quimica aproximada da matéria orgânica na fraçâo
argilosa (% da massa sêca do ar).
C total
N total
C/N
Eter
Agua
Alcool
Hcmicelulose
Celulose
Proteina
Lignina
Solo
3,25
0,274
11,86
1,35
5,05
1,50
3,89
3,38
37,70
38,97
W-3-1
Argila
3,24
0,270
11,86
5,26
2,21
5,00
1,30
42,60
43,70
W-3-2
Solo |
1
1,14
0,154
7,40
1,85
2,11
0,18
1,90
2,40
21,90
34,30
Argila,
1,81
0,135
13,600
1,62
1,43
3,34
1,67
23,36
33,30
Observaçâo: — Azoto e carbono foram determinados pelos métodos
Kjeldahal e bicromato de potâssio, respectivamente, segundo técnica
corrente nos laboratories solos.
Vêse que a matéria orgânica da argila tem composiçâo semelhante
a do solo natural. Na argila, encontram-.se maior proporçâo de
quasi todos compostos orgânicos, avaliados pelo método aproximado
de WAKMAN.
No horizonte superior os elementos pesquisador encontram-se em
maior proporçâo. Na superficie a atividade bacteriana é maior e os
restos végétais, acham-se em maior proporçâo.
INFLUÊNCIA DO CÂLCIO
A adiçâo de câlcio sob a forma do CaO, Ca(OH)2 ou CaCO3, ao
solo dâ origem a formaçâo de sais de câlcio dos âcidos orgânicos.
SODASINVAN e SREENIASSAR (111), concluiram em seus estudos que
os corretivos acima referidos podem flocular algumas partes do azoto
orgânico da soluçâo do solo. Estas substâneias facilitam a decomposiçâo
da matéria orgânica do solo, tornando o meio mais propicio ao
desenvolvimento das bactérias.
Sobre a influência da calagem na quantidade dos restos orgânicos
•solûveis, hâ um trabalho de WAKSMAN e HUTCHINGS (117), eu ja con-
•clusâo transcreveremos :
"A calagem do solo provoca uma diminuiçâo das substâneias
solûveLs em éter (extraidas de acôrdo com o esquema
de WAKSMAN) e um aumento dos constituintes solûveis em
âgua, nâo influindo na proporçâo dos constituintes das demais
fraçôes".

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 235
Transcrevemos, também, uma tabela organizada pelos citados
investigadores, na quai os resultados sâo dados em porcentagens da
matéria orgânica total do solo sêco ao ar:
Solûvel em éter
" " alcool
" " âgua
Hemicelulose
Celulose
Lignina
Proteina
SEM TKATAMENTO
%
5,67
1,78
1,84
7,19
3,64
34,90
34,61
COM CAL
Em trabalho que apresentamos na II Reuniâo de Ciência do Solo,
sobre o titulo "CONTRIBUIÇÂO AO ESTUDO DO HUMUS BRASILEI-
RO', estudamos detalhadamente o humus solûvel em âgua pelo método
proposto por GEDROIZ, que consiste em oxidar o humus com
KMnO4 e os resultados por nos obtidos nâo confirmam os resultados
de WAKMAN e HUTCHINGS:
Na tabela que se segue, mostraremos os resultados a que chegamos,
nâo tecendo comentârios sobre os mesmos porque isto jâ foi objeto
de trabalho a que jâ nos referimos.
Arnos tra
1.276
1.277
1.278
1.279.
1.280
1.281
Humus total
%
0,99
4,40
4,62
5,26
0,43
1,83
Humus
solûvel em
âgua
%
0,023
0,029
0,031
0,031
0,027
0,028
%
0,74
1,84
3,58
6,05
2,45
34,52
34,48
Humus solûvel em âgua %
Solo + 3% CaO
3 min. | 7 dias
1
0,0140
0,0207
0,0219
0,0129
0,0184
0,0190
0,0124
0,0248
0,0331
0,0219
0,0141
0,0171
Solo + 3% Ca(OH)2
3 min. | 7 dias
1
0,0124
0,0195
0,0142
0,0219
0,0141
0,0172
0,0016
0,0200
0,0220
0,0095
0,0012
0,0058
WAKSMAN. isola o humus evaporando a sua soluçâo aquosa, pesando-o
em seguida, enquanto GEDROIZ oxida a sua soluçâo por
KMnO4 o que nos parece mais seguro.
Por outro lado, as nossas experiências sobre a açao da cal foram
feitas de modo diferente. Enquanto WAKSMAN USOU solo que sof reu
açâo corretiva da cal hâ muitos anos, e comparou tais resultados
obtidos com os dos solos que nâo sofreram tratamento. Nos simplesmente
tratamos o solo com suspensào de cal durante très minutes

236
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
umas amostras e sete dias outros, dai termos chegado a conclusao diversa
daqueles investigadores.
WAKSMAN também nâo levou em consideraçâo o efeito dos microorganismos
do solo que deviam ter agido melhor nos solos tratados
com câlcio, nos quais houve por certo maior transformaçâo ds restos
orgânicos.
FÓSFORO NA MATÉRIA ORGÂNICA
Nâo esta bem esclarecido as formas sob as quais o fósforo se encontra
no solo, havendo, entretanto, abundante literatura sobre este
assunto.
SHOREY da fraçâo da matéria orgânica
âcido nucleico, isolou purina e pirimidina.
que denominou fraçâo-
WRENSHALL è KIBBIM também separaram a fraçâo âcido nucleico
e segundo êles, 65 % do fósforo orgânico total esta compreendido nesta
fraçâo.
Jâ PREVIOSLY e AUTEM acham que a fraçâo âcido nucleico encerra
sômente uma pequena proporçâo de fósforo do solo.
WRENSHALL, DYER e SMITH verificaram que nucleotidos e âcidos.
nucléicos, sâo decompostos quando adicionamos à cultura e mareia.
FITINA foi mencionada por SCHREINER como uma das possiveis formas
de fósforo no solo. Esta substância tem sido objeto de pesquisa.
no solo (YOSHIDA — 112).
WILLIAMS citado por ROBINSON (123) julga que a maior parte do
fórforo, dos solos âciaos é solûvel em NaOH, a parte nâo solüvel é
provàvelmente apatita.
DAVRISCHEW citado por MAINWALD (38), especialmente nos solos
da Russia, realizou estuaos sobre o fósforo solüvel em 1 % de NaOH.
Atacou o solo por NaOH a 1 %. O filtrado foi acidulado para precipitaçâo
dos insoiüveis em âcido e em seguida determinado o P2O5 no
f iltrado e no precipitado. Os resultados constam do quadro abaixo —
P2OD em mg por 100 g de solo.
Total de P2O5 em soluçâo
no NaOH a 1%
No f iltrado
No precipitado
Chernosien
Samara
0,59
0,35
0,24
Podsol de
Moscou
0,87
0,27
0,59
Solo de Suchum
Para nós os mais valiosos sâo os da terra de Suchum, sul do Câucaso,
regiâo que mais se assemelha aos solos tropicais, sâo solos vermelhos
lateritizados.
Também YASHIDA (112) aplicou método semelhante ao de Devrischewa
a solos do Japâo e estudou a parte do P2O5 solüvel em NaOH a
1 % no f iltrado âcido obtido dosou fósforo orgânico e inorgânico. Os;
dados constam da tabela seguinte:
0,84
0,35
0,46

Honokoa
Kowa
Solo
Da Universidade
ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 237
F2O0 no extrato
NaOH
164
196
423
P2O5 no alfa
humus
12
8
2
Total
152
188
421 •
P2O3 no filtrado âcido
Inorgânico | Orgânico
Conclue-se dos dados acima que a quasi totalidade de P2O5 soluvel
no NaOH encontra-se no filtrado âcido. j
Nâo é possivel comparar o P2O5 solûvel em NaOH de vârios solos,
pois hâ grandes diferenças entre êles.
DE TURK (132), para solos de Ilinois (USA) determinou que o
fósforo orgânico, de solos pobres em matéria orgânica, représenta 30 %
do fósforo solüvel em NaOH. YOSHIDA, achou diferenças nos très solos
examinados. No solo da Universidade o fósforo orgânico représenta
aproximadamente 10 % de fósforo solüvel em NaOH, enquanto para
o solo de Honokoa êle représenta mais ou menos 64 % e nos solos de
Kowa aproximadamente 65 % .
Procuramos comparar o fósforo solüvel em NaOH a 2 % com o
fósforo extraido com soluçâo a 10 % de âcido cloridrico a quente.
O solo foi atacado por NaOH fiitrado, neutralizado por H2SO4 e
separado o alfa humus. (WAKSMAN) . O fósforo na soluçâo alcalina,
no precipitado e no filtrado âcido do alfa humus, foi dosado e os re-
-sultados comparados com o fósforo solüvel em âcido cloridrico a 10 %.
N.° amostra
2.763
2.797
2.799
2.803
2.804
% de P2O5 solüvel
0,0279
0,0159
0,0198
0,0100
0,0640 -
% de P2O5 no
alfa humus
0,0054
0,0034
0,0062
0,0050
0,0020
% P2O5 no fil-
• trado âcido
0,0225
0,0125
C,0136
0,0050
0,0620
55
62
358
97
126
36
% P2O1 solûvel
em HCI a 10%
Os resultados por nós obtidos mostram que o fósforo no alfa humus
esta em menor proporçâo do que no filtrado âcido.
O fósforo dissolve-se em maior proporçâo no HCI do que no NaOH,
entretanto, na amostra 2.804 aaçâo disolvente das soluçôes sobre o
fósforo foi a mesma.
Pensamos que o fósforo sob a forma de nucleoproteina pode ser
îsolado da seguinte maneira: o solo é prèviamente extraido com éter de
petróleo, em seguida, tratado por uma soluçâo diluida de sulfato fér-
Tico e depois com uma soluçâo de NaOH. Julgamos que o fósforo que
passa em soluçâo no NaHO, acha-se sob a forma de nucleproteina.
Pelo método descrito, encontramos 0,0029 % de fósforo solüvel em
TSTaOH em solo de Minas Gerais, tendo 0,23 % de fósforo total.
YOSHIDA (112) nâo conseguiu isolar do extrato alcalino do solo,
âcido nucléico, mas sim inositol combinado com uma molécula de
écido fosfórico que obteve em estado cristalino, parecendo ao referido
0,119
0,108
0,109
0,058
0,061

238
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
ïnvestigador que este âcido inositol fosfórico, acha-se no solo sob a.
forma de sal de amônio, representando o fósforo ligado ao inositol, uma
parte de fósforo orgânico do solo.
PODEK ADSORVENTE DA MATÉRIA ORGÂNICA
PURI (126), em seu modernissimo trabalho escreve: "O humus de
solo, solüvel em alcalis, constitue um grupo de substâneia distinta
do resto da matéria orgânica".
A mais importante propriedade comum dêste grupo é que seus
membros como acidoides, exibem propriedades âcidas, e seus sais sâo
altamente dispersaveis em âgua.
ALESHIN e GUPASHINA (137) realizaram extenso estudo sobre a
influência de sais de sódio na solubilidade da matéria orgânica do solo>
e chegaram a mesma conclusâo de PURI.
PURI (126), realizou estudos sobre a influência de alguns compostos
de sódio na solubilidade da matéria orgânica, chegando a conclusâo
de que havia sensivel diferença e que a extraçâo é mais eficiente
quando empregamos NaOH a 70°C. Em nossos trabalhos, seguimos
esta indicaçâo.
Hâ muito que se conhece o processo de extraçâo da matéria orgânica
por alcalis, e inûmeros processos sâo baseados nesta propriedade.
Entretanto, esta extraçâo nâo nos permite ter uma idéia sobre
o carbono solüvel e insolüvel porque cada método nos conduz a resultado
diferente. assim, pode-se obter 20 % a 31,7 % para o carbono
insolüvel a 61 % a 80 % para o carbono solüvel.
GILLAM (109), realizou estudos sobre o poder adsorvente da matéria
orgânica da fraçâo alfa humus. Separou alfa humus tratando
o solo com NaOH a 5 % e em seguida precipitou-o corn âcidos minerais
e estudou o seu poder adsorvente.
Nos seguimos uma orientaçâo um pouco diferente. Extraimos o
humus com NaOH a 2 %, aquecemos a soluçâo até 70°C e precipitamos
o alfa humus, com âcidos minerais, ora com H2SO4 ora com HC1.
Usamos âcido sulfürico quando determinamos carbono no filtrado e
no alfa humus. Assim determinamos o carbono, azoto e a capacidade
de troca nos solos natural, no alfa humus e na soluçâo.
Para determinaçâo da capacidade de troca o material foi lixiviado
com NH4C1 ou HC1 0,5N, saturado corn acetado de câlcio e lavadocom
âgua para eliminar o excesso de cal O câlcio fixado foi deslocado
por CH3COO.NH4 e determinado volumètricamente na soluçâo.
Estas experiências foram realizadas em todo o perfil até 200 cm
de profundidade e, na fraçâo argilosa.
Os resultados acham-se reunidos na tabela abaixo:
Relaçâo C/N e capacidade de troca no perfil W-3, em % do solo
sêco ao ar.
Material
Argila W-3-2
Solo W-3-1...
" W-3-2...
" W-3-3...
» W-3-4...
" W-3-5...
C
1,81
3,25
1,14
1,01
0,82
0,39
Soio natural
1
0,135 | 13,0
0,274 11,8
0,154 7,4
0,118 8,7
0,077 10,6
0,045 8,7
0,037
0,006
0,010
0,016
0,014
C
0,852
1,41
1,48
0,85
0,49
0,16
Wo alfa humus
N C/N
1
0,034 25,0
0,114 1 12,3
0,095 15,6
0,009
0,008 1 —
Traç. I —
Comp
sort.
0,1189
0,0785
0,0909
0,0250
Trag.
C
No
0,594
0,590
0,545
0,240
0,180
Trag.
filtrado
N
0.114
0,107
0,024
0,020
0,017
Os dados mostrados na tabela acima apresentada, dispensa qualquer
explicaçâo.
C/N
5.9
5,9
22,6
12,0
10,6

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 239-
Muito interessante é a observaçâo da coloraçao do filtrado. Este
é muito mais colorido na superficie e quasi incolor (amarelo claro)
em grande profundidade.
VAGELER (19), em solos das zonas subtropicais, observou que o
humus das camadas inferiores apresentam-se incolor, fato que nos
também constatamos. A coloraçao dépende da quantidade de matéria
orgânica e dos processas de oxido-reduçâo.
No filtrado do alfa humus, contendo âcido fulvico de Sven Oden,,
determinamos o nitrogênio, carbono e fósforo.
No horizonte W-3-2, também determinamos açûcares redutores,.
seguindo micrométodo do A.O.A.C. (23), éncontrando 1,72 % de açûcares
redutores, enquanto a determinaçâo do solo, segundo o esquema
de WAKSMAN, encontramos 1,9 % de Hemicelulose e 2,4 % de celulose.
ùltimamente PONOMAREVA (129) estabeleceu urn método para separar
os constituintes do âcido fûlvico, âcido crénico e apocrénico, e
ainda determinando a composiçâo elementar dêsses âcidos.
Acido apocrénico
Cvnzas
5,4
3,9
C
50,4
44,6
H
5,0
5,1
O
42,1
48,1
N
2,5
2,2
pH
3,26
2,80
Capacidade de
troca ME %
PURI (126) determinou a temperatura na quai a matéria orgânica
do solo é destruida, chegando a conclusâo que o ponto critico é
a mais ou menos a 400°C.
15-
14 -
^12.
J/nfluêncla da temperatura na destruiçdo
da rncttéria oroânica. no solo.
io -
'o ô -
«y
»-6-I
4 -
2-
I
10O
2OO 3OO •4OO 5OO
T&rrfpetcitara. am
700
500

240
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Aplicamos o processo de PUBI, com amostras do solo W-3-1, determinamos
os seguintes pontos:
Perda de peso da amostra sêca do ar :
100°C 3,12 %
200°C 8,80 %
300°C 10,85 %
400°C 14,50 %
500°C 14,95 %
Acima de 600°Ç, a perda de peso foi muito pequena apresentando
•este solo coloraçâo vermelha e sem indicios de matéria orgânica. Concluimos
que o ponto critico encontra-se entre 400- a 500°Ç, mais proximo
de 400°C.
EXTRAÇÂO DO AZOTO DO SOLO POR VÂEIOS SOLVENTES
Segundo WAKSMAN (36), o azoto solüvel em âgua nâo é proteico,
este solubiliza-se em HCI e H2SO4.
Submetemos o solo a açâo de âgua, âcido cloridrico a 2 % e a âcido
sulfûrico a 85 %, e nas soluçôes obtidas determinamos o azoto pelo
método KJEHLDAHL:
Dissolvente
Solo
Solûvel em âgua
Solûvel em CHI a 2%
Solüvel em HjSOi a 85%
N % da terra
sêca ao ar
0,1350
0,0350
0,0440
0,0293
N % proteico na
terra sêca ao ar
0,0275
0,0183
Aproximadamente 80 % do azoto total, foi extraido pelos solventes
"mencionados.
TANTNOS
Estudando os trabalhos de MÀIWALD (38), sobre matéria orgânica
•do solo, fomos levados a pesquisar taninos nos nossos solos. Para isto,
tratamos o solo com alcool etilico a temperatura de banho-maria, e o
extrato alcóolico obtido, foi evaporado, o residuo tratado com éter eti-
"lic e em seguida com âgua. A soluçâo obtida por filtraçâo, foi concentrada
em banho-maria; adicionamos (CH3COO)2Bb, tendo havido for-
"maçâo de um pequeno precipitado. Infelizmente, a pequena quantidade
de precipitado obtido nâo nos permitiu realizar um mais detalhado estudo.
PROTEINAS SOLÙVEIS EM ÂGUA
RUSSEL (6) afirma que nos solos nâo existem proteinas solûveis
em âgua. WAKSMAN (36), cita o trabalho de SMUK, O quai menciona
ter encontrado em zonas de terras lateritizadas da Russia, que 19,1 %
do N total é solûvel em âgua.
Procuramos verificar nos nossos solos, a presença de proteinas solûveis
em âgua. Para isso, tratamos 200 g de terra com 500 ml de âgua
fria durante 24 a 38 horas, e no extrato aquoso, claro mas com leve
opalecência, adicionamos Na2CO3 e levamos a ebuliçâo, da quai foi man-
;tida até o destilado nâo dava coloraçâo com reativo de NESSELER. Em

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 241
seguida adcionamos ao extrato KMnO4 alcalino e prosseguimos a ebuliçâo.
O destilado foi recebido em vârios tubos de ensaio aos quais se adicionou
reativo de NESSELER. Comparados, com um tubo idêntico contendo
âgua distilada e a mesma quantidade de reativo de NESSELER, näo
apresentaram coloraçâo que nos levasse a admitir a presença, no distilado,
de NH4OH, a nâo ser, em traços insignifiantes.
Procuramos, também, separar as proteinas solûveis, adicionando
ao extrato aquoso, âcido tricloro acético. O precipitado obtido foi recolhido,
lavado e submetido ao processo de KJEHLDAHL. OS resultados
foram um pouco mais significativos do que no primeiro processo, acima
citado, mas nâo de molde a nos permitir afirmar, de modo peremptório,
a presença de proteinas solûveis no solo.
Encetamos no laboratório da Divisâo de Quimica Agricola, o estudo
qualitativo dos constituintes da matéria orgânica do solo, e citamos
alguns dêsses constituintes identificados :
1) Esterois — isolados da fraçâo éter, sulfürico e éter etilico por
processos empregados no estudo das substâncias graxas, tendo sido
obtidos cristais dessas ubtâncias graxas, tendo sido obtidos cristais dessas
substâncias;
2) Vârios âcidos graxos foram isolados das fraçôes éter sulfürico
c éter etilico, assim como da soluçâo alcalina diluida, resultante do
tratamento do solo por alcalis. Foram isolados o ââcido esteârico, oxiesteâfico
e palmitico, assim, como âcido de peso molecular inferior, de
odor intenso, parecendo-nos tratar de capróico;
3) Taninos foram isolados por métödos j referidos em outro local;
4) Da fraçâo éter de petróleo, por evaporaçâo é retomada do residuo
por éter sulfûrico anidro obtivemos um residuo, o quai oxidado,
deu reaçâo do anion fósforico o que nos levou a admitir que este fósforo
acha-se ligado a algum lipoide fosfarado. Resultado idêntico foi
obtido seguindo-se uma marcha indicada por WATIEZ — STERNON.
5) Outro fósforo que nos pareceu pertencer a nucleo-proteina ou
fosfo-proteina foi isolado conforme indicamos em outro local;
6) Da fraçâo alcoólica, obtivemos cristais de uma substância de
açâo redutora sobre o Fehling e dando a reaçâo de MOLISH, cujo poder
redutor näo sofreu alteraçâo quando a sua soluçâo acidificada foi mantida
em banho-maria, parecendo-nos tratar de um açûcar redutor simples;
7) Proteinas solûveis em âgua, conforme métodos indicados em
outro local;
5) Outro fósforo que nos pareceu pertencer a nucleo-proteina ou
fosfo-proteina foi isolado conforme indicamos em outros local;
6) Da fraçâo alcóolica, obtivemos cristais de uma substância de
açâo redutora sobre o Fehling e dando a reaçâo de MOLISH, cujo poder
redutor näo sofreu alteraçâo quando a sua soluçâo acidificada foi mantida
em banho-maria, parecendo-nos tratar de um açûcar redutor
simples;
7) Proteinas solûveis em âgua, conforme métodos indicados em.
outro local;
8) Procuramos verificar fenois livres nos solos, havendo para
isso empregado vârios processus indicados na literatura ou modificados
por nos, mas sempre obtivemos resultados negativos.
Investigadores como SMUK, SCHREINER é SHOREY para a separaçâo
de compostos orgânicos do solo usaram quantidades grandes de solo,
30 quilos mais ou menos, ao passo que nossas condiçôes de laboratório,
nâo nos permitiu trabalhar com quantidades superiores a 200 gramas.
A teoria da lignina-humus de WAKSMAN, tem sido criticada ùltimamente
por cientistas europeus, principalmente russos. Julgam que

242 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
em conseqüência de récentes estudos, a teoria da lignina-humus, nâo
pode ser aplicada à formaçâo do humus no solo. Por exemplo — Ko-
NONOwa, citado por SMUK (124), realizou durante vinte anos estudos
sobre etapas da decomposiçâo das plantas nâo só com auxilio do microscópio
corao por métodos quimicos, demonstrando que a formaçâo
de humus no solo se inicia muito antes da decomposiçâo dos.tecidos
végétais que possuem lignina. Verificou ainda que em primeiro lugar
forma-se humus nos tecidos que se achàm próximos das células parênquimatosas
e que este produto de decomposiçâo tem estrutura quimica
muito parecida com a do âcido hümico e quimciamente se relaciona
a pirocatequina ou a âcidos delà derivados.
TURIN é de opiniâo que o âcido fülvico é o resultado da condensaçâo
de âcidos urônicos e hidratados de carbono juntos a produtos
de decomposiçâo dos compostos albuminoidicos.
DRAGUNOW, concluiu de suas investigaçôes que o humus é o resultado
da condensaçâo de heterociclicos de peso molecular variado, os
quais podem ser separados devido suas diferentes solubilidades.
ALEXANDROVA mostrou que o âcido fûlvico só se forma na primeira
etapa da formaçâo do humus.
SHMTJK (124) concluiu de suas investigaçôes que o âcido hümico
tem grupos carboxilicos e nûcleos benzóicos com radicals laterais,
grupos fenólicos, hidroxilicos e metoxilicos mas nâo possue grupos aldeidicos
ou cetônicos livres.
INFLUÊNCIA DA MATÉRIA ORGÂNICA NA FERTILIDADE DO SOLO • '
E' de grande importância o papel que desempenha a matéria orgânica
na fertilidade do solo e os resultados que conhecemos de inümeras
experiências evidenciam o seu valor.
Vârios sâo os pontos de vista em que pode ser estudada a matéria
orgânica:
1) Como fonte de nütrientes;
2) A dependência dos microorganismos da sua quantidade;
3) O seu papel de fixadora por adsorçâo dos importantes elementos
do solo, que se perderam por lixiviaçâo, caso ela nâo estivesse
presente;
4) Sua fixaçâo pelo câlcio que atua como elemento fixador, neutralizando
e floculando a matéria orgânica • apos a sua decomposiçâo
impedindo assim, o seu arrastamento para as camadas inferiores do
solo;
5) O papel da matéria orgânica na modificaçâo da estutura do
solo; .
6) A cor da matéria orgânica promovendo a absorçâo e condensaçâo
da energia solar; .
7) Sua açâo de fornecedora de âcidos orgânicos e inorgânicos,
capazes de facilitar a solubilizaçâo de elementos nutritivos ûteis aos
végétais e etc.
A matéria orgânica como fonte de nutrientes é por demais conhecida.
E é, por esta virtude somente, que a maioria de nossos agricultores
a aproveita, quer incorporando ao solo os rësiduos végétais,
quer aplicarido em suas lavouras es'têrco de curraï, compostos ou outros
restos da indüstria agricola!
A matéria orgânica como alimento e ambiente a vida dos microorganismos,
ficou bem estudada no capitulo 3.° e outros, desta contribuiçâo.
O seu papel fixador de elementos nutritivos solubilizados no solo,
por adsorçâo, tem um valor prâtico extremamente alto e, experiências
jâ por demais conhecidas mostram a diferença de adubaçâo quimica
com sais solûveis em presença e na ausência de matéria orgânica adi-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 243
cionada ao solo. Os sais solûveis nâo encontrando coloides orgânicos
em abundância, ou mesmo com material orgânico capaz de os absolver,
ou sâo consumidos pela planta ou sâo arrastados para o sub-solo,
quando nâo fixados no complexo.
A açâo do câlcio como fixador da matéria orgânica, jâ foi estudada
por este laboratório e mereceu capitulo especial em nossa publicaçâo
— "O CALCIO NA AGRICULTURA" — (2). Os dados por nós
colhidos estâo a indicar que mais de 90 % de nossos solos necessitam
de correçâo de acides.
A matéria orgânica humificada, eu jas micelas possuem carga negativa,
tem esta carga neutralizada pelos ions de câlcio e sua micela,
portanto, flöculada e impedido o seu arrastamento para o subsolo por
lixiviaçâo.
A matéria orgânica contribue para dar ao solo uma estrutura ' esponjosa,
melhorando o seu arejamento, facilitanào a penertaçâo e a
fixaçâo de âgua e dos elementos nutritivos.
RÜSSEL (6) constatou em experiências realizadas em Rothamsted,
a grande influência que a matéria orgânica exerce no regime da âgua
do solo. Tomando dois talhöes com quantidades de elementos nutrificantes,
a urn dêles adicionou como adubaçâo orgânica, estêrco, enquanto
ao outro, nada adicionou. O desenvolvimento das plantas nêsse
Ultimo talhâo foi inferior ao do primeiro, principalmente devido a
falta de umidade retirada no solo, o que impedia que as plantas recebessem
os elementos minerais necessârios sao seu desenvolvimento.
Verificou ainda o citado autor que o solo enriquecido com matéria orgânica,
no periodo sêco, ainda, tinha mais très a quatro por cento de
âgua que o solo testemunha.
Reproduzimos a segùir o grâfico mostrado por RÜSSEL (16), felacionando
a umidade com o tempo, em talhôes adubados ou nâo com
estêrco:
30
•n
I 20
S
—• —
f/
• 0/ ^4
/J \ \ \ A \
Jun. Jul. A g. Set. Out. Nov. Dez. Jan. Mar. Ahr. Maio
-I9I3
I9I4-
Curvas mostrando a porcentagem de umidade em dois solos de experimentos
vizinhos um dos quais recebe, anualmente estêrco enquanto o outro näo.
(Campo de Rothamsted)
Vê-se que o solo mais rico em matéria orgânica manteve-se sempre
com teor de umidade mais elevado e que esta, em ambos os casos
\

244
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILËIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
variou nas diversas épocas do ano. No periodo mais sêco na Europa,
de Julho a agôsto, esta diferença atingiu a 100 % ROEMER e SCHEFFER,
citado por HERRERA (50), também realizaram experiências durante
très anos, sobre a influência do estêrco no regime da âgua no solo,em
camadas a 30 e 60 cm de profundidade. a seguir os resultados encontrados
:
Profundidade 30 cm 60 cm
Adubaçâo com estêrco 19,88 19,79
Adubaçâo seiri estêrco 18,79 19,33
Diferença + 1,09 + 0,46
Toneladas por hectare 32,70 13,80
F. MARTIM, citado por HERRERA (50), obteve os mesmos resul tados
na camada de solo de 25 cm de profundidade, em canteiros adubados
com adubaçâo verde, e a diferença a seu favor, foi de 26,1 toneladas
por hectare.
Sobre o mesmo assunto BAVER (81), realizou uma série de experiências
e os resultados obtidos estâo resumidos no quadro que se
segue :
Solo argiloso
Solo
Areia de quartzo
Turf a compacta
Turf a
Turf a vermelha
Solo argiloso -f- turf a 1:1..
Solo argiloso ••;• turfa 4:1..
Areia + turfa 1:1
Areio + turfa 4:1
Cap. hidrica
(•wmwL. maxima)
1.0057
44,30
28,30
374
289
114
57,30
89,10
47,80
Umidade
equivalente
20.20
166
122
110
1,40
31
21,60
12,70
5,60
Po

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 245
A matéria orgânica melhora a estrutura do solo, ora ligando solos
muito soltos, ora abrindo os solos muito pesados.
Êste fato por nós conhecido e aplicado, tem sua comprovaçâo em
BAVER (81) que cita experiências delLMEtfiEw, MARSHAL, NORTON, WIL-
LIAMS, SOKOLOVSKY, BERTRAMSON, RHODES e outros todos mostrando
como a matéria orgânica influe na estrutura do solo.
Da inspecçao dos resultados de milhares de anâlises realizadas
pela Divisâo de Quimica Agricola, em solos provenientes de tôdas as
zonas, ficou evidenciado a pobreza dos referidos solos, em todo Estado
de Minas Gérais, de matéria orgânica, relativamente aos solos de outros
paises. A conservaçâo da matéria orgânica dos nossos solos é problema
de grande importância. Os restos végétais incprporados ao solo sâo ràpidamente
decompostos, pouco contribuindo para a formaçâo da réserva
de humus.
Transcrevemos o que dissseram CAMARGO e VALEGER (82) sobre o
assunto:
"Junta-se a isso a circunstância de ocorrer nos solos tropicais
e subtropicais sob a influência de temperatura muito.
elevada a superficie do solo nâo protegida contra os raios solares
e os grâus de umidade temporàriamente altos, uma decomposiçâo
muito ràpida da substância orgânica, quer se ja
de humus natural, quer seja da adubaçâo orgânica de qualquer
espécie administrada'\
Ainda do mesmo autor, transcrevemos:
1 "As anâlises. do Institute Agronômico de Campinas mostram
que, por exemplo, na formaçâo caiuâ, em dois anos de
cultura apenas o teor decresceu em 95 %. A questâo até que
ponto cooperaram nessa intensa decomposiçâo do humus,
além dos fatores microbiológicos, as influências foto quimica,
talvez processo de oxidaçâo catalizada pelos hidróxidos de
ferro e titânio, nâo pode ser considerada como definitivamente
esclarecida, requerendo ainda, pesquisas expérimentais".
Infelizmente, nos nâo temos outros dados sobre a perda da matéria
orgânica em outras formaçôes geológicas, mas talvez esta nâo
seja tâo grande como na formaçâo caiuâ, mas deve ser sempre grande.
Torna-se necessârio portanto estudar métodos para compensar
estas perdas, além disso os terrenos mineiros sâo pobres em elementos
necessârios ao desenvolvimento dos végétais e a pràtica de adubaçâo
nâo é ainda muito generalizada. Esta, quando feita, limita-se quasi
que exclusivamente ao uso de adubos quimicos, que embora contribuindo
para o aumento das colheitas, nâo contribuem para a conservaçâo
da matéria orgânica no solo.
CAMARGOS e VAGELER (82), referindo-se ao emprêgo de adubos artificiais,
dizem:
"A adubaçâo puramente artificial de um solo esgotado de
substâncias orgânicas (excetuando-se os barros vermelhos dos
climas muito ûmidos) näo produz nos trópicos resultado
duradouro, sem que haja conservaçâo do humus".
Résulta com o correr dos tempos, das terras cultivadas um empobrecimento
gradativo da matéria orgânica e conseqüentemente mineralizaçâo
do solo. Torna-se necessârio o emprêgo de prâticas que contribuam
para o aumento da matéria orgânica de nossos solos. Näo
podemos deixar de pensar sèriamente na prâtica das adubaçôes verdes

246 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASJLEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
com leguminosas e nas adubaçôes com estêrco ou com outros residuos
orgânicos.
Com estas prâticas, introduzimos no solo uma massa considerâvel
de substâncias orgânicas, aptâ a ser trabalhada pelos microorganismos,
facilitando a proliferaçâo dêsses e modificando de maneira favorâvel,
como jâ ficou dito, até as propriedades fisicas do solo.
As diferenças entre os adubos verdes e o estêrco podem ser resumidas
da seguinte maneira: Os végétais ingeridos pelos animais,
sofrem nos tubos digestivos dêstes uma profunda alteraçâo, possuindo
as suas dejeçôes, composiçâo qualitativa e quantitativa diferentes das
substâncias ingeridas.
Na prâtica agricola, essas dejeçôes permanecem nas esterqueiras
onde sâo submetidas a processus microbianos, sofrendo uma avançada
decomposiçâo. Quando adicionadas ao solo os processus microbianos
continuam e só entâo a matéria orgânica se encontra em condiçôes de
contribuir para a vida dos végétais.
A composiçâo quimica da massa proveniente da adubaçâo verde,
é muito diferente da dos estêrcos provindos dos animais.
Todos os elementos de que se constituem os végétais sâo restituidos
ao solo, arhbiente em que se efetua a açâo dos microorganismos.
A composiçâo quimica de uma planta dépende da idade. As mais
jovens sâo mais ricas em elementos mais assimilâveis, nas mais yelhas,
predominam os tecidos mais lignificados, de difïcil decomposiçâo.
HASELHOFF e BLANK (71) fizeram um estudo comparativo dos elementos
nutrificantes do estêrco e do adubo verde.
Vemos que a adubaçâo verde fornece ao solo, quantidades quasi
équivalentes de elementos nutrientes do que o estêrco e em aigus casos,
quantidades um pouco maior.
ESTÊRCO
A composiçâo do estêrco varia muito assim como é muito variâvel
a quantidade produzida por diferentes animais.
Segundo HALFF, citado por HASELHOFF e BLANK (71), a quantidade
média de estêrco produzida por diferentes animais domésticos é a
seguinte :
Cavalo 90, boi 140, carneiro 9, porco 20, durante um ano por
100 quilos de peso vivo.
A composiçâo quimica dos escrementos de animais domésticos
varia muito, e de acôrdo com os dados coligidos em CUNHA (62), SALT-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 247
, SCHOLLENBERG (80), apresentamos a seguir analyses de esclementos
de animais domésticos mais comuns:
Agua %
Mat. org. %
Azoto %
PîOe %
K;O %
Bovino
69,70
16,61
0,48
0,75-0,25
0,50-0,55
•
Cavalo
65,34
19,16
0,80-0,61
0,25-0,30
0,50-0,56
Ovelha
61,60
34,50
0,82
0,21
1,50
Aves
56,70
39,00
1,70
1,60
0,90
1
Carneiro
A velocidade de decomposiçâo do estêrco varia com diversos fatores,
dentre os quais a temperatura. Decompondo-se nas altas temperaturas
e se conservando nas regiôes mais frias.
WAKSMAN e colaboradores (100), estudando o assunto, chegaram
a conclusâo de que é a 50 a 65°C que o meio se torna mais propicio a
decomposiçâo, grâu térmico, este, favorâvel a vida bacteriana.
Hâ, no entante, nestas condiçoes perdas sensiveis de azoto se prâticas
nâo forem observadas para preservâ-lo.
Jâ a 75°C, hâ um impedimento no desenvolvimento dos microorganismos
causando com isso urn decréscimo de decomposiçâo da matéria
orgânica.
A composiçâo quimica do estêrco proveniente de uma espécie animal
varia, pois ela dépende da alimentaçâo, condiçoes do animal, etc.
Do trabalho de LYON e BUCKMAN (53), transcrevemos a tabela
abaixo, onde se vê as variaçôes das quantidades, e das percentagens
dos principals componentes* das dejeçôes sólidas e liquidas, frescas,
dos principals animais domésticos.
H2O N% P2O3% K2O%
( Sólido 80 %
CAVALO ( Urina 20 %
( Complete ....
( Sólido 70 %
VACA ( Urina 30 %
( Complete
( Urina . 33 %
CARNEIRO ( Urina 33 %
( Completo ....
( Sólido 60 %
PORCO ( Urina 40 %
( Completo ....
GALINHA ( Completo . . ..
75
90
78
H2O
85
92
86
H2O
85
85
68
H2O
87
97
87
H2O
55
0,55
1,35
0,70
N%
0,48
1,00
0,60
N%
1,35
1,35
0,95
N %
0,55
0,40
0,50
N% . P2O5%
1,00
0,30
0,25
P2OS%
0,20
0,15
P2O5%
0,05
0,05
0,35
P2O5%
0,50
0,10
0,35
0,80
1,00
0,30
1,00
0,40
1,25
0,55
K2O%
0,10
1,35
0,45
K2O%
2,10
2,10
1,00
K2O%
0,40
0,45
0,40
K2O%
0,40

248 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO "
WAKSMAN e STARKE Y (16) fracinaram a matéria rgânica do estêrco
pelo emprëgo de disolventes e reativos convenientemente escolhidos,
estudanao assim, de modo aproximado a composiçao do esterco- novo,
com 192 dias e com 290 dias. Os resultados por êles obtidos, constam
da tabela transcrita a seguir:
COMPONENTES QUIMICOS
Parte solüvel em être sulfûrico
Parte solûvel era âgua...
Hemicelulose
Celulose
Lignina
Proteina bruta . :
Cinzas . :
Estérco de carneiro
Sólidos
Fresco
2,83
24,92
18,46
18,72
20,60
17,21
FOR CENTO DA MATÉRIA SÊCA
Liquides
120 dias
2,58
17,89
7,31
12,77
27,31
19,23
Estêrco de cavalo
sólidos
Fresco
1,89
5,58
23,52
27,46
14,23
6,81
9,11
290 dias
Da inspeçâo da tabela transcrita, verifica-se que a quantidade de
Hemicelulose e Celulose diminue com o tempo de decomposiçâo, enquanto
que a Lignina e proteina bruta, aumentam.
A Hemicelulose é fàcilmente atacada pelos microorganismos, com
produçâo de âgua, gâs carbônico e libertaçâo de energia, a quai, em
parte, é aproveitada pelos microorganismos. A Celulose, embora menos
enèrgicamente, é também atacada pelos microorganismos.
De acôrdo com WAKSMAN, as proteinas podem formar com a Lignina
um complexo ficando assim, sob uma forma muito resistente ao
ataque pelos microorganismos, exigindo a transformaçâo dêsse azoto
protetico em nitrico, muito mais tempo. Outra parte do azoto serve
para a formaçâo das células dos microorganismos, e este azoto é muito
mais dinâmico.
Na prâtica agricola, o estêrco é empregado fresco, mas deixado algum
tempo acumulado a f im de sofrer a fermentaçâo que modifica
a natureza de muitos dos seus primitivos constituintes.
O trabalho dos enzimas do tubo digestivo do animal que o produziu
é continuado pelos microorganismos, havendo a formaçâo de
intimeras outras substâncias como âcidos, alcoois e etc., que podem
ainda reagir entre si, com formaçâo de novas substâncias.
Ao lado de açôes microbianas, hâ reaçôes quimicas intimamente
a elas ligadas.
O estudo complète dessas transformaçôes e das substâncias resultantes
é naturalmente dificil, mas em relaçâo a alguns component
tes, êle tem sido feito.
DECOMPOSIÇÂO DO ESCREMENTO LIQUIDO
A urina é muito rica em azoto, o quai se encontra sob a forma
de uréia-, âcido hipürico, e âcido ürico, podendo alguns destes constituintes,
fàltar na urina de alguns animais.
0,95
5,71
12,67
5,97
18,43
16,38
19,32

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 249
A decomposiçao microbiana da urina é muito râpida. O seu azoto
transforma-se em amoniaco, havendo produçâo de gas carbônico, que
pode desprender-se na atmosfera sob a forma gasosa.
A urina, sob a açâo das bactérias, desdobra-se da seguinte maneira:
/NH2
O = CO2 2 NHS
produz gâs carbônico e amoniaco os quais podem reagir dando carbonato
de amônio.
2 NH3 + CO2 + H2O
amônio (NH4)2 CO;! + CO2
H2O
(NHO2 COo ou bicarbonate de
CO3
O pH da ürina é aproximadamente 7, quando as reaçôes acima
mencionadas se processam, o pH sobe podendo haver perda de amoniaco
e essa perda pode ser parte controlada, mas de modo completo,
ainda nâo foi conseguido.
Pode-se para isso, recorrer métodos principals:
a) Emprêgo de antisseticos, como aldeido fórmico, sulfato de
cobre, de zinco ou ainda cloropicrina. Estas substâncias diminuem a
atividade das bactérias, impedindo o aumento de seu numero;
b) Emprêgo de substâncias capazes de fixar o amoniaco, transformando-o
em formas mais ou menos fixas. Estas substâncias sâo
em gérai de carâter âcido, produzem um aumento de acides.
A elevaçâo da temperatura influe na velocidade da decomposiçao
da uréia. Nos paises de clima Mo, onde a temperatura desce abaixo
de 0°C, em certas épocas, a perda de azoto é menor.
Em nosso pais, com uma temperatura média acima de 20°C, esta
perda é muit ornais acentuada.
Varias sâo as substâncias empregadas como fixadores de NH3.
Âcido sulfûrico, âcido fosfôrico, superfosfato, gesso, kaininta, turfae
etc... As substâncias enumeradas sâo de carâter âcido, com exceçâo
. da kainita.
LEMERMANN citado por HASELHOFF e BLAK (71), estudou a eficiência
de yârios fixadores do azoto da urina e os resultados de sua experiência,
encontramos no quadro abaixo:
Ac. sulfûrico
FIXADORES
Bissulfato de sódio
Superfosfatos
PERDA DE AZOTO EM PORCENTOS
Depois de
30 dias
REAÇÂO DA URINA DEPUIS
28 85
• 23,91
16,37
Alcalina
Depois de
62 dias
48,30
31,69
27,28
»O USO DE CONSERVADORES
Depois de
30 dias
0
0
Âcida
Depois de
62 dias
0
0

250 ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO - BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A perda em meio âcido, é nula, e em meio alcalino, mostrou-se
mais eficiente o superfosfato.
GERLACH citado por HASELHOFF e BLANK (71), estudou a influência
do pH na conservaçâo do azoto da urina, e concluiu que em meio
âcido, êle se conserva melhor. s resultados de suas experiências estâo
resumidas no quadro abaixo:
Sem superfosfato
Com superfosfato
(Reaçâo âcida)
POKCENTO
t
DE AZOTO PERDIDO
SU dias
71 «fo
0 %
•
15i dias
Outros pesquisadores, realizaram experiências corn aldeido fórmïco
para a conservaçâo do N da urina. GERLACH, empregou soluçôes
a 0,5 % e RIPPERT de 2 a 3 %, obtendo ambos bons resultados.
A açâo do aldeido fórmico é dupla. Diminue a atividade bacterianaeao
mesmo tempo fixa o amoniaco com formaçâo de urotropina
(Hexametilano tetramina)
90 %
6 HCOH + 4 NH3 N- CH.. -N
\CH- — N -CH»//
\ I /
CHo | CH,
Usam-se processos idênticos para conservar o azoto do estêrco.
A fixaçâo do azoto por âcidos minerais, dâ-se de acôrdo com a
reaçâo.
Por exemplo, com âcido sulfûrico:
H2SO4 (NH4) 2 CO2 (NH4)2.SO4 + H2O + CO2
Para êsse fim foram estudados os âcidos sulfüricos, fosfórico e
cloridricö.
Também foram experimentados com sais de âcidos fortes, como
clorêto de câlcio, nitrato de câlcio e sulfato:
(NH4) CO2 + CaSO4
4 %
• ((NH4)2 SO4 + CaCO3
Segundo HASELHOFF e BLANK (71), sulfato de câlcio em pequenas
doses nâo dâ resultado seguro, mas em doses grandes dâ bons resultados.
Melhores resultados sâo os obtidos pelo emprêgo de misturas, por
exemplo, sulfato de câlcio e superfosfato:
2CaSO4
CaH,i-(PO4)2 + 2(NH4)2CO3 .-
2 (NH4) 2SO4 + 4H2O + 2CO2
(Ca3 (PO4)2
De acôrdo com a reaçâo acima, o f osf ato monocâlcico séria transforrqado
em tri-câlcico, mais dificil de ser assimilado, exigindo do solo,

ANAIS DÀ TERCEIRA REUKIÂO. BRASILEIRA DÉ CIÊNCIA DO SOLO 251
a açâo do' CO2 para a sua transformaçâo em uma forma mais assimila
vel .
Ca3(POé)2 + 2H2CO3
Ca2H2(PO4)2 + Ca(HCO3):
A kainita pode dar algum resultado quando empregada em grandes
doses, tornando o seu emprêgo pouco econômico.
A turf a fixa o azoto, devido a sua natureza absorvente de gases.
Ela é constituida dos restos végétais de decomposiçâo dificil.
O ESTÊRCO
O estêrco possue todos os elementos necessarios ao desenvolvimento
da planta. Interesando-nos de modo particular, o seu azoto. Este
pode ser dividido em dois grupos:
1) O azoto proteico, das proteinas que atravessaram incólumes,
o aparelho digestivo do animal, portanto, muito resistente.
2) O azoto de proteinas alteradas tecidos dos microorganismos,
vivos ou mortos que se encontram no estêrco.
LOHNIS citado por HASELHOLFF e BLANK (71), estudou a distribuiçâo
do azoto no estêrco mais palha e no estêrco mais palha mais urina,
frescos e fermentados. Os resultados acham-se consignados na
tabela seguinte:
AZOTO NO ESTERCO
Solüvfcl
EM % DO N TOTAL
Sólido +
Fresco
85-86,2
6,1- 7,4
7,6- 7,7
palha
Fermentado
76,8-83,2
7,9-10,1
8,9-13,1
Sólido + pal ha + urina
Fresco
45,1-51,6
15,2-17,2
32,6-37,7
Fermentado
62,4-67,1
8,2- 9,5
23,4-29,4
Vê-se que com adiçâo a porcentagem de azoto solûvel aumentou,
porém, após a fermentaçâo, enquanto no primeiro caso houve acréscimo
da forma solûvel, naturalmente à custa da insolüvel, no segundo,
houve um aumento da porcentagem da parte insolüvel e diminuiçâo
das formas solüveis por perda ou pela sua transformaçâo na forma
insolüvel.
DECOMPOSIÇÂO DOS HIDRATOS DE CARBONO E LIGNINA DO ESTÊRCO
Encontram-se no estêrco Hemicelulose e celulose, junto com algumas
proteinas, lignina, sendo esta ultima ligada inteiramente à proteinas,
e portanto, de dificil decomposiçâo pelos microorganismos.
A temperatura atua na velocidade da decomposiçâo da celulose e
hemicelulose. Com aumento da temperatura esta decomposiçâo se
processa mais ràpidamente, tanto aervbiamente como anaerobiamente.
A decomposiçâo destas substâncias no estêrco se processa de maneira
idêntica à decomposiçâo da celulose e hemicelulose no solo, conforme
tratamos no capitulo IV. Entretanto, no estêrco o numero de
microorganismos é muito maior, daï a decomposiçâo se processar com
mais rapidez. Os produtos finais sâo os mesmos; no processo anaerobio,
metana, gâs carbônico, hidrogênio e, no aerobio, gâs carbônico
e âgua.

252 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A reaçâo d omeio, como é natural, também influe na mancha do
processo de decomposiçâo.
BENGTOSSON e BARTHEL, citado por HERRERA (50), estudaram a
decomposiçâo da matéria do estêrco em solos âcidos e neutros e os
resultados constam da tabela seguinte:
Inicial = nula....
Depois de 1 ano...
Depois de 2 anos..
Depois de 3 anos..
Depois de 4 anos..
c .
organico
0
55
58
69
71
Solos '
pH 7
Celulose
0
95
97
98
100
teutros
a 8,11
Fentoses
0
83
88
93
92
Lignina
0
36
46
36
63
C
organico
0
28
31
42
50
Solos dcidos
pH 5,: ! a 5,5
Celulose
0
79
75
79
89
Pentcses
0
61
63
69
76
Lignina
Nos solos neutros, adecomposiçâo processou-se com muito mais
rapidez do que nos solos âcidos. Lignina que se caracteriza pela sua
resistência à decomposiçâo, foi melhor degradada nos solos neutros,
embora em menor proporçâo do que os demais elementos.
Nota-se que a experiência foi realizada no laboratório onde a temperatura,
durante os quatro anos, manteve-se entre 20 e 22°C. As
conclusôes desta experiência nâo podem ser extendidas diretamente
aos solos, ond o regime de âgua é outro, e as variaçôes de temperatura
maiores, mas nos dâ uma idéia da marcha da decomposiçâo da matéria
orgânica do estêrco. E' provâvel que nos nossos solos a decomposiçâo
da matéria orgânica do estêrco se "processa ainda com mais
rapidez tendo-se em vista o regime de âgua e as variaçôes de temperaturas.
DECOMPOSIÇÂO DOS COMPOSTOS AZOTADOS DO ESTÊRCO
No estêrco a decomposiçâo microbiana das proteinas pode ser
aeróbia ou anaeróbia com produçâo de substâncias mais simples: indol,
escatol, mercaptanas (RSH), gâs sulfidrico,, aminas, e etc., havendo
assim formaçâo de novas substâncias azotadas.
.Uma parte do azoto 20 a 30 %, como mostrou SALTER (80), é oxidado
a âcido nitrico. O estêrco é, portante, séde de processus de nitrificaçâo,
mas ao mesmo tempo ha também processos de denitrificaçâo,
com formaçôes de azoto elementar.
A denitrificaçâo se processa, segundo HASELHOFF e BLANK (71),
de acôrdo com as seguintes equaçôes:
2NH3 NHO, NH4NO2 N2 2H2O
CO(NH2)2 + 2HNO >) CO2 -(- 3H2O -f N2
O amoniaco, libertado na decomposiçâo dos amino âcidos, proveniente
da hidrólise das proteinas, entra ëm reaçâo com o âcido nitroso,
formada pela oxidaçào de NH3 em uma das etapas do processo
de nitrificaçao:
2NH.3 3O2 -») 2 HNOo + 2H2O
Entrando em reaçâo com amoniaco forma nitrito de amônio em
seguida se decompôe com libertaçâo de azoto.
0
13
20
22
37

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 253
Também o âcido nitroso reage com uréia ainda existente com
formaçâo de azoto elementar e gas carbônico.
A elevaçâo da temperatura como na decomposiçâo da urina, favorece
essas reaçôes. SALTER (80), verificou que entre 50 a 70°C, em
condiçôes aeróbias a perda de azoto é muito râpida e o mesmo fato
foi verificado por JENSEN.
O movimento do ar na superficie do estêrco e urina no periodo de
fermentaçâo favorece rnuito a perda de azoto. JENSEN, HECK, MAR-
CHER constataram experimentalmente este fato.
HECK, citado por SALTER (80) estudou a influência da perda de
azoto com a temperatura, arejamento e tempo, simultâneamente, e
os resultados de seus estudos constam da tabela:
TEMPO E TEMPERATURA
12 horas a 20° C
36
3,5 dias " " "
7 ' "
7 dias a 20°C 2 mais 24 horas
a 80°C
PORCENTAGENS DO AZOTO ORIGINAL, PERDIDO
Azeto amoniacal
Ar parado
15,2
46,0
63,9
71,3
95,0
Força do
vento
8,5 milhas
49,4
61,0
70,0
73,0
95,0
" Azoto total
Ar parado
7,7
23,4
.32,0
36,2
48,2
Força do
vento
8,5 milhas
A 80°C o movimento do ar nâo influe .na perda de azoto.
Em outras temperaturas o movimento do ar aumenta muito essa
perda.
MARCHER, citado por HASELHOFF e BLANK (71) estudou durante
136 dias a pérda de azoto e outros elementos nitrificantes em esterqueiras
fechadas e abertas, chegando aos resultados seguintes:
Peso do estêrco
Peso do est. sêco
Azoto total
Azoto proteico
Azoto de amidas
Azoto amoniacal
Acido nîtrico
Potassa
Acido fosfórico
Pechada
48.384,00 kg
14.615,00 "
0,608 %
69,990 %
9,200 %
17,300 %
3,600 %
C.456 %
0,890 %
E S T E B Q U E I R A
A perda de azoto foi maior na esterqueira aberta.
Aberta
52.728,00 kg
11.600,00 "
0,554 %
77,900 %
7,700 %
10,100 %
4,300 %
0,385 %
0,680 %
25,1
30,9
35,6
37,3
48,3

254 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
HASELHOFF e BLANK (71), verificaram que a perda normal de azoto
em um bom armazenamento do estêrco varia de 15 a 20 % e em
condiçôes pouco convenientes de armazenamento, ela pode ser duas ou
mais vezes maior. Do exposto, conclue-se que é necessârio cuidados especiais
no armazenamento do estêrco, quer na fase de decomposiçâo
quer posteriormente, antes de ser incorporado ao solo.
LYTTELTON e BUKMANN (75) verificaram que dez toneladas de
estêrco adicionadas à terra podem fornecer de 9 a 11 milhöes de quilos
calorias.
A influência do estêrco no aumento da produçâo tem sido positiva,
segundo experiências realizadas näo só nos Estados Unidos ou
em paises da Europa, como as jâ inûmeras realizadas em nosso pais.
O efeito de adubaçôes orgânicas tem sido muito grande, principalmente
quando aplicadas juntamente com adubos quimicos ou corretivos
calcarios.
Resultados surprendentes sâo os observados em terras vermelhas
do Triângulo Mineiro e do Oeste do Estado de Minas e, näo menores
sâo os verificados nos solos da zona Central de Minas ou nos massapés
da zona da Mata e do Sul de Minas.
CARDOSO e ARAUJO (91), estudando o efeito de adubaçôes com o
algodoeiro, mostra os resultados obtidos com a aplicaçâo de estêrco
de curral (20 t/ha) em canteiros onde hâ 2 anos, vinha .sendo estudado
o efeito residual de festilizantes minerais, N P K, isoladamente
e em suas combinaçôes .
45/46
309
375
336
483 .
328
389
436
.282
EFEITO RESIDUAL DO
46/47
292
426
396
• - . 586
384
378
499
286 .
N. P. K (Kg/ha)
Adubaçâo cam
Matéria orgânica
Sâo fora de düvida, convincentes os efeitos da matéria orgânica,
quer atuando sózinha quer completando os adubos minerais.
Também resultados obtidos ' na mesma Estaçâo Experimental,
mostram, ARAUJO et al (2), nos quais veêm-se os resultados benéficos
da matéria orgânica aplicada juntamente com corretivo, calcârio.
Após o sexto ano de estudo do efeito residual do corretivo, observando-se
que as produçôes estavam muito baixa, aplicaram uniformemente
distribuidos sobre tôda a area experimental, estêrco de
curral a base de 20 t/ha. O resultado se fez sentir, como se esperava,
a produçâo média anteriormente de 385 kg passou a 795 kg/ha.
FAGUNDES et al (131) estudandp adubaçâo de fumo na zona da
Mata em Minas Gérais, salientam o papel da matéria orgânica no au-
47/48
706
852
802
916
950
926
836
44«
48/49
392
538
458
620
549
478
455
439

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
mento da produçâo. A adiçâo do estêrco de curral sómente ou em
conj unto coin fertilizantes minerais, aumentam significativamente a
prouuçao.
Os quadros a seguir, organizados pelos au tores jâ citados, mostram
claramente esta afirmativa.
000
111
222
022
122
222
202
212
222
220
221
222
ADDBAÇÂO COMPLETA (N P K)
Sem estêrco
Kg/ha
765
3.340
3.826
DOSES DE NITROGftNIO
2.026
3.612
3.826
DOSES DE FÖSFORO
1.097
2.926
3.826
DOSES DE POTASSIO
2.210
' 4.027
3.826
Com estêrco (10 t/ha)
Kg/ha
1.872
4.202
4.856
2.779
3.871
4.856
3.475
4. Col
Os numéros do quadro acima bem falam do valor da matéria orgânica
na cultura do fumo e pôem em evidência o efeito do estrume de
curral isoladamente e associado aos elementos minerais, em conjunto
e em suas combinaçôes.
ADUBAÇÂO VEKBE
A adubaçâo verde é realizada pelo enterrio de végétais geralmente
leguminosas, plantas que além de fornecerem a massa verde, fixam o
azoto m simbiose com os microorganismos.
Constituem as leguminosas, a mais abundante e econômica fonte
de matéria orgânica de que se pode utilizar o lavrador, para a restauraçâo
de suas terras.
De um modo gérai, os testos das colheitas — palhas, caules, raizes
e etc., também tem o mesmo destino, mas estes restos sâo constituidos
de elementos de dificil decomposiçao, principalmente lignina e
celulose, nâo sendo prôprïamente uma adubaçâo verde.
Antigamente, era a adubaçâo verde preconizada por uns e combatida
por outros, passando por fases de grande aceitaçâo e de abandono.
SCHULZ-LUPITZ, na Alemanha foi um dos primeiros a reconhecer
o seu valor como melhorador do solo. Posteriormente, HELERIEGEL deu
a primeira explicaçâo cientifica da açâo da adubaçâo verde.
4.856
4.7C5
4.856
255

256 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Sobre o papel das bactérias na adubaçâo verde, hâ inümeros trabalhos
publicados. Dentre êles salientam-se os trabalhos clâssicos de
BEIJEBINCK, NOBBE e HILTNER. .
Entre nós, ùltimamente, tem surgido alguns bons trabalhos sobre
a adubaçâo verde, como os de DUTEA (92), MENDES (61), CUNHA (62),
CORKÊA (63), BRANDÂO (64), DOROFEEFF (65) e (66), KIEHL (85), SET-
ZER (85), GRANATO (93), etc...
A adubaçâo verde é uma prâtica muito econômica. A cultura do
vegetal empregado requer pouco dispêndio e a matéria orgânica e o
azoto incorporado ao solo sâo em grande quantidade.
DOROFEEFF (65), afirma que o valor do azoto da adubaçâo verde
é muito alto Por exemplo, se dermos ao azoto do salitre do Chile o
valor 100, o valor do azoto da adubaçâo verde é de 70 %, enquanto
que o valor do azoto do estêrco do curral é somente de 45 %.
-HASELHOFF e BLANK (71), fizeram experiências para o estudo da
quantidade de gâs carbônico em miligramas que sai de uma camada
de terra de 23 cm de espessura, durante um e tres anos em canteiros
adubados com estêrco, serradela, ervilha e trevo vermelho. Os resultados
constam da tabela abaixo:
Tempo
Durante
Durante
dp.
1
2
experïência,
ano
anos
Testemunha
33,40
138,51
Estêo'co
66,82
179,74
Serradela
50,00
195,61
Adubo com
Ervilha
38,90
179,96
Trevo
vermelho
49,50
168,25
Logo no primeiro ano, verificou-se urn aumento de CO2 em relaçâo
à testemunha em todos canteiros, porém, o disprendimento de CO2
no canteiro com estêrco foi maior do que nos demais. Ja no terceiro
ano, a quantidade de COq dispendida do canteiro com estêrco e dos
com adubaçâo verde, foram quasi iguais.
E' uso indicado enterràr o adubo verde quando o vegetal começa
a florescer.
TENNEY, citado por WAKSMAN (36), estudou a variaçâo da composiçâo
quimica das plantas com idade. O quadro abaixo reune suas
observaçôes.
Planta com 35 cm
de altura
Antes de começar
a ramif icaçâo ...
Antes da floraçâo.
Na planta em plena
maturidade ..
COMPOSIÇAO QUtMICA DAS PLANTAS EM PORCENTOS DA MATÉRIA SECA
Gorduras
e cêras
2,60
2,60
1,70
1,26
Soluvel
em H2O
34,24
22,74 •
18,16
9,90
Pentosanas
16,60
21,18
22,71
22,90
Celulose
68,06
26,95
30,59
36,90
Lignina
9,90
11,80
18,00
17,10
Azoto
total
2,50
1,76
1,01
0,24
Cinzas
7,66
5,90
4,90
3,90

ANAIS DA TEECEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 257
Vê-se que as substâncias de fâcil decomposiçâo, como as solüveis
em âgua, predominam no vegetal novo, enquanto que ,com a idade,
vai havendo aumento de celulose e lignina, material de dificil decomposiçâo.
Na época da floraçâo, embora a lignina e celulose hajam
aumentado, relativamente as substâncias de fâcil decomposiçâo, a
grande massa vegetal produzida compensa esta menor facilidade de
decomposiçâo no solo.
Pelo exame do quadro, da fôlha, da pagina anterior, vê-se, tendo
em vista exclusivamente a composiçâo quantitativa do vegetal, que
o momento mais favorâvel ao enterriio séria quando o vegetal atingisse
35 cm de altura, mas nesta época a sua massa é ainda pequena.
Segundo DOROFEEFF (65), sâo as seguintes as quantidades em kg
por hectare, inclusive raizes, de massa produzida pelas leguminosas
mais comumente usadas entre nos.
1 mes de idade ..
2 meses de idade
A !> y> jj
Feijäo
de porco
2.340 1.420
19.000
— 17.600
Mucuna Mucuna
prêta branca
820
20.000
Ervilha
de vaca
1.400
18.000
Vê-se que a época mais conveniente para o enterrio dépende do
vegetal, e a observaçâo desta circunstância é de mâxima importância
para o agricultor. Assim, o feijäo de porco e ervilha de vaca aos dois
meses jâ podem ser incorporados ao solo, enquanto que as mucunas
só aos quatro meses.
CARDOSO e ARAUJO (88) apresentam no quadro abaixo resultados
obtidos em ensâios de competiçâo e leguminosas, realizadas na Estaçâo
Experimental de Sete Lagôas, nêste Estado, no quai pode-se
observar o bom comportamento tanto das sojas como das cow-peas,
usadass como adubo verde.
PP.ODUÇSO DE MASSA VERDE EM Kg/ha.
Sojas kg/ha Cow-peas kg/ha
Otootan 13.083
Biloxi 11.783
Yandra ^ 10.078
Avoyeles 9.372
Japônica 9.228
Mamouth 8|352
Oscarocito 19.416
Black 14.445
Potomac 13.520
Eerly-black 11.439
Early-red 8.611
Os mesmos autores, ainda apresentam dados de massa produzfida
por mucuna e feijäo de porco, leguminosas que nas condiçôes de Sete
Lagoas — solos pobress — produzem massa verde nu mtotal de mais
de 20 t/ha.
A fixaçâo do N atmosférico por meio destas leguminosas é acentuada,
isto revelado pela grande quantidade de nódulos formados, principalmente
em terrenos onde anteriormente se fez uma calagem.

258 ANAIS DA TERCEIRA REUTïIÂO BRASîuEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Em elementos nutrificantes N P K, a adubaçâo verde é muito
rica e, em alguns casos mais rica do que o próprio estêrco.
DOROFEEFF (65), CUNHA (62), SALTER (80) e KIEHL (86), fornecem
dados que nos permitem fazer uma tabela comparativa das diversas
leguminosas, empregadas na adubaçâo verde, com estêrco produzido
por vârios animais.
entos

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 259
Achamos, porém, que uma generalizaçâo assimpara todo Brasil
nâo é possïvel devido a nossa diversidade de clima e solo.
A adubaçâo_ verde, beneficia de modo gérai a todos os terrenos,
mas especialmente aos arenosos que säo, em sua maioria, pobres em
matéria orgânica.
•A adubaçâo verde, beneficia de modo gérai a todos os terrenos,
mas especialmente aos arenosos que säo, em sua maioria, pobres em
matéria orgânica.
Em inümeras experiências realizadas tem se constatado a benêfica
influência da adubaçâo verde no melhoramento da estrutura do
solo.
SOKOLOVSKY, WILLIAMS e ILMENJEW, citados por BAVER (81), na
Russia, realizaram vârios trabalhos, demonstrando os efeitos da adubaçâo
verde no melhoramento da estrutura do solo.
Mostra o referido autor, o efeito de varias culturas sobre o aumen'to
das particulas maiores de 0,25 mm.
HELTEZER, citado por BAVER (81), verificou o benéefico efeito da
alfafa, quer aumentando a matéria orgânica, quer melhorando a estrutura
do solo.
MENDES (61) ,'estudando a influência da adubaçâo verde, na cultura
do milho no Estado de Säo Paulo, obteve os seguintes resultados:
Com adubaçâo Sem adubaçâo Aumento
verde kg/ha . verde kg/ha
Milho amarelo 24.260 20.800 3.460
Milho catete 15.780 13.080 2.700
Milho roxo 26.480 18.440 8.040
Ohservaçâo: — Os pesos indicados, por hectare, somam colmos, fôlhas,
pachas, sabugos e grâos de milho.
Torna-se, mais uma vez, bem patente, escreve o referido experimentador,
os efeitos benéficos das adubaçôes e, se o maior aumento é,
vrificado como é natural, na parte menos aproveitâvel da planta, (colmo,
palha, fôlhas das espigas), nâo é menos verdade que houve aumento
sensivel de grâos.
A matéria orgânica no solo, quer como fonte de nutrientes, como
alimento enérgético dos microorganismos, como melhoradora da estrutura
ou como solubilizadora indireta de elementos minerais indispensâveis
as plantas cultivadas, desempenha papel limitante de produçâo
econômica e mtôda e qualquer exploraçao agricola, e, por isso
nâo desconhecermos é que tanto nos preocupamos em escrever sobre
ela o que mais completo nos parece.
Nosso objetivo, portanto, foi o de tornar mais claro, o porque, esta
matéria orgânica incorporada ao solo, é tâo importante à agricultura.
RESUMO
CONTRIBUIÇÂO AO ESTUDO DA MATÉRIA ORGÂNICA NOS SOLOS DE
MINAS GERAIS
O presente trabalho que consideramos como uma monografia,
esta dividido em seis partes:
Primeira — INTRODUÇAO E HISTÓRICO. — Finalidade e objetivo
do trabalho, retrospecto bibliogrâfico sobre o estudo da

260 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
. matéria orgânica e do humus, desde VALERIUS e ACHAR
no século XVII, até aos pesquisadores modernos.
Segunda — MÉTODOS USADOS PARA O ESTUDO DA MATÉRIA OR-
GÂNICA DO SOLO. — Apresentamos os métodos conhecidos
para o estudo da matéria orgânica do solo, e como
detalhes, os de fracionamento.
Relacionamos ainda, nesta parte, os compostos orgânicos,
até hoje conhecidos, encontrados na matéria orgânica
do solo.
Terceiro — OS MICROORGANISMOS DO SOLO. — Apresentamos
urn resumo necessârio ao conhecimento dos microorganismos
que vivem no solo, estudo este que possibilita a
compreensâo do papel dêstes microorganismos na decomposiçâo
da matéria orgânica do solo.
Quarta — PROCESSOS DE DECOMPOSIÇÂO DOS COMPOSTOS
ORGÂNICOS DO SOLO. — Inicialmente, relacionamos
as principais substâncias encontradas nos végétais e animais,
material êsse que incorporado ao solo sera trans-
'" formado e constituirâ a mattéria orgânica do solo e posteriormente
o seu humus.
Tratamos do mecanismo do processo de humificaçao,
e a seguir, estudamos separadamente a decomposiçâo dos
hidratos de carbono, da hemicelulose, celulose, lignina,
proteïnas, glucideoss, âcidos graxos e dos compostos orgânicos
do fósforo.
Estudamos ainda, nesta parte, os fenois e os taninos,
como elementos importantes na formaçâo do humus do
solo.
Falamos da fixaçào simbiótica do Nitrogênio, apresentamos
um estudo especial do ciclo do Nitrogênio no
solo, estudando ainda a amonificaçâo, a nitrificaçâo e a
denitrif icaçâo.
v
Quinta — COMPOSIÇÂO QUÎMICA DA MATÉRIA ORGÂNICA. —
Apresentamos de inicio, um estudo pedológico completo
solo, no quai foram feitas as pesquisas na matéria orgânica
.
Segundo WAKSMAN, estudamos a matéria orgânica
em très perfis de solo, sempre comparando estes dados
com os dos solos clâssicos estudados na Europa e na America
do Norte.
Estudamos a matéria orgânica e o humus nos diferentes
horizontes de urn perfil até très métros de profundidade.
O âcido fülvico e o alfa humus, com o objetivo
de verificar sua relaçâo com os compostos orgânicos do
fósforo. Tratamos da composiçâo quïmica da matéria orgânica
na fraçâo argila.
Relacionamos os âcidos orgânicos do humus, separado
e identificados em nosso laboratório.
Estuda-se a influência do câlcio sobre os elementos
constituintes da matéria orgânica, bem como o poder
adsorvente desta. Verifica-se experimentalmente à influência
da temperatura na destruiçâo da matéria orgânica,
chegando-se a conclusâo que o ponto critico esta
pouco além de 400°C. Por ultimo, faz-se ligeiro estudo
sobre as proteinas solüveis na âgua.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNÇIA Dp SOLO 261
Sexta — INFLUÊNCIA DA ADUBAÇAO ORGANICA NO MELHO-
RAMENTO DO. SOLO. — Apresentamos dados e observaçôes
do comportamento de nossos solos em face a matéria
orgânica que se lhe adiciona e mostramos dados do
valor do estêrco de curral como propiciador de melhores
produçôes.
BIBLIOGRAFIA
1 — WAKSMAN, S. A. and STEVENS, K. R. — A Critical Study of the Methodes
for determining the Nature and Abundance of soil Organic Matter —
Soil Science N. 12, 1930.
2 — ARAUJO, W. A. — VlANNA, O. — ILCHENKO, V. — VlANA, S. L. — COntribuiçôes
ao Estudo do Humus Brasileiro — II Reuniâo Brasileira
de Ciência do Solo. — Divisâo de Quimica Agricola — Belo Horizonte,
1949.
3 — RICHARD, F. — Der Biologische Abbau von Zellulose und Eiweiss — Test-
Schnüren im Boden von Wald-und Rasengesellschaften — Zurich,
1945.
4 — GILMAN, I. C. — A Manuel of Soil fungi — Ames Lowa State College
Press — 1945.
5 — MATTHEI, A. — Suelos y Abonos — Santiago (Chile) — 1942.
6 — RUSSELL, E. J. — Soil conditions and plant growth. London — 1942.
7 — POCHON, J. e YAN-TSENG-TCHAN — Précis de Microbiologie du sol —
Paris 1948.
8 — Soil and Men — Yearbookk of Agriculture — U.S.D.A. — 1938.
9 — ZAPPI, E. V. — Tratado de quimica orgânica — Buenos Aires 1944.
10 — LEVY, G. HOLOT — L'analyse immadiate des Bois — Paris 1946.
11 — PIPER, C. S. — Soil and Plant analysis — N. Yorkk 1947.
12 — DEMOLON, A. — La dynomique idu sol — Paris 1932.
13 — WATTIER, N. et STERNON, F. — Elements de chemie végétale — Paris
1934.
14 — PLUNGNIA, M. — Cellulose chemistry — Broolyn — U.S.A. — 1943.
15 — ALBAREDA, H. I. M. — El Suelo — Madrid. 1940.
. 16 — WAKSMAN, S. A. and STARKEY, R. L. — The Soil and fhe microbe. — N.
Yorkk 1947.
17 — HERRERA, H. I. A. — Edafologia — Madrid 1948.
18 — SCHEFFER, S. — Agrikulturchemie Teil a Boden — Stuttgart — 1937.
19 — VEGELER, P. — Grundriss de Tropischen und Subtropischem Bodenkuknde
— Berlin — 1938.
20 — WAKSMAN, S. A. and HUTCHINGS, H. — Chemical nature of organic matter
in different Soil Types — Soil Science N. 40 — 1935.
21 — RUSSELL, E. J. — A Stutent's book kof soil and manures — Cambridge
— 1945.
22 — BEAR, F. S. — Soils and Fertilizers — N. Yorkk — 1942.
23 — A.O.A.C. Methods of Analysis — Washington — 1945.
24 — RIEPPEL NIEDERE PFLANZEN (Lehrbuch für Allgemeine Bodenkunde) —
Berlin — 1931.
25 — MEYER, B. S. — Plant Physiology — N. York 1944.
26 — PERRY, W. WILSON — The Biochemistry of Symiotic Nitrogen fixation
— Madison (U.S.A.) — 1940.
27 — ZIEMIECKA, I. — On the decomposition of pentosans by soil and dung
microorganisms — Transactions of Third International Congress of
Soil Science — Vol. 1 — Oxford — 19353.
28 — WAKSMAN, S. A. — Principles of soil microbiology — London — Bailliere
— 1931.
29 — BROWN, P. E. and HALVERSEN, W. V. — Effect of Seasonal Conditions
and Soil Treatment on Bacteria and Molds in Soil. Bull. N. 59,
Agriculture Experiment Station Iowa State College of Agriculture
and Mechanic Arts. U.S.A. — 1919.
30 — LEWIS, F. LEONARD — Nitrogen fixing Bacteria and legumes — Bull.
N. 1784. Depart, of Agriculture — U.S.A. — 1937.
31 — STREMME, H. — Degradierte Böden. (Lehrbuch füf Allgemeine Bodenkunde)
— Berlin 1931.
32 — STEBUTT, A. — Lehrbuch der Allgemeinen Bodenkunde — Berlin 1930.
33 — ALARCON, D. CT. — Métodos fisicos y quimicos de laboratório para el
estudio de los Suelos e de las tierras de cultiyo. — Madrid 1945.
34 — WINNIK, M. — Composition of lupine at different growth stage, as
related to its decomposition in the soil — Transactions of Third
International Congress Soil Science, vol. 1 — Oxford 1935.

262 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
35 — GULLOWAY, H. ? M. '— Origin and properties of alkakline rawhumus.
Soil Science, vol. 49 — 1940. . .
_36— WAKSMAN, S. A. — Humus origen, chemical composition and importance
in nature — Baltimore — 1936.
37 — REMEZOW, N. P. e WLASOWA, M. M. — Beiträge zur Charakteristik der
Organischer Substanz der Boden der U.S.S.R. -^ Zeitschrift gur
Pflanzennernaehrung, Duengung untf Bodenkunde — Berlin 1933.
38 — MAIWALD, K. — Organische Bestandteile in Böde n (Lehrbuch für Allgemeine
Bodenkunde) — Berlin 1931.
39 — RUSSELL, J. — Soil Condition ad Plant growth — London 1950.
40 — MURIEL, WHELDALE, Onslow, M. A. — The Principles of plant biochemistry,
Part 1 — Cambridge — 1931.
"41 — ERNEST, F. e GALE, B. A. — The Chemical Activities of Bacteria — N.
York — 1948.
42 — WHITING, A. L. — Soil Biology — N. York — i917. .
43 — MILLAR, C. E. e TURK, L. M. — Fundamentals of Soil Science — N.
York — 1946.
44 — RUSSELL, J. — The microorganisms of the Soil — London — 1923.
• 45 — PEEVY, W. I. e NORMAN, A. G. — Plant materials and decomposed
residues — Soil Science, vol 65 — 1948.
46 — MARTIN, J. P.-— Microorganisms and Soil Aggregation — Soil Science.
— vol. 61 — 1946.
47 — Me. CALLA, I. M. — Soil Structure and Stability — Soil Science — vol. 59
— 1945.
48 — SIGMUND, A. — The principles of Soil Science — London — 1938.
49 — NORD, F. F. — Advances in Enzymology — vol. VIH — N. York — 1948.
50 — ALBAREDA HERRERA, I. M. — Origen y formación del humus — Madrid —
1945.
51 — SCHMIDT, C. L. (Editor) — The chemistry of the amino-acids and
protein. — U.S.A. — Charles C. Thomaz Publisher — 1945.
52 — MENOZZI, A. e PRATOLONGO, U. — Chimica végétale e agraria. — vol. 1
—- Milano — 1945.
53 — LYON, T. L. e BUCKMAN, H. — Edafologia — Buenos Aires — 1947.
54 — DEAN, H. L. and WALKER, R. H. — Some Bacteriological and Chemical
effects of Ca and Mg limestones on certain Acid Iowa Soils. Bull
N. 196 — Ames Iowa — Ames Iowa — 1936.
55 — ARAUJO, A. A. — VIANNA, O- — ILCHENKO, V. e ViANA, S. L. — O Oâlcio
na Agricultura — II Reuniâo Brasileira 'de Ciência do Solo — Divisâo
de Quimica Agricola — Belo Horizonte — 1949.
56 — WiNOGRADSKY, H. — On the number and variety of nitrifing organisms
— Transactions of Third International Congress of Soil Science —
vol. 1 — Oxford 1935.
57 — Revista di Sperimentazione per la chimica agraria en Torino — vol. XV
Par. A. n.° 45 — 1941.
58 — Idem, vol. XVI, n.° 48 — 1946.
59 — BERGEY — Manual of Determinative Bacteriology — Baltimore — 1948.
60 =— PLUNGUIAN, M. — Quimica de la Cellulosa — Buenos Aires — 1946.
61 — MENDES, C. I. — As adubaçôes na cultura de milho. — S. Paulo — 1942.
62 — CUNHA, R. G. — Razôes e emprêgo da adubaçâo — Rio de Janeiro —
1943.
63 — CORRÊA, O. — Abudos verdes — Rio Grande do Sul — 1939.
64 — BRANDÂO, S. S. — Adubaçôes verdes — Ceres, n.° 2 — vol. 1 — Viçosa
— 1939.
65 — DOROFEEFF, A. — Adubaçao verde — Ceres, n.° 1 —• Viçosa — 1939.
66 — DoROFEEFF, A. — Valor 'do estêrco na adubaçao, seu preparo e sua dlstribuiçâo
racional — Ceres, vol. 5 — Viçosa — 1940.
67 — NORMAN, A. G. — Organic Matter in Iowa Soils — Bull. N. 57 — Iowa
— 1943.
68 — KuBiENA, W. — Suelo y formación del Suelo desde el punto de vista
biológico — Madrid — 1944.
69 — MENOZZI, A. e PRATOLONGO, U. — Chimica Agraria — Milano — 1946.
70 — DoROFEEFF, A. — Solos e dubos — Caderno II — do curso — Solos e
adubos — E.S.A.V. — Viçosa — 1945.
71 — HASELHOFF, E. e BLANK, E. — Lehrbuch der Agrikkulturchemie — Band
m — Berlin — 1929.
72 — QUERO, F. G. — Compendio de microbiologia del Suelo — Parte I —
Madrid — 1943.
73 — QUERO, F. G. — Compendio de microbiologia del Suelo — Parte II —
Maidrid — 1949.
74 — WiNOGRADSKY, S. — Microbiologia do Solo — Paris — 1949.
75 — LYON, T. L. e BUCKMANN, H. O. — The nature and properties of Soils
— N. Yorkk — 1943.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 26$
76 — AQUIRRE, A. A. — Tierras y Fertilizantes — Montevideo— 1947.
77 — FAGUNDES, A. B. — Consideraçôes sobre o ciclo do Nitrogênió — Çeres —
n.° 39 — vol. VU — Viçosa — 1946.
78 —: FERNANDES, L. S. — Sobre la • persistencia de la acción del estierco como
fertilizante — Hojas divulgadoras — Ano XXIX — n.° 6 — 1935.
79 — VASQUELS, N. F. — La materia organica (Altos estudios agricolas del
Peru) . Circular n.° 20 — Agôsto — 1933.
80 — SALTER, R. M. e SCHOLLENBERG, C. J. — Farm Manure — n.° 605 — Ohio
Agricultural Exper. Station — U.S.A. — 1939.
81 — BAVER, D. D. — Soil Physics — London — 1948.
82 — CAMARGOS, de T. e VAGELER, P. — Os solos do Estado de Sâo Paulo Bol.
Técnico n.° 40. • Campinas — 1938.
83 —• BOTTIN|, E. — H potere cusinetto del terreni acide, neutri e el alcalini
e le diverse cause e he lo origininano annuario R. Institutö disperimentazione
per la quimica agricola in Torino — vol. XV part. A —
Itâlia — 1941-45.
84 — PINCK, L. A. — ALLISON, F. E. e GADDY, V. L. — The effect of green
Manure gr ups of varying carbon —'Nitrogen Ration upon Nitrogen.
Availibility and Soil Organic Matter Content. — American Society
of Agronomy — vol. 40, n.° 3 — U.S.A. — 1948.
85 — SETZER, J. — Avaliaçâo da Fertilidade do Solo. — Bragantiâ,. vol. 1,
n.° 5 — Campinas — Sâo Paulo — 1941.
86 — KIEHL, R. J. — Adubaçâo verde com termoço— Piracicàba — 1949.
87 — HOPKINS, D. P. — Chemicals, Humus and the Soil — London — 1948.
88 — CARDOSO, W. e ARAUJO, W. A. — Contribuiçâo para o melhoramento
dos solos âcidos e pobres da Estaçâo Experimental de Sete Lagoas
— Minas Gérais — para a cultura do algodoeiro — Trabalho apresentado
à Reuniâo Algodoeira do Nordeste — Belo Horizonte — 1951.
89 — HAWK, P. B. — Pratical Physiological. Chemistry — Toronto — 1947.
90 — RUSSELL, E. J. — Boden und Pflanzen — Leipzig — 1938.
91 — CARDOSO, W. e ARAUJO, W. A. — Ensaio de adubaçâo do algodoeiro na
Estaçâo Experimental de Sete Lagoas — Minas Gérais — Trabalho
apresentado à Reuniâo Algodoèira do Nordeste — Belo Horizonte —
1951.
92 — DUTRA, G. R. — Adubos verdes, sua produçâo e modo de emprêgo —
Sâo Paulo — 1919.
93 — GRANATO, L. — Adubaçâo vende — Sâo Paulo — 1925.
94 — WAKMAN, S. A. e DIEHM, R. A. — On the decomposition of hemicelülose
by microorganisms — I Nature occurrence, preparation and decomposition
of hemicelülose — Soil Science, vol. 32 —•• U.S.A. —
1931.
95 — WAKMAN, S. A. e DIEHM, R. A. — On the decomposition of hemicelülose
by microorganisms. — II — Decomposition of hemicelose by fungi
and actinomyces — Soil Science, n.° 32 — U.S.A. — 1931.
96 — WAKMAN, S. A. e DIEHM, R. A. — On the decomposition of hemicelose by
microorganisms. — in — Decomposition of various hemiceluloses by
aerobic and anaerobic bacteria — Soil Science, n.° 32 — U.S.A. —
1931.
97 — GREEN, R. A. — Studies on protein synthesis by genus Azotobacter —
Soil Science — N. 393 — U.S.A. — 1935.
98 — CORBET, A. S. — Studies on tropical soils microbiology, n The bacterial
number in the soil of the Malay Peninsula — Soil Science vol. 33
-T- U.S.A. — 1934.
99 — TANDON, S. P. e DHAR, N. R. — Influence of temperature on bacterial
Nitrification in tropical country — Soil Science — N. 33 — U.S.A.
• — 1934.
100 — WAKSMAN, S. A., CORDON, T. C. e HULFOI, N. — Influence of temperature
upon the microbiological population and decomposition processes in
compost of stable manure — Soil Science — N. 47 — U.S.A. — 1939.
101 — WAKSMAN, S. A., UMBREIT, W. W. e CORDON, T. C. — Thermophilic acti
nomycetes and fungi — Soil Science — N. 47 — U.S.A. — 1939.
102 — WAKSMAN, S. A. e CORDON, T. C. — Decomposition of plant residues
in compost — Soil Science — N. 47 — U.S.A. — 1939.
103 — MARTIN, J. P. e WAKSMAN, S. A. — Influence of microorganisms on soil
aggregation and erosion — Soil Science — N. 50 — U.S.A. — 1940.
104 — KATZNELSON, H. — Autolysis of a thermophilic Actinomycetes — Sil
Science — N. 49 — U.S.A. — 1950.
105 — CONRAD, J. P. — Hydrolysis of urea in Soil —Soil Science — N. 50 —
U.S.A. — 1940.
106 — VILLAR, DEL E. H. — El Suelo — Buenos Aires — 1936.
107 — GLINKA, K. D. — Typen der Bodenbildung — Berlin — 1914.
108 — LUTZ e SCHANDLER — Forest Soil — N. Yorkk — 1947.

264 ANAIS DA TERCEIHA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
109 — GiLLAN, W. S. — Ghemlcal nature of humic acids — Soil Science —
N. 49 — U.S.A. — 1940.
110 — SING-CHEN-CHANG — The transformation of phosphorus during the
.\ decomposition of plant material — Soil Science — N. 48 — U.S.A.
' — 1939. ' • * •
111 — SADÀSIVAN, V. e SREENIVASAN, A. — Arganic forms of Azoto in soil —
Soil Science — N.-48 — U.S.A. — 1939.
112 — YOSHIDA, R. K. — Organic phosphorus compounds in soil — Soil Science
— N. 50 — U.S.A. — 1940.
113 — VANDECAVEVE, S. C. e KATSELSON, H. — Microbiological activities in soil
— Soil Science — N. 50 — U.S.A. — 1940.
114 — MORTENSEN, A. E. e DULKY, F. L. — Effect of ultra-violet light on soils
— Soil Science — N. 32 — U.S.A. — 1931.
115 — STARKEY, R. L. e DE, P. K. — New species of Azotobacter — Soil Science
— N. 47 — U.S.A. — 1939.
116 — KONONOVA, M. M. — Resultados bâsicos sobre o estudo do humus do
solo na Russia, durante 30 anos — Apêndice de Shmuk 124 —
Moscou — 1950.
117 — WAKSMAN, S. A. e HUTCHINGS. J. J. — Oreranic matter in soil Types —
Soil Science — N. 40 — U.S.A. — 1935.
118 — SOWDEN, P. J. e ATKINSON, H. J. — Composition of certain soil organic
matter fractions — Chemical abstract — N. 9 — U.S.A. — 1950.
119 — FORSYTH, W. G. e WEBLEY, D. M. — Synthesis of polysacocharides by
bacteria isolated from soil — Chemical Abstract — vol. 44 — N. 8 —
U.S.A. — 1950.
120 — KAMEDA, Y. — Biochemical study of microorganisms I Bact. Capable
of metabolizing hippuric. acids — Chemical Abstract — vol. 44 —
N. 4 — U.S.A. — 1950.
121 — KAMEDA, Y. — Biochemical Study of microorganisms XVII Bact. capable
of metabolizing benzoto acid or its derivatives — Chemical Abstract
— vol. 44 — N. 6 — U.S.A. — 1950.
122 — NIEL, C. B. — Comparative Biochemistry of Photosynthesis — American
Scientist — vol. 37 — N. 3 — U.S.A. — 1949.
123 — ROBINSON, G. W. — Soils their origin constitution and classification
— London — 1949.
124 — SHMUK, A. A. — Dinâmica do regime dos elementos nutrificantes no
solo — Moscou — 1950.
125 — WILBERT, W. W. — Soil Science, its principles and pratic — Chicago
— 1936.
126 — PURI, A. N. — Soils their physics and chemistry — N. York — 1949.
127 — COLLISON, R. C. e MENSCHING, J. E. — Nitrogen and water relations of
crops in legume and non-legume rotation — Exper. Station — N.
Yorkk —: 1930.
128 — WHELDALE, O. M. — The principals of plant biochemistry — part 1 —
Cambridge — 1931.
129 — PONOMAREVA, v. — The interception within the group of crenic and
apocrenic acid with the alkakli hydroxides — Chemical Abstract —
vol. 44 — N, 10 — U.S.A. — 1950.
130 — WILCON, D. D. e STAKER, E. V. — Neutralization curves for the humic
acids of peat soil — University Agriculture Exper. Station Cornell —
Memoir n 219 — U.S.A. — 1939.
131 — FAGUNDES et al — (Ensâio de adubaçâo de fumo na zona da Mata do
Estado de Minas Gerais) — Bol. 6 — S.N.P.A. — Rio — 1950.
132 — TURK, DE E. E. — The problem of Phosphate Fertilizers — Bull 484 —
University of Illinois — U.S.A. — 1942.
133 — PACSU, Citado por Die Makkromolecular — chemie band V — Heft 2 —
Munich — 1950.
134 — WHITFEILD, B. W. e HENRY, A. J. — Soil Nitrogen — Transaction of the
Third International Congress of Soil Science — vol. 1 — Oxford
— 1935.
135 — DRAGUNOV, S. A., GELOCHEVZEVA, H. N. e STREKKOV, E. J. — Estudo da
natureza quimica de âcido ûmico — Pochvovedenie — N. 3 — Moscou
— 1950.
136 — WILLIAMS, W. R. — Pedologia — Moscou — 1949.
137 —ALESHIN, S. N. e GTIPASHINA, E. S. — Emprêgo do método da Spectrometria
para o estudo da matéria orgânica do solo — Pochvovedenie
n. 3 — Moscou — 1950.
138 — STARKEY, R. L. — Microorganisms and Sulfur in Soil — Soil Science —
vol. L — N. 70 — U.S.A. — 1950.

SOBRE A FORMAÇAO DE FeO EM CONDICÖES ANAE-
RÓBIAS EM ALGUNS SOLOS DO ESTADO
DE MINAS GERAIS
WILSON ALVES DE ARAUJO
WLADIMIR ILCHENKO
FELIX EDUARD ERNST SEILER
A dinâmica dos processos de formaçâo dos solos dépende das estaçôes
do ano. Ela é a soma de todos os fatores pedogenéticos, destacando-se,
entre êles, os processos biológicos e os fatores climâticos, que
determinam a direçâo e a intensidade dos acontecimentos no solo.
A intensidade ou a ausencia do arejamento dos solos, esta sujeita,
em grande parte, as variaçôes do tempo. A chuva ou a sêca détermina
a predominância de um ou de outro dos processos de decomposiçâo
da matéria orgânica do solo. Em tempo de chuva, existe a possibilidade
de ö solo estar saturado de âgua e, como esta e o ar säo
antagônicos, nêste tempo, nos solos predominam condicöes anaeróbias,
com os seus processos biológicos caracteristicos.
WILLIAMS (1), caracteriza os processos anaeróbios da decomposiçâo
da matéria orgânica do solo, da seguinte maneira: — Todo o
oxigênio é eliminado em forma de CO2. O carbono libertado pode,
com H, formar CH4. Mas, visto que sempre hâ mais H do que C, o H
excedente pode-se ligar ao P ou ao S, formando PH3 ou SH2. H e N
que nâo se ligaram a outros elementos, deixam o solo, em estado elementar.
As bactérias anaeróbias nâo podem tirar o O do CO2, elas
utilizam primeiramente, o oxigênio da matéria orgânica do solo. Esgotado
este, as bactérias anaeróbias atacam as substâncias inorgânicas
em busca do oxigênio necessario à sua vida. Mas, nem tôdas as substâncias
inorgânicas cedem fàcilmente o seu oxigênio. Daï, a seleçâo
natural das substâncias inorgânicas que é regida pela facilidade decrescente
da cedência do seu oxigênio. Compostos inorgânicos tipicos
que cedem fàcilmente o seu oxigênio as bactérias anaeróbias sâo os
sulfatos, os nitratos, Fe2O3 e MnO2, em ordern de facilidade decrescente
da cedência de oxigênio.
JARKOV, KULAKOV e KANRICHEV (2) constataram que as bactérias
anaeróbias reduzem primeiramente os sulfatos e os nitratos. E' só
depois de esgotados estes é que se pode formar FeO pela reduçao de
Fe2O3.
Estes processos de reduçao ocorrem principalmente nas càmadas
mais baixas. Mas, em tempo de chuva, sâo fréquentes também nos
horizontes mais próximos da superficie, quando o solo se acha saturado
de âgua. Grande influência sobre os processos de reduçao exercem,
além das condicöes anaeróbias, a temperatura, a quantidade de
matéria orgânica e outros fatores.

266 ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
AFANASIEV, citado por WILUAMS (1), encontrou no comêço da primavera,
FeO no Podsol de urn chapadâo, situado na linha divisória
de âgua.
Isto nos

CONCLUSSES:
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 267
Os resultados obtidos indicam:
Primeiro — A possibilidade de formaçâo de FeO em condicöes
anaeróbias, nas terras estudadas;
Segundo — que a solubilidade do FeO formado é sempre maior
em H2O -f- CO2, excetuando-se o solo da amostra n.° 3.385;
Terceiro — que numa grande maioria das amostras tratadas, com
os diferentes extradores, a maior quantidade de FeO encontrada foi
no 7.° dia após o inicio do estado anaeróbio.
RESUMO
Os autores estudaram a formaçâo de FeO em condicöes anaeróbias,
em cinco solos.
Verificaram a possibilidade da formaçâo de FeO em nossas terras
e apresentaram os resultados obtidos.
Em tempo de chuva existe a possibilidade de formaçâo de FeO
nos horizontes mais altos que, mais tarde, provàvelmente, se transformarâo
em Fe2O3.
BIBLIOGRAFIA
1 — WILLIAMS, R. — Pedologia — Moscou — 1949— (Em lingua russa).
2 — JARKOV, S. P., KULAKOV, E. B. e KAURICHEV, I. S. — Formaçâo de FeO
em solos podsólicos — Revista: Pedologia n.° 8 — 1950 — Moscou —
(Em lingua russa).

SOBRE TRANSFORMAÇOES DE FOSFATO EM DIFERENTES
SOLOS DO ESTADO DE MINAS GERAIS
WILSON ALVES DE ARAUJO
WLADIMIR ILCHENKO
FELIX EDUARD ERNST SEILER
(Da Divisäo de Quimica Agrîcola)
CONSIDERAÇÔES PRELIMINARES
O fósforo, como o nitrogênio, é urn elemento de grande importância
na alimentaçâo das plantas.
A quantidade desses elernentos, que as plantas necessitam para
o seu desenvolyimento normal, encontra-se tanto no solo como nos
adubos a êle adicionados, nas formas orgânica e inorgânica.
Até agora pensavamos que o fósforo util as plantas era só o dos
ions H2PO4 e HPO4. Entretanto, ultimamentet, SOKOIJOV (1) mostrou
que existe a possibilidade de as plantas o extrairem de algumas formas
orgânicas, como por exemplo, as dos glicerofosfatos, e a de alguns
âcidos nucléicos, o que se dâ, porém, sómente depois de uma hidrólise.
Disto podemos concluir que a velocidade do aproveitamento esta em
funçâo do grau da hidrólise.
Outras formas de fósforo existem no solo. Assim, temos a forma
tetravalente do fósforo (CHWOLSON, (2) e JELLINEK, (3). Segundo So-
KOIJOV, (1) esta é, provàvelmente, a mais necessâria e util à agricultura.
SYRKIN e DYATKINA (51) indicam as seguintes formulas espuemâticas
do fósforo tetravalente:
O—
O—
A estrutura atômica do fósforo tetravalente normal é a seguinte:
ls 2 2s 2 2p G 3s 2 3p. 3
Esquemâticamente representado, temos :
K
L
M
S P
r 4r
4 T i
f i
1
t i
Os 3 electrônios P da camada M sâo os responsaveis pela trivalência
do fósforo comum. Pela perda de um electrônio 3s, forma-se o
fósforo tetravalente e pela excitaçâo de um electrônio S da camada M,
1
t i
l

270 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
pode-se obter o fósforo pentavalente, que passarâ a ter, como estrutura
atômica, a seguinte:
Is 2 2s 2 2p 6 3s 1 3p 3 4s 1 .
Lsto é compreensivel, considerando-se que na progressäo do Sistema
Periódico, sempre aparecem primeiramente os electrônios "s", e
só depois é que os electrônios "d", da camada imediatamente anterior,
começam a tornar o seu lugar.
Näo podemos estar certos, entretanto, de que a ordern de formacäo
das camadas no caso do fósforo pentavalente, seja a mesma do
potâssio, que é o primeiro elemento com um electrônio "s". E' possivel,
também, que um dos dois electrônios 3s se desloque para 3d, o
que daria, igualmente o fósforo pentavalente (vide RICE, (56), por
exemplo). Contudo, pouco séria ganho pelo fato de ser possivel a formaçâo
do fósforo pentavalente independentemente de recorrer à intervençâo
de um electrônio 4s porque outro fator, que é a energia necessâria
à deslocaçâo de um electônico, entra no problema — a energia
de ligaçâo interatômica, provàvelmente o fator dominante.
Para demonstrar mais ainda a complexidade da situaçâo, deyemos
apontar o seguinte. Devido à sua posiçâo no sistema periódico
dos elementos, o fósforo pode formar ions positivos, aproximando-se
da estrutura do gas nobre Neon, formando o ion P 3 + (PF5 ou P2O5
por exemplo), ou completando a estrutura do gâs Argon, formando o
ion P 3 — (NNa3P por exemplo).
Mais ainda se complica a situaçâo, quando pensamos na interferência
do aluminio. O hidróxido de àluminio, que é uma das substâncias
que mais contribuem para a retrogradaçâo do fósforo, pode dissociar-se
de duas maneiras, porque a força de atraçâo entre Al 3 +e O 2 —
é perfeitamente comparâvel à existente entre O 2 — H+ (JELLENEK (3)
— Vol. 5).
Ainda devemos acrescentar que o âcido fosfórico é uni âcido tribâsico.
As très constantes de dissociaçâo sâo: Kx = 8,0 X 10—3
K2 = 7,5 x 10— 8 e K3 = 5 X 10— 13 ; a temperatura é de 20°C, segUndO
KOLTHOFF.
Pensando na complexidade de sistemas, que é o solo, podemos
compreender as divergências existentes entre os pontos de vista de
alguns autores e avaliar as dificuldades que se opôem à elucidaçâo
compléta das interrelaçôes solo-adubos-planta.
Tnrinvin .pnfteror>s__

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 271
Com êste ultimo valor nos aproximamos do limite de sensibilidade
dos medidores de radioatividade.
Interessante é mencioriar aqui que, dos elementos mais importantes
na adubaçâo, o nitrogênio, o potâssio e o fósforo, sômente o
ultimo presta-se a estudos através da radioatividade. Vejamos: dos
dois isótopos radioativos do nitrogênio, o N 13 é sem valor, pratico, em
conseqüência da sua vida curta, pois o seu periodo de semi-transformaçâo
é de 9,93 minutos, e o N 15 , embora estâvel, é raro e excessivamente
dispendioso para experimentaçâo em grande escala. Resta o
potâssio. O isótopo radioativo K 42 é de utilidade limitada em virtude,
tarribém, da sua vida relativamente curta. Seu periodo de semitransformaçâo
é de 12,4 horas. Com o isótopo P 32 jâ se obtiveram resultados
positivos. Entre outros, citamos os trabalhos de STANFORD e colaboradores
(42) e FREAR D.E.H. (54). Estes resultados justificam a
esperança de que, num futuro proximo, descubram-se os caminhos
pelos quais transita nas plantas o fósforo contido nos adubos e existente
no solo, bem como as transformaçôes que sofrem os fosfatos e
as condiçôes necessârias e ótimas para uma adubaçâo econômica e
eficiente.
Retrogradaçao de fosfatos em gérai
Grande parte dos fosfatos solüveis em âgua sofre, no solo, transformaçôes
que os tornam insolüveis ou pouco aproveitâveis pelas plantas,
ocorrência essa sobejamente conhecida. BOBKOV (4) constatou que,
em solos da Russia, sômente 10 a 20 % dos superfosfatos adicionados
ao solo säo üteis as plantas; a outra parte, 80-90 %, sofre uma retrogradaçao.
HECK (5) examinou a mesma questâo em solos laterizados,
chegando a idêntica conclusâo.
A retrogradaçao do fósforo no solo é assunto bem estudado; nâo
esta, porém, bem esclarecida a velocidade da retrogadaçâo. E, como a
literatura pouco ou nada oferece a respeito, estudamos a retrogradaçao
do fósforo em funçâo do tempo, em alguns solos do Estado de
Minas Gérais.
O valor do pH é um fator importante que nos pode mostrar em
que formas os fosfatos se retrogradam. Por exemplo, em solos âcidos,
formam-se principalmente aluminio-ferro-fosfatos, ao passo que em
solos saturados de câlcio, prédomina a formaçâo de câlcio-magnésiofosfatos.
ASKEV, citaçâo de ROBINSON (6) e THORNTON (7), estudando a înfluência
do pH na quantidade do fósforo retrogrado, constatou, também,
a variaçâo da forma rétrograda, em funçâo do grau de acidez.
Mostrou que a retrogradaçao maxima se da com pH de 3,5 a 5,5, conforme
o tipo do solo. PURI (8) mostra que, se a retrogradaçao em um
determinado solo com pH=2,5 é de 14,5 %, com pH=3,9, ela sera
de 100 %.
PURI (8), FRAPS (9) e BARTHOLOMEW (10) demonstraram que o
pH também exerce influência sobre a solubilidade do fósforo retrogradado,
bem como sobre os fosfatos de ferro e aluminio. Realizamos, em
nosso laboratório, estudos sobre a influência do pH na solubilidade dös
fosfatos do solo, estendendo tais estudos aos fosfatos de aluminio e
ferro quimicamente puros, em funçâo do pH.
Nossa base teórica foi a seguinte: a âgua do solo pode, em maior
ou menor escala, hidrolisar o fósforo, produzindo formas estâveis de
fosfatos. Um solo saturado de câlcio, por exemplo, pode produzir hidroxilapatia.
)m s'olos âcidos, entretanto, sobressaem, em primeiro
lugar, as formas bâsicas do tipo R2O3 fosfato. Segundo os autores
supra citados, a solubilidade dos fosfatos dépende do pH do solo e,
portarito, variando o pH podemos regular a solubilidade e, desta ma-

272 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
neira, chegar a uma conclusâo certa sobre a natureza dos fosfatds do
solo. Empregamos o seguinte método: agitaçâo de 10 gramas de solo
eêco ao ar, durante duas horas, em 500 ml de soluçôes aciduladas de
pH 6, 5,5, 5, 4,5, 4 e 3,5; filtraçâo e determinaçâo do P2O5 dissolvido.
A tabela n.°. 1 dâ os resultados obtidos em miligramas por quilograma
de solo ou da substância citada.
Esta tabela mostra que: l.°) a solubilidade do fosfato de ferro
é maior que a do fosfato de aluminio; 2.°) a curva de solubilidade do
fosfato de ferro é uma reta, o que indica ser a solubilidade pràticamente
constante; 3.°) a curva de solubilidade do fosfato de aluminio
se divide em duas re tas, a primeira apresentando solubilidade no intervalo
de pH de 6 até 5 e a segunda, de pH de 4,5 a 3,5.
NUMERO
DA
AMOSTRA
Solo n.o 3385 ....
Solo n.o 1288
Solo n.o 3027
Fosfato de Al ....
Fosfato de Fe ....
6,0
32,5
6,2
31,0
4300
11800
TABELA
P2O5 em mg — 1 kg
5,5
20,00
2,5
17,0
4100
11300
N.o 1
5,0
PH
12,00
1,5
11,5
4100 |
11300 |
1
• 4,5
14,00
1,7
18,0
3250
11400
4,0
14,00
1,0
10,0
3200
11000
3,5
47,0
1,0
17,5
3200
11000
A terra 1288 apresenta uma solubilidade decrescente de pH 6
até 4, transformando-se a curva em uma reta, a partir dêste limite.
SoKOLOv (1), baseado em experiências de BOBKOV e MASLOVA, constatou
que a,solubilidade dos fosfatos do tipo R2O3, no solo, é, no comêço,
constante até um pH de cêrca de 4, crescendo a solubilidade à
medida que êste diminui. Nossas experiências com fosfatos de ferro
e de aluminio puros deram resultados diferentes dos encontrados pelos
au tores jâ citados.
Constatada a influência do pH sobre a solubilidade dos fosfatos,
realizamos estudos sobre a sua solubilidade em âgua com CO2, em
n,s N_âcidQ_aciiico_ejem_0^N HC1, adotando o seguinte método: agitamos
10 g de solo sêco ao ar nas soluçôes referidas, na reiaçao de
1:50; filtramos e determinamos o P2O5 nos filtrados e nos residuos.
Na tabela n.° 2 encontram-se os resultados obtidos.
NUMERO
DA
AMOSTRA
1288
3027
3521
3518
3385
TABELA N.o 2
Solubilidade em % do P2O5 total
H2O + CO2 | 0,5N CH3COOH I 0,5N HC1 Residuo
0,07
0,16
0,1
0,09
0,9
Estes resultados mostram que a solubilidade dos fosfatos, em
nossos solos, é muito reduzida e variavel para uma mesma soluçâo ex-
0,3
1,6
0,4
0,4
27,0
I
5,8
6,1
17,7
2,4
8,8
94,0
90,7
81,9
96,3
62,2

ANAIS DA TERCEIBA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 273
tratora. Para os resultados obtidos na amostra 3385, nâo temos explicaçâo.
CHIBIKOV (48 classifica os fosfatos em 5 grupos, segundo a sua
solubilidade.
1° grupo: — Solüvél em H2 O+CO2
Todos os fosïatos alcalinos e amoniacais, os fosfatos äcidos, como
Mg HP04, Ca HP04, Mga (P04)2 e uma parte de Ca3 (PO4)2.
im ""
2.° Grupo: — Solüvel em 1/2 N âcido acético.
• Ca3 (P04)2, uma parte das fosforitas e apatitas e Al P04.
3.° grupo: — Sólüvel em 1/2 N HC1
Fosforitas e apatitas, Al P04, Fe, P04 e Fitina
4P grupo: — Solüvel em 3N NH4 OH
Nucleoproteidas e outros compostos fosfatados do âcido hümico.
6.° grupo: — Insolüvel
Fosfatos de titânio e fosfato da rocha mâe.
O autor, de que estamos ^ratando; estudou a composiçâo dos fosfatos
na terra vermelha e constatou que 34 % dos fosfatos aplicados
ao solo pertencem ao grupo III e 66 % säo fosfatos insolüveis em
1/ N HC1.
A opiniäo de DMITRENKO (49), técnico que estudou os principals
tipos de solos da Ucrânia, diverge da de CHIRIKO. Acha êle que podemos
classificar as formas do fósforo no solo em apenas dois grupos:
1.°) fosfatos solüveis em âcido citrico — fosfatos de câlcio, aluminio
e ferro; 2.°) fosfatos solüveis em âcido acético a 3 % — fosfatos de
câlcio. Em âcido acético a 3 %, os fosfatos de aluminio só säo parcialmente
solüveis e os de ferro, pràticamnete insoluveis.
PRINCE e BEAR (11) e O'BRIEN e OBENSHAIN (12), estudando a
formaçâo do fosfato de câlcio e de magnésio em solos tratados com
cal, acharam que os referidos sais säo bastante solüveis, constituindo
uma boa fonte de fósforo para as plantas. DAVIS e BREWER (13) constataram
igualmente a influência benéfica da cal sobre a absorçâo do
fósforo. NAKAIDSE (14), e ZALKIND (15) mostram nos seus trabalhos
que a calagem de terras vermelhas de pH 6 aumenta a mobilidade
dos fosfatos de 10,14 % até 18,59 %, em consequência da coagulaçào
de Al (OH)3 e Fe (OH)3, no solo.
AUSTIN, citado por GEHRING (16), realizou um estudo sobre a retrogradaçâo
do fósforo no solo, em presença do câlcio, mostrando
que a reaçao âcido fosfórico — câlcio, so nolo, termina com a formaçâo
de Ca H PO4, e näo com a de Ca HPO4, e näo com a de
Ca3 (PO4)2, insolûvel.
Abordaremos êsse assunto em outra parte dêste trabalho.
A composiçâo mecânica do solo, o carâter dos colóides e dos minerais
do solo influem, também, na retrogradaçao do fósforo.
RÜSSEL (17) mostra que a substituiçao do fósforo retrogradado,
é râpida em solos arenosos e lenta nos argilosos.
A influência de minerais sobre a retrogradaçao do fósforo Dor
exemplo, Caolinita, Montmorrilonita, Gdetitta, etc., foi estudada
iguamente, por muitos autores.
BRADFIELD, SEARSETH e STEELE (18), BLACK, PIERRE e ALLA WAY (19,
VOLK (20), HASEMAN, BROWN e WHITT (21), LAW (22), FORD (23) e

274 AN ATS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
outros, provaram a possibilidade da fixacäo do fósforo por minerais
do solo. HASEMAN, BROWN e WHITT (21) esclareceram o mecanismo
da fixacäo do fósforo. BLACK, PIREE e ALLA WAY (19) constataram a
possibilidade da substituiçâo de OH da Caolinitat, por fosfatos e a
reaçâo dos fosfatos com aluminio livre.
Desde os trabalhos de METZGEN (24), é conhecida a influência da
quantidade de R2O3 sobre a retrogradaçâo do fósforo no solo.
Conforme mostram os resultados constantes da TABELA seguinte,
verificando o mesmo fato.
NUMERO
DA
AMOSTBA
3294
3385
3027
1288
3518
3522
3521
FeîOa
%
1,01
1,19
4,79
5,98
19,56
20,57
22,16
AI2O3
%
1,58
3,49
1,42
8,40
21,88
23,00
22,12
R2O3
%
2,59
4,68
6,21
14,30
41,44
43,57
44,28
TABELA N.° 3
H3PO1
Fósforo retrogradado em miligramas de
P2O5 por 100 gramas de terra
1 hora
10,4
136,8
62,8
606,0
796,0
1137,0
1230,0
Super
148,0
159,5
120,4
1092,0
1332,0
1606,0
1535,0
H3PO4
247
278
—
1065
1280
1657
1728
7 dias
Super
__
740
—
3239
4088
4319
4124
14
HsPO.
339
406
240
1584
—
—
Elias'
Super
CHANDLER (25), explica que o tratamento da argila com o fim de
extrair os seus sesquióxidos, diminui a sua capacidade de permutaçâo
de bases nos solos com baixo teor de matéria orgânica, mas, rico
em óxidos livres de aluminio e de ferro. Igualmente METZGEN (24 e
26) constatou que a eliminaçâo dos óxidos livres de aluminio e de
ferro diminui a capacidaae ae Iix^^'0~do~fósforo7~n:o intervalu de pH
de 5 a 6, 7, e que o R2O3 é responsavel pela fixaçâo do fósforo, nâo influindo
nas formas fàcilmente solûveis.
PERKINS, WAGNER e KING (27) esclarecem que a composiçâo quimica
dos minerais do solo e a fixaçâo do fósforo, estâo em relaçâo com
o tamanho das particulas. Assim, quando estas diminuem, a relaçâo
SiO2 R2O3 também, diminui e, igualmente, a fixaçao do fósforo.
Bentre os diversos estudos feitos em nosso laboratório sobre questôes
ligadas aos fosfatos e sua retrograçao tentaremos 'a explicar, no
decorrer desta exposiçâo, questôes seguintes:
1 — quai a curva da retrogradaçâo?
; 2 — quai a curva da retrogradaçâo em funçâo do tempo?
3 — quai a explicaçâo teórica do fato que formas retrogradadas
possam ser ûteis as plantas depois de decorrido um ano ou mesmo
mais? 4 — quai a influência do cation ligado ao anion PO4?
5 — como varia a retrogradaçâo nas diferentes profundidades?
6 — quai a influência que exerce a saturaçâo total do complexo
sortivo do solo com Ca, Na, K, NH4 e H, sobre a qualidade da retro-
1156
840
4296
5840
6240
6000

1 bora
TEMPO
DO
TRATAMENTO
1 dia . . . .
7 dlas
14 dias
Calcinado
N a t u r a l . . . .
TEMPO
DO
TRATAMENTO
1 hcra
1 dia
7 dias
14 dias
Calcinade. . . .
N a t u r a l . . . .
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 275
TABELA 4
P:Os PIXADO EM MILIGRAMAS POR 100 GRAMAS DE TERRA
BELO HORIZONTE
Super
163,83
449-.09
740,45
1155,91
845,49
3385
pH 6,9
56,015
H3PO4
159,48
190,05
278,23
405,94
367,72
BELO HORIZONTE
Super
148,00
240,79
338,99
130,09
TABELA 4 (continuaçâo)
3294
pH 6,2
95,95
HsPOi
104,00
136,93
247,52
228,00
3706,87
Super
SETE LAGÔAS
573,93
2109,32
3239,64
4296,55
3706,87
PIOE PIXADO EM MILIGRAMAS POR 100 GRAMAS DE TERRA
Super
1332,76
3220,00
4888,67
5840,00
PATOS
3521
pH 6,3
820,42
HaPOi
796,20
1280,96
Super
1505,28
3140,00
4124,28
6000,00
PATOS
3518
pH 5,8
366,40
H3PO4
1230.88
1728,03
Super
1605,85
3260,00
4319,31
6240,00
PATOS
3522
pH 6,1
HsPO*
1137,17
1657,25
•
1288
pH 6,1
Super
176,74
HaPOi
639,93
1153,91
JEQTJITIBÄ
120,46
238,56
820,00
3027
pH 6,2
694,43 1 38,22
1
1665,03
1583.75
1311,67
H3PO4
62,87
110,97
240,00
gradaçâo? Na tentativa de responder a estas seis questöes, fizemos
em nosso laboratório tuna série de estudos.
•t
Influência do tempo sobre a retrogradaçâo de fosfatos solûveis
1
Método: — Tratar, em frasco de Erlemeyer de 250 ml, 10 gramas
de solo sêco ao ar com O, IN H3 PO4 ou com quantidade equivalente
de um extrato aquoso de superfosfato, durante uma hora, no findo
de sete a catorze dias, respectivamente. Lavar até a eliminaçâo total
dos fosfatos da soluçâo reagente. Determinar, o P2O5 total no residuo.
O solo calcinado sof reu um tratamento de uma hora. A calcinaçâo
procedeu-se a 400°C, segundo PURRI (8), o quai diz que a esta temperatura,
tôda a matéria orgânica é destruida. No solo natural determinamos
o P2O5. Na tabela n.° 4 estâo os resultados dêste trabalho.

276 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Baseados nos resultados desta tatbela, podemos concluir o seguinte:
1.° — as formas solüveis de fosfato, sejam elas provenientes
do âcido fosfórico livre ou ligadas a cations, retrogradam-se no solo.
2.° — a retrogradaçâo é, atté a saturaçâo, uma reaçâo de tempo.
SCHAPIRO, citado por SCHMUK (50), constatou que, decorridos
10 dias após a adubaçâo com superfosfato, no solo só se encontra
1,2 % de âcido fosfórico total, contido no superfosfato adicionado ao
mesmo %
3.° — Nos solos calcinados, a retrogradaçâo é maior. Isto, podemos
explicar, pelo fato de a calcinaçâo destruir a matéria orgânica
ligada as micelas do solo, tornando-as aptas à fixaçâo do fósforo.
4.° — Tanto os solos naturais como os calcinados necessitam,
para a compléta eliminaçâo dos fosfatos näo retrogrados e provenientes
de superfosfatos, de 5 a 10 vezes mais tempo do que para as provenientes
do âcido fosfórico. O mesmo observaram SIEIJNG e BASS (28).
5.° — A fixaçâo do fósforo no solo é um processo complexe De
um lado a reaçâo do fósforo com os cations, e, do utro, as reaçôes
de permutaçâo ou de troca.
A retrogradaçâo do fósforo nos diferentes Horizontes do solo
Nossos estudos que concordam com os de ROMINE e METZGEN (29)
mostram que a retrogradaçâo ocorre em todos os horizontes do solo.
A tabela N.° 5, resultante de nossos estudos, élucida este fato.
NUMERO
DA
AMOSTRA
3294
3295
3296
3297
3298
3385
3386
3389
3390
3391
3392
3393
Profundidade
em cm.
0 --
16
, 16 --
28
28 --
48
48 --
78
78 --
105
0 --
15
15 --
31
31 -
- 47
47 --
72
72 --
125
135 --
176
176 --
200
Perfil
Perfil
TABELA N.° 5
Solo natural
P2O5 em mg.
por 100 g. de
solo
V-5
V-10
95,95
17,66
13,18
5,24
2,67
56,01
31,01
21,00
18,00
21,00
18,00
14,00
P2O5 fixado em mg. por 100 g.
de solo
Soluçao aquosa
de superfosfato-hora
148,0
114,0
84,0
17,5
39,0
163,83
134,00
150,00
149,00
169,00
101,00
68,00
0.1N HsPO»
1 hora
104,0
82,5
55,62
14,76
12,95
159,48
130,00
108,00
112,00
89,00
74,00
62,00

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 277
A influenciez, dos cations sobre a retrogradaçâo do fósforo.
Também esta questâo foi por nós estudada. Nestas experiências
usamos soluçoes O,1N dos seguintes sais: K2HPO4, (NH4)2 HPO4 (NH4)
H2PO4, H3PO4 KH2PO4 e extrato aquoso de superfosfato, sob o seguinte
método. Saturaçâo de 10 g. de solo sêco ao ar, nas respectivas
soluçoes durante uma hora; filtraçâo, lavagem e determinaçâo de
P2O5 no residuo. Na tabela n.° 6 estâo os resultados obtidos em miligramas
por 100 gramas de solo.
Os resultados dêste trabalho indicam que a influência da natureza
do cations varia de um solo para outro. Um semo cation, ora
favorece ora nâo a retrogradaçâo do fósforo, o que importa é o solo
e suas propriedades fïsicas e quimicas.
Influência da saturaçâo total do complexo sortivo corn os cations H,
Na, K Ca e NHJt sobre a fixaçâo do fósforo
Método: — Tratar, com O, IN HCl, 10 g. de solo sêco ao ar,
NUMERO
DA
AMOSTRA
3385
1288
3027
3294
HaPO<
159,48
639,93
62,87
104,00
KH2PO4
66,00
330,00
90,00
153,00
TABELA N.° 6
Mg. de P2O5 em 100 g. de solo
KJHPOJ
50,00
376,00
90,00
127,2
(KHi) H=P( 3. (Kft)!HPO,
53,00
396,00
92,00
161,60
73,00
414,00
84,00
124,00
Superfosfatc
163,00
573,00
120,00
148,00
até a saturaçâo total com H. Lavagem. Saturaçâo do solo assim preparado
com O,IN H3PO4. Lavagem. Determinar P2O5 no residuo. A
tabela n.° 7 dâ os resultados em miligramas de P2O5 por 100 gramas
de solo. Acrescentamos à tabela o solo natural, tratado corn O,IN
H3PO4 1 hora.
NUMERO
DA
AMOSTRA
3294
1288
3027
H
695
665
126
TABELA N.° 7
P2O5 mg % flxado em soles tratados com:
Ca
620
695
124
Na
639
695
122
K
665
700
124
Na
—
665
108
Solo natural
104,00
639,93
Esta tabela mostra que os cations entre si pouca ou nenhuma influência
sensivel, exercem, mas, a fixaçâo do fósforo nos solos por
êles tratados é sempre maior do que o do solo natural.
62,87

278 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A prâtica de adubaçâo élucida que o superfosfato nâo só da bons
resultados no primeiro ano, como também possui efeito residual.
Por que o fósforo retrogadado, proveniente de superfosfatos, também
dâ bons resultados?
CATANI (30), baseado na literatura (NAGAOKA, 1904; TRUOG, 1916;
ELLET, 1918, LICHTENWALNER, 1923; WILLEY e GORDON, 1923), escreve:
"os fosfatos, quer admitindo-os absorvidos aos óxidos de ferro, aluminio
etc., quer combinados quimicamente ao Fe, Al etc., sâo perfeitamente
assimilâveis pelas plantas".
DEAN, citado por NORMAN (47), escreve que o conceito da utilidade
dos fosfatos bâsicos de R2O3, ainda nâo foi abandonado.
HECK (5) mostrou que o aproveitamento do fósforo pela panta
pode ser dividido em très partes. 1.° — Fósforo ràpidamente assimilâvel,
como Ca3(PO4)2; 2.° — fósforo moderadamente assimilâvel, como
Al PO4 e 3.° — o fósforo dificilmente assimilâvel, como o Fe PO4 e
Al2 (OH) s (PO4.
WILLIAMS, citado por ROBINSON (6), opina, que o fósforo fixado
por certas arguas é relativamente pouco assimilâvel. Em solos âcidos
o fósforo é, principalmente, preciptado como fosfato de ferro e de aluminio,
os quais sâo relativamente pouco assimilâveis pelas pantas.
SCARSET (53) estudou o mecanismo da retençâo do fósforo por arguas
de H, Na, e Ca, e dâ o esquema seguinte a argila de H e pH = 3.
H — O
H — O — SI — O\
I \
O A1OH Ligaçao aninônia
H — O — SI — O/
H-i
Na ausência de ferro, o Po4 dissocia-se do complexo nas soluçôes e,
em sua presença, fosfatos de ferro insolûveis sâo formados e precipitados.
Estudos mais adiantados mostraram que os fosfatos de aluminio
nâo possibilitam um crescimento normal das plantas.
BLAIR, CONNOR, HASTWELL, MATTHEI MC LEAN, GILBERT, MIRASOL e
WRIGTTH, citados WRIGTH (31), constatam que a precipitaçâo do fósforo
pelo aluminio do solo, é responsâvel pelo mau crescimento das
plantas e, CONNOR, MC GEORGE e PIERRE, citados ainda por WRIGTH (31)
mostram que o aluminio précipita o fósforo "nas plantas, törnando-as
inaptas aos processos normais do metabolismo.
RÜSSEL (32) explica que o fósforo fixado em condiçôes âcidas, é
täo firmemerite ligado, que se torna dificilmente recuperâvel pelas
plantas e por âcidos fracos.
MATTHEI (35), que realizou urn estudo sobre o aproveitamento
da fosforita pelas plantas, escreve: "Se o âcido fosfórico fixado pelos
carbonatos de câlcio ou de magnésio, é mais assimilâvel pelas plantas
do que quando se combina com o óxido de ferro ou com o de aluminio
é porque 0 fosfato de câlcio é uma combinaçâo fraca ou lentamente
soluvel". Esta é a razâo dos resultados maus obtidos com 0
superfosfato, em solos sem cal.
OBOLENSKAJA (45) ericontrou, em solo virgem, até 35 mg. de aluminio
ativo por 100 gramas de solo e constatou que a adiçao de uma
quantidade P2O5 equivalente ao alum|nio ativo, nâo eliminou o efeito
toxico do ultimo.

ANAIS BA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 279
GUSÈV (4), depois de estudos de vârios anos, constatou que a
Vivianita, finamente pulerizada, pode servir de adubo, mas, sómente
em solos âcidos ë, também, só no 2.° ou no 3.° àno depois da japlicaçao.
No Brasil, os experimentos de adubaçâo com apatitas e com fosfato
de aluminio, têm mostrado que estes fertilizantes nâo aumentam
satisfatoriamente a produçâo.
Aveia
PLANTA
Fagopyrum esculento
Nabo . ..
Milho . .
Cevada .
Alfafa . .
Trevo . .
Millet . .
Seradela
§
S.
100
100
100
100
100 I
100
100
100 j
100
•a .2
Fosfato
Alumîr
94,6
88,0
96,4
56,3
104,7
78,6
84,2
86,7
787,
TABELA N.o 8
Fosfato
tricàlci
70,5
70,1
76,2
26,8
62,2
99,2
64,5
38,4
90,4
I
Fosfato
férrico
79,9
32,5
23,4
40,3
133,5
93,6
68,9
103,8
111,7
Fosfato
ferroso
82,9
• 63,3
61,5
19,3
79,7
28,1
23,6
31,0 )
28,2
o
'S
•2
Fosfato
minera
(Rock)
9,1
70,0
46,8
10,0
25,8
38,3
6,1
4,1
3,2
Fosfato
magné
21,3
15,5
7,1
26,7
16,0
49,9
Fosfato
manga
76,4
125,3
Em Minas Gérais, desde 1947, vem sendo conduzido pela rêde de
Estaçôes Experimentais do Ministério da Agricultura e da Secretaria
da Agricultura, um piano de calagem e adubaçâo fosfatada, usando o
soja como planta teste.
Estudando-se, no presente caso, somente o efeito do superfosfato,
aplicado na presença e na ausência de cal, temos os resultados médios
de 3 colheitas; as dos anos agricolas 1947/48, 1948/49 e 1949/50, reunidos
na tabela seguinte, cujos resultados näo exigem explicaçoes.
NOME DA ESTÀÇAO
Belo Horizonte
Lavras
Bete Lagoas
Agua Limpa
Carmo da Mata
Pltangui
Superfosfato
Sem cal
1540
254
253
971
1050
1087
TABELA
Superfosfato
+ cal
,1720
312
533
1319
1292
1259
Aumento
Kg/Ha
180
58
280
348
242
172
Aumento
%
20,8
4,2
73,8
51.7
11.7
23,8
110,8
35,8
23,0
15,8

280 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
(34) realizou experiências com diversos fosfatos er os comparou
ao superfosfato, considerando-os como 100 %, de acôrdo com
a tabela n.° 8.
Esta tabela literalmente copiada do autor acima referido, mostra
que as diversas formas de fósforo reagem de maneira diferente, para
uma mesma planta e que urn fosfato, também, pode ser mais ou
menos assimilado por plantas diferentes. InfeUzmente as experiencias
de que temos conhecimento, em nosso pais, nâo confirmam os
lisongeiros resultados obtidos por COLIJNGS.
Adubando-se o solo com superfosfato, nós adicionamos a êle sais
de fósforo, muito complexos. A tabela n.° 10, mostra a composiçao
de um superfosfato de fabricaçâo alemä, na quäl, pode-se observar
a sua complexidade quimica.
Ca (&.PCM:. H=O 24,72 %
Hs PO4 4,14 %
Ca HPO4 0,42 %
Fe P4 .. 0,26 %
AI PO« 0,79 %
H2O de cristalizacäo .... 3,72 %
H:O (unidade) 9,72 %
TABELA N.o 10
Cas (PO.); 0,44 %
Ca SO4.2H2O 50,54 %
Mg SO4 0,48 %
Ca Pe2 2,60 %
SiO2 ' 0,44 %
Alcalis 0,70 %
Matéria orgânica 0,97 %
Usando-se superfosfato como adubo, nós adicionamos, ao mesmo
tempo, sulfato de câlcio ao solo. Sais do âcido fosfórico, présentes
no superfosfato, hidrolisam-se a 4/7 do fosfato bicâlcio pode sodubilizar.
A parte restante transforma-se, provàvelmente, em hidroxil-
-apatita, Ca5 (PO4)3 OH. Como formula estrutural de didroxil-apatita,
damos a seguinte:
op
/l\
\r/
o o o
Ca
— Ca
O
P
i
/P\
— o o o
1
Ca
OH
— Ca
O 99
P
|
/P\
— O O O
\y
Ca
A hidroxil-apatita é, no solo, uma combinaçâo muito estâvel. Â
hidrólise do fosfato bicâlcio, formando hidroxil-apatita, é a que expomos,
abaixo:
7 CaHPO4+H2( -2 Ca(H2PO4)2+Cag(PO4)3.OH
Dos superfosfatos, uma parte solüvel é aproveitada pelas plantas,
outra perde-se por lixiviaçâo e uma ultima transforma-se em CaHPO4.
Os sais do tipo R2O3PO4 podem ligar-se as formas ativas de R2OS,
formando sais neutros como o FePO4 e o A1PO4 ou mais bâsicos, nas

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 281
formas de Fe2 (OH)3 PO4 e AL, (OH)3 PO4. Os sais neutros no solo
podem hidrolisar-se formando Vavelita, 4 O1PO4 A1(OH)3. 9H2O e
Beranita, 4Fe PO4. 3 Fe(OH) 8H2O.
Para evitar a retrogradaçâo râpida do fósforo, devemos distribuir
o superfosfato em pequenos sulcos ou covas, e nâo semeâ-lo por igual,
sobre tôda a ârea.
Esta maneira de distribuiçâo dâ as plantas a possibilidade de
aproveitar em maior quantidade de fosfatos solüveis, sem o perigo de
uma retrogradaçâo râpida.
SOKOLOV (1) realizou um estudo extenso sobre a questâo do grau
da moagem ou granulaçâo que se deve usar, nos superfosfatos.
Seus resultados constam da tabela n.° 11.
Superfosfato
Finamente pulverizado
Granulado
Plnamente pulverizado
Granulado
TABELA N.° 11
Distribuiçâo
Bern misturados com
com os solos
Em sulcos ou covas na
profundidade de 4 cm.
P-Os abscrvido
0,4 mg
5,3 mg
8,8 mg
25,7 mg
Esta tabela mostra a superioridade da forma granulada sobre a
moagem fina, o que se explica pelo retarcïamento da retrogradaçâo da
forma granulada.
Além disso, adotando-se uma distribuiçâo em sulcos ou em covas,
a retrogradaçâo do fósforo é mais lenta, permanecendo por mais tempo
na forma meta-estâvel, forma esta intermediâria nos processus de retrogradaçâo,
isto é, transitória entre os fosfatos solüveis e insolûveis,
porém ainda assimilâvel pelas plantas.
MICHAEL e KUHN (46) constataram, igualmente, a supremacia do
superfosfato, granulado sobre o superfosfato çomum, finamente pulverizado,
salientando, além dö efeito imediato, a sua açao prolongada.
Em solos âcidos podemos empregar outros adubos fosfatados mais
baratos do que o superfosfato, como a farinha de ossos e as fosforitas.
Mas, como o fósforo destas substâncias nelas se encontra em formas
pouco solüveis, a adubaçâo deve anteceder bastante o plantio.
KASKELKOV (36) publicou os resultados de estudos d osolo, apôs
25 anos de aplicaçâo da fosforita visando a correçao de acidez do
solo, o melhoramento de suas bases permutâveis e a elevaçâo do teor
do fósforo assimilâvel.
Os seus resultados, na tabela n.° 12, da pagina seguinte, em miliequivalente
para 100 gramas de solo, mostram que sômente grandes
quantidades de fosforita proporcionam alguns resultados.
O autor trabalhou em solos inicialmente nâo muito âcidos nem
desbasificados, fato que talvez tenha colaborado para que os resultados
da fosforita, apôs 25 anos no solo, nâo proporcionasse os resultados
que se poderia esperar.
A possibilidade do emprêgo da fosforita e msolos âcidos foi estudada
por GOLUBEV (4)". Êle pelo grâfico abaixo transcrito, mostra

282 ANAIS DA TERCEIHA REUNlSO BRASILEIRA DE CTÊNCIA DO SOLO
a zona em que a fosforita pode ser tâo eficaz ou mais do que os fosfatos
soluveis. Lsto ocorre quando o indice de saturaçâo é inferior a 50.
Näo possuimos experiências proprias sobre o assunto, porém, as
que conhecemos, realizadas em diversas partes do pais, näo confirmaram
o trabalho de GOLUBEV.
MENDES (37), em trabalhos "muito bem conduzidos com farinha
de ossos. em solos do Estado de Säo Paulo, concluiu: — "A farinha
de ossos mostrou-se tâo ativa desde o inicio, como o superfosfato e o
Renaniafosfato, revelando no final de contas, superioridade de resultados
sobre ambos. Na terra roxa, pelo menos, e em nosso clima, a
farinha de ossos pode se tornar täo assimilävel, desde logo, como o
superfosfato e o Renaniafosfato".
Para aumentar o efeito das formas pouco soluveis dos adubos
fosfatados, näo so o pH tem importância, como também as formas
dos adubos azotados. PRIANISHNUCOV (38), que estudou durante 40 anos
a questäo das formas dos adubos azotados, escreve:' — "para aumentar
o efeito de adubos fosfatados pouco soluveis é preciso o emprêgo de
adubos azotados fisiolôgicarnente âcidos, e só na forma amoniacal.
Esta questäo pode ser interpretada da seguinte maneira. Quando
adubamos com o sulfato de amônio, fertilizante de reaçâo fisiológica
âcida, hâ possibilidade de serem atacadas as formas pouco soluveis dos
fosfatos. PBIANISHNIKO,, citaçâo de MAXTMOV (39), chega mesmo a
afirmar "las raices de los céréales puedem disolver fosfatos rocosos solidos,
unicamente cuando estan en presencia de nitrógeno al estado
de sulfato amónico".
Quando empregamos adubos fisiolôgicamente neutros, como o
Na NO3, as plantas se utilizaräo do nitrogênio, libertando cations
alcalinos. Estes neutralizam os âcidos formados pelas raizes das plantas
ou os que se encontram no solo, nenhuma ajuda trazendo, portanto,
para a solubilizaçâo dos fosfatos .
PsOs
Kg/ha
0
45
135
270
540
11
5,01
5,02
5,02
4,58
4,43
Hldrolitica
Parcelas
12
4,72
4,47
4,26
4,16
3,91
ACIDEZ
13
4,31
4,47
4,54
4,47
4,23
TABELA 12
11
1,24
1,24
1,10
0,86
0,60
Trocâvel
Parcelas
12
0,88
0,81
0,63
0,57
0,50
13
1.17
1.10
1,22
1,06
1,04
11
5,59
5,65
6,88
7.31
7,17
S
ME %
Parcelas
12
6,18
6,80
6,72
7,31
7,00
13
6,81
6,83
6,82
6,39
6,77

PîO5
Kg/ha
0
45
135
270
540
ANAIS DA TERCEIRA REUN1ÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 283
11
10,60
10,67
10,70
11,39
11,60
T
ME %
Farcelas
12
10,90
11,27
10,98
10,96
10,91
TABELA 12 (contlnuaçâo)
13
10,92
11,30
11,36
10,86
11,00
11
52,7
52,9
57,1
61,5
61,8
V
%
Parcelas
12 13
56,7 | 60,5
60,3
61,2
62,0
64,2
60,4
60,0
• 58,8
61,5
11
2,49
2,56
3,21
4,08
5,62
PsO*
(Sol. HC1 0,2H)
ME %
Parcelas
.12 13
WILLIMS (43), VOLK (20) e FADGE (40), confirmam a opiniäo de
PBIANISHNTKOU.
GOMES DE FREITAS (41) tem uma opiniäo completamente diferente,
que vem de encontro a todos os resultados dos estudos classicos.
Na pagina 115, êle escreve: — "alguns sais, como o NaNOs
e Na Cl, podem auxiliar a solubilizaçao do fosfato tricâlcico". Esta
opiniâo séria muito interessante, se o autor documentasse o seu trabalho.
Infelizmente, em seu trabalho näo constam experiências feitas,
que provem o conceito emitido.
SCHARRER e SCHREIBER (44), recentemente, realizaram experiências
com très tipos de solos para estudar o efeito dos ions Cl e SO4
sobre os fosfatos, constatando que quantidades crescentes do Na Cl reduzem,
gradativamente, a assimilabilidade do âcido fosfórico.
Para estudar o efeito do A1PO4 e do FePO4 e a influência da forma
do nitrogênio sobre êles, fizemos as seguintes experiências: cinco
séries de vasos com areia lavada recebera ma adubaçâo que se segue:
l. a série Superfosfato + NH4NO3 % K2SO4
2. a série A1PO4+(NH42)SO4
3. a série AlPO4+NaNO3
4. a série FePO4+(NH3)TSO4
5. a série FePO4-i-NaNO3
As plantas (arroz) que receberam como adubo A1PO4 e Na NO3,
desenvolveram-se mal e mostraram uma coloraçâo acentuadamente
amarelada.
A tabela seguinte, resume os resultados da anâlise das plantas
sêcas a 110°C.
3,00
3,28
3,94
5,46
5,25
1
2,15
2,00
2.00
2,93
2,78

284 ANAIS DA TERCEIRA. REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
N.° DA SÉRIE
1
2
3
4
5
P2O5
(planta total)
0,471 %
0,560 %
0,250 %
0,265 %
0,238 %
TABELA N.° 13
AI2O3
(raizes)
0,035 %
0,066 %
0,314 %
—
—
pH
(final no vaso)
A côr amarela das plantas da série n.° 3 deve ser atribuida à tôxicos
do aluminio na forma de A1(OH)3. O ion NA+, proveniente da
dissociaçâo do NaNO3, forma em meio neutro ou alcalino, Na(OH)
que, por sua vez, ataca o A1PO4., formando A1(OH)3.
Em relaçâo aos resultados ns. 2 e 4, tratamento do solo com
fosfato de aluminio e fosfato de ferro, em presença de sulfato de amônio,
nâo vimos explicaçôes para a maior quantidade de fósforo assimilado
nêste primeiro caso. O aspecto da vegetaçâo, conforme ilustram
as fotos • apresentados, é idêntico, nâo traduzindo, portante, a
diferença verificada na absorçâo de fósforo.
No final do trabalho, mostraremos fotografias que ilustram bem
a nossa ultima experiência.
RESUMO
Em consideraçôes preliminares, apresentam-se alguns dados fisicos-quimicos,
referentes ao fósforo, sua estrutura atômica, Valencias
e algo sobre os isótopos radio-ativos.
Sobre retrogradaçâo dos fosfatos, estudam-se a influência do pH,
sua solubilidade em âcidos O,5N, a classificaçâo dos fosfatos, segundo
a sua solubilidade, a influência de calagem sobre a assimilabilidade dos
fosfatos pelas plantas e a influência dos coloides e minerais. A seguir
vêm estudos sobre a relaçâo existente entre R2O3 e a retrogradaçâo dos
fosfatos.
Apresentam-se resultados de experiências e estudos sobre a influência
do tempo na retrogradaçâo de fosfatos solûveis, chegando-se
a conclusâo que 0 tempo é fator importante no processamento dessa
reaçâo. Constatou-se, também, que hâ retrograçâo em todos os horizontes
de um mesmo perfil.
A influência dos cations H,+ K, + Na, + Ca,++ e NH± 4, sobre
a retrogradaçâo dos fosfatos é estudada, de resultados de trabalhos
próprios sâo apresentados, concluindo-se que os referidos cations nenhuma
influência sensivel exercem.
Em outra parte, discutem-se e explicam-se a utilidade dos fosfatos
retrogradados e o efeito das calagens, apresentando, também,
resultados de experiências em campo.
Compara-se o superfosfato com outros fosfatos, a adubaçâo em
sulcos ou covas com a distribuiçâo uniforme e, a fosforita com a farinha
de ossos.
Estuda-se, por ultimo, a influência da forma do nitrogênio (fisiologicamente
âcido ou neutro), descrevem-se as experiências realizadas,
apresentam-se os resultados obtidos e ilustraçôes fotogrâficas,
que juntamos a este.
4,6
4,6
6,7
5,6
6,2
1

Série de vasos mostrando o desenvolvimento do arroz plantado em vasos com areia lavada
v e adubados conforme especif icaçâo abaixo : '
Vaso ! — Superfosfato + Nitrato de Amônio + Sulfato de Potâssio — Testemunha.
Vaso 2 — Fosfato de Aluminio + Sulfato de Amônio. '
Vaso 3 — Fosfato de Aluminio + Nitrato de Sódio.
Vaso 4 — Fosfato de Ferro + Sulfato de Amônio.
Vaso 5—Fosfato de Ferro + Nitrato de Sódio
Vaso 6 — Apatita.
iJetalhe do experimento. mostrando o efeito fertilizante do Fosfato de Aluminio aplicado
juntamente com o Sulfato de Amônio e o Nitrato de Sódio.
Vê-se, claramente, o melhor efeito do Fosfato de Aluminio quando aplicado junto ao Sulfato
de Amônio.

•••••••r '••
Detalhe do experimento, mostrando o efeito dos Fosfatos de Ferro e de Alumïnio, aplicados
juntamente com Nitrato de Sódio. Nâo se observa diferença sensîvel entre os tratamentos ; as
plantas tiveram crescimento anormal e com coloraçâo amarelada.'
Detalhe do experimento, mostrando o efeito dos Fosfatos de Ferro e de Aluminio, aplicados
juntamente com Sulfato de Amônio. Nâo se observa diferença entre os tratamentos; as
plantas cresceram normalmente.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 287
BIBLIOGRAFIA
1 — SOKOROV, A. — Agroquimica do fósforo — Acad. da Ciência Leningrado
— 1950 (Em lingua russa).
2 — CHWOLSON, O. D. — Lehrbuch der Physik — Suplemento — 1927.
3 — JELLINEK, K. — Lehrbuch der Physikaklischem Chemie — vol. 5 — 1937.
4 — PRONTUÄRIO DA QutMiCA AGRÏCOLA E ADUBAÇÔES — Moscou — 1949.
5 — HECK, A. F. — Phosphorus in Hawaiian Soils — Journal of the American
Society of Agronomy — vol. 27 — 1935.
6 — ROBINSON, G. W. — Soils — 3. a ed. — Londres — 1949.
7 — THORNTON, S. F. — The available phosphorus and potassium contents
of surface soils and subsoils — J. Am. Soc. Agronomy — vol. 27 —
1935.
8 — PURI, A. N. — Sils — N. York — 1949.
9 — FRAP3, G. S. — Availability of phosphoric acid of finely divided Rock
phosphate — Bull. N. 509 — 1935. Texas Agricultural Experiment
Station.
10 — BARTHOLOMEW, W. A. — Avaibility of Rockk phosphates — J. Am. Soc.
Agronomy — vol. 24 — 1937.
11 — PRINCE, A. e BEAR, F. S. — Phosphorus Needs of New Jersey Soils —
Bull. N. 744 -r- 1948 — New Jersey Agric. Exp. Station.
12 — O'BRIEN, R. E. e OBRENSHAIN, S. S. — The efect of different phosphate
fertilizers etc. — Bull. N. 80 — 1942 — Virginia Polytechnic Institute.
13 — DAVIS and BREWER — Absorption of phosphorus — J. Am. Soc. Agronomy
— Vol. 32 — 1940.
14 — NAXAIDZE, S. A. — Câlcio e fósforo na terra vermelha — Moscou — 1940
(Em lingua russa).
15 — IALKIND, T. L. — Effect linning on the absorpality of the Fe e Al
phosphates — Institute Sugar Industry — N. 18 — 1934.
16 — GEHRING, A. — Bodenabsorption — Handbuch der Bodenlehre — vol. 8
— Berlin — 1931.
17 — RUSSELL, E. J. — Boden und Planzen — Dresden — 1936.
18 — BRADFIELD, R., SCARSOTTI, G. e STEED, J. — Factors of effecting the
retention of phosphate by clay — Transaction of 3.° Insc. Congress
of Soil Science — Londres — 1935.
19 — BLACK, G. A. PIERRE, W. H. e ALLA WAY, W. H. — Forms of phosphorus
in Soils and their Ayai lability to plants — Repost on Agricultural
Research — Ames, Iowa — 1949.
20 — VOLK, G. M. — Availability of phosphate fertilizers — J. Am. Soc. '
Agronomy — Vol. 32 — 1940.
21 — HASEMAN, J. F. BROWN, E. H., e WHITT, C. D. — Reation of phosphate
with clay — Soil Science — Oct. 1950.
22 — LOM, P. F. e BLANCK, C. A. — Reation of phosphate with Kaolinite —
Soil Science — Oct. 1950.
23 — METZGEN, W. H. — Phosphorus Fixation in Relation to Iron and aluminium
in Soil — J. Ame. Soc. Agronomy — Vol. 33 — 1941.
24 — FORD, M. G. — The Nature of phosphate Fixation in Soil — J. Am. Soc.
Agronomy — Vol. 33 — 1933.
25 — CHANULER, W. V. — Phosphorus Absorption by five Alabame Soils as
influenced by Reaction, Base Saturation and free Sesquioxides —
Idem, idem.
26 — METZGEN, W. H. — Absorption of phosphorus — Idem — vol. 32 — 1940.
27 — PERKINS, A., WAGHER, C. e KING, H. — Phosphorus Fixation by Soil —
Soil Science — vol. 53 — 1942.
28 — SrELiNG, DALE H. e BASS GARLAND, B. — An Improved Method for
Determining the Phosphorus Fixing Capacity of Soil — An. Repot.
Massa Agric. Exp. Station N.° 453 — 1949.
29 — ROMINE e METZGEN — Phosphorus Fixation — J. Am. Soc. Agronomy
— 1939.
30 — CATANI, R. A. — Contribuiçâo ao Estudo dos Fosfatos, sua dosagem,
extraçâo e distribuiçâo nos solos do Estado de S. Paulo. Campinas
— 1947.
31 — WRIGHT, K. E. — Internal precipitation of phosphorus in relation to
aluminium Toxicity — Plant phisiologic — vol. 18, n.° 4 — 1943.
32 — RUSSELL, W. J. — Soil Condition and plant Growth — Londres — 1942.
33 — MATTHEI, A. — Suelos y Abonos — Santiago — 1942.
34 — COLLINGS, G. H. — Comercial Fertilizers — Philadelphia — 1947.
35 — TURK, E. E. — The problem of phosphorus fertilizers — Bull. 484 *—
Abril 1942 — University of Illinois.
36 — KOSHELKOV, P. — Sobre a questäo da possibilidade do uso da farinha
de fosforita para a neutralizaçâo da acidez do solo. Prochrovedernie
— 1950 — Moscou (em lingua russa).

288 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
37 — MENDES, C. TEIXEIRA — Adubacöes fosfatadas — Rev. da Agricultura
— N.° 12 — vol. XXV — 1950.
38 — PRIANISHNIKOV, A. N. — O Azoto na vida da planta — Moscou 1948 —
(Em lingua russa).
39 — MAXIMOV, A. — Fisiologia vegetal — Buenos Aires — 1948.
40 — FOIDGE-, J. K. — The Influence of Various Nitrogenous Fertilizers on the
Availability of Phosphate and Potassium — Agric. Exp. Station —
U.S A. — 1928.
41 — GOMES DE FREITAS — Fósforo na terra — Anais da l. a Reuniâo Brasileira
de Ciência do Solo. Rio — 1950.
42 — STANFORD, G., NELSON, L. e SPRAGUE, F. — The Use of Radio active
phosphorus in Studies of phosphate Fertilization and phosphate
Nutrition of Crops — Rep. Agricultural Research — Ames. — Iowa
— 1949.
43 — SCHARRER, K., e SCHREIBERT, R. — Zeitschrift fuer Pflanzenernachrung 30
— 12n — 1937 — Giessen.
44 — WILLIAMS, R. — Obras escolhidas — Moscou — 1950 — (Em lingua
russa).
45 — OBOLENSKAJA, L. I. — Pedologia — 1948.
46 — MICHAELL, E. e KULIN, L. — Zeitschrift fuer Pflanzenernachrung, pâgs.
167-175 — 1946.
47 —NORMAN, A. G. — Advances in Agronomy — N. Yorkk — 1949.
48 — CHRIKOV — Retrogradaçâo do ion P,O5 em alguns solos — Pochvovedinie
n.° 3 — 1951 (Em lingua russa) .
49 — DMITRENKO, P. A. — As formas dos fosfatos e sua determinaçâo nos
solos principals da Ucrânia — Chem. Zentralbatt 5/6 — 1947.
50 — SHHUK, A. A. — Dinâmica do regime dos elementos nitrificantes no
solo — Moscou — 1950 — (Em lingua russa).
51 — SYOKIN, A. A. e DYATKIMA, M. E. — Struture of Molecules and the
Chemical Bond — Londres — 1950.
52 — MATTAUSCH — FLUEGGE — Nuclear Ph/sics — N. York — 1946.
53 — SCARSETH, G. D. — The Mechanism of phosphate Retention b/ natural
alumino — silicates colloids — J. Am. Soc. Agronom/ — vol. 27
— 1935.
54 — FREAR, D. E. H. — Agricultural Chemistr/ — Vol. I — N. York — 50.
55 — THORNE, D. W. e PETERSON, H. B. — Irrigated Soils — Philadelphia —
1949.
56 — RICE, C. K. — Electronic Struture and Chemical Binding — Me. Graw
Hill — 1940.
Este trabalho foi apresentado à 3. a REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA
DO SOLO, realizada em Recife, em agôsto de 1951.

ÉMPRÊGO DO EFEITO DE PROTECÄO NA DETERMINACÄO
DA SUPERFICIE ATIVA DE CORRETIVO (*)
INTRODUCÄO
A. KRUTMAN
S. KRUTMAN
Do I. P. A. e da E. E. Curado
Quando desejamos aplicar urn corretivo para diminuir a acidez
do solo, precisamos conhecer 2 indices que caracterizam o mesmo sob
bases comerciais, sâo êles P. N. T. (poder neutralizante total) e a
dimensäo das particulas.
Acerca desta ultima propriedade, sabemos que a mensuraçâo é
feita com jogo de peneiras. Urn calcâreo é considerado pulverizado,
quando passa inteiramente numa peneirä de 10 meshes (10 malhas
por polegada linear) e 50 % passa através da peneira de 100 meshes.
Vârios pesquizadores BEAR, ABLEN, SALTE, MORGAN, mostraram que
a reaçao docarbonato de câlcio nos solos é funçâo da superficie exposta
(1) BARNES (1946) tomando como pontó de partida o fato que
ocorre quando tratamos particulas de carbonato de câlcio — com âcido
oxâlico, onde ha formaçâo de uma pelïcula protetora de oxalato de
câlcio, na superficie de contacto, da fase âcido oxjilico e fase carbonato
de câlcio.
Tomando como referenda esta propriedade, desenvolveu o referido
autor, uma técnica, que permite apreciar, a superficie ativa de um
calcâreo. Mais tarde BARNES extendeu a técnica aos compostos de câlcio,
tais como gêsso e apatita.
MATERIAL
No presente trabalho, nosso objetivo é apreciar o comportamento
da farinha de ostra e calcâreo, diante do método por nos proposto que
é uma variante simplificada do de BARNES.
Os materials estudados foram obtidos em Paulista. Determinamos
a alcalinidade total. Separamos a farinha de ostras em varias fraçôes,
com auxilio de peneiras. Os calcâreos sâo caracteristicos de 2 camadas
,amarelha e cinzenta dos sedimentos terciârios da costa ao Norte
do Refice (2). Durante os trabalhos ocorreu-nos a lembrança de introduzir
um fator que séria diretamente proporçional à superficie ativa
do calcâreo, e traria grande simplificaçâo nos trabalhos analiticos, evitando
a necessidade de uma soluçâo de concentraçâo conhecida.
Convencionamos chamâ-lo de Fator de Superficie ou F. S. Faz
parte ainda de nosso propósito correlacioriar o fator de superficie com
o comportamento no campo dos corretivos, que infelizmnte nâo chegamos
a executar. No entanto, julgamos, em face dos resultados, que a
superficie ativa tem um sentido mais amplo que o diâmetro das
mesmas.
O termo efeito de proteçâo deve-se a Feigl que o empregou pela 1.» vez para uma
identificaçâo d'o paladio.

290
ANAIS DA TERCEIRA RET7NIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
MÉTODO
Determinaçâo do fator de superficie
Pesar um grama do material. Passar para um Erlnmeyer de 250 ml
Adicionar 5 ml de (COOH) 2 saturado e deixar em repouso por 1 h 40 m.
Adicionar 45ml de âgua destilada. Agitar o Erlenmeyer. Filtrar em
papel Watmann de fi ta azul. Tome do f iltrado uma aliquota de 25 ml.
Adicionar 5 ml. de âcido sulfurico concentrado e titular com KMnO4
0,1 N. Realisar uma prova em branco. Chamando A ml de KMnO4 consumidos
no ensaio, denominando de !B ml de KMnO4 consumidos na
prova em branco, calculamos o fator de superficie usando a formula:
F. S. =
B x 10
Como jâ mencionamos submetemos a farinha de ostra e calcâreos
a determinaçâo da alcalidade total (A.O. A. C. 3.3 Neutralisation
value ( e expressamos os resultados em CaCO3 %4
Marinha de ostra Calcâreo amarelo Calcâreo cinzento
CaCog % 88,25 82,76 75,03
Resultados: — As anâlises foram efetuadas em duplicatas figurando
no quadro apenas os valores médios.
Material
Farinha de outra
" " "
" " "
" " "
" " "
Calcâreo amarelo
Calicâero cinzento
2,5 ml da aliquota
da prova em branco
Dimensao
4-3 mm
3-2 mm
2-1 mm
1-0,5 mm
>0,5 mm
° >0,5 mm
>0,5 mm
ml de KMnO4O,l.N.
25,60
21,17
15,08
13,90
13,10
23,30
9,00
59,46
Fator de sup
23,22
28,09
39,43
42,78
45,38
25,52
60,06
Conclusäo: Da apreciaçâo dos resultados obtidos tem-se que
1) Apezar de apresentarem dimensôes idênticas o calcâreo cinzento
é superior à familia de ostra e esta por sua vez melhor que o
calcâreo amarelo, em superficie ativa.
2) A variante apresentada mantem concordância com a dimensao
das particulas, para material da mesma origem como no caso
da farinha de ostra (Estrutura semelhante).
3) O câlculo do fator de superficie que exprime a superficie ativa da
amostra em numero abstrato, independe do conhecimento da concentraçâo
da soluçâo de KMn04.
4) O fator de superficie independe da riquesa em carbonato de câlcio.
Resumo: — Os autores propôem uma variante do método de BAR-
NES que utilisa o efeito de proteçâo para medir superficie de compostos
de câlcio.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
1 — EARL E. BARNES — A new method for estimating the surface of liming
materials and other insoluble calcium compounds. Soil Science 63:285-287.
(1947)
2 — LUCIANO JACQUES DE MORAIS — Estudos geológicos no Estado de Pernambuco.
Do Serviço Geológico e Mineralógico do Brasil, 100 pgs. 18-18, 1928. Boletim
n.° 32.
3 — FRITZ FEIGL — J. Chem. Ind. (1938) 175.

I I I COM I SSÂO
MICROBIOLOGIA DO SOLO

TESTE DE FERMENTAÇÂO EXPONTÂNEA EM SOLOS
RICOS E POBRES EM FÓSFORO — NOTA PRÉVIA
CLOVIS FERNANDES
Estaçâo Experimental cfo Curado.
Institute Agronômico do Nordeste.
Récif e-Pernambuco-Brasil.
O autor separou em 2 grupos 20 amostras de solo, sendo 10 correspondentes
a experimentos que nâo responderam à adubaçâo fosfatada
e 10 eu jas respostas for am acima de 29 toneladas por hectare.
Depois de colocar 1 centimetros cübico de cada amostra em tubos
de ensaiq, for am adicionados 12 ml do seguinte meio nutritivo a cada
tubo:
MgSO4.7H20 0,500 g.
KC1 0,500 g.
FeSO4.7H20 0,010 g.
NaNO3 2,000 g.
Sacarose 30,000 g.
Urea : 5,000 g.
CaCO3 30,000 g.
Mo. e Va. . Traços.
H20 1000 ml.
Postos os tubos em incubaçâo a 28°C, dentro de 72 horas, os solos
que nâo responderam à adubaçâo fosfatada apresentavam-se com alta
fermentaçâo e grande desprendimento de gaz. Fig. 1.
Os solos que responderam à adubaçâo fosfatada nâo apresentavam
praticamente qualquer fermentaçâo, a quai só se iniciou vârios dias
depois. Fig. 2. Após adicionar 1 mg de P2O5 a cada tubo de baixa
fermentaçâo, esta se inicia dentro de 24 horas.
A figura 3 nos mostra 6 tubos de cada grupo tratados pelo azul de
bromotimol. Os da direita permaneceram com a côr azul correspondente
ao pH inicial do meio nutritivo. (7,2) Os da esquerda apresentavam
uma côr amarelo-esverdeada denunciando uma baixa de pH com
consumo do carbonato de câlcio determinado pelos âcidos produzidos
na fermentaçâo.
O exame microseópico dos tubos de alta fermentaçâo revelou uma
dominâneia de Clostridium e longos bacilos em cadeia. Após alguns
dias hâ grande oeorrêneia de infusórios ciliados e amebas.
Nos tubos sem fermentaçâo nâo foi notada praticamente a presença
de micro-organismos.

294
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Esta prova coincide perfeitamente com o teste de esporulaçâo do
Arpergillus, isto é, nos solos onde se produziu alta fermentaçao expontânea,
o Aspergillus frutifica com intensidade desde o quarto dia após
a inoculaçâo. Nos solos correspondentes à baixa fermentaçao o Aspergillus
só esporula entre 6.° e o 10.° dias.
Os experimentos em que se basearam as provas desta nota prévia
foram realisados pela Secçao de Quimica da Estaçâo Experimental do
Curado, sob a direçâo técnica do Dr. Estevam Strauss.
Recife, 16 de juJho de 1951.
Figura 1
Fermentagâo expontânea em solos ricos em fôsforo
Figura 2
Fermentaçao expontânea em solos pobres em fôsforo

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 295
Figura 3
Teste de fermentaçâo expontânea em solos ricos e pobre.3 em fósforo

ESTUDOS SOBRE INOCULAÇAO DE SEMENTES DE LEGU-
MINOSAS REALIZADOS PELO INSTITUTO AGRONÔMICO
DE SÄO PAULO
I — INTRODUÇAO
Eng. Agr.° JOSÉ GOMES DA SILVA
(Institute Agronômico do Estado)
Em 1947 iniciamos, no Institute Agronômico do Estado de Säo
Paulo, um projeto visando o estudo, nas nossas condicöes, da inoculaçâo
de sementes de leguminosas com bactérias fixadoras de nitrogênio.
As causas que determinaram a realizaçâo dêsse projeto f or am as
seguintes:
1.. O grande numero de pedidos de culturas puras recebido todos
os anos de lavradores do Estado.
2. A falta de nódulos observada no Estado de Säo Paulo, em
plantas de soja (Glycine max (L). MERRILL) e feijoeiro (Phaseolus
vulgaris L. ), parecia ser fator limitante no rendimento dessas culturas.
3. Com a introduçâo da rotaçâo de culturas nas nossas prâticas
agricolas, tornou-se desejâvel que a leguminosa, incluida no programa
de rotaçâo, pudesse desempenhar a sua açâo de planta fixadora de
nitrogênio, de maneira mais eficiente possivel.
4. A inoculaçâo de sementes é prâtica generalizada nos paises
de agricultura adiantada.
Além dessas razôes, resultados animadores jâ tinham sido obtidos
em Campinas, em 1934, com a inoculaçâo de alfafa, tendo o autor praticado
a inoculaçâo do solo (2), operaçâo cara e de dificil execuçâo.
Atualmente, graças ao progresso que a indûstria de inoculantes comerciais,
realizou nos Ultimos anos, existem no mercado culturas puras
destinadas ao tratamento de sementes; êsses inoculantes, muito eficientes,
de custo reduzido e fâcil aplicaçâo, säo, na origem, prèviamente
submetidos a testes.
II OBJETIVO
Os estudos realizados tiveram por objetivo:
1. Estudar a importância agronômica da aplicaçâo de bactérias
fixadoras de nitrogênio as sementes de leguminosas:
a. No aumento de produçao das culturas de leguminosas
b. Na composiçâo dos grâos e do feno
c. No rendimento da cultura subséquente
2. Submeter a testes a qualidade dos inoculantes importados.
3. Submeter a testes, as culturas de Rhizobium da nossa coleçào
e as que recebemos de outros laboratorios, selecionando-as de acôrdo
çom a sua capacidade de fixar nitrogêneio atmosférico.

298 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
III — RESULTADOS EXPERIMENTAIS
1. Importância agronômica da inoculagäo :
Os resultados do ensaio da inoculaçâo de solo, cultivado com alfafa,
jâ mencionado (2)~ vâo aqui relatados, pelo f a to de constituirem
o primeiro trabalho experimental sobre o assunto, no Brasil.
Quadro 1. Ensaio de inoculaçâo e adubaçâo em alfafa. Campinas.
1931/34
Calcârio
TRATAMENTOS
Calcârio + fôsf. + inoculaçâo
Produçâo de feno
Média de 15 cortes
K/Ha
212
347
4S7
504
Custo dos traiamentos
Cr$
265,00
665,00
765,00
995,00
Custo de do quilo
feno
Cr$
Em 1947-48 foram instalados quatre ensaios de inoculaçâo de
soja em quatro diferentes tipos de solo do Estado de Sâo Paulo. Os
ensaios plantados na terra roxa misturada de Campinas e em terra
massapé de Mocóca nâo deram resultados significatives. Em Pindorama
(terra arenosa) e em Ribeirâo Preto (terra roxa), hpuve aumento
estatisticamente significativo, resultante da aplicaçâo de culturas
de Rhizobium. Os resultados cönstam no quadro 2.
Grâos (Kg/Ha)
Proteîna (%) .
Quadro 2. Ensaio de inoculaçâo de soja. 1947-48
PINDORAMA
Inoculaçâo \ Testemunha
1.560 I 1.560
43,39 I 40,65
I
0,115
0,127
0,117
0,105
REBEIRÄO PRETO
Inoculaçâo i Testemunha
Vê-se, por ai, que, além do aumento de produçâo de grâos, houve
também um aumento do teor de proteîna.
A influência que a aplicaçâo de inoculante tern no rendimento da
cultura subséquente pode ser apreciada pelos dados do quadro 3, que
resume très ensaios em que entram diversos inoculantes.
Quadro 3 Produçâo de milho em rotaçâo com soja inoculada e nâo
inoculada. 1948-49
TRATAMENTOS
Milho após soja tratada c/inoculante I 2.718
Idem, idem, inoculante 2 1 2.750
Idem, idem, inoculante 3 I ' 2.810
Idem, idem, sem inoculaçâo 2.250
1.540
45,39
1.230
41,02
PRODUÇÂO DE MILHO EM Kg/ha.
Mocóca Pindorama i Rib. Prêto
I
2.280
2.300
2.490
1.980
570
720
880
540

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 299
2. Teste de inoculantes importados:
Um estudo detalhado da açâo do inoculante comercial americano,
"Urbana Humus Inoculator", para soja, que tem sido vendido em Sâo
Paulo, foi. publicado em 1949 (3). .
3. Seleçao de estirpes de "Rhizobium" de elevada capaddade de
fixaçâo de nitrogênio:
Visando melhorar a qualidade das culturas distribuidas temos
realizado testes nos quais estirpes de Rhizobium. de diferentes origens
sâo postas em competiçao, a fim de se selecionarem aquelas de maior
capacidade de fixaçâo de nitrogênio. Êsses testes sâo realizados tanto
na estufa como no campo. Nos ensaios na estufa, a 'leguminosa é
cultivada em areia esterilizada, molhada com a soluçâo nutritiva de
CRONE; as plantas depois do florescimento sâo colhidas e o têor de
nitrogênio da matéria sêca é determinado. Essa técnica é descrita
por ALLEN (1) .
A variabilidade na capacidade de fixaçâo de nitrogênio das diferentes
estirpes é muitq grande, conformé se pode ver pelo quadro
abaixo, que resume os resultados de uma experincia "feita com 10 estirpes
de Rhizobium phaseoli em associaçâo com feijoeiro da variedade
"Chumbinho".
Quadro 4. Capacidade de fixaçâo de nitrogênio de estirpes de Rhizobium
phaseoli, em simbiose com Phaseolus vulgaris, var.
"chumbinho"
316c8 — a ..
398 — b ...
C — 13 ....
396
C — 136 ...
404
401
402
395
407
Testemunha
i • MATÉRIA SÊCA POR VASO
mg
4,335
4,155
3,958
4,005
4,042
3,701
3,873
3,242
2,888
3,169
1,830
%
2,55
2,60
2,69
2,59
2,56
2,57
2,42
2,47
2,74
2,48
1,32
NITROGÊNIO
mg pot vaso
110,542
108,030
106,470
103,729
103,457
95,116
43,726
80,077
79,131
78,492
24,156
Paralelamente aos testes de estufa, estâo sendo conduzidos ensaios
de competiçao de estirpes em condiçôes de campo. As estirpes que se
mostrarem mais eficientes em ambas as condiçôes serâo entâo utilizadas
para os nosos ensaios de inoculaçâo e entrarâo na composiçâo
dos inoculantes a serem distribuïdos aos lavradores.
IV. RESUMO
Resultados animadores foram obtidos pelo Instituto Agronômico
do Estado de Sâo Paulo com a aplicaçâo de bactérias fixadoras de ni-

300 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
trogênio as culturas de alfafa e soja. Novos ensaios estao em andamento
visando estudar essa prâtica para as culturas de feijoeiro, amendoim,
Crotalaria juncea e feijâo de porco.
O Instituto Agronômico tem distribuido regular quantidade de
culturas puras de Rhizobium para as mais diversas leguminosas. Nos
Ultimos meses foi distribuida uma quantidade de inoculante suficiente
para o tratamento de quase 10.000 quilos de sementes.
O Instituto Agronômico pôe à disposiçâo dos interessados, para
fins expérimentais, as culturas da sua coleçâo de Rhizobium.
V. LITER ATURA CITADA
1 — ALLEN, O.N. Experimentx in Soil Bacteriology. Burgess Publ. Co. 1949.
2 — CUBA, PAULO. Elementos para a formaçâo de um alfafal. Bol. Inst. Agron.
Est. S. Paulo. 6:1-9. Fig. 1-4. 1936
3 — SILVA, J. G. DA. Testes com um inoculante comercial para soja. Bol. Soc.
Bras. Agron. XI: 39-44. 1949.

NOTA PRELIMINAR SOBRE A DETERMINAÇAO BIOLÓGICA
DO S EM SOLOS POR MEIO DE ASPERGILLUS NIGER
INTRODUÇAO
E. MALAVOLTA,
F. GALLI
I.R. NOGUEIRA
Escp. Sup. Ag. «Luiz de Queiroz»,
Piracicaba, Sâo Pauïo,.
Os métodos microbiológicos para avaliaçâo da fertilidade do solo
sâo baseados no principio de que os elementos nutritivos, principalmente
nitrogênio, fósforo e potâssio que sâo necessârios para o crescimento
normal das plantas superiores sâo exigidos também pelos
microorganismos; entâo, inoculando bactérias e fungos no solo em
estudo podemos, através do desenvolvimento conseguido pelos organismos,
obter uma informaçâo sobre a réserva do solo em elementos
assimilâveis.
O uso de A. niger como indicador biológico foi primeiramente sugerido
por BUTKEWITSCH (1909) na Russia. Seu trabalho, entretanto,
nâo recebeu atençâo até 1928 quando BENECK e SODING usaram o principio
para determinar deficiências de fósforo e potâssio em solos comparando
o crescimento do micélio em meio nutritivo lïquido contendo
quantidades conhecidas de fósforo e potâssio com o crescimento
verificado em meio nutritivo ao quai haviam sido adicionadas pequenas
quantidades de solo. O método foi mais tarde desenvolvido
em bases quantitativas por NIKLAS e colaboradores (1930, a, b, 1932,
1936) para P, K e Mg: foi verificada boa concordância entre os resultados
do método de A. niger e o de NEUBAUER-SCHNEIDER.
O método de NIKLAS foi modificado por MEHLICH et al. (1933). No
ano seguinte, MEHLICH et al. (1934) apresentaram o método da plaça
de Cunninghamella aplicâvel a P sômente; os diâmetros das colônias
de Cunninghamella crescendo em plaças contendo quantidades crescentes
de P seguem a equaçâo de MITSCHERLJCH por interpolaçâo na
quai podemos determinar a quantidade de P assimilâvel que o solo
possui.
Em 1938, 1939-40, MULDER modificoü a técnica de NIKAS para fazer
determinaçôes quantitativas de cobre e magnésio assimilâveis dos
solos.
(Para uma revisâo mais detalhada da literatura, ver VANDECA-
VEYE, 1948, pp. 215-227) .
A presente contribuiçâo nos foi indiretamente sugerida pelo trabalho
de RIPPEL (mencionado por WAKSMAN e STARKEY, 1931, p. 169)
concernente ao râpido desaparecimento dos sulfatos durante o crescimento
de A. niger num. meio orgânico.
Material e métodos. Foram feitos alguns ensaios preparatories
para escolher o tipo e a quantidade de meio nutritivo, as quantidades

302 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
de S, o periodo de incubaçâo, etc.. Foi selecionado finalmente o meio
de MULDER (1938) levemente modificado.
Glucose
KNO3
K9HPO4
MgCl2.6HoO
FeCl3.6H,O
ZnClo.HoO
MnClo.4H,O
(NH4)6 Mo7024..4HoO
CuCl2.2H2O
Distilled water
50,0
5,0
2,5
0,933
'0,05
0,001
0,0026
0,001
0,0007
1,000
gm
gm
gm
gm
gm
gm
gm
gm
gm
ml
40 ml de soluçâo nutritiva eram adicionados a uma série de baloes de
Erlenmyer de 125 ml. O enxofre era adicionado com Na2SO4.10 H2O
nas seguintes proporçôes: nihil, 100, 200, 300, 400, 500, 600, 800, 1000,
1500 e 2000 y calculados com S elementar. Amostras em duplicata
de 2 solos bem diferentes, uma terra roxa de bôa fertilidade e um
solo arenoso pobre eram adicionados ao meio nutritivo sem enxofre.
as soluçôes nutritivas eram esterilizadas em autoclave a 105°C. durante
30 minutos. Entâo, a soluçâo em cada frasco era inoculada com
0,5 ml de uma densa suspensâo de esporos preparada lavando o crescimento
de 5 dias de idade de 4 tubos de cultura de A. niger (linhagem
isolada na E.S.A. "Luiz de Queiroz", Piracicaba, S. Paulo, Brasil).
As culturas eram incubadas a 35°C. durante 5 dias. No f im desse
meiro a 70-90°C. durante 12 hrs. e depois a 90-100°C. por uma hr.
Resultados e discussâo. Na tabela seguinte. sâo apresentados as
entidades de S adicionadas ao meio e os pesos correspondentes do
célio observados num ensaio em duplicata:
meio nutritivo + Y S
nihil
100
200
300
400
500
600
800
1000
1500
2000
5 g. "terra rocha"
5 g. solo arenoso
peso do
44
234
362
447
579
640
710
780
840
820
785
182
123
micélio sêco
50
223
365
479
568
640
680
783
824
800
770
174
127
— mg.
Tomando as quantidades de S como abcissa e os pesos do micélio
como ordenadas, obtemos duas curvas que lembram claramente as
curvas que se obtem desenvolvendo a equaçâo logaritmica de MITS-
CHERLICH (1930), i.e., deste tipo
y = A [ 1 -^ 10—°( x + to ) ]
onde y é 0 peso de micélio conseguido com a quantidade x de S no
meio, A é o mâximo crescimento possivel nas condiçôes expérimentais,
c é o fator de eficâcia, béa quantidade de S presente na suspensâo
de esporos. Aplicando-se o método dos quadrados minimos aos dados

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 303
acima (PIMENTEL-GOMES e MALAVOLTA, 1949, PIMENTE-GOMES, 1950,
NOGUEIRA, 1950, PIMENTEL-GOMES e NOGUEIRA, 1951), obtemos as
equaçôes :
y = 919 [ 1 — i0-°- 00097 ( x + 25 . 441 ) ] (1)
y = 922 [1 10—0,0010(x + 19,960) ] (2)
que, por interpolaçâo, dâo a quantidade de S assimilâvel do solo desde
que se conheça o peso do micélio sêco obtido em meio nutritivo ao
quai foi adicionada uma porçâo de 5 g de solo. (Ver Figs. 1 e 2). .
A tabela seguinte mostra como a interpolaçâo é bôa.
E Q U A Ç Ô E S
•y = 919 [ 1-10 -0.00097 (x+25,441) ] = 922 f 1—10~ 0 ' 0010 (x+19,960) ]
X
Y
0
200
400
600
800
1000
1500
2000
Observado
50
365
568
680
783 "
824
800
770
y (mg).
Calculado
50,7
363,7
563,8
691,8
773,7
826,1
888,6
908,5
X
Y
0
200
400
600
800
1000
1500
2000
Observado
44
362
579
710
780
840
820
785
y (mg).
Calculado
Para quantidades de enxofre maiores que 1000 Y> i.e., 1500 e
2000 y hâ grandes diferenças entre os valores observados e calculados
provàvelmente devido a efeitos tóxicos das grandes quatidades de enxofre;
çomo sabemos, a primeira aproximaçâo da equaçâo de Mrrs-
CHERLicH nâo prevê êsse caso; como é licito näo esperar quantidades
tâo grandes de S assimilâvel em solos normais nâo tentamos a interpolaçâo
com a segunda aproximaçâo da formula de MITSCHERLICH.
A diferença entre os dois valores de c calculados é desprezivel de
modo que a interpolaçâo poderâ ser feita com qualquer das equaçôes,
indiferentemente.
Como existem diferenças tâo acentuadas no crescimento do fungo
nos solos examinados e uma regularidade tâo impressionante nas
curvas de crescimento podemos esperar conclusöes üteis comparando
os dados obtidos da maneira descrita com os resultados de ensaios de
vegetaçâo, trabalho que se acha presentemente emdamento.
RESUMO E CONCLUSÖES
O crescimento de A. niger — medido pelo peso do micélio sêco —
no meio de MULDER a que foi adicionado S em doses crescentes, segue
a equaçâo de MITSCHERLICH. Por outro lado hâ grande diferença no
41,8
369,2
574,8
704,0
785,1
836,0
895,1
913,6

304 ANAIS DA TERCEIRA REtTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
crescimento do fungo quando o S é fornecido apenas pela réserva do
solo posto no meio nutritive Assim, hä a possibilidade de se determinar
por interpolaçâo — como é feito no método da plaça de Cunninghamella
de Mehlich para fósforo — a quantidade de S assimilâvel
que o solo possui.
SUMMARY
Aspergillus niger growth — as measured by the dry weight of
mycelium pads — in MULDER,S medium with increasing amounts of
S follows MITSCHERLICH',s equation. On the other hand there is great
difference in the growth of the fungus when sulfur is supplied only
by the soil placed in the nutritive medium. Hence, there is the possibility
of determining by interpolation — as in MEHLICH'S Cunninghamella
plaque method for phosphorus — the supply of available
sulfur in soils.
LITERATÜRA CITADA
BENECKE, W. und H. SODDING. 1928. Beitrage zum Ausbau der microbiologischen
Boden analyse. Ztschr. Pflanzenernahr.., Düngung, u. Bodenk. (A)
10: 129-159.
BÜTKEWITSCH, W. 1909. Die Kultur des Schimmelspilzes Aspergillus niges als
mittel Zur Bodenuntersuchung. Zhur. Opytn. Agron. Russian Jour. Landw.
10: 136-141.
MEHLICH, A., E. TRUOG and E. B. FRED. 1933. The Aspergillus niger method
of measuring available potassium in soil. Soil Sei. 35:259-279.
MEHLICH, A., E. B. FRED and E. TUROG. 1934 The Cunninghamella plaque method
of measuring available phosphorus in soil. Soil Sei. 35s 445-461.
MITSCHERLICH, E. A. 1930. Die Bestimmung des Dungerbedurfnisses des Bodens
Dritte Auflage. Verlagsbuchhandlung Paul Parey, Berlin.
MULDER, E.G. 1938. Over de beteekenis van koper voor den groei van planten,
pp. 38-43. Diss. Landbouwhoogeschool, Wageningen, Holland.
MULDER, E.G. 1939-1940. On the use of microorganisms in measuring a deficiency
of copper, magnesium, and molybdenum in soils. Antony van Leeuwenhoek
6: 99-109.
NIKLAS, H. und H. POSCHENRIEDERL 1932. Die Ausfuhrung der Aspergillus Methode
zur Prüfung auf Kali. Ernähr. Pflanze. 28s 86-88.
NIKLAS, H. und H. POSCHENRIEDER. 1936. Zuz Festellung der Magnesia Dungebedurftigkeit
und Magnesia — Dungewirkung im Boden mittels Aspergülusniger.
Bodenk. u. Pflanzenernahr. 1:235-247.
NIKLAS, H., H. POSCHENRIEDER und J. TRISCHLER. 130-a.Eine neue microbiologische
Methode zur Festellung der Dungebedurftigkeit der Boden. Ztschr.
Pflanzenernahr.. Düngung, u. Bodenk. (A) 18:129-157.
NIKLAS, H., H. POSCHENRIEDER und J. TRISCHLER. 1930-b. Die Kultur des Schimmelspilzes
Aspergillus niger zur biochemischen Bestimmung der Kali und
Phosphorsaurebedurftigkeit der Boden. Ernähr. Pflanze 26:97-103.
NOGUEIRA, IZAIAS RANGEL. 1950. Sobre uma propriedade de aquacäo utilizada
para interpolaçâo da Lei de Mitscherlich. An. 7sc. Sup. Agr. "Luiz de Queiroz"
7:105-108.
NOGUEIRA, IZAIAS RANGEL. 1950. A téenica da soluçâo das equaçôes relativas à
interpolaçâo da Lei de Mitscherlich pelo método dos quadrados minimos.
An. Esc. Sup. Ag. "Luiz de Queiroz" 7: 109-113.
PIIMENTEL GOMES, FREDERICO e EuRÎPEDES MALA VOLTA. 1949. Aspectos matemâticos
e estatisticos da Lei de Mitscherlich. An. Esc. Sup. Ag. "Luiz de Queiroz"
6: 193-229.
PIMENTEL GOMES, FREDERICO. 1950. A Lei de Mitscherlich e a anâlise da variância
em experiências de adubaçâo. In press.
PIMENTEL GOMES, FREDERICO e IZAIAS RANGEL NOGUEIRA. 1951. Tabelas de polinômios
para interpolaçâo da equaçâo de Mitscherlich. In press.
VANDECAVEYE, S.C. 1948. In Diagnostic techniques for soils and crops, pp.
199-230. Publ. by the American Potash Institute. Washington, D.C.
WAKSMAN, SELMAN A. and ROBERT L. STARKEY. 1931. The soil and microbe.
John Wiley and Sons, Inc., New York.
199-230. Publ. bey the American Potash Institute, Washington, D.C.

E
'S f
824
800
783
770
680
568
365
SO
840
ezo
70S
780
710
579
"• 362
44
/
/ ô
Growth curve of Aspergillus niger with incrgoclng omounts of Sulfur
- / * y = 919 035[i-10- 00009701 25.441) I
**
200 400 600 GOO 1,000
y
Su!*ur in Y of elemental S
Fis. 1
\
1,500 Z.COO
Growth curve of Aspergillus niger with increasing amounts of Sulfur
200 4O0 600 aoo 1,000
y = 922 [i-io" 00010 """- 9601 ]
Sulfur infof elemental S
fig. 2
',500 2,000

INFLUÊNCIA DA COBERTURA DO SOLO SOBRE
SUA FLORA MICROBIANA
A. BARCELLOS FAGUNDES
JOHANNA DOBEREINER
Do Servigo Nacional de Pesquisas
Agronômicas
Foi iniciado, em 1940, pelas Secçôes de Horticultura e de Solos, do
antigo Instituto de Experimentaçâo Agricola, um experimento objetivando
o estudo das influências exercidas, por diversos tipos de cobertura
do terreno, em um pomar de laranjeiras Bahia, sobre as condiçôes
do solo e o desenvolvimento das fruteiras.
As observaçoes colhidas neste experimento, desde a época de sua
instalaçâo, relativas ao crescimento das ârvores e sua produçâo, bem
como sobre as variaçoes dos teores de umidade, matéria orgänica e bases
permutâveis do solo, sob a influência dos tratamentos, serâo objeto de
um estudo posterior.
O presente trabalho tem por objetivo considerar as variaçoes verificadas
nos numéros de bactérias do solo sob a influência dos diferentes
tipos de cobertura vegetal empregados.
CONDIÇOES EXPERIMENTAIS
O experimento esta sendo conduzido em uma elevaçâo suave do terreno
da Estaçao Experimental Central do Instituto de Ecologia e Experimentaçâo
Agricola, na Baixada de Sepetiba.
O solo é de origem arqueana e se caracteriza por uma secçâo superficial
(0-20cm) de terra arenosa, castanho claro-acinzentado, com
um teor regular de matéria orgänica, pH entre5.0 e 5.5, e teor relativamente
baixo em bases permutâveis, seguida por secçôes de terra franca
e terra argilosa, de coioraçâo castanho-avermelhada, pobres em matéria
orgänica, com pH entre 4.5 e 5.0 e de baixo teor em bases permutaveis.
A drenagem é boa (1).
O solo fora ocupado por urn laranjal, destruido por uma queimada
em 1939. Em 1940 foi lavrado para plantio do atual experimento de
cobertura.
O clima é de savana, tipo Aw segundo a classificaçâo de KOPPEN (3),
com precipitaçôes anuais de 1200 a 1300mm e a ocorrência de um periodo
sêco, de Junho a Agosto, com precipitaçôes mensais inferiores a
40mm. As temperaturas médias oscilam entre 27° (no verâo) e 20° (no
inverno).
O experimento consta de seis tratamentos representatives das seguintes
condiçôes de cobertura do solo.
A. Solo limpo, por meio de capinas mensais feitas a enxada.
Nas parcelas correspondentes a este tratamènto têm se verificado
sinais de erosâo, apesar de ser muito suave o déclive.

308 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
B. Vegetaçâo expontânea ceifada, mensalmente, com segadeira.
Em virtude do corte periódico, verificou-se, desde o inicio do
experimento, a predominancia de gramineas nas parcelas correspondentes
a este tratamento.
C. Cobertura por Stizolóbium deerringianum Bort. A vegetaçâo
desta leguminosa, no verâo, dâ uma abundante massa verde e
cobre bem o solo. No inverno, porém, morre a maior parte das
plantas, ficando o solo parcialmente desprotegido.
D. Cobertura por Indigofera endecaphyla Jacq. A cobertura por
esta leguminosa nâo é permanente. Sof re muito com a invasäo
de ervas adventicias e, embora résista ao inverno, desaparece
ocasionalmente, tornando necessârio novo plantio.
E. Cobertura por Calopogonium mucuuoides Desv. Esta leguminosa
cobre plenamente o solo no verâo mas, no inverno, sofre,
como o Stizolóbium, deixando o terreno parcialmente desprotegido
.
F. Cobertura por Centrosema gubescens Benth. Esta leguminosa
produz abundante vegetaçâo e cobre totalmente o solo, tanto
no verâo como no inverno, constituindo, portanto, uma proteçâo
permanente.
Em Maio, Junho e Julho de 1951 procedeu-se à determinaçâo dos
numéros de bactérias nos solos de 4 parcelas de cada tratamento. As
amostras foram colhidas em dois pontos de cada parcela e, em cada
ponto, a duas profundidades, 10cm e 30cm respectivamente. A deterrninaçâo
dos numéros de bactérias foi feita pelo método de plaças.
50g de cada amosträ, logo após a colheita, fora, agitadas, durante dez
minutos com 50ml à de âgua fervida, procedendo-se, depois, a diluiçâo
até 1:100.000 da qual foram inocuiadas 4 plaças. O meio de cultura
usâda foi o agar albuminado,'n.° 5 de FRED e WAKSMAN (2). As plaças
foram incubadas à temperatura do laboratório, sendo a contagem feita
5 dias após a inoculaçâo.
RESULT ADOS E DISCUSSÄO
No Quadro 1 säo apresentadOs os valores médios das contagens das
quatro plaças correspondentes a cada parcela.
Estes resultados indicam grandes variaçoes de numéros de organismo
sem diferentes parcelas do mesmo tratamento e, em menor escala,
diferenças entre numéros encontrados nas amostras colhidas nas
duas psoiçôes da mesma parcela.. Estas diferenças devem ser atribuidas
näo só à flutuaçâo usual nos numéros de microorganismos do mesmo
solo, de local para local, mas ainda ao diferente grau de proteçâo oferecido
pela mesma leguminosa em direntes pontos da mesma parcela,
e em diferentes parcelas do mesmo tratamento.
Apesar destas flutuaçôes, contudo ,duas indicaçôes de ordern gérai
resul tam do exame dos dados do quadro.
Em primeiro lugar, verifica-se que o numero de bactérias encontracLas
nas parcelas cobertas de vegetaçâo é superior ao das parcelas capinadas.
Em segundo lugar, constata-se que, à profundidade do 10cm,
o numero de bactérias por grama de solo é^maior do que à profundidade
de 3.0cm, com duas exceçôes. Essa diferença é maior nas parcelas em
que é mais densa a cobertura do solo. É minima nas parcelas capina
das .Foi neste tratamento, no ponto II das parcelas A da l. a ' e 3. a séries,
que se verificaram as exceçôes acima mencionadas. Ali os numéros
foram de 400.000 e 250.000, respectivamente, a 30cm de profundidade
contra. 350.000 e 200.ÖÖO, respectivamente, a 10cm,. Na ultima série

ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOEO 309
(amostras colhidas em 6-7-51) acentua-se considéravelmente a diferença
entre os numéros de bactérias a 10 e 30cm. Havia chovido nos dias
anteriores à çolheita de amostras, mas a umidade havia sido retida pela
secçâo superficial do solo, nâo se fazendo sentir os efeitos da chuva à
profundidade de 30cm. É possivel que a deficiência de umidade na
secçâo inferior tenha contribuido para acentuar o seu deficit de microorganismo
sem relaçâo à secçâo superficial.
Nas parçelas cobertas de vegetaçâo, os numéros mais baixos se
verificaram nos casos de Indigo}era endecaphyla Jacq. e de Stizolobium
deerringianum Bort, onde ocorreram também muitas falhas de
vegetaçâo.
Os numéros mais altos foram encontrados nas parçelas cobertas
por Centrosema pubescens Benth. e Calopogonium mucunoides Desv.
Na primeira, a média dos numéros de bactérias por grama de solo foi
de 4.182.000, a 10 cm de profundidade, e 1.726.000, a 30 cm de profundidade
.
Na segunda (Calopogonium), estes numéros foram de 2.830.000 e
1.275.0000, respectivamente. .
Os numéros de bactérias encontrados nas parçelas cobertas de
gramineas (vegetaçâo ceifada) ocupam uma posiçâo intermediâria,
sendo inferiores aos das parçelas com Centrosema e Colopogonium, e
superiores aos das parçelas de Indigofera e Stizolobium.
Sâo bem conhecidas as limitaçôes do método de plaça para determinaçâo
do numero de bactérias do solo: Além da natural heterogegeneidade
e da considerâvel flutuaçâo que esta heterogeneidade détermina
na atividade microbiana, de ponto para ponto do mesmo solo,
sob as mesmas condiçôes de clima e de cobertuda vegetal, vereficamse
neste método limitaçôes, dévidas a seletividade do meio e das condiçôes
de cultura empregados. Nas condiçôes de cultura adotadas no
presente trabalho desenvolvem-se apenas os microorganisrrîos aerôbios
e heterotróficos. Mas nem todos os aeróbios heterotróficos conseguiräo
desenvolver-se no meio de cultura usado. Por este motivo e ainda
porque a disperçâo total das células, porventura floculadas ou absorvidas
pelo complexo coloidal do solo, sera dificilmente atingida durante
o periodo relativamente curto de agitaçâo que precedeu as diluiçôes,
os numéros de bactérias encontrados devem ser inferiores
ao numero real de aeróbios heterotróficos realmente existentes naquele
substrato.
Apesar das réservas que devem inspirar estas limitaçôes, a probabilidade
de que elas atuem num sentido comum em tôdas as amostras
estudadas e a constância das diferenças verificadas, permitem
tirar algumas indicaçôes dos resultados expérimentais, os quais, digase
de passagem, estâo plenamente conformes com os conceitos firmados
em estudos conduzidos em outras regiôes (4).
Assim, podemos admitir que, nas condiçôes do experimento, os
numéros de bactérias heterotróficas nos solos nüs säo inferiores aos
dos solos cobertos de vegetaçâo erbâcea e que, outras condiçôes sendo
uniformes, estes numéros sâo mais altos quando a cobertura é mais
densa.
Podemos ainda, nas mesmas condiçôes, admitir que na secçâo
superficial estes microorganismos säo mais abundantes do que nas
secçôes inferiores e que estas diferenças sâo mais pronunciadas nos
solos cobertos de vegetaçâo do que nos solos nus/
Estes estudos serâo continuados através da determinaçâo de
outros indices da atividade microbiana sob as condiçôes expérimentais
indicadas, bem como da investigaçâo das influências exercidas
pelos tra tarnen tos sobre os fatores da fertilidade do solo.
Os au tor es desejam expressar aqui o seu reconhecimento ao AgrÔnomo
Waldemar Mendes e aos seus colaboradores na Secçâo de Solos

1» série
29-5-51
2* série
15-6-51
3» série
27-6-51
4» série
6-7-51
TATAMENTOS
Locais
QUADRO I
Numeros de baciérias (expressox em milharesj em amostras colhidas a 8 profundidades em 2 locaAs de coda parcela
. . 10 cm
30 cm
10 cm
30 cm
.... 10 cm
30 cm
.... 10 cm
30 cm
A — Solo Ivmpo
I II
520
200
1.500
1.050
750
250
500
- 420
350
400
1.000
800
200
250
620
200
B — Vegetaçâo
ceifada
1.970
I II
420
•
3.300
2.550
1.350
600
5.570
1.120
•
4.450
920
5.250
1.600
1.420
1.280
2.320
1.300
C — Stizolobium
deewrvngvmum
4.420
I II
750
• 1.500
1.100
550
220
2.200
470
2.200
650
1.900
1.000
1.600'
900
1.270
670
D — Indigofera
etuiecwphyla
1.650
1.400
2.800
1.000
2.750
I II
850
4.020
770
1.250
1.120
3.300
1.500
1.200
500'
3.800
750
E — Calopogonmm
mucuno'ktes
4.150
1.000
4.500
2.800
2.100
I II
480
2.670
950
2.020
1.270
1.700
1.150
3.020
1.700
2.470
850
•
F — Centrosema
pubescens
2.320
800
5.500
1.500
2.550
920
7.020
3.670
I II
3.470
1.870
5.600
2.800
1.950
1.780
. 5.050
470

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 311
do Institute de Ecologia e Experimentaçâo Agricolas pela assistência
prestada na coleta de amostras de solo e no desenvolvimento dos trabalhos
expérimentais.
RESUMO
Foram feitas, pelo método de plaças, determinaçôes de numéros
de bactérias em amostras colhidas, a 10 cm e a 30 cm de profundidade,
em parcelas de um expérimente de cobertura do solo.
Nestes experimento, em execuçâo desde 1940, estâo representadas
as seguintes condiçôes de superficie do terreno: capinado, vegetaçâo
expontânea ceifada, cobertura de Stizolobium deeringianum
Bort., de Calopogonium mucunoides Desv., de Centrosema pubescens
Benth. e de Indigofera endecaphyla Jacq.
Os numéros de bactérias encontradas na parcela capinada sâo
inferiores aos numéros encontrados, em profundidade correspondentes,
nas parcelas cobertas de vegetaçâo.
Os numéros encontrados a 10cm de profundidade foram superiores
aos das amostras de 30cm. A diferença entre os numéros fornecidos
pelas amostras "-retiradas das duas profundidades foi menor
no caso do solo limpo do que no solo coberto por vegetaçâo.
Nas parcelas cobertas, os numéros maiores foram encontrados
nos casos de Centrosema pubescens Benth. e Calopogonium mucunoides
Desv., onde a vegetaçâo era a mais densa. Apresentaram numéros
menores as parcelas cobertas por Stizolobium deeringianum Bort,
e Indigofera endecaphyla Jacq., em cuja vegetaçâo ocorreram maiores
percentagens de falhas.
— SUMMARY —
Numbers of bacteria were determined by the plate method, in
soil samples collected at depths of 10 and 30cm, from the plots of an
experiment about the influence of vegetables covers on orchard soil.
The treatments of this experiment represent the following types of
soil cover: clean, grass sod, Stizolobium deeringianum, Calopogonium
mucunoides, Centrosema pubescens and Indigofera endecaphyla.
Bacterial numbers were found to be lower in the clean cultivated
crops than at corresponding dephs of plots protected by vegetable
covers. Numbers found at 10cm depth were higher than at 30cm.
The differences between the numbers found at the two depths were
smaller in the case of the clean cultivated soil than in the soils protected
by vegetable covers.
The largest numbers were found in the Centrosema and Calopogonium
plots, where the plant cover showed the highest density.
— REFERÊNCIAS —
1 — FAGUNDES, A. B. C. DEL NEGRO L. VETTORI e F. RAMOS — Contribuiçâo ao
estudo dos solos da aBixada de Sepetiba. — Anais I Reuniâo Brasileira
de Ciência do Solo, 1947, pâgs. 393- | 526.
2 — FRED, E.B. e S.A. WAKSMAN — Laboratory Manual of General Microbiology
'Mac GTaw-Hill, New York, 1928.
3 — HAUWITZ, B. e J. M. AUSTIN — Climatology — Mac Graw-Hill, New York,
1944.
4 — WAKSMAN, SL4L — Principles of soil Microbiology 2nd Edition Williams
& Wilkins Co., Baltimores, 1932.

IV COM I SSÄO
FERTILIDADE DO SOLO

ADUBAÇAO MINERAL EM BACIA DE IRRIGAÇAO
F. E. DE SOUSA MELO
(Agrônomo)
D. N. O. C. S.
O regime de cultura intensiva, a que se acham submetidos os solos
das bacias de irrigaçâo dos açudes do Nordeste, regimen este que, em
alguns setores, se processa a cêrca de 3 lustros, estâ-nos trazendo,
como era de esperar, a exaustaçâo dp solo.
Ocorrências de queda de produçao foram bem f ocalizadas pelo
agrônomo Clodoaldo Carvalho, Chef e da Secçâo de Agronomia do Institute
José Augusto Trindade, em seu relatório, referente ao ano de
1949. Dados colhidos nêste relatório nos mostram que a produçao
de arroz (variedade matâo e pratâo) foi baixa, numa média de 1.572
quilos, por Ha., numa cultura de 3,7914 Ha.; atribui o autor esta pequena
produçao ao estado de relativo esgotamènto das terras. Numéros
mais convincentes nos dâ a cultura do milho. Aquêle agrônomo
apresenta dois quadros interessantes; o primeiro refere-se à produçao
de milho, no ano de 1949. que correspondeu a uma média de
1.342 quilos por hectare, numa cultura abrangendo uma ârea de
18,4396 Ha., em que foram cultivadas as variedades "catete" e "amarelào";
o segundo traz a produçao média, em quilos/Ha,, dêste cereal,
no periodo de 1942 a 1949, para o quai faz aquêle técnico o seguinte
comentârio: "A nossa produçao de milho, em média por Ha., subiu,
consideràvelmente, de 1942 até 1945, para cair, logo em seguida, a
indices assustadoramente baixos"; e acrescenta mais adiante: "Desde
1946, aliâs, que tivemos a nossa atençao despertada para êsse fato,
jâ pela diminuiçâo do tamanho da espiga (êsse fenômeno foi deveras
bem evidente), jâ pelo consequente abaixamento nos dados de produçao,
após a colheita do ano".
Julgamos, pois, uma necessidade imediata, iniciarmos os primeiros
ensaios de adubaçâo, ensaios estes que vinham sendo protelados,
em vista dos constantes trabalhos de reconhecimento agrológicos e
anâlises de solos, de natureza inadiâvel, que vimos fazendo, com o
fim.de atender estudos complementares das bacias de irrigaçâo em
funcionamento e a estudos preliminares, para a execuçâo de futuras
obras de irrigaçâo. Trabalhos desta natureza, jâ tivemos oportunidade
de apresentar à l. a e 2. a Reuniöes Brasileira da Ciência do Solo.
CONDIÇÔES DE AMBIENTE
Eddficas — Os solos da bacia de irrigaçâo do açude pûblico Sao
Gonçalo (Instituto José Augusto Trindade), onde fizemos os expérimentes,
sâo de origem_ terciâria, provàvelmente cretâcea, e quaternâria,
sendo as formaçoes oriundas dêste ultimo prédominantes, em
extensâo.
Os ensaios foram localizados em aluviôes depositados pelo rio
Piranhas; estes solos sâo bastante heterogênios, como se verificou no
estudo agrológico feito nesta bacia. A drenagem, apesar de ser mais
freqüentemente déficiente, atinge, os dois extremos. Sua topografia

316 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
é, geralmente, plana, ou, ligeiramente, ondulada. Os jiados. analilticos
dêstes aluviöes sâo muito yariâveis (vide "Estudo Agrológico da Bacia
de Irrigaçâo do Acüde Püblico Sâo Gonçalo", na Paraiba, do autor
— Anais da l. a Reuniâo Brasileira de Ciência do Solo). As anâlises
nos dâo as seguintes médias, para as bases trocâveis, corn relaçâo à
camada arâvel, em ME por 100g. de solo: Câlcio, 9,25; magnésio,
3,14; sódio, 1,59; manganez, 0,36; potâssio, 0,25.. Para o fósforo assimilâvel,
apresentou uma média de 23 miligramos por 100g. de solo
e, para o azote;. ,68,5. O tëor da- matéria orgâriica varia, mais frequentemente,
entre os limites de 1 a 2 %. Hâ predominância dos
solos limo-barrento, limo-argiloso e limosos (classificaçâo internacional),
e o coéficiente de dispersâo é muito variâvel, chégando a extremos
de argila muito dispersa, nos solos alcalinos e salgados, a
arguas com bom grau de floculaçâo, nos Aluviöes récentes e férteis.
Fizemos analyses de amostras de solos, retidadas das camadas
arâvel de cada bloco dos dois ensâios, cujos resultados acham-se reunidos,
no quadro 1.
Climàticas — O açude S. Gonçalo esta localizado na regiâo semiârida
do Nórdeste, e o çlima, caracteriza-se por uma estâçâo invernosa
curta, de 3 a 5 meses, com uma precipitaçâo média anual de 100 a
800 mimj e um periodo de 7 a 9 meses de estiagem. Esta estaçâo invernosa
falta, periodicamente, Pcasionando à sêcà e-v flagelo climatico
conhécido do Nordeste brasileiro. A temper'atura média, no ano
de 1950, variou entre 27°C, no meio do anp, a 37°C, no fim do ano;
a maior média das mâximas foi de 37°,5, no fim do ano, el4°,4, no
meiö do ano. '
PLANO EXPERIMENTAL
Resolvemos inïciar os nossos trabàlhos expérimentais de adubaçao,
pela minerai, com o 'fim de conhecermos, principalmente, o element»
ou elementos faltantês, entre os chamados nobres, bem como a formula
mais adequàda' para cada caso. Cônquanto nâo possamos, provàvelmente,
empregar o adubo minerai, em larga escala, na produçâo de
gêneros alimentîcios, dado o preç'o élevado do mesmo, poderembs,
uma vez cbnhecidos os elementos faltantês, procurar suprir estes, em
outras fontes mais accessiveis. •
. Executamos dpis ensaios, um, com o milho e putro, com o tomate;
foi empregado, para ambos, o sistema de "blocos ao acaso",
com 5 tratamentos — NPK, NP. NK, PK e testenlunha, sendo 7 repetiçôes
para o ensaio do milho e, 8, para o de tomate. Um esquema
do experimento desta cultura, encontra-se no quadro n.° 2.
Baseado em dados analiticos dos solos e observaçôes culturais,
resolvemos empregar a formula 8-8-12, para o milho e, 8-15-12, para
o tomate.
Os adubos empregados foram os seguintes: Salitre do Chile granulado
com 15,5% de N, superfosfato de câlcio corn 18 % de P205
e, Cloreto de potâssio com 50 % de K2O. Dada a natureza peculiar
dos solos da bacia de irrigaçâo, com referência a tendência de salinizaçâo
e alcalinizaçâo, devido as condiçôes de ambiente (climàticas e
geológicas), séria, provàvelmente, mais indicado, o, emprêgo de sulfato
de amônio; emvez de riitrato de sódio e,' o sulfato de potâssio, em
vez de cloreto de potâssio. "Eram, entretanto, aquêles, os adubos que
tinhamos em mâo, no momento do inicio dos trabalhos. Sera, sem
dùvida, de interesse, uma vez comprovado, sob o ponto de vista econômico,
o emprego da adubaçao minerai,, em larga escala, nos solos
em que trabalhamos, a organizaçâo de pianos expérimentais, no, sentido.de
definirmos ..a.açâodos adubos chamados "basicos"^^^^ Salitre
db Chile, Escöria de Thomas; carbonate de potâssio, etc., em.'con-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 317
traposiçâo com os chamados "âcidos" — Sulfato de amônio, superfosfàto,
cloreto de potâssio, sulfato de potâssio, etc.
Anâlise estatistica — A "anâlise de variance", foi feita pelo método
do quadrado da variâvel. Para limite de significaçâo, adotou-se
o teste de F, com a probabilidade de 5 %.
A precisâo do experimento, foi avaliada, calculando-se o coeficiente
de variaçào, pela seguinte formula:
VC =
y variante do êrro X 100
média
ENSAIO COM A CULTURA DO MILHO
Histórico
Este ensaio, foi licalizado, num talhâo, nas proximidades da Séde
da Secçâo de Agronomia, à margem esquerda do sangradouro do
âçude, em solo de Aluviâo Fluvial, onde, hâ 8 anos, se cultiva milho.
Cada parcela da experiência, foi constituida de 8 fileiras, espaçadas
de 1 metro e, com 23 métros de comprimento; à distância, entre
as plantas, foi de 25 cms., de forma que, cada filera, era constituida
de 92 plantas. Por ocasiâo da colheita, as parcelas de 184m 2 , foram
reduzidas para 80m 2 , com a eliminaçâo de 2 fileiras, de cada lado e,
de uma faixa, de metro e meio, nas bordas restantes (correspondente
a 6 plantas, em cada extremidade das fileiras).
O preparo do solo foi feito, de 10 a 12 de março de 1950, a marcaçâo
do ensaio a 13, e o plantio a 14 do mesmo mes. Houve 2 replantas,
uma a 27 de março e outra a 10 de abril; e 3 tratos culturais,
a 28 de março, 13 de abril e 8 de maio. A contagem do stand gérai
da experiência for feita a 22 de março. Cultivamos o milho "catete";
pretendiamos usar o milho hibrido, o que nâo fizemos para nâo prejudicar
trabalhos de auto-fecundaçâo, em andamento, na Secçâo de
Agronomia
A dose de adubaçâo minerai foi dividida em duas partes iguais,
que foram distribuidas nos dias 1.° de abril e 13 de maio. Estas duas
aplicaçôes foram feitas em pequenos sulcos, abertos com cultivadores
de horta, distante 10 cms e com'6 cms. de pröfundidade, uma vez
de um lado e, outra, de outro, de cada uma das fileiras.
A distribuiçâo das chuvas, em Sâo Goriçalo, no'primeiro semestre
do ano de 1950, acha-se no quadro n.° 3. Devido a irregularidade de
precipitaçâo, fomos obrigados a fazer 4 irrigaçoes: a l. a , hos dias 11
e 12 de maio, na dose de 645m3; a 2. a , nos dias 25 e 26 de maio na
dose de 645m 3 ; a 3. a , nos dias 8 e 9 de julho, na dose de 629m3, e a
4. a , nos dias 14 e 15 do mesmo mês, na dose de 630m 3 por Ha. Foram
usados medidores tipp "Venturi" e sifäo, para a mediçâo da âgua.
A colheita foi feita no dia 26 de julho. *
RESULT ADOS E DISCUSSÄO
A produçâo em quilos, por parcela de 80m 2 ; consta do quadro n.° 4.
O coeficiente de yariaçâo (CV) foi de 28,5 %, muito elevado.- O
stand gérai da. experiência atingiu 18,8 %..
Encontrarrios os dados da "anâlise da variante" no quadro numéro
5. Nêste podemos verificar que o ensaio foi altamente significante,
segundo o critério do "indice F".

318 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Fizemos a determinaçâo da menor diferença significativa; para
isto, determinamos o "êrro standard" da média, que foi de 1,78, e o
"êrro standard" da diferença entre as médias, que foi de 2,51692. Com
o emprêgo da tabela "t", de FICHER, determinamos, por f im, a menor
diferença significativa, para os limites de P-O,01, que foi de 7 quilos,
e P-O,05, que foi de 5 quilos (em numéros redondos).
'G
Foto n.v 1
Ensâio de milho — Vista parcial da experiência
Foto n.« 2
Ensâio de milho — Vista parcial da experiência, mostrando os canaletes de irrigaçâo
Âr

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 319
Foto n.» 3
Ensâio de milho — Uma parcela que recebeu adubaçâo compléta (8-8-12)
Foto n.o 4
Ensâio de milho — Uma parcela testemunha
No quadro n.° 6, na coluna de ordern de mérito, podemos constatar
a seguinte colocaçâo dos tratamentos, com relaçâo à melhor
produçâo: — 1.°, NP; 2.°, NPK; 3.° NK; '4.°, PK; e 5.°, testemunha.
As très primeiras formulas, obtivéram diferenças significativas, em
relaçâo à testemunha, sendo que as duas primeiras foram altamente

320 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRÀ DE CIÊNCIA DO SOLO
significativas. Verifica-se, pois, que o adubo nitrogenado respondeu
plenamente; a açâo do adubo fosfatado pode ser atribuida ao acaso
e nâo se verificou efeito do adubo potâssico.
No quadro n. 7, encontramos o rendimento econômico Ai podemos
verificar que a adubaçâo minerai empregada foi uma operaçâo
anti-econômica, pois as parcelas que nâo levaram adubo foram as que
obtiveram melhor rendimento. Foi incluida uma taxa de 400 cruzeiros
por Ha, para a despesa de preparo e aplicaçâo do adubo no
campo.
ENSAIO COM A CULTURA DO TOMATE
(Histórico)
Este ensaio foi localizado em talhào proximo ao prédio de distnbuiçaode
hortaliças na Secçâo de Hörti-Pomi-Sivicultura em solo
de aluvisao fluvial, onde se vêm cultivando hortaliça, hâ alguns anos.
Cada parcela da experiência era constituida de uma fileira corn
12 métros de comprimento, com espaçamento de 1 metro entre fileiras
e ces. Uma fileira de proteçao separava as fileiras das parcelas
Por ocasiao da colheita, foi eliminada uma planta em cada extremidade
da fileira da parcela, ficando esta constituida de 10 plantas
ocupando uma ârea de 10m 2 . y '
O preparo do solo foi feito nos dias 29 e 30 de junho de 1950 a
marcaçao e transplants das mudinhas se deram nos dias 4 e 5 de
1
ÄiX?T ete S1!X S dC replantl °
W âri to
m ^ A f^ubaçâo mineral foi realizada numa ünica aplicaçâo no dia
10 de julho, em pequenos sulcos abertos corn cultivadores de horta
da mesma maneira como foi feito no ensaio do milho
Foto -n.» 5
Ëhsâio de milho - Uma parcela que recebeu tratamento 0-8^12 (sem nitrogênio)

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 321
Foto n.« t>
Ensâio de milho — Mira colocada no limite de duas parcelas, uma testemunha
e outra que recebeu a formula 8-8-0
De 5 a 14 de julho, a irrigaçâo das mudinhas foi feita com regadores.
A partir do dia 15, começamos a irrigar pelos cariais, em sulcos,
no pé da planta, em periodos de 4 em 4 dias, empregando 120m 3 por
Ha, aproximadamente, em cada irrigaçâo.
A variedade de tomate empregado foi a pan-américa. No principio
de agôsto, a cultura em plena frutificaçâo, e a de 27 de novembro,
achava-se no término da mesma.
Observou-se alguns casos de infestaçâo de nematoide.
RESULTADOS E DISCUSSÄO
A produçâo, em grs., por parcela de 10m 2 , consta do quadro n.° 8.
O coeficiente de variàçâo foi de 27,5 %, quasi tâo elevado quanto
o do experimento anterior.
No quadro n.° 9 encontramos os dados da "anâlise da variance".
Nêle, verificamos que o ensaio foi significante, segundo o critério do
"indice F". Fizemos a determinaçâo da menor diferença significativa;
para este fim, determinamos o "êrro standard" da média, que foi
de 2.877, e o "êrro standard" da diferença entre as médias, que foi
de 4.068,078. Com o emprego da tabela "t", de FISCHER, determinamos.enfim,
a menor diferença significativa, para os limites de P-O,01,
que foi de 11.240 grs., e P-O,05, que foi de 8.397 grs.
Na coluna de ordern de mérito, no quadro n.° 10, verificamos
ser a seguinte a colocaçâo dos tratamentos, com relaçâo à melhor
produçâo: 1.°, NPK; 2.° NP; 3.°, PK; 4.° NK, e 5.°, testemunha.
Podemos chegar à seguinte conclusao, a respeito da diferença de
produçâo dos tratamentos, com relaçâo à testemunha: A formula
8-15-12 foi a ünica que obteve diferença significativa; o tratamento,
que se seguiu, em maior produçâo, foi o 8-15-0, que, apesar de ter
dado uma diferença elevada, nâo foi significante. Os tratmentos
0-15-12 e 8-0-12 apresentaram muito pequenas diferenças.

322 ANAIS DA TERCEIRA REUKIÂO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO
No quadro n. 11, encontramos o rendimento èconômico.' Nele
verificamos que o tratamento 8-15-12 continua a ocupar o primeiro
lugar, na coluna de ordern de mérito. Ai temos uma indicaçâo de
que o adubo minerai pode ser empregado econômciamente, na produçâo
de otomate, naturalmente se usarmos formulas adequadas de
adubaçâo, nos solos depauperados da bacia de irigaçâo.
Consideramos, naquêle quadro, o preço de 2 cruzeiros para o
quilo de tomate, e incluimos no preço do adubo a despesa de 400 cruzeiros
por Ha., para seu preparo e aplicaçao.
CONCLUSÖES
Os ensaios, que descrevemos, apresentaramu m coeficiente de
variaçâo (CV) elevado, comprometendo, de um certo modo, a precisâo
dos expérimentes. Pode ser apontado, entre as causas provâveis
dêste fato, a heterogeneidade dos aluviöes de Sâo Gonçalo, como podemos
verificar no quadro n.° 1, de anâlise de amostra de solos dos
blocos dos experimentos, e pequenas irregularidades que se pode observar
na topografia dos talhôes expérimentais, e que nâo deixaram de
afetar, de um certo modo, a perfeita distribuiçâo da âgua de irrigaçao,
nas parcelas dos ensaios.
O expérimente do milho foi altamente significante, indicando
ser o nitrogênio o elemento f al tante. As formulas que deram diîerenças
siginificativas, com relaçâo à testemunha ,foram em ordern de
grandeza, NP, NPK e NK.
O ensaio de tomate foi significante, sendo a formula NPK a unica
que respondeu.
Os resultados dêstes ensaios servem, ainda, para reforçar a afirmativa,
jâ referida acima, de que os aluviöes de Sâo Gonçalo sâo heterogêneos,
tornando-se dificil generalizar, dentro da bâcla de irrigaçao,
sobre a falta dêste ou daquêle elemento.
Devemos possuir dados anal|ticos e experiências estritamente
locais, para orientar os trabalhos de adubaçâo, em cada caso.
Quanto à parte econômica da aplicaçao do adubo mineral, o ensaio
do milho nos mostra ser anti-econômica tal operaçâo, nas atuais
condiçôes; porém, com referência ao tomate, nos indica que o adubo
minerai pode ser empregado econômicamente, naturalmente se usarmos
formulas adequadas. em adubaçâo, nos solos depauperados da
bacia de irrigaçao.
AGRADECIMENTOS
O autor agradece a colaboraçâo do agrônomo Clodoaldo de Oliveira
Carvalho e do técnico-agrïcola Nivaldo Alves Barbosa, respectivamente
Chefe da Secçâo de Agronomia e Horti-Pomi-Silvicultura, bem
como dos agrônomos e quimicos da Secçâo de Solos e Laboratório.
RESUMO
Em vista do regimem de cultura intensiva, a que se acham submetidos,
os solos das bacias de irrigaçao dos açudes püblicos do Nordeste,
e de se ter verificado, com dados numéricos, ocorrências de queda de
produçâo, resolvemos iniciar ensaios preliminares de adubaçâo minerai,
nas terras irrigäveis, com o f im de conhecermos os elementos
faltantes, no solo, dentre os chamados nobres.
Dois ensaios foram executados em terras do Instituto. José Auguste
Trindade, sendo um com o milho, e outro com o tomate. Para este
foi empregada a formula 8-15-12 e, para aquêle, a formula 8-8-12.
Os tratamentos foram NPK, NP, NK, PK e testemunha, com 7 repe-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 323
tiçôes para o milho e 8 para o tomate. Usou-se o sistema de "blocos
ao acaso".
Trabalhamos com os seguintes adubos: Salitre do Chile, superfosfato
e cloreto de potâssio.
O ensaio do milho foi altamente significante, sendo o nitrogênio
0 elemento f al tan te. As formulas que deram diferenças significativas,
com relaçâo à testemunha, foram em ordern de grandeza: NP, NPK e
NK.
O ensaio do tomate foi significante, sendo a formula NPK a ûnica
que respondeu.
Ambos apresentaram urn êrro experimental elevado, cujas causas
principals parecem ser a — heterogeneidade do solo e o nivelarriento,
pouco adequado, dos talhôes para os trabalhos de irigaçâo.
Os quadros de rendimento econômico nos mostram que o emprêgo
do adubo minerai é anti-econômico para o milho, e nos indicam
que o referido adubo pode ser empregado econômicamente, para o
tomate, naturalmente se usarmos formulas adéquadas, para casa caso.
Os resultados dos dois experimentos nos däo uma indicaçâo de
que os aluviôes de Sâo Gonçalo sâo heterogêneos, tornando-se dificil
generalizar, dentro da bacia de irrigaçao, sobre a falta dêste ou daquêle
emento.
SUMMARY
The author presented results of corn and tomato fertilizer experiments,
with irrigation, conducted at the José Auguste Trindade
Institute.
In corn experiment, was employed the formula 8-8-12- and, in
tomato experiment, the formula 8-15-12. The treatments were NPK,
NP, NK, PK and no manure, with seven replication for corne and,
eight, for tomato. The "randomized blok" design, was employed.
The manures applicated, were calcium superfosfate, Chile mitrate
and potassium chloride.
The corn experiment, was highly significant; the formulas with
significant difference, in relation no manure treatment, were, in order
of produtiori, NP, NPK and NK. The influence of mitrate, was great.
The tomato experiment, was significant. The NPK formula was.
the only, that was significant, in relation the no manure treatment.
BIBLIOGRAFIA
1 — Estudo Agrológico da Bacia de Irrigaçao do Açude Pûfolico S. Gonçalo, na
Paraiba (Anais da Primeira Reuniâo Brasileira de Ciência do Solo — 1850),
do autor.
2 — Statistical Tecnhique in Agricultural Research — (Paterson — 1939.
3 — Experimentaçâo Agricola — Noçôes sobre o método de Fischer — Renato
Gonçalves Martins (Boletim do Ministério da Agricultura, março de 1946) .
•
Fortaleza, 29 de Maio de 1951.
FRANCISCO EDMUNDO DE SOUZA MELLO

55
o
O
a o02
G
m
lt.
'O'd OJLOtSOg
n, m otozy
ODfUpSM)
voiwpßj-o
CO
'S
'ocd
S
31
VI
•ENT
•eo
e
s
por
solo
ramos
ilog
a
ÈQ
O
o.
H
(j, ooi * sr
A
0
a
'S
Resis
el
mecdnicc
o
lOS 9p ßo
J.
ep^i
•OoOE
•jadsip
Disp. nat
S o
-M
O
perst
Dis
gpryfnoido
n/sm
suiqo
»•OIOM
oijaoo
• » -
fS.iV
ouin
BTaaV
osoß%H
sooois
nihil
S
s
. rH
646
860* ia
CM
b-
O
o
CM
O
CO
rH
r-i
.25
CM
S
•w
100.0
15
nihil
1.629
3 $in
IQ
i| 11.7
80.:
00
1
2,927
rH
Milho g rH
00
b-
co
00
$
796
g
in
s
o
CO
o
b-
m o
ira
s CO
92.96
to
2.262
3
CD
ira
CO
ira
os
1 61. <
28.4
1
2.424
CM
*
ft
O t-
CD
501
852
19
in
S o
en
©
o
CO
5!
CO
94.19
i-H
to
ta
«
1.946
S?
Ë
o
00
62.
29.r
1
2.509
CO
ft
ira
ira
CO
CO
605
6Z0' t-
CN
O
OS
o
CO
.07
c5
in
97.89
S
2.112
CM
ira
CO
in
83.'
ira
i
3.699
A
CD
rH
S3
CD
845
.436
14
CO
CN
O
TK
O
s T-l
.40
S in
96.90
o
• < *
00
fa
1.740
9
o
m
CD
œ
3| 13.C
S
1
1
4.191
in
Ä
g;
00
ira
co
993
452
in
b-
CM
CN
O
O
o
ira
rH
.32
en
00
iH
1
1.817
t
CO

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 325
1
4
3
2
5
3
2
1
5
4
5
3
2
1
4
2
4
3
5
1
QUADRO 2
ESQUEMA DA EXPERIÊNCIA DE TOMATE
Bloco 1
— T
— NP
— NE
— PK
— NPK
Bloco 3
— NK
— PK
— T
— NPK
— NP
Bloco 5
— NPK
— NK
— PK
— T
— NP
Bloco 7
— PK
— NP
— NK
— NPK
»p
i
3
4
1
2
5
2
1
4
3
5
3
4
1
5
2
1
5
2
4
3
Blcco 2
— NK
— NP
— T
— PK
— NPK
Bloco 4
— PK
— T.
— NP
— NK
— NPK
Bloco 6
— NK
— NP
— T
— NPK
— PK
Bloco 8
— T
— NPK
— PK
— NP
— NK

326 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Janeiro
MESES
Fevereiro
Marco
Abril
Malo
Junho
Julho
TRATAMENTOS
1 (0-0-0)
2 (0-8-12)
. 3 (8-0-12)
•4 (8-8-0)
5 (8-8-12)
VARIAÇÔKS DEVIDAS
A
Totais
Replicaçôes
Tratamentos
Ërro
QUADRO 3
DADOS METEOROLÓGICOS DE JANEIRO A JULHO DE 1950
Maxima
média
C°
36.9
35.3
31.8
31.2
30.8
32.1
33.8
TEMFERATURA
Minima
média
C°
22.7
21.9
21.5
21.4
19.7
18.7
14.4
QUADRO 4
TEMPERATURA
MÉDIA
29.1
30.1
27.4
28.8
27.0
27.4
28.7
HITMIDADE
RELATIVA
MÉDIA
61.0
65.5
82.0
80.4
70.7
59.6
55.8
ENSAIO DO MILHO = PRODUÇAO DAS PARCELAS
1
17.4
15.4
17.0
23.2
27.6
2
7.0
17.2
13.0
24.0
23.0
R E P L I C A C Ö E S
3 | .
6.6
10.6
14.8
18.0
19.0
9.0
19.4
13.6
19.2
20.0
QUADRO 5
5
9.0
5.4
18.0
17.0
17.6
6
23.6
9.0
26.8
27.0
12.0
7
9.0
11.0
18.0
22.0
18.8
ENSAIO DO MILHO = ANALISE DA VARIANCE
SOMA
DOS
QUADRADOS
1.259,31
204,16
523,09
532,06
GRAUS
DE
LIBERDADE
34
6
4
24
VARIANCES
130,77
22,17
Achado
5,90
PRECIPITAÇÂO
m. m.
42.7
82.5
237.2
187.7
3.1
2.5
PRODUÇAO
MEDIA DOS
TRATAMENTOS
POR PARCELA
INDICE F
11.6
13.6
17.3
21.5
19.7 "~
Teàrico
0,05 — 2,78
0,01 — 4,22

TRATAMENTO
1 - (0-0-0)
2 --
(0-8-12)
3 --
(8-0-12)
4 --
(8-8-0)
5 --
(8-8-12)
TRATAMENTO
1 (0-0-0)
2 (0-8-12)
3 (8-0-12)
4 (8-8-0)
5 (8-8-12)
ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 327
QUADRO 6
ENSAIO DO MILHO = RENDIMENTO MEDIO
PRODUÇÂO POE
HECTARE
(quilo)
1.450
1.575
2.162
2.687
2.462
RELAÇÂO EM % DE CADA
PRODTJÇÂO COMPARADA À
TESTEMTJNHA 100 %
QUADRO 7
100
108,6
141,1
185,3
169,8
ENSAIO DO MILHO = RENDIMENTO EGONOMICO
VALOR DO
ADUBO
APLICADO
3.429.30
4.036,20
4.540,30
5.802,90
PRODUÇÂO
MÉDIA POR
HECTARE
1.450
1.575
2.162
2.687
2.462
VALOR DAS
COLHEITAS
(2,40 O
quilo)
3.480,00
3.780,00 |
5.188,80 1
6.448,80 |
5.908,80
DIFERENÇA ENTRE
RENDIMENTO E
VALOR DO
ADUBO APLICADO
3.480,00
350,70
1.152,60
1.908,50 I
105,90
ORDEM
DE
MÉBITO
5
4
3
1
2
ORDEM
DE
MÉRITO
l.o
4.0
3.0
2.0
5.0

1 (0-0-0)
QUADRO 8
TRATAMENTO
2 (0-15-12)
3 (8-0-12)
4 (8-15-0)
5 (8-15-12)
Totais :
Replicaçôes
Tratamento
Erro
QUADRO 9
VARIAQÖES DEVIDAS
a
1
10.500
26.880
36.610
17.800
36.720
2
17.005
16.230
21.680
22.987
27.210
E N S Â I O D O T O M A T E : P R O D U Ç A O D A S P A R C E L A S
3
49.950
58.910
24.920
43.660
58.340
REPLI
4
56.440
46.610
45.390
52.040
70.600
C A Ç Ö E S
5
22.400
12.845
17.820
30.710
16.410
6
18.790
16.460
20.690
25.890
26.330
E N S A I O DO T O M A T E : A N A L I S B DA V A R I A N C E
SOMA DOS QUADROS
9.106.326.005
6.487.478.180
762.197.407
1.856.650.418
GRAUS DK
LJBERDADE VARIANCES
39
7
4
28
190.549.352
66.308.943
7
16.915
9.790
21.110
19.900
21.260
8
17.750
25.410
21.910
38.375
42.270
INDICE F
'- PRODUÇAO MÉDIA
DOS
TRATAMENTOS
POR PARCELA
Achado I ' Teórico
_J
2,87
26.220
26.642
26.274
31.420
37.392
P.—0,05=2,71
P.—0,01=4,07

QUADRO 10
1
2
3
4
5
TRATAMENTO
(0-0-0)
(0-15-12)
(8-0-12)
(8-15-0)
(8-15-12)
QUADRO 11
TRATAMENTO
1 (0-0-0)
2 (0-15-12)
3 (80-12)
4 (8-15-0)
5 (8-15-12)
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 329
ENSÂIO DE TOMATE : RENDIMENTO MÉDIO
PRODUÇÂO POR
HECTARE
(quilo)
26.220
26.642
26.274
31.420
27.392
RELAÇÂO EM % DE CADA
PRODUÇÂO COMPARADA À
TESTEMUNHA — 100%
100
101,6
100,2
119,8
142,6
ENSAIO DE TOMATE : RENDIMENTO EC0NOMIC0
PRODUÇÂO
MÉDIA POR
HECTARE
(quilo)
26.220
26.642
26.274
31.420
37.392
VALOR DO
ADUBO
APLICADO
Cr$
4.973,70
4.036,20
6.084,70
7.347,30
VALOR DA
COLHEITA
(2,00 o quilo)
Cr$
52.440,00
53.284,00
52.548,00
62.840,00
74.784,00
DIFERENÇA ENTRE
RENDIMENTO E
VALOR DO ADUBO
APLICADO
Cr$
52.440,00
48.310,30
48.511,80
56.755,30
67.436,70
ORDEM
DE
MÉRITO
5
3
4
2
1
ORDEM
DE
MÉRITO
3.°
5.0
4.o
2.o
l.o

UM EXEMPLO DE UTILIZAÇAO DOS NOVOS MÉTODOS
DA LEI DE MITSCHERLICH
1. INTRODUCÄO
FREDERICO PIMENTEL GOMES
Kscola Superior de Agricultura «Luiz de
Queiroz», Universidade de S. Paulo.
Pesquisas récentes sobre os metodos estatisticos apropriados à
utilizaçâo da lei de MITSCHERLICH conduziram a uma modificacäo täo
radical no uso dessa lei, que se torna necessârio um longo trabalho
de divulgaçâo antes que aquêles métodos possam ter uso generalizado.
Entre outras dificuldades a vencer, hâ a resoluçâo, tediosa e demorada,
de equaçôes de grau elevado, que só se tornarâo fâceis de resolver
quando a tabulaçâo de funçôes apropriadas, que se esta fazendo atualmente,
estiver terminada e divulgada.
Este trabalho tem por fim, apenas, mostrar como a aplicaçao,
cientificamente conduzida, da lei de MITSCHERLICH, em experiências
apropriadas, pode dar resultados mui to mais preciosos e completos
sobre a necesidade de adubaçâo de um solo do que os métodos correntes
de anâlise estatïstica.
2. A EXPERIÊNCIA ANALISADA
Os dados estudados por nos foram-nos gentilmente cedidos pelo
Dr. GLAUCO PINTO VIEGAS, do Institute Agronômico de Campinas.
Trata-se de uma experiência de adubaçâo fosfatada de algodâo realizada
em Terra Roxa no ano agricola de 1943/44. Utilizaram-se parcelas
de 16,5 2 , que receberam, tôdas elas, salitre-do-Chile na dose de
20 kg de N por hectare, e cloreto de potâssio, na proporçâo de 30 kg
de K 2 por hectare. As doses de 0,40, 80 e 120 kg de P 2 O 5 por hectare,
sob a forma de superfosfato, foram utilizadas nos tratamentos. Fizeram-se
seis repetiçôes. Os dados obtidos constam do quadro seguinte:
DOSES DE PÖSFORO
0 '.
40
80 •
120
9,96
1,24
1,36
2,37
5,93
1,53
2,00
2,59
1,78
8,90
, Produçao em kg/16,5 m?
0,75 .
1,71
2,00
2,09
6,55
0,85
1,53
2,25
2,00
6,63
0,52
1,75
1,76
2,51
6,54
0,84 .
1,41 .
2,34
2,37
6,96

332
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A equaçâo obtida foi
y __ 2,906 [1 10—0.004627 (X + 35,26) ]
Com essa equaçâo calculamos os valores esperados que aparecem
no quadro segumte:
0
40
DOSES DE FÔSFORO
80 :
120 :
Observado (médias)
0,908
1,607
2,050
2,353
A anâlise dà variância deu o seguinte resultado:
CAUSA DE VARIAÇXO
Blocos ••
Tratamento
Residuos
Total
Soma dos quadrados
1,3169
7,0877
1,0009
9,4055
Grau de liberdade
5
3
15
23
Esperado
0,910
1,603
2,055
2,350
QxMdrado média
0,2634 •
• 2,3626 •••
0,0667
Adotamos a convencäo de indicar com um asterisco a sienificaçâo
para o limite, de 5 % com dois asteristicos a significaçao no caso
de 1%, e très asteristicos, no caso de 0,1 %.
A correlaçao pela lei de MITSCHERLICH nos permite desdobrar ainda
em duas partes a variância atribuida a tratamentos, como se vê a
seguir:
CAUSA DE VARIAÇÂO
Desvios da curva de
Mitscherlich
Correlaçao pela lei do
Mitscherlich
Tratamentos
Grau de liberdade
1
2
3
Soma dos quadrados
0,000324
7,077376
7,087700
Qu&drado médio
0,000324
3,5387 •••
2,3626 •*•
A variância atribuida aos desvios da curva de MITSCHERIJCH, embora
bem menor que a variância residual, delà nâo difere significativamente.
Verifica-se logo que a equaçâo de MITSCHEKLICH se adapta ôtimamente
aos dados. Admitamos o preço de Cr$ 6,00, por quilo de al-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 333
godâo em caroço e o preço de Cr§ 7,50 por quilo de P 2 O 3 sob a forma
üe superfostato e poderemos calcuiar a adubaçao mais conveniente
(PiMENTEL GOMES e MALAVOLTA (1949 a), pags. 7-9).
A formula dada no trabalho acima indicado foi:
ft logo e
log = log A — c( x + b)3
se _
~ • • *
onde ƒ é urn fator maior que urn, que tornaremos igual a 1, 5, t é o
custo da unidade de elemento fertilizante, s é o preço da unidade do
produto agricola obtido, x é a quantidade de aüubo a ser usada,
e = 2,718, e A, b, c sâo paramétras da equaçao de MITSCHERLICH.
Por transformaçôes algébricas fâceis obtemos logo
1 A s c
x = log b,
c ft log e
ou ainda, se substituirmos ƒ por 1,5 e log e pelo seu valor 0,4343,
1 A s c
x = log H 0,18612) — b.
c t
Para aplicar esta formula, é preciso antes obter o parâmetro A
em quilos por hectare. A equaçâo fica, entâo,
Logo
y = 1761,2 [ 1 10—0,004627 (x + 35,26) ]
1 1761,2 X 6 X 0,004627
x = 1- 0,18612) — 35,26
0,004627 7,5
== 180,9 kg de P 2 O 5 por hectare.
Como a adubaçao usada nâo foi além de 120 kg de P 2 O 5 por hectare
verifica-se logo que as doses deveriam ter sido maiores, por exemplo,
0,80, 160 e 240 kg de P 2 O 3 por hectare. O valor de B == 35,26 kg de
P 23 por hectare, excessivamente baixo, nos mostra que o solo é muito
pobre em fósforo. O valor de c, que équivale a 0,4627 se adotarmos,
como MITSCHERLICH, O quintal-métrico como unidade, aproxima-se
bastante do valor 0,60, por êle obtido, e indica boa reaçâo do solo à
adubaçao fosfatada.
No caso de se utilizar a dose aconselhada de 180,9 kg de P 2 O r>
por hectare, além da adubaçao nitrogenada e potâssica nas doses indicadas,
a produçâo de algodâo em caroço, em condiçoes anâlogas,
sera de cêrca de 2,615 quilos por parcelas de 16,5m 2 , isto é, aproximadamente,
1584 quilos por hectare, contra 551, apenas, da testemunha.
:
3. COMPARAÇÂO COM OUTRAS EXPERIÊNCIAS
Sendo A expresso em. quilos de algodâo em caroço por hectare
e b em quintais-métricos de P 2 O 5 , também por hectare, a equaçao
obtida para a experiênçia realizada em Terra Roxa em 43/44 é
y = 1761,2 [ 1 — 10- 0 ' 4627 < x + 35 - 26 ) ]

334
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
No mesmo ano, experiências anâlogas em outros lugares deram,
nas mesmas unidades, os seguintes resultados:
a) Em Rocinha,
b) Ibitinga,
y — 1519,4 [1 10—0.9146 (X + 1,1189); ]
c) Em Orlândia
y = 2870,9 [ 1 10" 0,1659(x + 3,0482); ]
y = 2300,6 [1 10—0.9083 (X + 0,4986) ] _
Verifica-se fàcilmente, fazendo-se x = 0, que a produçâo calculada
para a testemunha représenta apenas 31 % da produçâo maxima
A no caso de Terra Rocha, 90 %, no caso de Rocinha, 65 %, no
Orlândia e 69 % em Ibitinga. O teôr em P 2 O 5 é de 0,3526 quintais
métricos por hectare em Terra Rocha, 1,1189, em Rocinha, 3,0482,
em Ibitinga e 0,4986, em Orlândia. Conclui-se pois que o solo estudado
em Terra Roxa é paupérrimo em fósforo assimilâvel, ao passo que o
de Ibitinga é relativamente rico. A adubaçâo fosfatada poderâ elevar
bastante a produçâo em Ibitinga e Orlândia e, especialmente, em
Terra Roxa. Em Rocinha, apesar de urn baixo teor de fósforo assimilâvel
no solo, a testemunha alcança 90 % de A, o que sugere a
existência de um fator limitativo mais importante, talvez âgua ou
um elemento menor.
A adubaçâo mais conveniente jâ vimos que é de uns 180 quilos
de P 2 O 5 por hectare em-Terra Roxa. Câlculos anâlogos indicam como
aconselhâvel o uso de cêrca de 23 quilos de P 2 O 5 por hectare em Rocinha,
uns 105 quilos em Orlândia e uns 157 quilos em Ibitinga.
Séria conveniente investigar a causa do baixo valor de c em Ibitinga,
que indica mau aproveitamento do adubo fosfatado.
RESUMO
Este trabalho tem por fim demonstrar como a aplicaçâo, cientificamente
conduzida, da lei de MITSCHERLICH em experiências apropriadas
pode dar resultados muito mais precisos e completos sobre
a necessidade de adubaçâo de um solo do que os métodos correntes
de anâlise estatïstica.
O Autor analisa detalhadamente, com o auxüio da lei de MITS-
CKERLICH, aplicada pelo método dos quadrados minimos, equivalente
ao da maxima verossimilhança, uma experiência de adubaçâo fosfatada
de algodäo realizada em Terra Roxa, S. P. Os dados expérimentais
foram gentilmente cedidos pelo Dr. GLAUOO PINTO VIEGAS, do
Institute Agronômico de Campinas. A anâlise da variância demonstrou
que a lei de MITSCHERLICH se adapta ôtimamente aos dados da
experiência. A equaçâo obtida é
1761,2 1Q—04627 (X + 0,3526) ]
onde A = 1761,2 esta expresso em quilos por hectare e b = 0,3526
quintais de P 2 O 5 por hectare. O'valor de c é bastante proximo do que
foi determinado por MITSCHERLICH, e demonstra bom aproveitamento
do adubo fosfatado. O valor de b é baixo, o que indica que o solo é
pobre em fósforo

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO 335
A adubaçâo mais econômica, calculada para o preço de Cr§ 6,00
por quilo de algodâo em caroço e Cr!jj> 7,50 por quilo de P 2 O 5 sob a
forma de superfosfato, foi de cêrca de 180 quilos de P 2 O 5 por hectare,
muito acima da dose mâxima utilizada na experiência, que nâo foi
além de 120 quilos por hectare. Com o preço atual, grandemente majorado,
do algodâo, a dose econômicamente aconselhâvel sera ainda
maior.
Com o uso de 180 quilos pe P 2 O 5 por hectare, a produçâo de algodâo
no caso em estudo séria equivalente a 1584 quilos por hectare,
contra 551, apenas, da testemunha.
Também se mostram alguns dos resultados obtidos com a aplicaçâo
da lei de MITSCHERLICH a experiências anâlogas realizadas em
Rocinha, Ibitinga e Orlândia.
BIBLIOGRAFIA
1 — PIMENTEL GOMES, FREDERICO e EURÎPEDES MALA VOLTA (1949) a) — Consideraçôes
Matemâticas sobre a Lei de Mitscherlich. Piracicaba.
2 — PIMENTEL GOMES, FREDERICO e EURÎPEDES MALA VOLTA (1949 b) — ASpectOS
Matemâticos e Estatisticos da Lei de Mitscherlich. Piracicaba.
3 — PIMENTEL GOMES, FREDERICK) AVTEjQ — A Lei de Mitscherlich e a Anâlise
da Variânça em Experiências de Adubaçâo. Piracicaba.
4 — PIMENTEL GOMES, FREDERICO (1950 b) — The Interpolation of Mitscherlich's
First Appoach Law and the Analysis of Variance in Experiments
with Fertilizers. Trabalho apresentado e aprovado no "VIII Congrès International
des Industries Agricoles", realizado em Bruxelas, de 9 a 15 de
julho de 1950.

336
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
5E6UND0 DADOS PlUVIOMETRICOi DO l.A.A-
Kigura 1

EXPERIMENTOS DE ADUBAÇAO NA ZONA CANAVIEIRA
DE PERNAMBUCO
(Resultados obtidos nas safras 1947/48 a 1950/51)
ESTEVAM STRAUSS
I. A. IM. — Estaçâo Experimental de Curado
INTRODUÇÂO
Ao ser iniciado o trabalho experimental de adubaçâo na zona
canavieira de Pernambuco, em 1945, pela Estaçâo Experimental de
Curado, o foi com o objetivo de encontrar uma maneira prâtica pela
quai os plantadores de cana pudessem orientar-se na adubaçâo e demai
tratos de seus canaviais, a fim de obterem o mâximo proveito do
capital empregado.
O piano de trabalho, foi apresentado de maneira sumaria no relatório
daquele ano, da Secçâo de Quïmica, como se segue:
"... o nosso programa de trabalho consistirâ na realisaçâo do
"maior numero possivel de experimentos de adubaçâo nos di-
"ferentes tipos de solos da zona canavieira, procedendo âo lado
"destes à anâlise dos solos correspondentes, variando os mé-
"todos analiticos sobre as mesmas amostras e fazendo-se ao
"mesmo tempo o diagnóstico folhear. A fim de que os expe-
"rimentos possam ser comparados entre si, sera empregado o
"mesmo piano, com as mesmas" doses de adubos, plantada a
"mesma variedade e instalado um pluviometro em cada expe-
"rimento.
"Um programa dessa natureza é perfeitamente exequîvel,
"desde que disponhamos de pessoal e material suficiente.
"Qualquer tentativa de soluçâo unilateral sera um desper-
"dicio de tempo e dinheiro. É preferivel realisar um trabalho
"mais caro e mais vultuoso, mas cujas probabilidades de su-
"cesso sâo maiores. A lavoura canavieira pode dispender em
"experimentos e pesquizas, muitas vezes mais do que tem feito
, "até agora, desde que a orientaçâo dada aos trabalhos inspire
"a confiança das entidades interessadas.
. "Os experimentos poderâo fornecer dados imediatos que
"nos permitirâo, se bem que empiricamente, orientar de uma
"maneira mais racional as adubaçoes.
"A pesquiza quimica, feita paralelamente, poderâ levar-nos
"a uma soluçâo mais cientifica e râpida do problema da. for-
"mulaçâo dos adubos para cada tido de solo ou cada ârea de
• "cultura".

338 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A nossa finalidade bâsica era de encontrar a expressäo da relaçâo
entre os fatores que condicionam a produçâp da cana e a magnitude
dessa produçâo. Inicialmente a nossa pesquiza teve que limitar-se ao
problema mais premente, que era o de determinar as reaçôes dos très
elementos principals empregados na adubaçâo; azoto, fósforo e potâssio,
no maior numero possivel de condiçôes de solo, topografia, precipitaçao,
etc.
Essas reaçôes sâo determinadas diretamente nos experimentos, distribuidos
em tôda a zona canavieira do Estado de Pernambuco, analisando-se
paralelamente os solos de cada experimento, a fim de caracterisar
as suas condiçôes fisicas, quimicas e, quando possivel, biológicas.
Uma vez colhidos os resultados de um grande numéro de experimentos
ao longo de varias safras e nas mais variadas condiçôes locais,
e, devidamente caracterisadas essas condiçôes, dihporemos de uma série
de dados que nos permitirâo, com uma segurança cada vez maior, orientar
a produçâo numa linha econômica.
A nossa meta é a organisaçâo de tabelas, por meio das quais o agrônomo
poderâ caracterisar as condiçôes do solo no campo, por simples
observaçâo local, complementada por algumas anâlises râpidas e econômicas
que poderâo ser feitas no laboratório de qualquer usina, razoavelmente
aparelhado e, determinar o melhor tratamento e adubaçâo
a ser empregado.
Os obstaculos que encontramos para atingir essa meta säo inumeros,
e muitos dificeis de transpôr. O tempo, certamente é o maior obstâculo.
As observaçôes exigem pela sua propria natureza, tempo suficiente
para serem concluidas, e nâo hâ meio de eliminar esse fator.
Se bem que seja impossivel eliminar o fator tempo, podemos fazer com
que ele renda o mâximo, multiplicando o numero de observaçôes.
Temos orientado o nosso programa no sentido de obter a maior
eficiência dos recursos limitados de que dispomos, atacando inicialmente
os problemas de maior importância econômica.
Ós resultados obtidos depois de apenas cinco anos de experimentaçâo
,uma parte dos quais apresentamos no presente trabalho, sâo
bastante animadores.
Outro obstâculo, é o pessimisme por parte de muitos dos nossos
agricultures com referêneia a traballios dessa natureza. Quando se
animam a cooperar no piano experimental, geralmente desejam resultados
imediatos, nâo se conformando em esperar pela conclusâo do
téenico, que nâo poderâ fazê-lo conscientemente, antes de dispor de um
numéro suficiente de resultados que lhe permitam uma margem razoâvel
de segurança.
A grande variabilidade dos solos da zona canavieira de Pernambuco,
dévida principalmente à sua topografia extremamente acidentada, impede
que se possm tirar conclusôes merecedoras de confiança com um
numéro pequeno de experimentos. Cada experimento représenta apenas
as reaçôes da cana à adubaçâo nas condiçôes partciulares de solo e
clima em que foi realisado'. Experimentos realisados em solos idênticos
em duas safras com condiçôes meteorológicas diferentes, podem âpresentar
diferenças sensiveis na reaçâo.
Generalisar o resultado de um experimento, por mais bem executado
que seja, para condiçôes de solo e safra diferentes das que
lhe säo peculiares, é cometer um erro dos mais grosseiros. Por outro
lado, um grande numéro de experimentos realisados dentro de um
mesmo piano mas sujeitos as mais variadas condiçôes locais, como citamos
anteriormente, parece-nos o ûnico caminho sâdio para encontrar-se
a verdadeira soluçâo do problema da adubaçâo. Tal caminho só
poderâ ser trilhado com sucesso, com a cooperaçâo dos maiores inte-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 339
ressados, que nâo os plantadores de cana, sejam usineiros, banguezeiros
ou fornecedores. Felizmente temos contado com essa cooperaçâo,
se ma qual teria sido impossivel o nosso trabalho.
Queremos deixar consignado aqui o nosso agradecimento a todos,
os que têm confiado no nosso trabalho, animando-o e dando a sua
coperaçâo.
Queremos consignar também. o nosso agradecimento à dedicaçâa
de nossos auxiliares diretos, os executor es em grande parte das tarefas
mais ârduas dêste trabalho, em suas diferentes fases:
Abelardo Costa
Alberto de Morais Vasconcelos
Carlos de Amorim Pontual
Constantino Pontual Gomes" Ferreira
Edison de Santa Cruz Oliveira
Francisco de Assis Ramalho
José Francisco de Pontes
Joäo Adolfo Cordeiro Pessoa
Maria Celeste da Silva
Sarah Krutman
Stenio Jayme Galväo
II — ESQUEMA EXPERIMENTAL
Nos experimentos apresentados no presente trabalho, foi adotadoo
esqàuema fatorial 3x3x3, cuja descriçâo e anâlise detalhada, encontra-se
no trabalho de F. YATES, "The design and Analysis of Factorial
Exçeriments" (1937, Imperial Bureau of Soil Science — Technical
Communication n.° 35 — Harpenden).
Daremos resumidamente uma descriçâo desse esquema.
Nos experimentos em questäo, procuramos determiriar as deficiências
dos solos estudados, nos très principals elementos empregados na
adubaçâo — Azoto, Fósforo e Potâssio — com referência à cultura da
cana de açucar.
Cada um dos elementos foi empregado em très niveis, sendo o primeiro,
zéro, ou seja, apenas a quantidade jâ existente no solo. O segundo
nivel correspondeu a uma dosagem de 60 kg/ha de azoto (N),
âcido fosfórico (P2O5) ou potassa (K2O). O terceiro nivel, correspondeu
a uma dosagem dupla, ou seja, de 120 kg/ha de cada um dos elementos
(*).
Os très niveis dos très elementos, combinados très a très, (3x3
x 3) nos dâo 27 combinaçôes, que constituiram as formulas empregadas
nos experimentos.
Cada formula é representada simbolicamente por 3 numéros, dos
quais o primeiro représenta a dosagem de azoto, o segundo de âcido
fosfórico e 'o terceiro, de potassa, conforme a prâtica usual.
Os numéros correspondem a "unidade" do elemento em questäo,
considerando-se como unidade, de elemento nutritivo 1 por cento, na
base de uma tonelada de adubo, ou seja, no sistema métrico, 10 kg do
elemento. A formula 6-12-6 corresponde, portanto à aplicaçâo de uma
tonelada por hectare de uma mistura contendo 6 % de azoto, 12 % de
âcido fosfórico e 6 % de potassa, ou sejam, respectivamente 60, 120 e
60 kg/ha dos très elementos.
Nos nossos experimentos, empregados como fonte de azoto, o Nitrato
de Sódio, ou Salitre do Chile, com 15 a 16 % de azoto (N), como
(*) Elemento aqui nâo é empregado no sentido quimico da palavra, mas como componente
da formula de adubaçâo.

340
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
fonte de fósforo, o Superfosfato com cerca de 20 % de âcido fosfórico
(P2O5) e como fonte de potâssio, o Cloreto de Potâssio, ou Muriatho, com
69 a '62 % de potassa (K2O).
Com estes adubos nâo é possivel fazer uma formula 12-12-12, pois
seriam necessârios 800 kg de Nitrato, 600 de Superfosfato e 200 de
Cloreto, que somam 1.600 kg. Uma tonelada dessa mistura tem a formula
7,5-7,5-7,5. Aplicar 1.600 kg de 7,5-7,5-7,5 équivale aplicar
1.000 kg de 12-12-12. Para facilidade apresentaçâo e interpretaçâo das
formulas, consideramos em todos os casos como se fossem aplicados
1.000 kg/ha da formula apresentada.
No quadro abaixo damos a distribuiçâo das 27 formulas:
0-0- 0
6-0- 0
12-0- 0
0-0- 6
6-0- 6
12-0- 6
0-0-12
6-0-12
12-0-12
0-6- 0
6-6- 0
12-6- 0
0-6- 6
6-6- 6
12-6- 6
0-6-12
. 6-6-12
12-6-12
0-12- 0
6-12- 0
12-12- 0
0-12- 6
6-12- 6
12-12- 6
0-12-12
6-12-12
12-12-12
Muitas das formulas apresentadas podem parecer absurdas e, na
realidade é pouco provâvel que amais sejam empregadas na prâtica,
entretnto a sua presença no conjunto é absolutamente indispensâvel
por dois motivos: primeiro, porque quem vai executar um experimento
nâo pode supor "a priori' que tal ou quai formula é absurda, tôdas as
Mpóteses devem ser igualmente experimentadas; segundo, porque a sua
presença é necessâria para que possamos interpretar devidamnte todos
os efeitos dos très elementos, como veremos adiante.
Por meio desse conjunto de frmulas, podemos determinar com precisâo
o efeito médio de cada dosagem de cada urn do selemenots, independentemente
do efeito dos outros dois. Dispomos de 3 grupos de 9
frmulas, contendo cada grupo, um dos elementos sempre no mesmo
ni vel, enquanto que os dois outros elementos variam uniformemente
nos 3 grupos. No quadro acima, verificamos que o fósforo na primeira
colona encontra-se sempre no nivel 0, na segunda no ni vel 6 e na terceira,
no nivel 12. O azoto e o potâssio encontram-se uniformemente
distribuidos nas 3 colunas. Temos, por exemplo, sucessivamente nas 3
colunas, as formulas 6-0-6, 6-6-6 e 6-12-6 ou 0-0-12, 0-6-12 e 0-12-12,
verifica-se que que dentro de cada grupo de 3 formulas na mesma
linha, variou apenas o fósforo.
Se, em lugar das formulas, colocarmos as producöes correspondentes,
o confronto das médias das 3 colunas nos darâ a medida do efeito
do fósforo, independentemente dos efeitos do azoto e do potâssio, pois
o efeito desses dois elementos foi o mesmo nas 3 clunas.
Chamand de P?, P3 e P2 as producöes médias correspondentes a
cada um dos tres niveis de fósforos, teremos que o aumento médio de
produçâo obtido pela aplicaçâo de 60 kg/ha de P2OS ou sejam 300 kg/ha
de Superfosfato, é igual a
Pi — Po
e o aumento médio devido à aplicaçâo da dosagem dupla de fósforo
sera de
P2 —Po
Da mesma forma podemos grupar as formulas de modo que as
tres colunas representem as variaçôes dévidas ao azoto, independente-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 341
mente do fósforo e do potâssio ou as variaçôes do potâssio, independentemente
do azoto e do fósforo.
Sucede, porém, que nem sempre o efeito total proveniente da aplicaçâo
de uma determinada formula de adubaçâo, corresponde à soma
dos efeitos isolados de cada um dos très elementos. Muitas vezes
acontece que um elemento aplicado na presença de outro, tem o seu
efeito ampliado ou reduzido. Chama-se a este efeito interaçâo dupla.
No primiro caso a interaçâo foi positiva, isto é, os dois elementos
aplicados simultaneamente provocaram um aumento de produçâo
maior do que a soma do saumentos provocados por cada um dos elementos
aplicado isoladamente. No segundo caso diz-se que a interaçâo
é negativa, porque o efeito total foi menor do que a som'a dos efeitos
parciais.
O nosso esquema experimental 3x3x3 permite-nos determinar
com facilidade o valor dessas interaçôes, conforme exporemos.
Aplicando tres elementos, temos très interaçôes:
Azoto x Fósforo
Azoto x Potâssio
Fósforo x Potâssio
Se quizermos medir a interaçâo azoto x fósforo (N x P) temos que
dispor as nossas formulas segundo o quadro abaixo:
Sem azoto
No
6 unidades N
Ni
12 unidades N
N,
Sem Fósforo 6 unidades P2O3 12 unidades P2O3
Po Pi P2
0-0- 0
0-0- 6
0-0-12
6-0- 0
6-0- 6
6-0-12
12-0- 0
12-0- 6
12-0-12
0-6- 0
0-6- 6
0-6-12
6-6- 0
6-6- 6
6-6-12
12-6- 0
12-6- 6
12-6-12
0-12- 0
0-12- 6
0-12-12
6-12- 0
6-12- 6
6-12-12
12-12- 0
12-12- 6
12-12-12
Nesse quadro, venios que o grupo de 3 formulas no canto à esquerda
corresponde à ausência de azoto e fósforo (No Po) aparecendo
apenas o potâssio nos tres niveis, nos quais aparece em todos os 9 grupos.
Se substituirmos cada um dos grupos de 3 formulas pela respectiva
média de produçâo, eliminaremos o efeito do potâssio, pois foi
igual para todos os grupos. Confrontando as très médias da primeira
lina, P0N0, PiN0 e P2N0, teremos o efeito do fósforo na ausência do
azoto; na segunda linha P0Nt, PiN], e P2Ni teremos o efeito do fósforo na
presença d e6 unidades de azoto e na terceira linha teremos o efeito
do fósforo na presença de 12 unidades de azoto.^
Podenrse fazer dois outros quadros nos quais se mede as interaçôes
azoto x potâssio e fósforo x potâssio.
A produçâo correspondente à aplicaçâo de uma determinada formula
sera igual à soma da testemunha com os aumentos devidos à
aplicaçâo de cada elemento isoladamente, mais os efeitos das interaçôes
.

342 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIËNCIA DO SOLO
Quanto à medida do.valor numérico das interaçoes aconselhamos
a leitura dos trabalhos especialisados citados na bibliografia.
A descriçâo feita acima, do esquema experimental, foi uma tentativa
de exposiçâo do mecanismo do experimento fatorial, numa linguagem
accessivel a pessôas näo familiarisadas com a técnica experimental.
O experimento fatorial te ma grande vantagem de fornecer o mâximo
de informaçôes com um custo reduzido.
".. .a eficiência com a quai se possam empregar recursos li-
"mitados, é capaz de ser aumentada consideravelmente pelo
"planejamento cuidadoso do programa experimental, e nao hé.
"nada na natureza do trabalho cientifico que exija que o era-
"pate de capital para atingir a finalidade desejada deve ser, de
"qualquer modo, feito com menos rigor ou escrüpulo do que se
"se tratasse de urn negócio. O desperdicio de recursos cien-
"tificos numa experimentaçâo futil, foi imensa em muitos cam-
"pos, no passado". (R. A. FZ'SHER — The Design of Experiments)
.
O experimento fatorial sendo mais eficiente, sob o ponto de vista
técnico, tem, entretanto, a desvantagem de ser menos compreensivel
para o leigo. Tal nâo se dâ num experimento em que sâo confrontadas
determinadas formulas, em numero limitado, com quatro ou mais replicaçôes.^O
emprego de urn numero limitado de formulas, implica na
suposiçâo de que as demais formulas possiveis, com as mesmas dosagens
dos elementos, assim como as interaçoes nâo tem interesse. Limitai:
deliberadamente o numero de obervaçôes possiveis sem economia
material e de trabalho técnico, sômente com a finalidade de facilitar a
interpretaçâo por leigos, interessados nos resultados, näo nos parece
uma politica sadia, principalmente na situaçâo da lavoura canavieira
de Pernambuco, onde o trabalho experimental esta ainda na sua infância
É preferïvel aumentar o numero de informaçôes possiveis, com os
recursos disponiveis, conformando-se o agricultor interessado, em aceitar
as conclusses do técnico, certo de que o capital e o esforço empregados
na execuçao do experimento, o foram com a maior eficiência.
III — TÉCNICA EXPERIMENTAL
No presente capitulo descreveremos a execuçao, no campo, dos expérimentas
cujo esquemji foi apresentado no capitulo anterior.
O primeiro passo na execuçao de uni experimento é a escolha de uma
ârea adequada. O solo deve ser o mais uniforme possivel, tanto nas
suas condiçôs fïsicas como na topografia. Deve-se tanto quanto possvel
evitar solos com manchas e com depressôes ou elevaçôes dentro da
area, ao mesmo tempo esta deve ser representativa dos solos a studar.
Tendo-se em vista que apenas uma fraçâo de 25 a 30 % das areas
de platio das fazenda sou engenhos säo plantados anualmente, näo se
torna muito fâcil, em zonas acidentadas como a zona canavieira de
Pernambuco, a escolha de areas adequadas à execuçao de expérimentes.
Necessitamos para um experimento simples, de 27 parcelas, uma
ârea minima de 110 por 30 métros, sendo que nos terrenos inclinados
a maior dimensäo fica no sentido das curvas de nïvel.
Ao iniciarmos os experimentos, usamos parcelas com uma ârea
util d elOO métros quadrados. Em vista da dificuldade em conseguir-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 343
mos areas adequadas nas dimensöes necessârias, reduzimos a ârea util
a 50m2 a partir dos expérimentas plantados em 1948. Verificamos que
nâo houve reduçâo na precisâo dos resultados ,isto, em vista da area
total ser mais homogênea.
As parcelas empregadas atualmente sâo constituidas por 6 sulcos
de 10 métros de comprimento com um distanciamento de 1,25m entre
os sulcos. Por ocasiäo da colheita, sâo desprezados dois sulcos das extremidades,
ficando a ârea util de 4 x 1,25 m x 10 m = 50 m2.
A profundidade dos sulcos varia com a natureza do terreno, segundo
a experiência local.
Uma vez preparado o terreno, locadas as parcelas e abertos os sulcos,
procede-se à mistura dos adubos.
Para cada experimento é organisada uma tabela com os numéros
das parcelas, as formulas correspondentes, e o peso de cada um dos componentes
e areia lavada. A cada mistura é adicionada uma quantidade
de areia a fim de que o volume a distribuir no campo seja uniforme,
de 200 cm 3 , por metro de sulco, ö que facilita uma distribuiçâo uniforme.
Os sacos vâo para o campo apenas com o numero da parcela. Fazse
a distribuiçâo dos sacos nas parcelas correspondentes, e procede-se
à conferência antes de iniciar-se a adubaçâo.
Antes de distribuir-se o adubo, sâo distribuidos os rebolos. na razäo
de 25 rebolos de 3 gemas por sulco. O numero de rebolos opde variar
ligeiramente de experimento para experimento, mas é mantido sempre
o mesmo dentro de cada experimento. O sëu nümero edpende, naturalmente,
do tamanho médio da semente.
Em todos os expérimentes foi plantada a variedade P. O. J. 28,78,
considerada como padräo, escolhendo-se semente boa, de preferência
cana-planta.
Uma vez distribuida a semente, ou simultanearnente, os sulcos säo
marcados de metro em metro com uma vara com a extremidade aguçada,
a fim de garantir uma distribuiçâo uniforme dos adubos.
Usa-se uma medida de 200 cm 3 para cada metro de sulco.
Terminada a distribuiçâo dos adubos, recolhem-se os sacos vazies,
aproveitando-se para fazer nova conferência.
Os sulcos sâo cohertos logo após a distribuiçâo dos adubos, a fim
de defendê-los da schuvas, que säo fréquentes na época de plantio.
Após o plantio, os experimentos sâo entregues aos cuidados do
administrador da propriedade, devidamente instruido quanto aos tratamentos
a serem dispensados.
Periodicamente o'-s'experimentos säo visitados por um técnico da
Secçâo, dependendo a fréquênciadessas visitas das facilidade sde transporte
e tempo disponivel. Infelizmente, o numéro de viistas tem sido
menor do que o que séria a desejar, por falta de pessoal e meios de
transporte em numéro suficiente.
Ao chegar a época da colheita, säo cortadas apena sas quatro fileiras
centrais de cada parcela, segundo o sistema empregado usualmente
nas propriedades, a cana amarrada em feixes, sendo as canas
de cada parcela pesadas sepradamente, no campo, para o que utilisamos
uma balança de suspensäo com capacidade de 1.250 kg e sensibilidde
de 1 kg. Nas fotografias pode-se observar o equipamento utilisado
na pesagem dos experimentos.

344 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
M \ - 1K.H
CSTAÇÂO SUPERIMINTIU OC CUR40O
 61 quimc*
\
I
11" 7»
?
o
o •*
M
=
o
••
-
t "
o «
o
*»
o * M
•tl ]
PECUVIDADE
«\
n- o
o
O #t
•\
o
13
0
o ;
0
«\
o
1* f«
e
o
F.gura 2
o
o
1-0
-
r
•>
„ o —
r "
M
O
? :
Piano tSpico de experimento
o
•
EirimntNto mios.41
gliNi - Ni DO CARno
ENG' - LIHEIR»
PLUNTIO tM lS-J-41
TOP tNCOSti

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA »O SOLO 345
De cada parcela é tirado um feixe de cinco canas inteiras, que
sâo remetidas para o laboratório para serem analisadas.
Extrl-se o caldo de cada amostra numa moenda de laboratório,
fazendo-se as determinacöes de sacarose e pureza. O fator da moenda
para sacarose n can é conhecido, tendo sido determinado no laboratório
da Estaçâo. Durante a colheita, um quimico acompanha a turma>
ficando encarregado das nâlises no laboratório da usina.
Os resultados das anâlises de cana sera apresentado em outro trabalho.
IV — CRITÉRIO ADOTADO NA INTERPRETACÄO DOS
RESULTADOS
Ao lançarmos um experimento de adubaçâo numa determinada
area, sabemos que o solo nâo é homogên eo. Procuramos sempre areas
com a menor occurrência possivel de irregularidades, mas como nâo é
possivel determinar por um exame superficial as condiçôes do solo
dentro de uma ârea, nunca chegamos à perfeiçâo de conseguir uma
ârea absolutamente uniforme.
O que nos intéressa num experimento é a determinaçâo da influência
que possam ter os diferentes tratamentos confrontados, sobre a
produçâo e a qualidade da cana. Além dessa influência, que queremos
medir, como o maior rigor possivel, existe o fator inevitâvel da heterogenidade
do solo, pequenas diferenças na qualidade das sementes, ataque
de insetos e fungos e outros pequenos acidentes que ocorrem normalmente
durante o desenvolvimento da planta, afetando com maior
ou mënor intensidade a sua produçâo e qualidade. O efeito total dessas
' influências nâo controlâveis e que podem afetar de maneira diferente
as parcelas do experimento, sâo denominadas erro experimental.
Nâo se trata de erro no sentido comum da palavra, pois nâo é,
normalmente devido à impericia do experimentador, mas a causas fortuitas,
absolutamente normais na agricultura, e cuja influência poderâ
afetar em maior ou meno rescala os resultados do experimento.
Ao ser projetado e executado um experimento, procura-se fazê-lo
de modo a reduzir ao minimo a possibilidade de influência dos fatores
de erro.
Após a colheita do experimento, podemos, por intermédio da anâlis
eestatistica, determinar até a que ponto os fatores de erro afetaram
os resultados.
A anâlise estatïstica nosinforma com todo o rigor, a probabilidade
de que um determinado efeito observado se ja devido ao erro experimental,
e nâo ao tratamento ao quai tentamos atribuir a causa. Quanto
menor fôr a probabilidade de erro, tanto maior sera a probabilidde de
que a nossa hipótese (de que o efeito observado foi devido ao tratamento)
seja correta. Se medirmos as probabilidades em porcentos, teremos
que, para uma probabilidade de erro de 40 por cento, teremos
60 por cento de probabilidade de que a nossa hipótese esteja correta.
Esta probabilidade é considerada insuficiente para que confiemos no
resultado experimental.
Consideramos um resultado como merecedor de confiança, quando
a probabilidade de erro fôr menor do que 5 por cento ou 1 em 20.
Chamamos a esse resultado de estatisticamente significativo. Quando
a probabilidade de erro fôr menor do que urn por cento, consideramos
o resultado altamente significativo.
A anâlise estatistica proporciona ao experimentador o grau de confiança
que poderâ depositar em seus resultados.

346 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Dos mùitos valores determinados pela anâlise estatistica, os de
maior interesse para o leigo sâo o "erro padräo da média" e a "diferença
minima significativa entre duas médias".
O erro padräo da uma medida para mais ou para menos do erro
na avaliaçâo dessa média. A probabilidade da média real estar entre
os limites compreendidos entre a média calculada mais ou menos o
erro padrâo é de cerca de 68 por cento. Assim, se apresentarmos uma
média — 67,83 + 0,49, significa que temos 68 por cento de certeza
que o valor real da média esta compreendido entre 67,34 e 68,32. Se tomarmos
o duplo do erro padräo, a probabilidade sera de cerca de 95
por cento; assim, no exemplo acima, podemos garantir com 95 por
cento de certeza que o valor real esta compreeridido entre 66,85 e 68,81.
A diferença minima significativa représenta a menor diferença que
deve existir entre dusa médias, para que possamos ter mais de 95 por
cento de certeza de que sâo diferentes, isto é menos de 5 por cento
de probabilidad ede que a diferença seja devido ao erro experimental
riäo ao efeito que se esta estudando.
Variando o erro experimental,, é natural que a diferença minima
significativa também varie.
Exemplifiquemos o caso: No Experimento n.° 33 observamos as seguintes
médias: Sem azoto 84,4 t/ha; Com 6 unidades de azoto, 75,7
t/ha; com 12 unidades de azoto, 90,2 t/ha; sem fósforo 53,1 t/ha; com
6 unidades de âcido fosfórico 98,7 t/ha; com 12 unidades 108,5 t/ha;
sem potâssio 80,6 t/ha; com 6 unidades de potâsiso 88,6 t/ha; com 12
unidades 91,0. A diferença minima significativa é de 5,4 t/ha.
A diferença entre as médias sem azoto e com 6 unidades, foi de
1.3 t/ha, inferior à diferença minima significativa, o que näo nos permite
garantir que o aumento foi devido à aplicaçâo do adubo. Para
a dosagem dupla, a diferença entre as médias foi de 5,8 t/ha, portanto,
significativa. Para o fósforo, a diferença entre as medidas sem
fósforo e com 6 unidades e entre 6 e 1.2 unidades foi, respectivamente
de 45,6 e 9,8 t/ha, ambas significativas. Para o potâssio, as diferenças
entre 0 e 6 e entre 6 e 12 unidades, foram respectivamente de 8,0 e
3.4 t/ha, a primeira significativa.
A conclusâo dessa anâlise é de que a açâo do azoto só foi sensivel
na dosagem dupla; a dosagem simples de fósforo provocou um aumento
grande, o aumento obtido pela dosagem dupla em relaçâo à
simples, ainda foi significative»; a dosagem simples de potâssio provocou
um aumento significativo, enquanto que o aumento obtido com a dosagem
dupla nâo foi significativamente superior ao primeiro.
Nâo cabe no presente trabalh oentrar em detalhes sobre a marcha
do câleulo estatistico. Desejamos apenas dar uma idéia do critério
adotado na interpretaçâo dos resultados, ao mesmo tempo em que prevenimos
o leitor menos familiarisado com a interpretaçâo d eresultados
expérimentais contra o erro que poderâ cometer, involuntariamente,
na comparaçao de médias, cuja diferença nâo seja significativa.
V — LOCALIZAÇÂO DOS EXPERIMENTOS
(LOCAL, CLIMA, SOLO e TOPOGRAFIA)
No quadro a seguir damos a localizaçâo dos experimentos apresentados
no presente trabalho, com as datas de plantio e a topografia.
Para o significado dos simbolos topogrâficos, vêr o texto adiante.

N.o
7 9
10
12
13
18
20
21
23
24
25
26
27,
-28
29
30
31
•32
33
34
35
36
38
39
41
44
46
47
48
49
50
51
52
53
56
57
58
59
61
62
64
65
66
67
68
69
70
71
72
J3
77
78
79
81
81
82
83
•84
85
89
91
92
94
96
99
100
102
103
104
105
106
107
113
114
115
116
117
118
120
121
122
123
ANAIS
USINA
Roçadinho
Sta. Tehezinha
Sta. Tehezinha
Cachoeira Lisa
Cacâu
Treze de Maio
Roçadinho
Sta. Terezinha
Bulhôes
Cachoeira Lisa
Catende
Aliança
Olho JJâgua
Mussurépe
Bom Jesus
Sâo José
Massauassü
Uniâo e Indüstria
Crauatâ
Treze de Maio
Sta. Terezinha
Cacaü
Sto Inâcio
Uniâo e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Uniäo e Indüstria
Aliança
Alianäa
Olho Dâgua
Cruangi
Mussurépe
Petribu
Petribu
Barra
Cachoeira Lisa
Sta. Terezinha
Sta. Terezinha
Sta. Terezinha
Sta. Terezinha
Sta. Terezinha
Sta. Terezinha
Catende
Catende
Catende
Roçadinho
Uniâo e Indüstria
Uniâo e7 Indüstria
Uniào e Indüstria
Uniäo e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Uniäo e Indüstria
Uniäo e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Uniao e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Uniäo e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Uniâo e Indüstria
Cacaü
Central Barreiros
Bulhöes
Central Barreiros
José Rufino
Bulhöes
Estaçâo Experimental
de Curado
Roçadinho
N. S. do Carmo
Aliança
N. S. do Carmo
N. S. do Carmo
Aliança
Uniäo e Indüstria
Central Barreiros
Serra Grande
Massauassû
Massauassü •
Massauassû
Grauatâ
Sào José
Sâo José
Central Barreiros
DA TERCEIRA REUNIÂO
ENGENHO
Roçadinho
Tamatiâo
Porto de Fôlha
Alto
Aldeia
Fâbrica Marinho
Entroncamento
Tigre
Bulhôes
Cachoeira Lisa
Bêla Aurora
Brejo
Olho Dâgua
Mussurépe
Born Jesus
Piedade
Noruega
Aurora
Caxangâ
Japaranduba
Javari
Castelo
Sto. Inâcio
Serra Nova
Garra
Hatateiras
Sete Paus
Sete Paus
Olho Dâgua
Genipapo
S. Bernardo
Petribu
Fortaleza
Barra
Alegre
Sta. Tereza
Abacate
Abacate
Bom Mirar
Pelo Dia
Prosperidade
Ouricuri
Boa Vista
Alegre
Roçadinho
Batateiras
Garra
Mariquita
Kefresco
Recreio i
Pilôes
Jundiâ Assü
Serra Nova
Jundiâ Mirim
Onça
Bonfim
Bondade
Contendas
Limeira
Burarema
Manguinho
Bulhöes
Linda Flôr
Trapiche
Bulhôes
Roçadinho
Camassari
Brejo
Limeira
Cachoeira
Vasante
Contendas
Linda Flôr
Voltas
Campo Alegre
Pedra
Arariba de Baixo
Gameleira
Piedade
Araripe
Tentugal
•
BRASILEIRA DE CIËNCIA
MUNIclPIO
Catende
Agua Prêta
C. Leopoldina, AI.
Gameleira
Rio Formoso
Palmares
Catende
Porto Cal vo, Al.
Jaboatâo
Gameleira
Catende
Aliança
També
Paudalho
Cabo
Igarassü
Escada
Escada
Canhotinho
Palmares
Porto Calvo, Al.
Rio Formoso
Cabo
Escada
Amaragi
Escada
Aliança
Aliança
També
Timbauba
Paudalho
Paudalho
Paudalho
Vicência
Gameleira
Agua Prêta
Porto Calvo. Al.
Fôrto Calvo, Al.
ÄEfiia Prêta
Porto Calvo, Al.
Porto Calvo, Al.
Catende
Patende
Catende
Catende
Escada
Amaragi
Escada
Escada
Escada
Amaragï
Vitória Sto. Antâo
Escada
Escada
Escada
Escada
Amaragi
Escada
Escada
Rio Formoso
Barreiros
Jaboatâo
Barreiros
Cabo
Jaboatâo
Recife
Catende
Vitória de S. Antào
Aliança
Vitória de S. Antâo
Vitória de S. Antâo
Aliança
Escada;
Barreiros
S. José da Lage
Escada
Escada
Escada
Canhotinho
Igarassü
Igarassü
Barreiros
DO SOLO
DATA
29/7/46
25/7/46
27/7/46
14/8/46
18/7/46
28/8/46
20/6/47
4/7/47
15/7/47
10/7/47
12/7/47
14/6/47
22/7/47
23/7/47
26/7/47
2/8/47
9/8/47
12/8/47
28/8/47
16/8/47
14/8/47
30/8/47
2/9/47
3/9/47
4/9/47
5/9/47
16/7/48
16/7/48
17/7/48
20/7/48
27/7/48
28/7/48
30/7/48
5/8/48
4/8/48
7/8/48
8/8/48
8/8/48
9/8/48
10/8/48
10/8/48
9/8/48
10/8/48
10/8/48
11/8/48
6/8/48
6/8/48
5/8/48
10/8/48
10/8/48
18/8/48
18/8/48
19/8/48
20/8/48
19/8/48
20/8/48
25/8/48
20/8/48
27/8/48
25/8/48
2/9/48
1/9/48
11/9/48
20/9/48
16/9/48
29/11/48
7/7/49
14/7/49
15/7/49
15/7/49
15/7/49
16/7/49
12/8/49
18/9/49
23/8/49
2/9/49
2/9/49
2/9/49
9/9/49
20/9/49
22/9/49
24/9/49
TOP.
347
V
II
V
II
III
I II'
II
IV
V II
II
VIII
III
VIII
VI
IV
IV
IV
II
III
IV
VIII
I
II
VII
IV
V
VI
VI
IV
IV
VIII
VI
IV
II
II
I
IV
IV
I II
IV
VI
II
III
I II
VI
V III
II
I III
II
V II
• vi
III
II
III
IV
VIII
VIII
VIII
VIII
II
1 I
II
I II
II
VIII
VI
II
1 II
1 I
III
III
1 II
| VIII
| VIII
VIII

348 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Os numéros que faltam na relaçâo anterior, correspondem aos experimentos
perdidos por varias causas.
Os experimentos de 1 a 6 foram plantados em 1945 e abandonados
os resultados por deficiências do piano experimental.
Os experimentos ns. 8, 19 e 119, obedeceram a um piano diferente,
razâo pela quai seus resultados näo säo incluidos no présenta trabalho.
Os experimentos ns. 7, 9, 10, 12, 13, 15, 18, 25 e 100, além das 27
parcelas obdecendo ao piano descrito, tiveram outras tantas com as
mesmas formulas, porém com calagem e alguns com calagem e adubaçâo
verde. No presente trabalho incluimos apenas os resultados das
27 parcelas sem calagem. Em trabalho à parte sera estudado o efeito
da calagem nesses experimentos.
Ao lado dos experimentos de n.° 46 a 99 foi feita uma competiçâo
de adubos fosfatados, com 15 parcelas, cujos resultados serâo âpresentados
à parte.
V — CONDIÇÔES GERAIS
A zona da mata (canavieira) de Pernambuco pode .ser dividida a.
grosso modo em, duas sub-zonas, Norte e Sul, sendo a îinha divisória
aproximadamente à estrada de ferro que parte de Recife em direçâo
a Vitória de Santo Antäo.
A zona Norte é em gérai mais sêca, sujeita a periodos mais longos
de estiagem, os solos mais razos e a topografia menos acidentada
que a zona Sul. A côr dos solos das encostas varia entre vermelho e
castanho escuro, sendo os primeiros geralmente ligados à topografia.
mais acidenatda.
A zona Sul é mais humida, possuindo solos de fertilidade mais
baixa qu eno Norte; entretanto, devido as suas condiçôes fisicas geralmente
melhores, maior profundidade e condiçôes climâticas mais favorâveis
à cana, reagem_muito bem à adubaçâo, o que permite melhores
colheitas nesta zona. Os solos de encosta variam emcoloraçâo
do amarelo para o vermelho, sendo mais fréquentes os primeiros.
No mapa que.acompanha o presente trabalho, damos a localisaçâo
aproximadà dos experimentos, como também as isoiétas aproximadas,
calculadas segundo as normais publicadas no Boletim Estatistico do
Instituto do Açucar e do Alcool. Somo hâ sômente urn numero reduzido
de estaçôes com precipitaçôes normais determinadas, as curvas
säo apenas aproximaçôes, publicadas com o fito de dar um aidéia da
distribuiçâo da precipitaçâo pluviométrica na zona da mata.
Quanto à temperatura, dispomos apenas dos dados das estaçôes
de Olinda e Tapacurâ, esta ultima situada entre Morenos e Paudalho (vêr
o mapa). Para Olinda a temperatura média é de 25,7° e Tapacurâ 24,2.
As humidades relativas médias säo respectivamente 83,2 e 82,4 por
cento.
Acham-se localisados na zona Norte os experimentos de numéros:
26, 27, 28, 30, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 104, 107, 121 e 122. Os demais
experimentos, em numero de 66 acham-se localisados na zona Sul.
SOLOS — Ainda näo foi feito um estudo pedológico completo dos
solos desta zona, pois devido à falta de pessoal suficiente, limitamos
nosso trabalho aos estudos de fertilidade.
A maior parte dos solos dos experimentos é derivada de gneisses,
granitos e pegmäticos, sendo alguns da zona litorZnea, especialmente
os da Usina Central Barreiros ao Sul e Säo José, ao Norte, derivados
da Série das Barreiras.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 349
Na tabela I damos os resultados de algumas determinaçoes feitas
sobre amostras do solo superficial (0 a 20/25 cm) das areas dos experimentos.
Os dados compreendem: argüa %, pH em ägua 1:2, hidroggênio
permuta vel, azoto total, carbono, âcido fosfórico tottal, e
assmilävel pelo método da Hawaiian Sugar Planter's Association
Extraçâo com HO 0,5 N) e extrido pelo KOH 0,5 N. Ainda nâo foram'
completadas as determinaçoes de bases pemutâveis, por deficiência
do fotometro de chama, motivo pelo quai nâo as podemos incluir no
presente trabalho.
TOPOGRAFIA :A f im de indicar a situaçâo topogrâfica dos experimentos,
fizemos uma tentativa de classificaçâo topogrâfica.
Dividimos os terrenos em quatro grupos. O primeiro compreende
os terrenos muito acidentados, denominando-o de "montanhoso", com
tres classes: .
Classe I: Alto dos morros (Orä)
Classe II: Meia encosta (Ladeira)
Classe III: Aba do morro ou pé da leira.
O segundo grupo compreende os morros mais baixos e mais arredondados,
ou "colinas", com duas classes:
Classe IV: Parte superior das colinas
Classe V: Abas das colinas
O terceiro grupo compreende os terrenos ondulados, com uma
«lasse :
Classe VI: Ondulado
O quarto grupo compreende o sterrenes baixos e relativamente
pianos, com duas classes:
Classe VII: Terrenos relativamente pianos, formando taboleiros
em seguimento ao pé dos morros )C1. Ill ou V), mais altos que as
vârzeas e nâo suôeitos a inundaçâo. Formaçâo coluvial.
Cdasse VIII: Vârzeas (Aluviôes).
Na figura 3 apresentamos esquematicamente a classificaçâo topogrâfica
adotada. .

350 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 351
TABBLA I
ANÂLJSES DE SOLOS DOS EXPERIMENTOS
EXPTO.
N.«
7 9
10
12
13 -
18
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
39
41
44
46
47
48
49
50
51
52
53
56
57
58
59
61
62
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
77
78
79
80
81
82
83
84
85
89
91
92
94
96
99
100
102
103
105
106
107
114
115
116
117
118
120
121
122
123
SOLO
N.o
566
460
454
525
488
17
470
432
'301
494
438
371
369
393
116
543
607
508
536
299
430
490
510
514
520
367
366
365
368
390
389
388
370
528
448
450
428
434
424
232
444
442
446
478
373
394
396
375
377
406
408
410
413
414
379
416
381
383
492
464
474
468
486
476
260
331
341
342
343
334
339
344
347
349
348
351
546
544
354
ARGILA
%
16,9
33,4
28,2
31,7
22,7
32,2
40,5
28,7
25,1
16,3
24,2
30,9
16,2
10,3
30,5
7,4
34,4
34,6
27,6
11,8
17,9
20,5
37,7
36,9
22,0
25,5
11,4
16,8
. 21,6
18,8
13,9
32,9
14,1
18,5
32,8
27,2
29,8
20,9
25,5
30,0
28,2
30,9
24,5
24,3
21,5
38,3
37,0
14,5
21,0
34,5
35,6
39,7
n 26,6
33,5
26,5
34,7
14,5
33,5
2,15
16,3
32,6
31,7
37,9
36,8
35,5
27,2
26,6-
24,2
25,0
13,3
35,6
23,3
25,1
24,3
22,0
35,0
23,8
16,5
64,0
PH
5,5
4,5
5,0
5,0
4,9
4,6
4,6
4,8
5,5
5,7
5,8
5,5
6,1
6,8
5,5
5,6
4,9
5,0
4,2
5,0
5,3
4,7
4,2
4,9
4,8
5,3
5,9
6,6
6,1
5,5
5,2
5,2
5,5
5,0
5,0
5,5
4,9
5,0
5,0
5,3
4,9
4,7
5,1
5,1
4,7
4,8
5,2
5,7
' 4,8
5,0
5,0
4,5
4,8
4,9
4,8
4,9
5,5
5,0
4,7
5,4
5,4
4,6
4,9
5,3
5,1
5,0
5,1
5,1
5,0
5,5
4,7
5,6
5,5
5,4
4,8
5,0
5,4
1 5,4
5,7
1
H
PERM.
ME/lOOg
7,75
4,82
4,15
7,42
4,70
2,70
1,05
8,90
3,05
3,55
2,95
4,55
3,70
4,15
3,92
4,45
3,30
3,60
4,15
6,75
3,35
3,75
3,10
4,25
3,85
5,75
4,30
4,65
4,10
5,00
3,65
3,50
4,15
5,25
6,45
5,50
5,60
N
TOTAIi
mg/100g
69
130
128
112
83
122
132
108
123
70
102
147-
93
- 102
112
45
80
128
147
77
126
81
• 156
141
77
118
97
98
171
182
102
220
100
89
110
128
140
104
115
136
108
83
89
94
103
175
120
108
88
109
117
147
126
137
103
135
108
128
98
100
122
105
117
126
164
136
150
132
145
98
140
134
108
161
104
150
90
56
285
C
mg/100g
920
1810
1500
1130
1090
960
1720
1470
1375
865
1160
1240
860
1065
1405
350
1300
1490
800
1560
1020
1605
1645
910
1140
1030
1080
1590
2380
1220
2650
1050
865
1190
1220
1695
1405
1200
1760
1095
980
925
950
1025
2125
1175
860
800
1265
1275
1610
1450
1520
1005
1425
780
1165
1265
1360
1380
1180
1190
1230
1300
1070
1580
1430
1470
660
1460
1280
1020
1740
1065
1760
1025
680
2970
P2O5
TOTAL
mg/100g
74,11 '
62,56
91,43
68,33
38,88
107,80
55,82
91,43
47,16
25,98
76,04
60,63
51,01
51,01
37,53
66,41 .
96,25
46,20
39,46
90,47
28,87
23,10
75,07
44,27
58,71
64,48
53,90
48,11
76,03
49,08
231,00
37,43
156,88
187,68
124,16
197,31
135,71
121,27
79,88
167,47
205,97
87,58
462,00
P2Oü
EXT. HCe
0.5 N
mg/100g
0,61
1,02
0,82
0,32
0,79
0,79
0,58
0,58
0,60
1,65
2,51
0,67
1,30
36,01
4,87
0,34
0,93
0,36
0,76
0,65
0,74
0,42
0,32
0,63
0,50
0,60
1,10
13,23
2,50
1,04
1,96
0,92
2,03
0,55
0,71
0,59
0,68
0,60
0,51
0,66
0,63
0,54
0,90
6,63
1,10
1,16
0,31
5,40
0,56
0,36
0,31
0,31
0,67
0,69
0,72
0,38
1,51
0,57
0,78
0,98
0,37
0,86
1,22
0,93
4,10
1,52
0,39
0,66
1,08
0,77
0,50
0,76
0,99
0,36
0,39
2,63
0,67
0,48
50,71
P2O5
EXT. KOH
0.5 N
mg/100g
18,48
22,71
26,56
24,25
18,86
29,70
19,25
21,94
42,30
26,18
46,20
33,88
11,43
20,40
34,65
20,02
19,80
13,47
16,55
46,20
33,88
31,18
29,45
20,02
40,50
16,42
15,97
22,13
34,65
16,74
27,72
23,87
33,52
19,25
29,06
31,95
27,45
27,33
25,41
87,75
15,00
50,82
53,13
34,65
67,76
39,27
51,30
30,80
38,11
42,75
13,47
15,78
23,48
43,50
59,29
64,68
21,56
25,65
23,55
25,49
19,63
38,50
21,72
32,34
10,78
17,42
25,41
37,34
21,56
228,69

352 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
VI — RESULTADOS EXPERIMENTAIS
No presente capitulo apresentaremos os resultados da colheita dos
expérimentas relacionados no capitulo anterior.
Para cada experimento säo dadas as médias de produçâo para os
très niveis dos très elementos, as diferenças significativas entre essas
médias e também a média gérai.
A produçâo por parcela e a anâlise estatistica compléta, säo apresentados
no apêndice.
Primeiramente säo apresentados os resultados de cana-planta, em
seguida os de sóca e ressóca.
Dâ-se apenas o numero de ordern de cada experimento, conforme
a relaçâo do capitulo anterior; No représenta a produçâo sem azoto,
~Ni a produçâo com 6 unidades ou 60-kg/ha de azoto e N2 a produçâo
com 12 unidades; Po, Pi, P2, respectivamente as produçôes sem fósforo,
com 6 e 12 unidades de âcido fosfórico (P2O5); Ko, Ki, K2, respectivamente
as produçôes sem potâssio, com 6 e 12 unidades de potassa
(K2) ; em seguida säo apresentadas as diferenças minimas significativas
para um ni vel de erro de 5 por cento (D. M. S. 0.05) e urn por
cento (D._M. S. 0.01), sendo as diferenças entre médias maiores que
a primeira, significativas e maiores que a segunda, altamente significativas
(Vêr Capitulo IV — Critério Adotado na Interpretacäo dos Resultados)
; na ultima coluna é dada a média gérai dos experimento
com o respectivo erro padräo (Vêr Capitulo IV), estas médias servem
para comparaçâo dos experimentos entre si.

«!
CAN
1
a
a
03
0Oi
03 co
PH •
CUft
S
Q
O «
H
to
O
I
CQ
s
Q
CQ
D.M
o
<
},
0,01
iß
0,0
sa
ncoNOHO
«O ?O l^^ CO OS C^)
+1+1+1+1+1+1
«>«os os too
CO* CO

•ai
H
Ï5
<
<
<
Ü
«
W
gCM
H
Kco
g£
O M
H .
W^
«Ó
o .
SB
O
g"
•P
•s pu
te
h-t
<
w
I—I
Hi
X
03
O
î
3 o -
COOiOnOCO«C^»HCOI>NOCOiOCOOCDeOii 0.*0 f CO
CSC^IHcocoo•-l»-l^lL»^,c*iö>*Hca C^CNIOCDinootqc^o^ co»-^
+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 -f l +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1
co i-T co o co co" f-ï" cd" cd io o" o> •* oo" co" o" co ad «o io" cd in co" »H" W O CO T-î"int> o o i
SD t~ CO ^* CO
CflCMCD^CSI
os ooi p ^co oo^os CT_COOÏ io co
os cN*cios co'cdç: *
^iOlOTt

O
a,
O OQ
I
g
3
s §
M
CN IO «H CD ^ CN *H
O5 O O5 "tf C^ ' l * ^
«CNrHf-ÎCTCO'tN
+1+1+1+1+1+1+1
cô" t- co* ^ co co" co"
^ ^ 00 T" 1 t" "3 O
eoooinco iqoi
-*" co" o" os CN" (N
»H ï-t ÏH »H CN »H
(N t-OCDCO C0_CO
O t" CO tOiH t^O
^ •* 00 t-i t- IO O
o CTO o co_io as
ie iß odoV" c^"
co •* co *-t t- m o
CO Ci O5 CO ^ 03 00
*# CO 00 T-* t- CD O
»H i-t
t- t-^c- ©^ÔDO^OS
OS t* CO ^"r-î 05*10
Tji^eoHt-ioo .
©CDOCOCNt^CO
o" •* o" co" -«"cDt>t-cJ5io"coco"a5co"cD
C0-*IOIOCOCO^IOCOT-)O51OWCMCOOÏ00
10 ÎD"I> IOVHWVHO"»«» 10 OOCD^H
cococotoo^^incDCNOcocNco^cSc»
o o 00 co ^ ^ 1-1 CD 10^ t-^tH co Nine
' * C O
i q q
CO" ^ Co't- Où" OO" CO" IO •*" CO* CO ^ E- O Oï CD*
ço^iommco^^iOHOscococo^cN
»H
A

RESULTADOS EXPERIMENTAIS = PRODUCÖES EM TONELADAS POR HECTARE = MEDIAS POR EXPERIMENTO = SÔCAS
N.o No Ni Po Pa Ki
7
9
10
12
13
20 §
21 §
24 §
25 §
26 §
27 §
28 §
30 §
31 §
32 §
33 §
35 §
36 §
38 §
39 §
41 §
44 §
31,5
51,1
35,9
10,6
48,5
21,6
26,5
40,3
58,8
39,5
28,7
31,6
15,0
31,1
22,3
38,7
21,7
9,3
9,4
24,4
55,6
37,6
34,5
49,1
38,9
16,3
52,4
31,3»
24,5
51,6»
64,4
43,4
34,3
28,3
15,9
33,2
30,7*
39,4
20,7
15,1»
10,4
21,3
56,7
48,8»
32,2
48,1
42,2
11,5
53,3
26,8
29,1
53,9»
73,1*
43,4
31,5
26,8
18,1
32,5
32,0*
40,4
28,4
16,6*
13,0
31,9*
59,4
53,4»
i
30,8
40,2
42,7
10,6
46,3
10,5
16,7
43,5
64,7
37,0
29,5
28,7
12,8
24,1
23,8
23,2
1,7
4,1
10,1
13,3
46,3
44,7
31,9
50,8*
35,3
11,0
51,6
28,2*
26,3*
51,7
68,1
43,0
33,2
27,1
19,2*
34,7*
30,8*
41,4*
26,9*
16,3*
12,2
24,1*
59,9*
45,9
SAFRA 1948/49 (SÔCA)
35,5
57,4*
39,0
16,8
56,3«
32,2
45,7
35,1
7,4
50,3
SAFRA 1949/50 (SÖCA)
41,1"
37.1"
50,6
63,5
46,2*
31,8
30,9
17 0
38,0*
30,4*
53,9"
42,2"
20,6*
10,4
40,1"
65,4*
49,3
27,8
21,6
48,8
66,4
41,7
27,8
33,8
17,7
29,9
25,7
37,9
21,7
9,3
12,2
24,6
47,8
45,3
32,5
54,2
42,2
14,2
51,4
23,3
28,2
44,0
68,1
46,6
30,9
32,8
16,5
33,2
27,7
40,0
23,8
12,6
8,9
25,6
56,7*
48,1
33,5
48,4
39,7
16,7*
52,7
28,5
30,3
53,1
61,8
37,9
35,8
20,1
14,7
34,5
31,6
40,5
25,3
19; 1"
16,6
27,4
67,0"
46,4
D.M.S.
0.05
5,0
9,9 |
7,9
1,9
7,8
9,9
7,0
9,0
8,5
9,3
7,6
10,7
4,8
7,2
6,4
4,6
11,2
4,4
3,7
7,1
8,3
5,2
/
D.M.S.
0.01
1 •
1 6,8
13,5
10,8
10,8
10,6
13,4 .
9,7
12,5
11,7
12,7
10,5
14,8
6,7
10,0
8,8
6,4
12,5
6,1
5,1
9,9
11,4
7,1
1
!
MÉDIA GERAL
32,7 ± 0,99
49,5 -+• 1,97
39,0 + 1,57
39,0 •+• 1,57
12,8 ± 1,54
51,4 •+• 1,96
26,6 -f- 1,34
26,7 -4- 1,73
48,6 ± 1,62
65,5 ± 1,85
42,1 ±1,45
28,9 ± 2,04
16,3 ± 0,93
32,3 ± 1,38
28,3 -t- 1,22
39,5 ± 0,89
23,6 •+• 2,15
13,7 -4- 0,85
10,9 ± 0,71
25,9 -t- 1,37
57,2 ± 1,58
46,6 ± 0,99
OBSERVAÇAO : * — Significativo em relacäo ao nivel 0
" — Signlficativo em relaç&o ao nivel'1'
§ — Foi feita aplicaçâo de nitrato em cobertura nas sócas, corn a dosagem de 30 kg/ha de Azoto (N) para Ni e 60 kg/ba para N», a metade
da dosagem empregada na planta. As datas de aplicaçâo säo dadas em outro quadro, adlante.

ci
$
o m
ssass ssssa ssss as ssssss a_s as sa §s sass g
Ci O i-ï" Ci i-T r-î O i-î" Ci of Ci rH rH rH i-ï" © i-H CO* ci i-ï* i-î" rH cicirH"rH rH CO COOÎ O rHiHiH*©
1O t v oaocoiH^cjio^oso 04 b- m co t-
00 ^^ ^0 à** t"~ rH 1O UD uO ^'^ CO rH O) in Oi CO IA l^ TtitN
UJ l ^' CTJ ^> lv? CM ^^ U^
HHHHHHHMNH
* »
*
Sg3833ä!;3g8SSS;lS839g9
^843S33889a8388ä993 8833893833
I 19
OlOcDrH CDlfâlOt^oTiHcÔOÎOoO^OCO t^COi-TÖ t-Q0rHrHCat-t~COCDCOCO
i-i r4 rHrH j-i-< r-*rH»H i-tri HHrl
£ • *
in cd o to" öd io co in in co*
^4tOo)10

RESULTADOS EXPERIMENTAIS = PRODUCÖES EM TONELADAS POR HECTARE = MEDIAS POR EXPERIMENTO = RESSÖCAS
NUMERO No Ni N2 Ki
7 §
9 §
10 §
12 §
13 §
20 §
26 §
27 5
32 §
33 §
39 § _
41 §
44 §
21,2
14,2
18,8
4,7
23,3 .
: 18,0
43,9
53,7
4,0
,' 17,3
12,5
16,9
8,3
30,3'
15,8
27,7°
8,0
26,7
, 15,2
49,5
51,0
4,9
! 17,1
13,1
15,4
12,3
30,6*
14,6
29,8*
7,1
33,4*
15,0
' 49,5
54,2
, 3,6
[ 16,0
22,2"
; 16,5
8,5
25,7 -
11,2
23,4
5,2
25,7
12,9
42,0
52,7
3,9
8,3
4,4
13,7
10,9
27,3
13,7
25,3
5,5
28,5
11,8
48,4
56,1
3,8
' 16,6*
13,7*
15,2
10,5
' SAFRA 1949/50 (RESSÖCA)
29,5
19,8"
27,6*
9,1*
29,2
26,8
14,7
, 22,9
3,1
27,6
SAFRA 1950/51 (RESSÖCA)
23,7"
52,4*
. 50,2
' 4,8
. 25,5"
29,8"
19,9*
7,7
18,1
47,8
48,3
2,5
15,8
15,2
11,5
7,6
27,0
16,1
26,7
' 7,7°
1
27,7
13,4
. 50,2
' 57,1
5,4*
' 16,8
15,8
16,8
12,7
28,3
13,8
26,7
9,0*
28,1
16,7
44,8
53,6
4,6*
1 17,8
16,9
. 20,5*
8,8
D.M.S.
0.05
5,7
4,3
3,9
5,4
5,3
10,1
8,6
14,0
1,1
3,0
6,0
5,5
4,3
D.M.S.
0.01
7,7
5,9
5,3
7,3
7,2
14,1
11,9
19,4
1,5 '
4,1
8,2
7,6
5,9
MÉDIA GERAL
27,4 ± 1,12
14,9 ± 0,86
25,4 ± 0,77
6,6 ± 1,07
27,8 ± 1,05
16,1 ± 1,95
•' '47,6 ± 1,65
• 53,0 ± 2,68
' 4,2 ± 0,21
16,8 ± 0,56
16,0 ± 1,14
• 16,3 ± 1,05
9,7 ± 0,82
OBSERVAÇÔE: * — Significative» em relaçâo ao nivel 0.
" — Significativo em relaçâo ao nivel 1. .
§ — Foi feita aplicaçâo de nitrato em cobertura nas ressoeas, com dosagem de 30 kg/ha de Azoto (N) para Ni e 60 kg/ha para Ns, a metade
da dosagem empregada na planta. As datas de aplicaçâo säo dadas em outro quadro, adiante.
;

ANÀIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIÀ DO SOtO 359
Fig. 4

360 . . ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
VII — DISCUSSÄO DOS RESULTADOS
Na capitulo anterior apresentamos as produçôes médias correspondentes
aos efeitos principais de todos os experimentos. No apêndice
constam os resultados completos, onde podem ser estudados também
os efeitos das interaçôes.
Discutiremos separadamente os resultados de 3 grupos de experimentos
:
1.° — Encostas da Zona Sul, com 59 experimentos.
2.° — Encostas da Zona Norte, com 11 experimentos.
3.° — Varzeas, com 12 experimentos.
O estudo dos experimentos em con junto apresenta uma série de
dificuldades com relaçâo à anâlise estatistica, principalmente devido
à grande dispersâo da variance do erro. O solo da zona canavieira de
Pernambuco é extremamente heterogêneo, como era de se esperar pela
sua geomorfologia. O numero de variâveis que afetam a resposta do
experimento é muito grande, dificultando qualquer conclusâo de ordern
gérai.
Reeen temen te encontramos um areferência biblogrâfica, e conseguimos
o trabalho: F. YATES and W. G. COCHRAN — The Analysis
of Groups of Experiments — 1938 — Journal of Agricultural Scince
28:556". O método de anâlises é o que se adapta ao nosso caso, entretan
to nâo nos foi possivel complétât em tempo as anâlises para juntar
ao presente trabalh'o. Pretendemos fazê-lo logo em seguida, porém, os
intéressa dos têm à mâo todos os elementos.
O numero de experimentos em encostas da zona Sul, jâ nos permite
chegar a algumas conclusöes de ordern gérai.
Discussäo dos resultados do 1° Grupo: A variaçâo dos resultados
na cana-planta foi ampla, com uma distribuiçâo aproximadamente
normal, conforme se pode observar na figura 4 onde apresentamos a
distribuiçâo das respostas à aplicaçâo de N, P2O5 e K2 nos niveis mais
altos (120 kg/ha). Apresentamos as distribuiçôes po'r ordern de mérito
e as curvas normais de frequência das respostas, calculadas pelo
; desvio padrâo das mesmas.
O aumento médio observado para o fósforo foi de 24,27 t/ha de
cana, para o azoto 8,20 t/ha e para o potâssio 6,84 t/ha, com desvios
padroes respectivamente de 17,4 — 8,86 e 7,25 toneladas por hectare.
A simples inspecçâo do grâfico révéla a acentuada carência em
fósforo dos solos desse grupo, com respostas à adubaçâo fosfatada variando
entre — 2 e 93 toneladas por hectare. As respostas ao azoto e
ao potâsiso variaram menos atingingo também valores mais baios, respectivamente
entre — 10 e 32 toneladas por hectare para o azoto e
— 7 e 28 toneladas por hectare para o potâssio.
Pelo estudo dos experimentos desta zona, obsèrvamos uma certa
correlaçâo entre as respostas e a situaçâo topogrâfica, principalmente
com relaçâo ào fósforo e ao azoto. Analisando os experimentos de

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 361
cana-planta desse grupo, e calculando as respostas médias para os
tres elementos, obtivemos os seguintes resultados:
Classe
I Ms
II Mr
III Mi
IV Cs
V Ci
VI O,
i^
TONELADAS POR HECTARE
Ni
4,52
'"'4,64
1,73
7,46
10,00
8,78
N2
8,82
7,18
5,13
8,51
1,57
4,78
Aumentos
Pi
25,22
18,52
14,58
19,30
14,40
5,44
.com:
P2
37,21
24,23
19,56
23,39
15,70
6,56
Ki
4,15
5,28
2,89
3,31
6,51
3,28
K2
4,69
6,17
5,03
6,40
7,77
3,38
Esses resultados carecem todavia de anâlise estatistica para avaliarmos
os erros da estimativa; éntretanto parecem indicar fora de
düvida que os terrenos mais altos e mais acidentados säo mais pobres
em fósforo, ao passo qu ese dâ o in verso para o azoto. A influência
da topografia sobre as respostas ao potâssio nâo parece ser muito
marcada.
Com relaçâo ao azoto notamos uma correlaçâo entre a resposta à
adubaçâo azotada e o teôr em argila do solo, tendendo os solos mais
argilsos (de encostas) a serem mais ricos em azoto. O coeficiente de
correlaçâo obtido entre a resposta à adubaçâo azotada e o inverso do
teôr em argila foi estatisticamente significativo. Por outro lado, examinados
os solos das diferentes classes topogrâficas, observa-se que o
teôr medio em argila baixa à medida que o solo torna-se mais piano e
mais baixo, excluindo-se as vârzeas.
Quanto ao fósforo obtivemos algumas correlaçoes significativas entre
as respostas à adubaçâo e dosagens feitas em laboratórios por métodos
quimicos e biológicos, cujos resultados säo apresentados em trabalhos
à parte.
Quanto ao potâsiso ainda carecemos de elementos com referência
as anâlises de solos, conforme citamos anteriormente, de modo que nâo
nos é possivel ainda determinar correlaçoes possiveis entre os métodos
de laboratórios, sejam anâlises de solos ou métodos biológicos, e as
respostas dos expérimentes.
Quanto ao estudo geral das interaçôes observadas e também com
referência aos resultados obtidos nas sócas, se ja o efeito residual de
fósforo e potâssio seja o efeito das dosagens em cobertura de azoto,
ainda se acha incompleto, näo podendo ser incluido no presente trabalho.
Os resultados apresentados no capïtulo VI e no Apêrîdice permitem
o estudo individual dos experimentos, estando feita a anâlise estatistica
,isoladamente para plantas e sócas. Falta ainda a anâlise conjunt
e o estudo da correlaçâo entre as respostas em planta e sóca para
o strê selementos e suas interaçôes.
Discussâo dos resultados do'2° Grupo: O resultado dos experimentos
deste grupo, ou seja, das encostas da Zona Norte, ainda é insuficiente,
pelo seu numero reduzido, para se chegar a qualquer conclusao
exata.
Os resultados indicam geralmente respostas muito baixas, sendo
muitas negativas, ao azoto e potâssio, com médias para Ni, de 0,77 t/ha,
para N2, de — 0,45 t/ha, para Ki, de — 0,37 t/ha e para K2 de — 3,09

362 » ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
t/ha. As respostas médias ao fósforo, se bem que baixas, foram geralmente
positivas, sendo para Pi, de 4,0 t/ha e para P2, de 6,27 t/ha.
O fator limitante nesta zona, indubitàvelmente é a âgua, o que justifica
a frequência com que os adubos salinos, do tipo do nitrato de
sódio e cloreto de potâssio dâo resultados negativos.
Discussäo dos resultados do 3° Grupo: Os experimentos realisados
e mvârzea e colhidos com sucesso sâo também em numero relativamente
reduzido, dificultando qualquer conclusâo, mesmo tendo em
vista a variaçâo dos solos que dependem da origem do saluviôes, natureza
ou tipo dos cursos dâguga, distância do solo ao curso dâgua, etc.
Os efeitos médios observados nos experimentos desse grupo, para os
trê selementos foram, para Ni, aumento de 7,07 t/ha; para N2, de 13,82
t/ha; para Pi, de 4,93 t/ha; para P2, de 4,92 t/ha; para Ki, de 2,53
t/ha e para K2, de 7,29 t/ha.
Esses resultados parecem indicar que as vârzeas sâo mais carentes
em azoto do que nos outros dois elementos.
VIII — CONCLUSÔES
Dos resultados obtidos até o presente nos experimentos de adubaçâo
obedecendo ao piano fatorial, que vem sendo adotado pela Secçâo
de Quimica da Estaçâo Experimental de Curado, com resultados colhidos
nas safras de 1947/48, 48/49, 49/50 e 50/51, abrangendo 82 de
cana-planta, 57 de sóca, 15 de ress6ca e 1 de 4. a folha, podemos até ao
presente tirar algumas conclusôes parciais para o grup o de experimentos
realisados nas encostas da Zona Sul.
O fósforo mostrou-se o elemento mais importante para a adubaçâo
dos solos desse grupo. A topografia parece ter uma influência marcante
sobre a fertilidade do solo, principalmente no que se réfère ao
azoto e ao fósforo, .sendo os terrenos mais acidentados relativamente
mais ricos em azoto e mais pobres em fósforo.
Aanâlise estatistica conjunta dos experimentos ainda esta inconv
pleta, daï nâo ser mais possivel tirar-se conclusôes mais seguras.
Em trabalho que deverâ complementar o presente, cuja finalidade
foi mais a de apresentar os resultados dos experimentos colhido saté
a safra 1950/51, apresentaremos as conclusôes que o sresultados permitam.
IX — SUMARY
The results of sugar cane fertilizer experiments in the State of
Pernambuco, dene by the Estaçâo Experimental de Curado in cooperation
with cane planters.
The design was the 33 factorial with partial confounding and a
single replication.
The levels used where 0 — 60 — 120 kg/ha of N, P2O5 and K2O. N
beiegn applied as Sodium Nitrate, P as Superphosphate and K as
Potassium Chloride.
The results include experiments from the 1947/48 to the 1590/51
milling seasons. There are 82 results of plant cane, 57 of 1st. ratoon,
13 of 2nd ratoon and on of 3d. ratoon.
Results are only partially discussed, for the statistical analysis of
different grouping of experiments is still unfinished.
Experiments indicate that hill soils from the southern section of
the sugar cane growing zone of Pernambuco are very low in available
phosphorus. There seems to be a corerlation between topography and
the response to Nand P. Higher soils responding better to P and lower
soils to N.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 363
Obras Consultadas:
X — BIBLIOGRAFIA
FISHER, R. A. — Statistical Methods for Research Workers — 1944 — Oliver and
Boyd Ltd. London.
FISHER, R. A. — The Design of Experiments — 1947 — Oliver and Boyd Ltd.
London.
FISHER, R. A. and F. YATES — Statistical Tables for Biological, Agricultural and
Medical Research — 1948 — Oliver and Boyd. London.
GOULDEN, C. H. — Methods qf Statistical Analysis — 1939 — John Wiley & Sons
Inc., New York.
JENNY, H. — Factors of Soil Formation — 1941 — McGraw Hill — New York.
PATTERSON, D. D. — Statistical Tecnique in Agricultural Research — 1939 —
McGraw Hill. New York.
SNEDEOOR, G. W. — Statistical Methods — 4th edtn. 1946 — The Iowa State
College Press — Ames, Iowa.
STRAUSS, E. — Adubaçâo da Cana de Açucar em Pernambuco — Tése Apresentada
ao Primeiro Congresso Açucareiro Nacional — 1950 — Boletim da
S. A. I. C. de Pernambuco XVII-I, 16.
YATES, F. — The Design and Analysis of Factorial Experiments — 1937 — Tech.
Com. n.° 37 — Imp. Bur. Soil Science.
YATES, F. and W. G. OOCHRAN — The Analysis of Groups of Experiments — 1948
— Jour: Agric. Science 28: 556.

A P E N D I C E
Neste apêndice apresentamos os resultados de todos os experimentos
do piano fatorial 3 3 colhidos até a safra 1950/51.
Para detalhes da anâlise estatistica, vêr:
F. Yates — THE DESIGN AND ANALYSIS OF FACTORIAL EXPERI-
MENTS — Tech. Com. n.° 35 — Imp. Bur. Soil Science. 1937.

M.A. — C.N.É.P.A.' — S.N.P.A. — ESTAÇÀO EXPERIMENTAL DE CURADO — * SECÇAO DE QUIMICA — ESPERIMENTO DE ADUBAÇAO
Usina Roçadinho — Engenho Roçadinha — Plantio 29-7-46 — Colheita 29-11-47
N.» 7 s/cal — Cana t/ha — Safra: 47-48 — Planta — Zona Sul — Top. -5-
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K.
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
K,
K2
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
K2
No
49.6
51.5
54.4
69.8
70.4
67.2
68.0
77.3
57.4
•
155.5
207.4
202.7
187.4
199.2
179.0
565.6
No
29.6
24.2
31.1
33.5
.34.7
33.1
35.4
30.3
31.7
84.9
101.3
97.4
98.5
89.2
95.9
283.6
Ni
74.3
62.3
72.3
58.9
79.7
76.3
69.1
72.9
85.4
208.9
214.9
227.4
202.3
214.9
234.0
651.2
N,
N2
43.6
70.2
64.0
66.7
73.6
72.7
81.6 •
73.0 .
88.7 o
177.8
213.0
243.3
191.9
216.8
225.4
634.1
P X K
167.5
184.0
190.7
195.4
223.7
216.2
218.7
223.2
231.5
542.2
635.3
673 4
581.6
630.9
638.4
1 850.9 .
i
MEDIAS
No 62.8
Ni 72.3
N2 70.4
Po 60.2
Pi 70.6
P2 74.8
Ko 64.6
Ki 70.1
K2 70.9
X 68.5
Zi 640.8
Z2 621 4
Zi 588.7 .
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ERRO
y x '
D cP
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.013.07
154.07
'16.24
439.76
956.30
56:02
3.12
208.46
27.90
146.30
9.01
995.89
129.895.71
126.882.62
8 15
19.9 %
5% 1%
8.2 11.3
Usina Roçadinho — Engenho Roçadinho — Plantio 29-7-46 — Colheita 9-11-48
N.« 7 s/cal — Cana t/ha — Saïra: 48-48 — Sóca — Zona Sul — Top. -5-
•27.8
39.0
38.8
29:3
41.8
23.9
40.0
30.1
39.6
105.6
95.0
109.7
97.1
110.9
102.3
310.3
N2
26.9
30.4
29.3
30.4
29.9
30.3
36.8
32.5
43.6 •
•
86.6
90.6
112.9
94.1
92.8
103.2
290.1
P x K
84.3
93.6
99.2
93.2
106.4 .
' 87.3
112.2
92.9
114.9 •
277.1
286.9
320.0
289.7
292.9
301.4
884.0
MEDIAS
No 31.5
Ni 34.4
N2 32.2
Po 30.8
Pi 31.9
P2 35.5
Ko 32.2
Ki 32.5
K2 38.,!)
X 32.7
Zi 318.0
Z2 267 2
Zj .298.8.
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
• N»
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ERRO
y x2
0 D P
C. V. .
D. M. S.
S. Q.
. •
688.65
146.22
2.35 .
40.73
102.24
.10.05
7.60
0.52
15.87
11.41
12.40
339.26
29.631.46
28.942.81
4 8
14.5 % ..
5% 1%
4.8 6.6
G.L.
26 2
1
1
1
1
1
1 11
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1 • 1
1 1
1 |
1
1
V
66.39
OBSERVAQÖES
V
15 22.62
OBSERVAÇOES
F
6.6«
14.4«
F

Po Ko
Ki
Kl
Pi Ko
Ki
Ka
P2 Ko
Ki
Kj
Po
Pi
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K>
Pi Ko
Ki
KJ
P2 Ko
Ki
Ka
Po
p,
P2
Ko
K,
Kj
No
19.1
17.7
20.4
24.5
23.7
20.9
22.6
20.2
22.2 -
57.2
69.1
65.0
66.2
61.6
63.5
191.3
No
25.2
16.0
50.5
34.1
30.8
25.9
29.7
21.7
24.8
91.7
90 8
76.2
89.0
68.5
101.2
258.7
Ni
33.1
30.1
32.2
26.3
32.7
27.8
29.2
29.5
31.9
95.4
86.8
90.6
88.6
92.3
91.9
272.8
o Ni
Usina Roçadinho — Engenho Roçadinho — Plantio 29-7-46 — Colheita 22-12-49
N.» 7 s/cal — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Ressóca — Zona Sul — Top. -5-
Usina
N.» 7
31.7
56.1
32.1
35.1
37.9
31.0
30.6
25.6
41.0
119.9
104 0
97l2
97.4
119.6
104.1
321.1
N2
21.1
28.3
29.0
27.8
30.3
31.7
37.7
30.7
38.8
78.4
89.8
107.2
86.6
89.3
99.5
275.4
P x K
73.3
76.1
81.6
78.6
86.7
80.4
89.5
80.4
92.9
231.0
245.7
262.8
241.4
243.2
254.9
739.5
MÉDIAS
No 21.2
Ni
N2
30.3
30.6
Po 25.7
Pi 27.3
Pa 29.2
Ko 26.8
Ki 27.0
KÎ 28.3
X 27.4
BLOCOS
Zi 249.2
Z2 238 5
251.8
Z3
C EFEITOS
.TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
C
•D P
C. V.
D. M. S.
1
S. Q.
815.49
11.04
392.93
115.28
56.18
0.11
1.81
36.75
20.28
2.00
168.99
21 069.57
20 254.08
3 4
12.3 %
5% 1%
3.4 4.7
Roçadinho — Engenho Rocad.vn.ho — Plcmtxo 29-7-46 — Colheita 4-12-50
s/cal — Cana t/ha — Safrs1:
50-51 — l.» Fôlha — Zona1
Sul — Top. -5-
N2
23.4
31.7
33.1
25.6
29.8
25.2
34.0
33.9
43.6
88.2
80 6
111.5
83.0
95.4
101.9
280.3
P x K
80.3
103.8.
115.7
94.8
98.5
82.1
. 94.3
81.2
109.4
299.8
275 4
284^9
269.4
283.5
307.2
860.1
MÉDIAS
No 28.7
Ni 35.7
1 N2 31.1
Po 33.3
Pi 30.6
P2 31.6
Ko 29.9
Ki 31.5
K2 34.1
X 31.8
BLOCOS
Z, 274.3
Z2 260.1
Zs 325.7
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊKRO
2 x»
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
1 909.93
264.70
25.92
197.22
12.33
21.28
79.38
1.70
125.45
3.74
34.34
1 143.87
29 308.89
27 398.96
8.73
27.4 %
5% 1%
8.8 12.1
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1 1
1
15
G. L.
26 2
1 1
1
1
1
1
1
1
1
15
V 1 F
1
I
11.27
OBSERVAÇOES
V
76.25
OBSERVAÇOBS
34.9"
10.2»*
5.0*
F

OS
o
CO
to
to
CO
to 00 -JOS
CO -qcoco
M
CO
M MM
COCO *»
OStOM
wen en
en en co
en OS-JM
*> oeoen
333 « d
tJ M tO ; a
tO M M
b M
• oö
02 • • X
too* OS COM
O --3
M rfk. CO
M oo co -q ^
• sO OS IO CO -J
coS* toco co
o
so
*§,
03
-Po
M M M
tO CI M
to^co
COMCO
-1GSO
tO ^ H^
ooo co
os oo en
OS-3 M
CSOCO
!»
w
o
274 to
a
co
XI
.CO
en
I?
o-qos
en os en
oosos
en ^ en
M M M
-q-JOS
oeoen
COOOCO
^p
oo h^. en
4^ tO -J
M
to
to to too w tOCO rfk.
COM M M
oooosooco
-q M o», cocu-q
CO COM
*
en
o
#
COMCO
tOMM
os en rf*coenen
encorf*.
en -j os
ooco
i-^t- 1 -^- 1
IOCO M
Mto -a '
.???
en en >£•-
—JOO
•£••00 tO
M
en
m
en en to
„ 0 0
COCO CO
MWM
rf^OSCO
o to co
en en en
O £ M
eo^co
o co co
255?
fH. ^ Ol
COCO M
i—^ h- 1 \-^
TOTAL
BLOCOS
co
en os
coco
coco
tsaos
55
TJ
g
sviaç
EFEITOS m
O
•tr 1
_
•o P
CD »
O
1 g
s a
PS
, *
1 s
P
p a
48- 1 I
natic
O'S'
o 5
p *
io 25-7-46
— Zona Sul
Co eita
Top
M
« to
D. M. S. 00
502 œ
460.4 4.6 M
js.cnrf^
CO
-a COMtO
Oi encooo
- en
M
,_i [_l |_!
esenc
cotoen
enoseo
CJl 00 OS
cooen
os^os
ooo et
333
rf-^ien
Oö o
os M
M S
en oo rf*.
M OSM
Ô
El
H
M
072 -q
M OS tO
M en en
tocoen
cotooo
oenco
coos rf».
cnenco
îè- en oo
OMCJÎ
co
m
ÊRRO 974 M
en
os
en
XI
to
m
osooos
O t^. 00
*to.-qcn
CO M00
en en en
en coco
|_t M M
MCOO
MOS M
enco^
os os os
Oi Oi vt^
co coen
os^en
co-qo
cn-qto
M ^ OS
*"Ü ^ ^0
to oso
-q M CD
;! 1)^552
to
to —]—) M to en ^
MOSOSMOMCOCOCO
cooco-iooocococn
tototocotoorf^oen
Co
to
co too
^ CO CC
to co to
co en os
osMOs
M M M
-a en os
eooto
???
en en en
to Men
-J MOO
TOTAL
BLOCOS
£•.
co en
Men
-qen
to
to os
g
c
EFEITOS Ul

-T ,
WM
7
»
•Se
Ö (O
5,2
2» I
Sea
IS
•S3
16
Ei- ns
À
O
O"
m
I
5
m
MÉDIi
M
e»
4.8
Ci
ÇOCM
CM
00 Cl
ICOO
899
182
CN UÛ «5
-* in^
* - <
HlOO
rH TU in
„,.,.
OTF O
OiOcO
CO 00 rH
rH i-H
t-CO©
OH
Ä
#
17.3
coco coco iH 00 CM COCO
O O* IO >• CM
OiCOOS CO
OCMrHtrHCOrH
^CM^r^CM
èèftft
Cv| t- OO
i-HCOOi
A«
iot-to
» .
t-COOi
rH 00 TT»
i-t rH
co m to
rHt-O
i-trHCM
OCïiH
CM OOOO
AM
£
-
r-i-HCO
^ co ro
CD CD in
OlcOOi
-* cotrH
CM rH
rH CO rH
00 CM CM
» .
AM
Ä
CO
i-H
OS
OO
286
893
994
4
29
t
o
OH
â
V
%
CO 00 Ci
OS OiiH
m
ÊREO
Zf
a
m
•s,
OBSERV
00 OCO
512
149
tO rH
r-t rH
CD 00 CM
co as in
ujcpin
CM CO CD ooooo CD
OSt-rH t-OSrH OO
•^om i-H T^rjf
m CD CD- JO-CO CD
i-H
as t-co
cocoo
OiOiCM
rHiH CM
«„*
SrHCM
rHCiCi
in CM ca
"VOO
î-HCNCM
in as m ai
CO t- CD
t- CîCO
rH i-H CM
OO
t-CMrH
Oi CM CM
COt-CD Ci
Tt* CM 00
rH CM rH
rH
m ai
607
42
557
D. M. S.

1
•4
o
Ö
H
1
AS
s
X
z
Z
Z
•
-
CO 00
Nfr-
co
OTA
J3CC
H g
OSO3N
coco *#
* % %
oo co es
•H H rH
COt- r-i
n-rti ÎO
N t>> rH
-coo
N mes
^ CO CO
CHCHPH
"* N r-i
r-i r-i
m os o
WNIO
.*„
cot-oo
oo es oo
AM
rH N t-
WNOS
COrHCO
rH
CO CO CO
mines
CO OCO
O00N
COOrH
rHin CO
AM
CO
ta
>
OBS
OS CD rH CO «* •
in NHCO rH
O 00r-(N
TJ4 rH jgN
1O rH
rH
X • • é
Pn ^> •
omt-
CD rH in
coeiN
t-O0ï>
in est- CO
in
o
r-i
* " "
. . .
t-oo»n o
CO 00"*
rH N O
CO rHin
rH
CO
Ill
106
161
380
350
es
322
1-49
24-1
-5-
ö •
§ °
CO
O
13
Plant
i/cal
1 °i
Ü
§"§
fe,K
•§ '
og
£?!
*S
to W
Ol
S 1
*] '
. d
k
ezin
Can
fe .
ÏH |
• O
!s
1
J
6
ai
1
H
m
<
S
' M
ft
o
es
N
CO
m
co
rHÇO
CDO
|8
H m
00 t-00
oo tr-es
rH N N
o - «
O W N
N com
CDt-t-
OOOTH
csost-
HWM
rH OCO
r-i C0 00
m tnco
M*
*
l 25.1
iH .H »H H H iH rH H W
OCOCDOSO-^cppOO
OOOOO
•^ CO CD
O rH ÏI
AHÉMPH
motesNco
moooo
N mco
OS rH 00
rH NCO
N CO 00
NCON
rHNtoot-os
ONCOOO
ON COCO
•H HH ^ ^ PH
ost-t-
N CD CD
COrMn
TfilOOO
oooot-
OSOOrH
00 t-M
C4C4CO

Po Ko
Ki
Kz
Pi Ko
Ki
Ks
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
• P2
Ko
Ki
K:
Po Ko
Ki
.. Ka
Pi Ko
Ki
K2 '
Pa Ko
Ki
KÜ
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Ki
No.
16.6
63.8
38.3
39.8
61.4
23.2
33.5
23.7
39.1
118.7
124.4
96.3
89.9
148.9
100.6
339.4
No
3.8
26.5
7.0
11.1
14.1
3.8
7.0
4.2
17.6
37.3
29.0
28.8
21.9
44.8
28.4
95.1
Ni
21.6
24.6
26.1
27.8
42.6
64.6
23.5
91.7
88.6
72.3
135.0
203.8
72.9
158.9
179.3
411.1
Ni
11.7
1.0
26.5
3.4
9.0
29.6
4.4
41.5.
19.3
39.2
42.0
65.2
19.5
51.5
75.4
146.4
Usina Cachoeira Lisa — Engenho Alto — Plantio 14-8-46 — Colheita 15-2-48
N.° 12 sl/ca — Cana t/ha —. safra: 47-48 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
N2
19.9
15.1
35.1
43.7
46.9
73.5
49.6
80.2
70.7
70.1
164.1
200.5
113.2
142.2
179.3
434.7
P X K
58.1
103.5
99.5
111.3
160.9
161.3
106.6
195.6
198.4
261.1
423.5
500.6
276.0
450.0
459.2
1.185.2
.
MÉDIAS
No 37.7
Ni 45.7
N2 48.3
Po 29.0
Pi 47.0
P2 55.6
Ko 30.7
Ki 50.0
K2 51.0
X 43.9
BLOCOS
Zi 285 2
Z2 452.2
Zs 447.8
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NK
NK
PK
ÊRRO
2 ox 2
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
13.475.05
2.012.85
504.56
42.84
3.186.68
134.74
1.864.56
502.94
1.945.65
255.76
211.68
2.812.79
65.500.94
52.025.89
13 7
31.2 %
5 % 1 %•
13.7 19.0
Usina Cachoeira Lisa — Qngenho Alto — Plantio 14-8-46 — Colheita 5-2-49
N.o 12 s/cal — Cana t/ha — Safra: 48-49 — Sôca — Zona Sul — Top. -2-
N*
3.1
2.0
14.0
7.7
9.8
10.3
14.3
20.2 •
22.4
19.1
27.8
56.9
25.1
32.0
46.7
103.8
P X K
18.6
29.5
47.5
22.2
32.9
43.7
25.7
65.9
59.3
95.6
98.8
150.9
66.5
128.3
150.5
345.3
MÉDIAS
No 10.6
Ni 16.3
Na 11.5
Po 10.6
Pi 11.0
Pa 16.8
Ko 7.4
Ki 14.2
Ko 16.7
"x~ 12.8
BLOCOS
Zi 83.8
Z2 176.1
Z3 85.4
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊHRO
2 Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.570.83
620.31
4.20
163.28
169.89
44.28
392.00
29.04
178.64
19.00
1.84
948.35
6.986.83
4.416.00
7.95
62.1 %
5 % 1 %
7.9 11.0
G. L.
26 2
• 1
1
1
1 1
1
1
1
1
15
G. L.
26 '
2
1
1
1
1 1
1
1 1
1
15
mm—ËÊm
V
1 006.42
187.52
OBSEEVAÇÔES
V
310.15
63.22
OBSEBVAÇOES
F
5.4*
17.0**
9.9**
10.4**
P
4.9*
6.2*

Po' Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
KÎ
P2
Ko
Ki
Ks
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki .
K2
P2
Ko
Ki
Ks
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
1 N "
3.6
15.3
1.9
3.7
• 4.6
2.4
1.2
1.6
7.8
20.8
1.9
3.7
4.6
2.4
1.2
42.1
No
80.9
60.6
81.6
93.6
115.1
105.8
98.5
116.5
91.8
223.1
314.5
313.1
. 273.0
292.2
285.5
850.7
Ni
5.5
0.4
3.7
0.6
4.0
22.4
3.5
23.3
8.5
9.6
3.7
0.6
4.0
22.4
3.5
71.9
Ni
81.0
115.2
80.5
87.9
84.6
88.1
88.6
82.5
129.3
276.7
260.6
300 4
257.5
282.3
297.9
837.7
Usina Cachoeira Lisa — ungenno
N.° 12 s/cal — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Ressóca — Zona Sul — Top. 2-2
N2
0.4
1.8
14.1
2.1
6.6
3.4
7.0
12.2
16.8
16.3
14.1
2.1
6.6
3.4
7.0
64.4
P X K
9.5
17.5
19.7
6.4
15.2
28.2
11.7
37.1
33.1
46.7
19.7
6.4
15.2
28.2
11.7
178.4
MÉDIAS
No 4.7
Ni 8.0
7.1
N2
Po 5.2
Pi 5.5
P2 9.1
Ko 3.1
Ki 7.7
K2 9.0
~X~ 6.6
BLOCOS
Zi 39.5
Z2 105.7
Z3 33.2
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
s x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
1.108.78
358.46
27.63
25.76
68.83
15.57
158.42
17.80
74.50
37.45
10.45
313.91
2.287.54
1.178.76
4.57
69.1 %
5 % 1 %
4.6 6.4
Usina Cucaû — Engenho Aldeia — Plantio 18-7-46 — Colheita 3-1-48
N.° s/cal — Cana t/ha — Safra: 47-48 •— Planta — Zona Sul — Top. -3-
N2
52.2
101.7
103.6
91.2
125.0
85.3
127.0
91.0
114.6
257.5
301.5
332 6
270.4
317.7
303.5
891.6
!
P X K
214.1
277.5
265.7
272.7
324.7
279.2
314.1
290.0
342.0
757.3
876.6
946 1
800.9
892.2
886.9
2.580.0
MÉDIAS
No 94.5
Ni 93.1
N2 99.1
Po 84.1
Pi 97.4
P2 105.1
Ko 89.0
Ki 99.1
Ki 98.5
X 95.6
BLOCOS
Wi 991 2
W2 854.3
Wi 734.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ERRO
2 x2
c
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
9.337.67
3.666.24
92.93
82.88
1.980.30
45.92
410.88
172.80
18.50
35.36
46.80
2.785.06
2'55.871.00
246.533 33
13 62
14.2
5 % l %
13.7 18.9
G. L.
26 2
1
1
1
1 1
1
1
1
1
15
G. L.
26
2 '
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
V
179.23
20.93
OBSERVAÇOES
V
15 185.67
OBSERVAÇOES
P
8.6**
7.6*
p
10.7**

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K*
PU Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ki
Ki
Kj
Po Ko
Ki
K*
Pi Ko
Ki
K2
P2
Ko
Ki
Po
Pi
Pî
Ko'
KJ
No
62.3
35.8
31.9
49.4
49.1
66.8
37.7
44.7
59.3
130.0
165.3
141.7
149.4
129.6
158.0
437.0
No
27.4
26.4
42.5
31.9
37.9
21.4
30.4
32.9
34.2
96.3
91.2
97.5
89.7
97.2
98.1
285.0
Ni
45.2
69.9
36.5
40.5
55.1
35.8
70.8
56.4
61.6
151.6
131.3
188.8
156.4
181.4
133.9
471.7
Ni
18.5
34.0
36.7
25.0
32.0
26.4
33.4
32.1
37.2
89.2
83.4
102.7
76.9
98.1
100.3
275.3
Usina Cucaû — Engenho Aldeia — Plantio 18-7-46 — Colheita 19-1-49
N.° 13 s/cal — Cana t/ha — Safra: 48-49 — Sóca — Zona Sul — Top. -3-
N2
34.5
50.5
50.6
41.7
59.4
67.1
70.4
41.5
64.5
135.6
168.2
176.4
146.6
151.4
182.2
480.2
P X K
142.0
156.2
119.0
131.5
163.6
169.7
178.9
142.6
185.4
417.2
464.8
506.9
452.4
462.4
474.1
1 388.9
MÉDIAS
No 48.5
Ni 52.4
N2 53.3
Po 46.3
Pi 51.6
P2 50.3
Ko 50.3
Ki 51.4
& 52.7
~X 51.4
BLOCOS
Wi 526.1
W2 412.8
W3 450.0
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÉRRO
2 c X2
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.092.23
741.18
103.68
12.71
447.00
0.56
26.16
0.16
70.57
60.75
72.52
2.556.93
75.538.27
71.446.04
13.1
25.4 %
5 % 1 %
13.1 18.1
Usina Cucaû — Engenho Aldeia — Plantio 18-7-46 — Colheita 22-12-49
N.° 13 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Ressóca s/cal — Zona Sul — Top. -3-
N2 .
36.2
25.1
37.4
41.3
33.2
37.0
40.2
33.6
44:2
98.7
111.5
118.0
117:7
91.9
118.6
328.2
P x K
82.1
85.5
116.6
98.2
103.1
84.8
104.0
98.6
115.6
231.6
256.6
262.8
284.3
287.2
317.0
888.5
MÉDIAS
No 31.7
Ni 30.6
N2 36.5
Po 31.6
Pi 31.8
Pi 35.3
Ko 31.6
Ki 31.9
K* 35.2
"X" 27.8
BLOCOS
Wi 370.3
W2 210.1
Ws 170.6
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.835.24
2.485.35
464.10
16.44
54.08
6.54
1.38
0.08
68.64
12.00
33.33
693.30
24.724.16
20.888.92
6.8
24.5 %
5 % 1 %
6.8 9.4
1 . .
G. L.
26 2
1 111111
1
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1
1
15
V
170.46
OBSERVAÇÔES
V
46.22
OBSERVAÇOES
P
P
10.04**

ü
•op rf —
1
O 1
M
1 1
X
eu
z
z
z
CO î-l
OS
OTAL
ocos
^3
OS OO
r-i b-CS
© rt c*
00 CO r-(
CM W CM
CDCDOO
_ w
OS CO -*
i-HC^cq
COOSrH
(NCMCO
rHCOOS
OS OS •*
s s :
eg »n^oô
1-irti-CrH rHi-tr-lr-iH
C^ CM 00 COCOtDC^C^O
IH »COOS
H^MO OS CO CM O CC
CO TH t— Iß
W T H r-t
cot-os
eocob-
OS (NCO
•* coos
•*CDOS
CO 00 bt-iniH
Win QO
o>coO
r
OOO CO
t>t--os
o -H e
MM«
CO COO
inooccsicnos
_
coin«H
•*cot-
Ocom
-* b-oo
co t-ira
_ o
O
CO
• *
IX
32.71
in
§
IN-* IN
CjOiH
— w
COOS 00
COCN00
ocoos
oot-co
« * »
lHrH
O3
a
103
«
t> CO t-b- S
O H rH
Ob- .oOS
X • • w"
03 o moo
8 S8§
fg ^ M N
*v* *v* "v*
rN rS rS
COHrfi 00
133
130
178
CM OCO in
CM^£
i-f T-lrH
« U3CD CO
Oioow
o om
m
ri
441
423
o
103
127
145
377
8-S
•S*
so CO
i§
.
«g
1
>
ö
« «
OS CO"*
CD (NOS
O
9.184
24
26
452
6.712
616
58
87
11
145
es
|| äfcftfcMMZiz;
COINt- t-INCO offlB
*y ££ rf tVn rl '^'y'C*
^1 *£j ^r - M^ ^M p4 ^M ^^ ^M
^H OS b* 03 ^^ ^D CO ^^ OS
i-H rH i-H iH i-l iH
CM00OS 000000 WQOO
oo co co in t*" t** ^^ oo co
OrtH ^ CM OS OOSCD
COrHCM iQtnm CO-*iO
CM CO OS Qj OS CD •* Tf O
CO C^ï T^H b^ t^"i OS CO OO *. *
«
•*
64.41
981
ÊRRO
cocoes
THCOO*
•*oo<
os-*o-
lH T-
OOOrrncocc
CD COCC
.«s
03
s ai
i
CO OS OOM rH
M< in
O 00
woo
w pu p
b-t-o
CQ inCDIO
< com*
g cococo
a xxx
ocnin
rtNM
•* CM bcococo
• *
1.037
in •* b~ CD
w o *
HÖH
330
OCDCO OS
145
115
137
397
b--*00 IC051O OS
OCO i-l
OOO C*
1-1 l-l
308

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
K2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
Po
Pi
Ko
Ki
K2
No
4.2
15.0
4.7
16.3
11.4
27.8
31.9
33.5
49.0
23.9
56.0
114.4
52.4
60.4
81.5
194.3
No
40.1
5.7
11.8
8.6
2.8
15.9
21.7
19.5
35.8
57.6
27.3
77 0
70.4
28.0
63.5
161.9
Usina Roçadinho — ,Hngenho Entroncamento — Plamtio 20-6-47 — Colheita 23-12-49
N.o 20 — Cana t/ha"— Safra 49/50 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
Ni
28.8
3.2
15.3
35.8
34.1
40.5
49.9
32.9
41.7
47.3
110.4
124.5
114.5
70.2
97.5
282.2
•Ni
N2
12.4
2.5
8.2
31.7
28.7
26.7
39.4
48.3
43.0
23.1
87.1
130.7
83.5
79.5
77.9
240.9
P x K
45.4
20.7
28.2
83.8
74.7
95.0
121.2
114.7
133.7
94.3
253.5
369.6
250.4
210.1
256.9
717.4
No
Ni
N2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
X
Wi
W2
Ws
MÉDIAS
BLOCOS
21.6
31.3
26.8
10.5
28.2
41.1
27.8
23.3
28.5
26.6
217.7
232.2
267.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
T> P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
5.896.90
145.79
120.64
309.12
4.210.56
34.40
2.35
140.49
24.36
100.34
73.50
735.35
24.958.48
19 061.58
7 0
26.3 %
5% 1%
7.0 9.7
Usina Roçadinho — Engenho Entroncamento — Plantio 20-6-47 — Colheita 14-12-50
N.° 20 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Ressóca — Zona Sul — Top. -2-
15.0
6.4
4.2
12.5
9.1
23.4
28.6
12.1
25.2
25.6
45.0
65 9
56.1
27.6
52.8
136.5
N2
3.6
28.7
0.7
16.0
9.5
7.4
17.0
26.5
26.1
33.0
32.9
69.6
36.6
64.1
34.2
1 135.5
P x K
58.7
40.8
16.7
37.1
21.4
46.7
67.3
58.1
87.1
116.2
105.2
212.5
163.1
120.3
150.5
433.9
MÉDIAS
No 18.0
Ni 15.2
N2 15.0
Po 12.9
Pi 23.6
P2 23.6
Ko 18.1
Ki 13.4
K2 16.7
X 16.1
BLOCOS
Xi 160.6
X2 135.8
X3 137.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
r>. cP.
c. v.
D. M. S.
S. Q.
2.854.44
42.65
38.72
11.02
515.20
259.16
8.82
98.68
24.65
1.69
318.27
1.535.59
9.827.37
6.972.93
10 0
62.8 %
5% 1%
10.1 14.1
G. L. V
26 2
1 11
1
1
1
1 1
1
15 49.02
G. L.
26 2
1 11
1
1
1
1
1
1
15
OBSERVACÖES
F
V F
102.37
OBSERVACÖES
6.3»
8.6«

Po Ko
Ki
K2
PJ KO
KI
K2
Pj Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
Rs
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
1 No
42.3
76.3
26.3.
60.6
56.6
63.8
58.9
67.2
71.3
144.9
181.0
197.4
161.8
200.1
161.4
523.3
1 1 No
20.1
21.7
4.4
24.5
15.7
24.1
17.3
38.0
72.4
46.2
64.3
127.7
61.9
75.4
100.9
238.2
Ni
53.3
19.2
48.6
42.7
8».2
37.2
74.7
101.3
75.9
121.1
163.1
251.9
170.7
203.7
161.7
536.1
Ni
12.5
6.5
26.3
11.0
40.2
24.1
34.7
34.0
31.6
45.3
75.3
100.3
58.2
80.7
82.0
220.9
Usina S to. Terezimha — Engenho Tig e — Plantio 4-7-47 - Colheita 9-2-49
N.o 21 — Cana t/ha — Safra : 48/49 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
1
N2
30.4
67.6
87.8
73.8
60.7
73.3
67.1
86.0
92.8
1
P x K
126.0
163.1
162.7
177.1
207.8
174.3
200.7
254.5
240.0
185.8
207.8
451.8
551.9
245.9 695.2
171.3 503.8
214.3
253.9
618.1
577.0
639.5 |
1
1 698.9
1
1 MÉDIAS
No
Ni
Ns
Po
Pl
Pï
Ko
Ki
KJ
X
Wi
W2
"W3
BLOCOS
58.1
59.6
71.0
50.2
61.3
77.2
56.0
68.7
64.1
62.9
614 0
469.3
615.6
EFEITOs
TOTAL
BLOCOS
• N'
N"
P'
P"
J\. XT'
K"
NP
NK 1
PK
ÊRRO
2 X2
Q
D. P
c. v'.
D. M. S.
i
S. Q.
10.939.49
1.568.31
750.13
152.01
3.291.30
34.57
297.68
447.21
4.81
574.08
0.56
O CIO OO
O . O-Lo .00
117.838.05
IHR 898 5R
15 96
23.3 %
5% 1%
16.02 22.19
Usina Sta. Terezvnha — Engenho Tigre — Plamtio 4-7-47 — Colheita 23-11-49
N.o 21 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
N2
5.4
29.6
23.7
36.0
32.6
28.5
33.2
35.5
37.3
58.7
97.1
106.0
74.6
97.7
89.5
261.8
P X K
38.0
57.8
54.4
71.5
88.5
76.7
85.2
107.5
141.3
150.2
236.7
334.0
194.7
233.8
272.4
720.9
MÉDIAS
No 26.5
Ni 24.5
N2 29.1
Po 16.7
Pi 26.3
P2 37.1
Ko 21.6
Ki 28.2
K3 30.3
X 26.7
BLOCOS
Wj 286.3
WÎ 155.9
W3 278.7
EFEITOS
TOTA
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
. NK
PK
ÊRRO
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q..
5.017.32
1.190.43
30.94
62.72
1.876.80
2.16
335.41
30.37
97.47
48.40
131.34
1.211.28
24.265.35
19.248.03
9.0
33.7 %
5% 1%
9|0 12.0
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1
1
1 K
-Lu
G. L.
26 2
1
1 111
1
1
1
1
15
V
OBSERVAÇOES
V
595.21
80.75
OBSERVAÇÛES
•
F
12.9"
F
7-7.«
23.2"

•as
i I
"o's
IS
sa
•4 I
in I
ca
-Sc
s .5
OM
1
(y
TU
ooeo
omtm
ira 10
© CS 00 OS T* CO CO O 00 b-
O CO O5 1O •* CS IO t- CS CS
COCOt- OOr-lCO
îOCOC»
eooi^
Hrlrl
COt-OO
c-irsco
l-li-i rH
t>t-00 îHOiCO COCOIO
•a
NNN
COTJICO lotraeo
r-lrHiH i-l r* r-l
a
O ^
-g
!l
I C
I ö
3 I
°02
d> I
O) I
ld
I'
la
OH
CnoOCOTtiOrHlOCSCS
omœooHOWH
OCOOICDOOOOCS O Cft
oocnob-o cs o es
b-CO "^ rH 00 r4*& CO
COOOlß OCSCD
Ol 00 Iß BODO
M HH hM
4 O OOlt
HO OïrHC
CDb-iH COCDCO
corn cn eoci m
t-OOb- COCOOO
>HHA
tC
IX
CO CO
COIOOI CSCOC
QOb- CD O0 ••* C
b-OOOO t-OOC
oscso t-cooo
OOlb- Ht-t-
0500 b- rH TH
cscoco cscoco
cocscrs oo
COCSCO Ol
CSCSCS CD

Po Ko
K,
K2
Pi Ko
Ki
K,
Pa Ko
K,
Ks
Po
Pi
P2
Ko
K,
K2
Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
K,
Ka
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
16.8
27.2
59.0
50.0
49.8
46.9
43.6
33.8
35.8
103.0
146.7
113.2
110.4
110.8
141.7
362.9
No
79.6
69.3
90.0
76.7
83.2
72.6
55.0
103.5
80.6
238.9
232.5
239.1
211.3
256.0
.243.2
710.5
Usina Cachoeira Lisa — Engenho Cachoeira Lisa — Plantio 10-7-4' -> Colheita 13-1-5C
N.« 24 — Cana t/ha — Safra : 49-50 — Sôca — Zona Su 1 — Top. -5-
Ni
50.2
48.4
43.9
36.1
50.2
69.9
57.2
52.9
56.0
142.5
156.2
166.1
143.5
151.5
169.8
464.8
Ni
94.9
90.8
. 73.9
74.0
101.7
10O.O
97.5
96.9
117.4
259.6
275.7
311.8
266.4
289.4
291.3
847.1
N2
55.6
49.3
41.4
73.7
34.1
54.7
55.7
50.3
70.2
146.3
162.5
176.2
185.0
133.7
166.3
485.0
P x K
122.6
124.9
144.3
159.8
134.1
171.5
156.5
137.0
162.0
391.8
465.4
455.5
438.9
396.0
477.8
1.312.7
MÉDIAS
No 40.3
Ni 51.6
N2 53.9
Po 43.5
Pi 51.7
P2 50.6
Ko 48.8
Ki 44.0
K2 53.1
X 48.6
BLOCOS
Wi 369.2
W2 518.6
Wi 424.9
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.274.59
1.266.77
828.24
123.62
225.42
129.13
84.08
287.96
32.34
208.33
21.87
1.066.83
68.096.11
63.821.52
8.4
17.3 %
5% 1%
8.5 11.7
Usina Catenae — Engenho Bêla Aurora — Plantio 12-7-47 — Colheita 9-11-48
N.» 25 — Cana t/ha — Safra: 48-49 — Planta s/cal — Zona 3ul — Top. -2-
N2
98.6
98.6
99.3
128.2
100.0
99.7
102.4
114.9
99.4 ,
296.5
327.9
316.7
329.2
313.5
298.4
941.1
P x K
273.1
258.7
263.2
278.9
284.9
272.3
254.9
315.3
297.4
795.0
836.1
867.6
806.9
858.9
832.9
2.4ya. 1
MÉDIAS
No 78.9
Ni 94.1
N2 104.6
Po 88.3
Pi 92.9
P2 96.4
Ko 89.6
Ki 95.4
K2 92.5
X 92.5
BLOCOS
i Yi 874.1
Y2 884 9
Ya 739.7
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xj
c D P
C.'V.
D. M. S.
S. Q.
6.764.59
1.454.19
2.954.24
33.60
292.82
1.70
37.55
112.66
33.33
228.81
327.60
1.288.09
238.005.39
231.240.80
9 26
10.0 %
5% 1%
9.3 12.9
G. L.
26 2
1
1 11
1
1 1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
V
633.38
71.12
OBSERVAÇOES
V
727.09
85.87
OBSERVAÇOES
•
F
8.9"
11.6"
F
8.5'
34.4"

Po K,
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ks
P2 K,
Ki
K2
Po
P!
Ko
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
K2
Ps Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
K,
Ki
K2
No
61.9
47.1
70.4
50.6
72.6
59.7
42.3
77.1
47.5
179.4
182 9
166] 9
154.8
196.8
177.6
529.2
No
36.9
33.4
43.4
45.4
46.1
32.6
26.1
48.9
36.7
113.7
124.1
111.7
108.4
128.4
112.7
349.5
Ni
Usvna Catenae — Engenho Bêla Aurora -—
Plantio - 12-7-47 - Colheita 14-12-4E
N.» 25 — Cana t/ha — Safra : 49-50 — Sóca s/ca) — Zona 3ul — Top. -2-
78.2
68.5
46.0
50.8
65.9
70.6
75.2
51.4
73.5
—
192.7
187.3
2oo!i
204.2
185.8
190.1
580.1
Ni
N2
74.3
70.7
65.5
92.7
84.4
65.9
72.0
75.6
57.1
210.5
243 0
204] 7
239.0
230.7
188.5
658.2
P x K
214.4
186.3
181.9
194.1
222.9
196.2
189.5
204.1
178.1
582.6
613 2
571Ï7
598.0
613.3
556.2
1.767.5
No
Ni
N2
Po
Pi
p2
K,
Ki
Ks
X
Yi
Y2
Ya
MÉDIAS
58.8
64.4
73.1
64.7
68.1
63.5
66.4
68.1
61.8
65.5
Bl ocos
630.1
624 3
513.1
EFEITOS
TOTAL
BLOOOS
N'
N"
P'
P"
K'
' K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2i ÄS
C
D P
c.' v!
D. M. S.
S. Q.
4.244.57
966.23
924.50
13.70
6.60
96.26
97.06
97.06
3.74
447.74
37.10
1.554.58
199.950.35
115.705.78
10.18
5% i% °
10.2 14.1
Usvna Catenae — Engenho Bêla Aurora — Plantio 12-7-47 — - Colheita 29-11-50
N.» 25 — Cana t/ha "— Safra : 50-51 — Ressóca s/cal — Zona Sul — Top. -2-
46.8
46.2
34.8
34.3
44.3
46.0
47.3
48.7
53.1
127.8
124.6
149.1
N2
59.6
52.6
47.7
64.2
48.7
50.4 •
P x K
143.3
132.2
125.9
143.9
139.1
129.0
53.0 126.4
58.3 I 155.9
39.9 I 129.7
159.9
163.3
151.2
128.4
139.2
133.9
176.8
159.6
138.0
401.5 474.4
401.4
412.0
412.0
413.6
427.2
384.6
1.225.4
MÉDIAS
No 38.8
Ni 44.6
N2 52.7
Po 44.6
Pi 45.8
P2 45.8
Ko 45.9
Ki 47.5
K2 42.7
X 45.4
BLOCOS
Yi 429.4
Y- 437 9
Ys 358.1
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S X2
c
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.061.06
426.82
866.67
8.09
6.24
2.08
46.72
58.49
3.74
15.48
35.71
591.02
57.676.06
55.615.00
6 28
13.8 %
5% 1%
6.3 8.7
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
V
103.63
OBSERVAÇOES
V
213.41
39.40
OBSERVAÇOES
F
8.92 O<
F
.5.4»
22.0"

6
WHtD ÛQCOCM OOCOOO
tncoco m cj
wint- OÖ5O t-cotrHTjit-
COOJCO CSIHIO
COQ0-* rHOSQO COOOl
rHr-lrH W r-i r-i r-i CM TH
»OCOCO CO^O
COWt— rH Ci
oot-os wo»o ocot-
OSCMCM t-00C5
• fc
co cog
CO rH t-CM r
O CO rH
i-i CO
CO O »At
o o &^o
H H Iß
PO
CO OO t- -^ iH
OOOïM t-ON
rlHH r-i O* r-i
03
Of
IN
o d
§ CO
s
O; I
e c
ra
-o
•*TP ^ CO-*'«
zzz
O rH CO 00 t- Ci
OCOrH OSOlrH CO CM CO
COrHrH CO O CO
ooinco lOrHco ininco
MOO OCDCO O5COTP
OOCOrH CDOt-
ÜÜU &2£ £££
IX
rHOCM COCOOl
CiOOCO COt-00
CN r-i •* rH in rH
rH rHrH iHHH
HOiCO OOrH TJH
•3-* O GOCOOO
H CO in CO "* rH
H rH rH rH rH rH
OO 1 ^ C^ CMOO"^ 1
OS THCO COCO O
HrH T-irHr

Po Ko-
Ki
Kj
Pi Ko
Ki
Ki
P* Ko
Ki
K3
Po
Pi
Pz
Ko
Ki
Kî
Po Ko
Ki
KÎ
Pi Ko
K,
KÎ
PJ KO
KI
KJ
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
41.6
27.7
26.4
54.6
44.9
46.8
45.0
60.2
47.6
95.7
146.3
152.8
141.2
132.8
120.8
394.8
No
98.3
90.6
99.6
100.7
76.1
97.9
96.0
109.8
108.9
288.5
274.7
314.7
295.0
276.5
306.4
877.9
Ni
47.2
44.0
42.0
53.8
53.4
50.8
53.3
48.8
52.4
133.2
158.0
154.5
154.3
146.2
145.2
445.7
Usina Aliança — Engenho Bréjo — Plantio 14-6-47 — Colheita 21-11-50
N.° 26 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Refsóca — Zona Norte — Top. -2-
N2
48.7
68.5
32.4
39.2
53.2
38.6
47.0
51.2
66.5
149.6
131.0
164.7
134.9
172.9
137.5
445.3
P X K
137.5
140.2
100.8
147.6
151.5
136.2
145.3
160.2
166.5
378.5
435.3
472.0
430.4
451.9
403.5
1.285.8
MÉDIAS
No 43.9
Ni 49 5
N2 49.5
Po 42.0
Pi 46.4
P2 52.4
Ko 47.8
Ki 50.2
Ks 44.8
X 47.6
BLOCOS
Yi 405.0
Y2 448.3
Ya 432.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2 x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.510.17
106.69
141.68
48.73
485.68
22.44
40.20
90.43
147.00
44.08
279.36
63.742.82
61.232.65
8.58
18.0 %
5 % 1 %
8.6 11.9
Usina Olho d'Agua — Engenho Olho d'Agua — Plantio 22-7-47 — Colheita 29-11-48
N.° 27 — Cana t/ha — Safra: 48/49 — Planta — Zona Norte — Top. -8-
Ni
95.9
104.8
98.5
95.9
137.7
118.3
82.8
94.1
109.5
299.2
351.9
286.4
274.6 .
336.6
326.3
937.5
N2
71.2
101.9
113.8
94.1
127.8
128.6
97.7
118.8
127.3
286.9
350.5
343.8
263.0
348.5
369.7
981.2
P X K
265.4
297.3
311.9
290.7
341.6
344.8
276.5
322.7
345.7
874.6
977.1
944.9
832.6
961.6
1.002.4
2.796.6
MÉDIAS
No 97.5
Ni 104.2
N2 109.0
Po 97.2
Pi ir8.6
P2 105.0
Ko 92.5
Ki 106.8
Ka 111.4
X 103.6
BLOCOS
Wi 955.5
W2 903.3
•Wi 937.8
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
N"
NP
NK
PK
ÊRRO
S Xs
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
6.502.27
156.61
592.82
4.69
274.56
336.00
1.601.78
144.06
78.54
756.84
42.94
2.513.43
296.167.88
289.665.61
129.4
12.49%
5 % 1 %
13.0 18.0
G. L.
26 2
1
1 1
1 1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
[
V
OBSERVAÇOES
V
15 167.56
OBSERVAÇOES
P
F
6.6*
9.5**
| '

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
Ps Ko
Ki
K2
Po
Pi
Pî
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
KÎ
Pi Ko
Ki
KÎ
Pi Ko
Ki
KÎ
Po
Pi
P2
• Ko
Ki
K»
No
28.0
13.1
33.7
24.4
25.4
30.0
37.2
29.8
36.7
74.8
79.8
103.7
89.6
68.3
100.4
258.3
No
42.3
62.9
54.0
51.6
65.9
68.0
28.7
65.8
44.3
159.2
185.5
138.8
122.6
194.6
166.3
483.5
Usina Olho d'Agua — Engenho Olho d'Agua —
N.o 27 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Sôca Zona Norte — Top. -8-
Ni
36.4
33.6
34.8
30.0
42.2
44.7
16.3
35.9
34.9
104.8
116.9
87.1
82.7
111.7
114.4
308.8
Ni
N2
8.9
41.5
35.7
33.1
36.7
32.3
35.7
19.7
39.9
86.1
102.1
95.3
77.7
97.9
107.9
283.5
P x K
73.3
88.2
104.2
87.5
104.3
107.0
89.2
85.4
111.5
265.7
298.8
286.1
250.0
277.9
322.7
850.6
MÉDIAS
No 28.7
Ni 34 3
N2 31.5
Po 29.5
Pi 33.2
P2 31.8
Ko 27.8
Ki 30.9
Kî 35.8
~X 31.5
BLOCOS
Wi 294.4
W2 327.8
Ws 228.4
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
-
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊBRO
c
D P
C. V.
D. M. S.
• S. Q.
1.986.27
568.59
35.28
106.40
23.12
38.84
293.62
5.29
32.34
31.36
6.16
845.27
28.783.32
26.797.05
7 51
23.8 %
5 % 1 %
7.5 10.4
Usina Olho d'Agua — Engenho Olho d'Agua — Plantio 22-7-47 — Colheita 12-1-51
N.° 27 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Ressóca — Zona Sul — Top. -8-
70.9
67.3
46.3
35.8
32.9
65.3
48.0
37.2
55.7
184.5
134.0
140.9
154.7
137.4
167.3 •
459.4
N2
53.3
56.1
21.4
65.2
68.0
51.9
39.0
57.8
75.3
130.8
185.1
172.1
157.5
181.9
148.6
488.0
P X K
166.5
186.3
121.7
152.6
166.8
185.2
115.7
160.8
175.3
474.5
504.6
451.8
434.8
513.9
482.2
1.430.9
MÉDIAS
No 53.7
Ni 51.0
N2 54.2
Po 52.7
Pi 56.1
P2 '50.2
Ko 48.3
Ki 57.1
Ki 53 6
If 53.0
BLOCOS
Wi 463.3
W2 518.6
Wa 449.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
K'
P"
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
D. c P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
5.239.39
300.25
1.12
51.43
28.62
124.82
127.26
227.34
317.24
230.56
908.28
2.922.47
81.071.79
75.832.40
13.96
26.3 %
5 % 1 %
14.0 19.4
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1 1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1 1111
1
15
V
284.29
56.35
OBSERVAÇÔES
V
194.83
OBSERVAÇÔES
P
P
5.0*
5.2'
4.7*

Po Ko
Ki
K2
Pi- Ko
Ki
K2
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
KÎ
" Pi Ko
Ki
P2
K2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kz
N»
76.8
77.9
57.5
49.6
67.2
23.4
89.5
95.2
45.6
212.2
140.2
230.3
215.9
240.3
126.5
582.7
No
37.5
33.9
21.1
23.1
39.3
9.9
41.0
54.7
24.4
92.5
72.3
120.1
101.6
127.9
55.4
284.9
Ni
Vsina Mussurépe — Engenho 'Mussurêpe — Plantio 23-7-47 — Colheita 30-11-4Ô
N.o 28 — Cana t/ha — Safra: 47/48 — Planta — Zona Norte — Top. -3-
44.6
88.5
44.0
73.4
41.9
78.8
78.0
" 35.8
38.4
177.1
194.1
152.2
196.0
166.2
161.2
523.4
Ni
19.8
43.1
15.8
34.9
25.2
39.9
38.7
17.5
19.8
78.7
100.0
76.0
93.4
85.8
75.5
254.7
•
N2
114.4
49.4,
14.1
28.1
75.9
43.7
61.2
60.6
52.3
177.9
147.7
174.1
203.7
185.9
110.1
499.7
P x K
235.8
215.8
115.6
151.1
185.0
145.9
228.7
191.6
136.3
567.2
482.0
556.6
615.6
592.4
397.8
1.605.8
MÉDIAS
No 63.0
Ni 58.1
N2 55.5
Po 66.3
Pi 53.5
P2 61.8
Ko 68.4
Ki 65.8
Ka 44.2
X 59.5
BLOCOS
Xi 497 1
X2 418.5
Xs 690.2
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
. N'
- N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
c
D P
C. V.
D. M. S.
1
S. Q.
14.735.60
4.343.95
382.72
23.46
6.26
472,88
2.635.38
544.03
39.96
1.47
64.40
6.221.09
110.239.06
95 503'46
20 4
34.3 %
5 % 1 %
2.13 29.5
N.° 28 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Sóca — - Zona Norte — Top. -3-
N2
60.5
18.8
8.0
17.2
38.2
16.0
31.8
24.7
26.0
87.3
71.4
82.5
109.5
81.7
50.0
241.2
P X K
117.8
95.8
44.9
75.2
102.7
65.8
111.5
96.9
70.2
258.5
243.7
278.6
304.5
295.4
180.9
780.8
No
Ni
N2
Po
Pi
P2
Ko
K,
K2
X
MÉDIAS
31.6
28.3
26.8
28.7
27.1
30.9
33.8
32.8
20.1
28.9
BLOCOS
Xi 236.0
X2 199.5
345.3
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2i -"-2
C
D. P.
C V.
D. M. S.
S. Q.
4.392109
1.279.13
106.09
5.17
22.44
45.75
848.72
205.73
87.48
14.74
83.21
1.693.63
26.971.66
22.579.57
10.6
36 7 %
5 % 1 %
10.7 14.8
-
G. L.
26 2
1
1
1
1 1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
V
414.73
OBSERVAÇÔES
V
639.56
OBSEEVAÇOES
F
. 6.3*
F
5.7*
7.5*

te
sox W PK
W
CO
B
O CO [— CO O G
^* tH MÜH
CNCM OH
CÛ CÛ PU
CN CO-* CO CO CD
I^OHOM
CM OS TH IO
CM
OS O rH
CO COCO
CM CM CM
O©iH CO ^ rH HlCH
OC-OS COOO O CO rH
CDCOCO O CO TJ4 iß O CO
m co os t-co m cococo
www
Oü
CM CD OS rH OS t>
c-coo c-co o
CO iß in CM CM OS
3VH rHO CM W CN
OS CO CO
COO t-
CO Iß rH
OCOCO COOSCO
OS CM OS OS CM CM
•^ rt tO ^* IH CO
rH CM TH CM rH
CO-tft- COOrH.
CM Iß OS rH CM t-
O t- CO CN ^ Iß
cucuo«

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
Pi KO
KI
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
10.2
12.7
7.4
20.0
16.8
16.0
22.4
30.3
52.8
52.2
52.6
42.0
40.7
135.3
. No
25.8
45.4
46.2
36.9
53.9
54.7
54.4
53.2
56.7
117.4
145.5
164.3
H7.1
152.5
157.6
427.2
Ni
14.8
11.3
7.8
23.5
17.2
23.6
8.6
13.5
22.5
33.9
64.3
44.6
46.9
42.0
53.9
142.8
Ni
37.9
48.1
42.4
39.9
57.2
76.7
53.7
65.0
62.6
128.4
173.8 o
181.3
131.5
170.3
181.7
483.5
Usina Säo José — - Bngenha Piedade — Plantio 2-8 ?47 — Colheira 11-11-49
N.o 30 — Cana t/ha — Safra 49/50 — Sóca -—
Zona Norte — Pop. -6-
N2
21.3
24.0
5.8
16.5
22.3
16.8
22.3
18.4
15.5
51.1
55.6
56.2
60.1
64.7
38.1
* 162.9
P x K
46.3
48.0
21.0
60.0
56.3
56.4
53.3
44.4
55.3
115.3
172.7
153.0
159.6
148.7
132.7
441.0
MÉDIAS
No 15.0
Ni 15.9
N2 18.1
Po 12.8
Pi 19.2
P2 17.0
Ko 17.7
Ki 16.5
K2 14.7
X 16.3
BLOCOS
Zi 128.3
Z2 160.4
Z3 152.3
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
• K'
K"
NP
INK
PK
ÊBKO
2 X2
c
D. P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
778.92
61.92
42.32
2.04
78.96
110.08
40.20
0.48
23.52
8.50
62,10
347.90
7.981.92
7 203 00
4 81
29. %
5% 1%
4.83 6.69 .
Usina Massauassû — Engenho Noruega — Plantio 9-8-47 — Colheita 26-1-49
N.° 31 — Cana t/ha — Safra: 48/49 — Planta — Zona Sul — Top. -4-
N2
37.9
45.2
49.2
36.1
62.3
72.1
52.0
60.4
81.1
132.3
190.5
193.5
146.0
167.9
202.4
516.3
P x K
101.6
138.7
137.8
132.9
173.4
203.5
160.1
178.6
200.4
378.1
509.8
539.1
394.6
490.7
541.7
1.427.0
MÉDIAS
No 47.5
Ni 53.7
N2 57.4
Po 42.0
Pi 56.6
P2 59.9
Ko 43.8
Ki 54.5
K2 60.2
X 52.8
BLOCOS
Xi 453.0
X2 477.9
Xa 496.1
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRBO
2 X2
c
D P
C.' V.'
D. M. S.
S. Q.
4.083.39
104.03
441.04
10.23
1.440.05
194.18
1.202.13
37.67
17.04
21.06
1.40
614.56
79.502.98
75 41Q "ïq
6.40
21,1 %
5% 1%
6.43 8.90
G. L.
26 2
1 1
• 1
• 1
1
1
1 1
- 1
15
G. L.
26 2
1 11111
1 1
1
15
....
V
23.19
OBSERVAÇOES
V
40.97
OBSERVAÇOES
F
4.7'
'. ..
F
10.8«
35.1"
4.7*
29.3"

Po Ko
Ki
K:
Pi Ko
Ki
K2
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ks
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
18.0
25.1
33.0
37.7
38.3
33.7
31.4
26.8
35.7
76.1
109.7
93.9
87.1
90.2
102.4
279.7
No
39.5
36.6
39.7
34.9
43.1
45.6
44.1
54.7
58.6
116.1
123.6
157.4
118.5
134.7
143.9
397 1
Ni
24.1
• 27.6
21.0
Usina MassaAiassû — Engenho Noruega — Plamtio 9-8-47 — Colheita 3-3-50
,N.° 31 — Cana t/ha — Safrà: 49/50 — Sóca — Zona Sul — Top. -4-
r
24.1
31.2
40.5
34.5
47.8
48.4
72.7
95.8
130.7
82.7
106.6
109.9
299.2
Ni
N2
15.5
24.0
28.7
46.9
31.6
28.3
29.1
46.8
41.4
68.2
106.8
117.3
91.5
102.4
98.4
292.3
P x K
57.6
76.7
82.7
107.7
101.1
102.5
95.0
121.4
125.5
217.0
312.3
341.9
261.3
299.2
310.7
871.2
MÉDIAS
. No 31.1
Ni 33.2
Ni 32.5
Po 24.1
Pi 34.7
P2 38.0
Ko 29.9
Ki 33.2
K2 34.5
X 32.3
BLOCOS
Xi 266 3
X2 316.3
Xa 288.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
Q
D P
C. V.
r>. M. s.
S. Q.
2.120.58
139.42
8.82
12.90
866.66
79.94
135.57
12.91
81.64
5.88
2.43
774.41
30.231.30
28 110 72
7 2
22.3 %
5% 1% •
7.2 10.0
Usvna Uniâo e Industriel — Emgenho Aurora — PVwitia 12-8-47 — Colheita 21-11-4J
N.° 32 — Cana t/ha — Safra: 48/49 — Planta — Zona Sul — Top. -4-
54.9
46.8
53.7
58.3
60.9
79.5
56.1
59.4
48.9
155.4
198.7
164.4
169.3
1 67.1
t».'2.1
518 5
NJ
43.8
45.4
65.2
53.1
65.1
65.9
61.1
77.5
66.4
154.4
184.1
205.0
158.0
188.0
197.5
543 5
•
P x K
138.2
129.1
158.6
146.3
169.1
191.0
161.3
191.6
173.9
425.9
506.4
526.8
445.8
489.8
523.5
1 459 1
MÉDIAS
No 44.1
Ni 57.6
N2 60.4
Po 47.3
Pi 56.3
P2 58.5
Ko 49.5
Ki 54.4
K2 58.2
X 54.0
BLOCOS
Yi 519.4
Y2 466.4
Y3 473 3
EFEITOS S. Q.
TOTAL 3.535.11
BLOCOS
184.51
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
C
D. P.
C. V.
1.190.72
172.09
565.60
66.89
335.40
1.97
7.20
16.56
5.07
989.10
82.385.95
78.850.84
8.02
14.84
1 K

Po Ko
Ki
Kj
Pi Ko
Ki
K*
P2
Ko
Ki
K*
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Ks
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
K,
K*
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
Jr*2
Ko
Ki
R,
No
21.5
22.2
21.3
17.1
22.3
20.9
21.8
23.5
-30.6
65.0
60.3
75.9
60.4
68.0
72.8
201.2
No
3.7
4.9
4.9
0.9
4.4
4.0
3.1
6.3
4.0
13.5
9.3
13.4
7.7
15.6
12.9
36.2
Ni
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Aurora, — Plantio 12-8-47 -
N.° 32 — (Jana t/na — barra: 4a/öu — Sóca — Zona Sul
19.4
26.1
32.0
40.2
33.8
42.2
27.0
27.2
28.4
77.5
116.2
82.6
86.6
87.1
102.6
276.3
Ni
1.9
„ 4.1
6.1
N,
20.8
19.7
31.1
24.7
31.1
45.3
39.0
43.6
32.5
71.6
101.1
115.1
84.5
94.4
108.9
287.8
P x K
61.7
68.0
84.4
82.0
87.2
108.4
87.8
94.3
91.5
214.1
277.6
273.6
231.5
249.5
284.3
765.3
MÉDIAS 1
No 22.3
Ni 30.7
32.0
N2
Po 23.S
Pi 30.8
30.4
P2
Ko 25.7
Ki 27.7
31.6
K2
X 28.3
BLOCOS
Yi 269 1
Y2 247.5
Y3 248.7
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
C
D P
C. V.
D. M. S.
Colheita 24-1-50
- Top. -4-
S. Q.
1.698.97
32.75
416.64
74.91
196.68
84.37
154.88
5.23
88.56
12.00
30.08
23.390.97
21.692.00
6 3
22.3 %
5% 1%
6.4 8.8
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Aurora — PUuntio 12-8-47 - Colheita 2-2-51
N.o 32 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Ressóca — Zona Su! — Top. -4-
2.3
6.9
6.4
3.4
7.7
5.5
12.1
15.6
16.6
7.6
18.7
18.0
44.3
N2
1.5
4.6
3.2
2.0
3.7
3.9
4.2
5.9
3.3
9.3
9.6
13.4
7.7
14.2
10.4
32.3
P x K
7.1
13.6
14.2
5.2
15.0
14.3
10.7
19.9
12.8
34.9
34.5
43.4
23.0
48.5
41.3
112.8
MÉDIAS
No 4.0
Ni 4.9
N2 3.6
Po 3.9
Pi 3.8
P2 4.8
Ko 2.5
Ki 5.4
K2 4.6
X 4.2
BLOCOS
Yi 37.1
Y* 39.1
Y3 36.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 2C2
D. cP.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
74.41
0.39
0.84
7.48
4.01
.1.60
. 18.60
19.60
1.47
0.52
2.08
17.62
•545.66
471.25
1.08
25.8 %
5% 1%
1.09 1.50
G. L.
26
2
1
1
1
1
1
1
1
1
V
G. L. V
26
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
OBSERVAÇOES
15 1.17
OBSERVAÇOES
F
10.3"
4.9*
F
6.4»
15.9«
16.9"

6
or
m
ê s
ft
HHHHHHrirtH
COCO t- CO 00 CO CO »H Tf CD ••# Ira
OÙrH t-

Po Ko
K,
Pi Ko
Ki
Ki
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Ko
Ki
Ka
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K*
Pa Ko
Ki
Ki
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
Ka
No
8.5
7.8
12.8
15.2
20.4
19.0
25.8
22.4
24.3
29.1
54.6
•72.5
49.5
50.6
56.1
156.2
No
32.1
48.5
45.3
49.9
66.7
68.2
47.3
43.3
63.9
125.9
184.8
154.5
129.3
158.5
177.4
465.2
Ni
6.1
6.3
6.8
17.1
22.9
17.0
23.7
24.0
30.5
19.2
57.0
78.2
46.9
53.2
- 54.3
154.4
Usina Crauatâ — Engenho Caaxmgä — Plantio 28-8-47 — Colheita 24-1-51
N.« 33 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Ressóoa — Zona Sul — Top. -4-
Na
13.1
7.6
5.7
12.8
10.3
15.2
20.3
29.8
29.1
26.4
38.3
79.2
46.2
47.7
50.0
143.9
P xK
27.7
21.7
25.3
45.1
53.6
51.2
69.8
76.2
83.9
i4.T
149.9
229.9
142.6
151.5
160.4
454.5
MÉDIAS
No 17.3
Ni 17.1
Na 16.0
Po 8.3
Pi 16.6
P2 25.5
Ko 15.8
Ki 16.8
Ki 17.8
X 16.8
BLOCOS
Zi 152.8
Z2 130.7
Z3 171.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 e**
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
1.618.94
90.50
8.40
1.40
1.338.16
0.42
17.60
0.00
7.36
0.65
22.68
131.77
9.269.69
7.650.75
2.96
17.6 %
5% 1%
2.97 4.12
Usina Treze de Maio — Engenho Japwranduba — Plantio 16-8-47 — Colheita 16-12-4«
N.« 34 — Cana t/ha — Safra: 48-49 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
Ni
42.7
45.4 .
65.2
64.1
66.5
55.6
63.8
72.4
79.7
153.3
186.2
215.9
170.6
184.3
200.5
555.4
Na
37.3
45.0
58.2
54.5
61.4
57.1
72.6
79.8
77.8
140.5
173.0
230.2
164.4
186.2
193.1
543.7
P x K
112.1
138.9
168.7 '
168.5
194.6
180.9
183.7
195.5
221.4
419.7
544.0
195.5
•464.3
529.0
571.0
1.564.3
MÉDIAS 1
!
No 51.7
Ni 61.7
N2 60.4
Po 46.6
Pi. 60.4
P2 66.7
Ko 51.6
Ki 58.8
K2 63.4
X 57.9
BLOCOS
Zi 516.4
Z2 525.2
522.7
Z3
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
C
D P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.513.16
10.36
342.34
198.09
1.818.04
90.67
632.49
15.34
311.10
31.36
29.76
1.033.61
95.138.27
90.625.11
83.0
14.3 %
5% 1%
83.3 115.4
G. D.
26
2 111111111
15
G. L.
26 2
1
1 111111
1
V | F
1
45.25
8.78
OBSERVACÖES
V
15 68.90
OBSERVACÖES
•
5.1°
152.4»«
F
5.0«
26.3"
9.2** -

Po Ko
K,
Ki
Pi Ko
Ki
Kj
Ps Ko
K,
KL
Po
P=
Ko
Ki
Ks
Po K,
Ki "
K2
Pi Ko
Ki •
K2
PÎ Ko
Ki -
K.
Po
ftft Ko
Ki
KÎ
No
19.2
9.4
2.6
76.0
94.0
88.2
92.0
107.6
124.2
31.2
258 2
323.8
187.2
211.0
215.0
613.2
No
2.9
0.9
0.7
31.0
29.2
16.5
38.4
36.4
39.2
4.5
76.7
114.0
72.3
66.5
E6.4
195.2
Ni
Usina Sta. Terezinha — Engenho Javari — Plantio 14-8-47 — Colheita 10-2-49
N.? 35 - - Cana t/ha — Safra: 48-49 — Planta — Zona Sul — Top. -3-
8.4
15.8
7.4
8.8
81.4
120.6
105.8
108.2
96.6
31.6
210 8
310.6
123.0
205.4
224.6
553.0
N,
»
15.4
7.6
33.0
112.8
111.4
84.6
104.6
111.4
110.4
56.0
308 8
326.4
232.8
230.4
228.0
691.2
P X K
43.0
32.8
43.0
197.6 .
286.8
293.4
302.4
327.2
331.2
118.8
777 8
• 960.8
543.0
646.8
667.6
1.857.4
MÉDIAS
No 68.1
Nj 61.4
N2 76.8
Po 13.2
Pi 86.4
Pa 106.7
Ko 60.3
Ki 71.9
K2 74.2
X 68.8
BLOCOS
Yi 736.8
Y2 569.4
Y3 551.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S- x2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
53.616.36
2.325.97
338.00
728.93
39.386.88
4.195.86
862.50
127.58
41.07
88.56
59.12
5.451.89
181.391.72
127.775.36
190.6
27.7 %
5% 1%
19.1 26.5
Usina. Sta. Terezinha — Engenho Javari — Plantio 14-8-47 — Colheita 24-11-49
N.« 35 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Sóca — Zona Sul — Top. -3-
0.2
1.7
0.1
0.1
17.2
44.7
46.2
37.5
39.0
2.0
62.0
122.7
46.5
56.4
83.8
186.7
N.
0.3
4.7
3.7
31.1
50.6
21.6
45.2
35.9
62.5
8.7
103.3
143.6
76.6
91.2
87.8
255.6
P X K
3.4
7.3
4.5
62.2
97.0
82.8
129.8
109.8
140.7
15.2
242.0
380.3
195.4
214.1
228.0
637.5
MÉDIAS
No 21.7
Ni 20.7
N2 28.4
Po 1.7
Pi 26.9
P2 42.2
Ko 21.7
Ki ' 23.8
Ki 25.3
X 23.6
BLOCOS
Y, 234 6
Yi 196 0
Y3 206.9
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xi
C
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
10.006.35
88.00
202.67
110.94
7.405.44
145.05
59.04
. 0.43
53.76
61.20
8.00
1.871.82
25.058.43
15.052.08
11.2
47.4 %
£% 1%
11.2 15.5
G. L.
26 2
1
1 11
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1 11
1
15
V
363.45
OBSERVAQÖES
V
124.78
OBSERVAÇOES
.. . v
F
108.4"*
11.5**
F
59.3"

Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
" Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
•p.
Pa
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
K,
Ki
P2 Ko
\ K,
Ki
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
8.6
13.5
26.3
33.4
47.2
57.9
25.5
37.8
70.7
48.4
138 5
134.0
67.5
98.5
154.9
320.9
No
2.8
1.4
4.6
11.4
10.1
16.7
6.5
9.7
21.0
8.8
38.2
37.2
20.7
21.2
42.3
84.2
Ni
23.5
16.7
35.0
53.4
32.4
77.8
32.0
68.8
77.4
75.2
163 6
178.2
108.9
117.9
190.2
417.0
N,
3.4
3.6
9.4
16.6
8.9
21.6
11.6
27.0
33.9
16.4
47.1
72.5
31.6
39.5
64.9
136.0
Usina Cucaû —
N.« 33 — Cana
N2
17.5
7.3
35.0
42.9
76.9
71.5
51.2
51.4
70.0
59.8
191 3
172.6
111.6
135.6
176.5
423.7
Engenho Castelo — Plwntio 30-8-47 — Coiheita 20-1-49
t/ha — Safra : 48-49 — Planta Zona Sul Top -4-
P x K
49.6
37.5
96.3
129.7
156.5
207.2
108.7
158.0
218.1
183.4
493 4
484.8
288.0
352.0
521.6
1.1B1.6
•
MÉDIAS
N» 35.6
N!
N2
46.3
47.1
Po 20.4
Pi 54.8
P2 53.9
Ko 32.0
Ki 39.1
K2 57.9
X 43.1
Xi 413.7
X2 359.5
Xa 388.4
EFEITOS | S. Q.
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÈRRO
S Xs
C
D. P
C. V.
D. M. S.
13.177.80
163.44
587.10
148.01
5.046.77
1.879.74
3.031.60
206.51
61.65
42.18
327.60
1.683.20
63.152.41
49.974.61
10 60
24.5 %
5% 1%
10.6 14.7
Usina Cucaû — Engenho Castelo — Plantio 30-8-47 — Coiheita 10-1-50
N.» 36 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Sóca — Zona Sul — Top. -4-
N2
2.9
1.8
7.4
6.8
25.8
28.9
21.7
25.5
28.4
12.1
61.5
75.6
31.4
53.1
64.7
149.2
P x K
9.1
6.8
21.4
34.8
44.8
67.2
39.8
62.2
83.3
37.3
146.8
185.3
83.7
113.8
171.9
369.4
MÉDIAS
No 9.3
Ni 15.1
N2 16.6
Po 9.3
Pi 12.6
P2 19.1
Ko 4.1
Ki 16.3
K2 20.6
X 13.7
Xi 139.3
X2 110.5
X3 119.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.553.41
48.17
234.72
27.60
1.216.88
93.37
432.19
14.51
102.66
11.40
81.12
290.79
7.607.34
5.053.93
4.4
32.0 %
5% 1%
4.4 6.1
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1 11
1 1
1
1
15
V
112.21
OBSERVAÇOES
V
19.38
OBSERVAÇOES
•
i» o*m»*z
F
5.2"
45.0"
16.7"
27 0"
F
12.1»*
62.8"
22.3"
5.3"
4.2*

Po Ko
Ki
Kî
Pi Ko
Ki
K2
P! - Ko
Ki
Kz
Po
Pi
Pî
Ko
Ki
Kz
Ko Ko
Ki
Ks
Pi Ko
Ki
KÎ
P: Ko
Ki
K2
Po
Pi
Ko
Ki
K*
No
36.2
36.6
29.6
27.5
33.8
37.9
39.4
37.0
26.9
102.4
99.2
103.3
103.1
107.4
94.4
304.9
No
11.8
51.0
13.2
21.2
36.1
14.3
37.6
42.9
58.3
76.0
71.6
138.8
70.6
130.0
"85.8
286.4
Ni
44.9
46.7
18.2
51.0
65.4
36.0
44.5
59.3
50.9
109.8
152.4
154.7
140.4
171.4
105.1
416.9
Usina Sto. Inâcîo •— Engenho Sto. Inûcio — Plantio 2-9-47 — Colheita 10-1-49
N.° 38 — Cana t/ha — Safra: 48/49 — Planta — Zona Sul — Top. -8-
N2
38.5
46.1
58.7
62.3
70.2
52.6
55.1
46.2
45.5
143.3
185.1
146.8
155.9
162.5
156.8
475.2
P x K
119.6
129.4
106.5
140.8
169.4
'126.5
139.0
142.5
123.3
355.5
436.7
404.8
' 399.4
441.3
356.3
1.197.0
MÉDIAS
«No 33.9
Ni
N2
46.3
52.8
Po 39.5
Pi 48.5
Pa 45.0
Ko 44.4
Ki 49.0
K2 39.6
X 44.3
BLOCOS
Wi 443.7
W2 396.4
Wa 356.4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.099.02
424.14
1.611.22
53.40
135.02
236.88
103.20
298.21
0.56
7.68
0.56
1.228.15
57.166.02 -
53.067.00
90.48
20.4
5 % 1 %
9.08 12.58
Usina Uniâo c Indûstria — Engenho Serra Nova — Plantio 3-9-47 — Colheita 25-11-48
N.° 39 — Cana t/ha — Safra: 48/49 — Planta — Zona Sul — Top. -1-
Ni
10.1
27.2
19.5
29.0
22.4
34.2
54.9
41.5
57.9
56.8
85.6
154.3
94.0
91.1
111.6
296.7
N2
46.5
12.5
16.6
46.8
43.9
42.6
55.0
67.0
57.3
75.6
133.3
179.3
'
148.3
123.4
116.5
388.2
i
P X K
68.4
90.7
49.3
97.0
102.4
91.1
147.5
151.4
173.5
208.4
290.5
472.4
312.9
344.5
313.9
971.3
MÉDIAS
No 31.8
Ni
N2
33.0
43.1
Po 23.1
Pi 32.3
Pi 52.5
Ko 34.8
Ki 38.3
K2 34.9
X 36.0
BLOCOS
Wi 298.6
W2 289.3
Ws 383.4
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2 X2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
; 7.729.80
597.50
575.73
122.10
. 3.872.00
184.45
0.05
72.65
139.40
184.08
169.50
• 1.813.33
42.671.41
34.941.61
11.00
30.6 %
5 % 1 %
11.0 15.3
G. L.
26 2
1 1
1
1
1
1
1 1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
V
81.87
OBSERVAÇOES
V
120.88
OBSERVAÇOES
P
19.7**
F
4.8*
32.0**

Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
Ki
Po
Pi
Ps
Ko
Ki
KÎ
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
Ps KO
KI
IG
Po
Pi
P2
Ko
Ki
No
16.7
14.4
12.6
12.6
13.8
41.8
26.2
40.0
41.6
43.7
68.2
107.8
55.5
68.2
96.0
219.7
No
8.6
3.9
4.5
6.3
9.6
• 17.4
14.2
14.7
33.7
17.0
33.3
62.6
29.1
28.2
55.6
112.9
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Serra Nova — Plantio 3-9-47
N.° 39 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Sóca — Zona Sul -
Ni
5.8
11.3
10.8
13.5
35.3
12.9
40.8
17.5
43.5
27.9
61.7
101.8
60.1
64.1
67.2
191.4
Nj
14.8
12.1
21.5
32.2
29.8
25.4
59.0
56.2
36.2
48.4
87.4
151.4
106.0
98.1
83.1
287.2
P x K
37.3
37.8
44.9
58.3
78.9
80.1
126.0
113.7
121.3
120.0
217.3
361.0
221.6
230.4
246.3
698.3
MÉDIAS
No 24.4
Ni 21.3
N2 31.9
Po 13.3
Pi 24.1
P2 40.1
Ko 24.6
Ki 25.6
K2 27.4
"X" 25.9
BLOCOS
Wi 277.1
W2 169.3
Wa 251.9
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ËRRO
c
D P.
C. V.
D. M. S.
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Serra Nova — Plantio 3-9-47
N.° 39 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Ressóca — Zona Sul
Ni
1.4
4.4
2.7
13.6
18.7
6.1
31.0
13.2
27.2
8.5
38.4
71.4
46.0
36.3
36.0
118.3
N2
5.5
2.8
6.3
16.4
19.4
15.8
39.6
55.8
38.5
14.6
51.6
133.9
61.5
78.0
60.6
200.1
P X K
15.5
11.1
13.5
36.3
47.7
39.3
84.8
83.7
, 99.4
40.1
123.3
267.9
136.6
142.5
152.2
431.3
MÉDIAS
No 12.5
Ni
Ns
13.1
22.2
Po 4.4
Pi 13.7 .
P2 29.8
Ko 15.2
Ki 15.8
& 16.9
X 16.0
BLOCOS
Wi 151 2
W2 106.7
W. 173.4
EFEITOS
TOTAL
, BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
c
D P.
C. V.
D. M. S.
- Colheita 19-1-50
Top. -1-
S. Q.
5.781.83
706.62
253.12
285.21
3.226.72
39.87
33.90
0.93
126.10
334.96
12.60
761.80
23.841.93
18.060.10
7.13
27.5 %
5 % 1 %
7.15 9.91
- Colheita 31-1-51
Top. -1-
S. Q.
4.820.18
256.37
422.43
108.09
2.882.93
69.81
13.52
0.26
452.64
62.56
22.96
528.61
11.709.79
6 889 61
5 94
37.2 %
5 % 1 %
5.96 8.25
G. L.
26 2
1
1
1
1
1 1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1 1
1
1
15
V
50.78
OBSERVAÇÔES
V
35.24
OBSERVACÖES
F
5.0*
5.6*
63.5**
F
6.6*
12.0*
81.8**
12.8**

Po Ko
Ki
Kz
Pi Ko
Ki
K,
Pi Ko
Ki
K:
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kj
Po Ko
Ki
Ks
Pi Ko
Ki
K:
Ps Ko
Ki
K2
Po
P3
Pi
Ko
Ki
Ki
No
24.9
46.7
58.2
40.7
84.7
67.9
66.4
53.8
106.0
129.8
193.3
226.2
132.0
185.2
232.1
549.3
No
24.6
51.6
64.0
39.8
76.7
50.6
60.4
54.2
77.4
140.2
167.1
192.0
124.8
182.5
192.0
499.3
Usina Uniäo e Indûstria — Engenho Garra — Plantio 4-9-47 — Colheita 23-11-48
N.° 41 — Cana t/ha — Safra:. 48/49 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
NJ
44.7
40.1
47.4
83.3
61.5
84.1
28.5
80.7
77.4
132.2
228.9
186.6
156.5
182.3
208.9
547.7
Ni
NJ
47.0
31.0
52.1
56.3
84.7
81.3
72.6
79.3
77.9
130.1
222.3
229.8
175.9
195.0
211.3
582.2
P X K
116.6
117.8
157.7
180.3
230.9
233.3
167.5
213.8
261.3
392.1
644.6
642.6
464.4
562.5
652.3
1.679.2
MÉDIAS
No 61.0
Ni 60.8
N2 64.7
Po 43.6
Pi 71.6
P2 71.4
Ko 51.6
Ki 62.5
K* 72.5
~X 62.2
BLOCOS
Zi 449.2
Z2 612.3
Zs 617.7
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊBBO
2 X2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
11.162.58
2.037.89
60.13
24.13
3.486.12
1.202.57
1.961.46
1.28
0.90
348.84
231.44
2.506.82
115.596.38
104.433.80
120.00
19.29
5 % 1 %
13.0 18.0
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Garra — Plantio 4-9-47 — Colheita 25-1-50
N.o 41 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
56.1
45.5
35.9
63.3
47.8
78.3
30.5
65.1
87.9
137.5
189.4
183.5
149.9
158.4
202.1
510.4
NJ
39.7
32.2
67.2
43.5
62.9
76.0
72.4
74.4
66.0
139.1
182.4
212.8
155.6
169.5
209.2
534.3
P X K
120.4
129.3
167.1
146.6
187.4
204.9
163.3
193.7
231.3
416.8
538.9
588.3
430.3
510.4
603.5
1.544.0
MÉDIAS
No 55.5
Ni 56.7
N2 59.4
Po 46.3
Pi 59.9
P2 65.4
Ko 47.8
ICi 56.7
Ki 67.0
X 57.2
BLOCOS
Zi 385.3
Z2 570.8
Zs 587.9
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
ÊRRO
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
7.383.76
2.805.54
68.05
3.04
1.634.01
97.88
1.662.72
3.04
39.96
15.41
1.163.31
95.677.68
88 293.92
8.2
14.3 %
5 % 1 %
8.3 11.4
G. L.
26 2
1 1
1
1
1
1
1
1
1
15
G. L.
26
2
1
1
1 1
1
1
1
1
15
1
. V
1.402.77
67.75
OBSERVAÇOES
V
167.12
OBSERVAÇOES
F
20.7**
24.1**
24.5**
F
20.8**
7.2»
11.7**

Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
K,
Ka
P2
Ko
Ki
Ki
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Ki
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
K,
Ks
P* Ko
Ki
Ki
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kj
No
1.8
16.5
27.9
10.0
30.2
9.3
18.0
7.3
31.6
46.2
49.5
56.9
29.8
54.0
68.8
152.6
No
14.6
24.8
46.8
27.8
24.6
36.8
40.7
48.4
44.0
86.2
89.2
133.1
83.1
97.8
127.6
308.5
N,
Usina UniOo e Indûstria — Engenho Garra — Plantio 4-9-47 — Colhetta 22-11-51
N.o 41 — Cana t/ha — Safra: 50-51' — Ressóca — Zona Sul — Top. -2-
15.8
17.4
3.6
22.6
4.6
11.9
1.9
25.4
35.1
36.8
39.1
62.4
40.3
47.4
50.6
138.3
Na
8.4
5.0
27.0
5.6
18.1
24.9
19.2
27.0
13.3
40.4
48.6
59.5
33.2
50.1
65.2
148.5
P x K
26.0
38.9
58.5
38.2
52.9
46.1
39.1
59.7
80.0
123.4
137.2
178.8
103.3
151.5
184.6
439.4
MÉDIAS
No 16.9
Ni 15.4
N2 16.5
Po 13.7
Pi 15.2
P2 19.9
Ko 11.5
Ki 16.8
Ks 20.5
X 16.3
BJJOCOS
ZI 52.4
Z2 175 5
Za 211.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
c
D. P.
C. V.
! i D. M. S.
! 1
Usina Uniäo e Indûstria — Engenho Batateiras — Plantio 4-9-47 —
N.» 44 — Cana t/ha — Safra: 48-49 — Planta — Zona Sul
Ni
48.2
55.4
36.7
58.3
49.8
55.5
67.8
58.7
54.8
140.3
163.6
181.3
174.3
163.9
147.0
485.2
N2
67.2
54.8
37.1
68.4
56.1
43.6
70.7
69.4
57.7
159.1
168.1
197.8
206.3
180.3
138.4
525.0
P X K
130.0
135.0
120.6
154.5
129.5
135.9
179.2
176.5
156.5
385.6
420.9
512.2
463.7
442.0
413.0
1.318.7
MÉDIAS
No 34.3
N, 53.9
N2 58.3
Po 42.8
Pi 46.8
Pa 56.9
Ko 51.5
Ki 49.1
Ki 45.9
X 48.8
BLOCOS
Yi 436.8
Y- 444 9
Y', 437.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊBRO
C
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.575.20
1.546.76
0.93
11.11
170.50
14.31
367.20
4.22
5.88
4.08
5.88
444.33
9.726.02
7.150.82
5.44
33.4 %
5% 1%
5.5 7.6
Colheita 20-11-48
— Top. -7-
S. Q.
5.789.65
4.74
2.604.02
347.06
890.42
58.07
142.81
0.98
5.60
1.053.75
14.74
667.46
70.195.93
64.406.28
6.67
13.7 %
5% 1%
6.7 9.3
G. L.
-
26 2
1
1 111
1 .
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1 111
1
15
V
773.38
59.62
OBSERVAÇOES
F
26.1«
5.7«
V F
44.49 i
OBSERVAÇOES
12.4**
58.5«
20.0«
23.7«

Po Ko
Ki
Kj
Pi Ko
Ki
Ka
P2 Ko
Ki
Kz
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kî
Po Ko
Ki
Kî
Pi Ko
Ki
K2
Pa Ko
Ki
K2
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
K*
No
28.7
36.5
41.9
34.7
32.2
39.6
40.9
45.4
39.0
107.1
106 5
125.3
104.3
114.1
120.5
338.9
No
7.9
10.5
9.8
10.9
8.0
6.9
9.2
10.0
1.6
28.2
25.8
20.8
28.0
28.5
18.3
74.8
Usina, Uniâo
N.« 44
N,
43.2
53.9
47.3
43.1
44.2
57.8
48.4
52.8
49.0
144.4
145 1
150.2
134.7
150.9
154.1
439.7
e Indûstria. - EngBnho Batateiras — Plantio 5-9-47 --
Colheita 20-1-50
— Cana t/ha — Safra : 49-50 — Sóca — Zona Sul — Top. -7-
N2
54.8
55.8
40.0
• 57.7
52.5
51.8
56.6
59.8
51.6
150.6
162.0
168^0
169.1
168.1
143.4
480.6
P x K
126.7
146.2
129.2
135.5
128.9
149.2
145.9
158.0
139.6
402.1
413.6
443.5
408.1
433.1
418.0
1.259.2
No
N2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
K2
X
Y,
Yj
MÉDIAS
37.6
48.8
53.4
44.7
45.9
49.3
45.3
48.1
46.4
46.6
BLocos
417.5
422 6
419 ]l
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ËRRO
2 X2
c
D C. V. P
D. M. S.
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Batateiras — Plantio 5-9-47
N.» 44 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Ressóca — Zona Sul
N,
8.7
18.5
15.4
7.0
19.4
12.3
1.1
20.5
7.6
42.6
38.7
29.2
16.8
o 58.4
35.3
110.5
N2
12?3
5.7
9.6
7.5
16.4
5.8
4.1
5.8
9.7
27.6
29.7
19.6
23.9
27.9
25.1
76.9 |
1
P x K
28.9
34.7
34.8
25.4
43.8
25.0
14.4
36.3
18.9
98.4
.94.2
69.6
68.7
114.8
78.9
262.2
MÉDIAS
No 8.3
Ni 12.3
N2 8.5
Po 10.9
Pi 10.5
P2 7.7
Ko 7.6
Ki 12.7
Ks 8.8
X 9.7-
BLOCOS
Yi 72.3
Y2 82 0
Ya 107.9
KFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
C
D. P.
C. V.
D.M. S.
S. Q. I
1.870.11
1.51
1.115.50
66.44
95.23
6.26
5.45
29.78
0.05
146.30
6.45
397.14
60.595.46
58.725.35
5.1
10.9 %
5% 1%
5.2 7.1
Colheita 4-2-51
Top. -7-
S. Q.
630.37
75.27
0.24
88.93
46.08
7.70
' 5.78
124.51
0.03
9.90
0.16
271.77
3.176.62
2.546.25
4.25
43.7 %
5% 1%
4.3 5.9
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
a. L.
26 2
1
1
1
1
1 1
1
1
1
15
V
26.47
OBSERVAÇOES
*
V
18.11
OBSKRVAÇOES
F
42. l«
5.5«
F
6.9*

S '
I«
s 1
a
'I
t> cd
•S i
I
ois
fa
1 03
|8 u
Ü
00 0
rH vi iH T-J i-i r-f rH îH rH W
t- CO CO >-I t-
OOO 00
CO (DON OCOO
rH r CO
CN t-OOO O r-t
O) ^ CO
5 WWW
S
Of W (DW 00
MrtH OHM
t-OH WOït»
0000ÎO WOO
OCOO t>COOO
PO000 t-tDCD
»
S
I u
fi
5s
» I
05 I
>
s*
COt-t- WOïOi t-C
f rH COCOCO
rH NCi W WC
«OCÄrH b-OOO rHCOCO
OOOiOl O3W1Q IOCOO5
loww ^ tow tceof
»O NCO00 IOTHCO
m
" CO t-tÛO "
'A RU
t-OCX) WWrH
WCOCO COCOCO
NON OHOJ

Po K„
Ki
Ks
Pi Ko
K,
K*
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P!
Ko
K,
Kz
Po Ko
Kt
Kz
Pi Ko
Ki
K2
Pj Ko
Ki
KJ
Po
p,
Ko
Ki
Kj
No
22.0
19.3
10.4
24.6 .
25.2
28.2
12.6
20.6
27.8
59.2
65.1
66.4
59.2 ,
65.1 •
66.4
190.7
No
31.1
15.1
12.6
14.9
17.9
27.3
9.9
27.9
20.1
58.8
60.1
57.9
55.9
60.9
60.0
176.8
Usina Aliança — Engenho
47 — Cana t/ha —
N,
11.4
16.7
14.7
37.8
29.2
27.8
38.6
32.6
42.8
87.8
78.5
85.3
87.8 ,
78.5 •
85.3
251.6
N,
8.7
23.0
22.4
18.4
43.4
37.8
33:6
34.2
8.8
60.7
100.6
69.0
60.7 ,
100.6 '
69.0
230.3
Usina Aliança — Engenho
N.« 47 --
Cana t/ha
Ni
9.0
25.8
11.2
33.1
17.2
23.0
32.0
22.4
44.7
46.0
- 73.3
74.1
65.4
78.9
218.4
N,
9.7
15.9
33.2
16.2
29.8
29.3
33.5
29.5
22.7 !
58.8
75.3
85.7
•59.4
75.2
85.2
219.8
P
Bréjo (Arenoso)
Safra : 49-50 —
x K
42.1
59.0
47.5
80.8
97.8
93.8
84.8
87.4
79.4
207.7
220 ! 7
207.7
244.2
220.7
672.6
Sete Paus
— Safra:
P x K
49.8
56.8
57.0
64.2
64.9
79.6
75.4
79.8
87.5
163.6
242] 7
189.4
201.5
224.1
615.0
No
Ni
Po
Pi
Ko
Ki
K3
X
w,
W3
MÉDIAS
BLC [X)S
— Plantio 16-7-48 —
Planta — Zona Norte
21.2
27.9
25.6
16.5
30.3
27.9
23.1
27.1
24.5
24.9
267.5
170.2
234.9
EKEITOS
TOTAL
ELOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK |
PK | 1
ÊRRO |
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
Colheita 20-10-49
— Top. -5-
S. Q.
2.798.11
545.04
87.12
125.13
589.38
387.21
9.38
66.67
14.52
0.10
9.72
963.84
19.553.32
16.755.21
8 01
32.0 %
5% 1%
8.04 11.14
(Arenoso) — Plantio 16-7-45 — Colheita 16-11-50
50-51 — Sóca — Zona Norte — Top. -5-
No
Ni
N,
Po
Pi
Pj
Ko
K,
Ks
X
Wi
Wi
MÉDIAS
19.6
24.3
24.4
18.2
23.2
27.0
21.0
22.4
24.9
22.8
BL1OCOS
286.4
149 6
179.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K' i
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 'Xs
C
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.196.07
1.152.35
102.72
29.92
347.60
2.28
66.89
2.04
64.40
39.24
2.00
386.63
16.204.40
14.008.33
5 08
22.3 % •
5% 1%
5.09 7.06
G. L. | V
1
26 2
' 1 1111111
1
15 i 64.25
OBSERVAÇOES
F
9.2"
6.0'
G. L. | V | F
1 1
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
15
576.17 22.3"
25.77
OBSERVAÇOES
13.5"

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P*
Ko
Ki
K2
No
57.2
65.4
42.0
50.6
48.2
61.6
51.8
74.2
63.4
164.6
160.4
189.4
159.6
187.8
167.0
514.4
No
51.3
57.9
48.3
54.7
59.0
64.6
63.0
81.8
54.8
157.5
178.3
199.6
169.0
198.7
167.7
535.4
Usina Olho> d'Âgua — Bngenho Olho d'Âgua — Plantio 17-7-48 — Colheita 18-10-49
N.° 48 — »Jana t/ha — bâfra: 49/00 — Planta — üona Norte — Top. -6-
Ni
53.0
66.0
89.6
67.6
71.6
52.4
77.8
51.4
70.4
208.6
191.6
199.6
198.4
189.0
212.4
599.8
Ni
Ns
78.0
85.6
65.8
54.8
59.4
45.8
80.4
78.0
54.6
229.4
160.0
213.0
213.2
22d.O
166.2
602.4
P x K
188.2
217.0
197.4
173.0
179.2
159.8
210.0
203.6
188.4
602.6
512.0
602 0
571.2
599.8
540.6
1.716.6
MÉDIAS
No 57.1
Ni 66.6
N2 66.9
Po 66.9
Pi 56.9
P2 66.9
Ko 63.5
Ki 66.6
K2 60.6
X 63.5
BLOCOS
w, cn2 6
Wi 493.8
Wa 62Ü.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
v X2
c
D P
C. V.
T>. M. S.
S. Q.
4.247.55
1.041.63
430.22
173.81
0.02
604.00
36.40
126.97
141.45
246.61
79.05
1.414.23
113.385.16
109.137 61
9 71
15.3
5% 1%
9.7 13.5
Usina Olho d'Âgua — Engenhevro Olho d'Âgua — Plantio 17-7-48 — Colheita 9-11-50
N.° 48 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Norte — Top. -6-
59.1
68.7
65.5
67.6
66.0
60.4
67.9
64.2
76.4
193.3
194.0
208.5
194.6
198.9
202.3
595.8
N2
85.0
77.4
71.9
65.3
63.8
65.9
79.9
80.2
60.8
234.3
195.0
220.9
230.2
221.4
198.6
650.2
P x K
195.4
204.0
185.7
187.6
188.8
190.9
210.8
226.0
192.0
285.1
567.3
629.0
593.8
619.0
568.6
1.781.4
MÉDIAS
No 59.5
Ni 66.2
Na 72.2
Po 65.0
Pi 63.0
P2 69.9
Ko 66.0
Ki 68.8
K2 63.2
X 66.0
BLOCOS
Wi 626.0
Wz 557.5
Wa 597.9
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x*
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.314.79
263.48
732.16
0.66
107.06
117.04
35.28
105.84
256.68
76.50
6.90
613.19
119.847.60
117.532.81
6.39
9.7 %
5% 1%
6.42 8.89
» • -
26 2
1
1 111
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
;
1
1
1
1 111
V
94.28
OBSERVAÇOES
V
40.87
OBSERVAQOES
F
4.6'
6.4*
F
17.9*'
6.3«

\
Po Ko
Ki
Ki
Px Ko
Ki
K2
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
K,
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
•
Po
Pi
P2
WWW
[ No
51.0
49.2
48.6
46.6
53.8
56.6
42.2
28.4
41.8
148.8
157.0
112.4
139.8
131.0
147.0
418.2
No
39.3
43.4
46.5
34.6
43.4
49.8
27.8
20.0
21.9
129.2
127.8
69.7
101.7
106.8
118.2
32G.7
Ni
Usina. Cruangi — Engenho GenipOpo — Plcuntio 20-7-48 — Coïheita 1Ô-1Ô-
N.° 49 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Norte — Top. -6-
68.8
36.6
42.0
49.3
60.8
52.2
43.6
37.5
32.0
147.4
162.3
113.1
161.7
134.9
126.2
422.8
Ni
N2
28.6
50.6
27.8
26.4
66:4
44.4
71.4
19.5
55.8
107.0
137.2
146.7
126.7
136.5
128.0
390.9
P X K II MÉDIAS II EFEITOS
148.4
136.4
118.4
122.3
181.0
153.2
157.2
85.4
129.6
403.2
456.5
372.2
427.9
402.8
401.2
1.231.9
Usina Cruangl — Engemho Genipapo -
N.° 49 — Cana t/ha — Safra: 5U/51
52.9 .
40.8
31.8
49.1
52.1
43.6
38.3
33.9
31.8
125.5
144.8
104.0
140.3
126.8
107.2
374.3
N2
27.9
52.6
20.1
32.8
59.6
36.4
67.0
27.7
51.8
100.6
128.8
146.5
127.7
139.9
108.3
375.»
P X K
120.1
136.8
98.4
116.5
155.1
129.8
133.1
81.6
105.5
355.3
401.4
320.2
369.7
373.5
333.7
1.076.9
1
No 46.5
Ni 47.0
N2 43.4
Po 44.8
Pi 50.7
P2 41.3
Ko 47.5
Ki 44.7
K2 41.6
X 45.6
BLOCOS
Xi 419,5
X2 435.9
Xs 376.5
MÉDIAS
No 36.3
Ni 41.6
N2 41.8
Po 39.5
Pi 41.6
P2 35.6
Ko 41.1
Ki 41.5
K2 37.1
X 39.9
BLOCOS
Wi 377.5
W2 385.3
W3 314.1
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
'P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
c
D. P.
D. V.
D. M. S.
S. Q.
• 4.621.70
209.13
41.40
24.68
53.38
350.64
39.60
10.24
482.60
2.61
0.48
3.406.94
60.828.27
56.206.57
15.1
33.0
5% . 1%
15.1 20.9
Plantio 20-7-48 — Coïheita 14-11-50
Sóca — Zona Norte — Top. -6-
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.820.64
338.88
134.48
39.18
68.44
300.09
72.00
35.20
925.76
107.40
2.90
1.796.31
42.952.35
46.772.99
10.94
27.4 %
5% 1%
11.0 . 15.2
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1 1
15
G.L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
V
227.12
OBSERVAÇÔES
15 119.75
OBSERVAÇOES
F
F
7.73*

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Kj
Ps Ko
Ki
K2
Po
Pi
Ps
Ko
Ki
Ka
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K>
P2
Ko
Ki
Kz
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
24.6
16.1
16.4
19.9
30.2
25.3
29.6
31.9
18.0
57.1
75.4
79.5
74.1
78.2
59.7
212.0
No
20.2
.. 15.9
16.8
21.6
32.2
25.6
27.4
30.6
43.2
52.9
79.4
101.2
69.2-
78,1
85.6
233.5
Ni
13.6
17.2
14.4
22.7
28.5
31.2
29.1
35.1
27.7
45.2
82.4
91.9
65.4
80.8
73.3
219.5
Ni
26.0
18.8
21.6
29.6
23.6
24.2
34.2
29.2
25.8
66.4
77.4
89.2
89.8
71.6
71.6
233.0
Usina Mussuréve —
N.° 50 — Cana
N2
25.1
6.5
21.3
22.7
26.1
22.2
23.6
21.1
12.7
52.9
71.0
57.1
71.4
53.7
56.2
181.3
Eiigenho Sâo Bernardo — Plantio 27-7-48 — Colheita 8-11-49
t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Norte — Top. -4-
P x K
63.3
39.8
52.1
65.3
84.8
78.7
82.3
88.1
58.4
155.2
228.8
228.8
210.9
212.7
189.2
612.8
MÉDIAS
No 23.3
Ni 24.4
N2 20.1
Po 17.2
Pi 25.4
p2 54.4
Ko 23.4
Ki 23.6
Kj 21.0
X 22.7
BLOCOa
Wi 220.4
W2 198.0
Wo 194.4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
i x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
1.204.95
44.10
52.36
38.67
300.94
100.31
26.16
11.85
27.60
0.05
13.44
589.47
15.lld.24
13.908.29
6-27
27.6
5% 1%
6.3 8.7
Usina Petribû — Engemho Petribû — Plantia
N. 0 28-7-48 — Colheita 27-10-49
51 — Cana t/ha — Safra : 49/50 — Planta — Zona Norte — Top. -4-
Nj
10.9
21.6
26.0
31.2
33.6
38.0
36.0
23.2
37.2
58.5
102.8
96.4
78.1
78.4
101.2
257.7
P x K
57.1
56.3
64.4
82.4
89.4
87.8
97.6
83.0
106.2
177.8
259.6
286.8
237.1
228.7
258.4
724.2
MÉDIAS
No 25.9
Ni 25.9
N2 28.6
Po 1.97
Pi 28.8
P2 31.9
Ko 26.3
Ki 25.4
K2 28.7
X 26.8
BLOCOS
Wi 246.2
W2 245.8
Ws 232.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
C
C. V.
r>. M. s.
S. Q.
1.459.09
14.11
32.53
11.76
660.05
55.21
25.20
26.89
9.01
3.74
0.14
620.45
20.883.74
19.424.65
6 4
24.0
5% 1%
6.5 8.9
G. L.
26 2
1
1 1
1
1 1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1 1
1
1
1
1
1
1
1
15
V
OBSERVACÖES
V
41.36
OBSERVAÇ0E3
F
7.6°
F
15.9'

1
>
6
02
al
Ë,
K
m
Q
'H S
M
ïz;
S"
3S
CD CM
oooeo
OCNCO
* * *
t-t-N
COt-00
00 CD Cl
O00 CM
oscooo
CS CM CO
*„«
CNCNCO
«CDtt-030
CM rH CM
Ä
«O
^inOOOOOOCNr-lOrH
OOCMOOi-tOOCNOOOOO
CO r-i 00 CN rH CfiCN°
èNcoco
fifctf, 1
cooot-
T-i-T-l
co^f •

Oi 53 -
Z
|
Â
6
O>
ui
m
ui
a
Pk
rH Cl
NA
00
J S
TOTA
BLOCC
t-oo^
00 00 Oi
iH rH
•cc«
M OW
riMN
r
7.2*
ococq oioo o^-^o
COO 1 ^ Oi rH OrHCOO
THTJIOO 1O
O IO-*
Oi CO IO
CSfCrC
c*i »ra co
oo-*o
N O «
« O «
o>t-co
OW Tji
N ^ W
OOiOl
(N00O
OHIO
COCO W
w ooo
« - *
N b-00
CE:
C4C4 00
oooo
o cotcoco
oo
b-N O
COb-CO
TjHOt-
WMOO
in O op
iraoocô
ë
< Sä
o
X • •
188
204
218
611
00
OOO rH
"^COM o
00O1O1
co-*co
OS CO 00
# ^
min
219
186
in
204
ai •
D. M.
!
Ü

\
o
ra
ra
8
fc.
W
m
•S
S
M
PH
il
«
rH rH
CDt—
coo
fi
63
OrHCS
OïCO^
rH«CN
* * *
rHt-CN
COCNJOO
«ira co
. o «
•^ThCO
«
w c .
irat-«
*
* * *
O QOO
«°°
•rH
rHrHrHrHrHrHrHWW
cooooiinoMocoo
•"*it-^«COÇOCOCO«
grHCOOCO
îrao^oa
rH rH « O) «
CO
àfePHkfc
Ci IN 00
t-t— -*
«CO
ÄÄÄ
«o«
OOCTSt—
„ r H
OOlß
«irao
cocoio
«««
* » -
coco«
«««
*a*
COt-Ol
««rH
« « «
cootiraooci
ys*
CO CO rH
ooo ira
00 Iß ri
©Oit-
CO 1 * CO
« « »
coot-
«CO«
CO
IX
r-i
o
in
I-i
t-
oo iHira rH
sCO
CO «
Ol
rH
s
ä
m
CO COO
rHincO
«CO
CO Oit-
•^ »ceo
rH
31
79
123
rHtOOO
02
s
;>CO
05
o
CO ^ oH
Olt-O
C0 050
«rH«
HlOO
os ira IT
OTJH t—
CM« r-i
0050
COCOb-
oioira
(DO©
t-COt- o
ÇD rH«
iracoift
MA
A
CO
Oi
CO
«
234
171
11
i l
e
I'
WS 13
SM
e
23 =
6
02
H .
oooîco i-nraira irat-os
HCOO CO^O«
cocoira idiom
COrHCO lOCOO TH-
««oo coirart^
ot-to irarom
IHIH TH rH rH r-i
COrHO
COIOCO
rHrH

Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
Ks
Pa Ko
Ki
Ka
Po
p,
Pa
Ko
Ki
Ka
. Po Ko
Ki
, Ka
Pi Ko
Ki
Ka
P2 Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
Ka
No
40.3
43.5
34.8
29.8
37.9
29.7
33.7
44.5
48.6
118.6
97 4
126.8
103.8
125.9
113.1
342.8
No
34.2
26.4
57.6
36.6
44.0
36.4
46.6
32.0
43.0
118.2
117.0
121.6
117.4
102.4
137.0
356.8
Usina Sta. Terezinha — Engenho Sta.
Tereza — Plantio 7-8-48 — Colheita 17-1-51
N.« 57 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
Ni
33.4
43.1
38.5
55.7
52.4
36.6
38.0
50.0
51.9
115.0
144 7
139.9
127.1
145.5
127.0
399.6
' Na
32.6
44.5
42.7
51.7
43.5
42.9
63.7
42.2
54.9
119.8
138 1
160.8
148.0
130.2
140.5
418.7
P x K
106.3
131.1
116.0
137.2
133.8'
109.2
. 135.4
136.7
155.4
353.4
380 2
427! 5
378.9
401.6
380.6
1.161.1
No
Ni
N2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
Ka
X
w,
Wa
WJ
MÉDIAS
38.1
44.4
46.5
42.1
44.6
42.3
39.3
42.2
47.5
IOCOS
43.0
415.1
377.5
368.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
1.885.45
135.79
320.04
26.32
305.04
7.78
0.16
35.36
89.65
23.52
8.84
932.95
51.817.05
49.931.60
7 89
18.3 %
5% 1%
7.9 11.0
Usina Sta . Terezinha —- Engenho Abacate kArg.) — Plantio 8-8- 18 — Colheita 22-11-49
N.» 58 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
Ni
57.2
48.2
32.4
42.8
45.8
62.0
35.6
71.4
63.2
137.8
150.6
170.2
135.6
165.4
157.6
458.6
Na
25.4
51.8
59.0
63.0
49.4
52.6
52.0
49.6
69.8
136.2
165.0
171.4
140.4
150.8
181.4
472.6
P x K
116.8
126.4
149. J
142.4
139.2
151.0
134.2
153.0
176.0
392.2
432.6
463.2
393.4
418.6
476.0
1.288.0
MÉDIAS
No 39.6
Ni 50.9
Na 52.5
Po 43.6
P! 48.1
Pa 51.5
Ko 43.7
Ki 46.5
Ka E2.9
X 47.7
Wi 417.2
Wa 523.4
Wa 347.4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.186.67
1.745.42
744.98
142.75
280.05
1.78
379.04
19.20
84.27
38.16
7.68
743.34
65.629.04
61.442.37
7 04
14.7 %•
5% 1%
7.07 9.79
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1 1
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1 1111
1
15
V
62.19
OBSERVAÇOES
V
872.71
49.55
OBSERVAÇOES
o
F
5.1*
4.9°
P
17.6"
15.0*»
5.6«
7.6'

Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K;
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
KÎ
Pi Ko
K,
K*
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
49.3
32.2
57.5
46.0
47.7
45.2
57.5
27.5
53.9
139.0 .
138.9
138.9
152.8
107.4
156.6
416.8
No
26.0
18.8
28.8
46.6
54.4
63.2
62.4
63.7
67.0
73.6
164.2
193.1
135.0
136.9
159.0
430.9
Vsina Sta. Terezinha — Engenho Abacate (argïlosó). — Planiio 8-8-4
N.° 58 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul
Ni
89.1
66.5
52.7
54.3
57.4
68.1
36.4
76.9
80.7
208.3
179.8
194.0
179.8
200.8
201.5
582.1
Ni
61.5
62.5
81.8
74.9
67.6
74.9
71.6
62.3
73.6
205.8
217.4
207.5
208.0
192.4
230.3
630.7
P X K
199.9
161.2
192.0
175.2
172.7
188.2
165.5
166.7
208.2
553.1
536.1
540.4
540.6
500.6
588.4
1.629.6
MÉDIAS
No 46.3
Ni
N2
64.7
70.1
Po 61 4
Pi 59.6
P2 60.0
Ko 60.1
Ki 55.6
K2 65.4
IT 60.3
BLOCOS
Wi 544.5
Wa 607.8
Ws 477.3
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
p'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
— Öolheita i7-i-Bi
- Top. -2-
S. Q.
6.184.81
946.40
2.541.84
252.20
8.96
8.40
126.93
302.46
0.27
28.52
213.36
1.755.47
104.540.22
98.355.41
10 8
17.9 %
5 % 1 %
10.9 15.0
Usina Sta. Tèrezinha — Engenho Abacate (Patrocînio) — Plantio 8-8-48 — Colheita 23-11-49
N.° 59 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Top. -1-
Ni
19.7
25.4
45.8
49.9
66.6
59.5
61.0
55.9
61.5
90.9
176.0
178.4
130.6
149.9
166.8
445.3
Na
31.7
21.5
30.3
51.6
59.3
64.9
58.6
78.1
77.1
83.5
175.8
213.8
141.9
158.9
172.3
473.1
P x K
77.4
65.7
104.9
148.1
180.3
187.6
182.0
197.7
205.6
248.0
516.0
585.3
407.5
443.7
498.1
1.349.3
MÉDIAS
No 47.9
Ni 49.5
N2 52.6
Po 27.5
Pi 57.3
65.0
P2
Ko 45.3
Ki 49.3
K* 55.3
X 50.0
. BLOCOS
Wi 437.9
W2 430.9
Ws 480.5
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2 x2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
8.473.52
160.15
98.93
3.33
6.320.62
731.15
456.02
6.14
9.72
3.41
1.26
682.79
75.903.53
67.430.01
6.75
13.4 %
5 % 1 %
6.8 9.4
G. L.
26
2
1
1
1
1
1 11
1
1
15
G. L.
26
V 2
1
1
1
1 1
1
1
1
1
V
117.03
OBSEBVAÇOES
V
OBSEBVAÇOES
F
21.7**
" F
138.9***
16.1**
10.0**

Po Ko
Ki
Kj
PI KO
&
K2
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
KÎ
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
K,
K»
No
42.6
27.8
52.4
63.8
59.6
61.0
63.8
80.5
62.7
122.8
184.4
207 .,0
170.2
167.9
176.1
514.2
No
30.7
34.8
33.3
35.6
39.6
39.8
48.5
64.1
52.6
98.8
115.0
165.2
114.8
138.5
125.7
379.0
Usina Sta. Terezinha — Engenho Abacate (Patrocinlo) — Plantio 8-8-48 — Colheita 18-1-51
N.° 59 — Cana t/ha — S&fra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -1-
Ni
46.0
52.2
45.9
64.2
65.1
67.1
56.6
74.3
73.3
144.1
196.4
204.2
166.8
191.6
186.3
.544.7
N2
74.3
33.5
33.9
55.5
65.2
70.8
f 77.4
82.4
89.4
141.7
191.5
249.2
207.2
181.1
194.1
582.4
P X K
162.9
113.5
132.2
183.5
189.9
198.9
197.8
237.2
225.4
408.6
572.3
660.4
544.2
540.6
556.5
1.641.3
MÉDIAS
N„ 57.1
Ni 60.5
N2 64.7
Po 45.4
Pi . 63.6
P2 73.4
Ko 60.5
Ki 60.1
K2 61.8
"x" 60.8
BT.OCOS
Wi 550.3
W2 541.6
Wa 549.4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊKEO
S x2
c
D P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
6.201.55
5.09
258.40
0.96
3.522.40
105.84
8.40
7.04
45.24
30.08
283.24
1.934.86
105.974.35
99 .772.80
11.36
18.7 %
5 % 1 %
11.4 15.8
Usina Sta. Terezinha — Engenho Bom Mirar — Plantio 9-8-48 — Colheita 24-11-49
N.° 61 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Hop. -4-
Ni
46.2
22.1
37.8
49.7
47.7
46.1
32.5
60.1
62.7
106.1
143.5
155.3
128.4
129.9
146.6
404.9
N2
32.5
29.2
47.5
21.0
62.7
70.8
53.1
57.1
66.9
109.2
154.5
177.1
106.6
149.0
185.2
440.8
P x K
109.4
86.1
118.6
106.3
150.0
156.7
134.1
181.3
182.2
314.1
413.0
497.6
349.8
417.4
457.5
1.224.7
MÉDIAS
No 42.1
Ni
N2
45.0
49.0
Po 34.9
Pi 45.9
P2 55.3.
Ko 38.9
Ki 46.4
K2 50.8
X 45.3
BLOCOS
Wi 432.4
W2 390.9
Wa 401.4
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.985.85
103.46
212.18
1.85
1.870.69
3.78
644.40
8.93
0.33
381.94
126.10
1.632.19
60.537.33
55 551 48
10.43
22.96%
5 % 1 %
10.5 14.5
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1 |
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1 1
1
1
1
1
15
*
V
ion QQ
OBSBRVAÇÔES
V
937.23
108.81
OBSERVAÇOES
•
F
27.3**
F
17.2**
5.9*

- -
Po Ko
Ki
KÎ
Pi KO
KÎ
K:
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Kt
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ki
P2 Ko
Ki
Kz
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
35.6
39.5
37.9
37.7
39.8
40.8
49.5
63.5
49.2
113.0
118.3
162.2
122.8
142.8
127.9
393.5
No
23.3
15.2
33.6
35.9
55.4
38.7
53.2
38.6
30.6
72.1
130.0
122.4
112.4
109.2
102.9
324.5
t/sina Sta. Teresinha — Engenho Mom. Mirar — Plantio 9-8-48 — Colheita
N.° 61 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -4-
Ni
66.2
27.0
40.7
68.7
52.7
45.1
39.4
56.1
56.6
133.9
166.5
152.1
174.3
135.8
142.4
452.5
Ni
N2
42.2
45.7
80.8
33.9
66.3
84.4
61.0
66.9
66.9
168.7
184.6
194.8
137.1
178.9
232.1
548.1
P x K
144.0
112.2
159.4
140.3
158.8
170.3
149.9
186.5
172.7
415.6
469.4
509.1
434.2
457.5
502.4
1.394.1
MÉDIAS
No 13.7
Ni 50.3
N2 60.9
Po 46.2
Pi 52.1
Pj 56.6
Ko 48.2
Ki 50.8
K2 55.8
X 51.6
BLOCOS
Wi 500 3
W2 441.1
W3 452.7
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
Usina Sta. Terezinha — Engenho Bélo Dia — Plantio 10-8-48 —
N.° 62 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul
22.8
24.5
26.4
34.3
36.5
38.5
38.7
58.8
38.8
73.7
109.3
136.3
95.8
119.8
103.7
319.3
•
N2
24.9
26.8
18.6
46.1
46.1
29.5
45.7
48.3
38.0
70.3
121.7
132.0
116.7
121.2
86.1
324.0
P X K
71.0
66.5
78.6
116.3
138.0
106.7
137.6
145.7
107.4
216.1
361.0
390.7
324.9
350.2
292.7
967.8
MÉDIAS
No 36.0
Ni
N2
35.5
36.0
Po 24.0
Pi 40.1
P2 43.4
Ko 36.1
Ki 38.9
K2 32.5
~X~ 35.8
BLOCOS
Wi 308.6
W2 373.2
Vf a 286.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ERRO
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
5.795.60
218.70
1.327.84
24.80
485.68
3.68
258.40
8.64
44.46
673.50
4.56
2.745.34
77.777.63
71.982.03
13.5
26.2 %
5 % 1 %
13.6 18.8
Colheita 23-11-49
— Top. -4-
S. Q.
3.263.73
455.10
0.01
1.82
1.693.62
245.76
57.60
126.96
10.83
37.10
119.07
515.86
37.953.98
34.690.25
5.86
16.4
5 % 1 %
5.89 8.15
G. L.
26
2
1
1
1
1 1
1
1
1
1
15
V
183.02
OBSERVAÇÔES
G. L. V
1
26 |
2
1
1 1
1
1
1
1
1
1
11^
10
OBSERVAÇOES
P
7.3*
P
49.2**
7.1*

Po Ko
Ki
K«
Pi Ko '
Ki
K2
Ps Ko
Ki
K2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
Kj
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ri
Pu Ko
Ki
Kî
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
•
No
5.3
5.8
17.0
13.3
35.2
4.6
36.8
10.0
9.3
28.1
43.1
56.1
55.4
51.0
30.9
137.3
No
53.8
40.4
37.2
40.0
47.0
53.0
28.0
39.4
59.0
131.4
140.0
126.4
121.8
126.8
149.2
397.8
Ni
Usina Sta. Terezinha — Èngenho Bélo bia — Planiio 10-8-48 — Colheita 17-i-êl
N.° 62 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sôca — Zona Sul — Top. -4-
12.8
6.5
22.1
17.8
4.3
39.3
16.4
32.3
14.8
41.4
61.4
63.5
47.0
43.1
76.2
166.3
Ni
37.6
29.2
40.4
39.4
33.6
63.6
42.4
33.2
43.0
107.2
136.6
118.6
119.4
96.0
147.0
362.4
N2
29.0
19.9
22.8
29.6
19.6
6.6
37.7
25.6
29.6
71.7
55.8
92.9
96.6
65.1
59.0
220.4
P X K
47.1
32.2
61.9
60.7
59.1
50.5
90.9
67.9
53.7
141.2
170.3
212.5
198.7
159.2
166.1
524.0
MÉDIAS
No 15.2
Ni 18.5
N2 24.5
Po 15.7
Pi 18.9
P2 23.6
Ko 22.1
Ki 17.7
K2 18.4
X 19.4
BLOCOS
Wi 139 1
W2 252.5
Wa 132.4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.278.22
1.012.16
383.64
11.66
282.42
3.17
59.04
39.86
3.85
14.30
225.33
1.242.79
13.447.70
10.169.48
9.1
46.9 %
5 % 1 %
9.1 12.6
Usina Sta. Terezinha — Engenho Javari — Plantio 11-8-48 — Colheita 24-11-49
N.° 63 — Cana t/ha — Safra: .... — Planta — Zona Sul — Top. -5-
• N2
72.4
43.2
48.6
53.2
48.6
38.0
42.0
39.4
55.6
164.2
139.8
137.0
167.6
131.2
142.2
441.0
1
P x K
163.8
112.8
126.2
132.6
129.2
154.6
112.4
112.0
157.6
402.8
416.4
382.0
408.8
354.0
438.4
1.201.2
MÉDIAS
No 44.2
Ni 40.3
N2 49.0
Po 44.7
Pi 46.3
P2 42.4
Ko 45.4
Ki 39.3
K2 48.7
X 44.5
BLOCOS
Wi 397.0
W2 398.6
Ws 405.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2 x2
C
D P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.793.47
4.65
103.68
240.67
24.03
42.67
48.67
358.83
41.07
232.32
571.32
56.233.52
53.440.05
9 66
1.95
5 % 1 %
8.69 12.04
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1 1
1 |
1
1
1
1
1
V
306.08
82.85
OBSERVAÇOES
V
15 75.03
OBSERVAÇOES
•
F
F
6.1*
4.6
4.8*
7.6*

Po Ko
K,
Ka
Pi Ko •
Ki
. - KÎ
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pa
Ko
Ki
Po Ko
Ki
Ka
Ft K»
Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Ko
Ki
Ka
No
27.0
14.8
14.8
67.4
61.4
69.0
71.2
78.6
80.4
56.6
197 8
165.6
154.8
164.2
484.6
No
23.0
28.4
27.2
45.4
40.8
41.3
49.9
44.4
41.3
78.6
127.5 •
135.6
118.3
113.6
109.8
341.7
Usina Sta. Terezvnha, — Engenho Prosperidade — flantio
N.« 64 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — .Planta — Zona Sul — Top. -1-
28.8
34.0
11.8
77.8
72.0
78.8
78.4
90.6
77.6
74.6
228 6
246.6
185.0
196.6
168.2
549.8
N,
23.5
35.6
26.6
40.9
48.6
41.2
40.7
51.8
44.8
85.7
130.7
137.3
105.1
136.0
112.6
353.7
20.4
25.2
29.8
63.8
70.6
64.6
85.8
82.2
85.6
75.4
199 0
253.6
170.0
178.0
180.0
528.0
P x K
76.2
74.0
56.4
209.0
204.0
212.4
235.4
251.4
243.6
206.6
625 4
730.4
520.6
529.4
512.4
1.562.4
No
Ni
Na
Po
Pi
Pu
Ko
Ki
X
Wi
Wa
W3
Usina Catenae — Engenho Ouricurl
N.» 65 — Cana t/ha — Safra: 49-50
Na
27.2
32.4
28.3
40.3
40.6
53.0
51.6
27.8
61.3
87.9
133.9
140.7
119.1
100.8
142.6
362.5
P x K
73.7
96.4
82.1
126.6
130.0
135.5
142.2
124.0
147.4
252.2
392.1
413.6
342.5
350.4
365.0
1.057.9
MÉDIAS
53.8
61.1
58.7
22.9
69.5
81.1
57.8
58.8
56.9
57.9
550.2
520.2
492.0
MÉDIAS
No 38.0
Ni 39.3
Nj 40.3
Po 28.0
Pi 43.6
Pj 45.9
Ko 38.0
Ki 38.9
Ka 40.5
X 39.2
oco
Wi 350.5
W2 339 0
W3 368.4
EPEITOS
TOTAL
BLOOOS
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
18.102.16
188.24
140.16
15.242.58
1.823.52
3.73
12.33
1.76
65.33
65.33
509.04
108.513.04
90.410.88
5.82
10.0 %
5% 1%
5.85 8.10
Plantio 9-8-48 — Colheita 16-12-49
Planta — Zona Sul — Top. -II-
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
c D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.695.05
48.78
24.03
0.20
1.447.22
259.61
28.12
0.84
1.47
85.33
0.85
798.60
44.145.13
41.450.08
7.3
18.6 %
5% 1%
7.3 10.1
CJ
G. L.
26 2
1 111111
1
V
15 33.93
G. L.
26 2
1
1
1
1 111
1
1
15
OBSERVAÇOES
V
53.24
OBSERVAÇOES
F
449.2*•
53.7"
F
27.2**
4.9»

P. Ko
Ki
Ks
Pi Ko
ICi
Kj
Pa Ko
Kl
Ks
Po
P,
P2
Ko
Ki
Kj
Po Ko
Ki
Kj
Pi Ko
Kj
K2
PJ KO
KI
&
Po
Pi
Pu
Ko
Ki
KJ
No
44.1
54.1
47.2
50.0
48.9
53.9
51.1
61.0
54.7
145.4
152.8
166.8
145.2
164.0
155.8
465.0
No
22.7
28.0
31.7
35.1
35.0
42.0
41.6
42.8
50.2
82.4
112.1
134.6
99.4
105.8
123.9
329.1
Ni
• 70.9
58.3
53.1
54.0
70.9
60.4
52.4 '
58.6
73.0
182.3
185.3
184.0
177.3
187.8
186.5
551.6
N.
Usina Catenae — Engenho Ouricuri — Plantio 9-8-48
N.? 65 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona
Usina
N.9
30.9
26.4
36.2
48.1
49.1
46.8
39.2
47.6
62.7
93.5
144.0
149.5
118.2
123.1
145.7
387.0
N2
54.3
59.2
46.1
53.5
63.9
64.2
61.5
34.5
74.6
159.6
181.6
170.6
169.3
157.6
184.9
511.8
P X K
169.3
171.6
146.1
157.5
183.7
178.5
165.0
154.1
202.3
487.3
519 7
521.4
491.8
509.4
527.2
1.528.4
MÉDIAS
No 51.7
Ni 61.3
N2 56.9
Pi 57.7
Po 54.1
P2 57.9
Ko 54.6
Ki 56.6
K2 58.6
X 56.6
BLOCOS
WI 515.8
W2 524.4
W3 488.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
•xrt
K.
K"
NP
NK
PK
ÊREO
2 x.
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
Colheita 30-11-50
Sul — Top. -2-
S. Q.
2.229.53
79.48
121.68
295.86
64.60
17.45
69.62
0.00
9.01
2.08
78.54
1.491.21
88.748.28
86.518.76
9.97
17.6 %
5% 1%
10.0 13.9
Catende — Engenho Bôa Vista — Plantio 10-8-48 — Colheita 15-12-49
66 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Plantai
— Zona Sul — Top. -4-
N2
34.4
22.0
23.0
62.8
49.1
54.0
P x K
88.0
76.4
90.9
146.0
133.2
142.8
49.4
130.2
54.0
144.4
51.4 | 164.3
79.4
165.9
154.8
146.6
125.1
128.4
400.1
255.3
422.0
438.9
364.2
354.0
398.0
1.116.2
MÉDIAS
No 36.6
Ni 43.0
N2 44.4
Po 28.4
Pi 46.9
P2 48.8
Ko 40.5
Ki 39.3
K2 44.2
X 41.3
HT OPftCÏ
Wi 366.2
W2 369.8
Ws 380.2
•
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.538.99
11.75
280.05
37.17
1.782.72
415.56
63.46
54.41
44.85
151.94
81.12
525.96
49.683:52
46.144.53
5.92
14.3 %
5% 1%
5.9 8.2
G. L.
26 2
1
1
1
1.
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1
1
1
15
V
99.41
OBSBRVAÇOES
V
35.06
OBSEEVAÇOES
F
F
8.0'
53.4«
11.8**
•

d
o-
OS CO
«NCO O3 Tt< •* O Ci O CO T-f TH
CD 1-1 CN in io co^co
CO 00 00 Ttiiraoo ooœ
O^O HMN TP TT IQ
rH rH r-i r-1 iH rH rH i-i rH
005t- OWM
tOCOM ONO lOiHOO
.£
OODOï ÛONt-
HO^ o CD di
lO-^iO rH T*O0
OIO-H ÖiOH
I o „_
Ü3
m
ld
i
"•I
I«
6
CO
oô
^ 05 O5 CO CO ^^ rH O5 00
COCOO ÛONt-
rHCMCO
MMO CNr-lTj< OÏCOOS
hHHHKH hHAA
.. OU .
OOOOi
OOr-lCM
3SS
i-i O CD
00 CO CO
Ci t—t- , CO rHOS
lOt-t- COCO
fcfifc
tr-COCO
t-rHO

Po Ko
K,
Ka
Pi Ko
Ki
KÜ
Po Ko
Ki
Ka
Po
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
"Pi Ko
Ki
KJ
PJ Ko
Ki
VU
Po
Pi
P*
Ko
Ki
KÎ
No
33.9
34.7
25.7
26.1
62.5
39.6
28.9
33.6
35.8
94.3
128.2
98.3
88.9
130.8
101.1
320.8
No
34.8
32.7
29.5
31.0
31.4
34.7
45.0
22.8
37.0
97.0
97.1
104.8
110.8
86.9
101.2
298.9
Ni
20.0
31.7
28.0
28.8
28.8
34.7
19.1
30.0
28.3
79.7
92.3
77.4
67.9
90.5
91.0
249.4
Ni
Usina Catenae — Engenho Alegre — Plantio 10-8-48 — Colheita 1-12-50
N.« 67 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona Sul — Top. -6-
N2
29.7
36.9
37.5
22.4
37.1
36.6
26.1
28.5
34.8
104.1
96.1
89.4
78.2
102.5
108.9
289.6
P x K
83.6
103.3
91.2
77.3
128.4
110.9
74.1
92.1
98.9
278.1
316.6
265.1
235.0
323.8
301.0
859.8
MÉDMS
No 35.6
Ni 27.7
N2 32.2
Po 30.9
Pi 35.2
P2 29.4
Ko 26.1
Ki 36.0
K2 33.4
X 31.8
BLOCOS
Wi 296.6
W2 295.9
Wi 267.3
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
1
S. Q.
1.725.11
62.11
54.08
230.64
9.38
150.00
242.00
230.64
29.14
28.52
24.65
663.95
29.104.96
27.379.85
6.65
20.9 %
5% 1%
6.7 9.2
Usina Roçadvnho — Engenho Roçadinho — Plantio 11-8-48 — Colheita 16-12-49
N.» 68 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Planta Zona Sul — Top. -2-
30.8
36.2
28.6
38.8
29.5
36.4
32.0
39.9
40.2
95.6
104.7
112.1
101.6
105.6
105.2
312.4
N2
29.7
33.6
30.0
39.0
35.3
43.7
36.0
39.3
47.3
93.3
118.0
122.6
104.7
108.2
121.0
333.9
P x K
95.3
102.5
88.1
108.8
96.2
114.8
113.0
102.0
124.5
285.9
319.8
339.5
317.1
300.7
327.4
945.2
MÉDIAS
No 33.2
Ni 34.7
N2 37.1
Po 31.8
Pi 35.5
P2 37.7
Ko 35.2
Ki 33.4
K, 36.4
X 35.0 '
Wi 308.8
Wi 332.9
Ws 303.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
801.82
54.56
68.05
1.19
159.60
3.74
5.89
34.40
38.52
55.90
29.14
350.83
33.890.82
33.089.00
4.83
13.8 %
5% 1%
4.8 6.7
G. L.
26 2
1 1 11111
1
15
V
44.26
OBSERVAÇOES
G. L. | V
26 2
1
1 1
1
1
1 1
1
15 23.38
OBSERVAÇOES
F
5.2«
5.2«
5.2'
F
6.8'
-

Po Ko
Ki
Kj
Vi-- Ko
Ki
K,
P2
Ko
Ki
Kj
Po
P>
Pî
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ka
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kj
-
No
27.9
22.5
18.4
18.5
24.6
22.8
23.3
15.0
27.7
68.8
65.9
66.0
69.1
62.1
68.9
200.7
No
41.4
46.8
43.8
89.7
54.2
54.4
79.4
57.6
62.1
132.0
198.3
199.1
210.5
158.6
160.3
529.4
Ni
Usina Roçadvnho — Engenho Roçadinho — Pla

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
F2
Ko
Ki
KJ
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Kj
P8
Ko
Ki
KJ
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
K=
No
8.4
17.2
35.8
51.2
62.8
49.4
64.0
60.2
80.2
61.4
163.4
204.4
123.6
140.2
165.4
429.2
No
4.1
15.4
30.3
39.3
51.3
39.4
53.6
42.4
• 69.9
49.8
130.0
165.9
97.0
109.1
139.6
345.7
Vsina Uniâo e Indûstria — Engenlio Garra — Plamtio 6-8-48 — Colheita 11-11-49
N.o 70 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Top. -1-
Ni
27.0
11.0
19.2
45.4
63.6
' 60.8
58.6
83.0
74.8
57.2
169.8
216.4
131.0
157.6
154.8
443.4
Ni
' N2
23.6
31.6
16.8
54.0
65.0
50.4
64.6
71.0
87.2
72.0
169.4
222.8
142.2
167.6
154.4
464.2
P x K
59.0
59.8
71.8
150.6
191.4
160.6
187.6
214.2
242.2
190.6
502.6
643.6
396.8
465.4
474.6
1.336.8
MÉDIAS
No 47.7
Ni 49.3
Na 51.6
Po 21.2
Pi 55.8
P2 71.5
Ko 44.1
Ki 51.7
Ka 52.7
X 49.5
BLOCOS
Wi 395.6
W2 506.2
Wi 435.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P.
C. V.
©. M. S..
S. Q.
13.895.63
698.30
68.05
0.81
11.400.50
541.50
336.26
65.35
5.07
73.01
148.40
558.38
80.U82.08
66.186.45
6.1C
12.3
5% 1%
6.12 8.48
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Garra — Plantio 6-8-48 — Colheita 22-2-51
N.o 70 — Cana t/ha — Safra : 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -1-
26.6
12.8
19.4
28.1
52.4
38.5
42.6
67.3
54.8
58.8
119.0
164.7
97.3
132.5
112.7
342.5
N2
17.8
22.0
13.4
29.7
45.2
36.4
42.6
50.9
59.6
53.2
111.3
153.1
90.1
118.1
109.4
317.6
P x K
48.5
50.2
63.1
97.1
148.9
114.3
138.8
160.6
184.3
161.8
360.3
483.7
184.4
359.7
361.7
1.005.8
MÉDIAS
No 38.4
Ni 38.0
N2 35.3
Po 18.0
P! 40.0 '
P2 53.7
Ko 31.6
Ki 40.0
K2 40.2
X 37.2
BLOCOS
Wi 282.8
W2 378.9
Wi 344.1
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
7.790.11
256.07
43.86
8.72
5.750.64
104.44
331.96
99.49
21.87
45.24
79.56
772.26
45.2-8.02
37.467.91
7.17
19.2 %
5% 1%
7.2 10.0
G. L.
2
26
1
1
1
1 1111
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1 1
• 1 1
15
V F
OBSERVAÇÔES
306.3 e *
14.5**
9.0'*
v ! *
263.03
51.48
OBSERVAQSES
0
5.1'
111.8 0< °
6.4»

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
.f 2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Pi Ko
Ki
K2
PJ KO
KI
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
15.2
57.6
12.0
49.8
40.6
40.6
48.4
60.2
49.4
84.8
131.0
158.0
113.4
158.4
102.0
373.8
No
' 21.7
43.0
15.3
63.2
30.2
42.9
50.4
69.4
40.5
80.0
136.3
160.3
135.3
142.6
98.7
376.6
Usima Uniâo e Indûstria — Etngenho Mwriquita — Pl&ntio 5-8-48 — Colheita. 16-11-49
N.° 71 — Cana t/ha — riafra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
Ni
20.8
36.3
13.4
47.4
76.8
48.6
60.2
66.0
45.8
70.5
172.8
172.0
128.4
179.1
107.8
415.3
N2
30.2
19.0
23.6
55.2
41.8
ti.O
71.0
60.8
68.2
72.8
151.0
200.0
156.4
121.6
145.8
423.8
P X K
66.2
112.9
49.0
152.4
159.2
143.2
179.6
' 187.0
163.4
228.1
454.8
530.0
398.2
459.1
355.6
1.212.9
No
Ni
N2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
X
MÉDIAS
BLOCOS
41.5
46.1
47.1
25.3
50.5
58.9
44.2
51.0
39.5
44.9
Wo 381.9
W2
Wi
378.8
452.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
EURO
C
D. P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
8.834.05
382.93
138.88
. 20.17
5.063.53
425.04
100.82
500.51
243.00
5.00
8.00
1.959.04
63.320.21
54.486.16
11 43
25.4 %
5% 1%
11.47 15.89
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Mariquita — Plantio 5-8-48 — Cctheita 21-2-51
N.° 71 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
Ni
27.6
50.2
13.5
48.5
76.6
74.9
54.6
55.8
38.2
91.3
200.0
148.6
130.7
182.6
126.6
439.9
N2
34.9
17.1
36.7
56.4
31.6
39.9
77.6
39.3
38.0
88.7
127.9
154.9
168.9
88.0
114.6
371.5
P x K
84.2
110.3
65.5
168.1
138.4
157.7
182.6
164.5
116.7
260.0
464.2-
463.8
434.9
413.2
339.9
1.188.0
MÉDIAS
No 41.8
Ni 48.9
N2 41.3
Po 28.9
Pi 51.6
P2 51.5
Ko 48.3
Ki 45.9
Ki 37.8
X 44.0
BLOCOS
Wi 416 8
W, 365.7
Ws 405.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK 1
ÊRBO
c
D p
C. V.
D. M. S.
1
S. Q.
8.512.44
160.10
1.44
321.20
2.307.46
775.20
501.38
49.30
11.04
26.10
185.65
60.784.44
52 272 00
16 68
37.9 %
5% 1%
16.7 23.2
G. L.
2
26
1
• 1
1
1 1
1
1
15
G. L.
2
26
1
1
1
1 1
1
1
15
V
130.60
OBSERVAÇÔES
V
278.23
OBSERVAÇÔES
1
38.8"
F
8.3'

Po Ko
Ki
K,
PI KO
KI
Ki
PJ KO
KI
Ks
Po
Pi
PJ
Ko
Ki
Kj
Po Ko
K,
Ki
Pi Ko
K,
Kj
PJ KO
K,
KJ
Po
p,
Pj
Ko
Ki
K>
No
45.6
.45.2
43.3
35.0
46.5
55.3
52.5
50.0
41.8
134.1-
136.8
144.3
133.1
141.7
140.4
415.2
No
53.0
42.8
36.2
37.3
42.7
60.5
60.2
56.3
41.6
132.0
140 5
158.1
150.5
141.8
138.3
430.6
Usina Uni&o e Indüstria
N.« — Cana t/ha
N!
44.4
46.5
46.6
42.9
44.3
57.8
42.4
59.3
63.6
137.5
145.0
165.3
129.7
150.1
168.0
447.8
N2
52.6
77.1
66.1
66.8
65.9
44.6
61.3
66.4
82.5
195.8
177.3
210.2
180.7
209.4
193.2
583.3
Engenho Refresco — Plantio 10-8-48
Safra: 49-50 — Planta — Zona Sul
P X K MÉDIAS
142.6
168.8
156.0
144.7
156.7
157.7
156.2
175.7
187.9
467.4
459.1
519.8
443.5
501.2
501.6
1.446.3
No 46.1
Ni 49.7
Nj 64.8
Po 51.9
Pi 51.0
P2 57.7
Ko 49.3
Ki 55.7
Ki 55.7
X 53.6
Wi 497.2
Wi 530.2
W3 418.9
EFBrros
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2
ÊRRO
c
Xi
D. C. P. V.
D. M. S.
Usina Uniâo e Indüstria — Engeriho Refresco — Plantio 10-8-48
N.» 72 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona Sul
Ni
51.4
36.7
41.7
31.6
51.3
43.4 •
45.1
45.6
51.9
129.8
126 3
142.6
128.1
133.6
137.0
398.7
49.6
73.6
52.7
58.7
43.0
39.7
46.7
57.9
92.2
175.9
141 4
196.8
155.0
174.5
184.6
514.1
P x K
154.0
153.1
130.6
127.6
137.0
• 143.6
152.0
159.8
185.7
437.7
408 2
497.5
433.6
449.9
459.9
1.343.4
MÉDIAS
No 47.8
Ni 44.3
N2 57.1
Po 48.6
Pi 45.3
P2 55.3
Ko 48.2
Ki 50.0
K2 51.1
X 49.7
Wj 432.4
W2 504 0
Wj 407.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCO
N'
N"
P' »
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xj
C
T> P
C. V.
D. M. S.
Colheita 26-10-49
Top. -6-
S. Q.
3.628.26
726.20
1.569.86 ,
196.08
152.54
88.16
187.53
60.80
1.47
2.25
27.90
615.47
81.101.73
77.473.47
6.40
11.9 %
5% 1%
6.43 8.90
— Colheita 24-1-51
— Top. -6-
S. Q.
4.116.65 .
565.25
387.34
401.80
198.66
261.36
38.42
0.73
2.25
145.60
271.70
1.843.54
70.958.26
66.841.61
11 1
22.3 %
5% 1%
11.1 15.4
G. L.
26 2
1 '
1
1
1
1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1
1 1
1 1
1
15
V
41.03
OBSERVAÇOES
V
122.90
OBSERVAÇOES
F
38.3"
4.7'
4.6°
F

Po Ko
Kt
Ki
Pi Ko
Ki
KJ
P2 Ko
K,
KJ
Po
Pi
P»
Ko
Ki
Kj
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
Ki
Po
Pi
Pi
Ko
Ki
Ki
No
26.8
40.2
33.2
50.6
38.8
64.0
49.0
54.9
46.6
100.2
153.4
150.5
126.4
133.9
143.8
404.1
No
26.3
44.1
36.6
43.7
48.1
48.9
50.6
37.9
42.5
107.0
140.7
131.0
120.6
130.1
128.0
378.7
Ni
Uniäo e IndüstrUt. — Engeriho Recreio — Plantio 10-8-48 — Colheita 25-10-49
N.« 73 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Planta — Zona Sul — Top. -5-
33.4
26.8
31.6
60.4
63.6
56.2
53.2
78.0
52.2
91.8
180.2
183.4
147.0
.168.4
140.0
455.4
Usina,
Ni
43.2
30.8
39.1
52.1
41.0
44.2
40.1
68.6
34.7
113.1
137.3
143.4
135.4
140.4
118.0
393.8
N2
39.0
26.0
27.0
67.4
73.6
67.6
74.8
75.4
68.8
92.0
208.6
219.0
181.2
175.0
163.4
519.6
Uniäo e Indûstna —
N.« 73 — Cana t/ha
N2
42.4
29.9
30.9
44.7
73.3
54.5
.55.8
66.0
51.3
103.2
172.5
173.1
142.0
169.2
136.7
448.8
P x K
99.2
93.0
91.8
178.4
176.0
187.8
177.0
208.3
167.6
284.0
542.2
552.9
454.6
477.3
447.2
1.379.1
P
1
MÉDIAS
No 44.9
Ni 50.6
N2 57.7
Po 31.5
Pi 60.2
Ps 61.4
Ko 50.5
Ki 53.0
Ki 49.7
X 51.1
BLOCOS
Wi 460.5
W2 450.8
Wa 467.8
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S x2
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
7.535.65
16.16
741.12
3.09
4.017.06
1.134.38
3.04
51.63
490.24
103.25
33.00
975.35
77.977.01
70.441.36
8.06
15.8 %
5% 1%
8.09 11.21
Engenho Recreio — Plantio 10-8-48 — Colheita 25-1-51
— Safra : 50-51 — Sóca — Zona Sul — Top. -5-
x K
111.9
104.8
106.6
140.5
162.4
147.6
146.5
172.5
128.5
323.3
450.5
447.5
398.9
439.7
382.7
221.3
No
Ni
N2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
K»
X
Wi
Wi
MÉDIAS
Buoms
42.1
43.7
49.9
35.9
50.0
49.7
44.3
48.8
42.5
45.2
390.7
417.2
413.4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S X2
C
D p
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.450.06
45.62
273.00
29.48
856.98
313.92
14.58
177.12
175.56
13.44
13.44
1.536.92
58.693.53
55.243.47
10 1
22.3 %
5% 1%
10.2 14.1
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1
1 1
1
15
V
65.02
OBSERVAÇOES
V
102.46
OBSERVAÇOES
F
11.4"
61.8**
17.4**
F
8.4*

Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki .
Ks
P2
Ko
Ki
Ks
Po
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
Ka
P2 Ko
Ki
Ka
Po
Pj
Ko
Ki
Ka
N,
37.2
25.2
39.4
30.6
51.6
45.2
49.8
30.4
55.4
101.8
127 4
135.6
117.6
107.2
140.0
364.8
No
28.4
22.5
42.9
25.9
46.0
37.7
33.9
24.8
38.3
93.8
109 6
97!o
88.2
93.3
118.9
300.4
Usina Uniâo 0 Indûstria — Eng&nho Pilôes — Plantio 18-8-4!
N.9 77 --
Cana t/ha — Safra : 49-50 — Planta — Zona Sul
Ni
26.4
39.4
49.2
46.8
52.8
55.8
42.4
54.8
61.6
115.0
155 4
158.8
115.6
147.0
166.6
429.2
Nj
22.8
40.8
55.0
41.8
39.4
52.0
51.4
59.0
47.4
118.6
133 2
157.8
116.0
139.2
154.4
409.6
P xK
86.4
105.4
143.6
119.2
143.8
153.0
143.6
144.2
164.4
335.4
416 0
452.2
349.2
393.4
461.0
1.203.6
No
Ni
N2
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
Ka
X
Wi
w2
MÉDIAS
40.5
47.7
45.5
37.3
46.2
50.2
38.8
43.7
51.2
44.6
406.4
407 8
389.4
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
C
D P
C. V.
D. M. S.
Colheita 8-11-49
— Top. -3-
S. Q.
2.972.59
23.31
111.50
130.67
757.90
36.51
694.40
10.14
2.43
21.33
110.41
1.073.99
56.626.40
53.653.81
8 46
19.0 %
5% 1%
8.5 11.8
Usina Uni&o e Indûstria — Engenho Pilôes — Plantio 18-8-48 - - Colheita 31-1-51
N.9 77 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona Sul
— Top. -3-
Ni
26.7
34.0
40.6
34.1
39.4
51.4
28.9
33.2
53.0
101.3
124.9
115.1
89.7
106.6
145.0
341.3
N,
25.7
41.6
52.7
17.6
30.4
49.4
47.6
38.9
46.5
120.0
97 4
133.0
90.9
110.9
148.6
350.4
P x K
80.8
98.1
136.2
77.6
115.8
138.5
110.4
96.9
137.8
315.1
331.9
341.1
268.8
310.8
412.5
992.1
MÉDIAS
No 33.4
Ni
N2
37.9
38.9
Po 35.0
Pi 36.9
P2 37.9
Ko 29.9
Ki 34.5
Ka 45.8
X 36.7
BLOCOS
Wi 342.7
W2 339 8
W3 309.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D C.V. P
D. M. S.
S. Q.
2.542.97
74.67
138.88
18.72
37.55
1.06
1.147.20
66.00
8.00
60.75
65.33
924.81
38.997.13
36.454.16
7 85
21.4 %
5% 1%
7.88 10.92
G. L.
26 2
1
1
1
1 1
1
1
1
1
15
G. L.
26 2
1 1
1
1 1
1
1
1
1
15
V
71.59
OBSERVAÇOES
"V
61.65
OBSERVAÇOES
F
10.6*»
9.7* 4
F
18.6««

Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pj
Pa
Ko
Ki
Ka
Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
Ka
Pj Ko
Ki
K2
Po
Pi
Pa
Ko 8
Ki
K2
No
61.2
53.2
53.1
55.2
84.2
81.3
72.2
76.2
84.6
167.5
220 7
233.0
188.6
213.6
219.0
621.2
No
61.2
67.6
47.5
58.9
75.5
70.3
63.8
57.7
71.2
176.3
204.7
192.7
183.9
200.8'
189.0
573.7
S
Usina Uniäo e Indüstna Engenho , Tundid Assû — Plantio 18-8-48
N.« 78 --
Cana t/ha — Safra: 49-50 — Planta — Zona Sul
N,
52.5
50.1
53.1
70.3
72.9
71.7
76.8
74.7
81.8
155.7
214 9
233! 3
199.6
197.7
206.6
603.9
Na
51.7
67.2
65.8
74.8
87.2
74.2
87.2
100.6
72.3 |
184.7
236 2
260!l
213.7
255.0
212.3
681.0
P x K
165.4
170.5
172.0
200.3
244.3
227.2
236.2
251.5
238.7
507.9
671 8
726A
601.9
666.3
637.9
1.906.1
No
Ni
Na
Po
Pi
Pa
Ko
K,
Ka
X
Wi
Wj
w.
MÉDIAS
69.0
67.1
75.7
56.4
74.6
80.7
66.9
74.0
70.9
70.6
WJUö
666.1
622.7
622.3
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
— Colheita 4-11-49
— Top. -2-
S.-Q.
4.581.71
110.37
198.66
165.03
2.652.34
221.23
72.00
159.47
8.16
84.27
1.40
908.78
139.145.31
134.563.60
7.78
11.0 %
5% 1%
7.81 10.82
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Jundiâ Assû — Plantio 18-8-48 — Colheita 2-2-51
N.« 78 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
Ni
64.0
56.5
57.6
60.2
72.3
68.5
66.4
54.4
69.0
178.1
201.0
189.8
190.6
183.2
195.1
568.9
Na
70.1
75.7
80.8
65.4
79.4
65.5
78.4
88.4
68.7
226.6
210.3
235.5
213.9
243.5
215.0
672.4
P x K
195.3
199.8
185.9
184.5
227.2
204.3
208.6
200.5
208.9
581.0
616.0
618.0
588.4
627.5
599.1
1.815.0
MÉDIAS
No 63.7
Ni 63.2
Na 74.7
Po 64.5
Pi 68.4
Pa 68.7
Ko 65.4
Ki 69.7
Ka 66.6
X 67.2
WI 613.5
W: 583 5
Ws 618.0
EPBITOS
TOTAL
BLOCOS.
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 Xa
c
D P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
2.148.47
78.17
541.20
217.20
76.05
20.16
6.36
84.37
4.68
1.33
7.84
1.111.11
124.156.80
122.008.33
8 61
12.8 %
5% 1%
8.64 11.97
G. L.
26 2
1 1
1 1
1
1
1
1
1
15
V
60.58
OBSERVAÇOES
G. L. V
26 2
1 11111
1
1
1
15 74.07
OBSERVAÇOES
F
43.8"
F
7.3«

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
Ka
Po Ko
Ki
Ka
Pi Ko
Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Pa
Ko
Kt
Ka
No
9.8
21.3
26.0
35.6
28.8
40.1
36.5
23.1
52.2
57.1
104.5
111.8
' 81.9
73.2
118.3
273.4
No
10.6
15.4
15.6
41.4
37.3
27.6 •
26.3
20.0
20.3
41.6
106.3
66.6
78.3
72.7
63.5
214.5
Usina Uniäo e Indûstria — Engenho Serra Nova — Plantio 19-8-48
N.° 79 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul
Ni
18.!
24.4
29.1
40.0
48.3
33.3
34.3
48.3
19.7
71.6
121.6
102.3
92.4
121.0
' 82.1
295.5
Na
13.6
38.7
39.9
23.9
29.0
34.2
37.9
30.9
32.3
92.2
87.1
101.1
75.4
98.6
106.4
280.4
P X K
41.5
84.4
95.0
99.5
106.1
107.6
108.7
102.3
104.2
220.9
313.2
315.2
249.7
292.8
306.8
849.3
MÉDIAS
No 3.04
Ni 32.8
Na 31.1
Po 24.5
Pi 34.8
Pa 35.0
Ko 27.7
Ki 32.5
Ka 34.1
~X 31.4
BLOCOS
Wi 263.9
W 285.9
Wa 299.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊERO
2 Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
Colheita 3-11-49
Top. -1-
S. Q.
2.806.09
•71.71
2.72
25.63
494.02
151.01
181.13
15.68
174.80
2.43
280.33
1.406.63
29.521.29
26.715.20
9.68
30.8 %
5 % 1 %
9.72 13.46
Usina Uniäo e Indûstria — Engenho Serra Nova — Plantio 19-8-48 — Colheita 30-1-51
N.° 79 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul --
Top. -1-
Ni
17.0
24.8
14.0
26.0
22.0
32.2
31.3
68.8
36.2
55.8
80.2
136.3
74.3
115.6
82.4
272.3
Na
8.6
14.2
25.2
11.8
35.2
34.4
26.6
28.4
65.3
48.0
81.4
120.3
47.0
77.8
124.9
249.7^
P X K
36.2
54.4
54.8
79.2"
94.5
94.2
84.2
117.2
121.8
145.4
267.9
323.2
199.6
266.1
270.8
736.5
MÉDIAS
No 23.8
Ni 30.2
Na 27-. 7
Po 16.1
Pi 29.8
Pa 35.9
Ko 22.2
Ki 29.6
Ka 30.1
X 27.3
BLOCOS
Wi 232.2
Wa 288.5
Wa 215.8
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
D. P.
D. V.
D. M. S.
S. Q.
5.444.53
323.11
68.83
119.70
1.756.26
83.62
281.63
70.72
186.44
716.10
30.08
1.808.04
25.534.65
20.090.08
11.0
40.0 %
5 % 1 %
11.0 15.3
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1 K
15 .
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
V
QQ HH
öö .77
OBSERVAÇÔES
V
120.53
OBSERVAÇOES
P
5.3*
P
14.6**
5.9*

Po Ko
Ki
Kj
PI KO
KI
K2
Pi Ko
Ki
K:
Po
Pi
PJ
Ko
Ki
Ka
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Pa
Ko
Ki
Ka
No
43.8
41.4
30.9
36.0
58.6
45.8
50.2
53.5
48.4
116.1
140.4
152.1
130.0
153.5
125.1
408.6
No
47.7
33.9
20.1
30.0
32.7
39.3
31.2
50.6
34.8
101.7
102.0
116.6
108.9
117.2
94.2
320.3
Ni
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Onça — Plantio 19-8-48 — Golheita
N.° 80 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
48.6
28.6
53.8
48.2
65.4
66.4
47.2
56.1
70.0
131.0
180.0
173.3
144.0
150.1
190.2
. 484.3
Ni
N2
53.4
61.2
42.8
61.1
59.0
67.4
59.8
67.2
85.8
157.4
187.5
212.8'
174.3
187.4
196.0
557.7
P x K
145.8
131.2
127.5
145.3
183.0
179.6
157.2
176.8
204.2
— 404.5
507.9
538.2
448.3
491.0
511.3
1.450.6
MÉDIAS
No 45.4
Ni 53.8
N2 62.0
Po 44.9
Pi 56.4
P2 59.8
Ko 49.8
Ki 54.5
K: 56.8
"X" 53.7
BLOCOS
Wi 451.5
W2 518.9
Ws 480.2
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.202.94
254.23
1.235.04
0.11
993.09 •
98.96
220.50
9.30
31.36
58.96
355.34
946.05
82.137.76
77.934.82
7.94
14.8 %
5 % 1 %
7.97 11.04
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Onça — Plantio 19-8-48 — Colheita 1-2-51
N.° 80 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
48.9
38.0
65.5
42.0
66.8
79.8
30.2
57.0
57.6
152.4
188.6
144.8
121.1
161.8
202.9
485.8
N2
40.1
51.6
56.0
72.0
76.1
80.7
54.7
69.1
77.9
147.7
228.8
201.7
166.8
196.8
214.6
578.2
P X K
136.7
123.5
141.6
144.0
176.6
199.8
116.1
176.7
170.3
401.8
S19.4
463.1
296.8
475.8
511.7
1.384.3
MÉDIAS
No 35.6
Ni 54.0
N» 64.2
Po 44.6
Pi 57.7
P. 51.4
Ko 44.1
Ki 52.9
Ka 56.8
"x" 51.3
BLOCOS
Wi 462.0
Wa 471.2
Ws 451.1
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
•y X2
Q
D. P.
C. V.
D. M. S.
s. Q.
8.041.68
22.50
3.695.13
98.95
208.76
560.02
733.44
34.40
127.40
325.52
202.54
2.033.02
79.015.25
70.973.57
11.64
22.7 %
5 % 1 %
11.6 16.1
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 ^
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
15
]
V "
63.07
OBSERVAÇÔES
V
135.53
OBSERVAÇÔES
F
19.6**
15.7**
P
27.3**
5.4*

Po Ko
Ki
K?
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
Ks
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
K,
&
P2
Ko
Ki
Po
Pi
P*
Ko
Ki
Kj
No
27.6
37.7
69.6
51.7
69.9
46.7
58.5
51.6
57.2
134.9
168.3
167.3
137.8
159.2
173.5
470.5
No
21.5
17.9
22.8
25.6
32.3
22.4
21.2
26.0
22.7
62.2
80.3
69.9
68.3
76.2
67.9
212.4
Usina Uniäo e Industriel — Engenho Jundiâ Mirim — Plantio 20-8-48 — C0lhe.Ua 4-11-49
N.° 81 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul - - Top. -3- _
Ni
56.8
48.6
74.2
53.6
68.5
47.2
69.9
67.0
72.9
179.6
169.3
209 8
180.3
184.1
194.3
558.7
N2
72.0
72.2
38.5
73.7
75.8
79.8
61.6
84.2
• 64.0
182.7
229.3
209 8
207.3
232.2
182.3
621.8
P X K
156.4
158.5
182.3
179.0
214.2
173.7
190.0
202.8
194.1
497.2
566.9
586 9
525.4
575.5
550.1
1.651.0
MÉDIAS
No 52.3
Ni 62.1
N2 69.1
Po 55.2
Pi 63.0
P2 - 65.2
Ko 58.4
Ki 63.9
KJ 61.1
X 61.1
BLOCOS
Wi 476.9
W2 578.9
W3 595.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊREO
2 X2
D. cP.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
5.149.03
913.50
1.271.76
11.67
447.00
45.75
33.89
105.56
2.34
307.04
39.60
1.970.92
106.104.62
100.955.59
11.46
18.8 %
5 % 1 %
11.5 15.9
Usina Uniäo e Indûstria — Engenho Jundiâ Mirim — Plantio 20-8-48 - - Colheita 31-1-51
N.° 81 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -3-
Ni
25.6
25.0
43.8
28.0
40.1
12.1
27.8
27.6
36.6
94.4
80.2
92.0
81.4
92.7
92.5
266.6
N2
42.4
39.2
20.7
38.1
41.7
56.5
35.4
59.7
21.5
102.3
136.3
116.6
115.9
140.6
98.7
355.2
P X K
89.5
82.1
87.3
91.7
114.1
91.0
84.4
113.3
80.8
258.9
296.8
278.5
265.6
309.5
259.1
834.2
MÉDIAS
No 23.6
Ni 29.6
N2 39.5
Po 28.8
Pi 33.0
Ps 30.9
Ko 29.5
Ki 34.4
Ki 28.8
X 30.9
BLOCOS
Wi 257.3
W2 240.4
W3 336.5
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
D. P. .
C. V.
D. M. S.
S.Q.
3.406.47
584.94
1.132.88
21.91
21.34
58.48
2.34
164.67
3.63
23.52
0.16
1.392.60
29.180.16
25.773.69
9.63
31.2 %
5 % 1 %
9.7 13.4
G. L.
26
2
1
1
1
1 1
1 1
1
. 1
15
G. L.
26
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
V
131.39
OBSERVAÇÔES
V
92.84
OBSEHVAÇÔES
P
9.7**
P
12.2**

Po Ko
K,
K.
Pi Ko
Ki
Kj
Po Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K>
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
19.0
38.8
39.6
45.4
51.8
58.8
41.8
54.8
60.0
97.4
156.0
156.6
106.2
145.4
158.4
410.0
No
27.9
42.5
63.4
46.4
56.0
62.0
42.6
68.5
66.8
133.8
164.4
177.9
116.9
167.0
102.2
476.1
Usina Uniäo e I-ndûstria — Engenho Bonfim — Plantio 20-8-48 — Colheita 28-10-49
N.° 82 — Cana t/ha — öatra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Pop. -5-
Ni
41.0
28.8
49.0
43.2
62.2
72.8
49.6
56.5
57.6
118.8
178.2
163.7
133.8
147.5
179.4
460.7
N2
46.8
54.5
44.0
67.0
55.0
64.8
58.2
61.0
78.0
145.3
186.0
197.2
172.0
170.5
86.0
528.5
P x K
106.8
122.1
132.6
155.6
169.0
195.6
149.6
172.3
195.6
361.5
520.2
517.5
412.0
463.4
523.8
1.399.2
MÉDIAS
No ' 45.5
Ni 51.2
N2 58.7
Po 40.2
Pi 57.8
P2 57.5
Ko 45.8
Ki 51.5
K2 58.2
X 51.8
BLOCOS
Wi 419 4
W2 503.0
W. 476.8
j
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
c
D P
C. V.
D. M. S. ,
S. Q.
4.292.33
496.30
780.12
5.42
1.352.00
482.41
694.40
1.50
4.44
121.60
34.00
410.14
76.801.98
72.509 65
5 13
9.9 %
5% 1%
5.24 7.27
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Bonfim — Plantio 20-8-48 — Colheita 1-2-51
N.o 82 — Cana t/ha — Safra : 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -5-
Ni
45.6
53.0
55.4
39.9
59.2
62.0
51.6-
50.7
.FD.8
154.0
161.1
167.1
137.1
162.9
182.2
482.2
N2
56.5
71.9
68.4
73.4
61.1
63.6
54.2
75.8
87.2
196.8
198.1
217.2
184.1
208.8
219.2
612.1
P X K
130.0
167.4
187.2
159.7
176.3
187.6 >
148.4
195.0
218.8
484.6
523.6
562.2
438.1
538.7
593.6
1.570.4
MÉDIAS
No 52.9
Ni 53.6
N2 68.0
Po 53.8
Pi 58.2
P2 62.5
Ko 48.7
Wi 59.8
K2 65.9
X 58.2
BLOCOS
Wi 499.8
W2 552.8
Wa 517.8
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.190.85
161.41
1.027.55
283.82
334.54
0.00
1.343.34
38.67
46.80
134.67
14.52
805.53
95.529.96
91.339 11
7.33
12.6 %
5% 1%
7.3 12.2
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
•
G. L.
26 2
1 1
1 1111
1 11
15
V 1 F
27.34 |
OBSERVAÇÔES
V
53.70
OBSERVAÇOES
28.5"
49.4"
17.6"
25.4"
F
19.1"
5.3'
6.2'
25.0"

Po Ko
Ki
K*
Pi Ko
Ki
Ka
Pa Ko
Ki
Ka
Po
Pi
p2
Ko
Ki
Ka
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ki
Pî Ko
Ki
Ka
Po
Pi
Ps
Ko
'Ki
Ka
No
18.8
47.4
22.6
46.2
34.2
56.2
46.2
67.9
73.7
88.8
136.6
187.8
111.2
149.5
152.5
413.2
No
19.7
38.0
15.6
39.3
32.6
62.2
34.7
51.0
46.2
73.3
134.1
131.9
93.7
121.6
124.0
339.3
Usina Uniäo e Indûstria — Engenho Bondode — Plantio 25-8-48 - Colheita 10-11-49
N.° 83 — Cana t/ha — Satra: 49/50 — Planta — Zona Sul - Top. -2-
Ni
18.0
32.6
40.6
51.6
61.6
49.6
79.4
56.0
67.2
91.2
162.8
202.6
149.0
150.2
157.4
456.6
Na
36.4
36.0
38.2
51.2
57.0
49.2
64.4
70.2
74.6
110.6
157.4
209.2
152.0
163.2
162.0
477.2
P X K 1
73.2
116.0
101.4
149.0
152.8
155.0
190.0
194.1
215.5
290.6
456.8
599.6
412.2
462.9
471.9
1.347.0
MÉDIAS
No 45.9
Ni 50.7
Ni 53.0
Po 32.3
Pi 50.7
Pa 66.6
Ko 45.8
Ki 51.4
Ka 52.4
X 49.9
BLOCOS
Wi 453.9
Wa 388.4
Ws 504.7
1
BPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
NP
NK
PK
ÈHRO
2 X2
D. P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
7.470.13
755.43
227.55
9.63
5.304.50
10.14
198.00
32.21
0.01
81.64
1.84
849.18
67.2UU.33
74.670.46
7.52
15.4 %
5% 1%
7.55 10.46
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Bondode — Plantio 25-8-48 — Colheita 23-2-51
N.° 83 — Cana t/h — Safra : 50/51 — Sóca — Zona Sul —Top. -2-
Ni
16.8
33.2
46.0
35.4
46.3
40.1
52.8
49.9
51.1
-96.0
121.8
153.8
105.0
129.4
137.2
371.6
N2
30.2
33.4
37.9
45.6
49.6
41.9
56.7
48.4
52.6
101.5
137.7
157.7
132.5
131.4
132.4
396.3
P X K
66.7
104.6
99.5
120.3
128.5
144.2
144.2
149.3
149.9
270.8
393.0
443.4
331.2
382.4
393.6
1.107.2
MÉDIAS
No 37.7
Ni 41.3
Na 44.0
Po 30.1
Pi 43.7
Pa 49.3
Ko 36.8
Ki 42.5
Ka 43.7
X 41.0
BLOCOS
Wi 396.8
Wa 321.3
Ws 389.1
EFBITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
S Xa
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
B.Q.
3.565.42
383.57
180.50
1.06
1.655.04
95.46
216.32
29.62
0.48
77.01
61.20
48.968.82
45.403.40
7.59
18.5 %
5% 1%
7.6 10.5
G. L.
26 2
1
1 1
1 1111
1
15
G. L.
26 2
1
1 111
1 1
1
1
V
56.61
OBSERVAÇÔBS
V
57.67
OBSERVAÇOES
F
93.7"
F
28.7"

s
HHririHHrtriri
"co i>cV cô^ti "rtiHöö
CO 00 OS t"QH
OSCOOS OOOH OiOC-
ONO
OOWfr-
" • "0O5
ÜSg
CO co oi
iO^ 00
MINN
1

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Kj,
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
K:
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
Ko
Ki
K2
No
25.8
32.6
54.2
33.2
35.0
52.0
43.0
42.2
48.4
112.6
120.2
133.6
102.0
109.8
154.6
366.4
No
26.7
26.4
56.0
16.4
8.9
23.0
32.3
38.9
19.7
109.1
48.3
90 9
75.4
74.2
98.7
248.3
Usina
Ni
54.0
54.2
25.6
55.8
70.4
63.4
43.8
46.4
45.8
133.8
189.6
136.0
153.6
171.0
134.8
459.4
Uniâo e Indûstria —
N. 0 ' 85 — Cana t/ha
N2
36.2
61.6
63.4
73.4
49.0
42.4
59.6
40.2
57.4
161.2
164.8
157.2
169.2
150.8
163.2
483.2
Engenho
— Safra:
P x K
116.0
148.4
143.2
162.4
154.4
157.8
146.4
128.8
151.6
407.6
474.6
426.8
424.8
431.6
452.6
1.309.0
Limeirc — Plantio 27-8-48 --
Colheita 27-10-49
49/50 -—
Planta — • Zona Sul — Top. -3-
No
Ni
N2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
MÉDIAS
"x"
Wi
Wa
40.7
51.0
53.7
45.3
52.7
47.4
47.2
47.9
50.3
48.5
BLOCOS
447.8
488.4
372.8
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP .
NK
PK
ÊRRO
2 c X =
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.148.67
764.33
757.90
88.69
20.48
244.06
42.93
3.74
52.08
286.16
40.33
1 R4.7 Q7
J. É OTT 1 , y /
67.610.92
63.462.25
11.10
22.9 %
5 % 1 %
11.14 15.43
Usina Uniâo e Indûstria — Engenho Limeira — Plantio 27-8-48 — Colheita 25-1-51
N.° 85 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -3-
Ni
34.5
22.6
24.9
54.0
36.0
65.1
17.5
20.3
19.6
82.0
155.1
57 4
106.0
78.9
109.6
294.5
Ns
26.0
60.3
21.3
46.7
31.9
36.0
49.1
50.1
50.5
107.6
114.6
149 7
121.8
142.3
107.8
371.9
P x K
87.2
109.3
102.2
117.1
76.8
124.1
98.9
109.3
89.8
298.7
318.0
298 0
303.2
295.4
316.1
914.7
MÉDIAS
No 27.6
Ni 32.7
N2 41.3
Po 33.2
Pi 35.3 •
P2 33.1
Ko 33.7
Ki 32.8
K2 35.1
X 33.9
BLOCOS
Wi 287.1
W2 374.6
W3 253.0
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊREO
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
5.984.49
874.28
848.72
18.02
0.02
28.60
9.24
15.04
303.00
115.94
48.40
3.723.23
36.972.49
30.988.00
15.75
46.5 %
5 % 1 %
15.8 21.9
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 R
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
V
1 9Q 1 Q
X£iO . J.S7
OBSEBVAÇÔES
V
248.21
OBSERVAÇOES
P
6.1*
P

Po Ko
Ki
fc
Pi Ko
K,
• Ki
P2 Ko
K,
K: •
Po
Pi
Ps
K,
Ki
Kj
Po Ko
K,
Ks
"Pi Ko
Ki
Kj-
PJ KO
K,
K2
Po
Pi
P:
Ko
Ki
Kj
No
15.7
29.8
20.6
30.4
46:3
66.3
43.8
37.5
46.6
66.1
143.0
127.9
89.9
' 113.6
133.5
337.0
No
2.3
9,3
2.4
7.1
12.5
30.9
20.2
18.8
18.7
14.0
50.5
57.7
29.6
40.6
52.0
122.2
Ni
15.4
24.6
76.6
28.4
60.5
59.8
45.6
54.1
56.8
116.6
148.7
156.5
89.4
139.2
193.2
421.8
N '
3.4
4.0
56.2
6.5
40.4
23.6
19.6
20.4
25.5
63 ;6
70.5
65.5
29.5
64.8
105.3
199.6
Usina Cucaû — Engenho Burarema — Plantio 25-8-48 — Colheita 23-12-49
N.° 89 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
N2
44.6
23.6
18.8
47.9
66.5
41.4
43.5
44.6
66.9
87.0
155.8
155.0
136.0
134.7
127.1
397.8
P X K
• 75.7
78.0
116.0
106.7
173.3
167.5
132.9
136.2 .
170.3
169.7
447.5
439.4
315.3
387.5
4531.8
1.156.6
MÉDIAS
No 37.4
Ni 46.9
N2 44.2
Po 30.0
Pi 49.7
P2 48.8
Ko 35.0
Ki 43.0
KJ 50.4
IT 42.8
BLOCOS
Wi 358 1 '
W2 378.4
Wa 420.1
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
c
D P.
V. V.
D. M. S.
S. Q.
7.645.71
222.04
205.36
219.22
1.599.89
639.98
1.065.68
0.65
3.20
229.68
0.78
Q . ^»Oî* .Ol
57.191.02
15.18
15.18
35.5 %
5 % 1 %
15.2 21.1
Usina Cucaû — Engenho Burarema — Plantio 25-8-48 — Colheita 9-12-50
N.° 89 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Sóca — Zona Sul — Top. -2-
N2
24.4
5.7
2.2
19.4
28.2
11.5
22.4
21.1
37.9
32.0
59.1
81.4
65.9
55.0
51.6
172.5
P X K
29.8
19.0
60.8
33.0
81.1
66.0
62.2
60.3
82.1
109.6
180.1
204.6
125.0
160.4
208.9
494.2
MÉDIAS
No 13.6
Ni 22.2 .
Na 19.2
Po 12.2
Pi 20.0
P2 22.7
K3 13.9
Ki 17.8
Ki 23.2
"X~ 18.3
BLOCOS
Wi 140.8
W2 145.5
Wa 208.0
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N',
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ËRRO
2 cx.
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
4.494.14
312.75
140.56
202.23
501.39
39.18
391.07
3.18
2.71
112.24
10.27
0 7 I 7ft f\R
4.1IO.OD
13.543.49
9.049.35
13.61
74.4 %
5 % 1 %
13.7 18.9
G. L.
26 2
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1 5
13
G. L.
26 2
1 11
1
1
1 1
1
1
1 t\
V
OQfl R9
«OU•DA
OBSERVAÇOES
P
V F
1 OR oi
OBSERVAÇOES
1
6.9*
4.6*

Po Ko
Ki
KL-
Pi Ko
Ki
Ks
PJ KO
KI
Ks
Po
Pi
Pï
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K*
Pj Ko
Ki
K:
Po
Pi
P2
Ko
Ki
&
No
7.9
23.1
25.6
39.2
39.4
65.3
70.5
70.7
53.2
56.6
143.9
194.4
117.6
133.2
144.1
394.9
No
30.4
33.6
26.1
36.4
19.4
36.5
26.5
26.4
38.5
90.1
92.3
91.4
93.3
79.4
101.1
273.8
Usina Central Barreiros — Engenho Manguinho — Plantio 2-9-48 — Colheita 15-12-49
N.° 91 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul - - Top. -3-
Ni
28.2
14.3
55.8
39.1
41.8
51.0
69.8
62.7
68.4
98.3
131.9
200.9
137.1
118.8
175.2
431.1
Ni
21.4
19.9
35.8
39.5
49.8
37.9
36.3
34.2
66.2
77.1
127.2
136.7
97.2
103.9
139.9
341.0
N,
27.0
18.2
21.8
46.9
48.3
58.2
78.4
65.6
86.6
67.0
153.4
230.6
152.3
132.1
166.6
451.0
Px K
63.1
55.6
103.2
125.2
129.5
174.5
218.7
199.0
208.2
221.9
429.2
625.9
407.0
384.1
485.9
1.277.0
MÉDIAS
No 43.9
Ni 47.9
Ns 50.1
Po 24.6
Pi 47.7
Pa 69.5
Ko 45.2
Ki 42.7
Ki 54.0
X 47.3
BLOCOS
Wi 414.2
Wa 429.1
Vf 3 433.7
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
11.883.09
23.09
174.84
4.92
9.067.55
2.08
345.84
287.97
55.47
12.40
213.36
1.695.57
72.280.46
60.397.37
10.63
22.4
5 % 1 %
10.7 14.8
Usina Bulhôes — Engenho Bulhôes — Plantio 1-9-48 — Colheita 28-12-49
N. 0 92 — Cana t/ha — Safra: 49/50 — Planta — Zona Sul — Top. -4-
N2
28.2
33.4
40.9
39.5
42.5
46.9
65.5
34.5
27.8
102.5
128.9
127.8
133.2
110.4
115.6
359.2
P X K
80.0
86.9
102.8
115.4
111.7
121.3
128.3
95.1
132.5
269.7
348.4
355.9
323.7
293.7
356.6
974.0
"MÉDIAS
No 30.4
Ni
N2
37.9
39.9
Po 30.0
Pi 38.7
P3 39.5
Ko 36.0
Ki 32.6
Ks 39.6
X 36.1
BLOCOS
Wi 367.8
W2 266.2
Ws 340.0
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
ÊRRO
2 X2
D. cP.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
3.398.36
612.66
405.17
4'4.47
412.80
93.88
60.13
159.83
48.00
53.76
28.83
38.534.50
35.136.14
9.93
27.4 %
5 % 1 %
9.97 13.81
G. L.
26
2
1
1
1
1
1 11
1
1
15
G. L.
26 2
1
1 11
1 1
1
1
1
15
V
113.04
OBSERVAÇÔES
F
V F
OBSERVAÇÔES
80.2**

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Kj
K2
Ps Ko
Ki
Ks
Po
p,
P2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
Po Ko
Ki
Ks
P3 Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kj
No
17.3
17.8
23.0
17.7
17.4
20.9
18.0
16.9
25.7
58.1
56 0
60.6
53.0
52.1
69.6
174.7
No
106.1
•113.3
110.1
122.0
91.3
111.6
96.1
112.5
125.9
329.5
324 9
334.5
324.2
317.1
347.6
988.9
Ni .
13.2
18.9
19.5
13.8
28.7
14.8
18.6
18.4
22.8
51.6
57 3
59.8
45.6
66.0
57.1
168.7
Usina
Ni
93.4
110.0
122.5
108.1
128.3
111.3
119.9
99.4
107.1
325.9
347 7
326.4
321.4
337.7
340.9
1.000.0
Usma Bulhöes — Engenho Bulhöes — Plantio 1-9-48 — Colheita 8-1-51
N.« 92 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Sóca — Zona Sul — Top. -4-
N2
20.9
20.4
15.3 •
21.3
16.5
10.8
23.0
23.2
19.1
56.6
48 6
65.3
65.2
60.1
45.2
170.5
P x K
51.4
57.1
57.8
52.8
62.6
46.5
59.6
58.5
67.6
166.3
161 9
185.7
163.8
178.2
171.9
513.9
MÉDIAS
No 19.4
Ni 18.7
Ns 18.9
Po 18.5
Pi 18.0
P2 20.6
Ko 18.2
Ki 19.8
K2 19.1
X 19.0
BLOCOS
W, 165.4
W2 165.6
Wi 182.9
EFKITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊREO
2 Xs
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
Central Barreiros — Engenho > 'jimAa Flôr — Plantio 11-9-4 8
Ns 94 — Cana t/ha — ' Safra: 49-50 — Planta — Zona Sul
N2
124.3
128.4
138.7
110.9
118.4
124.1
109.0
128.4
124.1
391.4
353 4
362.0
344.2
375.7
386.9
1.106.8
P x K
323.8
351.7
371.3
341.0
338.0
347.0
325.0
340.8
357.1
1.046.8
1 026 0
1.022.9
989,8
1.030.5
1.075.4
3.095.7
No
Ni
N2
Po
p2
Ko
Ki
K,
X
W,
W2
MÉDIAS
109.9
111.1
123.0
116.3
114.0
113.6
110.0
114.5
119.5
114.6
jOCOS
1.021.5
965 0
1.109^2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO |
V y,
C
D P
C.' V.'
D. M. S.
S. Q.
397.78
22.42
0.98
1.12
20.90
14.72
3.64
7.93
3.20
111.63
0.21
211.03
10.179.01
9.781.23
3.75
19.7 %
5% 1%
3.8 5.2
— Colheita 14-12-49
— Top. -8- '
S. Q.
3.574.15
1.173.23
772.24
169.61
31.73
5.80
407.07
0.36
98.61
31.04
19.76
864.73
358.513.35
354.939.20
7 6
6Ï6 %
5% 1%
7.6 10.5
G. L.
26 2
1
1 11
1
1 11
1
15
G . L.
26 2
1
1 111111
1
15
V
14.06
OBSERVAÇOES
V
57.64
OBSERVAÇOES
F
7.9*
F
13.4'
7.1»

Po Ko
Ki
Ks
Pi Ko
Ki
Ks
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
Ps
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
K,
Pi Ko
Ki
Kî
Pz Ko
Ki
Ki
Po
Pi
Pj
Ko
K,
K*
t
No
29.5
38.8
45.6
45.6
26.9
43.4
43.9
45.0
53.2
113.9
115 9
142.1
119.0
110.7
142.2
371.9
No
38.9
75.8
64.6
77.1
80.5
69.8
51.4
68.7
59.3
179.3
227.4
179.4
167.4
225.0
193.7
586.1
Usiaia Central
N.« 94
Ni
41.1
45.9
42.7
48.6
49.0
50.3
43.0
44.3
38.4
129.7
147 9
125.7
132.7
139.2
131.4
403.3
Ni
Barreiros
— Cana
N2
62.1
57.8
54.5
53.0
52.2
56.0
49.7
59.0
53.3
174.4
161.2
162.0
164.8
169.0
163.8
497.6
— Engenho Lvnda Flôr — jPlantio
11-9-48
t/ha — Safra : 50-51 — Sóca — Zona Sul
P x K
132.7
142.5
142.8
147.2
128.1
149.7
136.6
148.3
144.9
418.0
425 0
429] 8
416.5
418.9
437.4
1.272.8
No
Ni
N2
Po
Pi
Ko
Ki
K*
X
Wi
W3
MÉDIAS
41.3
44.8
55.3
46.4
47.2
47.7
46.3
46.5
48.6
»COS
47.1
407.2
416 2
449! 4
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K"
NP
NK
" PK
ÊRRO |
2 X2
C
D P
C. V.
D. M. S.
— Colheita
— Top. -8-
S. Q.
1.751.03
109.78
877.80
73.27
7.73
0.13
24.27
4.80
137.40
48.80
0.27
590.44
61.751.76
60.000.73
6 27
13.3 %
5% 1%
6.3 8.7
Usina José Rufino — Engenho Trapiche — Plantio 20-9-48. — Colheita 13-1-50
N.« 96 — Cana t/ha — Safra: 49-50 — Planta — Zona Sul — Top. -8-
66.5
79.7
75.2
52.4
68.6
41.7
92.1
81.0
77.3
221.4
162.7
250.4
211.0
229.3
194.2
634.5
N2
97.6
74.3
95.7
79.2
95.9
81.4
77.8
78.9
87.7
267.6 '
256.5
244.4
254.6
249.1
264.8
768.5
Px K
203.0
229.8
235.5
208.7
245.0
192.9
221.3
228.6
224.3
668.3
646.6
674.2
633.0
7^3.4
652.7
1.989.1
| MÉDIAS
No 65.1
Ni 70.5
N2 85.4
Po 74.2
Pi 71.8
P2 74.9
Ko 70.3
K, 78.1
Ki 72.5
X 73.7
Wi 656.2
w, «2fi 9
Wi 706.0
BFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x>
C
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
5.977.30
355.38
1.848.32
135.69
1.93
45.01
21.56
271.58
156.24
21.40
72.52
3.047.47
152.515.03
146.537.73
14 2
19.3 %
5% 1%
14.3 19.8
6-12-50
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1 11
1
15
V
39.36
OBSEEVAÇOES
G. L. V
1
26 2
1 111
1
1
1
1
1
15 203.16
OBSEBVAÇÔES
F
22.3"
F
9.1*»

6
M
fc
rH t- O ÎD 00 O CD ^ CO CS CD
COCO MOOT* COrHNIO
T*CH ^
t-coco oosin
CO OCO
rococo
CïOCO t-OON
s s
IX
S
S
^ Of-f-t
M TH OiM
"* i-\ M
o in
«o
0 TP CD OS t-
q t-CO OM O
es t- o M M m
CJNH rlHO
rH r-l Hr 1 '
II
Os
'g l
ü os
s ce
es
Ota
II
CDCD Ot-OCOrHCOOON
WN rH ^t r-i in in iH CO
COCO OS CO COt-N Tp
coco m t-oo
coco
CO rH CO rHlOCO rH OS t-
"* •* "* COOOCi OCOCO
CO-^O t-CDOO rH^O
CS OS OS «TfO
rH CDOS CD t>O
t-b-o oooin Mcot-
IX
s
t- osm
OO-HtD
in in TT*
oost- cowco
oocoin rHinos
•^ 10 m m ^ m
t- 00 OS
rH OOS
MM rH
OCOCO rtOOO
^1 00 ^ t- CO
flOO OWN
rH rH M rH rH rH
ai
S
Q

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
K,
K2
P2 Ko
Ki
Kj
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kj
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
P2 Ko
Ki
K2
Po
Pi
p2
Ko •
Ki
K2
N.
16.7
31.8
18.0
10.2
13.8
35.2
37.3
39.4
28.5
66.5
59.2
105.2
64.2
85.0
81.7
230.9
No
226.1
129.8
201.5
184.9
176.6
221.2
205.9
232.0
223.0
557.4
582.7
660.9
616.9
538.4
645.7
1.801.0
Ni
16.1
29.8
43.6
26.8
9.3
30.9
35.9
27.1
48.5
89.5
67.0
111.5
78.8
66.2
123.0
268.0
Usvna Bulhöes —
N.« 99 — Cana
N,
52.2
39.0
48.7
23.3
31.1
43.8
34.2
49.1
25.2
139.9
98.2
108.5
109.7
119.2
117.7
346.6
Engenho Bulhôes — Plantio 16-9-48 — Colheita 3-1-51
t/ha — Safra : 50-51 — Sóca — Zona Sul — Top. -8-
P x K
85.0
100.6
110.3
60.3 É
54.2
109.9
107.4
115.6
102.2
295.9
224.4
325.2
252.7
270.4
322.4
845.5
MÉDIAS
No 25.6
Ni 29.8
Na 38.5
Po 32.9
Pi 24.9
P2 36.1
Ko 28.1
Ki 30.0
K2 35.8
X 31.3
BLOCO3
Wi 310.4
W2 230.7
Wa 304.4
EFBITOS S. Q.
TOTAL 3.871.66
BLOCOS
437.77
N'
N" .. •
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
0 743.69
31.89
47.69
549.76
269.89
21.78
409.50
7.52
77.52
ÊRRO | Ol.274.65
c
D. P.
C. V.
D. M. S.
30.348.33
26.476.67
9.22
5% 1%
29.4 %
9.2 12.8
Estaçâo Experimental de Curado — Plantio 29-11-48 — Colheita 3-2-50
N.« 100 s/Cal — Cana t/ha — Safra: 40-50 — Planta — Zona Centro —: Top.
Ni
201.7
230.6
201.4
223.0
185.2
261.9 .
243.1
195.3
196.2
633.7
670.1
634.6
667.8
611.1
659.5
1.938.4
N2
250.0
240.8
213.1
211.6
218.6
222.9
195.4
226.4
231.0
703.9
653.1
652.8
657.0
685.8
667.0
2.009.8
P x K
677.8
601.2
616.0
619.5
580.4
706.0 •
644.4
653.7
650.2
1.895.0
1.905.9
1.948.3
1.941.7
1.835.3
1.972.2
5.749.2
MÉDIAS
No 100.. 0
Ni 107.7
N2 111.6
Po 105.3
Pi 105.9
P2 108.2
Ko 107.9
Ki 102.0
K2 109.6
X 1Ü6.5
BLOO03
Wi 1.051.9
W2 1.012.9
Wu 1.000.3
Xi 843.0
XJ 754.2
Xs 1.086.9
tl-EITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
S X2
c
D P
C. V.
D. M. S.
S. Q..
20.820.20
9.443.88
1.211.04
40.33
78.91
9.19
25.84
548.10
995.88
14.73
190.41
8.261.89
632.918.36
612.098.16
14.0
13.1 %
5% 1%
9.8 13.1
G. L.
26 2
1
1
1
1 111
1
1
V
15 84.97
G. L.
53 5
1
1
1 1
1
1 11
1
39
OBSERVAÇOES
V
1.888.78
211.84
OBSEBVACÖBS
F
8.7»°
6.5°
4.8*
F
8.9"
5.7*
4.7°

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
Ks
P2
Ko
Ki
I

Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
K2
Po
Pi
Jpg
Ko
K,
K2
Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
Ks
P2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Kn
No
16.4
28.8
12.2
46.3
52.9
44.9
63.8
52.0
54.2
57.4
144.1
170.0
126.5
133.7
111.3
371.5
No
41.5
64.5
34.0
71.8
54.0
46.3
65.4
55.8
85.7
140.0
172.1
206.9
178.7
174.3
166.0
519.0
Usina N. S. do Camno — Engenho Camasscvri — Plwntio 14-7-49 — Coîheita 22-11-50
N.o 1Ü3 — Cana t/ha — Salra: 50/51 — Planta — Zona Sul — Top. -1-
Ni
11.6
10.9
10.8
44.2
57.0
51.7
74.0
68.4
73.6
33.3
152.9
216.0
129.8
136.3
136.1
402.2
Ni
28.4
19.1
85.8
52.4
63.4
53.6
87.7
71.7
46.5
133.3
169.4
205.9
168.5
154.2
185.9
508.6
Na
11.4
18.2
16.2
58.4
46.4
. 60.2
61.6
82.0
68.4
45.8
165.0
212.0
131.4
146.6
144.8
422.8
P x K
39.4
57.9
39.2
148.9
156.3
156.8
199.4
202.4
196.2
136.5
462.0
598.0
387.7
416.6
392.2
1.196.5
MÉDIAS
No 41.3
Ni 47.0
N2 47.0
Po 15.2
Pi 51.3
P2 66.4
Ko 43.1
Ki 46.3
K2 43.6
X 44.3
BLOCOS
Wi 366.2
W2 405.6
W. 424.7
1
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
MiKKO
c
2 D. P. X2
C. V.
D. M. S.
S. Q.
13.820.14
197.76
146.20
1.88
11.832.34
665.00
1.12
52.60
239.41
68.16
0.75
53.022.67
66.842.«1
6.40
14.4 %
5% 1%
6.4 8.9
Usina Aliança — Engenho Bréio — Plantio î15-7-49
— Coîheita 15-11-50
N.° 104 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Planta — Zona Norte — Top. -2-
N2 .
88.8
34.2
24.0
48.6
49.2
79.3
44.4
86.6
65.5
147.0
177.1
196.5
181.8
170.0
168.8
520.6
P x K
158.7
117.8
143.8
172.8
166.6
179.2
197.5
214.1
197.7
420.3 .
518.6
609.3
529.0
498.5
520.7
1.548.2
MÉDIAS
No 57.7
Ni 56.5
N2 57.8
Po 46.7
Pi 57.6
P2 67.7
Ko 58.8
. Ki 55.4
K2 57.8
X 57.3
BLOCOS
Wi 713.6
W2 455.4
Wa 379.2
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
S. Q.
10.842.85
6.825.82
0.14
9.29
1.984.50
1.06
3.82
51.43
25.23
0.00
19.00
1.922.56
99.617.78
SR 774. QS
D. P. | 11.32
C. V. | 19.7 %
5% 1%
D. M. S. 11.4 17.7
G. L.
2
26
1 11
1
1
1 1
1
1
G. L.
26 2
1
1
1
1 1
1 1
1
15
V
4u .yy
OBSERVAÇÔES
V
3.412.91
128.17
OBSERVAÇÔES
F
288.7""
16.2"
5 8*
F
26.6"
15.5**

Po Ko
Ki
Ki
Pi Ko
Ki
Ks
Ps Ko
Ki
Ks .
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Ks
Po Ko
Ki
Ks
Pi Ko
Ki
Ks
Ps Ko
Ki
Ks
Po
Pi
P2
Ko
Ki
Ks
No
18.1
45.2
31.8
64.2
50.1
83.2
61.6
74.9
72.6
95.1
197.5
209.1
143.9
170.2
187.6
501.7
No
66.7
35.7
18.5
76.6
71.1
72.9
80.2
91.4
. 96.9
120.9
220.6
268.5
223.5
198.2
188.3
610.0
Usina N. S. do Carmo — Engenho Limeira — Plwntio 15-7-49 — Colheita 23-11-50
N.° 105 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Planta — Zona Sul — Pop. -2-
Ni
38.7
15.7
30.4
55.9
65.3
69.0
95.0
81.8
66.8
84.8
190.2
243.6
189.6
162.8
166.2
518.6
Ns
21.5
20.4
22.5
61.9
91.4
85.6
68.0
97.8
65.0
64.4
238.9
230.8
151.4
209.6
173.1
534.1
P X K
78.3
81.3
84.7
182.0
206.8
237.8
224.6
254.5
204.4
244.3
626.6
683.5
484.9
542.6
526.9
1.554.4
MÉDIAS
No 55.7
Ni 57.6
N2 59.3
Po 27.1
Pi 69.6
P2 75.9
Ko 53.9
Ki 60.3
K2 58.5
X 57.6
BLOCOS
Wi 496.5
W2 480.3
WJ 577.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
16.431.88
603.96
58.32
0.03
10.716.48
1.960.83
98.00
99.76
228.81
40.33
58.96
105.919.26
89.487.38
13.08
22.7 %
5% 1%
13.1 18.2
Usina N. S. do Carmo — Engenho Cochoelra — Plamtio 15-7-49 — Colheita 23-11-50
N.o 106 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
Ni
22.9
19.1
21.6
63.1
65.8
72.6
79.2
87.4
90.3
63.6
201.5
256.9
165.2
172.3
184.5
522.0
N2
20.0
22.5
47.7
100.5
112.0
89.2
83.2
84.3
92.1
90.2
301.7
259.6
203.7
218.0
229.0
651.5
P x K
109.6
77.3
87.8
240.2
248.9
234.7
242.8
263.1
279.3
274.7
723.8
785.0
592.4
589.3
601.8
1.783.5 •
MÉDIAS
No 67.8
Ni 58.0
Ni 72.4
Po 30.5
Pi 80.4
P2 27.2
Ko 65.8
Ki 65.5
Ks 66.9
X 66.0
BLOCOS
Wi 646.8
Ws 567.8
Wa 569.3
EFEITOS
TOTAL
BI/JCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
21.965.19
449.06
95.68
876.04
14.467.00
2.786.41
4.90
4.50
39.60
305.02
285.18
2.651.80
139.775.27
117.810.08
13.30
20.1 %
5% 1%
13.3 18.5
G. L.
26 2
1
1 111111
1
G. L.
26 2
1
1
1 1
1 1
1 1
1
15
V
OBSERVAÇOES
V
176.78
OBSEBVAÇOES
F
62.6"
11.5**
F
4.9*
81.8*"
15.8"

• • • -
Po
Pi
p3
Po
Pi
p2
Ko
Ki
K2
Ko
Ki
K2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
• P2
Ko
Ki
K2
Ko
Ki
K2
Ko
Ki
K2
Ko
Ki
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
37.0
36.8
42.0
28.1
45.7
47.2
49.1
36.2
47.5
115.8
121.0
132.8
114.2 '
118.7
136.7
369.6
No
52.2
43.6
45.7
49.8
54.9
36.7
50.7
26.0
29.6
141.5
141.4
' 106.3
152.7
124.5
112.0
389.2
'Ni
34.6
32.0
32.4
50.3
42.5
40.0
31.0
42.3
37.5
99.0
132.8
110.8
115.9
116.8
109.9
342.6
Usina Aliança — Engenho Vasante — Plantio 16-7-49 — Colheita 22-11-50
N.° 107 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Planta — Zona Norte — Top'. -8-
N2'
28.9
45.1
39.9
34.4
36.8
32.2
45.8
35.4
46.8
113.9
103.4
128.0
109.1
117.3
118.9
345.3
Usina Uniâo e Industriel — Engenho Contendas (enxada) — Plantio 12-8-49 — Colheita 8-11-50
N .° 113-A — Cana t/ha — Safra : 50/51 — PlantaL
— Zona Sul — - Top. -6-
Ni
44.0
46.9
52.9
44.3
57.8
27.6
43.7
48.6
56.7
143.8
129.7
149.0
132.0
153.3
137.2
422.5
N2
38.2
65.4
61.0
27.2
46.3
82.3
31.6
47.9
51.3
164.6
156.0
130.8
97.0
159.6
194.8
451.4
| P x K
100.5
113.9
114.3
112.8
125.0
119.4
125.9
113.9
131.8
328.7
357.2
371.6
339.2
352.8
365.5
1.057.5
P x K
134.4
155.9
159.6
121.3
159.0
146.8
126.0
122.5
137.6
449.9
427.1
386.1
381.7
437.4
444.0
1 263.1
No
Ni
N2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
Wi
Ws
No
Ni
N2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
X
Wl
W2
Wa
MÉDIAS
41.1
38.1
38.4
36.5
39.7
41.3
37.7
39.2
40.6
39.2
BLOCOS
362.7
380.0
314.8
MÉDIAS
BLOCOS
43.2
46.9
50.1
50.0
47.4
42.9
42.4
48.6
49.3
46.8
401.7
415.4
446.0
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS 1
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÉRRO
2 X,
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
V X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
1.092.44
253.50
32.80
16.33
102.24
3.68
38.42
0.01
0.70
13.44
5.20
42.511.19
41.418 75
6 46
16.5 %
5 % 1 %
6.5 9.0
S. Q.
4.145.69
114.32
214.93
9.36
226.13
6.13
215.63
44.64
0.16
159.85
15.19
3.148.35
63.235.37
59.089.68
14.5
31.0 %
5 % 1 %
14.5 20.1
G. L.
26 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
G. L.
26 2
1 11
1
1
1
1
1
1
15
•M
V F
OBSERVAÇOES
v P
OBSEBVAÇOES
-
••!•

Po Ko
Ki
K-.
Pi Ko
Ki
K:
P2 Ko
Ki
Ki
Po
Pi
P2
Ko
K.
K2
Po Ko
Ki
K2
Pi Ko
Ki
&
P2 Ko
Ki
Kj
P,
Pi
Pi
Ko
K,
KÎ
No
74.3
50.4
23.9
75.6
52.7
65.6
27.0
53.4
97.0
148.6
193.9
177.4
176.9
156.5
186.5
519.9
No
32.3
43.6
38.9
30.9
60.0
75.9
39.4
74.1
77.3
114.8
166.8
190.8
102.6
177.7
192.1
472.4
Usina Uniâo e Industriel — Engenho Contendas — Plantio 12-8-49 — Colheita 8-11-50
N.° 113-B — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Planta — Zona Sul — Top. -6-
Ni
47.3
50.3
26.9
58.8
53.0 •
53.6
46.4
32.8
44.3
124.5
165.4
123.5
152.5
136.1
124.8
413.4
N2
65.2
43.8
87.8
38.8
68.3
40.3
*75.1
80.2
37.3
196.8
147.4
192.6
179.1
192.3
165.4
536.8
1
P x K
186.8
144.5
138.6
173.2
174.0
159.5
148.5
166.4
178.6
469.9
506.7
493.5
508.5
484.9
476.7
1.470.1
MÉDIAS
Nu 57.8
Ni
N2
45.9
59.6
Po 52.2
Pi 56.3
P2 54.8
Ko 56.5
Ki 53.9
K2 53.0
"x" 54.4
BLOCOS
Wi 577.9
W2 357.2
Wa 535.0
! EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 c X '
D. P.
C. V.
D. M. S.
Usina Central Barreiros — Engenho Linda Flôr — Plantio 18-8-49 -
N.° 114 — Cana t/ha — Safra: 50/51 — Planta — Zona Sul
Ni
33.5
49.4
53.2
45.7
52.4
74.4
37.1
74.0
66.0
136.1
172.5
177.1
116.3
175.8
193.6
485.7
N2
22.9
54.5
66.3
47.7
70.2
57.6
51.5
58.6
79.2
143.7
175.5
189.3
122.1
183.3
203.1
508.5
P X K
88.7
147.5
158.4
124.3
182.6
207.9
128.0
206.7
222.5
394.6
514.8
557.2
341.0
536.8
588.8
1.466.6
MÉDIAS
No 52.5
Ni
N2
54.1
56.5
Po 43.8
Pi
P2
57.2
61.9
Ko 37.9
Ki 59.6
Ki 65.4
X 54.3
BLOCOS
Wi 531.4
W2 501.6
WJ 433.6
EPEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
2 X2
C
D. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
9.330.97
3.043.03
15.87
978.78
30.94
46.30
56.18
4.39
90.75
45.24
510.91
4.508.58
89.375.19
80.044.22
17.3
31.8 %
•5 % 1 %
17.4 24.1
Colheita 5-12-50
- Top. -2-
S. Q.
6.869.17
558.41
72.40
1.67
1.468.82
112.08
3.411.38
382.93
77.01
6.02
51.25
86.532.70
79.663.53
8 43
15.5 %
5 % 1 %
8.5 11.7
G. L.
26 2
1
1
1 1
1
1 1
1
1
15
G. L.
26 2
1
1
1
|
|
1
1
1
|
1
1
1
V
1.521.51
300.57
OBSERVAÇOES
V
279.20
OBSEEVAÇÔES
F
F
5.1*
3.9*
20.6**
47.9**
5.4*

IN
s o.
o o
S3
ob to
'I
öS
II
~ tri
ai
o
Ig
»ri
OK
Ü
t-rH 00
COIA •*
IO00 C7i 00 CO 00 05 TJH t^ CN O5
rH O5 ^* rH CO CI 1O t" t" Ç*l
CN rH rHrHNOOCO t-
CMOOCO ofr-os iraoooo
nwcq cococo cococo
rH Oï CO tÛC>
CM rH rH CM CO CO
rH rH rH rH rH rH
Tpt-CO lOlOH t-lOrH
TPiracO OOCMO CftO»^
OSOOOS ^ CM CO CM •* OS
IX
i
O OI
oo ooc
CM ON
oo co co
csoo
Sri t-COCO
oooooo irac
oooo oc

Po Ko
K,
K2
Pi Ko
Ki
P2 Ko
Ki
Ks
Po
p,
p2
Ko
Ki
K,
Po Ko
K!
KÎ
Pi Ko
K,
Ks
P2 Ko
K,
K2
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K,
No
47.9
22.0
57.9
21.0
74.5
95.3
54.6
100.2
47.7
127.8
190 8
202.5
123.5
196.7
200.9
521.1
No
5.6
12.4
51.7
37.9
31.2
28.1
27.1
36.1
34.9
69.7
97.2
98.1
70.6
79.7
114.7
265.0
Ni
5S.3
86.8
50.1
69.3
43.7
59.9
50.2
68.1
94.0
195.2
172 9
212^3
177.8
198.6
204.0
580.4
N.«
Massauassû — Engenho Pedra — Plantio 2-9-49 — Colheita 14-12-50
117 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Planta — Zona Sul — Top. -3-
N2
28.6
45.3
78.4
80.4
110.8
58.3
92.8
43.5
74.8
152.3
249 5
211 il
201.8
199.6
211.5
612.9
.
•
P x K
' 134.8
154.1
186.4
170.7
229.0
213.5
197.6
211.8
216.5
475.3
613 2
625^9
503.1
594.9
616.4
1.714.4
MÉDIAS
No " 57.9
Ni 64.5
N2 68.1
Po 52.8
Pi 68.1
P2 69.5
Ko 55.9
Ki 66.1
K2 68.5
X 63.5
OS
Wi 775.5
W- 573 8
Wi 365.1
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
v x2
C
D P
C.'V.
D. M. S.
S. Q.
22.192.47
16.865.48
468.18
13.30
1.260.02
290.27
713.16
91.52
252.81
381.94
89.10
1.766.69
123.493.06
101.350.59
10 8
17.0 %
5% 1%
10.9 15.1
Usina Massauassû — Engenho Arariba de Baixo — Plantio 2-9-49 - Colheita 13-12-50
N.« 118 — Cana t/ha — Safra: 50-51 — Planta — Zona Sul ç— Top.' -3-
Ni
14.3
21.1
7.8
34.0
43.7
46.2
36.4
84,. 5
51.1
43.2
123.9
172.0
84.7
149.3
105.1
339.1
N2
8.8
8.2
12.9
27.1
39.2
40.1
43.7
55.1
47.0
29.9
106.4
145.8
79.6
102.5
100.0
282.1
P x K
28.7
41.7
72.4
99.0
114.1
114.4
107.2
175.7
133.0
142.8
327.5
415.9
234.9
331.5
319.8
886.2
MÉDIAS
No 29.4
N, 37.7
N2 31.3
Po 15.9
Pi 36.4
P2 46.2
Ko 26.1
Ki 36.8
K. 35.5
X 32.8
Wi 271.8
- W2 37.3
Wj 277.1
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 X2
c D'. P.
C. V.
D. M. S.
S. Q.
8.557.99
294.16
16.24
318.28
4.143.53
171.73
400.44
217.20
638.02
46.80
26.70
2.284.89
37.645.04
29.087.05
12.3
37.5 %
5% 1%
12.4 17.2
G. L.
26 2
1
1
1
1 1111
1
15
G. L.
26 2
X
1 1
1
1
1
1
1
15
V
8.432.74
1
1
117.77 1
OBSERVAÇOES
V
152.32
OBSERVAÇOES
F
71 6***
10.7'° '
6.0*
F
27.2"»
6.1*

Po Ko
Ki
KJ
Pi Ko
Ki
Ks
P2
Ko
Kj
K2
Po
Pi
p2
Ko
Ki
K2
Po Ko
Ki
&
Pi Ko
Ki
K2
P2
Ko
Ki
Ri
Po
Pi
P2
Ko
Ki
K2
No
8.6
13.8
13.6
38.0
33.0
35.8
27.4
28.6
30.9
36.0
106.8
86 9
74.0
75.4
80.3
229.7
No
19.3
51.4
26.0
46.3
22.7
34.2
18.1
23.2
66.2
96.7
103.2
107.5
83.7
97.3
126.4
307.4
Ni
18.6
33.4
20.6
27.2
23.2
27.9
37.1
46.7
35.5
72.6
78.3
119.3
82.9
103.3
84.0
270.2
Ni
36.2
44.1
53.1
45.8
78.5
40.8
48.2
32.0
66.5
133.4
165.1
146.7
130.2
154.6
160.4
445.2
Usina Grauatâ — Engenho Gamelewa, — Plantio 9-9-49 — Oolheita 25-1-51
N.° 120 — Cana t/ha — Safra : 50/51 — Planta — Zona Sul — Top. -2-
N2
26.1
21.0
15.4
27.4
20.4
28.4
30.6
35.5
48.9
62.5
76.2
115.0
84.1
76.9
92.7
253.7
P x K
53.3
68.2
49.6
92.6
76.6
92.1
95.1
110.8
115.3
171.1
261.3
321 2
241.0
255.6
257.0
753.6
MÉDIAS
No 25.5
Ni 30.0
N2 28.2
Po 19.0
Pi 29.0
Pa 35.7
Ko 26.8
Ki 28.4
K2 28.5
X 27.9
BLOCOS
Wi 235.5
W2 264.5
W3 253.6
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
I). p
C. V. j
D. M. S.
S. Q.
2.434.31
47.68
32.00
60.16
1.251.66
17.00
14.22
3.22
0.21
0.44
47.60
960.12
23.468.12
21 033 81
8.00
28.7 %
5% 1%
8.0 11.1
Usina. Säo José — Engenho Traripe — PlamÀio 20-9-49 — Colheita 23-11-50
N.°121 — Cana t/ha — Sofra : 50/51 — Planta — Zona Norte — Top. -2-
N2
50.8
26.4
32.5
46.6
50.6
82.7
42.0 '
82.3
58.4
107.7
179.9
182.7
139.4
159.3
173.6
472.3
P x K
106.3
121.9
111.8
138.7
151.8
157.7
108.3
137.5
191.1
339.8
448.2
436.9
353.3
411.2
460.4
1.224.9
MÉDIAS
No 34.1
Ni 49.5
Na 52.5
Po 37.7
Pi 49.8
P2 48.5
Ko 39.2
Ki 45.7
K2 51.1
X 45.4
BLOCOS
Wi 358 2
W2 307.2
559.5
W3
EFEITOS
TOTAL
BLOCOS
N'
N"
P'
P"
K'
K"
NP
NK
PK
ÊRRO
2 x2
c
D. P
C. V.
D. M. S.
S. Q.
8.819.52
3.954.74
1.510.66
226.93
523.80
265.33
637.24
1.40
322.40
6.02
500.52
64.389.15
55.569.63
7 62
16.8 %
5% 1%
7.6 10.6
G. L.
26 2
1
1
1
. 1
1111
1
15
G. L.
26 2
1
1 1
1
1
1 1
1
1
15
•
V
64.00
OBSERVACÖES
V
1.977.37
58.03
OBSERVACÖES
F
19.5"
F
34.l"
26.0"
9.0*»
4.6'
11.0**
5.5*
8.6*

a
6
w
03
8
c—
00
s
I 274
s«
«•
eocoo
t-OICO
r-l
16
ö »
aß CD
©CO
r-f rH
.53
CO
ri
s
00 CO
ü
S?3;
OSr-HO OOOoO
^
«
ft
CO rH iH-"Ji o
con
O 00 t- t>tDO$ H CO r-l
ftfcfc
oo-^co incoco
Ol CM CD in CD O
O CO CO
COQOO
t-t- 00
w^ r-i mcoco
co M CN r--1- in
t-0000 t-t>O0
ftfcft
Mot

O EMPRÊGO DO CALCÂREO NA CORREÇÂO DOS SOLOS
ACIDOS DA BAIXADA DE SEPETIBA
OTTO LYRA SCHRADER, M. S. A.
(Eng. Agrônomo)
DYRCE PINTO PACCA DE SOUZA BRITO
(Eng. Agrönomo)
1. INTRODUCÄO
Em prosseguimento ao estudo iniciado no ano de 1944 na Horta
Experimental do Institute de Ecologia e Experimentaçâo Agricola, localisada
na Baixada de Sepetiba no km. 47 da Estrada Rio-Sâo Paulo,
o. quai jâ tivemos oportunidade de apresentar à 2. a Reuniäo Brasileira
de Ciência do Solo realisada em Julho de 1949 na cidade de
Campinas, voltamos para relatar as observaçôes feitas neste biênio
referentes ao efeito residual da calagem na reacäo do solo e na cultura
de beterraba, conforme as normas inicialmente estabelecidas.
2. MATERIAL E MÉTODOS
Anteriormente apresentamos uma anâlise detalhada da natureza
do solo que serviu a instalaçâo deste experimento, para depois justificar
as razöes pela preferência da espécie horticola empregada
como cultura inidicadora. O citado estudo consistiu no emprêgo do
calcäreo para corrigir os solos âcidos, originalmente de pH = 5,5, em
dosagens calculadas para.pH = 6,0, pH = 6,5 e pH = 7,0. Correspondeu
à aplicaçâo de 95, 180 e 270 kg por hectare por centimetro de
profundidade, respectivamente, e ainda multiplicamos pelo fator sugerido
por CHRISTIANSEN e JENSEN (1), conhecido por "liming factor".
O piano experimental foi rigorosamente observado, mantendo-se
a ,mesma distribuiçâo das parcelas e a coleta periódica de amostras
para determinaçâo da reacäo do solo.
As épocas para o plantio da espécie acima citada foram sempre
respeitadas, assim como controlado o rendimento das culturas anotando-se
sempre o numero e peso dos pés colhidos em cada parcela.
As observaçôes deste biênio referem-se as modificaçôes ocorridas
na reacäo dos solos e nas produçôes de beterraba, conséquentes do
efeito residual da calagem empregada.

446 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
3. DISCUSSÄO DOS RESULTADOS
Dos resultados obtidos neste Ultimo periodo pudemos verificar
o seguinte:
1) — Influencia da calagem no pH do solo: As médias de quatro
determinaçôes levadas a efeito periodicamente nos solos de
cada parcela estäo indicadas gràficamente na fig. n.° 1.
pH
75
70
ES
EO
is
äQ
FI6URA 1
/s
1344 •
INDICES DE Remis EM PH DO SÜLO ms PRRCEIRS
QUE RECEBERRM EHfE RENTES OO5/)6EHS DE OIL, B.C t D,
EM COMPARAÇàa COM 0 TESTEHUtiäD. {R,
194-5 . 1346 1947 1946 1949
— " • .
~ — • — -
Observa-se na figura citada que nâo houve alteracöes significativas
nos valores médios de pH nos Ultimos anos em comparaçâo com
os anteriores, demonstrando assim a longa açâo residual do câlcâreo
mantendo, pràticamente, até a presente data, os mesmos niveis atingidos.
Confirmando os resultados colhidos anteriormente constatamos
que:
a) o emprêgo somente de tratos culturais pela drenagem, adubaçâo
verde, aradura e cultivos, como foi feito nas parcelas
testemunhas (linha A), é suficiente para o melhoramento
das condicöes de acidês elevando o nïvel primitivo de pH = 5,5
para pH = 6,2 e mantendo-se neste limite;
b) os niveis de pH entâo atingidos graças as diversas dosagens
de calcareo (linhas B, C e D), apresentaram-se mals ou
menos estâveis provando que as quantidades aplicadas em
1944, para cada caso, tiveram açâo residual até o presente;
c) a estabilisaçâo daqueles diferentes valores de pH, acima dos
, niveis esperados, confirma a nossa opiniâo de que é desnessârio
para as condiçôes estudadas adotar-se na calagem o
fator proposto por CRISTIANSEN e JENSEN (1), "liming factor".
2) — Influencia da acidez .na Cultura da Beterraba. Os dados
de produçâo da beterraba nestes periodos, indicados em quilogramas
•
° ' OUT.
• s
-r-i-
1951

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 447
por hectare, foram reunidos aos resultados dos anos anteriores para
eieito ae melhor comparaçao.
QUADRO N.O 1 — Rendimento da beterraba nas parcelas tratadas com calcâreo
TRARAMENTOS
A BC

448 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASHEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
O coeficiente de variaçâo para os tratamentos foi:
CV. = V 19.328 X 2 X 100 = 5,8 %
(a) 3336,31
O coeficiente de variaçâo para anos x tratamentos, foi:
CV. =
(b)
V 5.864 X 100
1.668,16
= 4,5 %
A diferença minima significativa para os tratamentos =
V 1Ü328 X 2 X8 X 2,447 = 1360 dag. == 787 kg/ha
A anâlise da variância dos resultados colhidos nos Ultimos anos
veio positivar a superioridade dos trafamentos C e D sobre os demais
tratamentos. Estes tratamentos corresponderam as maiores dosagens
de calcâreo e tiveram maior influência no rendimento da beterraba,
visto elevarem o pH para um nivel de neutralidade tâo necessârio
àquela espécie.
CONCLUSÖES
As observaçôes aqui expostas confirmam os resultados que apresentamos
na primeira fase dêste estudo, nos seguintes aspectos:
1) — ser imprescindivel o emprêgo da calagem para a râpida
correçào dos solos âcidos da Baixada de Sepetiba, a f im de
melhorar as suas condiçôes de fertilidade e produtividade;
2) — que o emprêgo do calcâreo, nas condiçôes em questâo apresenta
um efeito residual no solo por um periodo de sete
anos sem variarem os valores do pH obtidos;
3) — ser duvidosa a necessidade de se adotar o fator recomendado
por CRISTIATSTSEN e JENSEN (1) nas dosagens das quantidades
de calcâreo necessârias ao corretivo dos solos;
4) — a cultura da beterraba confirma a sua sensibilidade as
condiçôes de solo, tendo sido grandemente beneficiada com
a calagem em vista das melhores produçôes ocorrerem nas
parcelas cuja reaçâo apresentava-se em tôrno da neutra.
Agradecimento
Os au tores desejam expresar o seu reconhecimento a todos que
o auxiliaram no desenvolvimento do presente estudo, com especial
referenda aos seus colaboradores diretos da Horta Experimental do
I.E.E.A.; aos técnicos da Secçâo de Fertilidade dos Solos do mesmo,
pelas anâlises do solo; e aos componentes da Secçâo de Estatistica
Experimental do S. N. P. A., na pessoa do Sr. Raul Edgard Kalckman.
RESUMO
Prosseguindo as observaçôes iniciadas no estudo apresentado à
2. a Reuniâo Brasileira de Ciência do Solo, o autor estudou o efeito residual
da calagem para a correçào dos solos âcidos da Baixada de
Sepetiba e manteve a beterraba como cultura indicadora.
Ficou confirmada a importância significativa do emprêgo do
calcâreo para melhoria das condiçôes de fertilidade daqueles solos e

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 449
Figura 2
Aspecto geral do desenvolvimento da beterraba pelo efeito residual
da calagem no ano de 1949
Figura 3
Cultura da beterraba no ano de 1950. Note-se a distinçâo entre os tratamentos
que a sdosagens do mesmo deverâo limitar-se as necessidades detrminadas
pelos métodos de laboratório tornando-se dispensâvel para
ocaso citado o emprêgo do fator recomendado por CRISTIANSEN e
JENSEN (1).
O autor verificou que a cultura de beterraba em 1949 e 1950, como
nos anos anterior es, apresentou o maior rendimento em solos com tendência
a neutralidade, assim como constatou o efeito residual do calcâreo
naquelas condiçôes por um periodo minimo de sete anos sem
modificaçôes significativas nas reaçôes dos solos.

450 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
SUMMARY
While continuing the same observation on the subject presented
to the Second Brazilian Meeting of Soil Science, the authors have
studied the residual effect of liming to correct the acid soils of the
Baixada of Sepetiba and have maintained the cultivation of beets
as indicator crop.
The significant importance of this treatment to improve the fertility
of those soils was confirmed, as well as the indication that the
amount of lime to apply should be limited to the quantities determined
by laboratory methods avoidin, in this case, to adopt the "liming
factor" recomended by CHRISTIANSEN and JENSEN (1).
The authors verified also that in 1949 and 1950 as inprevious
years, the crops of beets showed higher yields under pH conditions
around the neutral point, and that the residual effect of liming on
those soils was active during seven years, at least, without any significant
change in soil reaction.
OBRAS CONSULTADAS
1) CHRISTIANSEN, H. R. e JENSEN, S.T. — "On The Quantitative Determination
of the Lime Requirement of the Soil". — Transactions of the Second
Comission of the International Society of Soil Science. 1926:94-115 —
Groningen, Holanda.
2) MILER, E.C. — "Plant Physiology" — Mac-Graw-Hill, Second Edition
N.Y 1938. U.S.A.

\
INFLUÊNCIA DA INCORPORAÇAO DE VINHAÇA SÔBRE
O TEÔR EM BASES TROCAVEIS DO SOLO
PROF. JAYME ROCHA DE ALMEIDA
DR. GUIDO RANZANI
DR. OCTAVIO VALSECCHI
Em trabalhos anterior es (1,2) relatamos os resultados obtidos
com a aplicaçâo de vinhaça sulfürica e nâo sulfûrica sobre a reaçâo
e o poder de embebiçâo do solo. No presente, abordaremos a influência
exercida pela vinhaça nâo sulfürica quando aplicada pura, e
quando neutralizada pela cal até pH 7, sobre as reaçôes de dupla
troca do solo arenoso que se preston ao 1.° ensaio (1).
Segundo BAVER (3), a fraçâo orgânica da carnada superficial contribui
aproximadamente com 30 a 60 % da capacidade de dupla troca
apresentada pelo solo. MITCHELL (4), é de opiniâo que êsses valores estejam
comprendidos entre 41 e 65 %. DEDROW e GILLAM (5) estabeleceram
que, para os solos arenos, a capacidade de dupla troca é dévida
principalmente à fraçâo orgânica neles contida.
Com relaçâo ao material sólido e orgânico existente na vinhaça,
era de se esperar uma melhoria no conteüdo em bases do solo arenoso
por nós estudado. Essa premissa baseia-se na correlacäo existente
entre pH e saturaçâo em bases como adiante veremos.
Afim de possibilitar este estudo, achamos conveniente partir de
duas séries de amostras, com porçôes équivalentes a 50 gr de terra
fina e sêca a 110°C, passâda em peneira de 2 mm. Uma das séries de
amostras (série A) foi submetida à anâlise sem tratamento prévio.
A série B, foi mantida em muf la à tempera tura de 350-400°C. durante
6 horas. Cada uma dessas séries comportou assim dois tipos de
amostras: as de numéros 8-9-10-11 e 12 ref eren tes ao solo com incorporaçâo
de vinhaça pura e, as de numéros 14-15-16-17 e 18 relativas
aos solos que receberam aplicaçâo de vinhaça neutralizada pela cal
a pH 7. As doses de vinhaça aplîcada por hectare constam do quadro
n.° 1. O vaso numéro 20 servindo de testemunha unica para os dois
tratamentos, nâo recebeu vinhaça.
20 .
8 .
9 . •
10 .
11 . :
12
14 . .
15 ..
16 ..
17 . .
18
o
VASO N.o
QUADKO I
— DISTRIBUIÇAO
Vinhaça
Pura
(em litros)
50.000
100 000
250 000
500 000
1.000.000
DAS DOSES DE
Vinhaça
Neutralizada
(em litros)
—
50 000
îon.ono
250 000
SO" 0^0
1 000 000
VINHAÇA
Volume (ml) de
Vimhaca p/ vaso
.ou p/ 6 Kg. de terra
0,0
157
314
785
1.570
3.140
157
314
785
1.570
3.140

452 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
O tratamento em mufla das amostras da série B, segundo MIT
CHELL (4), nâo altera e nem destrói a capacidade de dupla troca inerente
ao material mineral do solo. A f inalidade dessa queima é a de
destruir a matéria orgânica natural do solo e aquela a êle incorporada
pela vinhaça.
A extraçâo foi efetuada como recomenda SCHÖLLENBERGER, isto
é, pelo Acetato de Amônio normal a pH = 7. O valor T (capacidade
de dupla troca), foi determinado segundo o método de BRADFIELD e
ALLISON (6), e O valor S (bases trocâveis), pelo método de BRAY e WIL-
LHITE (6).
Os dados obtidos (quadro 2) revelam um grande aumento do
teor em bases do solo resultante da incorporaçâo de vinhaça, com e
sem neutralizaçâo pela cal. Em alguns casos, para as doses mais elevadas,
os valores S ultrapassam os de T. E' estranho que o conteûdo
em bases apresntado pelo solo revele-se nêsses casos, superior à capacidade
de retençao do mesmo. Tal f a to nos levou à uma experiência
em campo, delineada de tal modo a nos fornecer indicaçôes quanto
à existência dos valores positivos da diferença S-T, e quanto à retençao
do excedente em bases ocasionado pela incorporaçâo de doses
elevadas de vinhaça. Nâo sabendo ao que atribuir êsses desvios dos
conceitos atuais que temos dêsses valores, preferimos estudar aqui as
relaçôes para "S" exclusivamente, nâo deixando contudo de registrar
os "T" obtidos.
20
8
9
10 . :
11
11
12
20
14
15
16
17
18
QUADRO II — BASES TROCAVEIS E CAPACIDADE DE DUPLA TROCA
DAS AMOSTRAS DA SÉRIE A
AMOSTRA
(Vaso n.°)
m.e, de base por 100 g. de terra finttj sêca a UO^G
Si
1,65
2,07
2,47
4,42
7,77
11,80
1,67
2,42
3,72
5,22
6,92
14,15
Ti
2,4
2,4
2,6
2,6
3,7
3,8
2,4
2,9
2,7
2,7
4,2
3,4

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 453
a) Valor es "S" dos tratamentos com vinhaça pur a (Série Â).
Afim de verificarmos como estâo correlacionados o enriquecimento
em bases e o volume de vinhaça pura aplicado por hectare, denominamos
v = numero de 100.000 litros de vinhaça aplicado por Ha,
y = conteüdo em bases, m.e. %, resultante no solo,
ou, de acôrdo com os dados abaixo discriminados :
VI
0,0
0,5
1,0
' 2,5
5,0
10,0
2 v = 19,0
y*
1,67
2,07
2,47
4,42
7,77
11,80
2 y = 30,2
Os câlculos estatisticos foram feitos nos moldes indicados por
PIMENTES GOMES (7) obtendo-se,
e, a eqiiaçâo de regressâo:
Mas,
yi = 1,716 + 1,047V!
V (y)
2 (v — v),
B = 1,0475
e, V(y) =
(A).
2 (y-y) ^ (1-r 2 )
n — 2
e, como: 2 (y-y) 2 = 80,3274, obtem-se para o coeficiénte de correlaçâo
o valor,
S (v-v) (y-y)
ri = - .
V 2 (v-v) 2 . 2 (y-y) 2
Substituindo-se, teremos :
donde,
75,762
72,327 X 80,327
ri = 0,9939, altamente significante.
r 2 ! = 0,98783721.
1 — r 2 ! == 0,01216279.

454 ANAIS DA TERCEIRA REtTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Portante,
e,
V(yO =
V(yi) = 0,244194
0,24419
72,327
80,3274 X 0,01216279
= 0.003376.
Com a eqiiaçâo obtida calculou-se a reta de regressâo constante
do grâfico 1 que, como disesmos, eqüaciona o enriquecimento em bases
do solo com o volume de vinhaça pura a êle adicionado.
b) Valores "S" dos tratamentos com vinhaça neutralizada a
pH 7 (série A).
Procedendo-se de maneira idêntica ao estudo feito para a vinhaça
pura, obtivemos os seguintes resultados para os tratamentos com vinhaçaneutralizada
:
0,0
0,5
1,0
2,5
2,5
10,0
2 v = 19,0
y»
1,67
2,42
3,72
5,22
6,92
14,15
2 y = 34,10
O coeficiente de regressâo obtido foi o seguinte:
e, a equaçâo de repressâo,
y2 = 1,913 — l,190v2
b2 = 1,904
(B).
Como S (y-y) 2 == 104,0507 e o valor do coeficiente de correlaçâo
teremos,
To =
V 72,327 X 104,05
86,10
r2 = 0,9925 altamente significante
r 2 2 = 0,98505625
1 — r 2 2 = 0,01494375

donde,
Portante,
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 455
V (y2) =
V (y2) = 0,3886
0,3886
72,327
104,04 X 0,01494
= 0,005373 .
A reta de regressäo correspondente à equçâo (B) costa do grâfico n.° 2.
A>. significaçâo da diferença existente entre o coeficiente de regrssâo
no caso da vinhaça pura e o mesmo coeficiente no caso da
vinhaça neutralizada pela cal, voi verificada pelo êrro da diferença,
da seguinte maneira:
Substituindo-se,
donde,
Résulta dai que,
donde,
dif =t/ l bl

456 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CTÊNCIA DO SOLO
s A experiência, nessas condiçôes, nâo permite concluir que haja diferença
entre as duas equaçoes de regressao.
No entanto, seguindo uma outra marcha, mais concentânea com
a natureza da experiência, conseguimos provar que o aumento do valor
S no caso da vinhaça neutralizada é significativamente maior que no
caso da vinhaça pura. Para isso, calculamos as diferenças "d" entre
os valores de yi e y2 e fizemos a anâlise de correlaçâo que é dada a
seguir :
V
0,5
1,0
5,0
2,5
10,0
2 v = 19,0
d = yi — ys
+ 4,35
+ 1,25
+ 0,80
+ 0,80
+ 2,35
2 d = 3,90
Nao consideramos a testemunha por ter sido a mesma nos dois casos.
Achamos
donde
S (d-d) (v-v) = 18,825
2 (d-d) 2 = 6,035 e S (v-v) 2 = 72,327
Podemos, entâo, calcular o valor
Consequentemente,
18,825
V 18,825 X 72,327
z (r) =
1
L
1 + r
1 — r
= 1,477 .
S =
1,477
V 1/2
= 2,088 ,
significativo para o limite de 5 % de probabilidade.
a) Série B.
= 0,90 com nf=3.
As porçôes de 50 gr de terra desta série foram queimadas à temperatura
de 350-400°C. durante 6 horas.
A extraçâo e determinaçâo dos valores S e T, foram feitas concomitantemente
com os das amostras da série A. No quadro n.° 3,
damos a relaçâo dos valores obtidos.

20 89
10
11
20
14
15
16
17
18
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 457
QUADRO III — BASES TROCAVEIS E
DAS AMOSTRAS
AMOSTRA
(Vaso n.o)
0,125
0,275
0,225
0,450
0,750
0,125
0,825
0,750
0,625
1,200
3,650
CAPACIDADE
DA SERIE B
T2
1,0
0,3
0,3
0,9
1,1
1,0
0,7
1,8
1,3
1,2
1,5
DE DUPLA
Si
— Ss
1,445
1,795
2,245
3,970
7,020
1,445
1,595
2,970
4,595
5,720
10,500
TROCA
TO. e. de bases % gr. de terra fina e sêca, a 110°C
Sa
0,350
0,800
2,525
5,575
1,500
1,525
3,150
4 275
8,055
Admitindo-se que os resultados S2 representam as bases dévidas
ao material mineral do solo (evidentemente acrescidas da parte mineralizâvel
contida na vinhaça), as diferenças St — Sz representam o
numero de m.e. de bases por 100 gr de terra do material orgânico
do solo acrescido daquele incorporado pela vinhaça.
Si dêsses resultados obtidos com Sx — S2 tirarmos o valor correspondente
da testemunha, obteremos os valores Ss, os quais, representam
as bases incorporadas ao solo pela vinhaça exclusivamente.
Fixando-se aqui a dose unitâria como 100.000 litros por Ha., verifica-se
que, cada unidade de aplicaçâo, équivale um aumento de
0,916 m.ede bases por 100 gr de terra, valor êsse proximo do verificado
anteriormente com a série A de amostras.
CONCLUSÖES
1) A incorporaçâo de vinhaça pura ao solo determinou urn aumento
significante de bases quarido medidas em m.e % gr de terra
fina e sêca a 110°C. O valor de r obtido foi de 0,9939;
2) O aumento de bases foi diretamente proporciorial à quantidade
de vinhaça pura adcionada por hectare de terra;
3) A dose de um milhâo de litros por hectare de vinhaça pura
eqiiivaleu a um aumento aproximadamente de 7,5 vêzes o conteûdo
original de bases do solo;
4) A equaçâo que correlaciona o volume de vinhaça pura e o
conteûdo em bases do solo foi,
= 1,716 + 0,047Vl
em que,
Vi = numero de 100.000 litros de vinhaça pura aplicada por Ha.
yi = m.e. de bases resultantes no solo pela aplicaçâo da vinhaça;
5) Considerado o coeficiente angular fornecido pela eqiiaçâo de
regressâo à cada 100.000 litros de vinhaça pura aplicadös por Ha. correspondeu
uma elevaçâo, aproximadamente, de 1 m.e. de bases no
solo; 6) A equaçâo que correlaciona o enriquecimento de bases no solo
com a aplicaçâo de vinhaça neutralizada pela cal a pH 7 foi,
y2 ==• 1,913 + l,190v2,

458 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
cuja diferença com aquela da vinhaça pura para as condiçôes de ensaio,
nâo apresentou significância estatistica;
. 7) Com o presente trabalho fica mais uma vez evidenciada pelos
au tores a importância da vinhaça sobre as condiçôes fisico-quimicas
do solo, atuando por seu conteüdo coloidal e orgânico, no sentido dum
enriquecimento proporcional ao volume aplicado por unidade de ârea.
BIBLIOGRAFIA
1 — ALMEIDA, J. R., G: RANZANI e O. VALSECCHI — 1950 — Contribuition à
l'étude de la vinasse dans l'Agriculture — Tèse au 8ème Cong, des Ind.
Agricoles. Bruxelles-BELGIQUE.
2 — ALMIDA, J.R., G. RANZANI e O. VALSECCHI — 1951 — L'empoli de la vinase
dans l'Agriculture — Tèse au 2ème Congres Mondiale des Engrais —
Roma, Italia.
3 — BAVER, L.D. — 1930 — The effect of the organic matter upon several
physical properties of the soil. Journ. Amer. Soc. Agron. 22:703.
4 — MITCHELL, J. — 1932 — The origin, nature and importance of soil organic
constituents -having bese-exchange properties. Journ. Amer. Soc. Agr.
24:256.
5 — TEDRCTW, J.C.F., e W.S. GILLAM. 1941 — Soil Science v. 51:223.
6 —(PEPPER, C.S. — 1944 — Soil and Plants Analysis The University of Adelaid,
Adelaide-Australia.
7 — PIMENTEL GOMES, P. — 1950 — Notas sobre a Teoria da Correlaçâo —
Mimeograf. Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" — Paracicaba
— S. Paulo.

o
O
S O
.O
a>
Ë
2
Q)
Q>
"O
CP
O
O
I
a>
x>
a>
E
ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 459
SERIE A-VINHAÇA PURA
Reta de regressâo e valores expérimentais
3 4 5 6 7
Litros por Ho x 100.000
- 6RÂFIC0 I —
SERIE A-VINHAÇA NEUTRALIZADA
Reta de regressâo e volores expérimentais
3 4 5 6 7
Litros por Ho x 100.000
— GRÂFICOII
10

ADUBAÇÂO MINERAL PARA A BATATINHA —Solarium
tuberosum L.
Influência dos Elementos N, P e K em Solos Ricos em Matéria Orgânica
do Vale do Paraiba (1)
O. J. BOOCK
Secçâo de Agrogeologia, Instituto Agronômico de Campinas
A. KÜPPER
Engenheiro agrônomo, Secçâo de Raîzes e Tubercules
J. M. SALES
Agrônomo Regional de Taubaté.
1 — INTRODUCÄO
Entre as muitas caracterïsticas ds solos que direta; ou indiretamente
interferem no crescimento das plantas, temos os ejementos quimicos
como nitrogênio, fósforo, potâssio, eâlcio, magnésio, manganês,
enxôfre, ferro, etc., uns exigidos em menores quantidades. Estes elementos
quimicos podem e sâo dosados normalmente no estudo do solo
mas, para que este seja caracterizado no sentido da sua produtividade,
torna-se necessârio nâo só conhecer a quantidade dos seus componentes
como, principalmente, determinar as modificaçôes que nêle se
processam. Nâo é a quantidade dos elementos nutritivos mas sim a
sua natureza e suas reaçôes fisico-quimicas que determinam a produtividade
de um terreno.
Os teores em elementos nutritivos assimilâveis pelas plantas, existentes
no solo, sâo constantemente modificados por reaçôes quimicas
e biológicas. A totalidade dêsses processos e sua intensidade sâo denominadas
"atividade do solo". No que se réfère as substâncias orgânicas,
estas modificaçôes sâo conseqtiência, principalmente, dos microorganismos.
Como o atual trabalho visa, principalmente, destacar
o aumento de produçâo obtido em solos de baixada ricos em matéria
orgânica, pela adiçâo de nitrogênio, fazemos um râpido apanhado
sobre o processo de transformaçâo do nitrogênio total em nitrogênio
assimilâvel pelas plantas, nas condiçôes de solo e clima do Vale do
Paraiba do Sul.
1.1. — MOBILIZACÄO DO NITROGÊNIO NA MATÉRIA ORGÂNICA
DAS BAIXADAS
Para êsse râpido estudo tomamos como exemplo as terras marginais
ao rio Paraiba do Sul, onde levamos a efeito os nossos trabalhos
expérimentais. E' de se notar que a época de plantio, nessa regiâo,
difere completamente das épocas usuais de cultivo no Estado de Sâo
Paulo, pois em conseqiiência da elevaçâo do nivel das âguas do rio
Paraiba, que atravessa essas terras e que chega mesmo a inundâ-las,
(1) Deixamos consignados aqui nossos agradecimentos ao Eng.« Agr.« Herculano L.
do Prado, Chef e do Setor Agronômico de Taubaté, e aos Srs. Nicolau Surnin e Alvaro
de Moura pela colaboraçâo prestada, e em cujas propriedades foram realizadas as nossas
experiências.

462
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
o plantio nâo é viâvel em outras épocas, como nas do chamado periodo
"das âguas" (plantio em agôsto-setembro e colheita em novembrodezsmbro),
ou no "da sêca" (plantio em fevereiro-março e colheita
"em maio-junho). Devido a êsse fato, sâo feitas ali culturas de arroz
no periodo que vai de outubro a abril, e sömente após a colheita dêsse
cereal e o preparo do terreno é que se pode plantar a batatinha. A
cultura nessa época do ano permite a venda do produto quando hâ
falta no mercado, alcançando, portanto, melhor preço. Além disso,
pela localizaçâo do Vale, entre os dois maiores centros consumidores
brasileiros — Säo Paulo e Rio de Janeiro, — torna-se fâcil a colocaçâo
do produto. Como os terrenos dêsse Vale sâo muito pianos, êles permitem
a execuçâo da irrigaçâo por infiltraçâo, que é feita, geralmente,
com a âgua do rio Paraiba ou de seus pequenos afluentes, e com o
auxilio de bombas.
A anâlise dessas terras revelou-nos grande riqueza em matéria
orgânica e em nitrogênio total. Isto se pode verificar comparando, no
quadro 1, os resultados da anälise da terra do local das experiências
com a de outra terra colhida em zona de altitude mais elevada, nâo
de baixada — Capâo Bonito — onde se cultiva intensamente a batatinha.
v
QUADRO 1 — Identificaçâo quimica e sua interpretaçâo, e anâlise mecânica das amostras
de terra n.«s 583 de Capâo Bonito e 1.154 de Taubaté.
NUMERO DA
ANÂLISE NA SECÇÂO
DE AGKOGEOLOGIA
583, de Capâo Bonito
1.154, de Taubaté
(Vale do Paraiba
ACIDEZ
pH int.
5,34
Acidez
média
4,65
Acidez
elevada
TEOR TOTAL
c
%
1,72
teor
alto
20,35
teor
alto
N
%
0,119
teor
médic
0,780
teor
alto
TEOR TROCÂVEL
por 100 g de solo sêco a 110° C
PO,
c. mg
0,30
teor
baixo
5,76
teor
alto
+
K
c. ms
0,208
teor
médir
0,332
teor
médic
++
Mg
c. mg
1.46
teor
baixo
3,81
teor
médic
++
Ca
c. mg
0,81
teor
médic
1,21
teor
alto
++
Mn
c. mg
0,031
0,033
ANÂLISE MECÂNICA
Argile
%
16,0
41,8
Arexc
grosse
Pelos dados no quadro 1, constatamos que a amostra n. 1.154, de
Taubaté, revelou ser quase sete vêzes mais rica em N total e quase
doze vêzes mais rica em C total do que a amostra 583, de Capâo Bonito,
onde a adubaçâo nitrogenada reage menos do que a fosfatada,
de acôrdo com as nossas experiências. Sendo pois a amostra de Taubaté
quase sete vêzes mais rica em N total do que a de n.° 583, caberâ
perfeitamente a pergunta: necessitarâ de adubaçâo nitrogenada uma
terra de baixada com uma riqueza tâo elevada em nitrogênio total ?
E' o que procuraremos demonstrar mediante um estudo de ordern
gérai e pelos resultados das experincias com batatinha ali instaladas
com essa f inalidade.
Pela simples eliminaçâo do excesso de âgua, é possïvel melhorarmos
as condiçôes de vida dos microorganismos aeróbios, e permitir sua
multiplicaçâo com grande rapidez, principalmente se modificarmos
também o indice de acidez pela adiçâo de corretivos e se acrescentar-
%
21,0
2,5
Areia
fina
limo
%
63,0
55,7

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO . 463
mos adubos quimicos ou orgânicos. Para o seu crescimento e multiplicaçâo,
as bactérias do solo, agentes da decomposiçâo dos restos végétais,
usam o carbono como combustivel (elemento energético) e o nitrogênio
como material de construçâo para seu organismo e produçâo
dos intrincados compostos orgânicos que resultam da sua atividaüe.
Pela anâlise n.° 1.154, verificamos que o terreno se caracteriza por
grande quantidade de carbono (carbono x 1,72 = matéria orgânica)
em relaçâo ao nitrogênio. Em outras palavras, apresenta uma larga
C
relaçâo , ou com referenda as bactérias, uma larga relaçâo com-
N
bustivel para material de construçâo. Como, pelo modo de formaçâo
desta matéria orgânica, ela esta, em sua maior parte, em estado de
dificil decomposiçâo, a libertaçào de nitrogênio é entâo lenta, e as
bactérias, encontrando bastante carbono, no solo, yêem-se tolhidas no
seu desenvolvimento pela falta de nitrogênio assimilâvel. As pequenas
quantidades dêste elemento, que se subibilizam, sâo assimiladas
àvidamente pelos microorganismos, fixando-os. Este nitrogênio nâo
fica perdido para o solo, porque, com a morte das bactérias, sera transformado
por outro tipo de microorganismos em amoniaco, nitrito e
nitrato, que pderia ser aproveitado pelas plantas. Se, porém, a nova
geraçâo de microorganismos encontrar ainda bastante combustivel,
tomarâ novamente o nitrogênio libertado, com extraordinâria rapidez,
exaurindo o N disponivel a um grau que poderâ prejudicar o crescimento
das plantas. Dessa maneira sucedem-se as geraçôes de microorganismos,
retomando pràticamente todo o nitrogênio libertado, enquanto
existir combustivel em excesso, que é o carbono. Sômente
C
quando a matéria orgânica atingir uma relaçâo mais estreita
N
15
do que e as outras condiçôes do solo forem favorâveis (tem-
1
peratura, umidade, sais minerais), teremos, pela morte e decomposiçâo
dos microorganismos, um excesso de nitrogênio assimilâvel, porque
nâo haverâ carbono suficiente para que estes sêres fixem novamente.
todo o nitrogênio solubilizado que poderâ ser aproveitado pelas
plantas ou sera perdido nas âguas de percolaçâo.
Estas sâo as razôes teóricas que explicam a possibilidade de haver
falta de nitrogênio em solos turfosos, mesmo quando apresentam alto
teor em nitrogênio total. Essas concepçôes teóricas foram plenamente
confirmadas pelos resultados expérimentais obtidos em terrenos de
vârzea, nâo só entre nós "Vale do Paraiba" e que comentaremos a
seguir", como em outros paises como os citados por TOMMASE (11)
para a Itâlia, BEATTIE (2) para a America do Norte, TACKÊ (10),
POPP (7), e SCHEFER (9) para a Alemnaha, KURIRAS (4), SMITH (8)
para a Holanda, OGG e ROBERTSON (5) para a Escócia, OSVALD (6)
para a Suécia, ect.
Visto, de modo gérai, a mobilizaçâo do nitrogênio na matéria orgânica,
das baixadas passaremos ao estudo de experiências de adubaçâo
minerai, com batatinha, realizadas em Taubaté, em terras de
baixadas, as margens do Rio Paraiba.
2 — CARACTERÎSTICAS DAS EXPERIÊNCIAS E RESULTADOS
OBTIDOS
Tôdas as experiências tiveram quatro repetiçoes; delineamento
em "Blocos ao acaso", com espaçamentos de 80 centimetros entre linhas
e de 35 centimetros entre as plantas nas linhas.

464
ANAIS DA TERCEIRA REUN1ÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
As adubaçôes por hectare foram calculadas na base de 80 quilos
de nitrogênio, usando-se o sulfato de amônio, 120 quilos de âcido fosfórico,
empregando-se superfosfato, e 60 quilos de óxido de potàssio,
adubando-se com sulfato de potàssio. Os adubos foram colocados em
sulcos abertos no mesmo dia do plantio da batatinha, e misturados
intensamente com a terra.
A variedade de batatinha empregada foi a "Parana Ouro", a
mais comumente plantada na zona, tendo sido a cultura irrigada por
infiltraçâo. Quanto ao tipo de solo, veja-se a anâlise numéro 1.154.
Para podermos compreender melhor o desenrolar das experiências,
dividiremos a matéria em très fases, de maneira que possamos
verificar, em primeiro lugar, quai o elemento que maior influência
exerceu na cultura da batatinha, em segundo, além da influência revelada
para cada elemento, quais as doses mais recomendadas de nitrogênio,
mantendo-se fixós o âcido fosfórico e o óxido de potàssio, e
em terceiro quais as proporçôes de elementos mais îndicadas para composiçâo
da formula de adubaçâo da batatinha em terras do valè do
Paraiba.
2.1 — EXPERIÊNCIA DE NUMERO 38, REALIZADA NA FAZENDA
DO SR. NICOLAU SURNIN, EM TAUBATÉ
A finalidade desta experiência foi verificar no tipo de solo estudado
quai a influência nitrogênio, fósforo e potàssio, quando combinados
entre si, em confronto com lotes sem adubar, para servirem
como testemunha. Assim, foram estabelecidos os seguintes tratamentos.
1
2
3
4 5
Sem adubo — Testemunha
Fósforo e potàssio, sem nitrogênio
Nitrogênio e potàssio, sem fósforo
Nitrogênio e fósforo, — sem potàssio
Nitrogênio, fósforo e potàssio, completo
A plantaçâo foi efetuada em 1.° de junho e a colheita em 5 de outubro
de 1944.
No decorrer da experiência foram anotados o "ctand" e o estado
de vegetaçâo, tendo sido constatadas grandes diferenças no porte das
plantas dos diversos tratamentos. Para podermos comparar este fato,
foi estabelecido o critério de pontos, que variaram de 1, péssimo, a 5,
ótimo(l).
TRATAMENTO "Stand" relativo
1 — Sem adubo 96 %
2 — P K 94 %
3 — N K 91 %
4 — N P 94 %
5 — NPK 93,%
Pontos
{médias de 4 repetiçôes)
2,7
2,9
3,5
4,4
4,5
Verifica-se que, muito embora o "stand" seja elevado para os tratamentos
"sem adubo" e "fosforo-potâssio", sem nitrogênio", o desen-
(1) Essas notas têm valor todo pessoal, e podem sofrer uma pequena oscilaçâo de uma
pessoa para outra, razâo pela quai, para confronto das experiências, foram dadas pela
mearaa pessoa.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 465
volvimento das plantas foi bem pequeno e inferior àqueles tratamentos
onde o nitrogênio estêve presente, Pràticamente nâo se notaram diferenças
entre os lotes que receberam adubaçâo compléta e os adubos
com nitrogênio fósforo, sem potâssio. A açâo do potâssio quase näo
se fazia notar em relaçâo ao desenvolvimento da vegetaçâo. Ao efetuarmos
a colheita em 5 de outubro do mesmo ano, constatamos que
as melhores colheitas foram conseguidas nos tratamentos onde o nitrognio
foi incluido. A falta dêsse elemento fêz cair a produçâo, que foi
mais baixa que a do "testemunha" — sem adubar.
O Quadro 2 mostra, em pormenores, os resultados obtidos, e por
êle verifica-se que o nitrogênio foi um dos principals fatores, que regulou
a produçâo.
QUADRO 2 — Producöes de batatinha em toneladas por hectare, e diferenças
relaçâo ao "testemunha"
5 — NPK
ADUBAÇAO
4 N P . ....
3 — N K
1 — Testemunha — (sem adubo)
2 — P K
PRODUÇÂO
t/ha
14,3
12,4
11,9
8,4
8,2
em
DIFERENÇA OOM RELAÇÂO AO
"TESTEMUTJHA" (SEM ADUBO) (1)
Absoluta
t/ha
+ 5,9
+ 4,0
+ 3,5
— 0,2
(1) Diferença minima significativa para P —• 5% foi de 2.0 t/ha.
Percentual
%
+ 70,35
+ 47,13
+ 4190
— 2,20
Fota-se aue a produçâo dos 1O+PS ave receberam "nitrogênio" —
tratamentos n. Os 5, 4 e 3. foram stenificativamente suoeriores ao "sem
adnbo. n.° 1, e do que recebeu apenas fósforo e po^assio, n.° 2. Este
fato vem demonstrar que. embora a anâli.'e da terra tenha elevado teor
de nitroffênio total — 0,780 %. êfse Flemento esta em estado de dificil
assimilaçâo pelas plantas de batatinha.
A anâiise estatistica revelou diferenças altamente sifnificativas
en+re producöes (P — 1 % Test "F" Snedecor"> e nos permite concluir
que o nitrosrênio, na presença dos outras dois elementos, foi o que mais
influiu no aumento da produçâo, vindo. a seguir. o fósforo e, oor ultimo,
o potâssio. A resüei f o dêsse fato, devemos esclarecer aue êsses resnltados
diferem dos obtidos em muitas outras zona.s batateiras do Estado,
porno, por exemnlo, em Cascata e Vargem Grande do Sul, na Serra r

466 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
2.2. — EXPERIÊNCIA N.° 40 — TAUBATÉ
Esta experiencia também foi realizada na propiredade do Sr. Nicolau
Surnin, e visamos com ela verificar quais as doses de nitrogênio
mais indicadas para o plantio da batatinha naqueles terras, mantendo
fixas s doses do fósforo e potâssio. Para tal f im, estabelecemos as combinacöes
abaixo mencionadass, por onde se vê que tivemos um lote sem
adubo, outros com fósforo e potâssio, sem nitrogênio, e outros com doses
dêste ultimo elemento, e que foram subindo progressivamente até atingirem
o dôbro da dose normal — tratamento n.° 8 —, calculada na
base de 80quilo s de nitrogênio por hectare. Assim, tivemos os seguintes
tratamentos:
1 — sem adubar (testemunha)
2 — Fósforo, potâssio (sem nitrogênio)
3 — Fósforo, potâssio e 1/4 dose de nitrogênio
4 — Fósforo, potâssio e 1/2 dose de nitrogênio
5 — Fósforo, potâssio e 3/4 dose de nitrogênio
6 — Fósforo, potâssio e 1 dose de nitrogênio (normal)
7 — Fósforo, potâssio e 1 1/2 dose de nitrogênio
8 — Fósforo, potâssio e 2 doses de nitrogênio
A data do plantio foi a mesma da experiencia anterior, isto é, a 1.°
de junho de 1944. Os protocolos de vegetaçâo mostraram haver acentuadas
variaçôes entre as plantas de diferentes tratamentos. O "stand",
embora bom, veio mostrar que os adubos, apesar de bem revolvidos com
a terra, provocaram o apodrecimento de alguns tubérculos o que vem
evidenciar que a maneira de aplicar os adubos nos sulcos nâo é das
mais recomendadas. Este fato foi mais acentuado no caso do adubo
nitrogenado, principalmente em doses elevadas como as aplicadas no
tratamento 8 (dupla dose), o que pode ser visto pelos dados seguintes:
Pontos
TRATAMENTO "Stand" relativo (Média de 4 repetiçôes)
1 — Sem adubo 96 % 2,7
2' — P K 94 % 2,9
3 — P K + 1/4 dose de N. 96 % 3,6
4 — P K + 1/2 dose de N . 92 % 4,5
5 — P K -f 3/4 dose de N. 92 % 4,7
6 — P K + 1 dose de N .. 92 % 4,7
7 — P K + 1 1/2 dose de N. 90 % 5,0
8 — P K + 2 doses de N. 86 % 4.6
Depreende-se dêsses resultados que os lotes adubados com doses
elevadas de adubo nitrogenado tiveram cêrca de 8 por cento a mais de
falhas do que aquêles que apenas receberam adubos fosfatados e potâssicos
(tratamento n.° 2). Quanto ao desenvolvimento e uniformidade
das plantas, observa-se, pelos pontos, o ótimo estado dos que receberam
uma e meio dose de nitrogênio, muito embora os tratamentos
meia, très quartos, uma e duas doses estivessem também, com bom
aspecto.
A influência do nitrogênio também aqui foi sensivël, confirmando
os resultados da experiencia anterior. A sua ausência, embora estivessem
presente o fósforo e o potâssio, reduziu o desenvolvimento das
plantas. A relaçâo do desenvolvimento do tratamento "nâo adubado"

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 467
para os adubados com fósforo e com potâssio, mas .sem nitrogênio,
foi insignificante.
Ao colhermos a experiência, obtivemos ótimas produçôes, principalmente
nos lotes que receberam, além do fósforo e potâssio, o- nitrogênio.
E' de todo interesse ressaltar aqui o importante papel desemp'enhado
pelo N naquelas terras, pois o tratamento "PK" apesar
de aprèsentar ótimo "stand" (94 %), produziu por area menos que o
lote nâo adubado.
QUADRO 3 — Produçôes por unidade de superficie e diferenças em relaçâo aos
tratamentos adubados com fósforo e potâssio (tratamento n. 2)
ADUBAÇAO
6 — P K + 1 dose de nitrogênio
5 — P K + % dose de nitrogênio
7 —• P K + 1 % dose de nitrogênio
8 — P K + 2 doses de nitrogênio
3 — P K + % dose' de nitrogênio
4 — P K + % dose de nitrogênio
1 — Sem adubo
2 — P K •
PRODUÇÂO
t/ha.
16,2
15,3
14,7
14,1
13,5
13,5
11,2
. 10,5
DIFERENÇA SOBRE 0 TRATA-
MENTO PK
Absoluta (1)
t/ha
+ 5,7
+ 4,8
+ 4,2
4 3,6
4- 3,0
4- 3,0
4- 0,7
(1) Diferença minima significativa para P = 5% = ± 2,6 t/ha.
Percentual
%
.+ 54,3
+ 45,7
+ 40,0
+ 34,3
+ 28,6
+ 28,6
+ 6,7
Por êsses dados se verifica que a base utilizada como normal &.
calculada à razâo de 80 quilos de N por hectare (tratamento n.° 6),.
foi a mais eficiente. Aliâs, essa dosagem, que é a padrâo da Secçâos
de Raizes e Tubérculos, do Instituto Agronômico, foi baseada em resultados
expérimentais (1) O emprêgo de très quartos de dose (60 kg
de N por hectare) também trouxe resultados altamente compensadores.
Considerando apenas as quatro doses uniformes de nitrogênio
— 1/2, 1, 1 1/2 e 2 —, e mais a combinaçâo PK sem N, podemos explicar
as variaçôes pela componente quadrâtica, isto é, uma parabola,
descreve satisfatoriamente o fenômeno observado das produçôes, aumentando
até atingir o mâximo na dose de 1 — dose normal —, para,
decrescer em seguida. Na parte ascendente da linha compreendida
entre 0 e 1, consideramos os intervalos 0, 1/2 3/4 e 1. Nestes intervalos
o aumento de produçâo pode ser considerado como linear.
Esta experiência veio indicar que apenas a aplicaçâo de adubos
fosfatados e potâssicos em terars turf osas do Vale do Paraiba é contra,
indicada. Torna-se necessârio incluir também o nitrogênio em doses,
bem equilibradas.
Uma vez estudada a reaçâo dos elementos nitrogênio, fósforo epotâssio,
e as doses do primeiro dêstes, entraremos no relato de outras
experiências, para observaçâo de algumas combinaçôes entre os elementos
N, P e K para a bàtatinha, no Vale do Paraiba ou em terras,
de vârzea que se assemelham as dessa regiâo.

468
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
2.3 — EXPERIÊNCIAS N. Os 105 E 106, REALIZADAS NA FAZENDA
DO SR. ALVARO DE MOURA, NO BAIRRO DE QUIRIRIM,
TAUBATÉ (1)
O piano estabelecido foi elaborado de maneira que estudässemos
tres doses de nitrogênio, fósforo e potässio, combinadas diferentemente.
Assim, dividimos os tratamentos da seguinte maneira:
1 —
2
3 —
4 —
5 —
6
7 8
9
10
11
—Testemunha
Fósforo e potâssio constante e nitrogênio em vârios
niveis.
NiP2Ki^ — Nitrogênio e potâssio constantes e fósforo em vâ-
N!P3KiJ rios niveis.
— NjPiKo]
— N1P1K2}- —
J
Nitrogênio e fósforo constantes e potâssio em vârios
niveis.
A instalaçâo desas experiências se deu em fins de junho de 1949,
e a colheita em fins de outubro do mesmo ano. Ao fazermos os protocolos
em setembro notamos que, de modo geral, o "stand" era bom,
para as duas experiências. Com referenda ao estado vegetativo das
plantas notavam-se pequenas diferenças nas plantas, conforme se vevifica
pelos pontos no quadro 4.
QUADRO 4 — "Stand" e Pontos referentes ao protocolo das experiências de numéros
105 e 106 — Taubaté
TRATAMENTO
1 _ NrPoKo
2 — NoPiKi
3 — NiPiKi
4 _ N2P1K1
5 — N3P1K1
6 _ N.PoKi
7 — N,P2Ki
8 _ N>P3Ki
9 _ NiPiKo
V) _ NiP,K2
11 — N1P1K3 . .
Experiência
n. 105
%
89 3
88.0
79 7
86,7
82 0
86.7
88 7
88,3
87 0
88.3
86,7
"STAND" RELATIVO
Experiència
n. 106
%
81.0
89 0
86,0
82,0
85,7
85,7
92,0
84,3
86.7
86,3
86,0
Média
%
85,1
88,5
82,8
84,3
838
86,2
87.3
86.3
86 8
87,3
86,3
PONTOS
(média de 4 repetiçôes)
Experiênda
n. 105
2.6
3,1
32
3.7
35
3,4
40
4.1
37
4,0
3,9
Experiência
n. 106
2,6
26
3,5
37
4,0
29
3.9
37
3,5
35
3,4
Média
Nota-se aue o "stand" oscilou ao redor de 79.7 a 92,0 por cento,
ou, em média, para as duas experiências, de 82,8 a 88.5 por cen^o.
Por êsses dados, e por outros ue obtivemos com o emprêgo de festilizantes
na cultura da ba + atinha. pudemos constatar que o adubo nitrosrenado
auando aplicado em rulcos, na ocasiâo do plantio foi, em
parte, responsâvel por um leve decréscimb no "stand". Para sanar
esta fa^a, as adubaçôes laterais aos sulcos ou em cobertura sâo as
(1) Projetos batatinha n.» 19.1-Part e 19.2-Part.
26
2,8
33
3.7
37
3,1
39
3,9
36
3,7
36

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 469
mais indicadas, desde que as condiçôes do terreno permitam o emprêgo
de mâquinas apropriadas para êsse fim.
Quanto aos "pontos" de vegetaçâo, verificamos que os mais baixos
foram os dos tratamentos sem adiibo — NqP0Ko" e "corn fósforo e
poiassio, sem nkrogënio — NoPiK.!", e os mais elevados aquêles onde,
além do nitrogênio, incluimos o fósforo e o patâssio — NiP2K! e
N1P3K1. A influência do potâssio pràticamente nâo se fêz notar, pois
no tratamento numero 9 — NiPjKo êle nâo foi incluido, e o estado
de vegetaçâo era idêntico ao do tratamento numero 11 — NxPiKa —,
onde êsse elemento entrou em dose mâxima.
Entre produçôes houve variaçôes sensiveis, mostrando que a ausência
do nitrogênio se fêz sentir pela queda de produçâo, muito embora
o fósforo e o potâssio estivessem présentes. Comparando-se os
resultados dos tratamentos NoPKo, N0PiKi, NjP0Ki e NaPiKo, portanto
daqueles sem adubo e dos demais onde faltou urn dos elementos,
concluimos que o de maior reaçâo foi o nitrogênio, seguindo-se o fósforo
e por ultimo o potâssio. O quadro numero 5, que resume os
resultados de produçâo em toneladas por hectare e as respectivas
diferenças em relaçâo ao tratamento N0P0K0, nos fornece esclarecimentos
a respeito. "
QUADRO 5 — Produçôes médias das experiências de adubaçâo n.'s 105 e 106, de batatinha,
em toneladas por hectare, e diferenças em relaçâo ao tratamento
sem adubo.
TRATAMENTO
10 — NiPiK:
8 — NiPsK,
9 — NiPiKo
4 — N2P1K1
5 — N3P,K,
7 — N,P2K!
11 — N.P.Ks
3 — NiPjK,
6 — N^oK,
2 — NOPJKJ
1 — N0P0K0
Expe-
riência
n. 105
t/ha
14,7
15,3
13,9
13,8
12,1
13,6
12,8
11,1 '
11,9
10,1
9,2
PRODUÇÔES
Expe-
riência
n. 106
t/ha
10,2
9,2
10,1
9,3
10,8
8,9
8,2
9,6
8,4
6,6
6,2
Média
t/ha
12,4
12,2
12,0
11,5
11,4
11,2
10,5
10,3.
10,1
8,3
7,7
DIFERENÇAS COM RELAÇXO AO TESTEMUNHA
— N0P0K0
ABSOLDTA (1)
Experiênda
'n- 105
t/ha
+ 5,47
+ 6,09
+ 4,73
+ 4,59
+ 2,86
+ 4,35
+ 2,57
+ 1,88
+ 2,69
+ 0,90
Experiência
n- 106
t/ha
+ 4,04
+ 3,00
+ 3,89
+ 3,17
+ 4,62
+ 2,74
+ 2,02
+ 3,42
+ 2,19
+ 0,40
Experiência
n. 105
PERCENTUAL
%
+ 59,3
+ 56,0
+ 51,3
+ 49,8
+ 21,0.
+ 47,2
+ 38,7
+ 20,4
+ 29,2
+ 9,8
Experiência
». 106
%
+ 65,5
+ 48,6
+ 63,0
+ 51,4
+ 74,9
+ 44,4
+ 32,7
+ 55,4
+ 35,5
+ 6,5
(1). Para a experiência n. 105 as variaçôes de produçâo por parcela foram muito
grandes, encobrindo o efeito da adubaçâo. Nâo houve diferenças significativas
para nenhum dos elementos considerados. Na experiência n. 106 obtivemos diferenças
altamente significativas para o nitrogênio, sendo que para P = 55% foi
de 1,57 t/ha. O aumento obtido é explicado pelo componente linear, isto é,
as produçôes aumentam proporcionalmente à quantidade de nitrogênio, porém
quando em presença do P e K.
As produçôes foram boas, no gérai, mostrando influência decisiva
do nitrogênio seguido do fósforo. O potâssio pouco ou quase nada
reagiu, como se depreende do exame do quadro n.° 5, na coluna média

470 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
gérai, onde os tratamentos n. os 8 e 10 — NiP3K! e NiPiKa — forneceram
pràticamente os mesmos resultados do tratamento n.° 9 —
NiPiKo —, portanto sem potâssio. Com este é o elemento em maiof
percentagem nas cinzas da batata, é necesârio que se ja estudado â
melhor época de aplicaçâo, o que jâ esta sendo feito, e também, para
o N. Onde nâo incluimbs o nitrogênio e o fósforo — Noi\Ki e NiPoKj.
—, as produçôes foram pouco superiores ao lote nâo adubado, conf jrmand
assima importância do nitrogênio e do fósforo na composiçao
das formulas para a cultura da batinha, nas terras marginais ao rio
Paraiba.
3 — DETERMINACÄO DA FÉCULA NOS TUBÉRCULOS COLHIDOS
Batatinhas provenientes das experiências de n.° 105 e 106 foram
analisadas na Secçâo de Tecnologia Agricola, do Instituto Agronômico,
com o fim de constatarmos a umidade total, matéria sêca e a
fécula. Os resultados obtidos, em percentagem, sao encontradas no
quadro 6.
QUADRO 6 — Médias dos resultados das anâlises dos tubérculos provenientes das
experiências n.'s 105 e 10G — Taubaté.
1 — NoPoKo
2 — NoPiKi
3 — N,PaKi
4 — N-PiKj
5 — NaPiK,
6 — NiPoK,
7 — N,P2K,
8 _ NiP3K,
9 — N.PiKo
10 — NIPIKÏ
TRATAMENTO
UMIDADE
TOTAL
79,51
78,96
79,63
80,12
79,88
81,03
80,34
79,15
79,47
79,59
79,99
MATÉRIA
SECA
20,48
20,04
20,37
19,87
20,11
18,97
19,66
20,74
20,53
20,90 .
20,00
Ne.
substâneia
original
(1) A fécula foi dosada pelo método de Ewers (a) 20 = 185,7.
FÉCULA (1)
16,17
16,68
16,15
16,03
16.36
15,13
16,15
16,69
16,78
16,20
15,78
Na
substâneia
sêca
As anâlises demonstraram que pràticamente nâo houve diferenças
sensiveis entre tratamentos, pois em umidade total nâo notamos
diferenças superiores a 2.07 por cento entre o tratamento N^nKj, e
em fécula na substâneia original, a diferença mâxima foi de 1,65 por
cento entre os tratamentos NiPiKo e NiP0Ki!
4 —• RESUMO E CONCLUSÖES
No presente trabalho säo apresentados os resultados de uma série
de experiências de adubaçâo mineral da batatinha, levadas a efeito em
terras de baixada, ricas em matéria orgânica e marginais ao Rio Paraiba
do Sul. Nessa regiâo, a época de cultura vai de junho a outubro
D
78,99
79,36
79,25
80,77
79,61
79,77
82,17
80,43
81,74
74,43
78,91

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 471
—^ diferindo completamente das épocas usuais do Estado — fevereiro
a março e agôsto a setembro —, em conseqüência da elevaçâo do nivel
das âguas do rio Paraiba, que atravessa essas terras e que chega a
inundâ-las no periodo chuvoso. Devido a isso, sâo feitas ali culturas
de arroz no perïodo qu eyai de outubro a abril.
As terras dessa regiâo revelaram, pela anâlise em matéria orgâ
nica e nitrogênio total, isto é, quase sete vêzes mais rica em N total
e doze vêzes mais ricas em C total do que a amostra colhida em Capâo
Bonito para têrmo de comparaçâo, zona esta onde também se cultiva
intensamente a batatinha, e onde o âcido fosfórico é o elemento que
mais influi sobre a produçâo.
A parte experimental foi dividida em très fases, de maneira que
verificâssemos, em primeiro lugar, a influência dos elementos N, P e
K sobre o desenvolvimento das plantas e produçâo dos tubérculos;
em segundo lugar quais as doses mais recomendadas de nitrogênio,
mandendo-se fixos o âcido fosfórico e o óxido de potâssio, e, em tereèiro,
utilizamos très dose sde N, P e K, a fim de verificarmos quai a
influência desses elementos combinados diferentemente, sobre a cultura,
no tipo de solo estudado.
Os resultados vieram revelar falta de nitrogênio assimilâvel, apesar
de apresentar alto teor de nitrogênio total, pois tôdas as vêzes
que deixamos de incluir um adubo nitrogenado mesmo com a adiçao
de adubos fosfatados e potâssicos, a produçâo decresceu acentuadamente,
sendo que em alguns-casos foi inferior aos lotes sem adubos.
Assim, na experiência de numéro 38, obtivemos com o emprêgo de
P e K, 8,2 toneladas de tubérculos por hectare, enquanto que, com o
emprêgo de N e K e N e P, obtivemos respectivamente 11,9 e 12,4 toneladas
por hectare.
Em outra experiência a de numero 40, o PK produziu 10,5 toneladas
por hectare (inferior ao testemunha sem adübo), e o NPK 16,2
toneladas. Resultados semelhantes conseguimos nas demais experiências.
A razâo dessa. acentuada necessidade de adubos nitrogenados, de
fâcil aproveitamento pelas plantas em terras do Vale do Paraiba, é
dada como devido principalmente à açâo dos microorganismos que,
para o seu próprio crescimento e multiplicaçâo, usam o carbono como
elemento energético e o nitrogênio como material de construçâo para
seus organismos e produçâo dos intrincados compostos orgânicos que
resultam de sua atividade.
Os tubérculos provenientes dos diversos tratamentos f or am analisados
para determinaçaoa do teor em fécula e os resultados näo revelaram
diferenças apreciâyeis.
"No trabalho sobre influência do nitrogênio, fósforo e potâssio,
na adubaçâo da batatinha, sâo fornecidos os resultados dos estudos
feitos em terras marginais ao Rio Paraiba, ricas em matéria orgânica,
e onde vem sendo cultivada a batatinha em rotacao com a cultura
do arroz.
Êsse estudo é urn complemento ao trabalho "Efeito do Nitrogênio,
Fósforo e Potâssio Sobre a Cultura da Batatinha", apresentado à
"II. a Reuniäo Brasileira de Ciência do Solo", realizada em Campinas,
em 1949", e onde foram apresentadas as conclusôes a que se chegou
sobre a influência da adubaçâo mineral em alguns tipos de solo do
Estado, relativamente pobres em matéria orgânica, como, por exemplo,
Monte Mor, Tietê, Sorocaba, Itapecerica, etc.
Antecedendo os resultados expérimentais, é feito urn ligeiro apanhado
sobre a solubilizaçâo do nitrogênio na matéria orgânica das
baixadas e a comparaçâo dos resultados analiticos de dois tipos de
solos do Estado, urn de Taubaté e outro de Capâo Bonito, onde se
cultiva a batatinha. A terra do Vale do Paraiba se caracterizou por

472 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
uma grande quantidade de carbono em relaçâo ao nitrogênio, pois
revelou ser quase sete vêzes mais rica em N total e quase doze vêzes
mais rica em C total do que a terra de Capäo Bonito.
As experiências foram divididas em tres fases: a primeira, em
que se verificou a influência do N, P e K, quando combinados entre
si, em confronta com lotes sem adubar; a segunda, em que além da
influência revelada pelos elemcntos N, P e K, se visam quais as doses
mais recomendadas de nitrogênio, mantendo-se fixos o âcido fosfórico
e o óxido de potâssio, e, a terceira, em que se apuraram quais as combinaçôes
de elementos mais indicadas.
Os resultados obtidos vieram pôr em evidência a falta de nitrogênio
assimilâvel, mesmo quando o solo apresenta alto teor. de nitrogênio
total, e a necessidade de adiçâo de adubos nitrogenados fàcilmente
assimilâveis, ao lado dos fosfatados e potâssicos.
Sâo comentadas as percentagens de "stand", o desenvolvimento
das plantas, a produçâo e a sua significância estatistica, a influência
das adubaçôes sobre o teor em fécula, em matéria sêca e umidade
total dos tubérculos.
LITERATURA CITADA
1 — CAMARGO, T. e C. A. KRUG. Experiências sobre adubaçâo da bâta. Bol. Tec.
Inst. Agr. (Campinas) 16: 1-36, 1935.
2 — BEATTIE, J. H. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng., u. Bodenhunde 38-1935,
pg. 103 Verlag Chemie G.m.b.H. — Berlin.
3 —. BOOK, O.J. e J. B. DE CASTRO. Efeito do nitrogênio, fósforo e potâssio,
sobre a cultura da batata. Trabalho apresentado à Segunda Reuniâo de
Ciência do Solo, realizada em Campinas de 11 a 22 de julho de 1949 (nâo
publicada).
4 — KULITANS, P. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng. u. Bodenhunde 18-1935 —
pg. 121 Verlag Chemie G.m.b.H. — Berlin.
5 — OGG, G.We ROBERTSON, I. M. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng. u. Bodenhunde
38-1935 — pg. 137 — Verlag Chemie G.m.b.H. — Berlin.
6 — OSVALD, H. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng. u. Bodenhunde 38-1935 — pg.
141 — Verlag Chemie G;m.mb.H. — Berlin.
7 — POPP, M. Zeitschr. f. (Pflanz, u. Düng. u. Bodenhunde 38-1935 — pg.
112 — Verlag Chemie G.m.b.H. — Berlin.
8 — SMITS. C. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng. u. Bodenhunde 38-1935 — pg.
125 — Verlag Chemie G.m.b.H.
9. — SCHEFFER, F. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng. u. Bondenhunde 38-1935 —
pg. 116 — Verlag Chemie G.m.b.H. — Berlin.
10 — TACHE, BR Zeitschr. 1. Pflanz, u. Düng. u. Bodenhunde 38-1935 — pg.
106 — Verlag Chemie G.m.b.H. — Berlin.
11 — TOMMASL G. Zeitschr. f. Pflanz, u. Düng. u. Dodenhunde 38-1935 —
pg. 85 — Verlag Chemie G.m.mb. — Berlin.

EXPERIÊNCIAS DE ADUBACÄO DA MANDIOCA NO
ESTADO DE SÄO PAULO
1 — INTRODUÇÂO
EDGARD S. NORMANHA
Engenheiro agrônomo, Secçâo de Raizes
e Tubérculos, do Institute) Agronômico.
em Campinas. (1)
O problema da adubacäo da mandioca no Estado de Säo Paulo
foi estudado em alguns tipos de solo representativos de zonas mandio-.
queiras, com o fini de se verificar a reaçâo da planta à aplicaçâo dos
adubos fornecedores dos elementos nobres: azoto, fósforo e potâssio.
Com a intensificaçâo dessa cultura no Estado, após 1939, grande
parte da lavoura se estabeleceu em solos jâ esgotados, onde se fazia
necessaria a pràtica das adubaçôes para um ajuste da sua fertilidade
as riecessidades da planta. Por outro lado, a falta de rotaçâo de culturas,
agravando a situaçâo, contribuia para uma diminuiçâo gradativa
das colheitas em culturas repetidas numa mesma época.
Dessa forma, essas duas causas e mais a .incidência de moléstias e
pragas, e até os maus tratos culturais, explicavam as baixas produçôes
obtidas em diversas zonas.
Como cohtribuiçâo ao melhoramento do solo, importa va a realizaçâo
de experiências que viessem servir de base à prâtica das adubaçôes.
Antes de se relatarem os resultados obtidos nas experiências realizadas
pela Secçâo de Raizes e Tubérculos, do Instituto Agronômico,
com adubacäo da mandioca, é de interesse a citacâo de alguns resultados
conseguidos por outros autores sobre o assunto.
NIYHOLT (1), em 1935, relata uma experiência realizada em Java,
na quai se colhiam mensalmente, durante um perïodo de 14 meses, 10
plantas de mandioca, cujas raizes, ramas e fc^has eram pesadas e analisadas
quimicamente. e conclui dos resultados que a mandioca pertence
ao grupo das culturas aue mais elevadas quantidades de elementos
nutritivos retiram do solo.
De acôrdo com os resultados dessas colheitas em parcelas expérimentais,
a produçâo correspondeu a 60 toneladas de raizes oor hectare,
e a retirada dos elementos por essa ârea, ria base dessa produçâo, foi
de 209 quilós de N; 104 auilos de P2O5, 584 quTos de K2O, 217 quilos
de CaO e 71 quilos de MgO. considerando a planta inteira. O autor
acha bastante grande essa produçâo para as condiçôes de Java, onde a
média vai de 25 a 30 toneladas por hectare. °
Uma colheita de 17 toneladas de raizes por hectare, aos 14 meses,
considerada como bôa para o Estado de Säo Paulo, retiraria do solo,
(1) Emprestaram sua colaboraçâo na execuçâo das experiências. os seeruintes engenheiros
agrônomos : Jorge Bierrenbach de Castro, Angelo Pais de Camàrco e Araicen Soares
Pereira, a quem eonsienamos nossos agradecimentos. extensivos também ao Eng.» Agr.»
A. Conagim, pelo ai'xilio prestado nos câlculos estatîsticos. E consignamos nossas homenagens
ao extinto colega Jorge Kiehl, pela colaboraçâo prestada nêsse trabalho..

474
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
naquela mesma base, (raizes, ramas e fôlhas) 60 quüos de N, 29 quilos
de P2Og, 165 quilos de K2O, 61,5 quilos de CaO e 20 quilos de MgO.
Êsses numéros mostram, certamente, que a retirada de elementos
nutritivos do solo, pela cultura da mandioca, é relativamente grande,
principalmente a do potâssio, cujas quantidades absorvidas sâo 5,7 vêzes
maiores do que as do âcido fosfórico.
À base das anâlises daquele autor, 90 por cento da quantidade total
de elementos absorvidos pela planta säo retirados, jâ no sexto mes, para
o azqto, e so no décimo segundo mês para o fósforo e no; décimo primeiro
para o potâssio e o câlcio.
J. E. A. DEN DOOP (2), em 1938, apresenta os resultados que obteve
com experiências de adubaçâo da mandioca nas regiöes de Pamanoekan
e Tjiaasen, em Java, em terra vermelha, jâ esgotada, e que revelava
pobreza em potâssio. A deficiência dêsse elemento foi constatada
em plantas jâ com um ano de idade, bem supridas de azoto e fósforo.
Mostra o autor que, em face da falta de potâssio, a planta o retira
para o seu posterior desenvolvimento das partes mais velhas das ramas.
Apôs a morte dessas partes, o vegetal se ramifica abundante-
mente.
N
As adubaçôes foram fei tas com sulfato de amônio, superfosfato
duplo e sulfato de potâssio, tendo sido aplicadas dois meses após o plantio.
A colheita se.fez após dezesseis meses da plantaçâo. As bases da
adubaçâo, por hectare foram de 37 a 111 quilos de azoto, de 18, a 72
quilos de fósforo e 91 a 273 quilos de potâssio.
Estudando a influência do aumento das doses de N, de P e de K,
concluiu que, para mandioca, houve pouca ou minima necessidade de
azoto naquele tipo de solo. Por outro lado, constatou uma grande necessidade
de potâssio e também uma influência benéfica do fósforo,
quando apoiado pela adubaçâo potâssica.
O autor DEN DOOP poude também observar uma fixaçâo no solo
maior para o potâssio do que para o fósforo, tendo também constatado
que a variaçâo da humidade na terra influenciou a assimilaçâo do
potâssio, no sentido de que perïodos de sêca auxiliàram a fixaçâo dêste
elemento no solo.
2 — MATERIAL E MÉTODOS
Para a realizaçâo das experiências foi feito um piano segundo o
quai doze tratamentos foram estudados, e que sâo, abreviadamente, os
seguintes:
1 — T
2 —• N
3 — P
4 — K
5 — PK
6 — NK
7 NP
8 — NPK/2
9 — N/2 P K
10 — N P/2 K
11 — N P K/2
12 — N P K
Os simbolos representam: T, o tratamento sem adubo, testemunha;
N, a adubaçâo azotada; P a fosfatada, e K a potâssica. As dses bâsicas
dos elementos, por hectare, foram estabelecidas do seguinte modo:
N — 80 kg de azoto
P — 120 kg de âcido fosfórico
K — 60 kg de óxido de potâssio
Dessa forma, os doze tratamentos acima mencionados representam
o emprêgo de fontes isoladas de cada elemento, bem como de formulas
resultantes da combinaçâo dos adubos, dois a dois, e de misturas

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 475
complétas em que se reduz à metade as doses de todos ou de cada
um dos elementos. Essas doses bâsicas sâo um tanto elévadas. Basearam-se
nos resultados anteriormente obtidos com a cultura da ba^
tatinha (3). '
Os adubos empregados foram os constantes da relaçâo seguinte:
ADUBOS Percentagem kg por hectare
de elemento do elemento do adubo
Sulfato de amônio 20 % de N 80 400
Superfosfato de câlcio ..... 20< % de P2On 120 600
ou Farinha de ossos degelàtinados
29 % de P2O5 120 414
Cloreto de potâssio 50 % de K2O 60 120
Como fonte de azoto foi empregado o suifato de amônio, por ser de
açâo mais duradoura no solo do que o salitre, para as aplicaçôes no
ato do plantio. .
O cloreto de potâssio foi usado como fonte de potâssio. Como fertilizante
fosfatado foi empregado o superfosfato, na maioria das experiências,
ou seja em onze delas, e a farinha de ossos em apenas très.
Os adubos ou suas misturas foram colocados no fundo e nos bordos
dos sulcos, e a seguoir bem misturados com a terra. Êsse processo de
aplicaçâo dos adubos no mesmo sulco que recebe as ramas, foi o utilisado
por nâo se ter comprado antes, experimentalmente, outro sistema
de aplicaçâo dos fertilisantes para a mandioca. Destarte, os resultados
obtidos referem-se apenas ao processo de aplicaçâo dos adubos
nos mesmos sulcos que recebem as manivas.
As variedades de mandioca utilizadas foram as comumente cultivadas
nas regiöes em que os ensaios foram conduzidos. Säo elas : a
n .1 "Vassourinha", a mais difundida no Estado, usada para mesa,
forragem e indüstrias; foi empregada em nove ensaios. A n. 371
"atu", menos difundida, para os mesmos fins; foi usada em quatro ensais.
E a variedade n. 118 "Cambaia", muit cultivada na regiâo do
Vale do Paraiba, só para fins industrials, por ser tóxica, entrou numa
só experiência. Êsses très tipos suscetiveis à Bacteriose e as brocas
das ramas, comumente os dois principals fatores de insucesso da cultura.
As localidades onde se realizaram as experiências foram escolhidas
de acôrdo com a importância da cultura da mandioca para a regiào,
e também segundo as facilidades que ofereciam ao andamento dos trabalhos.
Assim, os ensaios se distribuiram da seguinte maneira: seis
experiências na Estaçâo Experimental de Sorocaba, em solos da formaçâo
Glacial (arenoso) e Arqueano (Salmourâo) ; quatro no municipio
de Tietê, incluindo a area da Estaçâo Experimental e uma fazenda
particular, em terras de formaçâo Glacial, e dessa fdrmaçâo em
mistura com a Corumbatai; très na zona de Arâras, em tipo de solo
terra rôxa jâ mui to explorada; e uma em Roseira, na zona do vale do
Paraiba, em sodo do Terciârio. As areas expérimentais usadas representavam,
tôdas elas glebas jâ exploradas durante muitos anos por culturas
diversas.
O delineamento das experiências obedeceu, inicialmente, a uma
distribuiçâo sistemâtica dos canteiros dentro dos blocos, os quais, em
alguns casos, tiveram formato desigual. Cinco sâo as experiências aqui
relatadas, que se enquadram neste caso. Posteriormente, os ensaios

476 ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
passaram a ser instalados com distribuiçâo ao acaso. Sob êsse piano,
foram instaladas nove experiências.
Os canteiros em tôdas as experiências tiveram 100 plantas por tratamento
,distribuidas em quatro linhas espaçadas de 1,20 m. Entre
as 25 plantas dentro das linhas, havia urn espaço de 0,60 m. Dimensöes
dos canteiros 4.80 x 15,00 m, com 72 métros quadrados. Numero
de repetiçôse: quatro.
Tôdas as experiências foram plantadas pelo sistema comum, isto
é, manivas de 15 centimetros de comprimento, com aproximadamente
a mesma grossura, colocadas horizontalmente no fundo de sulcos a 10
centimetros de profundidade, e totalmente cobertas com a terra dos
bordos dos sulcos.
Dos catorze ensaios, nove foram colhidos com um ciclo vegegtativo
e cinco com dois ciclos.
As experiências foram plantadas nos meses de setembro a dezembro,
em épocas mais ou menos chuvosas.
Deixam de ser relatadas aqui as experiências que foram prejudicadas,
principalmente pelo numero elevado de falhas.
3 — RESULTADOS OBTIDOS
Durante o perïodo de vegetaçâo das plantas foram feitas obsercaçôes
relativas à percentagem de brotaçâo, ao desenvolvimento vegetativo
e à incidência de moléstias e pragas.
O comportamento das experiências sob êsses aspectos sera relatado
a seguir :
3.1 — "Stand"
A contagem de "stand" foi feita em doze das catorze experiências
estudadas, pois em duas delas a brotaçâo foi considerada como muito
boa para todos os tratamentos. Constatou-se uma influência mais ou
menos prejudicial de alguns tratamentos sobre a brotaçâo das manivas,
dado o sistema de aplicaçâo dos adubos.
Analisando o "stand" daquelas doze experiências, verificou-se que,
em oito dentre elas, os canteiros nâo adubados apresentaram no mâximo
18 % de falhas, e algumas formulas de adubaçâo nestas experiências
revelaram de 22 a 53 % de falhas. Nas outras quatro experiências,
bem mais falhadas, os canteiros sem adubo tiveram apenas 57
a 68 por cento de "stand", e sômente numa delas é que nâo se verificou
aquela açâo prejudicial de certes tratamentos sobre a brotaçâo
das manivas.
Estudando a questäo das falhas ocorridas com maior intensidade
em algumas formulas de adubaçâo, concluïmos o seguinte:
a) Considerando a anälise estatistica da parte fatorial de apenas
seis experiências que permitiram essa anâlise, notou-se uma influência
prejudicial à broteçâo dévida aos tratamentos em que figuram os
adubos fornecedores dos seguintes elementos: azoto (no 19.° Ensaio,
Tietê; no 22.° Ensaio Sorocaba; no 25.° Ensaio, Tietê); fósforo (no
17.° Ensaio, Arâras; no 19.° Ensaio Tietê) ; azoto e fósforo (no 16.° Ensaio,
Sorocaba).
b) Num aobservaçâo de conjunto de tôdas as experiências constata-se
também que os tratamentos que com mais freqiiência reduziram
o "stand" sâo NK, NP e as formulas complétas. Os tratamentos
P, K e PK dimiuiram o "stand" numa unica exceçâo para cada um
dêstes tratamentos.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 477
c) O efeito prejudicial de algumas formulas de adubaçâo sobre o
"Stand" dos canteiros deve explicar-se possivelmente por urn efeito da
concentraçâo salina, em contato da qual se mantiveram as manivas.
Êsses resultados sugerem pois, experiências relativas ao modo de aplicaçâo
dos adubos também para a cultura da mandioca.
3.2 — Desenvolvimento vegetativo
À base das observaçôes feitas durante o periodo da vegetaçâo das
experiências, pudemos constatar que, para a maioria delas, as adubacöes
só azotadas ou só potâssicas, ou qualquer formula sem o adubo
fosfatado, näo tornavam a vegetaçâo melhor que a dos canteiros sem
adubo. A adubaçâo fosfatada sômente, jâ influia favoràvelmente no
crescimènto das plantas. As formulas complétas foram quase sempre
as que conferiram melhor aspecto as plantas.
3.3 — Moléstias e pragas
Muitaos dessas experiências foram atacadas por Bacteriose fmurcha
bacteriana )ou por brocas de câule, em intensidade variâvel, segundo
a experiência, porém, nunca a ponto de afetar os resultados.
3.4 — Produgäo de raizes
As produçoes de raizes foram sempre tomadas logo após o arrancamento.
Conforme dissemos em Material e Métodos, as cinco primeiras
experiências de adubaçâo aqui relatadas tiveram os seus canteiros
com distribuiçâo sistemâtica no campo. Tais ensaios foram colhidos
com um cicio vegetativo, sendo dois em Sorocaba (ns. 5 e 13) e os
demais em :Tietê (n. 6), Roseira (n. 8) e Arâras (n. 10).
O Quadro 1 traz o resumo dos resuHado sobtidos em tôdas as experiências,
apresentados em toneladas de raizes pr hectare e percentagens
de "stand" por tratamento.
A experiência n. 5, em Sorocaba, que se apresentou falhada, teve
baixas produçoes. (terra Glacial). O adubo azotado contribuiu para
baixar o "stand", e o fosfatado para aumentar a producäo.
Ainda em Sorocaba (mistura de Glacial e Salmourâo), a experiência
n. 13 nâo revelou influência dos adubos sobre o "stand". Foi
benéficà a acâo do azoto e do fósforo, isoladamente ou combinados.
A experiência n. 6, em Tietê Cmistura de Glac'al e Corumbatai),
com boas produçoes, mostrou influência do adubo azotado sobre a
queda do "stand", e apesar disto uma influência favorâvel sobre a
produçâo.
Em Roseira (Terciârio), a experiência n. 8 indicou uma queda no
"sfand" para o tratamento NK e rara as fórrnrlas comp'etas. A adubaçâo
azotada sômente nâo diminniu o "stand", mas nrovocou uma
penuena aueda na produçâo. A adubaçâo fosfatada determinou um
peau p no aumento na colh^a. :
Na znna de Arâras (Roxa. misturada, exnlorada"). a exDeriência
n. 3 0 revelou uma aueda do "stand", onde fiprurou o adubo azotado. e
vm aumento de oroduçâo onde fisnirou o adubo fosfatado. anesar da
diminuiçâo do "stand" nas formulas onde entrou o fornecedor do
element 1 "« ]sr
A* demais experiências obedeceram a delinear" en tos casualisados.
Dês^es ensaios. os colhidos c°m um ci^o vep po+ a. f ivo loca
em Sorocaba (n. 16), em Tietê (ns. 14 e 19) e Arâras (n. 171.

478 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A experiência n. 14, em Tietê (mistura de Glacial com Corumbatai),
foi a que apresentou menores produçôes, possivelmente porque.
foi plantada tardiamente e na mesma area em que se cultivara mandioca
no ano anterior. As diferenças de produçao entre os tratamentos
foram pequenas e nâo significativas. estatisticamente.
A experiência n. 19, instalada na mesma regiâo, porém, em outra
gleba .Glacial), deu produçôes muito boas. As diferenças havidas entre
as produçôes nâo foram significativas. Entretanto, por uma decomposiçâo
da parte fatorial, estatisticamente, concluiu-se que as formulât
em que figurou o elemento N influiram prejudicando o "stand" e as
produçôes de raizes. O adubo fosfatado também aqui atuou desfavoràvelmente
no "stand' e na produçao.
Em Sorocaba, a experiência n. 16 (mistura de Glacial com Salmouräo),
foi a que apresentou melhores "stands", todos acima de 90 %.
Nâo houve pois influência dos adubos sobre os "stands". As diferenças
de produçao foram significativas estatisticamente, e a formula NK foi
superior ao tratamento sem adubo, tendo sido a adubaçâo compléta —
NPK. —, a melhor de tôdas.
Na experiência n. 17, n aregiâo de Arâras (Roxa, misturada, explorada),
os canteiros apresentaram bons "stands", mas houve uma influência
do adubo fosfatado na queda do "stand". As diferenças de
produçao näo foram significativas estatisticamente. Entretanto, a decomposiçâo
estatistica da parte fatorial indicou que o tratamento NK,
embora nâo prejudicial ao "stand", determinou queda de prodduçâo.
As experiências com delineamento casualisado, colhidas com dois
ciclos vegetativos, localizaram-se em Sorocaba (ns. 22, 26 e 27), Arâras
(n. 20) e Tietê (n. 25).
A experiência n. 22, instalada em Sorocaba (Glacial), revelou bem
visivelmente que os tratamentos em que figurou o adubo azotado, prejudicaram
a brotaçâo das manivas. Mas, apenas nos tratamentos N
e NK é que a produçao também caiu, pois nos demais. onde figurou o
adubo azotado, apesar de prejudicado o "stand", houve acréscimos na .
produçao, deivdos as fertilizante fosfatado. As diferenças de produçao
havidas foram significativas ,e a decomposiçâo da parte fatorial indicou
influência favorâvel à produçao para todos os tratamentos em
que entrou o elemento P. A adubaçâo fosfatada sômente, elevou a producâo
de 35 por cento. Ä anälise auimica do so'o revelou um pH entre
4,5 e 4,90, e um indice de saturaçâo V % de baixo valor (7 a 20 %).
A experiência n. 26, também em Sorocaba (Salmourâo). foi a aue
apersentou as maiores produçôes de raizes. De modo gérai, a experiência
apresent.ou-sé falhada. As diferenças de produçao havidas entre
tratamentos näo foram siçnificativas, tendo sido pequenas.
Amda em Sorocaba (Salmourâo) ,a experiência n. 27, também um
tanto falhada, deu otimas produçôes. As diferenças de produçao entre
os tratamentos näo foram significativas. Entretanto, a decomposiçâo
da parte fatorial do ensaio indica um efeito favorâvel à produçao de
raizes para as formulas em aue figuraram os elementos N e NP."
Na regiâo de Arâras (Roxa misturada), a experiência n. 20 foi
instalada em terra pobre, com indice pH de 4,18 a 4 45. e acusando
baixo indice de saturaçâo V %, (de 5 a 10 %). As produçôes dos canteiros
testemunhas foram baixas. As adubacôes azotada sômente, potâssica
sômente ou ambas reunidas, näo aumentaram a produçao de
raizes. Tôdas as formulas em aue fieurou a adubaçâo fosfatada' apresentaram
aumentos de produçao de 65 a 150 %, e foram estatisticamente
superiores ao tratamento sem adubo.
A experiência n. 25, realizada em Tie*ê (Glacial), arn-psentou-se
um tanot falhada. As produçôes foram reguläres, tendo sido signifi-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 479
cativas as diferenças havidas entre as médias dos tratamentos. A anâlise
estatistica da parte fatorial do ensaio indicou uma influência favorâvel
à produçâo, para as formulas em que figurou a adubaçâo fosfatada.
A formula N P acusou um aumento de 33 por cento na colheita,
sobre o testemunho.
Fazendo uma observaçào no conjunto das experiências e grupando,
para cada tratametno estudado, os aumentos e os decréscimos na
produçâo de raizes em toneladas por hectare, em relaçâo ao testemunha,
percebe-se que os aumentos e os decréscimos sâo menors em valors
absolutos para o tratamento K, onde para 14 casos hâ 6 aumentos
e 8 decréscimos, todos êles pequenos. Pode-se observar também que,
onde entra o elemento P, hâ sempre predominância de aumentos sobre
decréscimos, tanto em valor absoluto como as freqiiencia dos casos.
Fazendo o mesmo tipo de agrupamento dos aumentos e decréscimos
para os tratamentos, separando-os por localidade — Sorocaba,
Tietê, Arâras e Roseira —, cada quai com numero diferente de experiências,
verifica-se, para Sorocaba, uma freqiiencia maior de aumentos
para as formulas em que figura o elemento P. Em Tietê, a
formula NP mostrou-se mais frequente no aumento da produçâo. Em
Arâras o e!emetno P.foi o mais importante. Em Roseira a açâo do N
e do NK foi desfavorâvel.
4 — DISCUSSÂO DOS RESULTADOS
4.1 — Quanto ao "stand"
De acôrdo com as anâlises feitas sobre os "stands" das diferentes
experiências, ficou patente que na maipria delas, certos tratamentos
influiram prejudicialmente na brotaçâo das manivas.
A absorvaçâo dos resultados révéla que aquele efeito é mais frequente
para os tratamentos em que hâ maior quantidade de adubos
nos sulcos. Por exemplo ,o cloreto de potâssio, que entrou em menores
doses quantitativamente, quado empregado sozinho, nâo se revelou
prejudicial, a nâo ser em uma ûnica exceçâo (5.° ensaio em Sorocaba).
O superfosfato, a farinha de ossos e o sulfato de amônio foram usados
em quantidades bem maiores. Mas sabe-se que, dêstes Ultimos, o sulfato
de amônio é o mais higroscópico e o que détermina concentraçôes
salinas mais prejudiciais em igualdade de doses. E tudo parece indicar
aue o efeito prejudicial havido explica-se nâo sômente por uma
questâo de concentraçâo salina no solo, dévida as quantidades de fertilizantes
empregadas, como pela natureza dos adubos. Coadjuvpu, naturalmente,
a açâo dos adubos nêsse sentido, o modo de sua aplicaçâo
nos sulcos, juntamente com as manivas, pouco antes do plantio.
4.2 — Quanto à produçâo
No tocante as produçôes de raizes, constatou-se uma variaçào da
influência dos adubos segundo o tipo do solo em que as experiências
foram plantadas. Verificou-se que, em solo da formaçâo Glacial e da
terra Roxa misturada e jâ explorada, hâ efeito favorâvel da adubaçâo
fosfatada na produçâo de raizes. No Terciârio é apenas regular a acâo
favorâvel do fôsforo. Onde hâ uma mistura da formaçâo Corumbataî
com G'acial, hâ uma influência de adubaçâo azotada, ou n§o hâ influência
das adubaçôes. Em solo Salmourâo nâo se constatou efeito

480 ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO BBASILEIBA DE CIÊNCIA DO SOLO
Dentre as experiências colhidas com um ciclo vegetativo, as maiores
produçôes foram obtidas na localidade de Tietê, na formaçâo Glacial
e numa mistura de Glacial com Corumbatai.
Das experiências co.hidas com dois ciclos, as mais produtivas foram
as duas colhidas em solo da formaçâo Salmouräo, em Sorocaba.
Os resultados dessas experiências também mostraram que, apezar de
ser o potâssio o element o que, em experiências também mostraram
que, apezar de ser o potâssio o elemento que, em maiores doses, a mandioca
absorv do solo, até numa proporçâo de 5,7 para 1, de óxido de
potâssio para âcido fosfórico (1), nâo foi a adubaçâo potâssica que
decidiu a favor dos aumentos de produçâo nos casos estudados, mesmo
em solos aparentemente carentes dêsse elemento.
4.3 -— Quanto à economia da adubaçâo
Um ligeiro estüdo sobre o custo da adubaçâo e sobre o f a to de
ser ou nâo econômico o seu emprêgo, foi também objeto de consideraçâo
nêste trabalho, podendo as conclusses tiradas nêste particular ser
resumidas da maneira seguinte:
Como se sabe, tôda exploraçâo agricola é feita com a finalidade de
lucro. Dentre as diferentes técnicas que podem ser usadas para o aumento
e a melhoria da produçâo, só serâo empregadas certamente
aquelas que forem mais lucrativas, mesmo que nâo sejam as melhores
sob ou tros aspectos. Assim, o emprêgo de adubos numa cultura só
sera vantajoso se o aumento na colheita pagar, com margem para lucros,
as despesas com as adubaçôes.
Observando os acréscimos obtidos com as adubaçôes estudadas, e
computando-se o valor~dos fortilizantes empregados na base de Cr| 12,00
o quilo do azoto Cr$ 6,00 o quilo do âcido fosfórico e Cr$ 4,50 o quilo
do óxido de potâssio contidos nos fertiiizantes, constata-se aue, numa
base de valorizaçâo da mandioca a Cr$ 0,30 o quilo, para fins industriais
e produto na usina, muitos sâo os casos de aumento de produçâo,
mas poucos os que se mostram compensadores para o plantador que
negoc : a as raizes com os industriais.
Sömente para as experiências ns. 20 e 22, realizadas respectivamente
em Arâras (terra Roxa. misturada, bem exnlorada), e Sorocaba
(solo do Glacial), é que algumas formulas de adubaçâo se mostraram,
de fato, vantajosas.
Os Jucros se computariam pela diferença em dinheiro entre o custo
da adubaçâo e o valor do aumento da produçâo, à base de Cr$ 0,30 por
quilo. Convém lembrar também que o emprêgo de urn adubo que aumenta
econômicamente a produçâo, poderâ ser menos aconselhâvel do
que o emprêgo do capital no aumento da area cultivada. Isto aconteceria
nas terras de aluguel barato.
Quando o plantador é o próprio industrial, em cuja usina nâo só
consome a sua produçâo como também a adquirida de outros lavradores,
o emprêgo He uma adubaçâo que éleva o n*vel da colheita poderâ
ser viâvel, mes mhoque o acréscimo no rendimento venha custar-lhe
tanto auanto o produ + o adouirido. Isto se verificaria particularmenfe
uuando a area de cultivo näo pode ser amp'iada ou auando a cotaçâo
comercial do produto de indüstria é amplamente compensadora.
Complexa como é esta questâo, pela dependência em nue se acha
de numerosos fatôres, como: aluçuel da terra, preco dos trabalhos asricolas.
custo das adubaçôes. Truite da area cultivâvel, preço de venda
da produçâo, cotaçêo comercial do produfo. capacidade e regime de
trabalho na indüstria, etc., nâo se pode estabelecer nenhuma base fixa

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 481
para estudar a economia das adubaçôes. De posse das informaçôes téenicas,
o lavrador é que resolverâ sobre quai o caminho a seguir, segundo
as suas circunstâncias.
5 — RESUMO
No presente trabalho sâo apresentados os resultados obitdos em
14 experiências de adubaçâo minerai com a cultura da mandioca, em
alguns tipos de solo do Estado de Sâo Paulo.
As experiências foram levadas a efeito em quatro regiôes do Estado:
Sorocaba, em solo Glacial, Salmourâo e mistura dessas duas formaçôes;
Tietê, em solo Glacial e mistura dêste com Corumbatai; Arâras,
em terra rôxa misturada, jâ bem explorada, e em Roseira, no
Terciârio.
Os adubos empregados foram os constantes da relaçâo seguinte:
ADUBOS Percentagens kg por hectare
do elemento do elemento de adubo
Sulfato de amônio 20 % de N 80 400
Superfosfato de câlcio 20 % de P2O5 120 600
ou Sarinha de ossos degelatinados
29 % de P2O5 120 414
Cloreto de potâssio 50 % de K2O 60 120
Os tratamentos estudados foram os resultados do emprêgo dêsses
adubos quer isoladamente quer combinados dois a dois, como em formulas
complétas, nas quais se reduziu à metade a dose de todos ou de
cada urn dos elementos. O adubo fosfatado, utilisado nas formulas de
cada experiência, foi apenas um dos acima citados, conforme o caso.
Os adubos foram aplicados nos sulcos antes do plantio, e bem misturados
com a terra.
Concluiu-se que o processo de aplicaçâo dos adubos nos sulcos foi
prejudicial para a brotaçâo das manivas, principalmente nos casos em
que as quantidades do sadubos foram grandes e em que figurou o sulfato
de amônio. Estes resultados sugerem uma experimentaçâo relativa
ao modo de aplicaçâo dos adubos também para a mandioca.
Estudando-se o efeito das adubaçôes sobre a produçâo de raizes,
constatou-se um efeito favorâvel do adubo fosfatado em solos pobres do
Glacial e de terra Roxa misturada, jâ bem explorada. Em solo Salmourâo,
onde as produçôes de mandioca foram muito boas, a adubaçâo azotada
sömente e esta com a fosfatada foram as melhores.
Os ensaios servem de base para um planejamento da experimentaçâo
sobre o assunto também em outros tipos de solo e sob aspectos diferentes,
com osejam o da forma de aplicaçâo dos fertilisantes, e da conjugaçâo
de adubos minerais com orgânicos e a economia das adubaçôes.
LITERATURA CITADA
1 — NIYHOLT, J. A. — Opname van voedingstoffen uit den bodem bij cassave.
Landbouw n. 9, 1935, L. X., Citado em "Die Ernährung der Pflanzen"
32: 1936.
2 — DEN DOOP. J. E. A. — Die Ernährung; der Pflanzen 34: 69-71, 1938.
3 — CAMARGO, T. e C. A. KRUT — Experiências sobre adubaçâo da batata. Bol.
Tec. Inst. Agr. (Campinas) 16: 1-36, 1933.

QUADRO 1 — Médias em toneladas de raizes por hectare, e respectivas percentagens de "stand", por tratamento, das experiências de adubaçâo de mandioca,
no Estado de Sâo Paulo.
ENSAIO
NUMERO
5
6
8
10
13
14
16
Sorocaba
Tietê
LOCALIDADE
Arâras .. ..
Tietê"
Sorocaba
PERIODO CULTURAL
23- 9-37
11- 7-38
28- 9-37
12- 8-38
21-10-37
12- 7-38
26-10-37
28- 7-38
22-11-38
26- 8 39
2-12-38
2S- 8-39
8-11-39
9- 7-40
VARIEDADE USADA
Vassourinha ..
Tatû ~
Tatü
Vassourinha .
T
7,3
(62,2)
20,9
(82,2)
11,8
(85,7)
15,6
(89,0)
15,1
(81,7)
7,8.
13,2
(97,0)
N
6,0
(53,2)
24,5
(72,2)
9,2
(85,2)
15,0
(76,5)
17,8
(84,0)
6,5
12,8
(97,5)
P
9,8
(55,2)
19,1
(85,7)
13,1
(84,7)
21,3
(84,7)
18,3
(86,2)
7,5
13,7
(97,2)
K
5,3
(46,5)
22,7
(84,2)
11,4
(83,7)
14,8
(80,2)
16,6
(85,7)
6 6
14,8
(96,2)
PK
10,6
(59,7)
21,6
(80,7)
12,1
(79,5)
19,8
(85,2)
18,4
(85,7)
TRATAMENT O S
6,5
14,4
(98,2)
NK
5,3
(45,0)
24,9
(67,7)
9,4
(72,2)
12,7
(68,5)
15,5
(86,7)
8,1
16,9
(98,0)
NP
11,6
(51,0)
26,0
(70,7)
11,6
(72,7)
18,7
(78,2)
17,8
(83,2)
8.6
14,9
(94,0)
NPK
2
10,7
(56,5)
24,3
(77,7)
13,6 *>
(74,5)
20,2
(81,5)
18,6
(79,2)
8,8
15,6
(96,2)
NN:
PK
2
11,6
(57,2)
24,1
(72,8)
14,2
(79,5)
19,3
(72,0)
19,6
(80,7)
6,6
17,3
(95,0)
P
N-K
2
10,1
(53,2)
24,9
(67,0)
13,8
(73,5)
20,2
(68,7)
18,8
(76,7)
6,4
16,3
(93,5)
K
NP— 2
11,3
(52,2)
23,3
(68,7)
13,7
(72,7)
19,9
(63,2)
20,8
(81,5)
7,9
17,8
(96,2)
(Continua)
NPK
11,5
(48,8)
24,0
(68,5)
12,2
(69,0)
20,4
(64,7)
19,8
(81,2)
8,4
19,3
'(96,0)

(Conclusäo)
ENSAIO
NUMERO
17
19
20
22
25
26
27
Arâras
Tietê
Arâras
Tietê
Sorocaba
Sorocaba
LOCALIDADE
PERlODO CULTURAL
28-11-39
12- 7-40
26- 1-40
7- 7-41
15-11-40
13- 5-42
28-11-40
3- 6-42
20-12-41
21- 7-43
12-12-41
15- 6-43
25-11-42
27- 7-44
VARIEDADE USADA
Vassourinha ..
Tatû
Vassourinha ..
Vassourinha ..
Tatû
Vassourinha ..
Vassourinha ..
T
13,8
(94,7)
22,7
(82,6)
9,5
20,5
. (84,7)
NOTA: OB numéros entre parêntesis representam as percenta gens de "stand" por tratamento.
12,9
(68,5)
32,0
(57,0)
31,2
(63,0)
N
14,5
(92,2)
19,5
(61,3)
7,9
17,1
(51,7)
14,2
(66,2)
32,0
(53,2)
32,7
(80,0)
P
12,1
(86,7)
19,6
(70,6)
17,0
27,7
(85,0)
16,3
(71,0)
30,4
(49,2)
28,4
(66,5)
K
13,3
(94,5)
25,4
86,6)
0,4
19,5
(79,7)
12,3
(61,2)
32,8
(57,2)
33,3
(75,3)
PK
16,3
TE
(91,0)
21,8
(74,6)
19,4
29,7
(81,2)
16,0
(72,7)
30,7
(25,0)
29,0
(67,0)
ATAME N T OS
NK
12,3
(95,2)
18,7
(72,3)
10,9
17,1
(49,7)
12,7
(66,4)
34,6
(51,2)
33,2
(70,0)
NP
15,6
(89,0)
19,0
(58,0)
23,3
27,1
(67,0)
17,2
(59,0)
31,6)
(47,5)
36,9
(69,5)
NPK
2
14,3
(93,0)
21,6
(78,5)
15,7
27,8
(68,0)
16,9
(57,0)
26,1
(39,0)
34,1
(77,5)
NN
2
13,9
(80,8)
22,2
(74,3)
22,2
28,5
(71,0)
17,1
(69,0)
25,6
(48,5)
32,9
(65,5)
P
N-K
2
13,9
(95,7)
21,4
(72,0)
17,0
23,2
(53,7)
15,4
(72,2)
34,5
(55,2)
35,3
(77,0)
K
NP— 2
14,7
(83,2)
19,6
(67,3)
24,5
24,3
(46,5)
15,4
(59,2)
33,7
(48,7)
34,0
(71,3)
NPK
14,7
(88,0)
20,9
(66,4)
22,6
26,0
(52,7)
16,4
(71,2)
34,6
(58,2)
35,9
(76,5)

AMOSTRA
DE TERRA
NUMERO
T 463
T 464
T 465
T 466
T 473
T 474
T 475
T 476
pH
INT.
4.25
4.18
4.45
4.30
4.65
4.50
4.90
4.75
C
TEOR TOTAL
gramas %
1.76
1.86
1.41
1.74
1.54
1.36
1.50
1.30
N
0.123
• 0.106
0.123
0.145
0.095
0.090
O.095
0.095
PO4
DIVISAO DE EXPERIMENTAÇAO E PESQUISAS
INSTITUTO AGRONOMIC» DE CAMPINAS — ESTADO DE SXO PAULO
1.02
0.82
0.88
1.26
0.93
0.93
1.14
1.08
K
0.15
0.12
0.23
0.09
0.09
0.10
0.24
0.23
8ECÇAO DE AGROGEOLOGIA
Identificaçâo qulmica do solo
Ca
0.39
0.29
0.17
0.52
0.50
0.50
1.60
1.10
TEOR TROCÂVEL
ME por 100 g de solo sêco ao ar
NOTA: AS amostras T. 463 a T. 466 sâo do solo do 20.« Ensaio de adubaçâo de mandloca, realizado na fazenda Sto. Antonio, em Arâras.
O solo acusou 26 a 38% de argila, e 10 a 12% de arela grossa. Tipo: roxa, misturada, muito explorada.
As amostras T. 473 a T. 476. sâo dó solo do 22.« Ensaio de Adubaçâo de mandioca, realizado na Estaçao Experimental deSorocaba O solo acusou
9,5 a 13,8% de argila. Tipo: glacial, arenoso.
Mg
0.17
0.50
0.68
0.11
0.08
0.12
0.16
0.22
Mn
0.07
0.07
0.18
0.07
0.03
0.03
0.06
0.07
S
0.78
0.98
1.26
0.78
0.70
0.75
2.16
1.62
T-S
12.89
12.50
10.60
12.10
10.10
9.43
8.22
8.22
Al
2.18
2.55
1.87
2.04
1.02
0.88
0.24
0.56
H
10.71
9.95
8.73
10.06
9.08
8.55
7.98
7.66
V
,
5,7
7,3
10,6
6,05
6,5
7,4
20,8
16,5

'ËXPERtÊNCIAS DE ADPBAÇÂO DE- MANOIOGA
. AyMENTOS E OECRE'SCIMOS NA •PRODUÇAO DE RASZES EM
* >ARA CADA TRATAMENTO, EM RELAÇÂO AO TESTE M UN HA
t ;

EXPERIÊNCIAS DE ADUBAÇÂO DE MANDIOCA
MEDIAS POR TRATAMENTQ, EM TONELADAS DE RAIZES POR HECTARE
U BI
V 6T « ï lo il s
> 14 Tlttê
v-sa tiaow
( J
f.'."*J fMBtOCOSCASUfttlïADe'. UM tlCLO
rrrrsor
SOSÖCiSBA
uil
iet
MP. 8""
«fgSIOtl
" Ö Ê A
hO in
? !'
••Ui
f!fïR
iiüi
'* I
T 2 .ir? cf :cr««n51 j
iih
10
• i»i
-ï'l-.n,. ,1
!|!Mi : [?:
MM: ;:)[!;!.!
"'1
Jiklji
tf
!M
. r s s löTTTS,
EW 13 SCROÊABA *
i| JH' i c " '•• Nlt 10" >^ h
:: ; 'I ! ! » f .'-NP H.UB&
i II : I '
i : .' \ V l
il l
Li- i î .'-11. -L;ü_t*4lJ4 i ÎÎ
_.s J
. - . - ï i « » ia » 'i' » 2 ï « :. * (T5 iSl! li }
EXfi t? ARASAS " Bf lC JiKtt
1 " ••""••'*• K "
Kyi Uï f e.
11
H a IK i| I:: J » z, it !• S / •• '-• .>; t- ).' I :' A >J Î-' 6'7 S" y TÜÏ' ÏJ ; I ; I « 5
""' LXf .'a III H* EXP ZC» SWHOCABA • l XP Ü? S0R0CA8A
.'.G-ir 4t £!.?.4.» I2-C.4I l?-S-4^ SS If-«' 27-T.44
ie-«PK
So

A INFLUÊNCIA DA CAL NA ADUBACÄO FOSFATADA
WALDEMAR MENDES
e
ABEILARD FERNANDO DE CASTRO
RE SU MO
O trabalho tem como objetivo verificar o efito da cal, em solo
fortemente âcido, na adubaçâo com fosfatos diversos.
Com essa finalidade foi 'instalado urn expérimente em pótes de
Mitscherlich, usando o arroz da variedade Amareläo como planta indice,
por ser cultura sensivel à reaçâo do solo e a adubaçâo fosfatada.
O ensaio teve a duraçâo de seis meses.
As doses de cal foram calculadas potenciomètricamente, para
obter-se aumentos sucessivos de meia unidade de pH, mas na prâtica
nâo foram obtidos os valores previstos.
Os fosfatos utilizados foram: 1 — Fosfato de Gurupï; 2 — Farinha
de ossos (peneira n.° 130) ; 3 — Hiperfosfato de câlcio (peneira
n.° 130)- argeliaho, e 4 — Superfosfato simples. Em todos os tratamentos
foram aplicadas iguais quantidades de adubos nitrogenado e
potâssico.
A anâlise estatistica da produçao e os valores finais de pH permitiram
concluir pela necessidade da calagem em solos fortemente âcidos,
mesmo quando se destinam à cultura do arroz. A planta reagiu
à adubaçâo com Farinha de ossos apenas onde foram usadas as menores
de cal- de acôrdo com o que fora previsto.
Foi verificado que as doses de cal agiram linearmente, com maior
efeito nos adubos Fosfato de Gurupi e Hiperfosfato. Finalmente, ficou
comprovado ser indispensâvel a calagem quando fôr usado o adubo
Superfosfato de câlcio, pois este aumenta a acidez do solo.

AÇAO NEUTRALIZADORA DO POTÄSSIO SOBRE
A ACIDEZ EM CÉLULAS VIVAS
F. ALTEN e W. RATHJE
Conforme foi comunicado em publicaçôes anteriores (1) evidenciou-se
por meio de experiências em modêlos a probabilidade de que o
metabolismo da âgua e dos ions alcalinos se processo, em cêlulas vivas,
végétais e animais, de acôrdp com o seguinte esquema:
1.° — Ions hidrogênio de carga positiva, originârios dos processos
vitais nas células, passam através da membrana celui ar para a soluçâo
envolvente nutritiva, ao passo que os anions correspondentes, de
maior tamanho, nâo podem atravessar a membrana celular. Dai résulta
um acréscimo de carga negativa da célula em comparaçâo com
sua soluçâo nutritiva. (Potencial Donnan).
2.° — Sob a açao deste potencial Donnan negativo verifica-se
umamigraçâo de ions alcalinos postivos para o interior da célula viva.
Dêstes ions, os de potâssio, hidratados, que sâo de menor tamanho,
possuem, no campo elétrico, maior mobilidade do que os ions de sódio,
hidratados, maiores; por conseguinte aquêles conseguem penetrar na
célula viva com maior facilidade do que estes.
3.° — Âgua da soluçâo nutritiva envolvente pénétra na célula
viva, através dos pequenos porös da membrana, por osmose (de modo
semelhante a células de Pfeffer) até alcançar a pressâo de turgor.
4.° Ao ultrapassar esta pressâo de turgor, é preciso, para evitar
o rompimento das células, que se verifique a expulsâo, através dos
póros maiores da membrana, ( r ) de suco celular contendo ions alcalinos:
(fig. 1).
a) A atraçâo eletrostâtica dévida ao pjotencial Donnan. Esta é
igual para ambos os ions monovalentes de sódio e de potââssio.
b) A força resultante da fricçâo com o lïquido que atravessa a
membrana de dentro para fora. Esta força é maior para os ions de
sódio, hidratados, maiores, do que para os ions de potâssio, hidratados,
menores, devido à maior resistência de atrito daquêles.
O desenrolar simultâneo dos fenômenos, especialmente dos descritos
em 2 (entrada preferencial de ions de potâssio sobre os de sódio,
0) Segundo lei de Hagen-Poiseuille, a velocidade de escoamento de um Hquido através
de um orificio é proporcional à diferença de pressâo hidrostatica e à 4.» potêncla do diâmetro
do orificio. Portanto agem duas forças contrarias sobre os ions e potâssio eliminados
através dos porös das membras.

490 ANAIS DA TEHCEIRA RETTNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
\/ \ \/ \
/\ / \
\/
Fig. 1
através dos póros menores) e 4 (escoamento preferencial de ions de
sódio sobre os de potâssio através dos poros maiores) détermina nas
células vivas um acûmulo considerâvel de potâssio em comparaçâo
com o sódio (*) fenômeno este que carecia de explicaçâo até hoje ( 2 ).
Para esclarecer a questâo se o mecanismo metabolico desta forma
deduzido de experiências em modêlos, realmente se passa em células
vivas, poder-se-ia recorrer ao seguinte raciocinio:
Um aumento, nas células vivas, de dissociaçâo de âcidos com
anions incapazes de atravessar as membranas, determinaria em primeiro
lugar a formaçâo de ions hidrogênio nas células. Como conseqiiência
resultaria a saida aumentada de ions hidrogênio para a soluçao
nutritiva, (processo 1), verificar-se-ia um aumento dopotencial
Donnan negativo da célula em relaçao à soluçao nutritiva, com o que
ions alcalinos, de preferência de potâssio, penetrariam no interior das
células (Processo 2).
A pressâo osmótica do suco célular destarte aumentada provocaria
uma maior entrada de âgua através dos poros menores da membsana
(Processo 3) ; esta âgua tem que ser eliminada pelos póros maiores,
com o que ela arrasta os ions de sódio maiores, de preferência aos
de potâssio, menores (Processo 4).
Portante ùnicamente os ions de potâssio podem-se acumular no
interior da célula em substituiçâo aos ions hidrogênio, podendo diminuir-lhe,
respectivamente neutralizar-lhe parcialmente a acidez. Dai
um aumento de dissociaçâo de âcidos com anions incapazes de atravessar
as membranas acarretaria simultâneamente o aumento do teôr
de potâssio da célula viva.
(') Segundo Jacques e Osterhout (2) as células da alga marinha Valonia macro-physa
acumulam potâssio até 40 vêzes sua concentraçâo, na âgua do mar, enquanto que a concentraçâo
de sódio, câlcio e sulfato é consideràvelmente superior no meio exterior do que
no sucro celular.
( 2 ) Hoagland e Davies (3), baseados em seus trabalhos de longos anos sobre transporte
de ions, chegam a seguinte conclusâo : "Mass action relations, Donnan effects protein
isoelectric points, may all be, and probably are, of most importance of the functionating
of the cell, and yet fall far short of explaining the final distribution of ions".

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 491
Pode-se aumentar nas células vivas a dissociaçâo de âcidos com
anions incapazes de atravessar as paredes, obrigando-os a formar,
em reçâo enzimâtica, ésteres do âcido fosfórico fortemente dissociados
a partir do ââcido fosfórico inorgânico, pouco dissociado, e de substância
orgânica.
Nas experiências que seguem pretende-se investigar se paralelamente
a semelhante aumento da concntraçâô m ésteres fosforicos
ocorre de fato um aumento de conteüdo em potâssio das células} i, e.,
verificar se o mecanismo metabólico se desenrola de fato nas células
vivas como acima exposto.
Primeiro sera descrita ràpidamente a formaçâo enzimâtica dos
ésteres fosforicos nas células vivas: o âcido fosfórico se encontra esterificado
nas células vivas nâo sómente com hidróxilos alcoólicos (I),
mas também com hidróxilos da forma hidratada de aldeidos (II) e cetonas
(III), assim como dos ââcidos carboxilicos (IV). Estes Ultimos
ésteres podem ser considerados anidridos mixtos dos âcidos carboxilicos
com o âcido fosfórico. Se neles os âtomos de oxigênio carboxilico
sâo substituidos por grupos-imino (=NH), hâ formaçâo de ésteres
do tipo do âcido creatinino-fosfórico (V).
Igualmente se dâ a formaçâo de anidrido quando o resto fosfórico
de um ester se combina com uma molécula de âcido fosfórico, com
eliminaçâo da âgua (VI), e o grupo pirofosfórico assim formado reage
com mais uma molécula de âcido fosfórico com nova formaçâo de
anidrido (VII).
Os ésteres alcoilo-fosfóricos (I) nâo possuem ßubstituintes negativos
no alcoilo que possam exercer açâo repelente sobre o resto fosfórico.
Quando se formam ou desdobram entram em jôgo, por isso,
apenas pequenas quantidades de energia. Os ésteres fosforicos de aldeidos,
cetonas, âcidos carboxilicos e creatina, porém, assim como os
âcidos di- e tri-fosfórico ,11 a VII) possuem no âtâomo carbono portador
do resto fosfórico substituintes ( -OH=O, =NH).
Estes exercem açâo repelente sobre o resto do âcido fosfórico, o
que implica em maior consumo de energia para a formaçâo desses
ésteres.Na célula viva essa energia provém da respiraçao ou (em plantas
verdes) da fotossintese, e pode ser conduzida ao local da formaçâo
dos "ésteres fosforicos ricos e menergia" por meio de mecanismos especiais
de transporte energético, através das cadeias amidicas das proteinas,
(4, 5).
Por açâo enzimâtica podem esses ésteres fosforicos, ricos em energia,
liberar energia e o resto fosfórico, o que permite coinsiderâ-los armazenadores
de energia da célula viya.
De acôrdo com trabalhos bioquimicos mais récentes (6-8) os ésteres
fosforicos ricos em energia nâo funcionam apenas como armazenadores
de energia, mass representam os produtos intermediârios
através dos quais se realiza todo o conjunto de sinteses e dgradaçâo
fermentativas nas células vivas; o que ainda nâo se sabe com plena
certeza é se sâo os mesmos fermentos que entram em açâo em cada
fase, tanto na sintese quanto na degradaçâo (9, 10).
A velocidade da formaçâo dos ésteres fosforicos ricos em energia
é por isso funçâo da intensidade de respiraçao, respectivamente fotossintética,
ao passo que a velocidade de seu desdobramento dépende da
rapidez da formaçâo fermentativa de produtós de degradaçâo ou
sintese.
No desenrolar simultâneo de ambas estas reaçôes com determinadas
velöcidades estabelece-se na célula viva uma concentraçâo estacionâria
de fosfatos ricos em energia, a quai dépende da intensidade
da respiraçao ou de fotossintese, respectivamente desde que se ja cons-

GERAL
Esquemo
de
formula
Exemplo
NOME
R
1
Ester
alcoil-
• fosfórico
CHiOHHO-P-OH
\OH
—CHOH
1
CHOH
|
< 3 CHOH
1
CHOH
1 -
—CH
1
CHJOPOÎH,
Àcido glucose
-6-fosfórico (Embden-Robinson,
ester)
II
Compostos
aldeido-
-fosfóricos
P.
OH
CH/ II O
\OHHO-P-OH
\OH
—CHOPOSHÏ
1
CHOH
1.
C5
CHOH
CHOH
1
—CH
•' 1 CHjOH
Âcido glucose-
-1 -fosfôrico
(Cori-ester)
R
III
Compostos
celo-
•fosfóricos
| OH
| \OH HO-P-OH
R \OH
C
<
H3
OH
COOH
OPOIHÏ
Âcido fosfo-
-pirûvico
p
IV
Compostos
carboxil-
• fosfóricos
c//° so
\ OHHO-P-OH
\OH
CHjOH
1
CHOH
I//O
C
\ OPO,H,
Âcido fosfo-
-glicérico
R
V
Compostos
guanidin-
-fosfäricos
NH
| NH
\/H O
N //
\HHO-P-OH
\OH
COOH
1
N-CH3
1
C=NH
1
NHPO3Ha
Âcido creatin-
•fosfórico
VI
Âcido
di-fosfórico
orgânico
^ OH
R-O-P=O
^OH
HO-P=O
~~-^OH
(CoH.sOsN,)
1 /OH
-_O-P-C
O
/OH
HO-P
\ °
Âcido odenosin-
-difosfórico
VII
Acido
tri-fosfôrico
orgânico
R-O-P=O
\OH
^-OH
H0-P=O
/OH
HO-P=O
~^OH
i C,.HUQ,N.)
/OH
1 n
O
1
HO-P=O.
1
Ó
HO-P=O
|
HO
Âcido adenosin»
trifosfórico
O
o
01
§

ANAIS DA TERCEIRA EEUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 493
tante a velocidade de desdobramento. Na modificaçâo experimental da
intensidade respiratória :
1.° modificando a concentraçâo do substrato,
2.° alterando a pressäo parcial do oxigênio,
frizou-se em trabalhos bioquimicos récentes este paralelismo de intensidade
respiratória e concentraçâo de ésteres fosfóricos ricos em
energia, nas células vivas (11-13).
Em plantas verdes observou-se da mesma forma, alteraçao equivalente
da concentraçâo estacionâria de ésteres fosfóricos ricos em energia,
pela modificaçâo da intensidade fotossintética por meio de diferentes
intensidades de aclaramento.
PARTE EXPERIMENTAL
Repetiram-se as experiências descritas na literatura sobre a modificaçâo
da intensidade respiratória de células de fermento, alterando
a concentraçâo do substrato e a pressäo parcial de oxigênio, bem como
as experiências sobre a modificaçâo da intensidade fotossinética por diferentes
grâus de aclaramento. Em tôdas essas experiências mediramse
também as concentraçôes de potâssio e sódio das soluçôes nutritivas
que encerravam as células vivas.
1.° — Modificaçâo da intensidade respiratória e do teôr de potâssio
em células de fermento pela adiçâo de glucose.
100 cc de uma suspensâo a 20 % de fermento fresco de päo foram
colocados em frasco lavador. Passou-se uma corrente de ar isento de
CO2, a 20°, através da suspensâo e de dois frascos lavadores com âgua
de barita. As quantidades de gâs carbônico absorvidas pela âgua de
barita foram determinadas por acidimetria, com âcido oxâlico, em intervalos,
antes e depois da adiçâo de 300 mg de glucose. Simultâneamente
foram retiradas com pipetas porçôes de 10,0 ce da suspensâo
de fermento e imediatamente centrif ugadas. Na fase aquosa determùiaram-se
as concentraçôes de potssio e sódio por fotometria de
chama (empregando o filtro de intereferência), e a concentraçâo de
glucose por iodometria (Tabela 1).
TABELA 1
Concentraçâo de potâssio, sódio e glucose e velocidade de desenvolvimento
de gâs carbônico numa suspensâo de levêdo a 20 %, antes
e depois da adiçâo de 0,3 % de glucose.
0
120
240
(*) 360
370
380
390
410
430
490
550
Min. mg % K mg % Na Glucose
51
57
64
70
31
23
45
61
71
86
90
1.7
1,8
1,8
1,9
1,6
1,5
1,7
1,7
1,9
1,9
h»
(*) Adiçâo de 0,3 % glucose.
0 000,27
0,17
0,10
0,04
0
0 0
0
mg Coo formado, de dez
em dez min., por 100 cc
de suspensâo
3,0
3,0
3,0
2,9
12,8
13,8
11,5
4,0
3,2
3,0

494 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
A tabela demonstra:
l.° — Enquanto existe glucose em soluçâo:
a) a intensidade de respiraçâo das células de levêdo (mg CO2
desenvolvidas cada 10 min.) é aumentada;
b) a concentraçâo de potâssio da fase aquosa da suspensâo é
diminuida (i.e., o conteüdo de potâssio das células de levêdo aumenta).
2.° — Pelo acréscimo de glucose modifica-se a concentraçâo de sódio
da fase aquosa da suspensâo, mas sômente de maneira insignificante,
porém no mesmo sentido em que se modifica a concentraçâo
de potâssio.
2.° — Modificaçao da intensidade respiratória e do teôr de potâssio
das células de levêdo por meio da alteraçâo da pressäo parcial do oxigênio.
Passaram-se através de 100 ce de uma suspensâo aquosa de levêdo
a 20 % primeiro uma corrente de ar isento de CO2, em seguida outra
de nitrogênio isento de CO2 e de oxigênio, e finalmente mais outra de
ar isento de CO2. Ao deixar a suspensâo de levêdo, atravessaram
estes gazes dois frascos lavadores com âgua de barita.
As quantidades de CO2 absorvidas pela âgua de barita foram dosadas
acidimetricamente a dif eren tes intervalos, tendo-se re tir ado simultâneamente
10 ce da suspensâo de levêdo, por meio de pipeta.
Após imediata centrifugaçâo dosaram-se nas fases aquosas as concentraçôes
de potâssio e sódio por meio de fotometria de chama (Tabela
2).
TABELA 2
Concentraçâo de potââssio e sódio, e velocidade de desenvolvimento
de gâs carbônico de uma suspensâo de levêdo a 20%, durante a
passagem de ar, nitrogênio e novamente ar.
Ar
Nitrogênio
Ar
o
i 10
[ 60
f 120
1 130
i 150
| 180
[ 240
f 250
1 260

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO "SOLO 495
b) aumentou a concentraçâo de potâssio na fase aquosa da suspensâo
(i.e., diminuai o teôr em potâssio das células de levêdo).
2.° — Pela passagem alternada de ar e nitrogênio a concentraçâo
de sódio alterou-se sômente de modo insignificante, porém no mesmo
sentido que a concentraçâo de potâssio.
!
3.° — Modificaçao da intensidade de fotossintesç e do teôr de potâssio
de plantas verdes por meio de aclaramento e escurecimento.
Cêrca de 12 g de lentilhas d'âgua (Lemna minor), foram conservadas
durante algumas horas, antes da experiência, numa sala à luz
do dia difusa. Fizeram-se dois ensaios espanhando-se na superficie
(250 cm 2 ) de 100 ce de uma soluçâo de sais de potâssio e 'sódio com
as concentraçôes da tabela 3.
Um ensaio assim preparado foi
a) exposto à luz solar, a 29°
b) conservado no escuro, a 29°
De hora em hora foi em ambos os ensaios reposta a âgua perdida
por evaporaçâo (contrôle por pesagem). Depois das soluçôes agitadas
tiram-se de cada uma, amostras de 10 ce, para determinar-lhes a concentraçâo
de potâssio e de sódio por fotometria de chama (Tabela 3).
TABELA 3
Concentraçâo de potâssio e sódio em soluçâo nutritivas com lentilhas
dâgua à luz do dia e no escuro.
Lentilhas d'âgua iluminadas Lentilhas d'âgua no escuro
Min.
0
60
120
180
mg % K
46
30
26
23
mg % Na
4,5
3,2
3.2
• 3,2
A tabela demonstra que:
Min.
0
60
120
180
mg % K
47
59
66
69
mg % Na
4,5
6,0
6,1
6,1
1.° — À luz' diminue a concentraçâo de potâssio da fase aquosa
(i.e., eleva-se o teôr de potâssio nas plantas verdes).
2.° — No escuro aumenta a concentraçâo de potâssio da fase
aquosa.
3.° — As concentraçôes de sódio só se, modificam, no claro e no
escuro, de maneira insignificante, porém no mesmo sentido que as
concentraçôes de potâssio.
DISCUSSÄO DOS RESULTADOS
De tôdas as experiências descritas ressalta portanto o fato de que
existe nas células vivas um paralelismo entre o teôr de potâssio, a
intensidade respiratória ou fotossintética ,respectivamente, e também
a concentraçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia de acôrdo com
a exposiçâo dada na introduçâo. Deye admitir-se pois que o mesmo
mecanismo metabólico dos ions alcalinos observados em experiências
em modêlos como acima descrito se desenrola também em células
vivas. Podem acumular-se por conseguinte, sômente maiores quantidades
de ions de potâssio nas células vivas, em permuta contra ions

496 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
hidrogênio, e desta forma promover a neutralizaçâo de âcidos. Os
ions ae sódio, por sua vez, só podem permanecer nas células vivas
em pequenas quantidades em acôrdo com as experiências em modêlos,
e portanto contribuir sômente de modo insignificante para a
neutralizaçâo dos âcidos. Mais uma indicaçâo de que realmence o
mecanismo metabólico descrito se passa nas células vivas pode-se
tirar das exderiências com potâssio radio-ativo: HEVESY e NIELSEN (14)
observaram continua permuta de potâssio intra e extra célular em
células de levêdo que continham potâssio comum. e se encontravam
em uma soluçâo de sal de potâssio radio-ativo. A mesma observaçâo
foi feita com células de levêdo que continham potâssio râdio-ativo
e se encontravam em uma soluçâo de sal de potâssio comum. E' verdade
que o movimento molecular browniano e fenômenos fisicos gérais
poderiam explicar semelhante permuta, mas o fato observado
por HEVESY e NIELSEN de que a permuta de potâssio intra e extra
célular se torna tanto mais intensa quanto mais viva é a respiraçâo
e a fermentaçâo (provada pela adiçâo de açûcar), deye ser interpretado
como indicio certo de que o mecanismo metabólico se realiza
da forma supra-descrita, sendo sua força propulsora o aumento. da
concentraçâo de ions hidrogênio nas células vivas, p. ex., pela respiraçâo.
Os resultados de algumas experiências de fisiologia vegetal que
até hoje nâo tiveram interpretaçâo satisfatória vêm em confirmaçâo
da açâo neutralizadora do potâssio nas células vivas.
Assim BROCK, DEUCKREY e HERKEN (15) verificaram a absorçâo simultânea
de ions de potâssio com a formaçâo de âcidos orgânicos
em tecido sobrevivente de glandulas salivares, (reconhecendo a formaçâo
de âcidos pelo abaixamanto do coeficiente respiratório). A
mesma simultaneidade de formaçâo de âcidos e absorçâo de potâssio
constatou-se ainda, pelo mesmo método experimental (aparelho de
Warburg), em Aspergillus niger e raizes destacadas de cevada (16).
Também a queda de potencial Donnan em algas dos gêneros Nitella e
Valonia em relaçâo à soluçâo nutritiva, após adiçâo de potâssio, mas
nâo após adiçâo de sódio (17) confirma o descrito mecanismo metabólico
em células vivas. A funçâo neutralizante de potâssio na
célula viva evidencia-se também pelo fato de até hoje nâo terem
sido encontrados compostos de potâssio com Valencias principals em
células végétais e animais. Constatam-se sempre só ions de potâssio
livres, passiveis de eluiçâo total simplesmente com âgua fria, após
cessaçâo do processo vital, p. ex., da formaçâo de âcidos f 18). Èm
acôrdo com este fenômeno esta também o fato de que realmente se
encontram grandes quantidades de potâssio (19) em partes végétais
suculentas, nas auais se nécessita de muito potâssio para a neutralizaçâo
de suco célular.
Hâ tempos existem indicios para o paralelismo ora verificado entre
conteüdo em potâssio e intensidade respiratória, sem que se reconhecessem
as causas do mesmo. Observou-se um enriquecimento em
potâssio do tecido végétais sobrevivente proporcional à pressâo parcial
do oxigênio, e com isto à intensidade respiratória (20).
Além disso vem provàvelmente apoiar a existência deste paralelismo
o conhecido fenômeno, de que o potâssio se acumula fortemente
em partes de plantas com brande intensidade de crescimento
(brotos) alto metabolismo interrnediârio, e portanto também com
alta concentraçâo em ésteres fosfóricos ricos em energia, sendo
retirado de partes mais velhas das plantas. Perturbaçôes deste paralelismo,
por exemplo em conseaüência de falta de potâssio, devem
manifestar-se, por conseguinte, principalmente em luçares com grande
intensidade de crescimento. De fato alguns sintomas de carência de
potâssio consistem no secar e enrolar das extremidades das folhas.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 497
Inversamente, deveria, com o abaixamento da concentraçâo de ésteres
fosfóricos ricos em energia diminuir também o conteüdo em potâssio
p. ex., em ocasiöes de atenuada intensidade de crescimento. Pode
citar-se, neste sentido, a observaçâo, alias ainda discutida, de que
plantas superiores eliminam potâssio para o solo após a floraçâo.
As experiências acima descritas tornam provâvel esta possibilidade de
transi erência de potâssio para o solo, pelo que a mesma deveria ser
novamente investigada em plantas superiores. Esta observaçâo, talvez
a primeira, deste paralelismo, entre a intensidade de fotossintese,
a concentraçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia, e o teôr
de potâssio das plantas verdes, poderâ contribuir para esclarecer as
relaçôes entre iluminaçâo e adubaçâo com potâssio, muitas vêzes asseveradas:
Ela confirma as observaçôes (21), de que sômente uma
adubaçâo com potâssio em culturas agricolas faculta o aproveitamento
integral da luz na fotossintese. Por outro lado, ela nâo apoia
a opiniâo de qu eo potâssio na planta possa compensar, até certo
grau, a falta de luz solar na elaboraçâo de substância, uma hipótese,
alias, jâ refutada.
O fato conhecido em agricultura de que a adubaçâo corn potâssio
aumenta a quantidade de açucar em beterraba, de amido em batatas
e cereais, e de célulose nas plantas fibrosas, 'explica-se pelo
paralelismo em estudo que existe entre teôr de potâssio e concentraçâo
em ésteres fosfóricos ricos em energia, bem como pelo papel
de produtos intermediaries que estes ésteres desempenham na sintese
dos hidratos de carbono. As mesmas consideraçôes prevalecem para
o incremento da rigidez dos colmos de cereais e da resistência e
comprimento das fibras do algodâo que se verificam com adubaçâo
potâssica suficiente, e que se devem à encrustaçâo mais intensa com
célulose.
PULVER e VERZAR (22) concluiram que o potâssio absorvido séria
utilizado para a sintese do glicogênio nas células de levêdo e isto
na razâo de urn ion de potâssio para quatro moléculas de glucose
armazenada em forma de glicogênio. De modo semelhante, HELLRIEGEL
jâ havia concluido das proporçôes de açucar e de potâssio na beterraba
a necessidâde de um ion potâssio para a sintese de 3 moléculas
de açucar.
A observaçâo porém, que se tira da experiência acima descrita,
que uma entrada de potâssio para as células de levêdo se dâ ùnicamente
pelo aumento da pressâo parcial de oxigênio( por causa da
elevaçâo da concentraçâo em ésteres fosfóricos ricos em energia)
contradiz aquelas conclusôes e vem a favor de um paralelismo entre
absorçâo de potâssio e intensidade respiratória.
Os ésteres fosfóricos ricos em energia representam nâo sômente
os produtos intermediaries de sintese de hidratos de carbono, mas
também da formaçâo de fosfâtidos, nucleóticos e âcidos nuclicos, de
maneira que o suprimento das plantas com potâssio poderâ ter também
influência sobre a formaçâo destes componentes de protetnas.
Havendo escassez de potâssio, é provâvel que naja também falta
de fosfo-proteidos para a snuse das proteinas. vegecais Acumulamse
desta maneira em estado livre e dissolvido os amino-âcidos isentos
de fósforo eu ja sintese é provàvelmente menos influenciada pela
falta de potâssio, dado como nâo podem ser ultizados na planta
para a formaçâo de proteinas, fenômeno este conhecido e caractefistico
de plantas que sofrem escassez de potâssio. A favor desta teoria
sobre a importâneia dos ésteres fosfóricos ricos em energia para a
sintese das proteinas vêm ainda os resultados de SCHEFFER (23).. Verificou
este autor que se encontravam grandes quantidades de aminoââcidos
dissolvidos no suco celular nâo sômente de plantas que sofrem
escassez de potâssio, mas também de plantas que carecem de âcido

498 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIËNCIA DO SOLO
fosfórico, nas quais também nâo existem provàvelmente quantidades
suficientes de ésteres fosfóricos ricos em energia. Além disso poderia
explicar-se pelo paralelismo entre o teôr de potâssio e a concentraçâo
de ésteres fosfóricos ricos em energia e o retardamento de maturaçâo
das plantas que se observa em casos de carência de potâssio.
Havendo insuficiência de potâssio, é a concentraçâo em ésteres fosfóricos
ricos em energia sempre inferior à normal o que torna mais
lenta a sintese, tan to de hiaratos de carbono quanto de proteinas.
Em resumo, poder-se-ia formar a seguinte hipótese sobre o efeito
de pocâssio (e, em menor escala, de âcido fosfórico) e do nitrogênio
na formaçâo de hidratos de carbono e proteinas. Em virtude de um
suprimento suficiente de potâssio, a concentraçâo estacionâria de ésteres
fosfóricos ricos em energia é mantida elevada, sendo, por conseguinte,
suficiente para a sintese em gérai, tanto de hidratos de carbono
como de proteinas. Em câso de suprimento déficiente de potâssio,
esta concentraçâo fica menor e havendo simultâneamente falta de
nitrogênio, desviam-se os ésteres fosfóricos ricos em energia em maior
escala para a sintese de hidrato de carbono; no caso de excesso de
nitrogênio porém, para sintese de proteinas. O seguinte esquema
poderâ ilustrar esta situaçâo.
Ésteres fosfóricos em energia *
(Concentraçâo dependente de suprimento em potâssio)
Hidratos de carbono Proteinas.
""' As observaçôes no campo confirmam o resultado das experiência?
em modêlos e das experiências fisiológicas acima descritas, de que
üma substituiçâo do potâssio pelo sódio como neutralizante nâo é
possivel em escala considerâvel : mesmo plantas halófilas (beterrabas),
quando submetidas a ensaios de adubaçâo visando o rendimento de
colheita, revelaram quando muito um efeito de adiçâo, nunca porém,
um efeito de substituiçâo duma adubaçâo sódica em relaçâo do suprimento
de potâssio.
E' interessante recordar neste particular os casos de forte lesâo de
tecido animal (glandulas salivares, tübulos renais isolados), ünicos
nos quais foi possivel substituir parcialmente o potâssio pelo sódio
(15),o que pode atribuir-se talvêz à falta de eluiçâo de ions em
conseqüência de pressâo de turgor reduzida ou anulada.
O fenômeno de plantas diferentes, muitas vêzes bastante afins
apresentarem em soluçôes nutritivas ou solos idênticos absorçâo dos
ions de potâssio, sódio, câlcio e magnésio em proporçôes diferentes,
talvês possa ser explicado pela diferente intensidade metabólica e
portanto pela variaçâo da concentraçâo de ésteres fosfóricos ricos
em energia bem como pela distribuiçâo desigual do tamanho dos
góros em suas membranas celulares.
COLLANDER (24) investigou cuidadosamente estas relaçôes. Confirmando
a importância 0 jâ verificada do raio iônico no mecanismo
metabólico descrito, demonstrou que os ions hidratados' de potâssio
se portam de um modo. muito semehlante« aos dos ions hidratados de
rubidio e césio, apenas pouco maiores, ao passq que os ions hidratados
de sódio e de litio, consideràvelmente maiores, mostram comportamento
inteiramente diverso na absorçâo pelas plantas.
Pode-se imaginär que esta grande influência de raio dos ions sobre
sua absorçâo pelas plantas possa até levar a uma separaçâo de isotopos
no caso do potâssio, desde que tanto a entrada de ions, dévida
a. forças eletrostâticas, quanto a simultânea eluiçâo, possam facultar

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 499
separaçâo fortemente seletiva dos ions de acôrdo com o tamanho,
e progressivas proporcionalmente ao tempo. Vârios estudos (25-28)
do enriquecimento do isotopo leve, 39, do potâssio em relaçâo ao isotopo
mais pesado 41, nas células vivas, apontam esta possibilidade.
Uma verificaçâo da possibilidade de semelhante separaçâo de isotopos
pelo mecanismo metabólico das células vivas acima descrito,
deveria tentar-se em células de alta intensidade respiratória.
A substituiçâo parcial de ions hidrogênio por ions de potâssio
no suco célular nâo se restringe, porém, ao efeito de neutraiizaçâo.
Explica também a turgescência em plantas supridas com quantidades
suficientes de potâssio, em oposiçâo as plantas que carecem de potâssio
e que tendem a murchar.
Havendo ampla permutaçâo de ions hidrogênio pelos de potâssio
e, por conseguinte, reaçâo suficientemente neutra, ocorre novamente
formaçâo enzimâtica de âcidos (17), cujos ions hidrogênio, por sua
vez, podem ser substituidos por ions de potâssio. O consequente aumento
do teôr de potâssio nas células vivas provoca uma pressâo osmótica
elevada do suco célular e por conseguinte forte poder de sucçâo
em relaçâo a soluçâo nutritiva (solo) e pequena intensidade de transpiraçâo.
Ambos os fatores agem no sentido de aumentar a pressâo
de turgor.
O paralelismo entre o teôr de potâssio e a concentraçâo de ésteres
fosfóricos ricos em energia pode facilitar a compreensâo dos resultados
de trabalhos sobre o metabolismo muscular (29-30) até hoje
nâo bem interpretado.
Na fase de descanso de müsculo — i.e., quando se formam os
ésteres fosfóricos ricos em energia — é o potâssio absorvido do sôro
e armazenado em grande escala, enquanto que o sódio é cedido
ao sôro (talvês por eluiçâo, como acima descrito). Após a contraçâo
do mûsculo, processo em que se desdobram os ésteres fosfóricos ricos
em energia, transformando sua energia em trabalho mecânico, evadese
o potâssio das fibras do müsculo, e sódio é absorvido do sôro devido
à queda da pressâo osmótica. — Na falta de hormônios da cortex
suprarrenal, indispensâveis para fosforilaçâo (31), fica diminuida
tanto a formaçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia (adinamia
de mûsculo) quanto o acümulo de potâssio durante a contraçâo (32)
Nas células dos nervös e do orgâo elétrico existe o mesmo paralelismo
entre a formaçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia e o acümulo
de potâssio no estado de repouso, assim como do desdobramento dos
ésteres e da eliminaçâo de potâssio durante a excitaçâo.
RESUMO
Conforme se relatou em comunicaçôes anteriores, encontrou-se em
células artificais um mecanismo metabólico, de acôrdo com o quai
entre todos os ions sômente os de potâssio se acumulam em quantidades
maiores nas células, por conseguinte sômente a êles cabe uma
significativa açâo neutralizadora de âcidos nas células vivas. Os estudos
apresentados na presente comunicaçâo visam verificar se o
mesmo mecanismo metabólico encontrado em experiências em modêlos
também se realiza em células vivas.
Serviu de base para estes estudos a observaçâo de que quando se
altera a concentraçâo de ions de hidrogênio do suco célular, ocorre
modificaçâo simultânea e correspondente do teôr de potâssio nas células
vivas.
Para tal fim as células vivas foram forçadas a modificar a concentraçâo
dos ions hidrogênio de seu suco célular pela formaçâo e

500 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
degradaçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia fortemente dissociados,
alterando-se :
a) a intensidade respiratória
b) " " fotossintética.
Verificou-se em tôdas as experiências realizadas que, aumentando-se
a concentraçâo dos ions hidrogênio (formaçâo de ésteres fosfóricos
ricos em energia) hâ absorçâo de ions de potâssio por parte
das células vivas, ao passo que se y^rifica eliminaçâo daqueles ions
por parte das células vivas quando se abaixa a consentraçâo de ions
hidrogênio (degradaçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia).
Quanto aos ions de sódio, neste processo, sâo êles absorvidos e
eliminados sômente em quantidades minüsculas. E' bem provâvel portanto,
que o mecanismo metabólico encontrado em células artificiais
também ocorra em células vivas. Por cönseguinte, sómente os ions
de potâssio sâo capazes de desempenhar considerâvel açâo neutralizadora
de âcidos nas células vivas.
Discutiu-se o paralelismo dai resultante, entre o teôr de potâssio
e a concentraçâo de ésteres fosfóricos ricos em energia visando especialmente
a importância destes ésteres fosfóricos ricos em energia
como produtos intermediârios de tôda a sintese material.
ZUSAMMENFASSUNG
In früheren Mitteilungen wurde an künstlichen Zellen ein Stoffwechsel-Mechanismus
aufgefunden, nach welchem von allen Ionen
nur die Kaliumionen in grösserer Menge in den Zellen angereichert
werden, und daher allein ihnen eine w esen tliche Säure-neutralisierende
Wirkung in den lebenden Zellen zukommt. In der vorliegenden
Mittilung wurd geprüft, ob dieser in Modellversuchen gefundene
Stoffwechsel-Mechanismus auch in lelenden Zellen vor sich geht.
Als Kritikerium für diese Prüfung w ur( ie angesehen, dass bei einer
Veränderung der Wasserstoffionenkonzentration des Zellsaftes der
lebenden Zellen eine gleichzeitige und gleichsinnige Veränderung
ihres Kaiimgehaltes auftritt. Hierzu wurden die lebenden Zellen.veranlasst,
durch Bildung und Spaltung von stark dissoziierten energiereichen
Phosphorsäureestern die Wasserstoffionenkonzentration ihres
Zellsaftes zu verändern, indem a) die Atmungsintensität, b) die Protosyntheseintensität
verändert wurde.
Es wurde gefunden, dass in allen ausgeführten Versuchen bei einer
Erhöhung der Wasserstoffionenkonzentration (Bildung von ener
giereichen Phosphorsäureesterne) Kaliumionen von den lebenden Zellen
aufgenommen und bei Erniedrigung der Wasserstoffionenkonzentration
(Spaltung von energiereichen Phosphorsäureestern) Kaliumionen
von den lebenden Zellen ausgeschieden werden. Die Natriumionen
werden hierbei nur in sehr geringen Mengen abgenommen und ausgeschieden.
Der an künstlichen Zellen aufgefundene Stoffwechsel-
Mechanismus dürfte daher auch in lebenden Zellen vor sich gehen.
Allein die Kaliumionen können infolgedessen eine wesentliche Säureneutralisierende
Wirkung in den lebenden Zellen bewirken.
Die hieraus sich ergebende Parallelität des Kaliumgehaltes und
der Konzentration an energiereichen Phosphorsäureestern wurde
besonders in Hinsicht auf die Bedeutung der energiereichen Phos-

ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO _ 501
phorsäureester als Intermediärprodukte der gesamten Stoffsynthese
diskutiert. ,
SUMMARY
As has been poited out in former communications, one observed,
in artificial cells, a metabolic mechanism, according to which of all
ions only the potassioum ions accumulate in tehe cells in major quantities,
and therefore only these have a significant acid-neutraiizing
action in living cells. The work presented in this paper was done
in order to ascertain whether the same metabolic mechanism actually
occurs in living cells.
The studies were based upon the observation that, when the
hidrogen ion concentration of the cell sap is modified, there occurs
a simultaneous and corresponding modification of the potassium content,
in the living cells. To this purpose were the living cells induced
to modify hidrogen ion concentration of their sap through the
formation and degradation of strangly dissociated enery-rich esteres
of phosphoric acid, altering:
a) the respiratory intensity
b) the intensity of photosynthesis.
It was found in all the experiments that, with an increase of
the hidrogen ion concentration (formation of energy-rich prosphoric
acid esters) there occurs absorption of potassium ions by the living
cells, whereas the same ions are eliminatd by the celis with decreasing
hidrogen ion concentration (degradation of energy-rich
In this process, sodium ions ions are absorbed and eliminated only
in very small quantities. It is therefore probable for the metabolic
mechanism observed in artificial cells, to occur in living cells as well.
Consequently, onlk the potassium ions are capable of exerting a
considerable acid-neutralizing action in the living cells.
The resulting paralelism, between potassium consent and concentration
of nergy-rich phosphoric acid esters, was discussed, having
in view especially the sisrni f i^sr^e of these esters as intermediary
productes of all material synthesis.
BIBLIOGjRAIFA
1. W. RATHJE, Z. Pflanzenern.. Drier. Bdke. no prelo.
2. A. G. JAQUES e W. J. V. OSTERHOUT, Journ. pen. Physiol. 15, 537 (1932).
3. D. R. HOAGLAND e A. R. DAVIS, Journ. gen. Physiol, 6, 47 (1923) 10 121
4. K. WIRTZ, Z. Naturforsch. 2b, 94 (1947)
5. W. SCHMITT e R. PURRMANN, Z. Naturforch. 3b, 411, (1948) !
6. S. RÜBEN, Journ. amer. ehem. Soc. 65, 279 (1943) .
7. R. L. EMERSON, J. F. STAUFFER e W. W. UMBREIT, Am. Journ. Bot. 31, 107
(1944).
8. F. LIPMANN e L. C. TUTTLE, Jour. Biol. Chem. 158, 505, (1945).
9. M. CALVIN e A. A. BENSON, Science, New York 107, 476, (1946) .
10. W. STEPKA, A. A. BENSON e M. CALVIN, Science, New York 108, 304, (1947)
11. A.H. BROWN, Plant Physiol, 32, 321 (1948)
12. A. H. BROWN, E. W. FAGER e H. GRAFFRON, Arch. Biochem. 19, 407, (1948)
13. E. J. RABINOWITSCH, Photosynthesis I, New York 1945.
14. G. HEVESY e N. NIELSEN, Act. Physiol. 2, 347 (1941) .
15. N. BROCK, H. DRUCKREY e H. HERKEN, Biochem. Ztschr. 302, 393 (1939).
16. A. ULRICH, Am. Journ. of Bot. 29, 220 (1942)
17. H. LUNDEGARDH, Landbruks Högskolan Ann. 8, 223 (1940)
18. K SCHMALFUSS, Das Kalium, Freising Müchen, 1936, pâg. 6-8.
19. O mesmo, pâg. 21.
20. F. C. STEWARD, Ann. Bot. 50, 345 (1936) .

502 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
21. K. SCHMALFUSS, Das Kalium, Freising München 1936, pâg. 58-62.
22. R. PULVER e F. VERZAR, Helv. Act. 23, 1087 (1940) .
23. F. SCHEFFER, Dissertation Göttingen.
24. R. C*LLANDER, Plant Physiol, 16, 691, (1941) .
25. K. HELLER e C. L. WAGNER, Zschr. Anorg. Allg. Chem. 200, 105 (1931) .
26. A. LASNITZKI e A. BREWER, Cantzer Res. 2, 494 (1942).
27. A. G. JAQUES, Journ„ gen. Physiol. 23, 74 (1940).
28. W.O. FENN, W. F. BALE e L. J. MULLIUS, Journ. gen. Physiol. 25, 345 (1942).
29. A. FLECKENSTEEN e H. HERTEL, Pfluegers Arch. 250, 577 (1948).
30. A. HARDT e A. FLECKENSTEIN, Naunyn—Schmiedebergs Arch.207, 39 (1949).
31. F. VERZEAR, Lehrb. d. inn. Sekretion, Liestal 1948, pâg. 240-263.
32. F. VERZEAR e V. WENNER, Biochem. Jour. 42, 35, (1948) .

NOVO MÉTODO DE ANÄLISE BIOLÓGICA PELO
ARPERGILLUS NIGER
CLOVIS SILVA FERNADES
ESTEVAM STRAUSS
Estaçâo Experimental do Curado. Instituto
Agronômico do Nordeste. Recife, Pernambuco,
Brasil.
INTRODUCÄO
O emprego do Aspergillus niger Van Tieghem na anâlise biológica
do solo foi sugerido em 1909 por BUTKEWITSCH na Russia. (12)
Em 1928 BENECKE e SÖDING usaram-no para determinaçôes qualitativas
de fósforo no solo. NIKLAS em 1930 aperfeiçoou o método,
adaptando-o à anâlise quantitativa. (1)
Em 1932 MELICH modificou a técnica de NIKLAS para a anâlise do
potâssio no solo, e em 1933 divulgou o método da Cunninghamella.
Este método foi ainda apresentada ao 3.° Congresso Internacional de
Ciência do Solo em 1935, por MELICH, TROUG e GRED. (2)
Em 1936, NIKLAS e POSCHENRIEDER apresentaram um novo trabâlho
sobre à determinaçâo do fósforo, do potâssio e do magnésio pelo
Aspergillus niger. (1)
Em 1938, MULDER aplicou o método de NIKLAS à determinaçâo
do cobre e melhorou a técnica para a determinaçâo do magnésio.
No método do Aspergillus para fósforo e potâssio, o teor do elemento
a determinar, é dado em fundo do peso da colônia ou da anâlise
quimica do micelino. No método de MULDER para cobre e magnésio,
a riqueza do solo nestes elementos é dada em funçâo do grau de
esporulaçâo da colônia.
No método da Cunninghamella o teor do fósforo e do potâssio säo
dados em funçâo do diâmetro da colônia.
Em 1948, duranet o inicio dos nossos trabalhos, quando procuravamos
estabelecer umâ cursa padrâo para o método de NIKLAS adaptado
à raça de Aspergillus de que dispunhamos, verificamos que, no meio
71 de SRED, (3) acrescido de cobre, zinco e manganês, o grau de esporulaçâo
do Aspergillus 72 horas após a inoculaçâo, era funçâo do teor
em P205 da soluçâo nutritiva.
Visando estabelecer um método de determinaçâo do fósforo baseado
no indice de esporulaçâo do Aspergillus, admitimos que fazendo-o
crescer sobre um substrato branco e homogêneo, séria possivel
medir a densidade da esporulaçâo por meio de urn fotometro de reflexâo.
Após varias tentativas, conseguimos realizar o nosso piano, fazendo
crescer o Aspergillus sobre discos de tecido de algodâo impregnado
do estearato de aluminio. Em tais condiçôes, o disco flutua sobre a
soluçâo nutritiva, o micélio se desenvolve no lado inferior, e a esporulaçâo
se processa na face superior.

504 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
OBJETIVO
O objetivo do nosso trabalho é apresentar os resultados iniciais
das nossas experiências no sentido de desenvolver urn método biológico
d eanâlise do solo baseado na correlaçâo entre o teor do substrato
em fósforo e a intensidade da esporulaçâo, a quai pode ser medida
f otometricamente.
O método se aproxima do de MULDER para cobre e magnésio, com
a vantagem de oferecer um melhor contraste entre o campo de crescimento
e os esporos, o qual no método de MULDER é o próprio solo,
e o nosso, um campo branco e homogêneo que permite através da mediçâ
fotométrica, estabelecer a demonstraçâo matemâtica da correllaçâo.
MATERIAL E MÉTODOS
Plaças de Pétri de 10 cm. de diâmetro por 2 cm de altura.
Pipetas estereis de 1 ml.
Pissetas adaptadas para injetar 20 e 25 ml. de cada vez.
Soluçâo nutritiva:
MgSO4.7H2O
KC1
FeSO4.7H2O
NaNO3
Sacarose
ZnSO4.7H2O
CUSO4.5H2O
MnC12
H2O
0,500
0,500
0,010
2,000
30 000
0,010
0,001
0,001
1000
Estufa para incubaçâo a 28° C.
Estufa para esterilisaçâo a sêco.
Erlenmayers de 200 ml. com 50 ml. de soluçâo de agar a 0,1 %.
Culturas de Aspergillus com 6 a 30 dias em tubo de 1,5 cm. de
diâmetro, sobre meio gelosado inclinado a 20°.
Alça de platina.
Discos de tecidos de algodäo impregnados com estearato de aluminio.
Caracteristicas:
Trama — 22 fios de 0,45 mm. de diâmetro/cm.
Urdûme — 25 fios de 0,35 mm. de diâmetro/cm.
Diâmetro — 9,9 cm.
Côr — branca.
Impregnaçâo :
Após varias lavagens em soluçôes de soda quente e âcido cloridrico.
o tecido foi passado algumas vezes em âgua distilada e fervido
durante meia hora em acetato de aluminio a 1/1000 em àgua. Depois
de escorrida âgua o tecido foi imerso em soluçâo de estearato de sódio,
novamente passado em âgua e passado a ferro ainda ûmido. Em seguida
foram cortados os discos.
gggggggg-
ml

Fotometro.
ANAIS DA TERCEIEA REUNIÂO BEASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 505
O piano do fotometro como podemos ver na fig. 1, consta das seguintes
partes:
a) uma fonte de luz homogeneisada através de um condensador
de lentes biconvexas
b) Uma objetiva A, que projeta um feixe cônico de luz sobre a
colônia a medir;
v) Uma objetiva B, que transporta a imagem da colônia para a
plaça de uma fotoceluia;
d) Aparelho registrador.
A realisaçâo prâtica do piano esta ilustrada na fig. 2, onde vemos
a câmara para mediçôes, tendo na parte superior o aparelho de iluminaçâo
e o compartimento onde esta encerrada a fotocélula, ligada
ao circuito para sódio de um fotômetro de chama da Perkin Elmer
Corp..
MÉTODOS
Determinaçâo da curva de esporulaçâo do Aspergillus niger em
funçâo do teor em P2O5 do meio nutritivo.
Colocar 28 discos impermeabilisados em 28 plaças de Pétri e esterilisar
por 1/2 hora a 160 oo C.
Introduzir 20 ml. da soluçâo nutritiva em cada plaça e juntar
fosfato monocalcico de 0,1 a 2,8 mg. por plaça em duplicata, ou seja,
1 a 14 mg. por 100 ml. de soluçâo. Deivar duas plaças sem P2O5.
Tomar um Erlenmayer com 50 ml. de soluçâo d eagar e verter
5 ml. em um tubo de cultura. Desprender os esporos com a alça de
platina, agitar e colocar a suspensâo no agar restante do Erlenmayer.
Agitar e introduzir 1 ml. em cada plaça.
Incubar a 28°C.
RESULTADOS
Aferido o zero do fotômetro para a plaça sem P2O5 e o cem para
uma colônia de desenvqlvimento mâximo, passamos a medir a densidade
dos esporos, cujos resultados damos a seguir:
miDhetaoi 1234 12345 1234 1234 12345 ETAO 7890$ 12345 123456 78,7
Mg. P2O5/100 ml.
de soluçâo
0 1
2
4
6
8
10
12
14
Registre de a
Média de 2 ] leituras.
0
4,75
25,00
64.00
81,00
88,50
94,50
98,50
100,00
Aplicando a formula de Mitscherlich modificada por BRAY (4),
temos: log (A — y) = logA — Cib3.
"A" no nosso caso tem o valor de 100. (Leitura maxima do fotôlog
100
metro). Fazendo = Z =
log (100 — y)
ogtivemos o coeficiente de correlaçâo r = 0,989, o que représenta uma
notâvel concordância da observaçao com a equaçâo teorica.

506 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
O valor calculado de Ci (coeficiente de regressäo), foi de 0,154, e
fazendo Z = a+0,154 b}
obtivemos para "a' urn valor de 0,183.
Substituindo os valores, a equaçâo da curva é:
log (100-y)
r = 0,989
bi
1
2
4 6
8
10
12
14
= 2,183-0,154^
y calculado
-7,0
25,0
63,1
81,8
91,1
95,6
97,8
98,9
y observado
4,75
25,00
64 00
81,00
22,50
94,50
98,50
100,00
O grâfico I nos dâ a curva de esporulaçao do Aspergillus em funçao
do teor em P2O5 do meio nutritivo.
A curva obtida corresponde à esporulaçao desenvolvida no espaço
de 72 horas. Dentro de 10 dias a esporulaçao atinge um mâximo que
corresponde a utilisaçâo total do fosforo contido no substrato. O registro
fotométrico observado é o seguinte:
mg. P2O5/100ml.
de soluçâo nutritiva
Acima de
Ver Fig. 4.
0
0,5
1,0
2,0
2,0
CONCLUSÖES
Absorçâo de luz
0
26
63
80
100
Na ausência do fosforo, quando todos os outros elementos indispensâveis
ao desenvolvimento do Aspergillus niger estâo présentes, a
esporulaçao passa a ser funçao do teor em fósforb adicionado ao meio
nutritivo. Figs. 3 e 4.
Com 72 horas após a inoculaçâo, é possivel estabelecer por meios
fotométricos a curva de esporulaçao em funçao do teor em fósforo do
meio nutritivo.
O método permite apreciar visualmente o grau de riqueza em fosforo
do substrato, dispensando a secagem e a pesage mdo método de
NIKLAS .
No método de NIKLAS, um aumento de peso do micelio nâo corresponde
a um aumento proporcional de P2O5 nas cinzas. À medida
que aumenta o peso do micelio, aumenta logicamente o peso das cinzas,
baixando, porém, a percentagem de P2O5. (SMITH (5) ).
Por meio da técnica apresentada em nosso método, nos foi possïvel
analisar separadamente o teor em P2O5 do micelio propriamente
dito e dos esporos. O micelio é retirado por raspagem da face inferior
do disco e os esporos por arraste pelo alcool. Deste modo logramos
verificar que os esporos sâo 3,5 vezes mais ricos em P2O5 que o mi-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 507
celio, de onde podemos concluir que a correlaçâo entre o fósforo do
meio nutritivo e a esporulaçâo deve ser muito mais estreita que entre
o fósforo e o peso total da colônia.
Como podemos observar no grâfico da esporulaçâo do Aspergillus,
a curva nâo passa pela origem, indicando a necessidade de um minimo
diferente de zero no teor e mfósforo do meio, para que se inicie a
frutificaçâo. A curva portante deve afastar-se da equaçâo para valores
muito baixos de bi, apresentando uma inflevâo como se pode verificar.
Grâfico I.
Como observaçâo adicional, damos a seguir os resultados obtidos
das mediçôesfotométricas das colônias com 5 e 6 dias após a inoculaçâo,
ao lado da colheita relativa obtida nas parcelas sem fósforo, dos
expérimentes de adubaçâo de cana de apucar da Secçâo de Quimica
da Estaçâo Experimental do Curado.
MÉTODO
Colocar 5 centimetros cübicos de terra em uma plaça d CPETRI
e cobrir com um disco impermeabilisado. Esterilisar a 160°C. por meia
hora. Juntar 25 ml. d omeio nutritivo a cada plaça, inocular e inbucar
a 28°.
As leiturah de absorçâo de luz foram iniciadas no 4.° dia após a
inoculaçao, e repetidas no 5.° e 6.° dias. Para fins de anâlise estatistica,
foram aproveitadas as leituras referentes ao 5.° e 6.° dias. Ver QUA-
DRO I.
Nos grâficos II e III podemos observar a distribuiçâo dos resultados
obtidos pelo teste de esporulaçâo do Aspergillus, de cuja anâlise
estatistica foram obtidos os seguintes coeficientes de correlaçâo:
Para o 5.° dia — r == 0,467
Para o 6.° dia — r = 0,415
Altamente significativo.
Deve-se notar que a dispersâo dos resultados pod eser atribuida
principalmente ao erro experimetntal com referência aos dados dos
expérimentes e a tôda a série de condiçôes ecológicas e culturais variâveis,
que, além do teor em fósforo do solo, podem afetar acentuadamente
o efeito da adubaçâo.
Os resultados revelam uma segurança relativamente alta no caso
de solos ricos em fósforo. O teste baixo nem sempre corresponde a um
solo pobre.
É provâvel que, para uma perfeita aplicaçâo do método à anâlise
do solo, se torne necessârio adicionar âcido humico e citrato de câlcio
ao meio nutritivo, a fim de evitar possveis variaçôes decorrentes da
interferência de camhbonato de câlcio e do humus do solo. (SMITH-
GERETSKN (6)).
Para melhor apreciaçâo do valor do método da esporulaçâo na
anâlise do fósforo do solo, é do nosso piano confrontâ-lo cmo os de
MITSCHEKLICH, NEXJBAUEE, e STEPHESON e SHUSTEE.
Para fins prâticos torna-se dispensâvel ó fotômetro, e os resultados
podem ser dados por comparaçâo com placas-padrâo ou fotografias
de cultura sobre solos considerados muito ricos, ricos, médios, pobres
e muito pobres.

508
ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO
SUMÄRIO
No presente trabalho os autores estudam a correlaçâo entre a esporulaçâo
do Aspergillus niger VAN TIEGHEM, e o teor em fósforo do
meio nutritivo.
O grau de esporulaçâo das colônias é medido por meio de um fotômetro
de reflexâo idealisado pelo sautores, e se funda no contraste
oferecido pela esporulaçâo sobre urn disco de tecido branco refratârio
à âguga que flutua sobre a soluçâo nutritiva.
Com a aplicaçâo dos dados obtidos à mórmula de MTTSCHEKIJCH
modificada por BRAY, foi obtido um coeficiente de correlaçâo 2 == 0,989,
o que représenta uma notâvel concordancia da observaçâo com a equaçâo
teórica.
O confronto do método da esporulaçâo com os resultados de 55
experimentos de adubaçâo de cana de açucar revelou após a anâlise
estatistica, um coeficiente de correlaçâo, m = 4,568.
Q U A R D O I
PERCENTAGEM DE COLHEITA DE 55 EXPERIMENTOS DE ADUBAÇÂO DA
SECÇAO DE QUÎMICA DA ESTACÄO EXPERIMENTAL DO CURADO E RE-
GISTROS DA ABSORÇAO DE LUZ PELO ASPERGILLUS.
Numéro do
experiinento
7
9
10
12
13
20
21
23
24
25
30
31
32
33
34
35
36
39
41
44
56
57
58
59
61
62
64
65
66
67
68
69
Colheita
relativa
80.5
65.2
84.2
52.1
80.0
28.9
65.0
73.6
90.1
91.6
72.9
70.1
80.8
48.9
69.9
12.4
37.8
44.0
61.0
75.2
45.7
55.8
84.7
42.3
63.1
55.3
28.2
61.0
58.2
109.0
84.3
75.4
Aspergillus.
5° dia 6° dia
15
8
40
6
10
8
6
15
50
85
0
22
10
0
8
25
10
0
8
18
0
10
60
30
0
11
40
45
13
80
84
8
-
20
10
63
10
25
30
10
20
80
95
7
40
30
28
25
50
27
5
30
60
10
15
74
45
12
20
55
60
14
89
95
25

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA ' DO SOLO 509
Numero do
expérimente
70
71
72
73
77
78
79
80
81
82
83
84
85
89
91
92
103
105
106
114
116
117
118
Colheita
relativa
29.6
42.9
89.9
51.3
,74.3
69.9
70.0
75.1
84.7
69.9
48.5
99.3
95.6
61.5
35.4
75.9
22.9
35.7
35.0
70.7
76.2
76.0
34.4
Aspergillus.
5.° dia 6.° dia
BIBLIOGRAFIA
1 — Diagnostics techniques for soils and crops. American Potash Institute. 1948.
2 — MELICH A., FRED E.B., TRUOG E. — 1935 — The Cunninghamella plaque
method of measuring available phosphorus in soil. Transactions of the
Third International Congress of Soil Science. Oxford-England.
3 — FRED E.B. — 1916 — A laboratory manual of soil bacteriology. W.B. Saunders
Company.
4 — BRAY R.H. — 1944 — Soil Plant Relation: I. The quantitative relation of
exangeable potassium to crop yelds and to crop response to potash addi-.
tions. Soil Sei. 58:305-324.
5 — SMITH A.M. — 1935 — Some observations on the Aspergillus niger method.
Transactios of the Third International Congress of Soil Science. Oxford-
England. Vol. I.
6 — SMiTH-Geretsen — 1935 — Idem. Vol. III.
0
5
94
10
22
0
5
16
0
15
5
75
42
0
10
0
9
25
20
0
20
5
5
26
40
100
26
28
12
25
30
29
24
30
90
60
5
24
30
25
47
45
10
40
25
10

510 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Ü
» t
\ 1 ,
''
i
1
' / *
' / t
' / *
t
i
i
1
i
1
il
•f
N l'
TLpci? de PeTrr
B
/
/
/
/
/
i
• 1 1i
1
1
i
/
1
1
1
1
1
1
APAR.ELH 0
FOTO METRO
de REFLEXAO
Fig. 2

ANAIS DA TERCEIRA REUN1ÂO BRASZLEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 511
Figura 3
Esporulaçâo do Aspergillus em funçâo do teor em fósforo do meio nutritivo.
Culturas oom 72 horas. Mg P205/100 ml soluçâo nutritiva.

512 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
05
Figura 4
Eeporulagâo do Aspergillus em funçâo do teor em fósforo do meio nutritive
Culturas com 10 dias.
Grâfico I

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 513
Grâfico II
Correlaçâo entre a percentagem de colheita e a esporulaçâo
do Aspergxllus no 5.« dia após a inoculaçâo.
Grâfico III
Correlaçâo entre a percentagem de colheita e a
esporulaçâo do Aspergil.vs no 6.» dia após
a inoculaçâo.

DETERMINAÇAO DO FÓSFORO ASSIMILÂVEL EM SOLOS
DE PERNAMBUCO
ESTEVAM STRAUSS
Estaçâo Experimental de Curado do Serviço
Nacional de Pesquisas Agronômicas.
Pernambuco.
INTRODUÇAO
A determinaçâo dos teôres ditos assimilâveis, com o f im de diagnosticar
as deficiências do solo e, conseqüêntemente, indicar as präticas
necessârias para corrigi-las afim de se obter o mâximo rendimento
agricola, constitue a meta dos que se dedicam ao estudo dos
problemas de fertilidade do solo.
No presente trabalho, apresentamos os resultados alcançados
até o momento no que se réfère à questao do fósforo nos solos da zona
canavieira de Pernambuco.
Dos experimentos de adubaçâo colhidos até a safra 1950-51 o
fósforo tem se revelado o elemento limitante da produçâo em cêrca
de 85 por cento dos casos.
Partindo de solos, eu ja riqueza relativa em fósforo tornou-se evidente
pelos resultados dos experimentos de adubaçâo, procuramos,
no laboratório, o meio de chegarmos a resultados, quer por meios
quimicos, quer biológicos, que fôssem concordantes com os obtidos no
campo.
Dos métodos biológicos, foi estudada a cultura de Aspergillus niger,
o que é apresentado à parte, da Secçâo de Biologia.
Dos métodos quimicos, foi estudada a influência de vârios solventes
para extraçâo do fósforo assimilâvel.
Os métodos a serem empregados na extraçâo e determinaçâo dos
elementos assimilâveis, devem obedecer a certas exigêneias. Devem
ser o tanto quanto possïvel râpidos, simples e econômicos, para que
se ja possivel atender a um grande numero de anâlises por dia. baixando
o custo das mesmas.
MÉTODOS DE EXTRAÇÂO
Entre os solventes utilizados inicialmente, destacamos o Lacteto
de câlcio e o âcido colridrico 0,05 normal, o primeiro constitue o método
de EGNER e o segundo, o extrato utilizado na determinaçâo de
bases permutâveis.
Os teôres em P2O3 assimilâvel determinado por extraçâo com êsses
solventes foram muito baixos e absolutamente discordantes dos resultados
de campo, razâo porque foram abandonados.
. Por ser um método expedito, tentamos a extraçâo pelo âcido
cloridrico 0,5 normal, segçundo o método adotado pela Hawaiian Sugar
Plantrs Association. Êsse método consiste em agitar o solo durah-r

516 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
te um minuto com o solvente (HC1 0.5 N), em seguida filtracäo, tomada
de aliquota e determniaçâo colorimétrica do P2O5, após destruiçâo
da matéria orgânica e insolubilizaçâo da silica.
Os resultados obtidos com êsse método que denominamos
H.S.P.A.: deram uma concodância razoâvel com os resultados de
campo. Como haviam casos em que, apesar do solo apresentar um
teôr baixo de P2O5, a reaçâo à adubaçâo fosfatada nâo foi o que era
de se esperar, tentamos calcinar a amostra antes de procéder à extraçâo,
seguindo uma sugestâo do Dr. WILHELM MOHR, com o fim de
recuperar o fósforo orgânico.
Fizemos a calcinaçâo em mufla elétrica a 500°C. Os resultados
foram sensivelmente mais elevados que os obtidos pela extraçâo direta
da amostra, entretanto, deixaram de apresentar qualquer correlaçâo
com os ensaios de campo.
Tendo em vista o trabalho de BUED e MUKFHY — The Use of Chemical
Data in the Prognosis of Phosphate Deficiency in Soils (1939
Hilgardia Vol. 12 n. 5), tentamos urn extraçâo em meio alcalino. Os
autores citados determinaram o fósforo absorvido, extraindo-o com
uma soluçâo de equilibrio de 1:5, durante 1 hora com soluçâo 0,IN de
Na OH. Seguimos entretanto uma técnica diferente. Procuramos uma
extraçâo mais enérgica, afim de recuperar também todo o fósforo orgânico.
Substituimos o hidróxido de sódio pelo de potâssio e aumentamos
a concentraçâo para 0,5 N, com o fi mde flocular a argua. A
técnica foi a seguinte: Em balâo aferido de 50 ml, colocamos 5 g de
amostra finamente pulverizada, tratando com cêrca de 30 ml de KOH
00,5 N e conservando em banho-maria por 1 hora. Após resfriamento
o volume foi completado com a mesma soluçâo, agitado e deixado
em repouso âté o dia seguinte. O liquido sobrenadante foi centrifugado,
pipetada uma aliquota de 1 ml em bêcher Pyrex de 50 ml, evaporado
a sêco e em seguida tratado com âcido perclórico e nitrico para
destruir a matéria orgânica, e H Cl para insolubilizar a silica, seguindo-se
a determinaçâo colorimétrica do P2Or,.
DISCUSSÄO DOS RESULTADOS
Na tabela I apresentamos os resultados das determinaçôes de
P2O5 em amostras dos experimentos de adubaçâo de cana de açûcar,
juntamente com os dados referentes ao aumento de produçâo em
t/ha resultante de aplicaçâo de 120 kg/ha de P2O5 e as colheitas relativas
das parcelas sem fósforo.
Para mais detalhes sobre experimentos, ver o trabalho "Experimentos
de Adubaçâo de Cana de Açûcar em Pernambuco", do autor.
O fósforo total, o solûvel em KOHO. 5N e o extraido pelo
H Cl 0.5N (H.S.P.A.) após calcinaçâo nâo deram correlaçôes significativas
com o resultado dos experimentos de adubaçâo.
Levando-se em conta que o fósforo extraido em meio fortemente
alcalino abränge tanto o orgânico como o adsorvido, e também, que
a liberaçâo do fósforo orgânico dépende, naturalmente, das condiçôes
fisicas do solo, ou seja, em grande parte do teôr em argila, e que a liberaçâo
do fósforo adsorvido dépende do grâu de saturaçâo do complexo
adsorvente, que por sua vez é parte da fraçâo argila, lembramonos
de tentar expressar os resultados nâo e mmiligramas de P2Or>
por 100 g de solo, mas em mg de P2O5 por grama de argila.
Analisamos a correlaçâo dêsse valor, que denominamos de indice
fósforo/argila ou P/A, com os da colheita relativa.
Empregamos o método de BRAY — :Soil Plant Relations: The
Quantitative Relation of Exchangeable Potassium to Crop Yields and
to Crops Response to Potash Additions — Soil — Science, 1944
58:305) para o câleulo de c, na equaçâo de MITSCHERLICH modificada.

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂC BRASILEIRA DE CIÉNCIA DO SOLO 517
Paralelamente fizemos umà anâlise de correlaççâo, tendo chegado,
para os resultados de 73 expérimentes, à expressâo:
,Log,100-y) = Log 100 — 1.187 (indice P.A.)
a anâlise de correlaçâo, fazendo
Logo 100 = Z =• a + c (indice P. A)
100-y
obtivemos o coeficiente de correlaçâo r — 0,488 altamente significativo.
Na figura. 1 acha-se representada a curva. Analizando isoladamente
os resuJtados de 56 experimentos de encosta da zona sul, obtivemos
uma correlaçâo altamente significativa (r = 0,548) entre os aumentos
da prod.uçâo com fosfato e o inverso do indice, seja A/P. (vêr
figura 2)
Quanto ao f ósforo assimila vel pelo método H. S. P. A., a correlaçâo
foi apenas significativa, com r = 0,332, inferior ao conseguido
com o indice P/A.
Na figura 3 représentant os resultados obtidos por êsse método,
correlacionado com as colheitas relativas sem f ósforo. .
Para os resultados abaixo de 2 mg de P2O5, que foram a maioria,
tivemos uma média de colheita relativa de *
64,38 ± 2,68 %
Usando-se os valores Muito Baixo, Médio e Alto, com método
original, parece dar indicaçôes boas e tem a vantagem de ser expedito.
A grande variaçâo observada nos resultados pode ser em grande
parte atribuida ao próprio experimento de adubaçâo, sujeito a inûmeras
influências.
CONCLUSÖES
O fósforo extraido do solo com soluçao 0,5N de KOH, expresso
em funçâo do teôr em argila do mesmo solo é estudado como indice
de fósforo "assimilâvel para os solos da zona canavieira de Pernambucq.
Os resultados obtidos por êsse método revelaram-se altamente
significativos, quando correlacionados com a colheita relativa, sem
fósforo, nos experimentos de adubaçâo, ou com os aumentos obtidos
com a aplicaçâo de fosfato em solos de encstas da zona sul.
O método H.S.P.A. para fósforo assimilâvel também apresentou
resultados significativos com relaçâo aos dados dos experimentos de
adubaçâo.
Se bem que os resultados por êsse método dessem uma correlaçâo
inferior à obtida corn o indice fósforo/argila, pela sua rapidez e
economia, o método é indicado como primeiro teste, devendo ser aplicado
o indice P/A nos casos de duvidà.
Completados êsses indices com observaçâo de campo sobre a cultura,
pode-se ter uma segurança relativamente bôa no diagnóstico de
deficiência de fósforo no solo.
SUMMARY
In the present paper, two methods for the determination of available
phosphorus in the sugar-cane growing soils of Pernambuco, are
discussed.

518 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
The hawaiian Cane Planter's Association Rapid Chemical Method
and the Phosphorus/clay index, developed by the author.
This index represents the ratio between mg P2O5 extracted by hot
0,5 N KOH solution, and the percentage of clay.
The P/A index gave a better correlation with crop responses in
sugar cane fertilizer experiments, than the H.S.P.A. — R.C.M.
method, although the latter is easier and quicker. Both gave statist
tically significant correlation with the experimental results.
BIBLIOGRAFIA
BRAY, R.H. — Soil Plant Relation: I The Quantitative Relation of Exchangrable
Potassium to Crops Yelds and to Crop Response to Potash Additions —
Soil Science, 1944 — 58:3$5.
HANCE, F.E. — Soil and Plant Material Analysis by Rapid Chemical Methods
— Hawaiian Sugar Planters Association Exper. Sta. Bull. 50 — 1936.
BURD Y. S. and H.F. MTJNPHY — The Use of Chemical date en the of phosphat
difficiency in soils Hilgardia, 1939 — 12:5
STRAUSS, E. — Experimentes de Adubacâo na Zona Canavieira de Pernambuco
— 1951.

ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 519
EXPTO.
N.O
7
9
10
12
13
18
20
21
23
24
25
26
28
29
30
31
32
33
34
35
36
39
41
44
46
47
48
49
50
52
53
56 .
57 k
58
59
61
62
64
65
. 66
67
68
69
70
71
72
73
'77
78
79
80
81
82
83
84
85
89
91
92
94
96
99
100
102
103
105
106
107
114
115
117
118
120
121
122
123
AUMENTOS
C/
P2
t/ha
14.6
21.8
14.4
26.6
21.0
34.6
38.6
27.0
16.2
9.6
8.1
7.4
— 4.5
1.5
14.0
17.9
11.2
55.4
20.1
93.5
33.5
29.4
27.8
14.1
14.4
11.4 •
0
— 3.5
8.2
9.1
6.4
39.0
25.4
7.9
37.5
20.4
19.4
58.2
17.9
20.4
— 1.7
6.9
14.3
50.3
33.6
5.8
29.9
12.9
24.3
10.5
14.9
10.0
17.3
34.3
0.6
2.1
18.8
44.7
9.5
— 2.7
0.7
8.3
2.9
| 10.5
| 51.2
48.8
56.7
4.8
18.1
22.3
16.7
30.3
16.7
10.8
8.6
1 6.5
COLHEITA
RELATIVA
SEM P
%
80.5
65.2
84.2
52.1
80.0
40.2
28.9
65.0
73.6
90.1
91.6
83.3
123.9
97.8
72.9
70.1
80.8
48.9
69.9
12.4
37.8
44.0
61.0 1
75.2
56.0
54.4
100.0
108.5
67.7
76.6
74.8
45.7
55.8
84.1
42.3
63.1
55.3
28.2
61.0
58.2
108.8
84.3
75.4
29.6
42.9
89.9
51.3
74.3
69.9
70.0
75.1
84.7
69.9
48.5
99.3
95.6
61.5
35.4
75.0
102.4
99.1
86.6
97.3
83.9
22.9
" 35.7
35.0
88.4
70.7
81.4
76.0
34.4
53.2
77.7
66.9
92.9
TABELA I
P2O0
TOTAL
ng/100g
74.11
62.56
91.43
68.33
107.80
52.82
91.43
47.16
25.98
76.04
60.63
51.01
51.01
37.53
66.41
96.25
46.20
90.47
28.87
23.10
75.07
44.27
58.71
64.48
53.90
48.11
76.03
49.08
231.00
37.43 '
156.88
187.68
124.16
197.31
135.71
121.27
79.88
167.47
205.97
1
87.58
| 462.00
P2O5
KOH 0.5 N
mg/100g
18.48
22.71
26.56
24.25
18.86
29.70
19.25
21.94
42.30
26.18
46.20
33.88
11.43
20.40
34.65
20.02
19.80
13.47
16.55
46.20
33.88
31.18
29.45
40.50
16.42
19.97
22.13
34.65
16.74
27.72
23.87
33.52
19.25
29.06
31.95
27.45
27.33
25.41
87.75
15.00
50.82
53.13
34.65
67.76
39.27
51.30
30.80
38.11
42.75
13.47
15.78
23.48
43.50
59.29
64.68
21.56
25.65
23.55
25.49
19.63
38.50
21.72
10.78
17.42
25.41
37.34
21.56
228.69
P2O5
HSPA
mg/100g
0.61
1.02
0.82
0.32
0.79
0.79
0.58
0.58
0.60
1.65
2.51
0.67
36.01
4.87
0.34
0.93
0.36
0.76
0.65
0.74
0.42
0.32
0.62
0.50
0.60
1.10
13.23
2.50
1.04
0.92
2.03
0.55
0.71
0.59
0.68
0.60
0.51
0.66
0.63
0.54
0.90
6.63
1.10
1.16
0.31
5.40
| 0.56
i 0.36
0.31
0.31
0.67
0.69
0.72
0.38
1.51
0.57
0.78
0.98
0.37
0.86
1.22
0.93
4.10
1.52
0.39
0.66
1.08
0.77
0.50
0.76
0.36
0.39
2.63
. 0.67
0.48
50.71
P2O5
HSPA calc.
mg/100g
6.0
3.2
4.9
1.9
5.6
9.0
4.6
5.4
7.7
9.5
16.2
24.5.
4.7
4.4
2.9
3.5
6.2
3.9
3.4
2.3
4.5
3.6
!
i 1 '
INDICE
P/A
' 1.08
0.68
0.94
0.76
0.93
0.92
0.47
0.76
1.60
1.61
1.91
0.96
3.29
3.06
1.54
0.59'
1.00
0.72
1.52
0.75
0.81
1.22
0.82
1.42
0.80
1.28
1.42
1.94
1.56
2.30
1.77
0.86
0.67
1.27
0.56
1.33
0.94
0.47
1.19
0.62
1.19
1.31
1.28
0.71
0.69
6.05
0.71
1.47
1.49
0.87
2.55
1.17
1.94
0.89
2.63
1.28
0.63
0.97
0.-72
1.37
1.56
1.76
1.05
0.79
0.96
0.97
1.02
1.47
1.08
0.93
0.44
0.79
| 0.72
1.57
1 1.31
1 3.57

520 ANAIS DA TEECEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
Is ® ®
i
- S

EM TORNO DA QUESTÄO DO "PERCLORATO
NO TOMATEIRO"
TUFI COURY
Escola Superior de Agricultura "Luiz de
Queiroz", da Universidade de Säo Paulo.
Antes de mais nada, devo dizer que nâo pretendo estabelecer polêmica
ao fazer a anâlise critica do presente trabalho, restringindo-me
tâo sômente as falhas do ponto de vista cientifico, no dominio da
quimica "agricola e da experimentaçâo e estatistica aplicadas à agricultura",
matéria constante da 2. a Cadeira da Escola Superior de Agricultura
"Luiz de Queiroz", da Universidade de Sâo Paulo, da quai me
orgulho de ser Docente Livre e Assistente, sob a sâbia orientaçâo do
meu preclaro mestre e amigo, Professor José de Mello Moraes, a quem
devo o pouco que sou. Nestas condiçôes, este estudo crtico em sentido
construtivo, feito sempre numa linguagem serena e imparcial
e em elevado nivel, nâo visa defender interesses comerciais de firmas
ou pessoas; sou de parecer que nâo deve haver melindres, ao se apontarem
êrros ou falhas, mesmo porque, "o errar é humano", e, porisso,
nâo se concebe, no campo da ciência, a persistência no êrro e a negativa
da realidade das cousas; o verdadeiro pesquisador modificarâ
os seus conceitos, se lhe apontarem as falhas. Em meu modo de
pensar, a presente matéria deve ser discutiüa, criticada e dèfendida
êm plenârio, num congresso cientifico como este, a bem da ciência
agronômica e da agricultura nacional.
Evidentemente, o trabalho em parte é aceitâvel, embora nâo esteja
muito bem delineado, sendo as suas conclusôes algo precipitadas
e confusas, nâo tanto quanto as afirmaçôes, porém, sim quanto aos
numéros expressos, conforme se verificarâ a seguir. A bibliografia e
citaçôes devem ser bem feitas e em ordern, embora pequenas. Boas
as fotografias, grâficos, quadros, tabelas e explicaçôes. Vou discutir,
por partes:
1) Introduçâo, histórico e observaçôes nas plantaçôes comerciais.
— Nada tenho que dizer sobre a matéria, parecendo tudo em
ordern sintomatologia, causas, observaçôes, etc.
2) Experiências efetuadas no Instituto Biológico:
a) Jùlgo que o ensaio de vasos e campo feito no campo experimental
e na estufa do Instituto Biológico, deveria também ser feito
"in loco", em Pindamonhangaba, em terras e condiçôes climâticas,
onde apareceram os referidos sintomas no tomateiro, afim de se verificarem,
com as mesmas condiçôes primitivas, os efeitos tóxicos do per-
Estudo critico do trabalho "Anomalias no desenvolvimento e na produçâo de tomateiros,
causadas por nutriçâo inadequada". Vol. 19-1949 — art. 9 (pâgs. 117-148) — Arquivos
da Agricultura Secretaria-da Agricultura do Estado-de Sâo-Paulo, de K. Silberschmidt
e A. C. Andrade.
Comunicaçâo feita à 3.» Reuniâo Bra3ileira de Ciência do Solo realizada em Recife
de 17 a 29 de Julho de 1951.

524 ANAIS DA TERCEIRA REXJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
clorato contido no a.c. (adubo comercial) empregado (pâg. 120), uma
vez que o comportamento varia de solo para solo e com a regiâo. A
repartiçâo dos fenômenos verificados era de se esperar melhor la que
no Institute Biológico.
ö) Hâ, à pâg. 120, a seguinte afirmativa: "Foi, naturalmente
nossa maior preocupaçâo, ministrar os dois àdubos a serem comparados,
nos mesmos moldes e nos mesmas quantidades". Os autores prepararam
uma mistura de adubos a que denominaram a. r. (adubo
reconstituido) teôriacemente semelhante ao a.c. que causou efeitos
danosos ao tomateiro no Vale do Paraiba, na zona de Pindamonhangaba;
porém, acreditando-se, embora, fosse essa a intençâo, a tabela
6 publicada à pagina 136 prova extamente o contrario, isto é, o a. r.
utilizado é muito mais rico (70 %) que o a.c. conforme demonstro a
seguir:
Adubo Reconstituido (a.r.) Adubo comercial (a.c.)
N P205 % K20 N% P205 % K20
Nitrico sol. Solûvel âgua Solûvel Nitrico Solüvel âgua Soluvel
-J- citrate soluvel + citrato
3,61 13,02 6,83 2,09 8,08 3,40
Os numéros sâo assâz significativos, assim em relaçâoâ ao N (nitrogênio)
o a.r. tem 3,61 % e o a.c. 2,09 % de N ou seja 1,52 % a mais;
tomando o a.c. co mreferência, o a.r. é 74 % mais rico em N. Usando-se
de igual critério, teremos, para o P205: 5,5 % (total) e 4,94
(solüvel em âgua -f- citrato) % de P205- e mais ou seja 60 % mais rico
nêsse elemento util; e quanto ao K20, mais que o dobro
(6,83 — 3,40 = 3,43) ou seja 1003 % de superioridade do a.r. sobre
o a.c. Em média, a riqueza do a.r. séria de 70 % mais. Ora, vê-se
por aï, que o a.r. foi mal reconstituido, contrariando a assertiva
retro-citada. Isto, infelizmente, é motivo quase suficiente para invalidar
o trabalho e suas conclusôes, diminuindo de muito o seu mérite.
Nâo é possivel, à luz da moderna experimentaçâo, tirar conclusôes,
em matéria de produçâo, destas duas formulas tâo dispares.
c) ótimo o piano de campo, em quadrado latino, com 6 repetiçôes;
bom o numero de plantas por tratamento (pâgs. 120 e 121)
d) Piano de trabalho — tratamentos empregados (pâg. 121)
A — testemunha
B — a.c. 60 grms. por cova
C — a c 300 " " ' (5 vêzes mais)
D — a.r. 60
E — a.r. 300 » » » (5 vêzes mais)
b — adubo padrâo (standard) — 30 grms. por cova
Neste item hâ pontos dignos de serem apreciados, criticados em parte
e louvados por outro lado:
l. a A testemunha "A" deveria receber adubaçâo compléta, substituindo-se
apenas o Salitre do Chile (que contem perclorato) por nitrato
de sódio, adubo sintético, ou droga pura; assim, as diferenças
entre A (testemunha) e os tratamentos B, C, D e E (a.c. e a.r.) seriam
dévidas àquela impureza tóxica existente nos Ultimos. Por outro
lado, é sabido que o tomateiro é planta exigente em princïpios nutritivos,
sem os quais nâo hâ boa produçâo de frutos. Com uma testemunha
assim adubada, séria dispensâvel o tratamento G, adubo pa-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
dräo ou "standard", empregado na dose de 30 grms, por cova (pâg.
121) mistura comumente usada no Institute Biológico com resultados
satisfatórios; no entanto, os atores alegam (pâg. 124) que, "segundo
a nossa opiniâo, essa dose nâo era suficientemente elevada para poder
agir na producäo das pencas mais apicais"; hâ uma incoerência nisso:
se o adubo padrâo G deu resultados satisfatórios no Institute Biológico
na dose referida, em ensaios anteriores, deveria, também, agir
na producäo de tôdas as pencas. Pelas razôes expostas, tante A como
G nâo devem e nâo podem ser comparado scom os demais tratamentos.
Causa espécie, também, o fato de nâo ter sido feita uma adubaçâo
orgânica, sabido que esta colanâcea agradece bastante tal aplicaçâo,
que é prâtica corriqueira entre os plantadores de tomate de
todo o Estado; é mister, em qualquer ensaio ou experiência de campo,
evitar tôda a sorte de artificios geralmente usados em ensaios de vasos
e outros, porém, é fora de dûvida, todavia, que se devem procurar
igualar ao mâximo, nas experiências, tôdas as operaçôes praticadas na
cultura comum, quer seja quanto à adubaçâo, quer quanto ao preparo
de solo, sapinas, tratos culturais, colheita, pulverizaçôes, etc., de
modo a se esperarem numa cultura futura, os resultados obtidos nos
ensaios.
2.°) as doses empregadas 60 a 300 grms. (pâg. 121) sâo duas, bem
distintas de distanciadas, sendo a 2. a (C e E) 5 vêzes maior que a
l. a (B e D). Julgo, outrossim, que a dose de 300 grms. por cova é um
tanto exagerada (dose usada em plantas perenes, café e frutiferas),
pois, normalmente, para o tomateiro, empregam-se, no mâximo,
100-120 grms. de uma mistura de adubos minerais, além da adubaçâo
orgânica constituida de estrume de curral, lixo, composto ou tortas
oleaginosas. Em nossa Secçâo na Escola de Piracicaba temos utilizado,
desde 1945, com bons resultados, a seguinte adubaçâo por cova:
Minerai: (a) fundamental
(b) em cobertura
(25 dias após a
transplan taçâo)
525
10 grms de serrana fosfato
10 " " superfosfato a 20 %
10 " " calcâreo
15 " " cloreto de potâssio
20 " " salitre do Chile
2-0 bóraxcomercial
A adubaçâo em cobertura é feita numa coroa, em volta do pé de
tomate, num raio de 10 cms.
Orgânica: — 100 grms. de torta de algodâo (leva 5-6 grms. de N)
e 2 litros de estérco de curral bem curtido e peine-
(30 dias rado
antes do
plantio)
E' preciso considerar, ainda, que as 2 doses (60 e 300) se acham muito
distanciadas entre si; o ideal séria fazer experimentaçâo com maior
numero de doses (5) ou seja 3 a 4 doses em redor da dose usual aplicada
pelos hosticultores (80-100 grms por cova) e nâo apenas duas tâo
distanciadas entre si, sendo a 2. a cinco vêzes mais forte que a l. a . E'
forçoso reconhecer, ademais, que a 2. a dose de 300 grms leva muito
salitre, e, conseqüentemente, um excesso de perclorto, forçando uma
açâo tóxica pronunciada, o qu nâo se evidenciaria tanto, em doses
costumeiras empregadas pelos plantadores de tomate. E' de interesse,
portanto, mesmo para se conhecer quai a dose realmente tóxica, nociva
e prejudicial ä producäo de tomate em peso, qualidade, sabor e tamanho
dos frutos, o emprêgo de maior n.° de doses (tratamentos) em

526 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÈNCIA DO SOLO
quantidades crescentes e pouco distanciadas. Qual o critério em que se
baseiam os autores para usar 300 grms do a. c. por pé? E' esta a quantidade
usada pelos hosticultores do Vale do Paraiba? Se o Instituto Biológico
tem uma formula padrâo de 30 grms por cova e o emprega com
sucesso nos seus ensaios com tomateiro, pergunto: "Por que usam os
autores, nessa experiência, uma dose maciça de 300 grms; ou seja uma
quantidade dez vezes maior que a preconizada pelo Instituto onde f azem
as suas pesquisas"?
3. a Muito interessante e louvâvel o processo de colheita dos frutos
de penca por penca, observaçôes quanto à produçâo das primeiras
pencas e das apicais posteriormente, abertura das flores, sintomatologia,
etc. Quanto ao efeito na produçâo das pencas, as primeiras dos
tratamentos a.c. (B e C) sofreram a açâo do perclorato, e menos perceptivel
a partir da 3. a e o tratamento C sempre pior que o tratamento
B, demonstrando o que jâ acima disse, isto é, que a dose é muito
grande, (pâgs. 122-123 e 124) Por outro lado, as tabelas foram muito
bem feitas, a capricho, com todos os dados essenciais. Também, o
efeito da dose de 300 grms. (tratamento C) se fez notar no grande
numero de frutos de tamanho reduzido (pitangas). Nâo obstante,
discordo quanto as conclusôes da grande superioridade (bastante significativa)
dos tratamentos D. e E. sobre B. e C. ou seja do a.r.
sobre o a.c, porque, conforme ficou patenteado no item 2) letra b)
o a.r. é consideràvelmente mais rico (70 a 80 %) que o a.c, donde o
decrescimo de produçâo; se verdade é que pode ser devido ao maior
teor em perclorato (7 vêzes mais, pâg. 141) nâo é menos certo que
pode ser causado pelo menor teor em N-P-K do a.c. ou, ainda, pela
associaçâo desses dois fatores (pâgs. 124 e 128 tabelas e grâficos).
Vê-se ainda, que a dose fraca B do a.c. foi apenas ligeiramente inferior
ao D do a.r. (também dose fraca) em relaçâo à produçâo total
de tomates (grâfico 5 — pâg. 143) ; se desprezarmos, por inûteis no
caso, conforme ficou demonstrado, d — l. a ,2. a e 3. a ) os tratamentos
A (testemunha) C (adubo padrâo) e as doses fortes C (a.c. e E
(a.r.) e compararmos apenas os tratamentos de doses fracas C (a.c.)
e D (a.r.), este com 0,025 % de percloratos (em C104 e aquêle cpm
0,17 % no total da mistura (pâg. 140-tabela 7), veremos que a diferença
de produçâo é insignifiante. Também, se D (a.r. 60 srms) foi
superior ao B (a.c.-60 grms) nas duas primeiras pencas, nâo menos
certo é que este superou aquêle nas 3. a e 4. a de demais pencas, sendo
insignif icante a diferença entre os to tais de produçâo B (156.540
grms) e C (167,450 grms). Por outro lado jâ expuz que a dose de
300 grms 2) d) é um tanto exagerada, levando, por outro lado, muito
salitre. Nos empregamos 20 grms de salitre num total de 70 grms de
adubo minerai, e o Instituto Agronômico do E. S. Paulo, na sua seçâo
de Horticultura, emprega 25 grms de salitre numa mistura de 100-120
grs. de adubo minerai.
4. a O fato de o a.r. ser 70 % mais forte que o a.c. conforme demonstrei
em 2) b) prejudica de forma a nâo admitir dû vidas nas
conclusôes, donde nâo se saber ao certo se a superioridade manifestada
em produçâo dos tratamentos D e E (a.r.) sobre B. e C (a.c.)
é dévida ao menor teor em perclorato do a.r., se a maior riqueza em
N-P-K do que o a.c, ou ainda, à influência de ambos associados (menos
Cl04 e mais N-P-K). O que salta aos olhos é que os autores compararam
tratamentos incomparâveis entre si.
5. a ) E' indiscutïvel que o perclorato afetou a planta nas primeiras
etapas, influindo na produçâo das 3 primeiras pencas (vêr grâ-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÄO ERASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 52T
ficos), pôsto que no cômputo total pouca diferença houve, considerando-se,
ainda, a jâ debatida questâo de o a.r. ser mais rico que o a.c.
A sua influência também se fez sentir por favorecer o desenvolviniento
vegetal em detrimento da produçâo. v.
6. a Nâo foi dita quai a formula do a.c. (embora os autores tivessem
conhecimento da mesma pela firma vendedora) ; porém, baseado
no teor em N nitrico (tab. 6) e partindo-se do fato de que o Salitre do
Chile contém 15,5 de N nessa forma, temos que:
Ke no a.c. existem 2,09% de N nitrico (tab. 6)
em 300 grms teremos 3 X 2,09 = 6,27 grms de N nitrico e, por
tanto,
se em 100 grms de Salitre existem 15,5 grms de N
Salitre donde,
x 6,27 (estarâo contidas em x grms de Salitre
6,27 X 100
x = = 40,4 grms de Salitre na mistura de
15,5
300 grms (trat. C) e em conseqüência no tratamentö B cinco vêzes
menor ou seja 8,08 grms de Salitre. Na minha opiniâo, estas quantidades
de Salitre do Chile nunca poderâo ter açâo tóxica (devido ao
seu perclorato) visto que, desde 1944, a Secçâo faz énsaios com tomate,
empregando a dose de 20 grms por pé, com teor de 0,5 a 1,2 %
de percloratos, enquanto que o usado no Instiuto Biológico tem 0,57 %
(pâg. 141) ;ora, 20 grms em 1,2 % säo tanto ou mais que 40 grms. a
0,57. Agora, se se procéder ao câlculo do teor em Salitre partindo-se
da % da impureza tóxica (percloratos) da mistura (tab. 7) ao invés
de 40,4 e 0,08 acharemos 90 e 15 respectivamente; senâo, vejamos: —
Na mistura, a, % de percloratos é de 0,17.
No Salitre (segundo deduçâo dos autores) a % é de 0,57
Seja A a quantidade de Salitre existente nas 300 grms de mistura
e temos:
1) 100:0,57: :A:x (x = 0,0057A = perclorato em grms no Salitre
da mistura
2) 100:0,17: :300:0,0057 A
ou 0,0057 A x = 300 x ,17
0,57 A = 51
A ==.•
51 90
0,57
De modo em que ficamos, existem 90 e 15 ou 40,4 e 8,008; alguém
ou alguma cusa estâo errados: ou os autores, ou os resaltados analiticos
das dosagens de N nitrico ou de perclorato. Isto é fora de qualquer
düvida. Ainda mais, se admitirmos o 1.° câlculo como rigorosamente
exato, (40,4 grms e 8,08 grmó de Salitre nas misturas a.c.)

528
ANAIS DA TERCEIRA REXINIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
partindo da percentagem de N nitrico da tabela 6, vamos conscatar
outra üiscrepäncia, assim: —
Se 100 grms do a.c. tem 0,17% de percloratos
300 x
x = 0,51 grms de percloratos
Agora, se 40,4 grms de Salitre têm 0,51 grms de perclorato
100 teräo:
y* = 1,26 % de percloratos no Salitre em desacôrdo
com 0,57 achado pelos au tores.
l. a ) Foram empregadas 25 grms (dose fraca) e 100 grms (dose
forte dos a.c. e a.r. por vaso. — "Por que nâo usaram 60 e 300 grms,
doses utilizadas no ensaio de campo? Por acaso nâo é, também, a despeito
das condiçôes aritificais do meio cultural e mvasos que urn pé
de tomate vai exaurir o ferdlizante ai colocado? Por outro lado, se a
relaçâo 60/300 grms é 1/5 por que nos vasos usou 25/100 grms ou
seja 1/4? Hâ flagrante incongruência em ambos pontos discutidos".
2. a Comparaçâo (pag. 130 a a) entre a influência do adubo comercial
(ace.) e de adubo reconstituido (a.r.): — a sintomatologia
foi idêntica à constada no campo; subsistem os mesmos senôes verificados
no ensaio de campo quanto à parte de produçâo nos casos,
pois os adubos foram os mesmos, diferindo apenas nas doses.
3. a ) Influência (pâg. 131 bb) do acréscimo de elementos essenciais
ao a.c. no desenvolvimento dos tomateiros. — Mui to boa, esta
parte, sem contestaçâo digna de nota.
4. a ) Influência do acréscimo de perclorato de potâssio ao a.r.,
no desenvolvimento dos tomateiros — Este ensaio veio demonstrar
o que vârios pesquisadores no mundo inteiro comprovaram, islo é, que
os percloratos de sódio e potâssio sâo substâncias tóxicas, como é o
tiocianato de amônio do adubo sulfato de amônio, obtido como subproduto
do gâs de iluminaçào, que contém aquela impureza e ainda
alguns inseticidas e fungicidas arsenicais, etc.
Foi observada uma produçâo nula de frutos nas 3 primeiras pencas
e pequena nas demais, com uma produçâo total (tab. 5) 3,8 vêzes
menor, com 1 % de KC104 adicionado à mistura (a.r.) quando comparado
com a.r., sem adiçâo de droga; com 2 % de KC104 a produçâo
foi 38 vêzes menor; quanto ao numero de frutos, o a.r., sem perclorato,
deu 66, com 1 % de perclorato deu 24 (quase 3 vêzes menos), e
com 2 % de perclorato de potâssio, apenas 5 frutos, ou 13 vêzes menos.
Naturalmente, com3 % de percloratos, a produçâo total de tomates
sera nula ou se desse umas 5 ou 10 gramas séria de umas "pitanguinhas".
E' evidente, contudo, que os numéros 1 e 2 escolhidos, relativa
as incorporaçôes de 1 e 2 % de KC104 sâo excessivos, dado que
tais numéros, no salitre, fôssem tolerâveis; mas numa mistura onde
o salitre é um dos componentes, suponhamos na 3. a parte, tais numéros
se transformariam em 3 e 6 respectivamente, se contido, tal
perclorato, no salitre em quantidades que, ao que parece, nâo existem
nm no caliche donde se extrai o nitrato, nas minas do Chile, ou no
próprio salitre concentrado antes de outros processus de purificaçâo.
E' bem verdade que a intençâo dos autores foi verificar os sintomas
fisiopatologicos devidos ao perclorato em grau mais intenso do aue o
observado no ensaio de campo e na cultura em Pindamonhangaba;

ANAIS DA TERCEIRA REÜNIAO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 529
porém, as quantidades escolhidas foram por demais elevadas, fugindo,
as quan.idades normais de adubaçâo com salitre, visto que, para se
obter o equivalente a 3 e 6 % (no salitre) de perciorato seria mister
empregar 300 ou 600 grms de salitre por pé, tendo êste nitrato natural
1 % de perciorato, doses essas naturalmente absurdas, exageradas
e anti ecnnômicas, aconselhâveis só em pomares ou plantas arbôreas.
EM CONCLUSÂO:
1) sera possivel comparar o efeito de dois adubos a.c. e a.r. na
produçâo total ou parcial de frutos do tomateiro, se as formulas e
principalmente o teor em N-P-K- sâo radicalmente diferentes, com <
evidente riqueza do a.r? Nâo, por certo.
2) E' o 'perciorato tóxico ao tomateiro? Tudo evidencia que sim,
que esta solanâcea é planta sensivel à açâo daquela substância; porém,
em que percentagem ou quantidade? Dizem os autores que 0,57 % :
de perciorato no salitre (pâg. 141) é realmente uma percentagem nociva
a essa cultura. Sê-lo-â? Vamos discutir este ponto: 10 grms de
salitre contêm 0,057 grms de KC104 e NaC104 (percloratos), 30 grms •
de salitre contém 0,161 grms de percloratos e 100 grms contêm 0,57
grms ou seja 10 vzêzes mais que a quantidade contida em 10 grms;
ora, tcdas estas quantidades diferentes, em virtude de pesos diferentes
representam, contudo, a mesma percentagem — 0,57 % — ea
toxicidade nâo pode ser a mesma, tem que ser variâvel, visto os valores
em grms de percloratos serem très distintos, donde temos 2 variâveis,
(1 ) % de percloratos e (2) quantidades de adubo (variâvel
com a planta) que nunca podem de per si constituir conclusâo o que
pode ser conclusâo no caso é a quantidade em grms de perciorato tcxica
ao motateiro e que sera entâo uma constante; vamos exemplificar:
— suponhamos que 0,4 grms de percloratos sâo tóxicas: entâo,
se tivermos um salitre contendo, digamos 0,8 % de percloratos, seriarn
necessârias 50 grms do adubo para dar os 0,4 grms de açâo prejudir
cial, ou, entâo, um de 0,4% — 100 grms ou 1,2 % — 25 grms, com
variâveis de % e quantidade de adubo. Nestas condiçôes, o que se
précisa saber é quai a quantidade em grms de percloratos tóxica por
individuo, mortal ou tóxica nociva (influindo sobre o desenvolvimento
vegetativo e_ produçâo ) e nâo a % tóxica que nunca pode ser determinada
a nao ser em cada caso e dose particular, o que nâo intéressa.
Ainda mais, se as partidas de salitre trazem percloratos em teor variâvel
de 0.3 a 1,2 % e, per outro lado, se as doses de adubos empregadas
pelos hosticultores é variâvel com o solo e o critério de cada plàntador,
o que intéressa realmente é conhecer quai a quantidade em
grms de percloratos prejudicial ao tomateiro. E' mister, portanto,
calcular-se a quantidade em grms de percloratos nociva ao tomateiro,
e, partindo-se do pressuposto, considerar que a dose maxima tolerada
(suponho) por nossa legislaçâo é de 1 %; assim, é fâcil calcular
a quantidade mâxima de salitre com que se pode adubar o tomateiro,
pois se o N fôr insuficiente, ponha-se nitrato de câlcio ou de potâssio,
ou a forma amoniacal também usada pelos americanos do Norte, ou,
ainda, N orgânica, em forma de torta de algodâo, amendoim ou mamona;
segundo nossas observçôes, de 1944 para câ a forma nitrica é a
com que melhor se deu o tomateiro. De modo que, se, por exemplo, a
dose de 0,5 grms de KC104 é tóxica e admitindo-se aue o adubo con-.:
tenha 1 % de KC104 — 50 grms de salitre sâo a dose tóxica; assim.
sendo, usem-se só 20 ou 25 grms por pé, sem perigo; e se mais N for \
preciso, complete-se com outra forma minerai ou orgânica. Nâo se!
devem recear efeitos futuros acumulativos, apesar de o KC104 ser

530 ANAIS DA TERCEIRA REÜNIÄO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
pouco solüvel, (a 20°C — l,80g e a 25°C — 2,08g, se dissolve em 150cc
— soluçao saturada) se solubiliza e é arrastado pelas âguas das chuvas
do ano, procedendo-se, dest'arte, ao arrastamento da parte näo
absorvida (hipótese aceitävel).
3) Dizem os au tores que é hipótese provâvel mas näo provada
que o salitre (pâg. 141) é o ünico adubo que contém essa impureza
tóxica. Acho que sim, também, porque, nos demais adubos importados
e aqui fabricados, nao existe perclorato, nem traços, portanto,
näo é só provâvel mas provada a hipótese. Dois outros adubos que
näo hâ por aqui, que säo: (a) o Salitre de Bengala (KNO3) — nitrato
de potâssio) de formaçâo geológica, segundo alguns autores, semelhante
ao do Chile pode conter percloratos como impurezas; porém, no
de Bengala hâ apenas ligeiros traços delas; (b) o Fosfato de Palmaes
pode ser fabricado a partir do NaC103 (clorato de sódio) ou NaCE104
(perclorato de sódio), ambos obitdos por processo electrolitico especial
do NAC1 (cloreto de sódio) ; — pois bem, diante disso é de se esperar
que o clarato ou perclorato de sódio. em peauena üronorcäo,
acompanha o adubo fosfatado preparado. Os 2 adubos citados nâo
säo yendidos no pais, mórmente o primeiro que é matéria prima na
fabricaçâo de explosivos e pólvora.
4) Perfeitamente de acôrdo em que a suscetibilidade de diferentes
espécies végétais ao efeito dssa substância näo é a msma e que o
tomate é sensivel à mesma.
5) Idem, que o efeito deletério deve variar com o grau de acidez
do solo (solos âcidos têm açâo dissolvente maior e assim solubilizam
quase todo o KC104, que, uma vez absorvido, tem uma açâo tóxica
pronta e elevada).
6) os sintomas verificados nos ensaios säo idênticos aos observados
no Vale do Paraiba, donde o KC104 é o causador, nâo na %
refida, mas sim na quantidade do mesmo contido em grms, em virtude
da elevada porçâo de salitre na mistura, provàvelmente.
7) Os autores näo fizeram referenda à distância entre os pés e
linhas do ensaio de campo, e isto é muito importante, porque, evidentemente,
quanto maior fôr o espaçamento, tanto mais se dispersa
a impureza no solo e consequente lavagem e menor efeito prejudicial.
8) Na anâlise estatistica houve a preocupaçao dos autores de,
nas comparaçôes, manterem C e B quase sempre juntos (ambos säo
a.c.Q quando, na verdade, ambos se distanciam quanto aos resultados;
ao que parece, B (dose maior näo foi prejudicial, enquanto C foi
nocivo, embora seja uma dose muito grande (5 vêzes maior que B),
conforme tive oportunidade de expôr antes.
O autor vai apresentar em Roma, no II Congresso Mundial de
Ädubos Quimicos, a ser realizado em Outubro p.f. uma tese sobre "Inflûência
das impurezas tóxicas de adubos nitrogenados sobre o tomateiro
(lycopersicon esculentum) — perclorato de potâssio do Salitre do
Chile e tiocianato de amônio do sulfato de amônio oriundo do gâs de
ilumiriaçâo, como subproduto. Trabalhou com b perclorato de potâssi
em culturas de tomateiro no campo em terra tipo Catanduva, empregando
uma adubaçâo minerai e orgânica jâ citada no texto dêste
estudo critico, empregando NaN03 sintético, droga purissima, isenta
de, çlpratos e percloratos de Na ou K; o KC104 empregado adicionalmentè
ó foi em doses crescentes (7 tratamentos — 1 testemunha e
6 : ' doses de perclorato de potâssio) de 50, 100, 200, 300, 400 e 800 miligràmos
por pé. Se considerarmos a quantidade usual de Salitre em-

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂC BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 531
pregada, ou seja 20 g por pé, teremos, respectivamente, 0,25 %, 0,5 %,
1 %, I,5%,2%e4%de perclorato no Salitre empregado. Pois bem;
nâo houve nenhum sintoma tóxico com decrescimo de produçâo nas
cinco primeiras doses, isto é, até 2 %, enquanto que na ultima, e mais
forte, de é % houve os sintomas tipicos jâ descritos por COARACY M.
FRANCO, em 1949, na II Reuniâo Brasileira de Ciência de Solo, em
Campinas, com um descrescimo na produçâo de 30 %, queda de flores
e frutos pequenos. Também nessa mesma tese o autor cita trabalhos
americanos que comprovam claramente que os nitratos, em grande
parte, a açâo tóxica do clorato de scdio e, ipso fato, do perclorato, uma
vez que este, no solo, pode sofrer reduçâo a clorato e mesmo a cloreto,
em presença de redutores, mórmente em solos com bom teor m matéria
orgânica, ou nâs baixadas d ambiente redutor (pouco àrejamento)
como soe acontecer em algunmas culturas mal drenadas no Vale da
Paraiba; ora se o nitrato inhibe ou atenua a açâo tóxica do clorato
ou perclorato nos solos, nâo é crivel que na proporçâo baixa, citada
por SILBERSCHMIDT e ANDRADA, haja tâo grande toxidez. Nâo nego que
estas substâncias sejam tóxicas, porém, a partir de quanto é o que
se deseja saber. Idêntico ensaio foi feito com outra impureza tóxica,
o tiocianato _de amônio existente no sulfato de amônio oriundo do
gâs de iluminaçao como subproduto, tanto em soluçâo nutritiva, como
em canteiros e constatou-se um exagerado efeito tóxico em soluçâo
nutritiva, matando o tomateiro, mesmo na dose de 0,5 % (83 miligramos
por pé e 16,6 g de sulfato de amônio como adubaçâo nitrogenada
em substituiçâo ao Salitre do Chile empregado noutro ensaio); no
entanto, nas condiçôes de solos, nem mesmo a dose de 4 % teve efeitos
tóxicos apreciâveis, determinando apenas um decréscimo na produçâo
de 6,8 %. A explicaçâo mais plausivel para êsse fato é a de
que o tiocianato de amônio é muito solûvel em âgua, e, em cultura
irrigada, de tomate, é, na sua totalidade, lavada, mesmo porque, combinado
com catiônios do solo nâo se précipita, o mesmo acontecendo
com o ferro, visto que o tiocianato férrico também é bastante solûvel.
E'-me grato participar aos congressistas desta III Reuniâo Brasileira
de Ciência do Solo que o sulfato de amônio obtido em Volta Redonda
contém apenas traços imperceptiveis de tiocianato de amônio, o que
sobremodo honra a indüstria nacional.
Alias, em carta que recebi do Dr. K Silberschmidt, o mesmo frisou
que a finalidade principal do trabalho é "chamar a atençâo sobre os
perigos que para o agricultor podem provir de emprêgo de adubos inadequados
e principalmente de impurezas tóxicas e nocivas contidas
nos adubos"; também, "cita o fato de nossa legislaçâo ser falha, nesse
ponto, nâo estabelecendo valores limites para as impurezas".
E' o que tinha a dizer, e ao dispôr dos senhores congressistas e
dos autores do trabalho criticado para qualquer esclarecimento.

EM TORNO DA QUESTÄO "DEFICIÊNCIAS MINERAIS
EM SISAL E A NECROSE DA BASE DAS FÔLHAS
TUFI COURY
Escola Superior de Agricultura "Luiz tie
Queiroz" da Universidade dé Säo Paulo.
I
O autor da presente comunicaçâo vem procedendo a ensaios de
adubaçâo mineral e orgânica, além de uma experiência de competiçâo
de adubos potâssicos, na Secçâo Técnica "Quimica Agricola", da Escola
Superior de Agricultura "Luiz de Queiro", da Universidade de
Säo Paulo (em colaboraçâo com os demais assistentes da 2. a Cadeira,
com o Dr. Frederico Pimentel Gomes, Livre Docente de Matemâtica
e ainda com o Dr. V. L. Fagundes, da Secçâo de Fibras do Departamento
do Fomento de Produçâo Vegetal da Secretaria da Agricultura
do Estado de Säo Paulo), com sisal, desde 1944; os resultados parciais
säo objeto de apreciaçâo em nota prévia a ser apresentada em Outubro
vindouro no II Congresso Mundial de Adubos Quimicos, a ser
realizado em Roma.
Portanto, hâ 7 anos vem lidando em ensaios com fertilizantes nesta
importante cultura da melhor fibra dura que jâ existiu e cuja produçâo
mundial é de mais da metade do total das fibras desse tipo. O
Brasil, que hâ 8 anos atrâs importava fibras para atender as suas necessidades,
hoje exporta um excedente apreciâvel, canalizando divisas
para o Tesouro Nacional. No longo contacto com o sisal, tem feito uma
série de observaçôes interessantes, näo só no tocante à parte cultural,
como na da adubaçâo, moléstias, córte, espaçamento, enviveiramento,
desfibramento, etc. Nestas condiçôes, tendo lido o trabalho de PAULO
DE T. ALVIM "DEFICIÊNCIAS MINERAIS EM SISAL E A NECROSE DE
BASE DAS FÔLHAS". Separata da Revista "Ceres", Vol. VIII — Janeiro-Junho
— 1950 — N. 46 — Viçosa — Minas, que afirma que "a
doença conhecida como necrose da base das fôlhas" näo parece ser
causada por fa 1 ta de potâssio no solo e sim por carência de magnésio,
discorda inteiramente desse ponto de vista continuando a julgar ser
a falta de potâssio o responsâvel pelo aparecimento do "colarinho
preto" ou, como chamam os ingleses, "banding disease", leaf foot disease"
ou, ainda, "leaf basal necrose", como, alias, pensam MEDINA,
MORSTALT, DOOP, STANEE, VEEPLANCKE e outros.
O referido trabalho foi apresentado à l. a Reuniäo da Sociedade
Botânica do Brasil, em Janeiro de 1950; fazendo justiça ao autor do
trabalho, o Dr. Alvim, devo dizer que o ensaio foi muito bem delineado,
com tôda a moderna técnica de experimentaçâo em soluçâo nutritiva,
corn tôdas as determinaçôes necessârias, lidando-.se, ademals, com ausêncîa
de importantes e'ementos nutritivos P-K-N-Mg — Fe e ainda B
(iniciou com câlcio, porém, abandonou posteriormente por motivos jus-
Comunicaçâo feita à 3.» Reuniäo Brasileira de Ciência do Solo realizada em Recife
de 17 a 29 de Julho de 1951.

534 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
>
tos) e com tudo mais. Entretanto, segundo a nossa opiniâo, na soluçâo
£em magnésio houve necrose, porém, uma necrose "qualquer",
que sucede nas fôlhas das plantas cloróticas por falta de um elemento
util (N-Fe-S-Mg, etc.) e nâo a necrose basal tipica. É sabido que sem
Mg nâo hâ clorofila e a réserva de Mg contida nos bulbilhos foi insuficiente
para fornecer clorofila suficiente as fôlhas, determinando a necrose
"qualquer" observada. Releva notar, aaui, que as necessidades
de Mg variam com a espécie vegetal, assim CIFEREI, no seu magnifico
trado de Fisologia Vegetal, à pâg. 442, diz "aparentemente, só uma
pequena porçâo de Mg é suficiente para satisfazer as necessidades da
planta, porque o elemento se transloca com facilidade, podendo ser
usado mui tas vezes como "carrier". O feijâo, por exemplo, pode passar
todo o seu ciclo graças ao Mg armazenado na semente".
Por outro lado, os sintomas de necrose aparecem sempre, nas condiçôes
de campo aos 20-24 meses e ALVTM OS constatou, após 12-14
meses (o ensaio teve a duraçâo de 18 meses), admitindo, pois, que, nas
condiçôes de cultura artifical em soluçâo nu'tritiva, a moléstia aparecsse
mais cedo. Ainda assim discordamos pelo seguinte: MEDINA, à
pâg. 76 do seu trabalho "A necrose da base da fôïha do sisal", diz que
"ela (a moléstia) inicia seu aparecimento em uma plantaçao sômente
nas fôlhas que atingiram urn eer to grau de maturidade; nunca a verificamos
em fôlhas novas, que acabam de se destacar do broto central,
nem, tampouco, nas completamente maduras. Atinge sômente aquelas
situadas em um ângulo d e45 a 75 graus com a horizontal'; alias, A. VIM
transcreveêste trecho à pâg. 230, de sua publicaçâo. As manchas aparecem,
em resumo, nas fôlhas do meio, nunca nas fôlhas novas do
brôto central e nas de saia jâ bem amadurecidas. O grâfico I dâ uma
idéia melhor da oeorrêneia, assim como as fotos 2 e 3 anexas do ensaio
de campo da Secçâo e ainda as expostas por MEDINA no seu jâ citado
trablaho (pâgs. 83 e 94).
Inicialmente, segundo nossas observaçôes. aparece uma pequena
mancha escura na parte inferior da base da fôlha; essa mancha vai se
desenvolvendo, rodeia a base da fôlha, formando um verdadeiro anel
negro ao redor da mesma, com 8 a 10 cms. de largura; a necrose détermina
a interrupçâo na circulaçâo da seiva e a fôlha perde a sua
turgescência, descolora, dobra-se na parte necrosada, tocando o châo
com a extremidade; uma adubaçâo potâssica pode impedir o desenvol
vimento da moléstia.
As fôlhas adultas, quando nela aparece o "colarinho preto". medem
de 70 a 90 cms; em soluçào nutritiva, ALVIM a verificou em fôlhas de
8 a 10 cms )4 vezes menor). É bem verdade, tambéb, que as manchas
aparecidas no ensaio sem potâssio nâo se assemelham à necrose tipica,
porém, achamos que, no curto prazo de ano e meio, nâo houve o amadurecimento
desejâvel das fôlhas para o aparecimento da moléstia e as
necroses verificadas nada representam senâo uma carencia dos elementos
ensaiados. ALVIM, aliâs, cita, também, no ensaio em soluçâo nutritiva
sem fósforo, oeorrêneia de necrose. No nosso campo, a oeorrêneia
de colarinho preto nos tratamentos nâo potâssicos é emum após 20-24
meses de cultura de mudas (rebentôes) enviveiradas de 8 a 10 meses;
no viveiro nâo houve aparecimento de manchas, embora nâo adubado
com fertilizantes minerais.
Por outro lado, para este estudo reputamos de importâneia capital
as manchas apresentadas, visiveis na fig. 6 (reproduçâo inclusa)
do seu trabalho que se acham localizadas nâo apenas na metade ou
terço inferior, ms na metade superior também, isto é, em quase tôda
a extensäo da fôlha e nâo só na base; nâo descreve ALVIM e também

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 535
nâo se nota na fohografia o estreitamentó basal caracteristico da necrose
da base da fôlha como se ppde ver na foto 3 desta comunicaçâo
e nas f o tos do trabalho de MEDINA. Além disso, as manchas escuras
visiveis na fig. 6 sào lonçitudinais em çquase tôda a extensâo da fôlha,
enquanto que o "colarinho preto" é transversal e localiza-se na base
da fôlha no terço inferior, ocupando uma faixa de 8 a 10 cms; pois
bem, 8 a 10 cmsiem uma fôlha de 70 a 90 cms représenta 1/10 da
ârea, ao passo que ALVIM, ao que parece, no ensaio sem magnésio com
fôlhas de 17 a 19 cms, exibe manchas compridas no meio da fôlha de
extensâo igual a 1/2 ou 1/3 dar ârea total. Séria desejàvel que ALVIM
exibisse fotos maiores, coloridas, com fôlhas isoladas ou mesmo desenho
mostrando mélhor as manchas.
Ao 1er o trabalho de ALVIM, a l. a idéia que nos ocorreu foi fazer
um pequöeno ensaio de campo, para verificar a cura da moléstia ou,
entâo, o nâ oaparecimento dâ mesma em cuitura de 24 meses, onde se
ia procéder ao 1.° corte. Nestas condiçôes,. separâmos 200 pés de uma
cuitura daquela idade e organizâmos o seguinte piano:
Tratamento n.° 1 — 50 pés adubaçâo N-P— sem K com 50 g de MgSO4
2 — 50
3 — 50
4 — 50
N-P — sem K com 100 g de MgSO4
N-P — sem K e sem Mg
sendo o potâssio na forma de
KSO4 drcga pur a isenta de
N-P-K \ | magnésio para nâo levar esse
[ corpo como impureza.
Foram feitas 2 aplicaçôes : — uma, na sêca, e outra, após as primeiras
chuvas e o resultado foi significativo : ocorrência da mancha nos
tratamentos magnesianos sem K (1 e 2) e ainda o controle N-P sem
K e Mg (3) ; a maior ocorrência foi na dose de 100 g, isto é, a dose forte
de Mg determinou um maior aparecimento da moléstia. No tratamento
4 — N-P-K nâo houve uma só fôlha de um ünico pé. Com o uso de
K2SO4, droga pura, eliminou-se o inconveniente de ajuntar Mg como
impuzera como cita ALVIM à pâg. 230 "MEDINA (1943), etc.". Quanto
à hipôtese aventada, de que o potâsiso, por dupla trocâ, poria magnésio
ao dispôr da planta, embora viâvel, julgamos que, se no ensaio
feito em Piracicaba, 50 e 100 g de MgSO4 nada fizeram, sal solüvel
como é, usado também por ALVIM na soluçao de Hoagland, nâo acreditamos
que o Mg do solo resolvesse a questâo. A anâlise do so.o do campo
da Secçâo Técnica de "Quimica Agricola" revelou regular teor nesse
elemento. Pelos quadros I, II, III, IV e V do ensaio que a Secçâo leva
a efeito desde Dezembro de 1944 pode-se notar (observar o V) que (a)
a maior ocorrência se verificou no tratamento 8 (só câlcio) ; (b) que os
tratamenots nâo potâssicos, sem distinçâo, tiveram apreciâvel ocorrência;
(c) que apenas 9 fôlhas (4 pés — 1 fôlha num, 4 fôlhas noutro,
2 f 1 fôlha noutros dois), quantidade desprezivel, considerando-se que
nos 3 cortes do ensaio de 900 pés foram colhidas perto de 8.000 fôlhas;
apareceram em tratamentos potâssicos ,o que pode ser explicado pela
variaçâo individual a que esta sujeita a planta, como pelo arrastamento,
erosâo ou outro fator qualquer que inibiu o aproveitamento do
potâssio: (d) nos tratamentos 1 e 2, com K, porém, sem Mg, nao houve
uma unica ocorrência, enquanto que a adubaçâo mais compléta, tratamento
n.° 7, com Mg, houve pequena ocorrência de 8 fôlhas.

536
TRAT.
N.O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
' 7
8
9
TEAT.
N.O
1
2
3
4
6
7
8
9
ANAIS DA TERCEIRA RETTNIÂO BRASILEIRA DE C1ÊNCIA DO SOtO
ADUBAÇÂO
N P K Ca
N p K
N p
N K
N — Ca
p — Ca
N — P — K — Ca — Mg..
Ca
Testemunha sem adubo
TOTAL
ADUBAQÄO
N — P — K — Ca
N — P — K
N — P
N — K
N — Ca
P — Ca
N — P — K — Ca — Mg
Ca
Testemunha sem adubo...
TOTAL
ADUBACÄO
N — P — K — Ca
N — P — K
N — P
N — K
N — Ca
p _ Ca
•NT — P — K — Ca — Mç..
1 Ca
Testemunha sem adubo
TOTAL
BLOCO A — ANOS 1947/8
l.o
COSTB
11
120
159
322
25
637
QUADEO N.O I
2.0
COKTE
BLOCO B — ANOS 1947/48
l.o
COBTE
55
148
301
4
225
22
755
QUADRO N.° n
BLOCO C — ANOS 1947/48
1.°
COBTE
p
,
101
146
1
248
QUADRO N.° ra
I
57
20
62
96
53
288
2.0
CORTB
11
28
37
133
63
3.0
CORTE
10
40
324
1
115
80
.
570
3."
COSTB
Ü
251
267
377
272 1.013
2.o
CORTE
42
36
99
3.0
COETE
50
63
22
113
TOTAL
78
180
545
1
533
158
1.495
TOTAL
149
211
589
4
625
462
2.040
TOTAL
_____
193
245
22
460

TRAT.
N.o
1
2
3
4
5
6
789
TRAT.
ANAIS DA TERCEIRA RETJNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 537
ADUBAÇÂO
BLOCO
N — p — K Ca
N — p — K
N — p
N — K
N — Ca
p

538 ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO
como até agora näo tornou püblicos os resultados (18 meses), é pouco
provâvel que tenha obtido confirmaçâo do observado, em soluçâo nutritiva.
Com as dévidas réservas, em forma de observaçâo preliminar,
J. C. MEDINA comunicou ao autor desta critica que "a Secçâo de Fisiologia,
com COARACY M. FRANCO, em colaboraçâo com J. C. MEDINA,
esta procedendo a ensaios com soluçâo nutritiva nos mesmos moldes
de ALVIM e as primeiras observaçôes nâo confirmam ser o Mg o responsâvel
pela necrose. ALVIM, também, à pâg. 228, descrevendo os
sintomas que constatou na soluçâo sem magnésio, diz "manchas escuras"
(quase prêtas) ; pois bem, o "colarinho preto" é bem negro azeviche,
segundo outros.
O alcance da observaçâo de ALVIM séria de interesse capital para
a nossa economia, uma vez que a adubaçâo potâssica indispensâvel ao
sisal séria reduzida ao minimo e substituida por uma muitissimo mais
barata e nacional ou se ja a adubaçâo mgnesiana com dolomite. Alias,
a este respeito, infelizmente, jâ see preconizou, supomos que sem resultado,
o emprêgo d edolomit enas culturas de sisal do Estado da Paraiba,
conforme se pode verificar no artigo redatorial da revista Engenharia
"Mineraçâo de Metàlurgia", vol. XV, n.° 90 — Marco-Abril —
1951, ä pâg. 288 que transcrevemos com a dévia vênia na intégra "A
CARÊNCIA DE MAGNÉSIO É RESPONSÄVEL PELE NECROSE DAS
FÔLJïAS DO SISAL — o Dr. PAULO DE T. ALVIM, professor de Botânica
da Escola Superior de Agricultura de Viçosa, publicou no numéro
de Janeiro-Junho de 1950 da revista "Ceres", interessante trabalho sobre
as deficiências minerais no sisal (Agave sisalana Perrine), planta
que vem sendo cultivada no Brasil, especialmente em Säo Paulo, Baia,
Minas Gérais e Paraiba, para a produçâo de fibra. Procurando estudar
a causa da necrose na base das fôlhas do sisal — que J. C. MEDINA
atribuiu à deficiência de potâssio no solo, e ADELMO A. MACHABO à
falta de câlcio — procedeu o Dr. ALVIM à cultura da planta, em laboratório,
em soluçôes complétas e em meios desfalcados, respectivamente,
de potâssio, fósforo, câlcio, nitrogênio, magnésio, enxofre, ferro e
borro. Chegou, assim, ao resultado de que a carêneia de cada um dos
elementos boro nitrogênio, ferr oe magnésio provocavam a reduçâo do
tamanho da planta até urn quinto do peso da planta pîenamente alimentada,
enquanto a deficiência do magnésio acentuadamente provocava
a necrose das bases das fôlhas.
A carêneia de fósforo foi a menos nociva, seguida do potâssio. Como
a doença mencionada é comum nas culturas de sisal da Paraiba, algumas
localizadas no topo dos chapadoes da Borborema, como em derredor
de Piçui, em solo renoso, residual do capeamento arenitico, séria
aconselhâvel adubar o agave com dolomita moida, minerai que ocorre
em muitas localidades da Paraiba (Piçui, Cajazeiras, Patos, etc.)".
Se o trabalho tivesse sido publicado como nota prévia ou observaçâo
preliminar e dado conclusses definitivas, só após o ensaio de
campo que iniciou em Dezembro de 1949 (pâg. 231) e cujos resultados
ignoramos se foi dado à publicidade ,uma vez que decorreram 18
meses, ter-se-ia evitado uma propaganda que pode levar os cultivadores
de sisal da Paraiba e de todo o pais a gàsto inütil e desilusâo nos
resultados. A publicaçâo de dados parciais, näo definitivos, podem determinar
casos como este, que, aplicados na prâtica, provocam prejuizos
aos interessados. A Secçâo vai instalar, dentro em breve, alguns
ensaios em soluçâo nutritiva e induira um de sisal, trabalhando com
vasos grandes (de barro vidrado, esmaltado a fogo e substrato de areia
pura Javada) durante 35 meses, se possivel, para dizer a ultima palavra
sobre o palpitante tema aqui abordado, corroborando o nosso ponto
de vista ou o de ALVIM, OU, ainda, uma associaçâo de ambos, talvez

ANAIS DA TERCEIRA REUNIÂO BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO 539
uma questâo de relaçâo K/Mg nos solos. Entretanto, julgamos que
ALVTM, a despeito de bem executar o seu trabalhoe bem intencionado
como é, cometeu u mequivoco confundindo uma necrose comum com
a "necrose tipica da base da fôlha do sisal."
Foto n.» 1
Pés sadios (N-P-K) — sem ocorrência da necrose
Foto n.« 2 — Só Ca (sem K)
Tratamento Ca — ocorrência da necrose
Folha.3 atacadas situadas num ângulo de 45 a 75" com a horizontal
Nâo se vê na saia, nem no brôto central
O calcâreo empregado tinha 8,7% de MgO

h.
Foto n.« 3
Fôlhas isoladas com "colarinho preto"
(necrose). Atinge 8 a 10 cms. de area
(1/10 da fôlha todaj
Foto n.« s 4
Duas fôlhas recem cortada3 atacadaa da necrose
8 M
O
w
o
S
t)
o

ANAIS DA TERCEIRA RËUNIAO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO
FOLHAS COM OCORRENCIA
DE NECROSE NA BASE
DA FOLHA
\ FOLHAS
\ BROTO
\ \
FOLHAS DA SAIA
DO jf
CENTRAL /
l
Grâfico I
FOLHAS COM OCORRENCIA
DE NECROSE NA BASE
DA FOLHA
FOLHAS DA SAIA
Plantas da soluçâo sem magnésio. Reproduçâo da fig. 6 do trabalho
original de Alvim
541

542 ANAIS DA TERCEIRA REÜNIAO BRASILEIRA DE CIENCIA DO SOLO
BIBLIOGRAGIA
ALVTM, PAULO DE T. (Ph. D.) — 1950 — Deficiênrias minerais em sisal e a
necrose da base das fôlhas — Ceres—46:222-232.
COURY, Tun — 1951 — Ligeiro estudo critico do trabalho "Deficiências minerfais
em sisal e a necrose da base das fôlhas de Paulo de T. Alvim Ph.
D. — Comunicaçâo apresentada à 3. a Reuniâo Brasileira de Ciência do
Solo.
CUSTODIO, TEODORO, P. — 1943 — El Henequen, sizal y otros agaves similares
— Boletin de la Direccion de Agricultura — 48, 51: 43-172.
FAGTJNDES, VIRGILIO LOPES — 1947 — A cultura do sisal no Brasil — Colheitas e
Mercados — Bol. Inf. D. P. V. — 11, 12: 3-7.
GLOVER, J. — 1939 — The root system of Agave sisalana in Certain Eats African
soils. Emp. Jour. Exp. Agric. 7: il-20. 1939.
LOCK, G. %. — 1935 — Programe of an agronomie investigation of sizal. Plantel
4: 12-13; (2): 6-7. 14-15.
MACHADO, ADEUVTO, A. — 1948 — As doenças do Agave na Paraiba — Pubî.
Escola de Agronomia do Nordeste.
MEDINA, J.C. — 1942 — Notas sobre a cultura e exploraçâo do sisal — Rev.
"Ö Solo" 3: 81-121.
— 1943 — A necrose de base da fôlha do sisal — Bragantia 3: 73-84.
— 1946 — A influência doe spaçamentosôbre o ciclo vegetativo do sisal —
Bragantina 6: 111-117.
— 1948 — A experimentaçâo do sisal — Bragantina 8: 91-108. -
— 1951 — Comunicaçâo particular — Carta 31/1/195.1.
NUTMAN, J. — 1931 — The field for sisal research in East Africa. Bull. Imp.
Inst. 29: 299-307.
SAMPAIO, RAPHAEL SALLES — 1951 — O cultivo e a Industrializaçâo do Sisal no
E. S. Paulo e as pos.sibilidad.es de produeäo das Fibras Téxteis no Brasil
— Rèv. Soc. Rural Brasileira — vârios ns.
SMITH. HAMET, — 1936 — Sizal, production and preparation.
TIRYRIÇA. ÏRVINO, W. — 1940 —Sizal. Publ. S. I. A. Agricultura D. N. Prod.
Vegetal.