Clique aqui para ver o texto completo - Ceinfo - Embrapa

entanto, há necessidade de um fator de correção para maior precisão da resposta destes
sensores, visto que é afetado pela temperatura e a necessidade de calibração.
Outros trabalhos destacam a importância de uma rígida calibração e que mesmo
assim não apresentam a precisão exigida em trabalhos de pesquisa. No entanto para o manejo
de irrigação poderá ser uma alternativa interessante, pois muitas vezes a variabilidade espacial
do solo e conseqüentemente o teor de água no solo variam mais do que o erro que o sensor
apresenta. Com relação às calibrações existentes para esses tipos de sensores, são encontradas
duas equações principais, de Thomson e Armstrong (1987) e de Shock et al. (1996).
Equação de Thomson e Armstrong (1987):
Equação de Shock et al. (1996):
Em que:
R
T
0,
474483 0,
0138697.
t 0,
000147019.
t
T = tensão de água no solo (kPa);
R = resistência elétrica do sensor (KΏ);
t = temperatura do solo (ºC).
2,
678 0,
003892.
R
T
1
0,
01201.
t
2
0,
01306.
Bausch & Bernard (1996) compararam a tensão de água no solo a partir da
resistência do sensor de umidade Watermark ® e da temperatura do solo, com os valores
encontrados por tensiometria, obtiveram melhores resultados quando utilizada a equação de
Shock et al. (1996) em relação à equação de Thomson e Armstrong (1987). Segundo Araújo
(2008) as duas equações se mostram eficazes para a determinação da tensão de água no solo.
A variação de comportamento desses sensores pode ser atribuída a vários fatores,
dentre eles podemos destacar: instalação inadequada, variação espacial das características
físicas do solo, e interação com meio ambiente. Esse componente eletrônico apresenta
também variação na sua resistência elétrica em função da temperatura a que ele é submetido,
R
19