Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

66
Tor Sellström
por ”incluírem parágrafos que instam à aplicação de sanções contra Portugal”, 128 coisa
que, segundo a Suécia, país muito escrupuloso quanto aos princípios, só o Conselho
de Segurança estava mandatado para fazer. Contudo, à medida que foram sendo feitos
contactos cada vez mais estreitos com os movimentos nacionalistas de Angola e Moçambique,
o governo sueco viria a denunciar Portugal e as suas guerras em África, a partir de
meados da década de sessenta, de forma cada vez mais forte. Via-se cada vez mais que as
questões relacionadas com a África Austral se interligavam entre si. Falando das ”duas
nuvens negras e ameaçadoras que dominam o horizonte político, a guerra no Vietname
e a situação na África Austral”, 129 o Ministro dos Negócios Estrangeiros Nilsson criticou,
por exemplo, a ”aliança ímpia” entre Portugal, a Rodésia e a África do Sul. 130 Estas críticas
foram apresentadas no debate na Assembleia Geral das Nações Unidas, em Outubro de
1966. ”Estamos”, referiu,
confrontados com um conjunto de problemas relacionados em toda a zona da África Austral.
Se o regime ilegal de Smith no Sul da Rodésia não contasse com a compreensão e a simpatia
da minoria branca da África do Sul, talvez não se atrevesse a romper com o governo britânico
de forma aberta. Se Portugal não contasse com amigos em Pretória, seria muito provavelmente
mais fácil convencer o governo de Lisboa de que a sua política colonial pertence ao passado. E
se os governos da África do Sul não tivessem sido tão cegos na sua política racial, o problema
da África do sudoeste não teria chegado a uma situação tão trágica e tão crítica. 131
A crítica subiu de tom no ano seguinte. Sublinhando que o orçamento militar português
tinha aumentado 220 por cento entre 1961 e 1967, o delegado sueco, Brita Skottsberg-
-Åhman, criticou duramente Portugal, nas Nações Unidas, por tentar ”transformar os
africanos em portugueses pela força das armas”. E lançou uma pergunta:
Porque é que os habitantes de Angola e Moçambique devem ser tornados portugueses? Nenhuma
outra potência colonial quis obrigar os povos nos seus territórios a ter de saber ler e
escrever na língua da potência dominante para poderem votar nos seus próprios países, como
prescreve a legislação nas colónias portuguesas. Também mais nenhuma outra potência colonial
exigiu que os africanos abdicassem da sua forma de vida própria e da sua cultura para se
transformarem em reflexos dos seus dominadores coloniais. 132
Apesar disso, só em 1968 é que a Suécia votou a favor das resoluções regularmente apre-
128. ”Comunicado à imprensa”, 20 de Novembro de 1968, em Ministério dos Negócios Estrangeiros: Documentos
sobre Política Externa Sueca: 1968, Estocolmo, 1969, p. 113.
129. ”Discurso do Ministro dos Negócios Estrangeiros na Assembleia Geral das Nações Unidas”, 10 de Outubro de
1966, em Ministério dos Negócios Estrangeiros: Documentos sobre Política Externa Sueca: 1966, Estocolmo, 1967,
p. 41.
130. Os laços históricos de grande proximidade entre Portugal, a Rodésia e a África do Sul rodavam em torno de
Moçambique, que a África do Sul utilizava como reservatório de mão-de-obra não especializada e como uma passagem
muito útil pelo porto de Lourenço Marques. O porto e rede ferroviária da Beira eram, também, essenciais para
o comércio externo da Rodésia, que não tem acesso ao mar. Confrontados com a ameaça de sanções internacionais,
a cooperação económica, política e militar entre os três países aumentou muito em meados dos anos sessenta. Em
1964, Portugal e a África do Sul celebraram um conjunto de acordos, entre os quais, um projecto hidroeléctrico
no rio Cunene entre Angola e a Namíbia e a utilização pela África do Sul de Cabo Verde como ponto de trânsito
para tráfego aéreo internacional. Também em 1964, Portugal e a Rodésia assinaram um novo acordo comercial. O
gasoduto que ligava o porto moçambicano da Beira à refinaria de Umtali na Rodésia foi, para além do mais, inaugurado
em Dezembro de 1964. A seguir à declaração unilateral de independência e ao embargo petrolífero ao regime
de Smith que se lhe seguiu, o Conselho de Segurança das Nações Unidas instou Portugal a não permitir a utilização
das instalações do porto da Beira para entrega de petróleo à Rodésia. Contudo, Portugal recusou-se, dizendo que a
resolução ´violava o princípio do livre acesso dos países sem costa ao mar”.
131. ”Discurso do Ministro dos Negócios Estrangeiros na Assembleia Geral das Nações Unidas”, 10 de Outubro de
1966, em Ministério dos Negócios Estrangeiros: Documentos sobre Política Externa Sueca: 1966, Estocolmo, 1967,
p. 43.
132. Ministério dos Negócios Estrangeiros (1970) op. cit., p. 78.