Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

Nota final
rias empresas suecas estavam estabelecidas no país e, em 1948, ano em que o Partido
Nacionalista chegou ao poder, a África do Sul era o terceiro país na lista dos parceiros
comerciais não europeus da Suécia, logo atrás dos Estados Unidos e da Argentina. O comércio
entre a Suécia e a África do Sul começaria a partir de então a diminuir em termos
relativos mas, no final dos anos sessenta, a África do Sul continuava a ter um certo peso,
nomeadamente enquanto mercado exportador. A sua quota do comércio global sueco
era de 1,2 por cento em 1950, mas diminuiu para 0,7 por cento em 1960 e para 0,6 por
cento em 1970. Contudo, enquanto as importações da África do Sul durante esses anos
representaram apenas 0,7, 0,3 e 0,2 por cento, respectivamente, as vendas para aquele
país atingiram os 1,8, 1,0 e 0,9 por cento do total das exportações suecas, respectivamente
em 1950, 1960 e 1970. Para além disso, só na África do Sul é que as empresas manufactureiras
suecas fizeram investimentos directos. Também nesse aspecto se verificou uma
relativa tendência para a descida nos anos sessenta, mas o crescimento dos investimentos
suecos em valores absolutos não era insignificante, antes pelo contrário. Com um total de
activos no valor de 72 milhões de coroas suecas em 1960, a África do Sul estava no 15º
lugar mundial em termos de investimento sueco. Em 1970, esses activos tinham aumentado
para 242 milhões, mas a África do Sul passara a estar apenas em 19º lugar. Contudo,
os bens de propriedade sueca na África do Sul representavam, nessa mesma altura,1,6 por
cento do activo total no estrangeiro. Em termos relativos, a África do Sul do apartheid,
o único país da África Austral com algum significado económico para a Suécia, era mais
importante como investimento do que como mercado para exportação.
O papel da África do Sul nas relações económicas internacionais da Suécia viria, em
grande medida, a fazer com que o Partido Moderado, estreitamente alinhado com os interesses
exportadores suecos, se colocasse à margem da coligação anti-apartheid, formada
por socialistas e liberais. Em defesa dos seus bens na África do Sul, os representantes
de interesses suecos do poderoso grupo Wallenberg, de quefaz parte a ASEA, reagiram
activamente ao movimento de solidariedade, caracterizando publicamente a África do
Sul como ”o mais notório posto avançado e pilar de apoio da civilização em África”. O
seu peso veio somar-se aos argumentos a favor da posição tomada pelo governo sueco
relativamente às sanções contra a África do Sul. Como foi dito, a Suécia seguiu à letra
a Carta das Nações Unidas, opondo-se às exigências para que fossem tomadas medidas
unilaterais e mantendo a sua posição de que só o Conselho de Segurança estava mandatado
para isolar um país das trocas económicas globais. 29 A relutância em intervir contra
interesses privados suecos na África Austral manifestada pelo governo social democrata
ficou, para além do mais, bem patente pela recusa em tomar medidas contra Portugal
na EFTA e, sobretudo, pelo apoio dado à ASEA no caso do projecto de Cahora Bassa
em Moçambique. A ASEA viria em Setembro de 1969, por mote próprio, a retirar-se
do projecto, quatro meses antes de o parlamento sueco aprovar a lei de sanções contra a
Rodésia, abrindo o caminho para o apoio directo aos movimentos de libertação da África
Austral. Olof Palme assumiu a liderança do Partido Social Democrata e do governo sueco
um mês mais tarde. Do que diz respeito à África Austral, o seu primeiro mandato como
primeiro ministro, que durou até meados de 1976, caracterizou-se, com a importante
29. A posição sueca viria a mudar durante a década de setenta, devido à continuada intransigência do regime da
África do Sul. Assim, Olof Palme, na altura líder da oposição, declarou no parlamento sueco em Março de 1977 que
”a liberdade dos seres humanos é mais importante do que a livre circulação de capitais” (Schori op. cit., p. 27) e, em
Junho de 1979, o parlamento sueco aprovou a primeira lei das sanções contra a África do Sul, proibindo que fossem
feitos novos investimentos nesse pais.
273