Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

Nota final
visão provocada pela guerra fria entre os blocos das duas potências e alargar o campo dos
não-alinhados, visto como uma força para o desanuviamento e para a paz. Com base na
suposição de que as nações emergentes enveredariam por uma via sem alianças, havia um
importante elemento de interesse estratégico próprio na promoção da libertação nacional
(e na concessão de ajuda para o desenvolvimento a estados recentemente independentes).
O Decreto-Lei 100: 1962, redigido por um grupo de trabalho liderado por Olof Palme e
a que se chamou ”a Bíblia da ajuda sueca para o desenvolvimento”, era muito claro neste
aspecto, definindo que
entre os povos da Ásia e de África que conquistaram recentemente ou vão conquistar em breve
a independência total há uma forte ambição de se manterem afastados da influência das grandes
potências e de levar a cabo aquilo que esses próprios países chamam amiúde de política
de neutralidade. A política desses países e a linha de conduta da Suécia divergem em larga
medida, tendo em consideração a origem e a forma. Contudo, muitas vezes, essas políticas
têm também muito em comum na medida em que existe um interesse e uma disponibilidade
comuns no sentido de cooperar para se desenvolverem. [...] Daí que os esforços para manter e
consolidar um entendimento com a Suécia, enquanto país neutro e progressista que é, tenha
que ser considerado como um interesse relevante da Suécia.
Esse, como se lhe chama no Decreto-Lei, ”paralelismo de interesses” explica em grande
medida os motivos que estiveram na base do envolvimento da Suécia com os movimentos
de libertação nacional da África Austral. Os povos que acabariam por conseguir a independência
nacional deviam, em conjunto com a Suécia, seguir uma via como não-alinhados,
distantes dos blocos de potências que se opunham um ao outro. Da perspectiva dos
movimentos de libertação também existiam interesses comuns. No caso da FRELIMO
de Moçambique era, por exemplo, importante ”romper com a dicotomia mau–bom,
Ocidente–Leste”. 25 O presidente Joaquim Chissano viria a declarar que ”era claramente
do nosso interesse dispor do apoio da Suécia, pois confirmava a nossa política em termos
de relações internacionais. [...] Queríamos ser tão independentes quanto possível”. 26 Alinhando
pelo mesmo diapasão, Thabo Mbeki do ANC, primeiro vice presidente da África
do Sul, declarou em 1995 que
a posição da Suécia criou mais espaço do que a posição africana ou a não-alinhada. Criou
espaço para que o ANC pudesse lidar com o resto do mundo ocidental, e não apenas com este
mas, mesmo relativamente ao mundo de Leste e às relações do ANC com esses países. 27
Para além disso, a filiação activa das Nações Unidas evoluiu, no período do pós-guerra,
no sentido de constituir parte integrante do quadro ideológico nacional de política externa.
A Suécia tornou-se num membro ”adepto” das Nações Unidas. 28 Como tal, durante
a década de sessenta viria simultaneamente a manter de forma firme os princípios
definidos na Carta das Nações Unidas relativamente a sanções económicas, opondo-se às
exigências do movimento de solidariedade no sentido de se proceder a acções unilaterais,
e seguindo as recomendações da organização mundial quanto à ajuda aos oprimidos na
África Austral. Foi fazendo referência às Nações Unidas que o parlamento sueco aprovou,
em Maio de 1969, uma política de apoio directo aos movimentos de libertação. Adepta
fervorosa da procura de soluções pacíficas, a Suécia limitaria de forma rigorosa o seu
25. Entrevista com Jorge Rebelo, p. 45.
26. Entrevista com Joaquim Chissano, p. 38.
27. Entrevista com Thabo Mbeki, p. 153.
28. Möllander op. cit., p. 7.
271