Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

14
Tor Sellström
da Guiné-Bissau, ao MPLA de Angola, à FRELIMO de Moçambique, à SWAPO do
Sudoeste Africano/Namíbia, à ZANU e à ZAPU da Rodésia/Zimbabué, bem como ao
ANC da África do Sul. 4 Estes movimentos, que acabariam todos por conduzir os respectivos
povos a um governo de maioria e à independência, foram marginalizados pelos
governos ocidentais no período da guerra fria e rotulados de ”comunistas” ou ”terroristas”.
5 Em claro contraste com esta situação, durante grande parte da Guerra dos Trinta
Anos 6 na África Austral, uma parte cada vez maior das necessidades das suas populações
civis foi suprida pelo governo da Suécia, um pequeno país industrializado do norte da
Europa. Até às eleições democráticas de 1994 na África do Sul, foi gasto um total de 4
mil milhões de coroas suecas (SEK), a valores correntes 7 , como ajuda humanitária oficial.
Deste valor, nada menos que 1,7 mil milhões, mais de 40 por cento, foi gasto através de
acordos bilaterais, directamente com os seis movimentos de libertação. 8
Apesar de em pólos opostos do ponto de vista geográfico e cultural, desenvolver-se-ia
uma relação estreita ao longo dos anos entre a Suécia e os movimentos africanos. Numa
homenagem ao falecido primeiro ministro sueco Olof Palme, o líder do ANC Oliver
Tambo, que visitava a Suécia regularmente desde 1961 e que, talvez até mais do que
movimentos de libertação nacional. Era normal pedir-se aos Estados-membros que coordenassem a ajuda pedida
à Organização de Unidade Africana (OUA). Em Setembro de 1969, o Conselho de Ministros da OUA tomou a
decisão de ”não conceder mais ajuda aos movimentos de libertação que não sejam reconhecidos pela organização”. A
Suécia votou normalmente em prol dessas resoluções. Contudo, nos casos em que o texto, de forma explícita ou implícita
(textualmente ”por quaisquer meios”), fazia referência à luta armada ou à ajuda militar, a Suécia não apoiava,
declarando que só o Conselho de Segurança, e não a Assembleia Geral, de acordo com a Carta das Nações Unidas,
podia tomar decisões quanto ao uso da força, facto que levou muitas vezes a Suécia a abster-se ou a votar contra
resoluções sobre a África Austral enquanto, noutras situações, apoiava o âmago da questão da libertação nacional
e da governação pela maioria. Tais abstenções viriam a provocar reacções acesas na Suécia, o que fica patente das
entrevistas levadas a cabo para este estudo, apesar de as razões serem regra geral entendidas, tanto pela OUA como
pelos movimentos de libertação da África Austral.
4. Tal como para o PAIGC da Guiné-Bissau e de Cabo-Verde. Na verdade, os contactos estreitos criados entre a
Suécia e o PAIGC explicam em grande parte a posição tomada pelo parlamento. O PAIGC era o único movimento
de libertação mencionado na declaração de 1969. O contexto alargado da ajuda humanitária proposta aos movimentos
de libertação na Guiné-Bissau também foi claramente declarado: ”Estão a ser explicadas as possibilidades
práticas de alargar o alcance da ajuda humanitária e educativa sueca às vítimas da luta levada a cabo sob a liderança
do PAIGC, no sentido de libertar a Guiné portuguesa da suserania de Portugal. O comité está certo da utilidade da
ajuda, desde que os problemas práticos sejam ultrapassados, partindo do princípio de que no governo, recorrerá às
possibilidades que se lhe abram” (Parlamento sueco, 1969: Declaração Nº 82/1969, p. 24). É irónico constatar que
o comité responsável pela histórica declaração era liderado por Gösta Bohman que, no ano seguinte, se viria a tornar
presidente do Partido Moderado, de tendência conservadora. Este partido era o único que não aderira à abrangente
parceria sueca com as forças nacionalistas da África Austral.
5. Os movimentos nacionalistas da África Austral foram, de uma forma geral e especialmente nos Estados Unidos,
descritos como ”terroristas”, assunto que preocupou toda uma categoria de académicos. Basta, por exemplo, ler
Yonah Alexander (ed.): International Terrorism: National, Regional and Global Perspectives, Praeger Publishers, Nova
Iorque, 1976. Consulte também <strong>The</strong> Role of the Soviet Union, Cuba and East Germany in Fomenting Terrorism in
Southern Africa, Hearings before the Subcommittee on Security and Terrorism, Committee on the Judiciary, United
States Senate, US Government Printing Office, Washington, 1982 (dois volumes). Na Grã-Bretanha, os governos
conservadores descreviam também regularmente os movimentos nacionalistas como ”terroristas”. Em Junho de
1995, ou seja, quinze anos depois da independência do Zimbabué, a antiga primeiro ministra britânica Margaret
Thatcher, falando de Robert Mugabe da ZANU e de Joshua Nkomo da ZAPU declarou, por exemplo, à estação
televisiva CNN, o seguinte: ”Recebi conjuntamente os dois líderes terroristas na Rodésia, com o objectivo de negociarmos”
(<strong>The</strong> Herald, Harare, 24 de Julho de 1995).
6. A expressão é de John S. Saul na obra, da sua autoria, Recolonization and Resistance: Southern Africa in the 1990s,
Africa World Press, Trenton, 1993, p. ix.
7. Os valores indicados no texto referem-se a preços correntes. Num dos anexos é apresentada uma tabela de conversão
de coroas suecas (SEK) e dólares norte-americanos (USD) durante o período 1950–1995.
8. Com base nos valores pagos e relatados pela ASDI nas suas contas anuais, compiladas por Ulla Beckman para
este estudo.