Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

O PAIGC da Guiné-Bissau: Desbravar terreno
da luta em Angola, na Guiné-Bissau e em Moçambique; do desenrolar da situação em
Portugal; dos interesses suecos em Portugal e em África e do papel do imperialismo dos
EUA em África”. 4 Algumas das principais editoras suecas publicaram na mesma altura
livros dedicados à questão das colónias portuguesas. Num estudo sobre as lutas de libertação
na África Austral, Gun-Britt Andersson dizia em 1973 que ”na Suécia tem sido
muitas vezes mais fácil obter informações sobre as colónias portuguesas do que sobre a
África do Sul”. 5
A alteração da situação na África do Sul foi a responsável pela mudança de direcção.
O regime do apartheid tinha, na prática e de facto, esmagado a oposição democrática no
interior da África do Sul e os movimentos de luta nacionalista da Namíbia e do Zimbabué
eram ainda incipientes, mas os movimentos de libertação em Angola e Moçambique
tinham, por volta dos anos 60, conseguido afirmar a sua presença, de forma precária
mas real. Ao opor-se à ditadura fascista do Portugal de Salazar e recebendo um apoio
inequívoco da Declaração da Descolonização, publicada pelas Nações Unidas em 1960,
estes movimentos viram aumentar a atenção internacional dada às suas causas durante
a segunda metade da década de sessenta. As Nações Unidas apelavam repetidamente
aos seus estados membros para que aumentassem a assistência aos povos das colónias
portuguesas e, na sua estratégia de libertação, a Organização de Unidade Africana deu
prioridade a esses territórios, considerando-os como os elos mais fracos na corrente do
domínio colonial e de minoria branca. 6
Na Suécia, as primeiras moções parlamentares em que se propunha apoio oficial às
organizações africanas de libertação surgiram a partir de 1967, a favor dos movimentos
das colónias portuguesas. 7 Assim que a política de assistência oficial foi aprovada pelo
4. Södra Afrika Informationsbulletin, Nº. 15–16 de Maio de 1972, p. 2. Os Grupos de África publicaram em Janeiro
de 1972 um livro sobre as lutas de libertação em África, quase exclusivamente dedicado às colónias portuguesas. Um
pequeno capítulo desse livro era dedicado à África do Sul (criticando o ANC) mas não se discutia, por exemplo,
a situação no Zimbabué (AGIS: Afrika: Imperialism och befrielsekamp/”África: Imperialismo e luta de libertação”,
Lund). Numa reflexão sobre os acontecimentos em África e a mudança de perspectiva dos Grupos de África após a
independência de Angola, Cabo-Verde, Guiné-Bissau, Moçambique e São Tomé e Príncipe, a AGIS publicou um
livro em Agosto de 1977, intitulado Befrielsekampen i Afrika (”A luta de libertação em África”, Estocolmo). Foi uma
obra escrita por vários membros do grupo, liderado por Mai Palmberg, e que incluía capítulos sobre a Namíbia e o
Zimbabué. Em 1983 foi publicada uma versão revista, em língua inglesa (Mai Palmberg (ed.): <strong>The</strong> Struggle for Africa,
Zed Press, Londres).
5. Gun-Britt Andersson: Befrielse i södra Afrika (”Libertação na África Austral”), Världspolitikens Dagsfrågor, Nº
3, 1973, Utrikespolitiska Institutet, Estocolmo, 1973, p. 33. Na qualidade de secretária de estado dos Negócios
Estrangeiros, Andersson liderou a delegação sueca às Nações Unidas/OUA para a conferência de Oslo sobre a África
Austral, realizada em Abril de 1973. Desempenhou vários cargos na ASDI (Agência Sueca para o Desenvolvimento
Internacional) e na SAREC (Agência Sueca para a Cooperação com os Países em Vias de Desenvolvimento na Área
da Investigação Científica), foi representante da ASDI na Tanzânia entre 1983 e 1984. Em 1994 foi nomeada subsecretária
de estado dos Assuntos Sociais e, em 1999, subsecretária de estado dos Negócios Estrangeiros, com a pasta
da Cooperação Internacional para o Desenvolvimento.
6. A chamada ”estratégia do dominó” foi delineada numa reunião do Comité da OUA para a Libertação, realizada
em Dar es Salaam em Junho de 1964. De acordo com essa perspectiva, centrada numa análise da força dos regimes
coloniais e brancos, o apoio da OUA (e consequentemente, o apoio internacional) deveria incidir em primeiro lugar
na luta das colónias portuguesas e, depois, no Zimbabué, na Namíbia e, por fim, na África do Sul. Numa cadeia
de acontecimentos em dominó, a libertação de um país reforçaria (em princípio) o processo de independência dos
outros países. Não constituirá surpresa constatar que o ANC da África do Sul, a quem era dada uma menor prioridade,
criticou a estratégia da OUA, declarando ”opor-se à teoria estratégica segundo a qual a intensificação da luta
na África do Sul deverá acontecer na sequência da libertação da Rodésia do Sul, de Moçambique e de Angola. Privar
o movimento de libertação da África do Sul de assistência, fazendo-a depender da libertação de outros territórios é,
na nossa opinião, fazer o jogo da ”aliança ímpia” entre a África do Sul, a Rodésia e Portugal” (citação em Thomas
op. cit., pp. 92–93). Apesar disso, a libertação de facto da África Austral seguiu o esquema em dominó, delineado
pela OUA.
7. Foi o Partido de Esquerda Comunista quem apresentou as primeiras moções ao parlamento, advogando a conces-
139