Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

134
Tor Sellström
este diploma, aprovado a 28 de Maio de 1969, que viria a resolver de uma vez por todas a
já muito debatida questão da participação da ASEA no projecto Cahora Bassa, e não uma
intervenção directa do governo. O debate no parlamento sobre a ”Lei Rodésia” acabou
por coincidir sobretudo com as discussões sobre o auxílio humanitário sueco oficial aos
movimentos de libertação da África Austral. Além do que se passou com membros do
Partido de Esquerda, especialmente C.H. Hermansson, vários deputados jovens sociais
democratas e liberais, como Jan Bergqvist, Per Ahlmark e Ola Ullsten, defenderam mais
controlo sobre os investimentos privados suecos no estrangeiro e contactos mais estreitos
com os movimentos de libertação. Birgitta Dahl do Partido Social Democrata declarou
que o Partido do governo deveria integrar as suas políticas externas, comerciais e de auxílio
para promover a solidariedade internacional. Na sua opinião, as empresas privadas
suecas não deveriam poder ”fazer política externa”, a política de auxílio da Suécia deveria
”ser dirigida para os países progressivos” e deveria apoiar-se os ”movimentos de libertação
social”. 135 Seria esta a direcção que o Partido Social Democrata viria a seguir brevemente
sob uma nova liderança. No congresso do partido em Setembro-Outubro de 1969, Olof
Palme sucedeu a Tage Erlander. Palme, que representava uma geração muito envolvida
com a África Austral e com uma dedicação pessoal à causa nacionalista, desencadeou um
”movimento dentro do movimento” que, fora da direcção e dos congressos do partido,
levou a ”volta de 180 graus do Partido Social Democrata e do movimento operário sueco”.
136
No entanto, tanto as questões do auxílio humanitário oficial da Suécia ao PAIGC e
aos movimentos de libertação da África Austral como a questão controversa de Cahora
Bassa já tinham sido já formalmente resolvidas quando Palme assumiu a chefia do
partido e do governo. No início de Maio de 1969, o parlamento sueco havia apoiado o
princípio de apoio aos movimentos de libertação e mais tarde aprovaria a ”Lei Rodésia”,
que entrou em vigor a 11 de Junho de 1969. No seu primeiro artigo, a lei dizia que ”bens
e produtos são objectos materiais com propriedades móveis, incluindo [...] também energia
eléctrica”. 137 Foi com este pano de fundo, e voltando atrás com as suas garantias, que
a ASEA se retirou de forma surpreendente e espectacular do consórcio ZAMCO e do
projecto Cahora Bassa a 3 de Setembro de 1969, no mesmo dia em que este consórcio
liderado pela África do Sul recebeu a adjudicação do governo português. 138 Foi um enorme
triunfo para o movimento de solidariedade com a FRELIMO, um indicador do que
se poderia atingir através de uma campanha sustentada. O jornal britânico <strong>The</strong> Economist
comentou que ”os gritos das manifestações dos estudantes suecos fizeram grande eco no
vale do Zambeze”, dando ”um rude golpe” no projecto Cahora Bassa. 139 A liderança da
FRELIMO, que, pela voz de Samora Machel, tinha, até inícios de Setembro de 1969
denunciado a ”duplicidade” da Suécia para com Moçambique 140 , vinha agora sublinhar
135. Aftonbladet, 27 de Março de 1969.
136. Andersson em Huldt e Misgeld (eds.) op. cit., p. 97.
137. Tradução da ”Lei Rodésia” sueca em carta do Ministério dos Negócios Estrangeiros à delegação da Suécia na
ONU em Nova Iorque, Estocolmo, 1 de Julho de 1969 (MFA).
138. Neste estudo de Cahora Bassa, Middlemas disse que ”segundo os directores da ZAMCO, a ASEA já tinha
recebido ordem para sair, com a aprovação da África do Sul, devido à sua incapacidade de resolver os problemas
políticos no seu país. Os franceses e alemães não estavam preparados para ceder às exigências do governo sueco de
que não deveriam em caso algum negociar com a Rodésia” (Middlemas op. cit., p. 82).
139. <strong>The</strong> Economist, 27 de Setembro de 1969.
140. Gudrun Ryman: ”FRELIMO: Vi skall stoppa Cabora Bassa” (”FRELIMO: Pararemos Cahora Bassa”), em
Dagens Nyheter, 5 de Setembro de 1969.