Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

A sombra de Cahora Bassa
económicas internacionais. Em Fevereiro de 1966, foi criada uma comissão governamental
para redigir um instrumento legal desse tipo. A comissão apresentou a sua proposta
em Março de 1968, pouco antes de ser anunciada publicamente a participação da ASEA
na proposta do consórcio ZAMCO. Segundo a proposta de lei, todas as exportações e
importações de e para a Rodésia seriam proíbidas, bem como todas as actividades ” para
ou susceptíveis de promover” 102 relações comerciais entre a Suécia e a Rodésia, incluindo
transferências de dinheiro.
A proposta da ”Lei Rodésia” veio coincidir com o debate sobre Cahora Bassa, contribuindo
para ”discussões extensas e por vezes muito agitadas dentro e fora do parlamento”.
103 Não se discutia tanto a questão das sanções contra a Rodésia de Ian Smith, onde a
Suécia tinha uma posição firme, mas sim o papel da participação da ASEA no projecto de
Moçambique e o que representaria neste contexto. Assim que foi apresentada a proposta
ZAMCO, ficou claro que haveria empresas da Rodésia ligadas à construção da barragem,
pelo menos como fornecedoras de materiais de construção. Enquanto consórcio, a
ZAMCO e a ASEA viriam assim a contrariar as sanções das Nações Unidas contra a
Rodésia, bem como a ”Lei Rodésia” proposta. Ainda assim, tanto a empresa sueca como
o governo preferiram ignorar a questão mais alargada e isolaram o problema como sendo
uma questão de entrega de componentes para a transmissão de electricidade a nível local
e para a África do Sul, preferindo não ver qualquer eventual ligação da Suécia com a
Rodésia. 104
No entanto, facções cada vez mais radicalizadas da juventude sueca tinham outra
opinião. Em inícios de Outubro, a Juventude Liberal, por exemplo, fez um pedido ao
Ministro dos Negócios Estrangeiros, Torsten Nilsson, para que alargasse as sanções económicas
suecas a ”toda a África Austral”. 105 E duas semanas mais tarde, os estudantes
sociais democratas da Universidade de Lund declararam que iriam ”utilizar todos os
meios possíveis” para impedir a ASEA de participar no projecto Cahora Bassa. Realçando
que esta declaração deveria ser vista como uma ameaça, os estudantes dirigiram as suas
principais críticas ao seu próprio governo, que, diziam eles,
age inteiramente contra a opinião pública e contra a vontade do congresso do partido. No
estado actual, a ASEA tem capacidade técnica e formal de executar o projecto Cahora Bassa,
que não trará electricidade apenas a Moçambique, mas também à Rodésia e à África do Sul.
Desejamos que o governo aprove legislação que impeça uma grande empresa sueca de ignorar
as resoluções da ONU sobre sanções contra a Rodésia. Se o governo continuar as suas manobras
de evasão e a dar mostras de passividade, vemos como única saída levar a cabo acções
directas contra a ASEA. 106
Apesar das ameaças de intervenção directa e sabotagem contra a ASEA, que nunca foram
executadas, houve acções extra-parlamentares em finais de Novembro de 1968, iniciadas
pela organização de Estudantes para uma Sociedade Democrática (SDS) com sede em
102. Citado em Nordenmark op. cit., p. 43.
103. Ibid.
104. Dagens Nyheter, 10 de Dezembro de 1968 e Svenska Dagbladet, 11 de Dezembro de 1968. Depois de pressões
da SSU, o congresso do Partido Social Democrata resolveu, em Junho de 1968, que o governo deveria verificar se a
central eléctrica de Cahora Bassa poderia fornecer electricidade à Rodésia. Apesar de pedidos reiterados, entre outros
pelo jornal social democrata Aftonbladet, nunca se levou a cabo esse estudo (Ver, por exemplo, Aftonbladet, 13 de
Setembro de 1968).
105. Carta de FPU, assinada por Olle Wästberg e Leif Wictorin, ao Ministro dos Negócios Estrangeiros Torsten
Nilsson, Estocolmo, 7 de Outubro de 1968 (MFA).
106. Aftonbladet, 23 de Outubro de 1968.
129