Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

124
Tor Sellström
vras fortes, proferidas por alguém que tinha sido nomeado pessoalmente pelo presidente
da FRELIMO. No entanto, no dia anterior, 10 de Maio de 1968, o núcleo de Estocolmo
da Juventude Social Democrata já tinha pedido ao governo sueco que impedisse a participação
da ASEA. Isto viria a marcar o início de uma cisão cada vez maior entre grandes
facções do movimento social democrata e o governo sueco, em torno do projecto Cahora
Bassa. 78
Há dois factores que poderão explicar melhor que outros o repúdio imediato da juventude
sueca pelo projecto Cahora Bassa e pelo envolvimento da ASEA. Em primeiro lugar,
esta questão surgiu num momento especialmente conturbado. Apenas uma semana antes
do anúncio da participação da ASEA, tinham tido lugar as manifestações de Båstad, contra
o jogo de ténis da Taça Davis entre a Suécia e a Rodésia. Este jogo de ténis e o projecto
Cahora Bassa eram vistos, em conjunto, como um reconhecimento tácito dos regimes de
minoria branca da África Austral por parte do governo sueco, que era simultaneamente
criticado pela sua passividade em relação à guerra do Vietname. Para além disso, o grupo
financeiro Wallenberg estava ligado a ambas as questões, indirectamente, através do seu
patrocínio da Federação Sueca de Ténis no jogo da Taça Davis, e directamente, por ser
dono da ASEA, no caso de Cahora Bassa. Apesar de o lema do grupo Wallenberg dizer
”ser, mas não ser visto”, o grupo foi identificado pelos jovens, que repararam também que
eram sobretudo as empresas da esfera da Wallenberg que estavam instaladas na África do
Sul. Durante o debate sobre o boicote, em inícios dos anos sessenta, essa presença tinha
já ganho visibilidade através de várias declarações favoráveis ao regime do apartheid. Åke
Vrethem, director do grupo ASEA, tinha, por exemplo, como havia sido observado, num
debate na televisão em Outubro de 1963, caracterizado a África do Sul como sendo ”a
mais distinta colónia e um pilar da civilização em África”, uma declaração que viria a ser
citada amiúde nos anos seguintes pelo movimento de solidariedade sueco. 79
Na parte esquerda do espectro político, havia secções cada vez mais activas da juventude
sueca, e muito influenciadas pelo debate sobre o Vietname, que viam no projecto
Cahora Bassa uma confirmação da aliança entre o governo social democrata e o capital
exportador sueco. Ao comentar o facto de o sindicato de uma fábrica ASEA na pequena
cidade de Ludvika, directamente afectada por uma eventual encomenda ZAMCO, se ter
pronunciado de forma favorável à participação da empresa, o Comité da África do Sul de
Uppsala, por exemplo, defendeu em meados de 1969 que
o Partido Social Democrata é um partido reformista burguês, apoiado em boas relações com
o grande capital. Leva a cabo uma política de colaboração de classes, que conduz a uma formação
social característica das sociedades capitalistas muito desenvolvidas, nomeadamente ao
fascismo estrutural. Nessas sociedades, os capitalistas podem obrigar grupos de trabalhadores
a abandonar o internacionalismo proletário e, no caso de Ludvika, a adoptar uma posição
estreitamente nacionalista. 80
Estas opiniões viriam rapidamente a marginalizar os poucos Comités da África do Sul
que ainda sobreviviam, e a afastá-los do debate central em relação ao papel da ASEA e
das relações da Suécia com o movimento de libertação de Moçambique. Além disso, os
comités, muito influenciados pela guerra do Vietname, desconfiavam das credenciais
revolucionárias da FRELIMO. Alguns anos mais tarde, Dick Urban Vestbro, um dos
78. Aftonbladet, 11 de Maio de 1968.
79. Por exemplo, pelo grupo de apoio FRELIMO-Suécia em FRELIMO, No. 1 (sem indicação de local nem de data,
mas Estocolmo, 1968).
80. Södra Afrika Informationsbulletin, No. 5, 1969, pp. 5–6.