Book 2.indb - The Nordic Documentation on the Liberation Struggle ...

116
Tor Sellström
Durante a visita seguinte, em Outubro de 1967, Mondlane subiu o tom das críticas.
Num encontro com o deputado liberal Per Ahlmark, não só pediu que Portugal fosse
expulso da EFTA, mas informou os leitores suecos que o sentimento da FRELIMO para
com a Suécia naquele momento era
de bastante amargura. Quando cá vim, alguns colegas do movimento perguntaram-me porque
ia eu visitar um país que é aliado de Portugal nas suas políticas comerciais. 34 Respondi-lhes que
iria tentar influenciar a discussão e auxiliar quem quisesse exigir medidas contra Portugal. 35
Quem exigia que se tomasse medidas eram os comités suecos de solidariedade com a
África Austral, nomeadamente jovens e estudantes, em grandes sectores do movimento
social democrata e no Partido Liberal. Quando a questão de Cahora Bassa acabou por
entrar no debate político nacional, em meados de 1968, tanto o presidente da FRELI-
MO como o seu recém-chegado representante, Lourenço Mutaca, juntaram as suas vozes
às daqueles que criticavam a posição do governo social democrata ao defender as relações
comerciais com Portugal e dos que criticavam os argumentos da liderança da LO a favor
da suposta participação da ASEA em Moçambique.
Os liberais contra o governo
A parceria comercial da Suécia com Portugal na EFTA foi muito criticada no início, especialmente
pelos membros mais jovens do Partido Liberal (oposição), que normalmente
era defensor do comércio livre. Como já se referiu, já em Julho de 1961 um grupo de
jovens liberais enviou uma carta ao governo sueco dizendo que ”ao aceitar que Portugal
seja um membro, a Suécia está a dar tanto apoio moral, como apoio económico indirecto
à opressão colonial, obstruindo assim a luta pela liberdade”. Este grupo era encabeçado
por Per Ahlmark, presidente da Juventude Liberal, que, como deputado em finais dos
anos 1960, viria a ser o político sueco mais activo contra a participação de Portugal na
EFTA.
Os críticos defendiam que, ao apoiar a economia portuguesa, a Suécia e os demais
membros da EFTA reforçavam os recursos à disposição de Lisboa para continuar as guerras
em África. Os desenvolvimentos económicos positivos em Portugal durante os anos
60 foram acompanhados por um aumento das dotações militares. Em 1965, quatro anos
após o início das guerras coloniais, o montante afectado à defesa era pelo menos 48 por
cento do orçamento nacional, consideravelmente superior ao de qualquer outra nação
europeia. 36 Simultaneamente, houve um aumento acentuado tanto dos investimentos
directos da Suécia em Portugal, como das trocas comerciais entre estes dois países. Mais,
em meados de 1960, Portugal começou a tornar-se um destino turístico cada vez mais
apetecível para os turistas suecos. Entre 1965 e 1966, por exemplo, o número de visitantes
suecos aumentou mais de um terço, 37 o que levou Pierre Schori a comentar ao jornal
social democrata Tiden que ”no ano passado 12.500 turistas suecos contribuíram para o
grande empenho pelo Vietname e o relativo silêncio no que toca a Portugal” (Ibid., p. 38).
34. Nesta mesma altura, o jornal oficial da FRELIMO Mozambique Revolution publicou um artigo sobre a EFTA,
dizendo que ”a contradição entre a imagem escandinava e a presente política do governo fica mais clara de dia para
dia” (Mozambique Revolution, No. 31, Outubro–Novembro 1967, p. 8).
35. Citado em Expressen, 9 de Outubro de 1967.
36. Cann op. cit., p. 9.
37. Pierre Schori: ”Portugal” em Tiden, No. 8, 1967, p. 494.