Baixe aqui a revista na integra - Banco da Amazônia

Constata-se, na Tabela 4, que o Valor
Presente Líquido médio, calculado a partir do
preço mínimo da madeira gerado neste estudo é
de US$ 311,75/ha. Outrossim, no caso em que o
preço base, para a identificação do VPL, foi aquele
que os donos da floresta cobram pela madeira
quando eles se responsabilizam pelo MFS, esse
valor foi de US$ - 14,41/ha.
4.3 VALOR ESPERADO DA TERRA DO MANEJO FLORESTAL
A Tabela 5 apresenta os valores obtidos
para o VET correspondentes ao manejo
Tabela 5 - Valor Esperado da Terra no manejo florestal na FEA, 2011.
Fonte: dados coletados e processados pelos autores.
Os VETs indicados nesta Tabela revelam que
o preço médio de mercado, praticado na venda da
terra com floresta, no Acre em 2011 (US$ 283,05/
ha), permitia que o MFS, nessa região, fosse
remunerado nas taxas adotadas neste estudo.
5 CONCLUSÕES
A partir dos resultados gerados nessa
avaliação econômica, sobre o manejo florestal
na FEA, em 2011, é possível inferir os seguintes
pontos:
o custo de produção do MFS, por ser maior
que a taxa de reposição florestal cobrada
pelos órgãos ambientais acreanos, pode ser
vista como uma barreira econômica
Vale aqui comentar que Santos (2007)
chegou a um VPL médio, no seu estudo sobre o
manejo florestal na FEA, de US$ 74,32/ha. Já,
quando o preço considerado era o que os
proprietários da floresta adotavam para vender
a madeira, quando estes realizavam o MFS, o
custo médio foi de US$ - 112,01/ha.
florestal na FEA, em 2011.
Ainda sobre os Valores Esperados da Terra
é oportuno enfatizar que Santos (2007), chegou
a um VET médio de US$ 110,37/ha, menor que o
valor médio de mercado para a terra com floresta
em Rio Branco, em 2005 (US$ 119,03/ha).
indireta para a firma buscar obter a sua
madeira em tora em área manejada;
o preço da madeira em pé, que os
proprietários de florestas cobravam,
quando eles realizavam o manejo florestal
(US$ 28,31/m 3 ), não remunerava essa
atividade, nas taxas de juros usadas nesse
estudo;
Amazônia: Ci. & Desenv., Belém, v. 7, n. 13, jul./dez. 2011. 92