Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
momento em que ele “vivia intensamente” a certeza de que a obra é comportamento-<br />
vida e não produto final. O porquê dessa certeza é dito tranquilamente: “porque a<br />
idéia de ‘obra’ não se completa em objetos”. Esse é, sem dúvida, um ponto de partida<br />
desfavorável para qualquer desejo de se fazer um livro. Some-se a isso a sua prática<br />
de ficar “modificando e modificando” permanentemente seus textos e idéias e<br />
vislumbramos um quadro de rejeição completa ao formato “livro” em sua lógica<br />
tradicional.<br />
Oiticica, aliás, a partir de dado momento passa a utilizar essa palavra apenas<br />
entre aspas para definir sua publicação. Sempre que podia, reiterava que não era um<br />
“livro” que fazia, mas algo maior, mais complexo. É claro que um livro é<br />
objetivamente um produto acabado e não apenas uma idéia. Para Oiticica, porém,<br />
essa condição não era tão clara assim. Para ele não havia contradições entre planejar<br />
uma publicação (sem resultado final) e fazer o livro. Ao contrário, é justamente<br />
planejar o “livro” que faz com que esse artista possa desconstruir e reinventar a<br />
tarefa de se fazer um. Hélio chegou a dizer em uma de suas cartas que sua publicação<br />
seria um livro “sem tese e sem informação”, ou seja, quase um “anti-livro”. Não era<br />
a lógica do livro em si que o interessava, mas sim a estrutura-livro, o espaço de<br />
exploração – ou anulação, no seu caso – da informação. O combate travado aqui não<br />
era contra “o livro”, mas sim contra qualquer possibilidade de buscarem<br />
“significados” ou “interpretarem” seus textos e imagens. Hélio queria esvaziar esse<br />
objeto prenhe de sentidos até seu grau mínimo de “estrutura”. O livro como estado<br />
pleno de invenção.<br />
Em 1975, no auge de sua frustração por não conseguir definir sua publicação<br />
– e por conseqüência a natureza de seu trabalho – Hélio revela essa apropriação<br />
criativa – e crítica – do “livro” como motor de criação nos anos de Manhattan.<br />
Discorrendo e justificando-se sobre a quantidade infindável de material produzido<br />
ele afirma para Andreas Valentin que “a publicação disso tudo não é uma forma de<br />
se adaptar a uma estrutura existente (printing/livro)”. Nessa época, quase cinco anos<br />
depois de planejar e levar à frente seus primeiros projetos de publicação, essa<br />
“estrutura existente” é vista por Hélio como um “instrumento” para a execução de<br />
220