O argumento da Terra Gémea, desenvolvido por Hilary - Filosofia da ...
O argumento da Terra Gémea, desenvolvido por Hilary - Filosofia da ...
O argumento da Terra Gémea, desenvolvido por Hilary - Filosofia da ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
aquilo que satisfaz a condição de ser o mesmo líquido que a enti<strong>da</strong>de<br />
referi<strong>da</strong> <strong>por</strong> “isto” no mundo possível em causa. Em 2. água corresponde<br />
àquilo que satisfaz a condição de ser o mesmo líquido que a enti<strong>da</strong>de<br />
referi<strong>da</strong> <strong>por</strong> “isto” no mundo actual, qualquer que seja o mundo em causa.<br />
A adesão à tese 2. consiste numa extensão <strong>da</strong> noção de designação<br />
rígi<strong>da</strong> desenvolvi<strong>da</strong> <strong>por</strong> Kripke a termos para espécies naturais. Pode dizer-<br />
se que o termo “água” é rígido:<br />
“A rigidez do termo “água” segue-se do facto de que, quando eu dou<br />
a definição ostensiva “este (líquido) é água” eu pretendo dizer 2. e não 1.” 2<br />
A tese kripkeana <strong>da</strong> rigidez tem consequências imediatas im<strong>por</strong>tantes<br />
para a teoria <strong>da</strong> ver<strong>da</strong>de necessária, já nota<strong>da</strong>s pelo próprio Kripke e que<br />
Putnam salienta nos seguintes termos<br />
Tendo em conta a teoria do sentido adopta<strong>da</strong>, consideremos dois<br />
líquidos L1 e L2, existentes respectivamente no mundo M1 e M2 . L1 tem as<br />
mesmas características e M1 que L2 tem em M2, ou seja entre eles há uma<br />
relação de identi<strong>da</strong>de. L1 é o mesmo líquido que L2. Se L1 for a água no<br />
mundo actual, L2 só será água se fôr idêntico àquilo que L1 é no mundo<br />
actual. Mas <strong>por</strong> idêntico entende-se aqui, realmente idêntico, isto é, com as<br />
mesmas características físicas esssenciais.<br />
Se assim é, e transpondo de novo o exemplo para o caso <strong>da</strong> <strong>Terra</strong><br />
<strong>Gémea</strong>, se a composição química <strong>da</strong> água fosse desconheci<strong>da</strong> e a “água<br />
gémea” pudesse satisfazer uma definição operacional de água<br />
(corresponder às características superficiais normais <strong>da</strong> água), isso não<br />
faria <strong>da</strong> “água gémea” “água”. Mesmo sem que ninguém o saiba, as<br />
características dos dois líquidos não são as mesmas. Não são o mesmo<br />
líquido. Num mundo possível idêntico à <strong>Terra</strong> <strong>Gémea</strong>, ain<strong>da</strong> que o líquido<br />
“gémeo” passe o teste operacional, será sempre diferente do líquido<br />
terrestre. A <strong>Terra</strong> <strong>Gémea</strong> é um mundo possível onde se bebe e se na<strong>da</strong> em<br />
XYZ, mas não um mundo no qual a água seja XYZ. Não há mundos<br />
possíveis nos quai a água seja diferente de H2O, <strong>por</strong>que essa é a natureza<br />
química <strong>da</strong> água, é aquilo que ela é necessariamente. É uma<br />
impossibili<strong>da</strong>de lógica que XYZ seja água. Trata-se de uma necessi<strong>da</strong>de<br />
metafísica.<br />
2 Ibidem, p.231<br />
3