Revista de Direito UPIS volume 6

More documents

Recommendations

Info

O fato de uma prova violar uma regra de direito processual, portanto, nem sempre conduz ao reconhecimento de uma prova ilegítima. Por exemplo: busca e apreensão domiciliar determinada por autoridade policial (isso está vedado pela CF, artigo 5º, X, que nesse caso exige ordem judicial assim como pelo CPP —artigo 240 e ss.). Como se trata de uma prova obtida fora do processo, cuida-se de prova ilícita, ainda que viole concomitantemente duas regras: uma material (constitucional) e outra processual. Conclusão: o que é decisivo para se descobrir se uma prova é ilícita ou ilegítima é o locus da sua obtenção: dentro ou fora do processo. De qualquer maneira, combinando-se o que diz a CF, artigo 5º, inc. LVI (“São inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos) com o que ficou assentado no novo artigo 157 do CPP (“ilícitas são as provas obtidas em violação a normas constitucionais ou legais”), se vê que umas e outras (ilícitas ou ilegítimas) passaram a ter um mesmo e único regramento jurídico: são inadmissíveis (cf. PACHECO, Denílson Feitoza, Direito processual penal, 3. ed., Rio de Janeiro: Impetus, 2005, p. 812). Dizia-se que a CF, no artigo 5º, LVI, somente seria aplicável às provas ilícitas ou ilícitas e ilegítimas ao mesmo tempo, ou seja, não se aplicaria para as provas (exclusivamente) ilegítimas. Para esta última valeria o sistema da nulidade, enquanto para as primeiras vigoraria o sistema da inadmissibilidade. Ambas as provas (ilícitas ou ilegítimas), em princípio, não valem (há exceções, como veremos), mas os sistemas seriam distintos. Essa doutrina já não pode ser acolhida (diante da nova regulamentação legal do assunto). Quando o artigo 157 (do CPP) fala em violação a normas constitucionais ou legais, não distingue se a norma legal é material ou processual. Qualquer violação ao devido processo legal, em síntese, conduz à ilicitude da prova (cf. Mendes, Gilmar Ferreira et alii, Curso de Direito constitucional, São Paulo: Saraiva: 2007, p. 604-605, que sublinham: “A obtenção de provas sem a observância das garantias previstas na ordem constitucional ou em contrariedade ao disposto em normas fundamentais de procedimento configurará afronta ao princípio do devido processo legal”). Paralelamente às normas constitucionais e legais existem também as normas internacionais (previstas em tratados de direitos humanos). Por exemplo: Convenção Americana sobre Direitos Humanos. No seu artigo 8º ela cuida de uma série (enorme) de garantias. Provas colhidas com violação dessas garantias são provas que colidem com o devido processo legal. Logo, são obtidas de forma ilícita. 48 R. Dir. UPIS, v. 6, p. 47 – 49, 2008
Uma das garantias previstas no artigo 8º diz respeito à necessidade de o réu se comunicar livre e reservadamente com seu advogado. Caso essa garantia não seja observada no momento da obtenção da prova (depoimento de uma testemunha, v.g.), não há dúvida que se trata de uma prova ilícita (porque violadora de uma garantia processual prevista na citada Convenção). Não importa, como se vê, se a norma violada é constitucional ou internacional ou legal, se material ou processual: caso venha a prova a ser obtida em violação a qualquer uma dessas normas, não há como deixar de concluir pela sua ilicitude (que conduz, automaticamente, ao sistema da inadmissibilidade). R. Dir. UPIS, v. 6, p. 47 – 49, 2008 49
Page 1 and 2: EDITOR Carlos Aureliano Motta de So
Page 3 and 4: 5 9 15 35 47 51 71 93 115 Apresenta
Page 5 and 6: R. Dir. UPIS, v. 6, 2008 APRESENTA
Page 7: Muitos outros fatos pretéritos, de
Page 10 and 11: experiência nos fins do século XI
Page 12 and 13: to de ato administrativo federal, s
Page 15 and 16: Jorge Amaury Maia Nunes Doutor em D
Page 17 and 18: Sem embargo da referência a Grotiu
Page 19 and 20: e axiológicas) de sua realização
Page 21 and 22: As regras jurídicas, quanto ao mod
Page 23 and 24: como norma do sistema até que venh
Page 25 and 26: 4.1. As Cortes de constitucionalida
Page 27 and 28: 6. A ponderação de bens Antes de
Page 29 and 30: Quanto ao segundo critério, não p
Page 31 and 32: e integração e, ao mesmo tempo, n
Page 33 and 34: ção? A que resultados, minimament
Page 35 and 36: Estefânia Ferreira de Souza Viveir
Page 37 and 38: cesso Civil, a quem compete estabel
Page 39 and 40: especialidade. Se aplicar o primeir
Page 41 and 42: A solução posta - aplicação do
Page 43 and 44: 12 Cf. DINIZ, Maria Helena. Conflit
Page 45: a su vez exige la aplicación del p
Page 51 and 52: Pietro Lemos Costa Professor de Int
Page 53 and 54: no povo, pretensas fontes do poder
Page 55 and 56: libertaram a consciência individua
Page 57 and 58: Elucida tal pensamento Stuart Hall:
Page 59 and 60: Enfim, as relações fixas e congel
Page 61 and 62: Público. Aqui, se constata um caso
Page 63 and 64: Num e noutro caso percebe-se a tent
Page 65 and 66: A propriedade assume, nesse context
Page 67 and 68: industrial, literária, artística,
Page 69: R. Dir. UPIS, v. 6, p. 51 - 69, 200
Page 72 and 73: egulamenta a Lei nº 10.826/03, est
Page 74 and 75: ilegalmente armado ou dispara uma a
Page 76 and 77: Considero este art. 12 constitucion
Page 78 and 79: Art. 32. Os possuidores e propriet
Page 80 and 81: dios em 5,5% em relação a 2003. P
Page 82 and 83: IV. O agente que for surpreendido p
Page 84 and 85: Em recente julgamento, o Supremo Tr
Page 86 and 87: Como diz González Macchi, de acord
Page 88 and 89: 16 Exposição de Motivos nº 293,
Page 90 and 91: SILVA, César Dario Mariano da. Est
Page 93 and 94: Flávio Luiz Yarshell Advogado. Pro
Page 95 and 96: ou por uma multiplicidade de réus,
Page 97 and 98: outro contra B, fundado em promiss
Page 99 and 100:
A embargada exeqüente realmente ap
Page 101 and 102:
cendentes limitações ao processo
Page 103 and 104:
Quanto ao primeiro aspecto supra me
Page 105 and 106:
pensável. Nesta última hipótese,
Page 107 and 108:
ativo na execução mediante a legi
Page 109 and 110:
epresentaria forma não prevista pe
Page 111 and 112:
17 LIMA, Alcides de Mendonça. Come
Page 115 and 116:
Normas para os colaboradores 1. Os
show all

Revista de Direito UPIS volume 6

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?