processo interpretativo do jurista. Deve haver uma relação lógica e coerente entre os enunciados normativos conectados pelo cientista do direito. O direito apesar <strong>de</strong> não ser, convém repetir, um sistema, po<strong>de</strong> ser estudado sistematicamente pelo jurista, que, por meio <strong>de</strong> uma operação lógica, procura estabelecer entre as normas certa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sentido.” DINIZ, Maria Helena. Norma constitucional e seus efeitos. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2006, p. 127. Resumo O propósito da autora em seu artigo é examinar as disposições normativas do Novo Código Civil Brasileiro e do Código <strong>de</strong> Processo Civil, concernentes ao tema da causa interruptiva da prescrição em matéria cível, com vistas a <strong>de</strong>terminar se há antinomia aparente. É necessário, nessa hipótese, apreciar os critérios normativos <strong>de</strong> interpretação pertinentes, ou se resta configurada a antinomia real, que por sua vez reclama a aplicação do princípio supremo da justiça. Palavras-chave: Novo Código Civil Brasileiro - Código <strong>de</strong> Processo Civil - interrupção da prescrição – antinomia aparente - antinomia real - princípio supremo da justiça. Abstract The purpose of the author in his article is to examine the normative provisions of the New Brazilian Civil Co<strong>de</strong> and the Co<strong>de</strong> of Civil Procedure, concerning the subject of the interruption of the prescription in civil matter, in or<strong>de</strong>r to <strong>de</strong>termine if there is an apparent antinomy, being necessary, in this hypothesis, to appreciate the prescriptive relevant criteria of interpretation, or if remains configured a real antinomy, which <strong>de</strong>mands the application of supreme principle of justice. Key-words: New Civil Brazilian Co<strong>de</strong> - Co<strong>de</strong> of Civil Process - interruption of the prescription –apparent antinomy – real antinomy – supreme principle of justice. Resumen El propósito <strong>de</strong> la autora en su artículo es examinar las disposiciones normativas <strong>de</strong>l Nuevo Código Brasileño y <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Proceso Civil, concernientes al tema <strong>de</strong> la causa interruptiva <strong>de</strong> la prescripción en materia civil, a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si hay antinomia aparente, siendo necesario, en esa hipótesis, apreciar los criterios normativos <strong>de</strong> interpretación pertinentes, o si resta configurada la antinomia real, que 44 R. Dir. <strong>UPIS</strong>, v. 6, p. 35 – 45, 2008
a su vez exige la aplicación <strong>de</strong>l principio supremo <strong>de</strong> la justicia. Palabras clave: Nuevo Código Brasileño – Código <strong>de</strong> Proceso Civil – Interrupción <strong>de</strong> la prescripción – Antinomia aparente – Antinomia real – Principio supremo <strong>de</strong> la justicia. R. Dir. <strong>UPIS</strong>, v. 6, p. 35 – 45, 2008 45
- Page 1 and 2: EDITOR Carlos Aureliano Motta de So
- Page 3 and 4: 5 9 15 35 47 51 71 93 115 Apresenta
- Page 5 and 6: R. Dir. UPIS, v. 6, 2008 APRESENTA
- Page 7: Muitos outros fatos pretéritos, de
- Page 10 and 11: experiência nos fins do século XI
- Page 12 and 13: to de ato administrativo federal, s
- Page 15 and 16: Jorge Amaury Maia Nunes Doutor em D
- Page 17 and 18: Sem embargo da referência a Grotiu
- Page 19 and 20: e axiológicas) de sua realização
- Page 21 and 22: As regras jurídicas, quanto ao mod
- Page 23 and 24: como norma do sistema até que venh
- Page 25 and 26: 4.1. As Cortes de constitucionalida
- Page 27 and 28: 6. A ponderação de bens Antes de
- Page 29 and 30: Quanto ao segundo critério, não p
- Page 31 and 32: e integração e, ao mesmo tempo, n
- Page 33 and 34: ção? A que resultados, minimament
- Page 35 and 36: Estefânia Ferreira de Souza Viveir
- Page 37 and 38: cesso Civil, a quem compete estabel
- Page 39 and 40: especialidade. Se aplicar o primeir
- Page 41 and 42: A solução posta - aplicação do
- Page 43: 12 Cf. DINIZ, Maria Helena. Conflit
- Page 48 and 49: O fato de uma prova violar uma regr
- Page 51 and 52: Pietro Lemos Costa Professor de Int
- Page 53 and 54: no povo, pretensas fontes do poder
- Page 55 and 56: libertaram a consciência individua
- Page 57 and 58: Elucida tal pensamento Stuart Hall:
- Page 59 and 60: Enfim, as relações fixas e congel
- Page 61 and 62: Público. Aqui, se constata um caso
- Page 63 and 64: Num e noutro caso percebe-se a tent
- Page 65 and 66: A propriedade assume, nesse context
- Page 67 and 68: industrial, literária, artística,
- Page 69: R. Dir. UPIS, v. 6, p. 51 - 69, 200
- Page 72 and 73: egulamenta a Lei nº 10.826/03, est
- Page 74 and 75: ilegalmente armado ou dispara uma a
- Page 76 and 77: Considero este art. 12 constitucion
- Page 78 and 79: Art. 32. Os possuidores e propriet
- Page 80 and 81: dios em 5,5% em relação a 2003. P
- Page 82 and 83: IV. O agente que for surpreendido p
- Page 84 and 85: Em recente julgamento, o Supremo Tr
- Page 86 and 87: Como diz González Macchi, de acord
- Page 88 and 89: 16 Exposição de Motivos nº 293,
- Page 90 and 91: SILVA, César Dario Mariano da. Est
- Page 93 and 94: Flávio Luiz Yarshell Advogado. Pro
- Page 95 and 96:
ou por uma multiplicidade de réus,
- Page 97 and 98:
outro contra B, fundado em promiss
- Page 99 and 100:
A embargada exeqüente realmente ap
- Page 101 and 102:
cendentes limitações ao processo
- Page 103 and 104:
Quanto ao primeiro aspecto supra me
- Page 105 and 106:
pensável. Nesta última hipótese,
- Page 107 and 108:
ativo na execução mediante a legi
- Page 109 and 110:
epresentaria forma não prevista pe
- Page 111 and 112:
17 LIMA, Alcides de Mendonça. Come
- Page 115 and 116:
Normas para os colaboradores 1. Os