Juliana Campos De Oliveira - CONPEDI

ambiental verde – flora – carecem de sobreposições à agenda ambiental marrom – degradante
dos recursos ambientais” (2005, p.12).
Para Barbosa, os objetivos do “Our Common Future”
dizem que deve se retomar o crescimento como condição necessária para
erradicar a pobreza; mudar a qualidade de crescimento para torná-lo mais
justo, eqüitativo e menos intensivo em matérias-primas e energia; atender às
necessidades humanas essenciais de emprego, alimentação, energia, água e
saneamento; manter um nível populacional sustentável; conservar e melhorar
a base de recursos (2005, p. 47).
Esta afirmativa também subsidia as respostas referentes às questões 8 e 11.
Ao responder à questão 9, a maioria dos alunos adotaram posicionamento que
concorda com Gorgulho, segundo o qual “a disponibilidade de água por habitante foi reduzida
em 60% nos últimos 50 anos. E neste mesmo período a população do Planeta cresceu 50%.
(...) tudo poderá acontecer, até mesmo possíveis guerras, não por causa do petróleo ou por
terras, mas, pela água” (1999, p. 06) e com Teixeira et al.: “atualmente, admite-se que se não for
alterado o estilo de vida da sociedade, um quarto da população mundial sofrerá a falta de água nas
próximas décadas” (2001, p. 01).
A abordagem da questão 10 remete à interpretação, elaborada por Barbosa, do art.
225 da Constituição Federal Brasileira, quando diz que tal artigo “impõe que meio ambiente e
economia relacionem-se de forma respeitada” (2005, p. 48). Apesar da maioria dos alunos
considerar a racionalização da água uma questão ambiental, e outra parcela, uma questão
econômica, houve alunos que corroboraram com a visão de Barbosa acerca do art. 225 da CF,
correlacionando o meio ambiente e a economia.
Na questão 14, quando os alunos responderam que o gasto realizado pela empresa da
Flórida para transferir uma árvore foi “apenas para aparecer na mídia”, leva-se a uma reflexão
correlacionando este ponto de vista com a afirmação de Vilmar: “existe hoje um verdadeiro
bloqueio econômico para impedir que a mídia ambiental brasileira consiga ampliar sua
tiragem e atender ao grande público” (2006, p. 04). Quando, nesta questão, os sujeitos da
pesquisa fizeram referência à riqueza natural do Brasil, têm uma postura que segue a
tendência das respostas atribuídas à questão 13, no sentido de serem favoráveis à destinação
de gastos para resolução de problemas ambientais e remete à afirmação de Anello, segundo a
qual “a biodiversidade e a sustentabilidade configuram uma “contradição” que “cristaliza os
conflitos da sociedade brasileira” (2004, p.58). Além disso, a autora considera que, superar
essa contradição é a tarefa que se apresenta a nossa sociedade.
* Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de 2010
1590