Cristina Toshie Lucena Nishio - Biblioteca Digital de Teses e ...

Constatamos, portanto, que a ânsia pelo movimento e pela transformação da
imagem luminosa é eloqüente nesses espetáculos de lanterna mágica. Contudo, nenhum
desses empreendimentos chegou a produzir a ilusão óptica de movimento aparente como
viria a conseguir os dispositivos desenvolvidos por pesquisadores do fenômeno da
persistência da visão, como Plateau, Faraday, ou Stampfer. Não surpreende, pois, que, em
determinado momento, alguns homens tenham resolvido se empenhar em adaptar os novos
dispositivos capazes viabilizar o movimento aparente nas imagens técnicas à situação da
lanterna mágica. T. W. Naylor aparece nos registros como o primeiro a tentar realizar este
desafio, no ano de 1843. 33 Mas a adaptação dos dispositivos fundamentados no fenômeno
de persistência da visão ao dispositivo capaz de projetar uma imagem luminosa na tela
deparava-se com alguns problemas fundamentais, tais como a perda da luz e de nitidez da
imagem. 34 Em 1866, J. S. Beale propõe a solução para esse problema em um novo invento:
o choreutoscópio. O recurso utilizado neste aparato para produzir um movimento
intermitente nas imagens viria a ser conhecido como Maltese Cross, ou Cruz de Malta. E
33 O pesquisador David Robinson (1996) comenta sobre o dispositivo criado por T. W. Naylor: “ (...) propôs
pintar as imagens de um fenacistioscópio em torno do perímetro de um disco de vidro e depois fazê-lo girar
entre o condensador e a lente de uma lanterna mágica. Um segundo disco, opaco e com orifícios
correspondentes às imagens, giraria à mesma velocidade, sobre o mesmo eixo e no mesmo sentido. [O
obturador seria colocado] entre os dois elementos de uma lente composta, no ponto em que os raios
luminosos convergiam. Assim, conseguiria fazer passar o feixe através da mais pequena abertura possível,
para reduzir ao mínimo os intervalos em que o écran era iluminado.” (ibidem, p. 134 et seq.) A desvantagem
desta adaptação encontrava-se na perda de luz que se promovia durante o percurso dela no interior da
engrenagem; o que evidentemente prejudicava a qualidade da imagem resultante. Em 1853, Frans von
Uchatius apresentou um novo modelo de fenacistioscópio de projeção à Academia de Ciências de Viena que
tentava minimizar este problema por meio de um mecanismo que iluminava apenas “um diagrama de cada
vez”. Este modelo de Uchatius foi comercializado e provavelmente inspirou um outro modelo, bem mais
simples, desenvolvido pelo fabricante de instrumentos ópticos parisiense Jules Dubosq. Além deste, outros
ainda foram inventados.
34 Nos dispositivos inventados até então, as imagens se sucediam umas às outras em um movimento contínuo,
ininterrupto. Mas quando elas eram projetadas, elas apareciam borradas. Mesmo que a fonte de luz fosse
interrompida entre uma imagem e outra, através de uma espécie de obturador que bloqueava a passagem da
luz no instante em que uma imagem saía para dar lugar à outra, ainda assim o movimento contínuo das
imagens – a passagem de uma imagem a outra, sem que elas se estabilizassem no momento em que eram
projetadas na tela – não lhes permitia serem percebidas com nitidez. Para que a imagem surgisse nítida na
tela, seria preciso então que ela se estabilizasse por alguns segundos: seria preciso que ela permanecesse
parada na tela o suficiente para que fosse percebida pelo sistema visual humano com nitidez. Só depois,
então, ela desapareceria, com a interrupção de sua projeção luminosa. O aparato deveria se encarregar de tirar
a imagem que já se projetou na tela da frente do obturador e colocar uma outra em se lugar. Por outro lado,
para que o observador da imagem projetada pudesse percebê-la em movimento, seria necessário que a
passagem de uma imagem a outra fosse rápida o suficiente para que o suposto fenômeno então conhecido
como persistência da visão promovesse a “síntese” delas em uma só, agora mutável. Essa passagem de uma
imagem à outra, esse movimento efetivo promovido pelo dispositivo, deveria ficar, enfim, escondido dos
olhos do apreciador, deveria ser ocultado no funcionamento do dispositivo.
82