Por uma normatização ortográfica de palavras latinas ... - UFF

More documents

Recommendations

Info

38 Prado, João Batista Toledo. Por uma normatização ortográfica de palavras latinas incorporadas ao português e também sobre processos jornalísticos, que Brickmann usualmente critica com propriedade, motivo pelo qual sua leitura é de praxe instrutiva e interessante. Naquela edição, havia, entretanto, o microtexto que vai a seguir reproduzido: Falando latim. E errado. Deu no jornal: “Faltam professores em vários campus da Unesp”. Faltam mesmo – e faltam professores também nos jornais. “Campus” é latim; em latim, o plural é “campi”. Há quem aportuguese a palavra e utilize o plural “campuses”. Mas usar o singular com “vários” é a mesma coisa que dizer que a notícia saiu em “vários jornal”. Tudo muito bom, tudo muito bem, afinal de contas temos gente importante falando “menos”, mas a imprensa não deveria usar uma linguagem, no mínimo, mais ou menos correta? 3 Independentemente do fato de uma notícia que tenha mencionado a Unesp – universidade em que trabalho – provocar meu interesse, como é possível imaginar, o texto captou de imediato minha atenção, por fazer a crítica de um erro na convenção da escrita de termos latinos em vernáculo, cometido pelo jornalista do não-nomeado diário e, assim, colocar em causa a questão normativa que rege o emprego de termos latinos em português que já se tornaram muito correntes, pelo menos nos meios universitários e nos círculos da intelligentzia nacional. A despeito do tempo decorrido entre o momento da primeira redação deste texto e o presente, os argumentos, mantenho-os todos, porque são, naturalmente, aquilo que penso ainda agora, bem como o que julgo ser necessário dizer a respeito do tema. Além disso, proponho este texto e não outro, em primeiro lugar, por julgá-lo adequado à temática deste volume 35 dos Cadernos de Letras da UFF, que se ocupa de Patrimônio Cultural e Latinidade, pensando em que termos latinos empregados em português decerto fazem parte do patrimônio cultural de nosso idioma; em segundo porque, como uma desejada conseqüência do ato de dar um texto a 3 Seção “Circo da Notícia”. Observatório da Imprensa (ISSN 1519-7670 - ANO 12 - Nº 274 - 27/ 4/2004): http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=276JDB005 (acesso em 26/02/2008).
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Patrimônio cultural e latinidade, n o 35, p. 37-48, 2008 39 público é influenciar práticas lingüísticas dos usuários da língua – neste caso, a ortográfica – oxalá aí inclusas também as dos dicionaristas, acredito que não importa quantas vezes sejam asseveradas, tais opiniões precisam ser continuamente reenunciadas e reafirmadas; finalmente, em terceiro lugar, porque este texto jamais foi publicado em papel, muito menos em uma conhecida revista da área de Letras, como é a Cadernos de Letras da UFF e, por isso, este artigo, revisado e parcialmente reescrito, pode ser considerado ainda inédito. De resto, julgo ser muitíssimo interessante dar a publicidade devida a tais idéias, que propugnam por uma racionalização na ortografia de termos latinos já incorporados ao vernáculo português, como câmpus e córpus, porque – nunca é demais insistir – embora questões de normatização ortográfica possam ser consideradas, em geral, “menores”, vez por outra latinistas são “tomados de assalto” e atormentados por pedidos recorrentes para justificar o emprego de termos latinos em nossa língua, como se ainda fossem ocorrências legítimas da língua latina dos antigos romanos, mesmo quando é nítido tratar-se de termos já totalmente incorporados ao vocabulário nacional. Por discordar desses que querem sempre que algum latinista justifique seja o que pensam seja o que seguem (sc. a norma até agora vigente), creio que seja mister fazer uma contribuição a esse aspecto das questões terminológicas. Dessa forma, o ponto de vista aqui adotado pretende representar não apenas uma mera opinião de leitor, mas a posição de um profissional das Letras, mais especificamente das Letras Clássicas, que se tem esforçado em refletir a respeito do estatuto lingüístico presente do latim, no contexto de seus empregos modernos, motivado pela prática docente nessa área. Para tornar ainda mais claro, o que será aqui discutido é a censura, feita no texto de Brickmann, ao emprego da palavra campus na frase “Faltam professores em vários campus [sic] da Unesp”. Embora seja eu próprio, como já disse, um professor da Área de Língua e Literatura Latinas na Unesp, e ainda que, lamentavelmente, a política neoliberal dos dois governos FHC (seguida, parece-me, em algum grau, ainda agora pelo governo petista) tenha, no campo das reformas previdenciárias, precipitado verdadeira “enxurrada” de aposentadorias nas universidades públicas de SP e do país, o que, aliado à escassez de verbas para a educação, limitou a capacidade de as universidades públicas reporem essas perdas e
Page 1: Cadernos de Letras da UFF - Dossiê
Page 5 and 6: Cadernos de Letras da UFF - Dossiê

Por uma normatização ortográfica de palavras latinas ... - UFF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?