genetica_de_populacoes

conseqüência, a taxa de mutação do gene da anomalia passa a ser estimada em, praticamente,
2×10 -5 sx
porque µ = =
2
0 , 7×
0,
00006
= 0,000021.
2
Saldanha (1962a) sugeriu um método alternativo para calcular o valor adaptativo de
anomalias dominantes autossômicas, o qual consiste em verificar a freqüência de casos familiais
em uma amostra de anômalos, pois tais casos indicariam a freqüência com que os genes mutantes
passariam de uma geração a outra. Desse modo, ter-se-ia uma avaliação direta da razão entre as
mutações transmitidas e as mutações produzidas. Assim, por exemplo, se dentre 100 propósitos
com uma determinada anomalia autossômica dominante 10 forem casos familiais, o valor
10
adaptativo dessa anomalia seria estimada em 0,10, pois f = = 0,10, disso resultando que a
100
razão entre as mutações eliminadas e as produzidas seria estimada em s = 0,90. Nesse caso, o
intervalo de confiança de 95% de probabilidade que contém o valor do coeficiente seletivo está
entre 0,84 e 0,96, pois o desvio padrão de s é estimado em 0,03, visto que
σ =
0 , 90×
0,
10
= 0,03.
100
SELEÇÃO CONTRA ANOMALIAS DOMINANTES MONOGÊNICAS
A velocidade com que uma anomalia dominante autossômica monogênica é eliminada da
população depende do seu coeficiente seletivo (s), bem como da penetrância (P) do gene que a
determina, porque a persistência média (i) desse gene será estimada por
1
i = .
Ps
Se a seleção for total (s =1) e a penetrância do gene autossômico for completa (P =1), a
freqüência da anomalia dominante por ele determinada será, evidentemente, igual apenas à taxa
de mutação que re-introduz esse gene na população, pois os mutantes não terão oportunidade de
deixar prole. Cada gene resultante de mutação persistirá por uma única geração, pois i = 1.
Se a seleção for total (s = 1), mas a penetrância do gene autossômico que determina a
anomalia dominante não for completa (P