genetica_de_populacoes

More documents

Recommendations

Info

Usando o mesmo raciocínio para parentes consangüíneos colaterais com outros 1 graus de consangüinidade concluímos que o coeficiente de consangüinidade de irmãos é ; 2 de tios e sobrinhos é igual ao de meio-irmãos ou de primos duplos em primeiro grau, isto é, 1 1 ; de tios e meio-sobrinhos é , como no caso de primos em primeiro grau; de primos em 4 8 1 1 segundo grau é ; de primos em terceiro grau é ; e assim por diante. 16 32 O conhecimento do coeficiente de consangüinidade de parentes colaterais permite constatar que o parentesco genético entre esses consangüíneos está freqüentemente em desacordo com o grau de parentesco estabelecido no Direito Civil brasileiro e no Direito Canônico, porque, em Genética, a contagem dos graus de consangüinidade entre parentes colaterais é diferente daquela utilizada em Direito. Aliás, até 27 de novembro de 1983 as contagens dos graus de consangüinidade colateral em Direito Civil e em Direito Canônico também eram discordantes entre si. A identidade dos dois Códigos a esse respeito somente foi alcançada com a entrada em vigor de um novo texto do Código Canônico (Freire-Maia, 1986). A partir daí, tanto em Direito Civil quanto em Direito Canônico, o grau de consangüinidade entre dois colaterais é a soma do número de gerações contadas nas linhas colaterais ascendente e descendente, tomando como referência o tronco da genealogia, isto é, os ancestrais comuns mais próximos dos parentes consangüíneos. Tem-se, assim, que, em Direito, tanto os irmãos quanto os meio-irmãos são consangüíneos em segundo grau. Tios e sobrinhos são parentes em terceiro grau. Aqueles que, em Genética, são primos em primeiro grau, em Direito são denominados parentes em quarto grau, enquanto que os primos que, em Genética, são ditos de segundo grau, são, em Direito, considerados parentes em quinto grau. Os primos em terceiro grau são considerados parentes em sexto grau à luz do Direito, e assim por diante. Já em relação aos consangüíneos em linha reta sempre houve concordância entre os Códigos Civil e Canônico em considerar os graus de consangüinidade entre dois indivíduos como o número de gerações que os separam. Desse modo, a consangüinidade entre pais e filhos é dita em primeiro grau, entre avós e netos é dita em segundo grau, entre bisavós e bisnetos é dita em terceiro grau e assim por diante. 100 92
Essa discordância entre a Genética e o Direito é que faz com que, por exemplo, os meio-irmãos, os primos duplos em primeiro grau e os tios e sobrinhos, com o mesmo parentesco genético, pois possuem, em média, a mesma quantidade de genes idênticos por 1 origem comum (r = ) sejam classificados diferentemente em Direito. Assim, no Direto 4 Civil e no Direto Canônico, os meio-irmãos são parentes colaterais em segundo grau, os primos duplos em primeiro grau são parentes em quarto grau e os tios e sobrinhos são parentes colaterais em terceiro grau. Por outro lado, de acordo com o Direito Civil brasileiro e com o Direito Canônico não existe diferença quanto ao grau de parentesco entre 1 1 irmãos (r = ) e os meio-irmãos (r = ), que são tratados como parentes em segundo grau. 2 4 1 1 Os primos em primeiro grau (r = ) e os primos duplos em primeiro grau (r = ), são, 8 4 também, tratados do mesmo modo, já que, em ambos os casos, são considerados como parentes em quarto grau. COEFICIENTE DE CONSANGÜINIDADE E RISCO DE ANOMALIAS RECESSIVAS Uma das maneiras de demonstrar numericamente que os casais consangüíneos estão, de fato, sujeitos a um risco maior do que os outros de gerar uma criança com uma anomalia recessiva baseia-se no conhecimento do coeficiente de consangüinidade. Assim, por exemplo, consideremos um indivíduo heterozigoto de um gene autossômico a, isto é, Aa, que, em homozigose (aa), determina uma anomalia rara, com incidência estimada em 1 por 40.000. Suponhamos, ainda, que esse heterozigoto deseja casar com uma mulher que não é sua parente consangüínea e quer saber qual a probabilidade de gerar com ela uma criança com a anomalia recessiva determinada pelo genótipo aa. Se a taxa de casamentos consangüíneos na população da qual procede o heterozigoto for desprezível, diremos que tal probabilidade é estimada em 1/400, pois a freqüência estimada do gene a é q = 1 40. 000 1 = , de sorte que a freqüência estimada de 200 1 heterozigotos na população é 2pq = . Sabendo-se que um casal Aa × Aa tem 100 1 probabilidade igual a de gerar uma criança homozigota aa, levamos, portanto, em conta 4 101 93
Page 2 and 3:
© 2008, dos autores Direitos reser
Page 4 and 5:
GENÉTICA DE POPULAÇÕES HUMANAS
Page 6:
CAPÍTULO 8. MOLÉSTIAS INFECCIOSAS
Page 9 and 10:
CAPÍTULO 1. A LEI DE HARDY E WEINB
Page 11 and 12:
genótipos AA, Aa e aa por AA, Aa e
Page 13 and 14:
alteradas. Assim, as freqüências
Page 15 and 16:
Em outras palavras, se houvesse ess
Page 17 and 18:
de graus de liberdade do qui-quadra
Page 19 and 20:
ou 9,37% eram homozigotos dd e que
Page 21 and 22:
fenilcetonúria é recessiva autoss
Page 23 and 24:
1 , 0 0 , 5 0 p 0 q 1 , 0 p 0 q 1 ,
Page 25 and 26:
QUESTÕES E RESPOSTAS Q 1. O sangue
Page 27 and 28:
consangüíneos é desprezível, qu
Page 29 and 30:
CAPÍTULO 2. EXTENSÃO DA LEI DE HA
Page 31 and 32:
CÁLCULO DA FREQÜÊNCIA GÊNICA EM
Page 33 and 34:
produção do antígeno A, o gene B
Page 35 and 36:
Para verificar se a distribuição
Page 37 and 38:
’= O Depois de determinar o desvi
Page 39 and 40:
Tabela 6.2. Comparação das três
Page 41 and 42:
Tabela 8.2. Distribuição de cinco
Page 43 and 44:
QUESTÕES E RESPOSTAS Q 1. Um siste
Page 45 and 46:
Q 5. As hemácias de 862 indivíduo
Page 47 and 48:
CAPÍTULO 3. OUTROS TIPOS DE EQUIL
Page 49 and 50: ou, mais facilmente, por intermédi
Page 51 and 52: de cromossomos X com esses alelos n
Page 53 and 54: ESTIMATIVA DAS FREQÜÊNCIAS DE GEN
Page 55 and 56: Com base nessas estimativas podemos
Page 57 and 58: alcançado. Em outras palavras, é
Page 59 and 60: Q 2. No concernente ao sistema sang
Page 61 and 62: CAPÍTULO 4. A ANÁLISE FAMILIAL DE
Page 63 and 64: em homozigose (sese), enquanto que
Page 65 and 66: Portanto, quando se trabalha com um
Page 67 and 68: um dos quais mostrando dominância
Page 69 and 70: na população. Nessa análise não
Page 71 and 72: probabilidade de um filho de um cas
Page 73 and 74: Multiplicando a probabilidade 0,487
Page 75 and 76: 4. Se o número total de filhos do
Page 77 and 78: De fato, a sugestão de que esses f
Page 79 and 80: quando os caracteres sob investiga
Page 81 and 82: Portanto, a freqüência total de f
Page 83 and 84: herdabilidade (H). Nesse modelo, as
Page 85 and 86: caráter em estudo. Isso porque, em
Page 87 and 88: modelos devem ser rejeitadas. De fa
Page 89 and 90: Considerando que, na população da
Page 91 and 92: hipótese de que esses fenótipos s
Page 93 and 94: CAPÍTULO 5. O EFEITO DA CONSANGÜI
Page 95 and 96: existência de casamentos consangü
Page 97 and 98: É difícil analisar os fatores que
Page 99: de um ancestral comum a ambos, pode
Page 103 and 104: heterozigota, de modo que a probabi
Page 105 and 106: econhecidamente heterozigoto, pois
Page 107 and 108: 1 c) tios(as) e meia(o)-sobrinhas(o
Page 109 and 110: graus de consangüinidade pelos res
Page 111 and 112: Já na genealogia representada pelo
Page 113 and 114: Fig. 9.5. Heredogramas de genealogi
Page 115 and 116: P(Aa) = (1 - F)2pq De fato, o gene
Page 117 and 118: consangüíneos começarem a ocorre
Page 119 and 120: De fato, mesmo que a amostra fosse
Page 121 and 122: diminuiria para p - (1 - F )pq, enq
Page 123 and 124: 3. inversamente proporcional ao coe
Page 125 and 126: c − 16k F q = 16k −15c Outra gr
Page 127 and 128: primos em primeiro grau, costuma-se
Page 129 and 130: 1 heterozigoto ser, também, hetero
Page 131 and 132: dos cônjuges consangüíneos, para
Page 133 and 134: número médio de equivalentes leta
Page 135 and 136: 2 2 Σ( q − q) n 2 ( Σq) Σq −
Page 137 and 138: de homozigotos na população da Ta
Page 139 and 140: QUESTÕES E RESPOSTAS Q 1. O pai de
Page 141 and 142: 2 5 10 R 9. a) ; b) ; c) ou 1,3%. 3
Page 143 and 144: R l7. Genótipos a) b) c) AA 0,81 0
Page 145 and 146: coeficiente médio de endocruzament
Page 147 and 148: Dahlberg, G. On rare defects in hum
Page 149 and 150: CAPÍTULO 6. OS FATORES EVOLUTIVOS
Page 151 and 152:
Em oposição, as mutações gênic
Page 153 and 154:
gene letal. Evidentemente, sua freq
Page 155 and 156:
para facilidade de cálculo e expos
Page 157 and 158:
número de genes a capazes de produ
Page 159 and 160:
conseqüência, a taxa de mutação
Page 161 and 162:
Partindo de uma geração inicial n
Page 163 and 164:
Se nessa geração inicial os genó
Page 165 and 166:
Com base no exposto não é difíci
Page 167 and 168:
psicológica de gerar muitos filhos
Page 169 and 170:
Por outro lado, admitindo a ação
Page 171 and 172:
Apesar dos argumentos aqui expostos
Page 173 and 174:
(Teriam eles se submetido voluntár
Page 175 and 176:
heterozigotos será, no conjunto, s
Page 177 and 178:
que, entre uma geração e outra, o
Page 179 and 180:
por pequenos isolados genéticos, c
Page 181 and 182:
entretanto, a seleção mencionada
Page 183 and 184:
Se as proporções de caucasóides,
Page 185 and 186:
Para exemplificar, tomemos o caso d
Page 187 and 188:
. Quando essas técnicas de mensura
Page 189 and 190:
R 8. Não, porque novos casos surgi
Page 191 and 192:
Q 18. A distrofia muscular do tipo
Page 193 and 194:
2 × 2, 45× 1, 45 n = 0, 08 = 88,8
Page 195 and 196:
Frota-Pessoa, O. The estimation of
Page 197 and 198:
CAPÍTULO 7. EFEITO DA PREVENÇÃO
Page 199 and 200:
interromper a gravidez toda a vez q
Page 201 and 202:
Tabela 3.7. Distribuição de famí
Page 203 and 204:
Tabela 4.7 Número médio de alelos
Page 205 and 206:
Tabela 7.7. Pares de irmãs que pod
Page 207 and 208:
Tabela 10.7. Distribuição de fam
Page 209 and 210:
heterozigotos Aa, a freqüência do
Page 211 and 212:
CAPÍTULO 8. MOLÉSTIAS INFECCIOSAS
Page 213 and 214:
lado, além da variação do ambien
Page 215 and 216:
) os coelhos sobreviventes de cada
Page 217 and 218:
As lesões dos pacientes virchowian
Page 219 and 220:
hansenomas, sangue, exsudato pleura
Page 221 and 222:
Na Tabela 2.8 fica logo evidente qu
Page 223 and 224:
Essa conclusão não pôde ser conf
Page 225 and 226:
concordância da moléstia em pares
Page 227 and 228:
4. Risco empírico de contrair a mo
Page 229 and 230:
encontrada em indivíduos homozigot
Page 231 and 232:
enquanto que nas cidades onde a oco
Page 233 and 234:
Um outro tipo de abordagem, no camp
Page 235 and 236:
Se admitirmos a atuação de fatore
Page 237 and 238:
Beiguelman, B. Dinâmica dos genes
Page 239:
Sabin, A.B. Paralytic consequences
show all

genetica_de_populacoes

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?