DO DECISIONISMO À TEOLOGIA POLÍTICA - LusoSofia
DO DECISIONISMO À TEOLOGIA POLÍTICA - LusoSofia
DO DECISIONISMO À TEOLOGIA POLÍTICA - LusoSofia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
✐<br />
✐<br />
✐<br />
✐<br />
Do Decisionismo à Teologia Política 25<br />
der, a vida dos indivíduos estaria num risco permanente. E é na<br />
segurança destes indivíduos que, naquilo a que se poderia chamar<br />
a primeira parte de Politische Theologie, o aparecimento de um<br />
poder soberano sem limites encontra a única razão que o justifica.<br />
Se a determinação do poder soberano como um poder essencialmente<br />
ilimitado, como um poder que pode decidir uma excepção<br />
à ordem jurídica, se justifica em nome de uma ordem suprema,<br />
de uma suprema razão, esta mesma razão não pode abdicar de argumentos<br />
que se revelem como racionalmente convincentes. E é<br />
no âmbitos destes argumentos que a justificação hobbesiana parece<br />
aparecer a Schmitt, à partida, como a única justificação possível.<br />
Schmitt nunca se apropria explicitamente da argumentação<br />
hobbesiana. Contudo, apesar de nunca assumida com clareza, é<br />
uma tal argumentação que está sempre implicitamente presente ao<br />
longo daquilo a que se poderia chamar uma elaboração inicial do<br />
pensamento decisionista. Nesta elaboração inicial, a argumentação<br />
hobbesiana não pode deixar de aparecer como o pressuposto<br />
escondido da posição decisionista. E não pode porque, sem a sua<br />
admissão, a exposição de Schmitt nos dois primeiros capítulos de<br />
Politische Theologie perde a sua inteligibilidade. Tal como se pode<br />
ler explicitamente em Politische Theologie, na resposta à pergunta<br />
implícita pela racionalidade da defesa de um poder ilimitado por<br />
parte de um Estado soberano, isto é, na resposta à questão implícita<br />
de saber por que razão se deve admitir que a soberania resida na<br />
possibilidade da decisão de um estado de excepção, Schmitt evoca<br />
uma ordem superior à ordem jurídica, uma ordem que consiste no<br />
supremo direito de um Estado à sua autoconservação. E é uma tal<br />
evocação que, à partida, se torna ininteligível sem a consideração<br />
implícita da argumentação hobbesiana. No seu momento inicial,<br />
o decisionismo schmittiano não pode deixar de encontrar a razão<br />
de ser desse direito supremo do Estado a partir da argumentação<br />
hobbesiana na defesa de um poder soberano e absoluto, ou seja,<br />
a partir da colocação dos indivíduos, na segurança que a sua vida<br />
www.lusosofia.net<br />
✐<br />
✐<br />
✐<br />
✐