Apostila - Bento XVI - Maria Mãe da Igreja

BENTO XVI: AQUELE QUE DETÉM A CHAVE.
“Eu te darei as chaves do Reino dos Céus; tudo o que ligares na Terra será
ligado nos Céus, e tudo o que desligares na Terra será desligado nos
Céus.”
(Mt. 16, 19)
“(...) Quem permanece na doutrina, este possui o Pai e o Filho.”
(2 Jo. 9)

ÍNDICE
ÍNDICE
Introdução......................................................................................................................................... 5
Um outro Cristo e seu Cirineu......................................................................................................... 7
Biografia do Papa Bento XVI – Joseph Ratzinger.............................................................................. 12
O Brasão de Sua Santidade, o Papa Bento XVI................................................................................. 14
O Santo Padre, o Papa........................................................................................................................ 17
Exortação Apostólica Sacramentum Sacramentum Sacramentum Sacramentum Caritatis Caritatis Caritatis Caritatis - Papa Bento XVI....................................................... 21
Carta Encíclica DDDDEUS EUS EUS EUS Caritas Caritas Caritas Caritas Est Est Est Est – Papa Bento XVI........................................................................ 66
Carta Encíclica Spe Spe Spe Spe Salvi Salvi Salvi Salvi – Papa Bento XVI...................................................................................... 85
Carta Apostólica Motu Próprio Summorum Summorum Summorum Summorum Pontificum Pontificum Pontificum Pontificum – Papa Bento XVI.................................... 107
Instrução sobre a aplicação da Carta Apostólica Motu Próprio Summorum Summorum Summorum Summorum Pontificum.................. Pontificum Pontificum Pontificum
110
Esclarecimentos sobre o Motu Próprio Summorum Pontificum do Papa Bento XVI...................... 115
Carta Apostólica Motu Próprio Porta Porta Porta Porta Fidei Fidei Fidei Fidei –––– Papa Bento XVI......................................................... 116
Carta Encíclica Pascendi Pascendi Pascendi Pascendi Dominici Dominici Dominici Dominici Gregis Gregis Gregis Gregis – Papa Papa Pio Pio XX
X
(Alertando contra o modernismo na Igreja)........ 123
Carta Encíclica Mortalium Mortalium Mortalium Mortalium AAnimos
AA
nimos nimos nimos – Papa Pio XI (Alertando contra o ecumenismo na Igreja).................. 148
Papa na Missa em Frascati: “O anúncio de CRISTO busca a verdade, não o consenso.”................ 155
Bento XVI consegue cortar os ramos secos, superar os obstáculos e as imensas dificuldades.......... 156
O Papa Bento XVI e suas históricas homilias..................................................................................... 156
Catequese do Papa Bento XVI............................................................................................................ 157
Cardeal Vallini: “No dia 29 de junho manifestemos nosso afeto ao Sucessor de Pedro.”................. 158
“Sacerdócio não é caminho de poder nem de prestígio social”, recorda o Papa Bento XVI............ 159
Cardeal Tarcísio Bertone: “A ação purificadora do Papa Bento XVI incomoda.”............................ 160
Dom Guido Marini explica especial cuidado do Papa Bento com a Missa....................................... 161
“(...)Pôr-se de joelhos na oração exprime precisamente a atitude de Adoração perante DEUS (...)" 162
Papa aos padres: “Retornai para o confessionário.”............................................................................
Bento XVI: “A revisão das formas litúrgicas manteve-se a um nível exterior e a participação ativa” 163
“(...) A Igreja não é uma comunidade de seres perfeitos, mas de pecadores que se devem (...)”...... 164
“(...) Hoje nós vemos de modo realmente aterrorizador que a maior perseguição à Igreja (...)”....... 165
Papa Bento XVI: “Uma fé criada por nós mesmos não tem nenhum valor.”.................................... 166
Papa sugere: “Quando não se crê é melhor ser honesto e deixar a Igreja.” ...................................... 167
Bento XVI: “Os católicos devem ser fiéis a Igreja e ao Papa.”........................................................... 167
Oremos e vigiemos.............................................................................................................................. 168
Papa: "As coisas de DEUS são as que merecem urgência.”................................................................ 170
Façamos como Ogilvie......................................................................................................................... 171
Papa: “A verdadeira crise da Igreja no mundo ocidental é uma crise de fé.”..................................... 174
Discurso do Papa Bento XVI ao Parlamento Alemão....................................................................... 175
Conclusão............................................................................................................................................. 179
162
3

INTRODUÇÃO
Após sete anos de sua partida para a Glória do SENHOR, aguardamos para muito breve a
canonização do saudoso Papa João Paulo II. Creio que todos admitem ter ele alcançado uma quase
unanimidade de aceitação e reconhecimento por ter sido um autêntico representante de DEUS na
face da Terra; algo raríssimo na humanidade de hoje, visto o distanciamento dela de DEUS e da
vivência de Sua Palavra. Mas, como vemos, os milagres acontecem. Esse mesmo santo homem, do
alto de sua sabedoria e sensibilidade que o ESPÍRITO de DEUS lhe concedia copiosamente, por mais
de vinte anos, confiou cegamente em um irmão de fé, o qual tornou seu mais próximo auxiliar e
conselheiro, inclusive entregando-lhe a responsabilidade na condução da vigilância da doutrina da fé
na Igreja. Quem foi esse agraciado? Cardeal Joseph Ratzinger!
Para muitos estudiosos nos assuntos do Vaticano ficou nítido que o Papa João Paulo II preparou
e indicou indiretamente, através dos fatos, cargos e responsabilidades, aquele que, em seu coração,
deveria sucedê-lo; mas, como sempre foi um homem de fé e obediência ao ALTÍSSIMO, deixou ao
ESPÍRITO SANTO a última palavra. E o DEUS amoroso, misericordioso e justo acolheu sua vontade, e o
Cardeal Ratzinger tornou-se seu sucessor, como Bento XVI, em 19 de abril de 2005.
Um outro homem, outra personalidade, outro temperamento, mas a mesma fé. Autênticos
sacerdotes do ALTÍSSIMO, adoradores do SENHOR e apaixonados pela Sua Igreja e pela humanidade.
Prontos e disponíveis para todo e qualquer sacrifício, até o da doação da própria vida, para procurar
manter a fidelidade aos desígnios do TODO PODEROSO e à doutrina de Sua Igreja.
No entanto, como diz o ditado popular, com muita legitimidade e propriedade, “o diabo não
dorme...”, e como não precisa descansar, planeja e executa a maldade vinte e quatro horas.
Nos últimos anos de sua missão à frente da Igreja, já debilitado pela idade, pela doença e com
pouca capacidade de reação, o Papa João Paulo II viu crescer, não só no Vaticano, mas na Igreja de
todo o mundo, movimentos “modernizantes” que sonhavam (e ainda sonham!) em escancarar as
portas da Casa de DEUS para que o mundo a invada com suas modas inconseqüentes e maculantes, ou
seja, sepultando Sua doutrina, dogmas, tradição, liturgia, sacralidade e respeito. Sendo mais claro:
se assim ocorrer, romper-se-á a união existente com os Céus, pois ao extinguir-se a espiritualidade, a
sacralidade e o Santo Sacrifício na Igreja extinguir-se-á também a verticalidade tão claramente
exposta na teologia do crucifixo: o SENHOR que se doa totalmente de braços abertos para acolher a
humanidade e conduzi-la ao PAI. Sem a renovação do Sacrifício Perpétuo, não haveria mais o
verdadeiro catolicismo, não haveria mais salvação, através de uma igreja que teria se tornado vazia.
E já, nos dias de hoje, alguns eclesiásticos começam a propor a substituição da Santa Missa por
“cultos ecumênicos”... Como podem tão facilmente deixar-se cegar por satanás? Com essa heresia
visam agradar a quem? Certamente ao mundo, ao próprio orgulho e vaidade, aos inimigos milenares
da Igreja e principalmente ao inimigo das almas. Isso tem um nome: apostasia. (2Ts. 2, 3)
Quando assumiu como legítimo sucessor de São Pedro, o Papa Bento XVI de tudo isso sabia, e,
vendo o descalabro avolumar-se, tratou rapidamente de agir para coibir e corrigir os terríveis
excessos que os modernistas, ecumenistas e “teólogos da libertação”, na calada da noite,
implantavam. Esses, por sua vez, ao identificarem a ação saneadora do Papa, revoltaram-se e
iniciaram um processo gradual de rebeldia, desobediência e boicote às decisões daquele inspirado
por DEUS. Quem foi o rebelde desde o princípio dos tempos? E qual deverá ser então o espírito que os
inspira? Definitivamente não nos iludamos, não existem zonas neutras, nem de conforto e isenção
espiritual, muito menos três caminhos, são apenas dois: ou você está sob a ação do ESPÍRITO SANTO,
sendo obediente e fiel ao santo Evangelho de JESUS, à Doutrina da Igreja e ao Papa, ou você está sob
a ação do espírito das trevas, do mentiroso e rebelde; o mundano. O trágico é que essa rebeldia
solapadora dos alicerces da Igreja de CRISTO, a única instituída por ELE (Mt. 16,18), infiltra-se e
espalha-se hipócritamente no escondimento, fora do alcance dos olhos e consciência dos simples,
humildes e desavisados; conduzindo-os ao abismo eterno. Esse sim um verdadeiro crime hediondo,
um crime de lesa-almas.
Portanto, em quem acreditaremos (e a quem seguiremos): em nosso Senhor JESUS CRISTO,
Seu santo Evangelho, nos santos Apóstolos, nos santos Mártires, nos santos Papas, nos santos
Doutores, na Doutrina bi-milenar da Igreja, em seus Dogmas, em sua Tradição, nos exemplos dos
Papas João Paulo II, Bento XVI e nos alertas de Nossa SENHORA em Suas autênticas Aparições? Ou nos
rebeldes, cismáticos e traidores que capitularam ao mundo com suas pregações modernistas (que
valorizam modas, confortos e facilidades), ecumenistas e de alianças pretas (a teologia da
escravidão e da perdição!), despidas totalmente de espiritualidade; apenas políticas e humanistas?
O PAI concedeu-nos consciência para discernirmos entre o bem e o mal, e o livre arbítrio para
escolhermos o caminho a seguir. Nossas almas estão em jogo, mas a decisão será de cada um...
5

Um outro CRISTO e seu Cirineu.
Acredito piamente que a grande maioria dos católicos em todo o mundo reconhece que o santo*
padre, o papa João Paulo II, foi um dos mais importantes em toda a história da Igreja nestes 2008
anos, desde a Sua instituição por nosso Senhor JESUS CRISTO. Além, é claro, de ter sido um
fidelíssimo seguidor do Senhor, pois também carregou sua pesada cruz até o cimo de seu calvário,
imolando-se, tal qual o CORDEIRO de DEUS, por amor a seu DEUS, seus irmãos e a sua Igreja.
Recordemos, brevemente, um pouco da vida sofrida desse polonês, que desde os tenros anos da
infância já despontava como um grande sinal. Isto porque, hoje, por Graça e Misericórdia do Altíssimo,
muitos de nós tem absoluta consciência de que quanto maior é a cruz, com certeza maior será a graça.
Desde que se busque viver, apesar de todas as dificuldades, perseguições e até mesmo algumas quedas
que o mundo e satanás nos impõem, em estado de graça.
Karol Wojtila iniciou sua predestinada missão neste mundo, em 18 de maio de 1920, em
Wadowice, sudeste da nova Polônia, na época com aproximadamente dez mil moradores; região muito
pobre que sobrevivia exclusivamente da agricultura. Foi batizado em julho de 1920, na Igreja de Nossa
Senhora. A partir daqui, o seu batismo, já começamos a entender o lema apostólico que o acompanhou
até a Cátedra de São Pedro: “Totus tuus” (“todo seu”), referindo-se a Mãe de DEUS, da Igreja, dos
sacerdotes e da humanidade.
Esta “divisa”, que demonstra a sua profunda devoção Mariana, foi escolhida quando recebeu sua
primeira nomeação para bispo titular, em Ombi. Em função deste amor que nutria por Nossa Senhora,
convém ainda observar o seguinte: - Em toda a história da Igreja foi o único Papa, até hoje, que
utilizou uma letra dentro do brasão papal. Quando todas as regras da heráldica autorizam empregar
letras ou palavras fora dele, João Paulo II imprimiu claramente dentro um M, a primeira letra do santo
Nome de sua amada mãe, MARIA Santíssima! Afinal, a vida toda ele declarou ao mundo: “Totus
tuus!” Mas, bem antes disso já havia começado a sua “via crucis”; porém o próprio Senhor alertou:
“(...) Se alguém Me quer seguir, renuncie-se a si mesmo, tome a sua cruz e siga-Me.” (Mc. 8,34).
- Aos nove anos de idade, o pequeno “Lolek”, como era chamado no seio familiar, perde sua
amada mãezinha Emília Kaczorowska. O pai, também chamado Karol, e militar, encarrega-se da criação
e educação do caçulinha da casa. O capitão Wojtyla, homem de muita fé e piedade, conduz o pequeno
“Lolek” diariamente para a Santa Missa; fizesse calor ou caísse neve.
- Aos doze anos de vida perde também seu único irmão, médico, Eduardo Wojtyla.
*(Nota: em toda a extensão da apostila os grifos são nossos.)
7

- Quando tinha dezenove anos e encontrava-se na Igreja, durante a Santa Missa, eclode a 2ª guerra
mundial, com as forças armadas nazistas invadindo a Polônia. Durante a celebração ele ouve o ruído
dos aviões e as explosões das bombas.
- Suportou em seu País, os seis anos massacrantes de uma guerra impiedosa, passando muitas e
muitas vezes fome, frio e tremendas angústias.
- Ainda durante essa terrível conflagração bélica, onde seu País foi um dos que mais sofreu, em 18
de fevereiro de 1941 morre seu querido e companheiro pai. E o jovem Karol fica totalmente órfão aos 21
anos. Nessa mesma época, também sofria muito ao ver seus vizinhos, amigos e colegas de escola, de
origem judaica, serem arrancados de suas casas e jogados nos campos de concentração e nas câmaras de
gás. Durante esse pesadelo, que parecia interminável, Karol buscou na fé e na oração conforto e
refúgio para suportar tão duras provações.
- Ainda no fim da guerra, em 29 de fevereiro de 1944, quando vivia e estudava na clandestinidade,
para fugir ao cerco nazista, foi atropelado por um caminhão. Só veio a ser localizado, no dia seguinte
por um grupo de andarilhos; ainda inconsciente vítima de uma convulsão cerebral. Conduzido a um
hospital, lá permaneceu doze longos e sofridos dias.
- Em 06 de abril de 1944 a Divina Providência, sem dúvida alguma, milagrosamente evita que
Karol seja preso pelos nazistas, que realizavam uma impiedosa “caçada” a todos os habitantes da cidade,
rua-a-rua.
Finalmente, o fim da 2ª guerra mundial vai encontrar o jovem Wojtyla decidido a tornar-se
sacerdote, pois durante o período de clandestinidade, já cursara teologia nos porões do castelo de
Wawel, onde funcionava, às escondidas, o Seminário da Arquidiocese, sob os cuidados do Cardeal
Sapieha.
Nesse mesmo período elaborou uma importante pesquisa sobre a vida do místico São João da
Cruz, colega de Santa Tereza D’Ávila, na restauração espiritual e moral dos Carmelos da Europa.
Mais tarde, já estudando em Roma, a ampliação deste trabalho, em mais alguns anos de pesquisa, vai lhe
permitir a aprovação em sua tese doutoral, sob o seguinte título: “A doutrina da fé, segundo São João
da Cruz”.
Sua ordenação sacerdotal ocorre em 02 de novembro de 1946.
Neste mesmo ano é enviado a Roma, para continuar seus estudos, pois o cardeal Sapieha via nele
grande capacidade e dedicação.
Em julho de 1958, aos 38 anos, é nomeado bispo auxiliar de Cracóvia. A seguir, assume como
bispo titular de Ombi.
A 13 de janeiro, após dois anos de vacância, pois o arcebispo anterior, Dom Eugenius Baziak,
tinha falecido em 1962, é nomeado, pelo Vaticano, arcebispo titular de Cracóvia.
Apenas três anos depois, em 29 de maio de 1967, o Papa Paulo VI lhe concede a púrpura
cardinalícia. Recebe o barrete vermelho das mãos do próprio Papa, no Vaticano, em 26 de junho.
Após um intenso e fecundo apostolado em sua terra natal, até hoje, percentualmente o País mais
católico do planeta, por ação de DEUS ESPÍRITO SANTO é escolhido o 263º sucessor de São Pedro;
o Representante de CRISTO para toda a humanidade. O dia: 16 de outubro de 1978.
O papado de nosso amado e saudoso Papa João Paulo II foi o terceiro em extensão na história da
Igreja Católica: 26 anos, 05 meses e 17 dias! O mais longo foi o do próprio São Pedro: 35 anos. O
segundo mais duradouro foi do Papa Pio IX: 31 anos e 07 meses. Mesmo não sendo o mais extenso,
com certeza absoluta foi o mais intenso.
Vejamos alguns dados estatísticos impressionantes:
- Viagens fora da Itália: 104
- Países visitados: 133
- Distância total percorrida: em torno de 1.300.000 km
- Duração total das viagens: aproximadamente 550 dias
- Pessoas que assistiram as Audiências Gerais, no Vaticano: por volta de 17.600.000
- Celebrou mais de 1.160 Audiências Gerais semanais
- Recebeu 426 chefes de Estado, reis e rainhas; 187 primeiros-ministros; 190 ministros de exterior
e recebeu credenciais de 642 embaixadores.
- Convocou 9 consistórios
- Nomeou 232 cardeais
- Beatificações: 1338, em 147 cerimônias.
8

- Canonizações: 482, em 51 cerimônias.
- Total de discursos (homilias): aproximados 20.400.
- Homilias (discursos) fora da Itália: em torno de 3.440.
- Encíclicas editadas: 14
- Exortações Apostólicas: 15
- Constituições Apostólicas: 11
- Cartas Apostólicas: 45
E o importantíssimo Catecismo da Igreja Católica, o qual seria, junto com a Bíblia Sagrada,
vital que toda família católica possuísse.
Nos últimos anos de sua fecundíssima vida, manifestou-se o mal de Parkinson que viria a colocarlhe
ainda em uma cadeira de rodas. Sofreu dois atentados contra sua vida, o último recentemente
revelado por seu secretário particular, hoje cardeal na Polônia. Foi paciente de 07 cirurgias, a última
uma traqueostomia que praticamente lhe tirou a voz. Em conseqüência do atentado na Praça São Pedro,
lhe foi retirado 2,5m de intestino.
O mundo todo testemunhou o sofrimento que foram seus últimos dias de vida quando, já em
cadeira de rodas e sem conseguir falar, aparecia na janela de seu quarto para saudar e confortar seus
filhos espirituais espalhados por todo o planeta.
E assim, a exemplo de seu Mestre e Senhor, carregou bravamente sua pesadíssima cruz, até o
momento em que, nos Céus, o nosso Amoroso Salvador e Redentor deve ter pronunciado palavras muito
próximas das seguintes: “... agora basta meu amado filho, vem descansar da longa e árdua jornada
nos Braços amorosos de teu PAI e de tua MÃE, que há muito tempo te esperam, pois também tu
combateste o bom combate...”
Creio que muitos ainda se recordam de que foi o próprio Papa João Paulo II que beatificou e
canonizou a irmã Faustina Kowalska; além de ter instituído a Festa da Misericórdia Divina,
conforme o Altíssimo tinha pedido através de sua serva polonesa. Observemos como age o Precioso e
preciso Amor de DEUS: Nosso Senhor JESUS CRISTO leva-o para o descanso eterno exatamente na
noite do 1º sábado do mês, dedicado a Sua Santa Mãe, e véspera do 1º domingo após a Santa Páscoa;
o domingo da Festa da Misericórdia Divina. Por tudo isto é que os filhos do Todo–Poderoso repetirão
eternamente: O amor e a Misericórdia de DEUS são infinitos! E como infinitos que são, continuaram
sendo derramados, em abundância, sobre a Sua Igreja e Seus filhos!
Não foi João Paulo II um outro CRISTO? E um verdadeiro CRISTO não tem o seu Cirineu?
Como vimos o ETERNO pensa em tudo! E o Cirineu já estava presente, há pelo menos vinte e
três anos, ajudando-o no carregamento da pesadíssima Cruz, que, a partir de agora a assumiria sozinho
para a conclusão da grandiosa missão que somente o PAI a conhece, na plenitude de sua extensão.
E por que afirmamos isto? Porque o Cardeal Joseph Ratzinger, hoje o Papa Bento XVI, a
continuará, não sabendo nós se também ele a conseguirá finalizar. Esta resposta a DEUS pertence.
Conheçamos, pois um brevíssimo resumo da vida do Cirineu de João Paulo II: Antes, porém, é
muito importante sabermos o que nosso SENHOR revelou a irmã Faustina Kowalska, em 1938, na
Polônia, alguns meses antes de sua morte, na mensagem de nº. 1732, caderno VI, página 487 do seu
Diário, com imprimatur de D. Pedro Fedalto, Arcebispo de Curitiba, em 30/06/1982:
“Amo a Polônia de maneira especial, e se ela for obediente a Minha Vontade EU a elevarei em
poder e santidade. Dela sairá à centelha que preparará o mundo para a Minha Vinda derradeira.”
Nesta época, em 1938, Karol Wojtyla tinha apenas 18 anos, não tinha iniciado a 2ª guerra mundial,
e com certeza ainda não pensava em ser sacerdote. Nem muito menos tinha conhecimento da existência
de irmã Faustina e suas Revelações. O que só veio a acontecer quando já era bispo auxiliar de Cracóvia,
em 1958; vinte anos depois.
Mesmo em se tratando de uma revelação particular, a profecia cumpriu-se plenamente; João Paulo
II preparou sim a humanidade. É só observarmos que na Festa mundial do Jubileu do ano 2000, iniciado
em 1997, milhões de católicos, pelos cinco continentes, voltaram à prática dos Sacramentos,
principalmente o da Reconciliação com DEUS.
Cabe agora ao seu Cirineu, o cardeal Joseph Ratzinger, Papa Bento XVI, concluí-la ou levá-la
adiante. A SANTÍSSIMA TRINDADE, com a intercessão de NOSSA SENHORA, é quem decidirá. A
nós só nos cabe recitar uma jaculatória retirada do PAI NOSSO: “... seja feita a Vossa Vontade assim
9

na Terra como nos Céus!”
“Vim como mensageiro da verdade e da esperança, para confirmá-los na fé e lhes deixar uma
mensagem de paz e reconciliação com CRISTO.” (Papa João Paulo II em sua homilia na viagem a
Cuba. Janeiro de 1998).
Em sua última viagem a Bulgária, já doente e cansado, perguntaram-lhe sobre a possibilidade de
renunciar:
“Se CRISTO tivesse descido da Cruz, eu teria o direito de renunciar...” (João Paulo II).
O CIRINEU:
“Enquanto o conduziam, detiveram um certo Simão de Cirene, que voltava do campo, e
impuseram-lhe a Cruz para que a carregasse atrás de JESUS.” (Lc. 23,26).
Joseph Ratzinger, nasceu em Marktl am Inn, no dia 16 de abril de 1927, um sábado santo, e foi
batizado no mesmo dia. Estes dois importantes fatos por si só, já mostram nitidamente tratar-se de um
outro predestinado. Os sinais de DEUS só podem ser identificados com fé e humildade. Uma vez
perguntado sobre o fato de ter nascido e recebido o santo batismo em um sábado santo, respondeu o
nosso hoje Papa Bento XVI:
“(...) ser a primeira pessoa a ser batizada na Água Nova da Páscoa, era visto como um ato muito
significativo da Providência. Sempre me enchi de sentimentos de gratidão por ter sido imerso no
Mistério Pascal dessa maneira; (...) ainda esperamos a Páscoa definitiva, ainda não estamos na
Plenitude da Luz, mas caminhamos em sua direção, cheios de confiança".
Suas palavras finais apontam claramente para a Plenitude dos tempos, Novos Céus e Nova Terra.
Seu pai era comissário de polícia, de família pobre (agricultores) da Baixa Baviera. Sua mãe, filha
de artesãos de Rimsting, no lago de Chiem, trabalhara como cozinheira, em vários hotéis, antes de casar.
Educado na fé, passou sua infância e adolescência em Traunstein, pequena cidade junto à fronteira
com a Áustria.
Na sua juventude começou a sentir a dura experiência de ter de conviver com o regime ditatorial e
violento que o nazismo impunha a toda sociedade alemã. Principalmente a grande hostilidade movida
contra a Igreja Católica. Quando jovem, Joseph teve de assistir a terrível cena dos nazistas açoitando
seu pároco, antes da celebração da Santa Missa.
Nesta época de tanto sofrimento, também para o povo alemão, que assistia impotente as famílias
serem dizimadas, pois seus esposos e filhos eram intimados a irem morrer na guerra, Joseph começou a
despertar para a verdade e a esperança da fé em CRISTO. Esse encontro foi facilitado por sua família,
que sempre manteve-se fiel a Igreja Católica e os princípios do Evangelho.
Nos últimos meses da 2ª guerra, com os nazistas em desespero pela iminente derrota, foi obrigado
a prestar serviços auxiliares, na defesa anti-aérea, pois o exército aliado avançava para invadir o
território da Alemanha. Em virtude da fragilidade de sua saúde, desde o tempo da infância, foi, em
pouco tempo, enviado de volta para sua casa. Mesmo com sua participação praticamente nula, do ponto
de vista bélico, quando o exército americano invadiu sua cidade, e instalou o Q.G. na residência de sua
família, foi inexplicavelmente colocado em um campo de concentração de prisioneiros. Observemos que
o jovem Joseph Ratzinger também muito sofreu durante a 2ª Guerra, apesar de viver no território da
Alemanha.
Uma breve cronologia de sua vida dedicada a DEUS, a Igreja e aos irmãos:
- Foi ordenado sacerdote em 29 de Junho de 1951; dia dedicado a São Pedro e São Paulo, outro
forte sinal de sua predestinação.
- Em 1952 começa a lecionar na Escola Superior de Freising;
- No ano seguinte, 1953, doutorou-se em Teologia sob a tese: “Povo e Casa de DEUS na
doutrina da Igreja de Santo Agostinho”;
- De 1959 a 1963 foi professor na cidade de Bonn;
- Em Münster, lecionou de 1963 a 1966; e em Tubinga de 1966 a 1969;
10

- A partir de 1969 assumiu a cátedra de Dogmática e de História do Dogma na Universidade de
Ratisbona, onde também ocupou o cargo de Vice-reitor;
- De 1962 a 1965 foi consultor teológico do Cardeal Joseph Frings, Arcebispo de Colônia,
durante o Concílio Vaticano II;
- Em função de sua profunda formação teológica ocupou importantes cargos ao serviço da
Conferência Episcopal Alemã e na Comissão Teológica Internacional;
- Foi nomeado pelo Papa Paulo VI, em 25 de março de 1977, Arcebispo de München e Freising.
A 28 de maio recebeu a sagração episcopal. Após oitenta anos foi o primeiro sacerdote diocesano a
assumir o comando da importante arquidiocese bávara. Seu lema: “Colaborador da verdade”.
- Em 27 de junho de 1977, sob o titulo presbiteral de “Santa MARIA da Consolação no
Tiburtino”, o Papa Paulo VI o faz Cardeal;
- No ano de 1978 participou dos dois Conclaves que elegeram respectivamente João Paulo I e
João Paulo II. Em uma das poucas delegações que concedeu em seu curto pontificado de 32 dias, o Papa
João Paulo I o nomeou seu Enviado especial ao III Congresso Mariológico Internacional, em Guayaquil
(Equador), de 16 a 24 de setembro;
- Foi Relator na V assembléia Geral Ordinária do Sínodo dos Bispos, em 1980;
- O Papa João Paulo II, em 25 de novembro de 1981, nomeou-o Prefeito da Congregação para
a Doutrina da Fé, cargo que desempenhou por mais de 23 anos, assessorando o Sumo Pontífice.
Nesta mesma data também foi nomeado pelo Papa, Presidente da Pontifícia Comissão Bíblica e da
Comissão Teológica Internacional;
- Demonstrando mais uma vez toda a confiança, admiração e apreço que nutria por seu fiel
Cardeal Ratzinger, o Papa João Paulo II o nomeou Presidente da Comissão encarregada da preparação
do Catecismo da Igreja Católica, um dos maiores legados, se não o maior, e a mais importante página
de seu testamento para o catolicismo. Foram seis anos de intenso trabalho: 1986-1992.
- Em 6 de novembro de 1998, o Santo Padre aprovou a eleição do Cardeal Ratzinger para Vice-
Decano do Colégio Cardinalício, realizada pelos Cardeais da Ordem dos Bispos. Em 30 de novembro
de 2002, aprovou também a sua eleição para Decano.
Irmãos, o que finalizamos de elencar aqui é apenas um brevíssimo resumo da atuação do
homem de DEUS, Joseph Ratzinger, na vida da Igreja, a partir da Alemanha, passando por Roma -
Vaticano e hoje se fazendo presente e atuante, em todo o mundo, através de Sua Santidade o Papa
Bento XVI; palavras, escritos e o exemplo de bom e zeloso pastor.
Também é importante salientar que, por tudo que lhe confiou o Papa João Paulo II, em
responsabilidade e importância, no Vaticano, o Cardeal Joseph Ratzinger era assim o seu indicado para
sucedê-lo na Cátedra de São Pedro. Com certeza NOSSA SENHORA, intercedeu, nosso Senhor
JESUS CRISTO aprovou e o ESPÍRITO SANTO inspirou os participantes do último Conclave que o
escolheu.
João Paulo II teve ainda a graça de reconhecer em vida e poder agradecer todo o apoio recebido de
seu fiel e dedicado Cirineu, durante a sua longa jornada no carregamento da Cruz; da Cruz que
ilumina e salva. A Cruz, luz nas trevas!
"Guerreiros da última ordem"
A seguir, transcrevemos na íntegra a Carta do Papa João Paulo II ao Cardeal Joseph Ratzinger, por
ocasião do 50º aniversário de sua ordenação sacerdotal:
CARTA DO SANTO PADRE JOÃO PAULO II
POR OCASIÃO DO 50° ANIVERSÁRIO
DE ORDENAÇÃO SACERDOTAL DO
CARDEAL JOSEPH RATZINGER
“Ao venerado Irmão Cardeal JOSEPH RATZINGER, Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé.
Senhor Cardeal, é com íntima alegria que lhe apresento as minhas cordiais felicitações e os mais
ardorosos bons votos na feliz comemoração do seu 50º aniversário de Ordenação sacerdotal. A
11

coincidência do seu dia jubilar com a solenidade litúrgica dos Santos Apóstolos Pedro e Paulo
suscita no meu espírito a visão de amplos horizontes espirituais e eclesiais: a santidade
pessoal, levada até ao sacrifício supremo, a projeção missionária unida à solicitude constante pela
unidade e a necessária integração entre carisma espiritual e ministério institucional.
São horizontes que Vossa Eminência, venerado Irmão, explorou com atenção nas suas investigações
teológicas: em Pedro manifesta-se o princípio de unidade, alicerçado na fé sólida como rocha do
Príncipe dos Apóstolos; em Paulo, a exigência intrínseca ao Evangelho, de exortar cada homem e
cada povo à obediência da fé. Além disso, estas duas dimensões unem-se no testemunho conjunto
de santidade, que consolidou a generosa dedicação dos Apóstolos ao serviço da imaculada Esposa
de Cristo. Como deixar de entrever nestes dois componentes também as coordenadas fundamentais do
caminho que a Providência dispôs para Vossa Eminência, Senhor Cardeal, chamando-o para o
sacerdócio?
É nesta perspectiva de fé que se devem ver os excelentes estudos filosóficos e, sobretudo teológicos
que Vossa Eminência realizou, e a chamada precoce a cargos de docência nas mais importantes
Universidades alemãs. A intenção que sempre o orientou no seu compromisso de estudo e de ensino
adquiriu expressão no lema que Vossa Eminência escolheu por ocasião da Nomeação episcopal:
Cooperatores veritatis. A finalidade que sempre teve em vista, desde os primeiros anos do seu
Sacerdócio, consiste em buscar a Verdade, procurando conhecê-la de modo mais profundo e transmitila
de forma mais vasta.
Foi precisamente a consideração deste anseio pastoral, sempre presente na sua atividade acadêmica, que
induziu o Papa Paulo VI, de veneranda memória, a elevá-lo à dignidade episcopal e a confiar-lhe a
responsabilidade da grande Arquidiocese de Munique e Frisinga.
Tratou-se de um momento decisivo para a sua vida, que em seguida haveria de orientar o seu
desenvolvimento seguinte. Com efeito, quando pouco tempo mais tarde o inesquecível Pontífice que
acabo de mencionar o criou Cardeal, Vossa Eminência encontrou-se diretamente vinculado ao serviço da
Sé Apostólica. Há quase vinte anos, fui eu mesmo que lhe pedi que exercesse a tempo integral esta
colaboração, como Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé. A partir de então, Vossa
Eminência não cessou de dedicar as suas energias intelectuais e morais para promover e salvaguardar
a doutrina sobre a fé e os costumes em todo o orbe católico (cf. Constituição Apostólica Pastor
bonus, 48) favorecendo, ao mesmo tempo, os estudos destinados a fazer progredir a inteligência da fé,
de tal maneira que, aos novos problemas apresentados pelo progresso das ciências e das civilizações, se
pudesse dar uma resposta conveniente, à luz da Palavra de Deus (cf. ibid., n. 49).
Senhor Cardeal, neste múnus, os Apóstolos Pedro e Paulo voltaram a inspirar, e de forma mais
elevada, a sua vida sacerdotal e o seu serviço eclesial. Esta feliz comemoração é-me propícia para lhe
renovar a expressão da minha gratidão pela impressionante quantidade de trabalhos que Vossa
Eminência realizou e dirigiu na Congregação que lhe foi confiada e, mais ainda, pelo espírito de
humildade e de abnegação que constantemente caracterizou a sua atividade. O Senhor o
recompense de forma abundante!
Nesta data que lhe é tão significativa, desejo confessar-lhe que a comunhão espiritual que Vossa
Eminência sempre manifestou em relação ao Sucessor de Pedro me foi de grande consolação no
afã quotidiano do meu serviço a Cristo e à Igreja. Por conseguinte, invoco do Senhor, por intercessão
da Bem-Aventurada Virgem Maria, os mais ardentes favores celestes para a sua pessoa, para o seu
ministério e para quantos lhe são queridos, enquanto, com fraterno sentimento de afeto, lhe concedo do
íntimo do meu coração uma especial Bênção apostólica.”
Vaticano, 20 de Junho de 2001, 23º ano de Pontificado.
BIOGRAFIA DO PAPA BENTO XVI - JOSEPH RATZINGER
O Cardeal Joseph Ratzinger, Papa Bento XVI, nasceu em Marktl am Inn, diocese de Passau (Alemanha),
no dia 16 de Abril de 1927 (Sábado Santo), e foi batizado no mesmo dia. O seu pai, comissário da
polícia, provinha duma antiga família de agricultores da Baixa Baviera, de modestas condições
econômicas. A sua mãe era filha de artesãos de Rimsting, no lago de Chiem, e antes de casar trabalhara
como cozinheira em vários hotéis.
Passou a sua infância e adolescência em Traunstein, uma pequena localidade perto da fronteira com a
12

Áustria, a trinta quilômetros de Salisburgo. Foi neste ambiente, por ele próprio definido «mozarteano»,
que recebeu a sua formação cristã, humana e cultural.
O período da sua juventude não foi fácil. A fé e a educação da sua família prepararam-no para enfrentar
a dura experiência daqueles tempos, em que o regime nazista mantinha um clima de grande hostilidade
contra a Igreja Católica. O jovem Joseph viu os nazistas açoitarem o pároco antes da celebração da Santa
Missa.
Precisamente nesta complexa situação, descobriu a beleza e a verdade da fé em Cristo; fundamental para
ele foi à conduta da sua família, que sempre deu um claro testemunho de bondade e esperança, radicada
numa conscienciosa pertença à Igreja.
Nos últimos meses da II Guerra Mundial, foi arrolado nos serviços auxiliares anti-aéreos.
Recebeu a Ordenação Sacerdotal em 29 de Junho de 1951. Um ano depois, começou a sua atividade
de professor na Escola Superior de Freising. No ano de 1953, doutorou-se em teologia com a tese «Povo
e Casa de Deus na doutrina da Igreja de Santo Agostinho». Passados quatro anos, sob a direção do
conhecido professor de teologia fundamental Gottlieb Söhngen, conseguiu a habilitação para a docência
com uma dissertação sobre «A teologia da história em São Boaventura». Depois de desempenhar o
cargo de professor de teologia dogmática e fundamental na Escola Superior de Filosofia e Teologia de
Freising, continuou a docência em Bonn, de 1959 a 1963; em Münster, de 1963 a 1966; e em Tubinga,
de 1966 a 1969. A partir deste ano de 1969, passou a ser catedrático de dogmática e história do dogma
na Universidade de Ratisbona, onde ocupou também o cargo de Vice-Reitor da Universidade.
De 1962 a 1965, prestou um notável contributo ao Concílio Vaticano II como «perito»; viera como
consultor teológico do Cardeal Joseph Frings, Arcebispo de Colônia.
A sua intensa atividade científica levou-o a desempenhar importantes cargos ao serviço da Conferência
Episcopal Alemã e na Comissão Teológica Internacional.
Em 25 de Março de 1977, o Papa Paulo VI nomeou-o Arcebispo de München e Freising. A 28 de Maio
seguinte, recebeu a sagração episcopal. Foi o primeiro sacerdote diocesano, depois de oitenta anos,
que assumiu o governo pastoral da grande arquidiocese bávara. Escolheu como lema episcopal:
«Colaborador da verdade»; assim o explicou ele mesmo: «Parecia-me, por um lado, encontrar nele
a ligação entre a tarefa anterior de professor e a minha nova missão; o que estava em jogo, e
continua a estar – embora com modalidades diferentes –, é seguir a verdade, estar ao seu serviço.
E, por outro, escolhi este lema porque, no mundo atual, omite-se quase totalmente o tema da
verdade, parecendo algo demasiado grande para o homem; e, todavia, tudo se desmorona se falta
a verdade».
Paulo VI criou-o Cardeal, do título presbiteral de “Santa Maria da Consolação no Tiburtino”, no
Consistório de 27 de Junho desse mesmo ano.
Em 1978, participou no Conclave, celebrado de 25 a 26 de Agosto, que elegeu João Paulo I; este
nomeou-o seu Enviado especial ao III Congresso Mariológico Internacional que teve lugar em
Guayaquil (Equador) de 16 a 24 de Setembro. No mês de Outubro desse mesmo ano, participou também
no Conclave que elegeu João Paulo II.
Foi Relator na V Assembléia Geral Ordinária do Sínodo dos Bispos realizada em 1980, que tinha como
tema «Missão da família cristã no mundo contemporâneo», e Presidente Delegado da VI Assembléia
Geral Ordinária, celebrada em 1983, sobre «A reconciliação e a penitência na missão da Igreja».
João Paulo II nomeou-o Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé e Presidente da Pontifícia
Comissão Bíblica e da Comissão Teológica Internacional, em 25 de Novembro de 1981. No dia 15 de
Fevereiro de 1982, renunciou ao governo pastoral da arquidiocese de München e Freising. O Papa
elevou-o à Ordem dos Bispos, atribuindo-lhe a sede suburbicária de Velletri-Segni, em 5 de Abril de
1993.
Foi Presidente da Comissão encarregada da preparação do Catecismo da Igreja Católica, a qual, após
seis anos de trabalho (1986-1992), apresentou ao Santo Padre o novo Catecismo.
A 6 de Novembro de 1998, o Santo Padre aprovou a eleição do Cardeal Ratzinger para Vice-
Decano do Colégio Cardinalício, realizada pelos Cardeais da Ordem dos Bispos. E, no dia 30 de
Novembro de 2002, aprovou a sua eleição para Decano; com este cargo, foi-lhe atribuída também
a sede suburbicária de Óstia.
Em 1999, foi como Enviado especial do Papa às celebrações pelo XII centenário da criação da diocese
de Paderborn, Alemanha, que tiveram lugar a 3 de Janeiro.
Desde 13 de Novembro de 2000, era Membro honorário da Academia Pontifícia das Ciências.
13

Na Cúria Romana, foi Membro do Conselho da Secretaria de Estado para as Relações com os Estados;
das Congregações para as Igrejas Orientais, para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, para os
Bispos, para a Evangelização dos Povos, para a Educação Católica, para o Clero, e para as Causas dos
Santos; dos Conselhos Pontifícios para a Promoção da Unidade dos Cristãos, e para a Cultura; do
Tribunal Supremo da Assinatura Apostólica; e das Comissões Pontifícias para a América Latina,
«Ecclesia Dei», para a Interpretação Autêntica do Código de Direito Canônico, e para a revisão do
Código de Direito Canônico Oriental.
Entre as suas numerosas publicações, ocupam lugar de destaque o livro «Introdução ao Cristianismo»,
uma compilação de lições universitárias publicadas em 1968 sobre a profissão de fé apostólica, e o livro
«Dogma e Revelação» (1973), uma antologia de ensaios, homilias e meditações, dedicadas à pastoral.
Grande ressonância teve a conferência que pronunciou perante a Academia Católica Bávara sobre o
tema «Por que continuo ainda na Igreja?»; com a sua habitual clareza, afirmou então: «Só na Igreja é
possível ser cristão, não ao lado da Igreja».
No decurso dos anos, continuou abundante a série das suas publicações, constituindo um ponto de
referência para muitas pessoas, especialmente para os que queriam entrar em profundidade no estudo da
teologia. Em 1985 publicou o livro-entrevista «Relatório sobre a Fé» e, em 1996, «O sal da terra». E,
por ocasião do seu septuagésimo aniversário, publicou o livro «Na escola da verdade», onde aparecem
ilustrados vários aspectos da sua personalidade e da sua obra por diversos autores.
Recebeu numerosos doutoramentos «honoris causa»: pelo College of St. Thomas em St. Paul
(Minnesota, Estados Unidos), em 1984; pela Universidade Católica de Eichstätt, em 1987; pela
Universidade Católica de Lima, em 1986; pela Universidade Católica de Lublin, em 1988; pela
Universidade de Navarra (Pamplona, Espanha), em 1998; pela Livre Universidade Maria Santíssima
Assunta (LUMSA, Roma), em 1999; pela Faculdade de Teologia da Universidade de Wroclaw (Polônia)
no ano 2000. Fonte: http://www.catolicismoromano.com.br/content/view/189/40/
O BRASÃO DE SUA SANTIDADE, O PAPA BENTO XVI
Desde os tempos medievais, os brasões tornaram-se de uso comum para os guerreiros e para a nobreza, e
por conseguinte foi-se desenvolvendo uma linguagem bem articulada que regula e descreve a heráldica
civil. Paralelamente, também para o clero se formou uma heráldica eclesiástica.
Ela segue as regras da civil para a composição e a definição do escudo, mas coloca em redor símbolos
de insígnias de caráter eclesiástico e religioso, segundo os graus da Ordem sacra, da jurisdição e da
dignidade. É tradição, pelo menos de há oito séculos para cá, que também os Papas tenham um seu
brasão pessoal, além dos simbolismos próprios da Sé Apostólica. Particularmente no Renascimento e
nos séculos seguintes, era costume decorar com o brasão do Sumo Pontífice felizmente reinante todas as
principais obras por ele executadas. Brasões papais aparecem de fato nas obras de arquitetura, em
publicações, em decretos e documentos de vários tipos.
Com freqüência os Papas adotavam o escudo da própria família, se existia, ou então compunham um
escudo com simbolismos que indicavam um próprio ideal de vida, ou uma referência a fatos ou
14

experiências passadas, ou a elementos relacionados com um próprio programa de pontificado. Por vezes
acrescentavam algumas variantes ao escudo que tinham adotado como Bispos.
Também o Cardeal Joseph Ratzinger, eleito Papa e assumindo o nome de Bento XVI, escolheu um
brasão rico de simbolismos e de significados, para confiar à história a sua personalidade e o seu
Pontificado.
Como se sabe, um brasão é composto por um escudo que tem alguns símbolos significativos e é
circundado por elementos, que indicam a dignidade, o grau, o título, a jurisdição, etc. O escudo adotado
pelo Papa Bento XVI tem uma composição muito simples: tem a forma de cálice, que é a mais usada na
heráldica eclesiástica (outra forma é a cabeça de cavalo, que foi adotada por Paulo VI). No seu interior,
variando a composição em relação ao escudo cardinalício, o escudo do Papa Bento XVI tornou-se:
vermelho, com ornamentos dourados. De fato, o campo principal, que é vermelho, tem dois relevos
laterais nos ângulos superiores em forma de "capa", que são de ouro. A "capa" é um símbolo de religião.
Ela indica um ideal inspirado na espiritualidade monástica, e mais tipicamente na beneditina. Várias
Ordens ou Congregações religiosas adotaram a forma "de revestimento" no seu brasão, como, por
exemplo, os Carmelitas e os Dominicanos, mesmo se estes últimos o usavam unicamente numa
simbologia mais primitiva que a atual. Bento XIII, Pedro Francisco Orsini (1724-1730), da Ordem dos
Pregadores, adotou a "cabeça dominicana", que é branca ornamentada de preto.
O escudo do Papa Bento XVI contém simbolismos que ele já tinha introduzido no seu brasão de
Arcebispo de Monastério e Frisinga e depois de Cardeal. Contudo, na nova composição, eles estão
agora ordenados de modo diverso. O campo principal do brasão é o central, que é vermelho. No ponto
mais nobre do escudo, encontra-se uma grande concha de ouro, a qual tem uma tripla simbologia.
Primeiro, ela tem um significado teológico: pretende recordar a lenda atribuída a Santo Agostinho, o
qual encontrando um jovem na praia, que com uma concha procurava pôr toda a água do mar num
buraco cavado na areia, lhe perguntou o que fazia.
Ele explicou-lhe a sua vã tentativa, e Agostinho compreendeu a referência ao seu inútil esforço de
procurar fazer entrar a infinidade de Deus na limitada mente humana. A lenda possui um evidente
simbolismo espiritual, para convidar a conhecer Deus, mesmo se na humildade das inadequadas
capacidades humanas, haurindo da inexauribilidade do ensinamento teológico. Além disso, a concha é
usada há séculos para indicar o peregrino: simbolismo que Bento XVI quer manter vivo, no seguimento
das pegadas de João Paulo II, grande peregrino em todas as partes do mundo. A casula por ele usada na
solene liturgia do início do seu Pontificado, no domingo, 24 de Abril, tinha bem evidenciado o desenho
de uma grande concha. Ela é também o símbolo presente no brasão do Antigo Mosteiro de Schotten,
perto de Regensburgo, na Baviera, ao qual Joseph Ratzinger se sente espiritualmente muito ligado.
Na parte do escudo denominada "capa", encontram-se também dois símbolos provenientes da
Tradição da Baviera, que Joseph Ratzinger, ao tornar-se em 1977 Arcebispo de Mônaco e Frisinga
tinha introduzido no seu brasão arquiepiscopal. No ângulo direito do brasão (à esquerda de quem
olha) está uma cabeça de mouro (ou seja, de cor escura), com lábios, coroa e colar vermelhos. É o antigo
símbolo da Diocese de Frisinga, que surgiu no século VIII, tornando-se Arquidiocese Metropolitana
com o nome de Mônaco e Frisinga em 1818, depois da Concordata entre Pio VII e o Rei Maximiliano
José da Baviera (5 de Junho de 1817).
A cabeça de Mouro não é rara na heráldica européia. Ela aparece ainda hoje em muitos brasões da
Sardenha e da Córsega, e também em vários brasões de famílias nobres. Também no brasão do Papa Pio
VII, Barnabé Gregório Chiaramonti (1800-1823), se encontravam três cabeças de Mouro. Mas o Mouro
na heráldica itálica em geral tem à volta da cabeça uma tira branca, que indica o escravo que foi
libertado, e não é coroado, enquanto que na heráldica germânica é coroado. De fato, na tradição
bavarese a cabeça de Mouro aparece com muita freqüência, e é denominada caput ethiopicum, ou mouro
de Frisinga.
No ângulo esquerdo da parte superior, está representado um urso, de cor escura (ao natural), que carrega
no seu dorso um fardo. Narra uma antiga tradição que o primeiro Bispo de Frisinga, São Corbiniano
(nascido por volta de 680 em Chartres, França, e falecido a 8 de Setembro de 730), tendo-se posto em
viagem a cavalo rumo a Roma, ao atravessar uma floresta foi atacado por um urso, que lhe devorou o
cavalo. Contudo, ele conseguiu não só aplacar o urso, mas carregar nele a sua bagagem fazendo-se
acompanhar por ele até Roma. Por isso o urso é representado com um fardo sobre o dorso. A fácil
interpretação da simbologia quer ver no urso domado pela graça de Deus o próprio Bispo de
Frisinga, e costuma ver no fardo o peso do episcopado por ele carregado.
15

Por conseguinte, o escudo do brasão papal pode ser descrito ("nobre") segundo a linguagem heráldica do
seguinte modo: "De vermelho, revestido de ouro, até à concha do mesmo; o ângulo direito, com a cabeça
de Mouro ao natural, coroada e com colar vermelho; o ângulo esquerdo, com o urso ao natural, decorado
e carregado com um fardo vermelho, cinturado de preto".
O escudo tem no seu interior como descrevemos as simbologias ligadas à pessoa que com ele se
distingue, aos seus ideais, tradições, programas de vida e aos princípios que o inspiram e guiam. Os
vários símbolos do grau, da dignidade e da jurisdição do indivíduo estão colocados em volta do escudo.
É tradição, desde tempos imemoráveis, que o Sumo Pontífice tenha no seu brasão, em volta do escudo,
as duas chaves "decussadas" (ou seja, colocadas em forma de cruz de Santo André), uma de ouro e a
outra de prata: interpretadas por vários autores como símbolos do poder espiritual e do poder temporal.
Elas estão colocadas atrás do escudo, ou acima dele, afirmando-se com certa evidência. O Evangelho de
Mateus narra que Cristo dissera a Pedro:
"Dar-te-ei as chaves do reino dos céus, e tudo o que ligares na terra será ligado no céu, e tudo o que
desligares na terra, será desligado no céu" (cap. 16, v. 19). Por conseguinte, as chaves são o símbolo
típico do poder dado por Cristo a São Pedro e aos seus sucessores. Portanto, elas encontram-se
justamente em cada brasão papal.
Na heráldica civil existe sempre em cima do escudo um ornamento para a cabeça, normalmente uma
coroa. Também na heráldica eclesiástica acontece o mesmo, evidentemente de tipo eclesiástico. No caso
do Sumo Pontífice desde os tempos antigos representa-se uma "tiara". No início, ela era um tipo de
"barrete" fechado. Em 1130 foi acompanhado por uma coroa, símbolo de soberania sobre os Estados da
Igreja. Bonifácio VIII, em 1301, acrescentou uma segunda coroa, na época do confronto com o Rei da
França, Filipe, o Belo, para representar a sua autoridade espiritual superior à civil. Foi Bento XII, em
1342 que acrescentou uma terceira coroa para simbolizar a autoridade moral do Papa sobre todos os
monarcas civis, e reafirmar a posse de Avinhão.
Com o tempo, perdendo os seus significados de caráter temporal, a tiara de prata com as três coroas de
ouro permaneceu para representar os três poderes do Sumo Pontífice: de Ordem sagrada, de Jurisdição e
de Magistério. Nos últimos séculos, os Papas usaram a tiara nos pontificados solenes, e em particular no
dia da "coroação", no início do seu pontificado. Paulo VI usou para tal função uma preciosa tiara que lhe
fora oferecida pela Diocese de Milão, como já tinha feito para Pio XI, que depois a destinou para obras
de beneficência e teve início o uso corrente de uma simples "mitra" (ou "mitria"), por vezes enriquecida
com decorações ou gemas. Contudo ele deixou a "tiara" juntamente com as chaves decussadas como
símbolo da Sé Apostólica.
Hoje a cerimônia com a qual o Sumo Pontífice inaugura solenemente o seu Pontificado já não se chama
"coroação", como se dizia no passado. A plena jurisdição do Papa, de fato, inicia a partir do momento da
sua aceitação da eleição feita pelos Cardeais em Conclave e não por uma coroação, como acontece com
os monarcas civis. Por isso, essa cerimônia chama-se simplesmente solene início do seu Ministério
Petrino, como aconteceu para Bento XVI, a 24 de Abril passado.
O Santo Padre Bento XVI decidiu não usar mais a tiara no seu brasão oficial pessoal, mas colocar só
uma simples mitra, que não é, portanto, encimada por uma pequena esfera e por uma cruz como era a
tiara. A mitra pontifícia representada no seu brasão, em recordação das simbologias da tiara, é de prata e
tem três faixas de ouro (os três mencionados poderes de Ordem, Jurisdição e Magistério), ligados
verticalmente entre si no centro para indicar a sua unidade na mesma pessoa.
Um símbolo totalmente novo no brasão do Papa Bento XVI é a presença do "pálio". Não é
tradição, pelo menos recente, que os Sumos Pontífices o representem no seu brasão. Contudo, o
pálio é o distintivo litúrgico típico do Sumo Pontífice, e aparece com muita freqüência em antigas
representações papais. Indica o cargo de ser pastor do rebanho que lhe foi confiado por Cristo.
Nos primeiros séculos os Papas usavam uma verdadeira pele de cordeiro apoiada sobre os ombros.
Depois, passou a ser costume uma estola de lã branca, tecida com lã pura de cordeiros criados
para essa finalidade. A estola tinha algumas cruzes, que nos primeiros séculos eram pretas, ou por
vezes vermelhas. Já no IV século o pálio era um distintivo litúrgico próprio e típico do Papa.
O conferimento do pálio por parte do Papa aos Arcebispos metropolitas teve início no século VI. A
obrigação por parte deles de postular o pálio depois da sua nomeação é confirmada desde o século IX.
Na famosa longa série iconográfica dos medalhões que, na Basílica de São Paulo, reproduzem a efígie
de todos os Papas da história (mesmo se particularmente os mais antigos são de feições idealizadas)
muitíssimos Sumos Pontífices são representados com o pálio, particularmente todos os Pontífices entre
16

os séculos V e XIV. Por conseguinte, o pálio é o símbolo não só da jurisdição papal, mas também o sinal
explícito e fraterno da partilha desta jurisdição com os Arcebispos metropolitas, e mediante eles com os
Bispos seus sufragâneos. Portanto ele é sinal visível da colegialidade e da subsidiariedade. Também
vários Patriarcas Orientais usam uma forma antiqüíssima, muito semelhante ao pálio, chamada
omophorion.
Na heráldica geral, quer civil, quer eclesiástica (particularmente nos graus inferiores) é costume colocar
por baixo do escudo um nastro, ou cartaz, que tem gravado um mote, ou distintivo. Ele contém numa só
ou em poucas palavras um ideal, ou um programa de vida. O Cardeal Joseph Ratzinger tinha no seu
brasão arquiepiscopal e cardinalício o mote: "Cooperatores Veritatis". Ele permanece como sua
aspiração e programa pessoal, mas não está no brasão papal, segundo a comum tradição dos brasões dos
Sumos Pontífices nos últimos séculos. Todos recordamos como João Paulo II citava com freqüência o
mote "Totus tuus", mesmo se não estava no seu brasão papal. A falta de um mote no brasão papal não
significa falta de um programa, mas simplesmente abertura sem exclusões a todos os ideais que derivam
da fé, da esperança e da caridade.
Fonte: http://www.catolicismoromano.com.br/content/view/188/40/
O SANTO PADRE, O PAPA
Um grupo de alegres crianças foi visitar o Santo Padre Pio XII. – Quem é o Papa, perguntou ele? –
Todos responderam: o Papa é o Vigário de Cristo na terra. É a cabeça visível da Igreja. – É o pai de
todos os cristãos.
Depois se dirigindo ao menorzinho, perguntou: E tu saberias dizer quem é o Papa? – O pequeno
sem hesitar responde: Tu és Jesus (1).
A grande mística dominicana Santa Catarina de Sena, dizia que o “Papa é o doce Cristo na terra”.
Seu amor pelo Papa e pela Santa Madre Igreja, se resume nesta frase: “Se morrer, saberei que morro de
paixão pela Igreja”.
Escreve o Papa Pio XII: “Nada se pode conceber de mais glorioso, mais nobre, mais honroso do que
pertencer à Igreja Santa, Católica, Apostólica e Romana, pela qual nos tornamos membros de um
corpo tão santo. Somos dirigidos por um chefe sublime, e somos penetrados por um único Espírito
Divino; enfim somos alimentados neste exílio terrestre por uma só doutrina e um só Pão celeste, até
que finalmente tornemos parte na única e eterna bem-aventurança celeste” (Pio XII – Mystici
Corporis Christi Nº 90 – 29/06/1943). (2).
O Ex-Bispo Grahan Leonard da Igreja Anglicana de Londres revela o motivo de sua conversão ao
Catolicismo Romano: “Na Igreja Católica encontra-se a verdade sem subjetivismos”. Diz mais sobre o
Papa: “O essencial da primazia petrina não é a honra, mas a jurisdição. E isso porque se trata de
defender a verdade, os direitos da verdade. O primado do Papa é essencial para a Igreja, porque é de
instituição divina. É essencial também para alcançar a verdadeira unidade entre as igrejas”. (3)
O SIGNIFICADO DA PALAVRA PAPA
O Papa, (do grego, pai), segundo a santa doutrina católica, é o sucessor de São Pedro no governo da
Igreja Católica Apostólica Romana e o Vigário de Cristo na terra. Tem autoridade sobre todos os fiéis
e sobre toda hierarquia eclesiástica, incluindo a Concilio Ecumênico, e é infalível quando fala “ex
cathedra” sobre assuntos de fé e moral.
Há quem defenda a origem da palavra como resultado das iniciais do título de São Pedro: “Petrus
Apostolus Princeps Apostolurum (Pedro Apóstolo, Príncipe dos Apóstolos)”.
O Papa é o sucessor de São Pedro, a pedra sobre a qual Nosso Senhor Jesus Cristo edificou a sua
Igreja, o Vigário de Cristo na terra, o “princípio perpétuo e o fundamento visível da unidade na Fé e
na Caridade da Igreja” (4).
São Pedro Apóstolo, a quem Jesus Cristo outorgou o primado na Santa Madre Igreja, (João 21, 15-17;
Mateus 16, 18-19), estabeleceu sua sede primeiro em Antioquia, depois, durante 25 anos, em Roma
pelos anos de 42 d.C, que se tornou então a sede principal do cristianismo. A tradição entre Roma e o
papado vem confirmada desde os primórdios da Igreja, os grandes Santos Padres: Santo Inácio de
Antioquia (+ 110), São Justino (c. 100-165), São Basílio Magno (329-379), Santo Irineu (140-200),
Santo Agostinho (350-430), São João Crisóstomo (c. 354 - 407) e outros imprimiram a sentença: “Ubi
17

Petros, ibi Eclésia, ubi Eclésia ibi Christus – Onde está Pedro está a Igreja, onde está a Igreja está
Jesus Cristo”.
A tradição que se refere que São Pedro foi martirizado em Roma, crucificado de cabeça para baixo em
64 ou 67, funda-se nos Fatos de Pedro (apócrifo) e na História Eclesiástica de Eusébio de Cesaréia .
Como sucessor de São Pedro, o Papa é o supremo soberano e mestre dos fiéis, exercendo
autoridade suprema e universal. Quando, como chefe supremo da Igreja, define verdade de fé ou
moral para a Igreja Universal, tem o dom da infalibilidade. É o supremo legislador e Juiz,
promulgando leis para toda a Igreja, ou concedendo dispensas nas leis comuns. Somente ele pode
criar e dividir dioceses; transferir e nomear bispos; convocar e dissolver concílios universais.
Concede indulgências do tesouro da Santa Igreja, comina censuras, como a excomunhão, e reserva para
si, o poder de levantar determinadas excomunhões.
O PAPA SUCESSOR DE SÃO PEDRO
“O que Cristo Senhor, Príncipe dos pastores e Pastor Supremo das ovelhas, instituiu no Bem-
Aventurado Apóstolo Pedro, para perpétua salvação e perene bem da Igreja deve, por vontade do
próprio Cristo, durar para sempre na Igreja, que fundada sobre a pedra, subsistirá firme até a
Consumação dos séculos ( Mateus 7, 25; Lucas 6, 48). Na verdade, ninguém duvida, pelo contrário, é
fato conhecido em todos os tempos que o santo e beatíssimo Pedro, Príncipe e Cabeça dos Apóstolos,
coluna da Fé e fundamento da Igreja Católica recebeu de Nosso Senhor Jesus Cristo, Salvador e
Redentor do gênero humano, as chaves do Reino: Pedro ‘vive’, preside e ‘exerce o poder de julgar,
até o presente e para sempre, na pessoa de seus sucessores’ (Concilio de Éfeso), ou seja, nos bispos
da Santa Fé Romana, por ele fundada e com seu sangue consagrada” (D-5 3056). (5).
INFALIBILIDADE PAPAL
O dogma da infalibilidade papal ocorreu no Concílio Vaticano I (1869-1870). Em 13 de Julho de 1870,
por grande maioria de votos, aprovou a proposição do dogma. Em 18 de Julho de 1870, o Papa Pio IX,
homologou a resolução do concílio e anunciou a constituição dogmática em causa. Pio IX foi o Papa do
mais longo pontificado, 32 anos.
“Nós, seguindo a tradição fielmente recebida desde os primórdios da Fé cristã, para glória de
Deus, nosso Salvador; para exaltação da religião católica e salvação dos povos cristãos, com
aprovação do sagrado concílio, ensinamos e definimos que é dogma revelado por Deus: Que o
Romano Pontífice, quando fala ex cathedra – isto é, quando, cumprindo seu múnus de Pastor e
Doutor de todos os cristãos, define, em razão de sua suprema autoridade apostólica, que uma
doutrina de Fé ou de Moral deve ser guardada por toda a Igreja – goza, em virtude da Assistência
Divina que lhe foi prometida na pessoa Bem-aventurado Pedro, daquela infalibilidade com que o
Divino Redentor quis que fosse dotada Sua Igreja ao definir uma doutrina de Fé ou de Moral; e
que portanto tais definições do Romano Pontífice são irreformáveis por si mesmas, não pelo
consenso da Igreja. Se alguém, pois, tiver ousadia (que Deus não o permita!) de contradizer esta
Nossa definição – seja anátema”. (Constituição Dogmática “Pastor Aeternus”, D-S 3073-3075)
O PAPA E O COLÉGIO EPISCOPAL
“O Colégio ou Corpo Episcopal não tem autoridade se nele não se considerar incluído, como chefe,
o Romano Pontífice, sucessor de Pedro, e permanecer intacto o poder primacial do Papa sobre
todos, quer Pastores quer fiéis. Pois o Romano Pontífice, em virtude do seu cargo de Vigário de
Cristo e Pastor de toda a Igreja, tem nela poder pleno, supremo e universal, que pode sempre
exercer livremente. Mas a Ordem dos Bispos, que sucede ao Colégio Apostólico no magistério e no
governo pastoral, e, mais ainda, na qual o Corpo Apostólico perpetuamente perdura, junto com o seu
Chefe, o Romano Pontífice, e nunca sem ele, é também detentora do supremo e pleno poder sobre toda
a Igreja, poder este que não pode ser exercido senão com o consentimento do Romano Pontífice.
Pois o Senhor colocou apenas Pedro como pedra e guarda-chaves da Igreja (cf. Mateus 16, 18-19;
28, 16-20) e o constituiu Pastor de todo o Seu rebanho (cf. João 21, 15 ss.).
Mas é sabido que o encargo de ligar e desligar, conferido a Pedro (Mateus 16,19), foi também dado ao
18

Colégio dos Apóstolos, unido à sua cabeça (Mateus 18, 18; 28, 16-20). Este colégio, enquanto composto
por muitos, exprime a variedade e universalidade do Povo de Deus e, enquanto reunido sob uma só
cabeça, revela a unidade do redil de Cristo. Neste colégio, os Bispos respeitando fielmente o primado
e chefia da sua cabeça, gozam de poder próprio para o bem dos seus fiéis e de toda a Igreja,
corroborando sem cessar o Espírito Santo a sua estrutura orgânica e a sua harmonia ...” (LG, 22). (6).
DE PEDRO O PRIMADO NO NOVO TESTAMENTO
Não resta dúvida de que já nos escritos do Novo testamento o Apóstolo Pedro ocupa lugar de
preeminência. É o Apóstolo mais citado: 171 vezes, ao passo que o segundo citado é João, cujo nome
ocorre 46 vezes. Mais ainda:
a) Pedro é o primeiro que Jesus chama e envia: Mc 1, 16-20; Mt 4, 15s; Lc 5, 1-11;
b) Na lista dos Apóstolos é sempre o primeiro, ao passo que Judas é o último: Mt 10, 2-4; Mc 3, 16-
19; Lc 6, 14-16 At 1,3.
c) A vocação de Pedro está associada a uma mudança de nome; ver Jo 1,41s; Mc 3, 16,18. Jesus lhe dá o
nome de Kephas, Rocha. Na antiguidade o nome exprimia a realidade íntima do respectivo sujeito. No
Antigo Testamento Deus mudou o nome de Abrão para Abraão (Gn 17,5) o de Sarai para Sara (Gn
17,16), o de Jacó para Israel (Gn 32,29). De cada vez a mudança implicou uma promessa..., promessa
que dizia respeito aos fundamentos do povo de Deus. Ao trocar o nome de Simão pelo de Kephas
(Rocha), Jesus quis significar que, no novo povo de Deus, Pedro teria o papel de fundamento
sólido como a rocha.
Muito significativo são os textos de Mt 16, 13-19 (a promessa do primado); Lc 22, 31s (a oração de
Jesus por Pedro, designado para confirmar seus irmãos na fé) e Jo 21 15-17 (a entrega do primado:
“Apascenta...”).
NA TRADIÇÃO ECLESIÁSTICA
A Sé de Roma sempre esteve consciente de que lhe tocava, em relação ao conjunto da Igreja uma tarefa
de solicitude, com o direito de intervir onde fosse necessário, para salvaguardar a fé e orientar a
disciplina das comunidades. Tratava-se de ajuda, mas também eventualmente, de intervenção
jurídica, necessárias para manter a unidade da Igreja. O fundamento dessa função eram os textos
do Evangelho que privilegiam Pedro, como também o fato de que Pedro e Paulo haviam
consagrado a Sé de Roma com o seu martírio, conferindo a esta autoridade singular
É São Clemente de Roma (c.30 101), o terceiro sucessor de São Pedro na sé romana, que nos fala da
perseguição de Nero e do martírio de São Pedro e São Paulo com fatos históricos (Primeira Carta aos
Coríntios, 1, 5-6). E Santo Inácio de Antioquia († 110), que de caminho para Roma , assinala numa carta
aos romanos o martírio de São Pedro e São Paulo nesta Cidade (Carta aos Romanos 4).
No século II houve, entre Ocidentais e Orientais, divergências quanto à data de celebração da Páscoa. Os
cristãos da Ásia Menor queriam seguir o calendário judaico, celebrando-a na noite de 14 para 15 de Nisã
(daí serem chamado quatuordecimanos), independentemente do dia da semana, ao passo que os
Ocidentais queriam manter o domingo como dia da Ressurreição de Jesus (portanto, o domingo seguinte
a 14 de Nisã); o Bispo S. Policarpo de Esmirna foi a Roma defender a causa dos Orientais junto ao Papa
Aniceto em 154; quase houve cisão da Igreja. S. Ireneu, Bispo de Lião (Gália) interveio; apaziguando os
ânimos. Finalmente o Papa S. Vitor (189 – 198) exigiu que os fiéis da Ásia Menor observassem o
calendário pascal da Igreja de Roma, pois esta remontava aos Apóstolos Pedro e Paulo.
Aliás, S. Ireneu († 202 aproximadamente) dizia a respeito de Roma: “Com tal Igreja, por causa da sua
peculiar preeminência, deve estar de acordo toda Igreja, porque nela foi conservado o que a partir
dos Apóstolos é tradição” (Contra as heresias 3,2).
Muito significava é a profissão de fé dos Bispos Máximo, Urbano e outros do Norte da África que
aderiram ao cisma de Novaciano, rigorista, mas posteriormente resolveram voltar à comunhão da Igreja
sob o Papa S. Cornélio em 251: “Sabemos que Cornélio é Bispo da Santíssima Igreja Católica,
escolhido por Deus todo-poderoso e por Cristo Nosso Senhor. Confessamos o nosso erro... Todavia
19

nosso coração sempre esteve na Igreja; não ignoramos que há só um Deus e Senhor todo-poderoso,
também sabemos que Cristo é o Senhor ; há um só Espírito Santo; por isto deve haver um só Bispo à
frente da Igreja Católica” (Denzinger –Schönmetzer. Enchiridion 108 [44].
O Papa Estevão I (254-257) foi o primeiro a recorrer a Mt 16,16-19, ao afirmar, contra os teólogos do
Norte da África, que não se deve repetir o Batismo ministrado por hereges, pois não são os homens que
batizam, mas é Cristo que batiza. (7).
CONCLUSÃO
Há um só Deus, Criador, um só Cristo, Salvador, um só Espírito, Consolador, uma só esperança, o Céu,
uma só fé, a sã doutrina, um só batismo, o novo nascimento, uma só Igreja verdadeira, a Católica e um
só sucessor de São Pedro, o Papa. Pastor Universal da Igreja: Una, Santa, Católica e Apostólica.
O Papa é a maior força moral da Terra. É o baluarte da ortodoxia. É o piloto que navega a barca
de São Pedro com destemida fé. É o exemplo de santidade. Nele contempla-se a paz, justiça,
caridade e unidade.
O papa é o ser etéreo da verdadeira religião universal do amor. Como disse São Gregório Magno (540-
604): “O verdadeiro pastor das almas é puro em seu pensamento, irrepreensível nas suas obras, sábio
no silêncio, útil sempre na palavra. Sabe aproximar-se de todos com verdadeira caridade e entranhas
de compaixão” (8).
São Gregório foi o primeiro Papa de ordem religiosa, era beneditino; a si mesmo chamou “servo dos
servos de Deus”. Título que desde então se incorporou em definitivo à linguagem papal.
Ao Santo Padre, o Papa, nosso respeito, honra, amor, veneração e a devida obediência ao nosso
Pastor Universal.
ORAÇÃO PELO PAPA
“Deus Pastor e guia de todos os fiéis, olhai propício para o vosso servo... que constituístes pastor da
vossa Igreja. Concedei-lhe, vos suplicamos a graça de edificar seus súditos com suas palavras e
exemplos, a fim de que, com o rebanho que lhe foi confiado, alcance a vida eterna. Por Cristo,
Senhor nosso. Amém.”
Pe. Inácio José do Vale
Pároco da Paróquia São Paulo Apóstolo
Professor de História da Igreja
Faculdade Teológica de Volta Redonda
E-mail: pe.inaciojose.osbm@hotmail.com
REFERÊNCIAS E BIBLIOGRAFIA:
(1) Pe. Frei Ricardo, Capuchinho. O Sábado do Sacerdote, 2ª edição. Porto Alegre: Ed. São Miguel,
1954. p. 67.
(2) Revista Pergunte e Responderemos, Janeiro de 2007. p. 23.
(3) Moura, Jaime Francisco de. Por que estes ex-protestantes se tornaram católicos! São José dos
campos: Com Deus, 2006. p. 143.
(4) Concílio Ecumênico Vaticano I, Constituição Dogmática “Pastor Aeternus” Denz-Schön 3051.
Concílio Ecumênico Vaticano II, Constituição Dogmática “Lumem Gentium” 18.
(5) Constituição Dogmática “Pastor Aeternus” (D-5 3056).
(6) Constituição Dogmática “Lúmen Gentium”, Nº 22. Concílio Ecumênico Vaticano II
(7) Pergunte e Responderemos, março de 2006. p. 110,111.
(8) Palaci, S.J. Carlos. Pisaneschi, Nilo.
Santo Nosso de Cada Dia, Rogai por Nós, Santoral popular, São Paulo:
Loyola, 1999, p. 210.
Aquino, felipe. Porque sou católico, Lorena: Cléofas, 2002.
Aquiles, Pintonello. Os Papas : síntese históricas, curiosidades e pequenos fatos, São Paulo:
Paulinas, 1986.
Fisher – Wollpert, Rudolf. Léxico dos Papas: de Pedro a João Paulo II, Petrópolis, 1991
Fonte: www.rainhamaria.com.br
20

EXORTAÇÃO APOSTÓLICA
PÓS-SINODAL
SACRAMENTUM CARITATIS
DE SUA SANTIDADE BENTO XVI
AO EPISCOPADO, AO CLERO, ÀS PESSOAS CONSAGRADAS E AOS FIÉIS LEIGOS
SOBRE A EUCARISTIA, FONTE E ÁPICE DA VIDA E DA MISSÃO DA IGREJA
Introdução [1]
O alimento da verdade [2]
O desenvolvimento do rito eucarístico [3]
O Sínodo dos Bispos e o Ano da Eucaristia [4]
Finalidade do documento [5]
I PARTE
EUCARISTIA, MISTÉRIO ACREDITADO
A fé eucarística da Igreja [6]
Santíssima Trindade e Eucaristia
O pão descido do céu [7]
Dom gratuito da Santíssima Trindade [8]
Eucaristia: Jesus verdadeiro Cordeiro imolado
A nova e eterna aliança no sangue do Cordeiro [9]
A instituição da Eucaristia [10]
A figura deu lugar à Verdade [11]
O Espírito Santo e a Eucaristia
Jesus e o Espírito Santo [12]
Espírito Santo e celebração eucarística [13]
Eucaristia e Igreja
Eucaristia, princípio causal da Igreja [14]
Eucaristia e comunhão eclesial [15]
Eucaristia e Sacramentos
Sacramentalidade da Igreja [16]
I. Eucaristia e iniciação cristã
II. Eucaristia, plenitude da iniciação cristã [17]
III. A ordem dos sacramentos da iniciação [18]
IV. Iniciação, comunidade eclesial e família [19]
II. Eucaristia e sacramento da Reconciliação
Sua ligação intrínseca [20]
Alguns cuidados pastorais [21]
III. Eucaristia e Unção dos Enfermos [22]
V. Eucaristia e sacramento da Ordem
VI. Na pessoa de Cristo cabeça [23]
VII. Eucaristia e celibato sacerdotal [24]
VIII. Escassez de clero e pastoral vocacional [25]
IX. Gratidão e esperança [26]
V. Eucaristia e Matrimônio
Eucaristia, sacramento esponsal [27]
Eucaristia e unidade do matrimônio [28]
Eucaristia e indissolubilidade do matrimônio [29]
Eucaristia e escatologia
21

Eucaristia, dom para o homem a caminho [30]
O banquete escatológico [31]
Oração pelos defuntos [32]
A Eucaristia e a Virgem Maria [33]
II PARTE
EUCARISTIA, MISTÉRIO CELEBRADO
Norma da oração e norma de fé [34]
Beleza e liturgia [35]
A celebração eucarística, obra de Cristo inteiro
Cristo inteiro: cabeça e corpo [36]
Eucaristia e Cristo ressuscitado [37]
Arte da celebração [38]
O bispo, liturgista por excelência [39]
O respeito pelos livros litúrgicos e pela riqueza dos sinais [40]
Arte ao serviço da celebração [41]
O canto litúrgico [42]
A estrutura da celebração eucarística [43]
Unidade intrínseca da ação litúrgica [44]
A liturgia da palavra [45]
A homilia [46]
Apresentação das oferendas [47]
A Oração Eucarística [48]
Saudação da paz [49]
Distribuição e recepção da Eucaristia [50]
A despedida: « Ite, missa est » [51]
Participação ativa
Autêntica participação [52]
Participação e ministério sacerdotal [53]
Celebração eucarística e inculturação [54]
Condições pessoais para uma participação ativa [55]
Participação dos cristãos não católicos [56]
Participação através dos meios de comunicação [57]
Participação ativa dos doentes [58]
A solicitude pelos presos [59]
Os migrantes e a participação na Eucaristia [60]
As grandes concelebrações [61]
A língua latina [62]
Celebrações eucarísticas em pequenos grupos [63]
Celebração interiormente participada
Catequese mistagógica [64]
A reverência à Eucaristia [65]
Adoração e piedade eucarística
A relação intrínseca entre celebração e adoração [66]
A prática da adoração eucarística [67]
Formas de devoção eucarística [68]
O lugar do sacrário na igreja [69]
III PARTE
EUCARISTIA, MISTÉRIO VIVIDO
Forma eucarística da vida cristã
O culto espiritual [70]
22

Eficácia omnicompreensiva do culto eucarístico [71]
Viver segundo o domingo [72]
Viver o preceito dominical [73]
O sentido do repouso e do trabalho [74]
Assembléias dominicais na ausência de sacerdote [75]
Uma forma eucarística da existência cristã, a pertença eclesial [76]
Espiritualidade e cultura eucarística [77]
Eucaristia e evangelização das culturas [78]
Eucaristia e fiéis leigos [79]
Eucaristia e espiritualidade sacerdotal [80]
Eucaristia e vida consagrada [81]
Eucaristia e transformação moral [82]
Coerência eucarística [83]
Eucaristia, mistério anunciado
Eucaristia e missão [84]
Eucaristia e testemunho [85]
Jesus Cristo, único Salvador [86]
Liberdade de culto [87]
Eucaristia, mistério oferecido ao mundo
Eucaristia, pão repartido para a vida do mundo [88]
As implicações sociais do mistério eucarístico [89]
O alimento da verdade e a indigência do homem [90]
A doutrina social da Igreja [91]
Santificação do mundo e defesa da criação [92]
Utilidade dum Compêndio Eucarístico [93]
Conclusão [94-97]
INTRODUÇÃO
1. Sacramento da Caridade, [1] a santíssima Eucaristia é a doação que Jesus Cristo faz de Si mesmo,
revelando-nos o amor infinito de Deus por cada homem. Neste sacramento admirável, manifesta-se o
amor « maior »: o amor que leva a « dar a vida pelos amigos » (Jo 15, 13). De fato, Jesus « amou-os até
ao fim » (Jo 13, 1). Com estas palavras, o evangelista introduz o gesto de infinita humildade que Ele
realizou: na vigília da sua morte por nós na cruz, pôs uma toalha à cintura e lavou os pés aos seus
discípulos. Do mesmo modo, no sacramento eucarístico, Jesus continua a amar-nos « até ao fim », até ao
dom do seu corpo e do seu sangue. Que enlevo se deve ter apoderado do coração dos discípulos à vista
dos gestos e palavras do Senhor durante aquela Ceia! Que maravilha deve suscitar, também no nosso
coração, o mistério eucarístico!
O alimento da verdade
2. No sacramento do altar, o Senhor vem ao encontro do homem, criado à imagem e semelhança de
Deus (Gn 1, 27), fazendo-Se seu companheiro de viagem. Com efeito, neste sacramento, Jesus torna-Se
alimento para o homem, faminto de verdade e de liberdade. Uma vez que só a verdade nos pode tornar
verdadeiramente livres (Jo 8, 36), Cristo faz-Se alimento de Verdade para nós. Com agudo
conhecimento da realidade humana, Santo Agostinho pôs em evidência como o homem se move
espontaneamente, e não constrangido, quando encontra algo que o atrai e nele suscita desejo.
Perguntando-se ele, uma vez, sobre o que poderia em última análise mover o homem no seu íntimo, o
23

santo bispo exclama: « Que pode a alma desejar mais ardentemente do que a verdade? » [2] De fato,
todo o homem traz dentro de si o desejo insuprimível da verdade última e definitiva. Por isso, o Senhor
Jesus, « caminho, verdade e vida » (Jo 14, 6), dirige-Se ao coração anelante do homem que se sente
peregrino e sedento, ao coração que suspira pela fonte da vida, ao coração mendigo da Verdade. Com
efeito, Jesus Cristo é a Verdade feita Pessoa, que atrai a Si o mundo. « Jesus é a estrela polar da
liberdade humana: esta, sem Ele, perde a sua orientação, porque, sem o conhecimento da verdade, a
liberdade desvirtua-se, isola-se e reduz-se a estéril arbítrio. Com Ele, a liberdade volta a encontrar-se a si
mesma ».[3] No sacramento da Eucaristia, Jesus mostra-nos de modo particular a verdade do amor, que
é a própria essência de Deus. Esta é a verdade evangélica que interessa a todo o homem e ao homem
todo. Por isso a Igreja, que encontra na Eucaristia o seu centro vital, esforça-se constantemente por
anunciar a todos, em tempo propício e fora dele (opportune, importune: cf. 2 Tm 4, 2), que Deus é
amor.[4] Exatamente porque Cristo Se fez alimento de Verdade para nós, a Igreja dirige-se ao homem
convidando-o a acolher livremente o dom de Deus.
O desenvolvimento do rito eucarístico
3. Contemplando a história bimilenária da Igreja de Deus, sapientemente guiada pela ação do Espírito
Santo, admiramos cheios de gratidão o desenvolvimento ordenado no tempo das formas rituais em que
fazemos memória do acontecimento da nossa salvação. Desde as múltiplas formas dos primeiros
séculos, que resplandecem ainda nos ritos das Antigas Igrejas do Oriente, até à difusão do rito romano;
desde as indicações claras do Concílio de Trento e do Missal de São Pio V até à renovação litúrgica
querida pelo Concílio Vaticano II: em cada etapa da história da Igreja, a celebração eucarística, enquanto
fonte e ápice da sua vida e missão, resplandece no rito litúrgico em toda a sua multiforme riqueza. A XI
Assembléia Geral Ordinária do Sínodo dos Bispos, que decorreu de 2 a 23 de Outubro de 2005 no
Vaticano, elevou um profundo agradecimento a Deus por esta história, reconhecendo nela a guia ativa
do Espírito Santo. De modo particular, os padres sinodais reconheceram e reafirmaram o benéfico
influxo que teve, na vida da Igreja, a reforma litúrgica atuada a partir do Concílio Ecumênico Vaticano
II.[5] O Sínodo dos Bispos pôde avaliar o acolhimento que a mesma teve depois da assembléia conciliar;
inúmeros foram os elogios; como lá se disse, as dificuldades e alguns abusos assinalados não podem
ofuscar a excelência e a validade da referida renovação litúrgica, que contém riquezas ainda não
plenamente exploradas. Trata-se, em concreto, de ler as mudanças queridas pelo Concílio dentro da
unidade que caracteriza o desenvolvimento histórico do próprio rito, sem introduzir artificiosas
rupturas.[6]
O Sínodo dos Bispos e o Ano da Eucaristia
4. Além disso, é necessário sublinhar a relação do recente Sínodo dos Bispos sobre a Eucaristia com o
que sucedeu durante os últimos anos na vida da Igreja. Antes de mais, devemos pensar no Grande
Jubileu do ano 2000, com o qual meu amado predecessor, o servo de Deus João Paulo II, introduziu a
Igreja no terceiro milênio cristão; o Ano Jubilar teve, sem dúvida, uma caracterização intensamente
eucarística. Depois, não se pode esquecer que o Sínodo dos Bispos foi precedido e, em certo sentido,
preparado também pelo Ano da Eucaristia, estabelecido com grande clarividência por João Paulo II para
toda a Igreja; teve início com o Congresso Eucarístico Internacional em Guadalajara no mês de Outubro
de 2004 e terminou a 23 de Outubro de 2005, no final da XI assembléia Sinodal, com a canonização de
cinco beatos que se distinguiram, de forma particular, pela sua piedade eucarística: o bispo José
Bilczewski, os sacerdotes Caetano Catanoso, Sigismundo Gorazdowski e Alberto Hurtado Cruchaga, e o
religioso capuchinho Félix de Nicósia. Graças aos ensinamentos propostos por João Paulo II na Carta
Apostólica Mane nobiscum Domine [7] e às preciosas sugestões da Congregação para o Culto Divino e a
Disciplina dos Sacramentos,[8] numerosas foram as iniciativas que as dioceses e as diversas realidades
eclesiais empreenderam para despertar e aumentar nos crentes a fé eucarística, para melhorar o cuidado
das celebrações e promover a adoração eucarística, para encorajar uma real solidariedade que, partindo
da Eucaristia, atingisse os necessitados. Por último, é preciso mencionar a importância da última
Encíclica do meu venerado predecessor, a Ecclesia de Eucharistia,[9] deixando-nos através dela uma
segura referência do Magistério quanto à doutrina eucarística e um derradeiro testemunho do lugar
24

central que este sacramento divino ocupava na sua vida.
Finalidade do documento
5. Esta Exortação Apostólica pós-sinodal tem por objetivo recolher a multiforme riqueza de reflexões e
propostas surgidas na recente assembléia Geral Ordinária do Sínodo dos Bispos — a começar dos
Lineamenta até às Propositiones, passando pelo Instrumentum laboris, as Relationes ante et post
disceptationem, as intervenções dos padres sinodais, auditores e delegados fraternos —, com a intenção
de explicitar algumas linhas fundamentais de empenho tendentes a despertar na Igreja novo impulso e
fervor eucarístico. Consciente do vasto patrimônio doutrinal e disciplinar acumulado no decurso dos
séculos à volta da Eucaristia,[10] neste documento desejo sobretudo recomendar, acolhendo o voto dos
padres sinodais,[11] que o povo cristão aprofunde a relação entre o mistério eucarístico, a ação litúrgica
e o novo culto espiritual que deriva da Eucaristia enquanto sacramento da caridade. Com esta
perspectiva, pretendo colocar esta Exortação na linha da minha primeira Carta Encíclica — a Deus
caritas est —, na qual várias vezes falei do sacramento da Eucaristia pondo em evidência a sua relação
com o amor cristão, tanto para com Deus como para com o próximo: « O Deus encarnado atrai-nos
todos a Si. Assim se compreende por que motivo o termo agape se tenha tornado também um nome da
Eucaristia; nesta, a agape de Deus vem corporalmente a nós, para continuar a sua ação em nós e através
de nós ».[12]
I PARTE
EUCARISTIA, MISTÉRIO ACREDITADO
« A obra de Deus consiste em acreditar n'Aquele que Ele enviou » (Jo 6, 29)
A fé eucarística da Igreja
6. « Mistério da fé! »: com esta exclamação pronunciada logo a seguir às palavras da consagração, o
sacerdote proclama o mistério celebrado e manifesta o seu enlevo diante da conversão substancial do
pão e do vinho no corpo e no sangue do Senhor Jesus, realidade esta que ultrapassa toda a compreensão
humana. Com efeito, a Eucaristia é por excelência « mistério da fé »: « É o resumo e a súmula da nossa
fé ».[13] A fé da Igreja é essencialmente fé eucarística e alimenta-se, de modo particular, à mesa da
Eucaristia. A fé e os sacramentos são dois aspectos complementares da vida eclesial. Suscitada pelo
anúncio da palavra de Deus, a fé é alimentada e cresce no encontro com a graça do Senhor ressuscitado
que se realiza nos sacramentos: « A fé exprime-se no rito e este revigora e fortifica a fé ».[14] Por isso, o
sacramento do altar está sempre no centro da vida eclesial; « graças à Eucaristia, a Igreja renasce sempre
de novo! » [15] Quanto mais viva for a fé eucarística no povo de Deus, tanto mais profunda será a sua
participação na vida eclesial por meio duma adesão convicta à missão que Cristo confiou aos seus
discípulos. Testemunha-o a própria história da Igreja: toda a grande reforma está, de algum modo, ligada
à redescoberta da fé na presença eucarística do Senhor no meio do seu povo.
Santíssima Trindade e Eucaristia
O pão descido do céu
7. O primeiro conteúdo da fé eucarística é o próprio mistério de Deus, amor trinitário. No diálogo de
Jesus com Nicodemos, encontramos uma afirmação esclarecedora a tal respeito: « Deus amou tanto o
mundo que entregou o seu Filho Unigênito, para que todo o homem que acredita n'Ele não pereça, mas
tenha a vida eterna. Porque Deus não enviou o Filho ao mundo para condenar o mundo, mas para que o
mundo seja salvo por Ele » (Jo 3, 16-17). Estas palavras revelam a raiz última do dom de Deus. Na
Eucaristia, Jesus não dá « alguma coisa », mas dá-Se a Si mesmo; entrega o seu corpo e derrama o seu
sangue. Deste modo dá a totalidade da sua própria vida, manifestando a fonte originária deste amor: Ele
é o Filho eterno que o Pai entregou por nós. Noutro passo do evangelho, depois de Jesus ter saciado a
multidão pela multiplicação dos pães e dos peixes, ouvimo-Lo dizer aos interlocutores que vieram atrás
d'Ele até à sinagoga de Cafarnaum: « Meu Pai é que vos dá o verdadeiro pão que vem do céu. O pão de
25

Deus é o que desce do céu para dar a vida ao mundo » (Jo 6, 32-33), acabando por identificar-Se Ele
mesmo — a sua própria carne e o seu próprio sangue — com aquele pão: « Eu sou o pão vivo que
desceu do céu. Quem comer deste pão viverá eternamente. E o pão que Eu hei de dar é a minha carne
que Eu darei pela vida do mundo » (Jo 6, 51). Assim Jesus manifesta-Se como o pão da vida que o Pai
eterno dá aos homens.
Dom gratuito da Santíssima Trindade
8. Na Eucaristia, revela-se o desígnio de amor que guia toda a história da salvação (Ef 1, 9-10; 3, 8-11).
Nela, o Deus-Trindade (Deus Trinitas), que em Si mesmo é amor (1 Jo 4, 7-8), envolve-Se plenamente
com a nossa condição humana. No pão e no vinho, sob cujas aparências Cristo Se nos dá na ceia pascal
(Lc 22, 14-20; 1 Cor 11, 23-26), é toda a vida divina que nos alcança e se comunica a nós na forma do
sacramento: Deus é comunhão perfeita de amor entre o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Já na criação, o
homem fora chamado a partilhar, em certa medida, o sopro vital de Deus (Gn 2, 7). Mas, é em Cristo
morto e ressuscitado e na efusão do Espírito Santo, dado sem medida (Jo 3, 34), que nos tornamos
participantes da intimidade divina.[16] Assim Jesus Cristo, que « pelo Espírito eterno Se ofereceu a
Deus como vítima sem mancha » (Heb 9, 14), no dom eucarístico comunica-nos a própria vida divina.
Trata-se de um dom absolutamente gratuito, devido apenas às promessas de Deus cumpridas para além
de toda e qualquer medida. A Igreja acolhe, celebra e adora este dom, com fiel obediência. O « mistério
da fé » é mistério de amor trinitário, no qual, por graça, somos chamados a participar. Por isso, também
nós devemos exclamar com Santo Agostinho: « Se vês a caridade, vês a Trindade ».[17]
Eucaristia:
Jesus verdadeiro Cordeiro imolado
A nova e eterna aliança no sangue do Cordeiro
9. A missão, que trouxe Jesus entre nós, atinge o seu cumprimento no mistério pascal. Do alto da cruz,
donde atrai todos a Si (Jo 12, 32), antes de « entregar o Espírito » Jesus diz: « Tudo está consumado »
(Jo 19, 30). No mistério da sua obediência até à morte, e morte de cruz (Fil 2, 8), cumpriu-se a nova e
eterna aliança. Na sua carne crucificada, a liberdade de Deus e a liberdade do homem juntaram-se
definitivamente num pacto indissolúvel, válido para sempre. Também o pecado do homem ficou
expiado, uma vez por todas, pelo Filho de Deus (Heb 7, 27; 1 Jo 2, 2; 4, 10). Como já tive ocasião de
afirmar, « na sua morte de cruz, cumpre-se aquele virar-se de Deus contra Si próprio, com o qual Ele Se
entrega para levantar o homem e salvá-lo — o amor na sua forma mais radical ».[18] No mistério pascal,
realizou-se verdadeiramente a nossa libertação do mal e da morte. Na instituição da Eucaristia, o próprio
Jesus falara da « nova e eterna aliança », estipulada no seu sangue derramado (Mt 26, 28; Mc 14, 24; Lc
22, 20). Esta finalidade última da sua missão era bem evidente já no início da sua vida pública; de fato,
nas margens do Jordão, quando João Baptista vê Jesus vir ter com ele, exclama: « Eis o Cordeiro de
Deus, que tira o pecado do mundo » (Jo 1, 29). É significativo que a mesma expressão apareça, sempre
que celebramos a Santa Missa, no convite do sacerdote para nos abeirarmos do altar: « Felizes os
convidados para a ceia do Senhor. Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo ». Jesus é o
verdadeiro cordeiro pascal, que Se ofereceu espontaneamente a Si mesmo em sacrifício por nós,
realizando assim a nova e eterna aliança. A Eucaristia contém nela esta novidade radical, que nos é
oferecida em cada celebração.[19]
A instituição da Eucaristia
10. Deste modo, a nossa reflexão foi deter-se na instituição da Eucaristia durante a Última Ceia. O fato
teve lugar no âmbito duma ceia ritual, que constituía o memorial do acontecimento fundador do povo de
Israel: a libertação da escravidão do Egito. Esta ceia ritual, associada com a imolação dos cordeiros (Ex
12, 1-28. 43-51), era memória do passado, mas ao mesmo tempo também memória profética, ou seja,
anúncio duma libertação futura; de fato, o povo experimentara que aquela libertação não tinha sido
definitiva, pois a sua história ainda estava demasiadamente marcada pela escravidão e pelo pecado. O
memorial da antiga libertação abria-se, assim, à súplica e ao anseio por uma salvação mais profunda,
26

adical, universal e definitiva. É neste contexto que Jesus introduz a novidade do seu dom; na oração de
louvor — a Berakah —, Ele dá graças ao Pai não só pelos grandes acontecimentos da história passada,
mas também pela sua própria « exaltação ». Ao instituir o sacramento da Eucaristia, Jesus antecipa e
implica o sacrifício da cruz e a vitória da ressurreição; ao mesmo tempo, revela-Se como o verdadeiro
cordeiro imolado, previsto no desígnio do Pai desde a fundação do mundo, como se lê na I Carta de
Pedro (1, 18-20). Ao colocar o dom de Si mesmo neste contexto, Jesus manifesta o sentido salvífico da
sua morte e ressurreição, mistério este que se torna uma realidade renovadora da história e do mundo
inteiro. Com efeito, a instituição da Eucaristia mostra como aquela morte, de per si violenta e absurda,
se tenha tornado, em Jesus, ato supremo de amor e libertação definitiva da humanidade do mal.
A figura deu lugar à Verdade
11. Como vimos, Jesus insere a sua novidade (novum) radical no âmbito da antiga ceia sacrificial
hebraica. Uma tal ceia, nós, cristãos, já não temos necessidade de a repetir. Como justamente dizem os
Padres, figura transit in veritatem: aquilo que anunciava as realidades futuras cedeu agora o lugar à
própria Verdade. O antigo rito consumou-se e ficou definitivamente superado mediante o dom de amor
do Filho de Deus encarnado. O alimento da verdade, Cristo imolado por nós, pôs termo às figuras (dat
figuris terminum).[20] Com a sua ordem « Fazei isto em memória de Mim » (Lc 22, 19; 1 Cor 11, 25),
pede-nos para corresponder ao seu dom e representá-Lo sacramentalmente; com tais palavras, o Senhor
manifesta, por assim dizer, a esperança de que a Igreja, nascida do seu sacrifício, acolha este dom
desenvolvendo, sob a guia do Espírito Santo, a forma litúrgica do sacramento. De fato, o memorial do
seu dom perfeito não consiste na simples repetição da Última Ceia, mas propriamente na Eucaristia, ou
seja, na novidade radical do culto cristão. Assim Jesus deixou-nos a missão de entrar na sua « hora »: «
A Eucaristia arrasta-nos no ato oblativo de Jesus. Não é só de modo estático que recebemos o Logos
encarnado, mas ficamos envolvidos na dinâmica da sua doação ».[21] Ele « arrasta-nos para dentro de Si
».[22] A conversão substancial do pão e do vinho no seu corpo e no seu sangue insere dentro da criação
o princípio duma mudança radical, como uma espécie de « fissão nuclear » (para utilizar uma imagem
hoje bem conhecida de todos nós), verificada no mais íntimo do ser; uma mudança destinada a suscitar
um processo de transformação da realidade, cujo termo último é a transfiguração do mundo inteiro, até
chegar àquela condição em que Deus seja tudo em todos (1 Cor 15, 28).
O Espírito Santo e a Eucaristia
Jesus e o Espírito Santo
12. Com a sua palavra e com o pão e o vinho, o próprio Senhor nos ofereceu os elementos essenciais do
culto novo. A Igreja, sua Esposa, é chamada a celebrar o banquete eucarístico dia após dia em memória
d'Ele. Deste modo, ela insere o sacrifício redentor do seu Esposo na história dos homens e torna-o
sacramentalmente presente em todas as culturas. Este grande mistério é celebrado nas formas litúrgicas
que a Igreja, guiada pelo Espírito Santo, desenvolve no tempo e no espaço.[23] A propósito, é necessário
despertar em nós a consciência da função decisiva que exerce o Espírito Santo no desenvolvimento da
forma litúrgica e no aprofundamento dos mistérios divinos. O Paráclito, primeiro dom concedido aos
crentes,[24] ativo já na criação (Gn 1, 2), está presente em plenitude na vida inteira do Verbo encarnado:
com efeito, Jesus Cristo é concebido no seio da Virgem Maria por obra do Espírito Santo (Mt 1, 18; Lc
1, 35); no início da sua missão pública, nas margens do Jordão, vê-O descer sobre Si em forma de
pomba (Mt 3, 16 e par.); neste mesmo Espírito, age, fala e exulta (Lc 10, 21); e é n'Ele que Jesus pode
oferecer-Se a Si mesmo (Heb 9, 14). No chamado « discurso de despedida » referido por João, Jesus põe
claramente em relação o dom da sua vida no mistério pascal com o dom do Espírito aos Seus (Jo 16, 7).
Depois de ressuscitado, trazendo na sua carne os sinais da paixão, pode derramar o Espírito (Jo 20, 22),
tornando os seus discípulos participantes da mesma missão d'Ele (Jo 20, 21). Em seguida, será o Espírito
que ensina aos discípulos todas as coisas, recordando-lhes tudo o que Cristo tinha dito (Jo 14, 26),
porque compete a Ele, enquanto Espírito da verdade (Jo 15, 26), introduzir os discípulos na verdade
total (Jo 16, 13). Segundo narram os Atos, o Espírito desce sobre os Apóstolos reunidos em oração com
Maria no dia de Pentecostes (2, 1-4), e impele-os para a missão de anunciar a boa nova a todos os povos.
Portanto, é em virtude da ação do Espírito que o próprio Cristo continua presente e ativo na sua Igreja, a
27

partir do seu centro vital que é a Eucaristia.
Espírito Santo e celebração eucarística
13. Neste horizonte, compreende-se a função decisiva que tem o Espírito Santo na celebração eucarística
e, de modo particular, no que se refere à transubstanciação. É fácil de comprovar a consciência disto
mesmo nos Padres da Igreja; nas suas Catequeses, São Cirilo de Jerusalém recorda que « invocamos
Deus misericordioso para que envie o seu Santo Espírito sobre as oblações que apresentamos a fim de
Ele transformar o pão em corpo de Cristo e o vinho em sangue de Cristo. O que o Espírito Santo toca, é
santificado e transformado totalmente ».[25] Também São João Crisóstomo assinala que o sacerdote
invoca o Espírito Santo quando celebra o Sacrifício: [26] à semelhança de Elias, o ministro atrai o
Espírito Santo para que, « descendo a graça sobre a vítima, se incendeiem por meio dela as almas de
todos ».[27] É extremamente necessária, para a vida espiritual dos fiéis, uma consciência mais clara da
riqueza da anáfora: esta, juntamente com as palavras pronunciadas por Cristo na Última Ceia, contém a
epiclese, que é invocação ao Pai para que faça descer o dom do Espírito a fim de o pão e o vinho se
tornarem o corpo e o sangue de Jesus Cristo, e para que « a comunidade inteira se torne cada vez mais
corpo de Cristo ».[28] O Espírito, invocado pelo celebrante sobre os dons do pão e do vinho colocados
sobre o altar, é o mesmo que reúne os fiéis « num só corpo », tornando-os uma oferta espiritual
agradável ao Pai.[29]
Eucaristia e Igreja
Eucaristia, princípio causal da Igreja
14. Através do sacramento eucarístico, Jesus compromete os fiéis na sua própria « hora »; mostra-nos
assim a ligação que quis entre Ele mesmo e nós, entre a sua pessoa e a Igreja. De fato, o próprio Cristo,
no sacrifício da cruz, gerou a Igreja como sua esposa e seu corpo. Os Padres da Igreja meditaram
longamente sobre a semelhança que há entre a origem de Eva do lado de Adão adormecido (Gn 2, 21-
23) e a da nova Eva, a Igreja, do lado aberto de Cristo mergulhado no sono da morte: do seu lado
trespassado — narra João — saiu sangue e água (Jo 19, 34), símbolo dos sacramentos.[30] Um olhar
contemplativo para « Aquele que trespassaram » (Jo 19, 37) leva-nos a considerar a ligação causal entre
o sacrifício de Cristo, a Eucaristia e a Igreja. Com efeito, esta « vive da Eucaristia ».[31] Uma vez que
nela se torna presente o sacrifício redentor de Cristo, temos de reconhecer antes de mais que « existe um
influxo causal da Eucaristia nas próprias origens da Igreja ».[32] A Eucaristia é Cristo que Se dá a nós,
edificando-nos continuamente como seu corpo. Portanto, na sugestiva circularidade entre a Eucaristia
que edifica a Igreja e a própria Igreja que faz a Eucaristia,[33] a causalidade primária está expressa na
primeira fórmula: a Igreja pode celebrar e adorar o mistério de Cristo presente na Eucaristia,
precisamente porque o próprio Cristo Se deu primeiro a ela no sacrifício da Cruz. A possibilidade que a
Igreja tem de « fazer » a Eucaristia está radicada totalmente na doação que Jesus lhe fez de Si mesmo.
Também este aspecto nos persuade de quão verdadeira seja a frase de São João: « Ele amou-nos
primeiro » (1 Jo 4, 19). Deste modo, também nós confessamos, em cada celebração, o primado do dom
de Cristo; o influxo causal da Eucaristia, que está na origem da Igreja, revela em última análise a
precedência não só cronológica mas também ontológica do amor de Jesus relativamente ao nosso: será,
por toda a eternidade, Aquele que nos ama primeiro.
Eucaristia e comunhão eclesial
15. A Eucaristia é, pois, constitutiva do ser e do agir da Igreja. Por isso, a antiguidade cristã designava
com as mesmas palavras — corpus Christi — o corpo nascido da Virgem Maria, o corpo eucarístico e o
corpo eclesial de Cristo.[34] Bem atestado na tradição, este dado faz crescer em nós a consciência da
indissolubilidade entre Cristo e a Igreja. Oferecendo-Se a Si mesmo em sacrifício por nós, o Senhor
Jesus preanunciou de modo eficaz no seu dom o mistério da Igreja. É significativo o modo como a
Oração Eucarística II, ao invocar o Paráclito, formula a prece pela unidade da Igreja: « ... participando
no corpo e sangue de Cristo, sejamos reunidos, pelo Espírito Santo, num só corpo ». Esta passagem
ajuda a compreender como a eficácia (res) do sacramento eucarístico seja a unidade dos fiéis na
28

comunhão eclesial. Assim, a Eucaristia aparece na raiz da Igreja como mistério de comunhão.[35]
O servo de Deus João Paulo II, na sua Encíclica Ecclesia de Eucharistia, tinha já chamado a atenção
para a relação entre Eucaristia e communio: falou do memorial de Cristo como sendo a « suprema
manifestação sacramental da comunhão na Igreja ».[36] A unidade da comunhão eclesial revela-se,
concretamente, nas comunidades cristãs e renova-se no ato eucarístico que as une e diferencia em Igrejas
particulares, « in quibus et ex quibus una et unica Ecclesia catholica exsistit – nas quais e pelas quais
existe a Igreja Católica, una e única ».[37] É precisamente a realidade da única Eucaristia celebrada em
cada diocese ao redor do respectivo Bispo que nos faz compreender como as próprias Igrejas
particulares subsistam in e ex Ecclesia. De fato, « a unicidade e indivisibilidade do corpo eucarístico do
Senhor implicam a unicidade do seu corpo místico, que é a Igreja una e indivisível. Do centro
eucarístico surge a necessária abertura de cada comunidade celebrante, de cada Igreja particular: ao
deixar-se atrair pelos braços abertos do Senhor, consegue-se a inserção no seu corpo, único e indiviso
».(38) Por este motivo, na celebração da Eucaristia, cada fiel encontra-se na sua Igreja, isto é, na Igreja
de Cristo. Nesta perspectiva eucarística, adequadamente entendida, a comunhão eclesial revela-se
realidade católica por sua natureza.(39) O fato de sublinhar esta raiz eucarística da comunhão eclesial
pode contribuir eficazmente também para o diálogo ecumênico com as Igrejas e com as Comunidades
eclesiais que não estão em plena comunhão com a Sé de Pedro. Na realidade, a Eucaristia estabelece
objetivamente um forte vínculo de unidade entre a Igreja Católica e as Igrejas Ortodoxas, que
conservaram genuína e integralmente a natureza do mistério da Eucaristia. Ao mesmo tempo, a
relevância dada ao caráter eclesial da Eucaristia pode tornar-se elemento privilegiado também no
diálogo com as Comunidades nascidas da Reforma.(40)
Eucaristia e Sacramentos
Sacramentalidade da Igreja
16. O Concílio Vaticano II lembrou que « os restantes sacramentos, assim como todos os ministérios
eclesiásticos e obras de apostolado, estão vinculados com a sagrada Eucaristia e a ela se ordenam. Com
efeito, na santíssima Eucaristia está contido todo o tesouro espiritual da Igreja, isto é, o próprio Cristo, a
nossa Páscoa e o pão vivo que dá aos homens a vida mediante a sua carne vivificada e vivificadora pelo
Espírito Santo: assim são eles convidados e levados a oferecer, juntamente com Ele, a si mesmos, os
seus trabalhos e todas as coisas criadas ».(41) Esta relação íntima da Eucaristia com os demais
sacramentos e com a existência cristã compreende-se, na sua raiz, quando se contempla o mistério da
própria Igreja como sacramento.(42) A este respeito, o referido Concílio afirmou que « a Igreja, em
Cristo, é como que o sacramento, ou sinal, e o instrumento da íntima união com Deus e da unidade de
todo o gênero humano ».(43) Ela, enquanto « povo — como diz São Cipriano — reunido na unidade do
Pai e do Filho e do Espírito Santo »,(44) é sacramento da comunhão trinitária.
O fato de a Igreja ser « universal sacramento da salvação »(45) mostra que a « economia » sacramental
determina, em última análise, o modo como Jesus Cristo único Salvador, por meio do Espírito, alcança a
nossa vida na especificidade das suas circunstâncias. A Igreja recebe-se e simultaneamente exprime-se
nos sete sacramentos, pelos quais a graça de Deus influencia concretamente a existência dos fiéis para
que toda a sua vida, redimida por Cristo, se torne culto agradável a Deus. Nesta perspectiva, desejo
sublinhar aqui alguns elementos, assinalados pelos padres sinodais, que podem ajudar a identificar a
relação dos diversos sacramentos com o mistério eucarístico.
I. Eucaristia e iniciação cristã
Eucaristia, plenitude da iniciação cristã
17. Se verdadeiramente a Eucaristia é fonte e ápice da vida e da missão da Igreja, temos de concluir
antes de mais que o caminho de iniciação cristã tem como ponto de referência tornar possível o acesso a
tal sacramento. A propósito, devemos interrogar-nos — como sugeriram os padres sinodais — se as
nossas comunidades cristãs têm suficiente noção do vínculo estreito que há entre Batismo, Confirmação
e Eucaristia; (46) de fato, é preciso não esquecer jamais que somos batizados e crismados em ordem à
Eucaristia. Este dado implica o compromisso de favorecer na ação pastoral uma compreensão mais
29

unitária do percurso de iniciação cristã. O sacramento do batismo, pelo qual somos configurados a
Cristo,(47) incorporados na Igreja e feitos filhos de Deus, constitui a porta de acesso a todos os
sacramentos; através dele, somos inseridos no único corpo de Cristo (1 Cor 12, 13), povo sacerdotal.
Mas é a participação no sacrifício eucarístico que aperfeiçoa, em nós, o que recebemos no batismo.
Também os dons do Espírito são concedidos para a edificação do corpo de Cristo (1 Cor 12) e o
crescimento do testemunho evangélico no mundo.(48) Portanto, a santíssima Eucaristia leva à plenitude
a iniciação cristã e coloca-se como centro e termo de toda a vida sacramental.(49)
A ordem dos sacramentos da iniciação
18. A este respeito, é necessário prestar atenção ao tema da ordem dos sacramentos da iniciação. Na
Igreja, há tradições diferentes; esta diversidade é patente nos costumes eclesiais do Oriente (50) e na
prática ocidental para a iniciação dos adultos,(51) se comparada com a das crianças.(52) Contudo, tais
diferenças não são propriamente de ordem dogmática, mas de caráter pastoral. Em concreto, é
necessário verificar qual seja a prática que melhor pode, efetivamente, ajudar os fiéis a colocarem no
centro o sacramento da Eucaristia, como realidade para qual tende toda a iniciação; em estreita
colaboração com os Dicastérios competentes da Cúria Romana, as Conferências Episcopais verifiquem a
eficácia dos percursos de iniciação atuais, para que o cristão seja ajudado, pela ação educativa das
nossas comunidades, a maturar cada vez mais até chegar a assumir na sua vida uma orientação
autenticamente eucarística, de tal modo que seja capaz de dar razão da própria esperança de maneira
adequada ao nosso tempo (1 Pd 3, 15).
Iniciação, comunidade eclesial e família
19. É preciso ter sempre presente que toda a iniciação cristã é caminho de conversão que há de ser
realizada com a ajuda de Deus e em constante referimento à comunidade eclesial, quer quando é o
adulto que pede para entrar na Igreja, como acontece nos lugares de primeira evangelização e em muitas
zonas secularizadas, quer quando são os pais a pedir os sacramentos para seus filhos. A este respeito,
desejo chamar a atenção sobretudo para a relação entre iniciação cristã e família; na ação pastoral,
sempre se deve associar a família cristã ao itinerário de iniciação. Receber o batismo, a Confirmação e
abeirar-se pela primeira vez da Eucaristia são momentos decisivos não só para a pessoa que os recebe
mas também para toda a sua família; esta deve ser sustentada, na sua tarefa educativa, pela comunidade
eclesial em suas diversas componentes.(53) Quero sublinhar aqui a relevância da Primeira Comunhão;
para inúmeros fiéis, este dia permanece, justamente, gravado na memória como o primeiro momento em
que se percebeu, embora de forma ainda inicial, a importância do encontro pessoal com Jesus. A
pastoral paroquial deve valorizar adequadamente esta ocasião tão significativa.
II. Eucaristia e sacramento da Reconciliação
Sua ligação intrínseca
20. Os padres sinodais afirmaram, justamente, que o amor à Eucaristia leva a apreciar cada vez mais
também o sacramento da Reconciliação.(54) Por causa da ligação entre ambos os sacramentos, uma
catequese autêntica acerca do sentido da Eucaristia não pode ser separada da proposta dum caminho
penitencial (1 Cor 11, 27-29). Constatamos — é certo — que, no nosso tempo, os fiéis se encontram
imersos numa cultura que tende a cancelar o sentido do pecado,(55) favorecendo um estado de espírito
superficial que leva a esquecer a necessidade de estar na graça de Deus para se aproximar dignamente da
comunhão sacramental.(56) Na realidade, a perda da consciência do pecado engloba sempre também
uma certa superficialidade na compreensão do próprio amor de Deus. É muito útil para os fiéis recordarlhes
os elementos que, no rito da Santa Missa, explicitam a consciência do próprio pecado e,
simultaneamente, da misericórdia de Deus.(57) Além disso, a relação entre a Eucaristia e a
Reconciliação recorda-nos que o pecado nunca é uma realidade exclusivamente individual, mas inclui
sempre também uma ferida no seio da comunhão eclesial, na qual nos encontramos inseridos pelo
batismo. Por isso, como diziam os Padres da Igreja, a Reconciliação é um batismo laborioso (laboriosus
quidam baptismus),(58) sublinhando assim que o resultado do caminho de conversão é também o
restabelecimento da plena comunhão eclesial, que se exprime no abeirar-se novamente da
30

Eucaristia.(59)
Alguns cuidados pastorais
21. O Sínodo lembrou que é dever pastoral do bispo promover na sua diocese uma decisiva recuperação
da pedagogia da conversão que nasce da Eucaristia e favorecer entre os fiéis a confissão freqüente.
Todos os sacerdotes se dediquem com generosidade, empenho e competência à administração do
sacramento da Reconciliação.(60) A propósito, procure-se que, nas nossas igrejas, os confessionários
sejam bem visíveis e expressivos do significado deste sacramento. Peço aos pastores que vigiem
atentamente sobre a celebração do sacramento da Reconciliação, limitando a prática da absolvição geral
exclusivamente aos casos previstos,(61) permanecendo como forma ordinária de absolvição apenas a
pessoal.(62) Vista a necessidade de descobrir novamente o perdão sacramental, haja em todas as
dioceses o Penitenciário.(63) Por último, pode servir de válida ajuda para a nova tomada de consciência
desta relação entre a Eucaristia e a Reconciliação uma prática equilibrada e conscienciosa da
indulgência, lucrada a favor de si mesmo ou dos defuntos. Com ela, obtém-se « a remissão, perante
Deus, da pena temporal devida aos pecados, cuja culpa já foi apagada ».(64) O uso das indulgências
ajuda-nos a compreender que não somos capazes, só com as nossas forças, de reparar o mal cometido e
que os pecados de cada um causam dano a toda a comunidade; além disso, a prática da indulgência,
implicando a doutrina dos méritos infinitos de Cristo bem como a da comunhão dos santos, mostra-nos «
quanto estejamos, em Cristo, intimamente unidos uns aos outros e quanto a vida sobrenatural de cada
um possa aproveitar aos outros ».(65) Dado que a forma própria da indulgência prevê, entre as
condições requeridas, o abeirar-se da confissão e da comunhão sacramental, a sua prática pode sustentar
eficazmente os fiéis no caminho da conversão e na descoberta da centralidade da Eucaristia na vida
cristã.
III. Eucaristia e Unção dos Enfermos
22. Jesus não Se limitou a enviar os seus discípulos a curar os doentes (Mt 10, 8; Lc 9, 2; 10, 9), mas
instituiu para eles também um sacramento específico: a Unção dos Enfermos.(66) A Carta de Tiago
testemunha a presença deste gesto sacramental já na primitiva comunidade cristã (5, 14-16). Se a
Eucaristia mostra como os sofrimentos e a morte de Cristo foram transformados em amor, a Unção dos
Enfermos, por seu lado, associa o doente à oferta que Cristo fez de Si mesmo pela salvação de todos, de
tal modo que possa também ele, no mistério da comunhão dos santos, participar na redenção do mundo.
A relação entre ambos os sacramentos aparece ainda mais clara quando se agrava a doença: « Àqueles
que vão deixar esta vida, a Igreja oferece-lhes, além da Unção dos Enfermos, a Eucaristia como viático
».(67) Nesta passagem para o Pai, a comunhão no corpo e sangue de Cristo aparece como semente de
vida eterna e força de ressurreição: « Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna;
e Eu o ressuscitarei no último dia » (Jo 6, 54). Uma vez que o sagrado Viático desvenda ao doente a
plenitude do mistério pascal, é preciso assegurar a sua administração.(68) A atenção e o cuidado pastoral
por aqueles que se encontram doentes redunda, seguramente, em benefício espiritual de toda a
comunidade, sabendo que tudo o que fizermos ao mais pequenino, ao próprio Jesus o faremos (Mt 25,
40).
IV. Eucaristia e sacramento da Ordem
Na pessoa de Cristo cabeça
23. O vínculo intrínseco entre a Eucaristia e o sacramento da Ordem deduz-se das próprias palavras de
Jesus no Cenáculo: « Fazei isto em memória de Mim » (Lc 22, 19). De fato, na vigília da sua morte, Ele
instituiu a Eucaristia e ao mesmo tempo fundou o sacerdócio da Nova Aliança. Jesus é sacerdote, vítima
e altar: mediador entre Deus Pai e o povo (Heb 5, 5-10), vítima de expiação (1 Jo 2, 2; 4, 10) que Se
oferece a Si mesma no altar da cruz. Ninguém pode dizer « isto é o meu corpo » e « este é o cálice do
meu sangue » senão em nome e na pessoa de Cristo, único sumo sacerdote da nova e eterna Aliança
(Heb 8-9). O Sínodo dos Bispos já se ocupara, noutras assembléias, do sacerdócio ordenado tanto no que
diz respeito à identidade do ministério,(69) como à formação dos candidatos.(70) Na presente
circunstância importa-me, à luz do diálogo realizado no âmbito da última assembléia sinodal, sublinhar
31

alguns valores que têm a ver com a relação entre o sacramento eucarístico e a Ordem. Antes de mais
nada, é necessário reafirmar que a ligação entre a Ordem sacra e a Eucaristia é visível precisamente na
Missa que o bispo ou o presbítero preside na pessoa de Cristo cabeça (in persona Christi capitis).
A doutrina da Igreja considera a ordenação sacerdotal condição indispensável para a celebração válida
da Eucaristia.(71) De fato, « no serviço eclesial do ministro ordenado, é o próprio Cristo que está
presente à sua Igreja, como cabeça do seu corpo, pastor do seu rebanho, sumo sacerdote do sacrifício
redentor ».(72) Certamente o ministro ordenado « age também em nome de toda a Igreja, quando
apresenta a Deus a oração da mesma Igreja e, sobretudo, quando oferece o sacrifício eucarístico ».(73)
Por isso, é necessário que os sacerdotes tenham consciência de que, em todo o seu ministério, nunca
devem colocar em primeiro plano a sua pessoa nem as suas opiniões, mas Jesus Cristo. Contradiz a
identidade sacerdotal toda a tentativa de se colocarem a si mesmos como protagonistas da ação litúrgica.
Aqui, mais do que nunca, o sacerdote é servo e deve continuamente empenhar-se por ser sinal que, como
dócil instrumento nas mãos de Cristo, aponta para Ele. Isto exprime-se de modo particular na humildade
com que o sacerdote conduz a ação litúrgica, obedecendo ao rito, aderindo ao mesmo com o coração e a
mente, evitando tudo o que possa dar a sensação de um seu inoportuno protagonismo. Recomendo, pois,
ao clero que não cesse de aprofundar a consciência do seu ministério eucarístico como um serviço
humilde a Cristo e à sua Igreja. O sacerdócio, como dizia Santo Agostinho, é um serviço de amor
(amoris officium),(74) é o serviço do bom pastor, que oferece a vida pelas ovelhas (Jo 10, 14-15).
Eucaristia e celibato sacerdotal
24. Os padres sinodais quiseram sublinhar como o sacerdócio ministerial requer, através da ordenação, a
plena configuração a Cristo. Embora respeitando a prática e tradição oriental diferente, é necessário
reiterar o sentido profundo do celibato sacerdotal, justamente considerado uma riqueza inestimável e
confirmado também pela prática oriental de escolher os bispos apenas de entre aqueles que vivem no
celibato, indício da grande honra em que ela tem a opção do celibato feita por numerosos presbíteros.
Com efeito, nesta opção do sacerdote encontram expressão peculiar a dedicação que o conforma a Cristo
e a oferta exclusiva de si mesmo pelo Reino de Deus.(75) O fato de o próprio Cristo, eterno sacerdote,
ter vivido a sua missão até ao sacrifício da cruz no estado de virgindade constitui o ponto seguro de
referência para perceber o sentido da tradição da Igreja Latina a tal respeito. Assim, não é suficiente
compreender o celibato sacerdotal em termos meramente funcionais; na realidade, constitui uma
especial conformação ao estilo de vida do próprio Cristo. Antes de mais, semelhante opção é esponsal: a
identificação com o coração de Cristo Esposo que dá a vida pela sua Esposa. Em sintonia com a grande
tradição eclesial, com o Concílio Vaticano II (76) e com os Sumos Pontífices (77) meus predecessores,
corroboro a beleza e a importância duma vida sacerdotal vivida no celibato como sinal expressivo de
dedicação total e exclusiva a Cristo, à Igreja e ao Reino de Deus, e, conseqüentemente, confirmo a sua
obrigatoriedade para a tradição latina. O celibato sacerdotal, vivido com maturidade, alegria e dedicação,
é uma bênção enorme para a Igreja e para a própria sociedade.
Escassez de clero e pastoral vocacional
25. A propósito da ligação entre o sacramento da Ordem e a Eucaristia, o Sínodo deteve-se sobre a
dolorosa situação que se tem vindo a criar em diversas dioceses a braços com a escassez de sacerdotes.
Isto acontece não só em algumas zonas de primeira evangelização, mas também em muitos países de
longa tradição cristã. Para a solução do problema contribui certamente uma distribuição mais eqüitativa
do clero; mas, para isso, é preciso um trabalho de sensibilização capilar. Os bispos empenhem nas
necessidades pastorais os institutos de vida consagrada e as novas realidades eclesiais, no respeito do
respectivo carisma, e solicitem todos os membros do clero a uma disponibilidade maior para irem servir
a Igreja nos lugares onde houver necessidade, sem olhar a sacrifícios.(78) Além disso, o Sínodo
debruçou-se também sobre os cuidados pastorais a ter principalmente com os jovens para favorecer a
sua abertura interior à vocação sacerdotal. A solução para tal carestia não se pode encontrar em meros
estratagemas pragmáticos; deve-se evitar que os bispos, levados por compreensíveis preocupações
funcionais devido à falta de clero, acabem por não realizar um adequado discernimento vocacional,
admitindo à formação específica e à ordenação candidatos que não possuam as características
necessárias para o serviço sacerdotal.(79) Um clero insuficientemente formado e admitido à ordenação
32

sem o necessário discernimento dificilmente poderá oferecer um testemunho capaz de suscitar noutros o
desejo de generosa correspondência à vocação de Cristo. Na realidade, a pastoral vocacional deve
empenhar a comunidade cristã em todos os seus âmbitos.(80) Obviamente, no referido trabalho pastoral
capilar, está incluída também a obra de sensibilização das famílias, muitas vezes indiferentes se não
mesmo contrárias à hipótese da vocação sacerdotal. Que elas se abram com generosidade ao dom da
vida e eduquem os filhos para serem disponíveis à vontade de Deus! Em resumo, é preciso sobretudo ter
a coragem de propor aos jovens o seguimento radical de Cristo, mostrando-lhes o seu encanto.
Gratidão e esperança
26. Enfim, é necessário ter maior fé e esperança na iniciativa divina. Apesar da escassez de clero que se
verifica em algumas regiões, não deve esmorecer jamais a confiança de que Cristo continua a suscitar
homens que não hesitam em abandonar qualquer outra ocupação para dedicar-se totalmente à celebração
dos mistérios sagrados, à pregação do Evangelho e ao ministério pastoral. Nesta ocasião, desejo dar voz
à gratidão da Igreja inteira por todos os bispos e presbíteros que cumprem, com fiel dedicação e
empenho, a própria missão. Naturalmente, este agradecimento da Igreja estende-se também aos
diáconos, a quem são impostas as mãos « não em ordem ao sacerdócio mas ao ministério ».(81) Como
recomendou a assembléia do Sínodo, dirijo um obrigado especial aos presbíteros fidei donum que
edificam a comunidade, com competência e generosa dedicação, anunciando-lhe a palavra de Deus e
repartindo o pão da vida, sem pouparem as suas energias ao serviço da missão da Igreja.(82) Por fim, é
preciso agradecer a Deus pelos numerosos sacerdotes que tiveram de sofrer até ao sacrifício da vida por
servir a Cristo. Neles se manifesta, com a eloqüência dos fatos, o que significa ser sacerdote a fundo;
trata-se de comoventes testemunhos que poderão inspirar muitos jovens a seguirem por sua vez a Cristo
e gastarem a sua vida pelos outros, encontrando precisamente assim a vida verdadeira.
V. Eucaristia e matrimônio
Eucaristia, sacramento esponsal
27. A Eucaristia, sacramento da caridade, apresenta uma relação particular com o amor do homem e da
mulher unidos em matrimônio. Aprofundar tal relação é uma necessidade do nosso tempo.(83) Várias
vezes o Papa João Paulo II teve ocasião de afirmar o caráter esponsal da Eucaristia e a sua relação
peculiar com o sacramento do matrimônio: « A Eucaristia é o sacramento da nossa redenção. É o
sacramento do Esposo, da Esposa ».(84) Aliás, « toda a vida cristã tem a marca do amor esponsal entre
Cristo e a Igreja. Já o batismo, entrada no povo de Deus, é um mistério nupcial; é, por assim dizer, o
banho de núpcias que precede o banquete das bodas, a Eucaristia ».(85) Esta corrobora de forma
inexaurível a unidade e o amor indissolúveis de cada matrimônio cristão. Neste, em virtude do
sacramento, o vínculo conjugal está intrinsecamente ligado com a união eucarística entre Cristo esposo e
a Igreja esposa (Ef 5, 31-32). O consentimento recíproco, que o marido e a esposa trocam entre si em
Cristo constituindo-os em comunidade de vida e de amor, tem também uma dimensão eucarística; com
efeito, na teologia paulina, o amor esponsal é sinal sacramental do amor de Cristo pela sua Igreja, um
amor que tem o seu ponto culminante na cruz, expressão das suas « núpcias » com a humanidade e, ao
mesmo tempo, origem e centro da Eucaristia. Por isso, a Igreja manifesta uma particular solidariedade
espiritual a todos aqueles que fundaram a sua família sobre o sacramento do matrimônio.(86) A família
— igreja doméstica (87) — é um âmbito primário da vida da Igreja, especialmente pelo papel decisivo
que tem na educação cristã dos filhos.(88) Neste contexto, o Sínodo recomendou também o
reconhecimento da missão singular que tem a mulher na família e na sociedade, missão esta que há de
ser protegida, salvaguardada e promovida.(89) A sua dimensão de esposa e mãe constitui uma realidade
imprescindível, que nunca deve ser desprezada.
Eucaristia e unidade do matrimônio
28. É precisamente à luz desta relação intrínseca entre matrimônio, família e Eucaristia que se podem
considerar alguns problemas pastorais. O vínculo fiel, indissolúvel e exclusivo que une Cristo e a Igreja
e tem expressão sacramental na Eucaristia, está de harmonia com o dado antropológico primordial
33

segundo o qual o homem deve unir-se de modo definitivo com uma só mulher, e vice-versa (Gn 2, 24;
Mt 19, 5). Nesta linha de pensamento, o Sínodo dos Bispos debruçou-se sobre a prática pastoral que
deve ser seguida com as pessoas originárias de culturas onde é praticada a poligamia, que recebem o
anúncio do Evangelho: quantos vivem em tal situação e se abrem à fé cristã devem ser ajudados a
integrar o seu projeto humano na novidade radical de Cristo; no percurso do catecumenado, Cristo
alcança-os na sua condição específica e chama-os à verdade plena do amor passando através das
renúncias que são necessárias para chegarem à comunhão eclesial perfeita. A Igreja acompanha-os com
uma pastoral imbuída simultaneamente de suavidade e de firmeza,(90) mostrando-lhes sobretudo a luz
dos mistérios cristãos que se reflete sobre a natureza e os afetos humanos.
Eucaristia e indissolubilidade do matrimônio
29. Se a Eucaristia exprime a irreversibilidade do amor de Deus em Cristo pela sua Igreja, compreendese
por que motivo a mesma implique, relativamente ao sacramento do matrimônio, aquela
indissolubilidade a que todo o amor verdadeiro não pode deixar de anelar.(91) Por isso, é mais que
justificada a atenção pastoral que o Sínodo reservou às dolorosas situações em que se encontram não
poucos fiéis que, depois de ter celebrado o sacramento do matrimônio, se divorciaram e contraíram
novas núpcias. Trata-se dum problema pastoral espinhoso e complexo, uma verdadeira praga do
ambiente social contemporâneo que vai progressivamente corroendo os próprios ambientes católicos. Os
pastores, por amor da verdade, são obrigados a discernir bem as diferentes situações, para ajudar
espiritualmente e de modo adequado os fiéis implicados.(92) O Sínodo dos Bispos confirmou a prática
da Igreja, fundada na Sagrada Escritura (Mc 10, 2-12), de não admitir aos sacramentos os divorciados
re-casados, porque o seu estado e condição de vida contradizem objetivamente aquela união de amor
entre Cristo e a Igreja que é significada e realizada na Eucaristia. Todavia os divorciados re-casados, não
obstante a sua situação, continuam a pertencer à Igreja, que os acompanha com especial solicitude na
esperança de que cultivem, quanto possível, um estilo cristão de vida, através da participação na Santa
Missa ainda que sem receber a comunhão, da escuta da palavra de Deus, da adoração eucarística, da
oração, da cooperação na vida comunitária, do diálogo franco com um sacerdote ou um mestre de vida
espiritual, da dedicação ao serviço da caridade, das obras de penitência, do empenho na educação dos
filhos.
Nos casos em que surjam legitimamente dúvidas sobre a validade do matrimônio sacramental contraído,
deve fazer-se tudo o que for necessário para verificar o fundamento das mesmas. Há que assegurar, pois,
no pleno respeito do direito canônico,(93) a presença no território dos tribunais eclesiásticos, o seu
caráter pastoral, a sua atividade correta e pressurosa; (94) é necessário haver, em cada diocese, um
número suficiente de pessoas preparadas para o solícito funcionamento dos tribunais eclesiásticos.
Recordo que « é uma obrigação grave tornar a atuação institucional da Igreja nos tribunais cada vez
mais acessível aos fiéis ».(95) No entanto, é preciso evitar que a preocupação pastoral seja vista como se
estivesse em contraposição com o direito; ao contrário, deve-se partir do pressuposto que o ponto
fundamental de encontro entre direito e pastoral é o amor pela verdade: com efeito, esta nunca é
abstrata, mas « integra-se no itinerário humano e cristão de cada fiel ».(96) Enfim, caso não seja
reconhecida a nulidade do vínculo matrimonial e se verifiquem condições objetivas que tornam
realmente irreversível a convivência, a Igreja encoraja estes fiéis a esforçarem-se por viver a sua relação
segundo as exigências da lei de Deus, como amigos, como irmão e irmã; deste modo poderão novamente
abeirar-se da mesa eucarística, com os cuidados previstos por uma comprovada prática eclesial. Para que
tal caminho se torne possível e dê frutos, deve ser apoiado pela ajuda dos pastores e por adequadas
iniciativas eclesiais, evitando, em todo o caso, de abençoar estas relações para que não surjam entre os
fiéis confusões acerca do valor do matrimônio.(97)
Vista a complexidade do contexto cultural em que vive a Igreja em muitos países, o Sínodo recomendou
ainda que se tivesse o máximo cuidado pastoral com a formação dos nubentes e a verificação prévia das
suas convicções sobre os compromissos irrenunciáveis para a validade do sacramento do matrimônio.
Um sério discernimento a tal respeito poderá evitar que impulsos emotivos ou razões superficiais
induzam os dois jovens a assumir responsabilidades que depois não poderão honrar.(98) Demasiado
grande é o bem que a Igreja e a sociedade inteira esperam do matrimônio e da família fundada sobre o
mesmo para não nos comprometermos a fundo neste âmbito pastoral específico; matrimônio e família
são instituições cuja verdade deve ser promovida e defendida de qualquer equívoco, porque todo o dano
34

a elas causado é realmente uma ferida que se inflige à convivência humana como tal.
Eucaristia e escatologia
Eucaristia, dom para o homem a caminho
30. Se é certo que os sacramentos são uma realidade que pertence à Igreja peregrina no tempo (99) rumo
à plena manifestação da vitória de Cristo ressuscitado, é igualmente verdade que, sobretudo na liturgia
eucarística, nos é dado saborear antecipadamente a consumação escatológica para a qual todo o homem
e a criação inteira estão a caminho (Rm 8, 19s). O homem é criado para a felicidade verdadeira e eterna,
que só o amor de Deus pode dar; mas a nossa liberdade ferida extraviar-se-ia se não lhe fosse possível
experimentar, já desde agora, algo da consumação futura. Aliás, para poder caminhar na direção justa, o
homem necessita de estar orientado para a meta final; esta, na realidade, é o próprio Cristo Senhor,
vencedor do pecado e da morte, que Se torna presente para nós de maneira especial na celebração
eucarística. Deste modo, embora sejamos ainda « estrangeiros e peregrinos » (1 Pd 2, 11) neste mundo,
pela fé participamos já da plenitude da vida ressuscitada. O banquete eucarístico, ao revelar a sua
dimensão intensamente escatológica, vem em ajuda da nossa liberdade a caminho.
O banquete escatológico
31. Refletindo sobre este mistério, podemos dizer que Cristo, com a sua vinda, Se colocou em sintonia
com a expectativa presente no povo de Israel, na humanidade inteira e fundamentalmente na própria
criação. Com o dom de Si mesmo, inaugurou objetivamente o tempo escatológico. Cristo veio chamar à
unidade o povo de Deus que andava disperso (Jo 11, 52), manifestando claramente a intenção de
congregar a comunidade da aliança para dar cumprimento às promessas feitas por Deus a nossos pais
(Jer 23, 3; 31, 10; Lc 1, 55.70). Com o chamamento dos Doze — número que evoca as doze tribos de
Israel — e o mandato que lhes confiou na Última Ceia, antes da sua paixão redentora, de celebrarem o
seu memorial, Jesus manifestou que queria transferir, para a comunidade inteira por Ele fundada, a
missão de ser, na história, sinal e instrumento da reunificação escatológica que n'Ele teve início. Por
isso, em cada celebração eucarística, realiza-se sacramentalmente a unificação escatológica do povo de
Deus. Para nós, o banquete eucarístico é uma antecipação real do banquete final, preanunciado pelos
profetas (Is 25, 6-9) e descrito no Novo Testamento como « as núpcias do Cordeiro » (Ap 19, 7-9) que se
hão de celebrar na comunhão dos santos.(100)
Oração pelos defuntos
32. A celebração eucarística, na qual anunciamos a morte do Senhor e proclamamos a sua ressurreição
enquanto aguardamos a sua vinda gloriosa, é penhor da glória futura, quando mesmo os nossos corpos
serão glorificados. Ao celebrarmos o memorial da nossa salvação, reforça-se em nós a esperança da
ressurreição da carne juntamente com a possibilidade de encontrarmos de novo, face a face, aqueles que
nos precederam com o sinal da fé. Nesta linha, queria, juntamente com os padres sinodais, lembrar a
todos os fiéis a importância da oração de sufrágio, particularmente a celebração de Missas, pelos
defuntos para que, purificados, possam chegar à visão beatífica de Deus.(101) Sempre que descobrimos
de novo a dimensão escatológica presente na Eucaristia, celebrada e adorada, somos apoiados no nosso
caminho e confortados na esperança da glória (Rm 5, 2; Tt 2, 13).
A Eucaristia e a Virgem Maria
33. Da relação entre a Eucaristia e os restantes sacramentos juntamente com o significado escatológico
dos santos mistérios, irrompe o perfil da vida cristã, chamada a ser em cada instante culto espiritual,
oferta de si mesma agradável a Deus. E, se é verdade que nos encontramos todos ainda a caminho rumo
à plena consumação da nossa esperança, isto não impede de podermos já agora reconhecer, com
gratidão, que tudo aquilo que Deus nos deu, se realizou perfeitamente na Virgem Maria, Mãe de Deus e
nossa: a sua assunção ao céu em corpo e alma é, para nós, sinal de segura esperança, enquanto nos
aponta a nós, peregrinos no tempo, aquela meta escatológica que o sacramento da Eucaristia desde já
35

nos faz saborear. Em Maria Santíssima, vemos perfeitamente realizada também a modalidade
sacramental com que Deus alcança e envolve na sua iniciativa salvífica a criatura humana. Desde a
anunciação ao Pentecostes, Maria de Nazaré aparece como uma pessoa cuja liberdade está
completamente disponível à vontade de Deus; a sua Imaculada Conceição revela-se propriamente na
docilidade incondicional à palavra divina. A fé obediente é a forma que a sua vida assume em cada
instante perante a ação de Deus: Virgem à escuta, Ela vive em plena sintonia com a vontade divina;
conserva no seu coração as palavras que lhe chegam da parte de Deus e, dispondo-as à maneira de um
mosaico, aprende a compreendê-las mais a fundo (Lc 2, 19.51); Maria é a grande Crente que, cheia de
confiança, Se coloca nas mãos de Deus, abandonando-Se à sua vontade.(102) Um tal mistério vai
crescendo de intensidade até chegar ao pleno envolvimento d'Ela na missão redentora de Jesus; como
afirmou o Concílio Vaticano II, « assim avançou a Virgem pelo caminho da fé, mantendo fielmente a
união com seu Filho até à cruz. Junto desta esteve, não sem desígnio de Deus (Jo 19, 25), padecendo
acerbamente com o seu Filho único, e associando-Se com coração de mãe ao seu sacrifício, consentindo
com amor na imolação da vítima que d'Ela nascera; finalmente, Jesus Cristo, agonizante na cruz, deu-A
por mãe ao discípulo, com estas palavras: mulher, eis aí o teu filho (Jo 19, 26-27) ».(103) Desde a
anunciação até à cruz, Maria é Aquela que acolhe a Palavra que n'Ela Se fez carne e foi até emudecer no
silêncio da morte. É Ela, enfim, que recebe nos seus braços o corpo imolado, já exânime, d'Aquele que
verdadeiramente amou os Seus « até ao fim » (Jo 13, 1). Por isso, sempre que na liturgia eucarística nos
abeiramos do corpo e do sangue de Cristo, dirigimo-nos também a Ela que, por toda a Igreja, acolheu o
sacrifício de Cristo, aderindo plenamente ao mesmo. Justamente afirmaram os padres sinodais que «
Maria inaugura a participação da Igreja no sacrifício do Redentor ».(104) Ela é a Imaculada que acolhe
incondicionalmente o dom de Deus, e desta forma fica associada à obra da salvação. Maria de Nazaré,
ícone da Igreja nascente, é o modelo para cada um de nós saber como é chamado a acolher a doação que
Jesus fez de Si mesmo na Eucaristia.
II PARTE
EUCARISTIA, MISTÉRIO CELEBRADO
« Em verdade, em verdade vos digo: Não foi Moisés que vos deu o pão que vem do céu; meu Pai é que
vos dá o verdadeiro pão que vem do céu » (Jo 6, 32)
Norma da oração e norma de fé
34. O Sínodo dos Bispos refletiu demoradamente sobre a relação intrínseca entre fé eucarística e
celebração, pondo em evidência a ligação entre a norma da oração (lex orandi) e a norma de fé (lex
credendi) e sublinhando o primado da ação litúrgica. É necessário viver a Eucaristia como mistério da
fé autenticamente celebrado, bem cientes de que « a inteligência da fé (intellectus fidei) sempre está
originariamente em relação com a ação litúrgica da Igreja »:(105) neste âmbito, a reflexão teológica não
pode prescindir jamais da ordem sacramental instituída pelo próprio Cristo; por outro lado, a ação
litúrgica nunca pode ser considerada genericamente, prescindindo do mistério da fé. Com efeito, a fonte
da nossa fé e da liturgia eucarística é o mesmo acontecimento: a doação que Cristo fez de Si próprio no
mistério pascal.
Beleza e liturgia
35. A relação entre mistério acreditado e mistério celebrado manifesta-se, de modo peculiar, no valor
teológico e litúrgico da beleza. De fato, a liturgia, como aliás a revelação cristã, tem uma ligação
intrínseca com a beleza: é esplendor da verdade (veritatis splendor). Na liturgia, brilha o mistério pascal,
pelo qual o próprio Cristo nos atrai a Si e chama à comunhão. Em Jesus, como costumava dizer São
Boaventura, contemplamos a beleza e o esplendor das origens.(106) Referimo-nos aqui a este atributo da
beleza, vista não enquanto mero esteticismo, mas como modalidade com que a verdade do amor de Deus
em Cristo nos alcança, fascina e arrebata, fazendo-nos sair de nós mesmos e atraindo-nos assim para a
nossa verdadeira vocação: o amor.(107) Já na criação, Deus Se deixa entrever na beleza e harmonia do
universo (Sab 13, 5; Rm 1, 19-20). Depois, no Antigo Testamento, encontramos sinais grandiosos do
esplendor da força de Deus, que Se manifesta com a sua glória através dos prodígios realizados no meio
36

do povo eleito (Ex 14; 16, 10; 24, 12-18; Nm 14, 20-23). No Novo Testamento, realiza-se
definitivamente esta epifania de beleza na revelação de Deus em Jesus Cristo: (108) Ele é a
manifestação plena da glória divina. Na glorificação do Filho, resplandece e comunica-se a glória do Pai
(Jo 1, 14; 8, 54; 12, 28; 17, 1). Mas, esta beleza não é uma simples harmonia de formas; « o mais belo
dos filhos do homem » (Sal 45/44, 3) misteriosamente é também um indivíduo « sem distinção nem
beleza que atraia o nosso olhar » (Is 53, 2). Jesus Cristo mostra-nos como a verdade do amor sabe
transfigurar inclusive o mistério sombrio da morte na luz radiante da ressurreição. Aqui o esplendor da
glória de Deus supera toda a beleza do mundo. A verdadeira beleza é o amor de Deus que nos foi
definitivamente revelado no mistério pascal.
A beleza da liturgia pertence a este mistério; é expressão excelsa da glória de Deus e, de certa forma,
constitui o céu que desce à terra. O memorial do sacrifício redentor traz em si mesmo os traços daquela
beleza de Jesus testemunhada por Pedro, Tiago e João, quando o Mestre, a caminho de Jerusalém, quis
transfigurar-Se diante deles (Mc 9, 2). Concluindo, a beleza não é um fator decorativo da ação litúrgica,
mas seu elemento constitutivo, enquanto atributo do próprio Deus e da sua revelação. Tudo isto nos há
de tornar conscientes da atenção que se deve prestar à ação litúrgica para que brilhe segundo a sua
própria natureza.
A celebração eucarística, obra de Cristo inteiro
Cristo inteiro: cabeça e corpo
36. A beleza intrínseca da liturgia tem, como sujeito próprio, Cristo ressuscitado e glorificado no
Espírito Santo, que inclui a Igreja na sua ação.(109) Nesta perspectiva, é muito sugestivo recordar as
palavras de Santo Agostinho que descrevem, de modo eficaz, esta dinâmica de fé própria da Eucaristia;
referindo-se precisamente ao mistério eucarístico, o grande santo de Hipona põe em evidência como o
próprio Cristo nos assimila a Si mesmo: « O pão que vedes sobre o altar, santificado com a palavra de
Deus, é o corpo de Cristo. O cálice, ou melhor, aquilo que o cálice contém, santificado com as palavras
de Deus, é sangue de Cristo. Com estes [sinais], Cristo Senhor quis confiar-nos o seu corpo e o seu
sangue, que derramou por nós para a remissão dos pecados. Se os recebestes bem, vós mesmos sois
Aquele que recebestes ».(110) Assim, « tornamo-nos não apenas cristãos, mas o próprio Cristo ».(111)
Nisto podemos contemplar a ação misteriosa de Deus, que inclui a unidade profunda entre nós e o
Senhor Jesus: « De fato, não se pode crer que Cristo esteja na cabeça sem estar também no corpo, pois
Ele está todo inteiro na cabeça e no corpo (Christus totus in capite et in corpore) ».(112)
Eucaristia e Cristo ressuscitado
37. Visto que a liturgia eucarística é essencialmente ação de Deus (actio Dei) que nos envolve em Jesus
por meio do Espírito, o seu fundamento não está à mercê do nosso arbítrio e não pode suportar a
chantagem das modas passageiras. Vale aqui também, sem dúvida, a advertência de São Paulo: «
Ninguém pode pôr outro fundamento diferente do que foi posto, isto é, Jesus Cristo » (1 Cor 3, 11). O
Apóstolo das Gentes certifica-nos ainda, referindo-se à Eucaristia, que não nos comunica uma doutrina
pessoal, mas aquilo que, por sua vez, tinha recebido (1 Cor 11, 23); de fato, a celebração da Eucaristia
implica a Tradição viva. A Igreja celebra o sacrifício eucarístico obedecendo ao mandato de Cristo, a
partir da experiência do Ressuscitado e da efusão do Espírito Santo. Por este motivo, a comunidade
cristã, desde os seus primórdios, reúne-se para a fração do pão (fractio panis) no dia do Senhor. O dia
em que Cristo ressuscitou dos mortos, o domingo, é também o primeiro dia da semana, aquele em que a
tradição do Antigo Testamento contemplava o início da criação. O dia da criação tornou-se agora o dia
da « nova criação », o dia da nossa libertação, no qual fazemos memória de Cristo morto e
ressuscitado.(113)
Arte da celebração
38. Durante os trabalhos sinodais, foi várias vezes recomendada a necessidade de superar toda e
qualquer separação entre a arte da celebração (ars celebrandi, isto é, a arte de celebrar retamente) e a
participação plena, ativa e frutuosa de todos os fiéis: com efeito, o primeiro modo de favorecer a
participação do povo de Deus no rito sagrado é a condigna celebração do mesmo; a arte da celebração é
a melhor condição para a participação ativa (actuosa participatio).(114) Aquela resulta da fiel
37

obediência às normas litúrgicas na sua integridade, pois é precisamente este modo de celebrar que, há
dois mil anos, garante a vida de fé de todos os crentes, chamados a viver a celebração enquanto povo de
Deus, sacerdócio real, nação santa (1 Pd 2, 4-5.9).(115)
O bispo, liturgista por excelência
39. Se é verdade que todo o povo de Deus participa na liturgia eucarística, uma função imprescindível,
relativamente à correta ars celebrandi, compete todavia àqueles que receberam o sacramento da Ordem.
Bispos, sacerdotes e diáconos, cada qual segundo o próprio grau, devem considerar a celebração como o
seu dever principal.(116) Antes de mais ninguém, o bispo diocesano: de fato, como « primeiro
dispensador dos mistérios de Deus na Igreja particular que lhe está confiada, ele é o guia, o promotor e o
guardião de toda a vida litúrgica ».(117) Tudo isto é decisivo para a vida da Igreja particular, não só
porque a comunhão com o bispo é condição para que seja legítima uma celebração no respectivo
território, mas também porque ele mesmo é o liturgista por excelência da sua Igreja.(118) Compete-lhe
salvaguardar a concorde unidade das celebrações na sua diocese; por isso, deve ser « preocupação do
bispo fazer com que os presbíteros, os diáconos e os fiéis compreendam cada vez melhor o sentido
autêntico dos ritos e dos textos litúrgicos, levando-os deste modo a uma ativa e frutuosa celebração da
Eucaristia ».(119) De modo particular, exorto a fazer tudo o que for necessário a fim de que as
celebrações litúrgicas realizadas pelo bispo na catedral se desenrolem no respeito cabal da arte da
celebração, para que possam ser consideradas como modelo por todas as igrejas espalhadas no
território.(120)
O respeito pelos livros litúrgicos e pela riqueza dos sinais
40. Ao ressaltar a importância da arte da celebração, conseqüentemente põe-se em evidência o valor das
normas litúrgicas.(121) Aquela deve favorecer o sentido do sagrado e a utilização das formas exteriores
que educam para tal sentido, como, por exemplo, a harmonia do rito, das vestes litúrgicas, da decoração
e do lugar sagrado. A celebração eucarística é frutuosa quando os sacerdotes e os responsáveis da
pastoral litúrgica se esforçam por dar a conhecer os livros litúrgicos em vigor e as respectivas normas,
pondo em destaque as riquezas estupendas da Instrução Geral do Missal Romano e da Instrução das
Leituras da Missa. Talvez se dê por adquirido, nas comunidades eclesiais, o seu conhecimento e devido
apreço, mas freqüentemente não é assim; na realidade, trata-se de textos onde estão contidas riquezas
que guardam e exprimem a fé e o caminho do povo de Deus ao longo dos dois milênios da sua história.
Igualmente importante para uma correta arte da celebração é a atenção a todas as formas de linguagem
previstas pela liturgia: palavra e canto, gestos e silêncios, movimento do corpo, cores litúrgicas dos
paramentos. Com efeito, a liturgia, por sua natureza, possui uma tal variedade de níveis de comunicação
que lhe permitem cativar o ser humano na sua totalidade. A simplicidade dos gestos e a sobriedade dos
sinais, situados na ordem e nos momentos previstos, comunicam e cativam mais do que o artificialismo
de adições inoportunas. A atenção e a obediência à estrutura própria do rito, ao mesmo tempo que
exprimem a consciência do caráter de dom da Eucaristia, manifestam a vontade que o ministro tem de
acolher, com dócil gratidão, esse dom inefável.
Arte ao serviço da celebração
41 A profunda ligação entre a beleza e a liturgia deve levar-nos a considerar atentamente todas as
expressões artísticas colocadas ao serviço da celebração.(122) Uma componente importante da arte sacra
é, sem dúvida, a arquitetura das igrejas,(123) nas quais há de sobressair a coerência entre os elementos
próprios do presbitério: altar, crucifixo, sacrário, ambão, cadeira. A este respeito, tenha-se presente que a
finalidade da arquitetura sacra é oferecer à Igreja que celebra os mistérios de fé, especialmente a
Eucaristia, o espaço mais idôneo para uma condigna realização da sua ação litúrgica; (124) de fato, a
natureza do templo cristão define-se precisamente pela ação litúrgica, a qual implica a reunião dos fiéis
(ecclesia), que são as pedras vivas do templo (1 Pd 2, 5). O mesmo princípio vale para toda a arte sacra
em geral, especialmente para a pintura e a escultura, devendo a iconografia religiosa ser orientada para a
mistagogia sacramental. Um conhecimento profundo das formas que a arte sacra conseguiu produzir, ao
longo dos séculos, pode ser de grande ajuda para quem tenha a responsabilidade de chamar arquitetos e
38

artistas para comissionar-lhes obras de arte destinadas à ação litúrgica; por isso, é indispensável que, na
formação dos seminaristas e dos sacerdotes, se inclua, entre as disciplinas importantes, a História da
Arte com especial referimento aos edifícios de culto à luz das normas litúrgicas. Enfim, é necessário
que, em tudo quanto tenha a ver com a Eucaristia, haja gosto pela beleza; dever-se-á ter respeito e
cuidado também pelos paramentos, as alfaias, os vasos sagrados, para que, interligados de forma
orgânica e ordenada, alimentem o enlevo pelo mistério de Deus, manifestem a unidade da fé e reforcem
a devoção.(125)
O canto litúrgico
42. Na arte da celebração, ocupa lugar de destaque o canto litúrgico.(126) Com razão afirma Santo
Agostinho, num famoso sermão: « O homem novo conhece o cântico novo. O cântico é uma
manifestação de alegria e, se considerarmos melhor, um sinal de amor ».(127) O povo de Deus, reunido
para a celebração, canta os louvores de Deus. Na sua história bimilenária, a Igreja criou, e continua a
criar, música e cânticos que constituem um patrimônio de fé e amor que não se deve perder.
Verdadeiramente, em liturgia, não podemos dizer que tanto vale um cântico como outro; a propósito, é
necessário evitar a improvisação genérica ou a introdução de gêneros musicais que não respeitem o
sentido da liturgia. Enquanto elemento litúrgico, o canto deve integrar-se na forma própria da
celebração; (128) conseqüentemente, tudo — no texto, na melodia, na execução — deve corresponder
ao sentido do mistério celebrado, às várias partes do rito e aos diferentes tempos litúrgicos.(129) Enfim,
embora tendo em conta as distintas orientações e as diferentes e amplamente louváveis tradições, desejo
— como foi pedido pelos padres sinodais — que se valorize adequadamente o canto gregoriano,(130)
como canto próprio da liturgia romana.(131)
A estrutura da celebração eucarística
43. Depois de ter recordado os elementos fundamentais da arte da celebração relevados durante os
trabalhos sinodais, desejo chamar a atenção mais especificamente para algumas partes da estrutura da
celebração eucarística, que necessitam de um cuidado particular no nosso tempo, a fim de
permanecermos fiéis à intenção profunda da renovação litúrgica que o Concílio Vaticano II quis em
continuidade com toda a grande tradição eclesial.
Unidade intrínseca da ação litúrgica
44. Antes de mais, é necessário refletir sobre a unidade intrínseca do rito da Santa Missa, evitando, tanto
nas catequeses como na modalidade de celebração, que se dê ensejo a uma visão justaposta das duas
partes do rito: a liturgia da palavra e a liturgia eucarística — para além dos ritos iniciais e conclusivo —
« estão entre si tão estreitamente ligadas que constituem um único ato de culto ».(132) De fato, existe
uma ligação intrínseca entre a palavra de Deus e a parte eucarística: ao ouvirmos a palavra de Deus,
nasce ou reforça-se a fé (Rm 10, 17), enquanto, na parte eucarística, o Verbo feito carne dá-Se a nós
como alimento espiritual; (133) assim, « a partir das duas mesas, a da palavra de Deus e a do corpo de
Cristo, a Igreja recebe e oferece aos fiéis o pão de vida ».(134) Por isso, deve ter-se constantemente
presente que a palavra de Deus, lida e anunciada na liturgia pela Igreja, conduz à Eucaristia como a seu
fim conatural.
A liturgia da palavra
45. Juntamente com o Sínodo, peço que a liturgia da palavra seja sempre devidamente preparada e
vivida. Recomendo, pois, vivamente que se tenha grande cuidado, nas liturgias, com a proclamação da
palavra de Deus por leitores bem preparados; nunca nos esqueçamos de que, « quando na igreja se lê a
Sagrada Escritura, é o próprio Deus que fala ao seu povo, é Cristo presente na sua palavra que anuncia o
Evangelho ».(135) Se as circunstâncias o recomendarem, pode-se pensar numas breves palavras de
introdução, que ajudem os fiéis a tomar renovada consciência do momento. Para ser bem compreendida,
a palavra de Deus deve ser escutada e acolhida com espírito eclesial e cientes da sua unidade com o
sacramento eucarístico. Com efeito, a palavra que anunciamos e ouvimos é o Verbo feito carne (Jo 1,
39

14) e possui uma referência intrínseca à pessoa de Cristo e à modalidade sacramental da sua
permanência: Cristo não fala no passado mas no nosso presente, tal como Ele está presente na ação
litúrgica. Neste horizonte sacramental da revelação cristã,(136) o conhecimento e o estudo da palavra de
Deus permitem-nos valorizar, celebrar e viver melhor a Eucaristia; também aqui se mostra em toda a sua
verdade a conhecida asserção: « A ignorância da Escritura é ignorância de Cristo ».(137)
Para isso, é necessário ajudar os fiéis a valorizarem os tesouros da Sagrada Escritura presentes no
Leccionário, por meio de iniciativas pastorais, de celebrações da palavra e da leitura orante (lectio
divina). Além disso, não se esqueça de promover as formas de oração confirmadas pela tradição: a
Liturgia das Horas, sobretudo Laudes, Vésperas, Completas e ainda as celebrações das Vigílias. A
oração dos salmos, as leituras bíblicas e as da grande tradição apresentadas no Ofício Divino podem
levar a uma experiência profunda do acontecimento de Cristo e da economia da salvação, capaz por sua
vez de enriquecer a compreensão e a participação na celebração eucarística.(138)
A homilia
46. Pensando na importância da palavra de Deus, surge a necessidade de melhorar a qualidade da
homilia; de fato, esta « constitui parte integrante da ação litúrgica »,(139) cuja função é favorecer uma
compreensão e eficácia mais ampla da palavra de Deus na vida dos fiéis. Por isso, os ministros
ordenados devem « preparar cuidadosamente a homilia, baseando-se num adequado conhecimento da
Sagrada Escritura ».(140) Evitem-se homilias genéricas ou abstratas; de modo particular, peço aos
ministros para fazerem com que a homilia coloque a palavra de Deus proclamada em estreita relação
com a celebração sacramental (141) e com a vida da comunidade, de tal modo que a palavra de Deus
seja realmente apoio e vida da Igreja.(142) Tenha-se presente, portanto, a finalidade catequética e
exortativa da homilia. Considera-se que é oportuno oferecer prudentemente, a partir do Leccionário
trienal, homilias temáticas aos fiéis que tratem, ao longo do ano litúrgico, os grandes temas da fé cristã,
haurindo de quanto está autorizadamente proposto pelo Magistério nos quatro « pilares » do Catecismo
da Igreja Católica e no recente Compêndio: a profissão da fé, a celebração do mistério cristão, a vida em
Cristo, a oração cristã.(143)
Apresentação das oferendas
47. Os padres sinodais chamaram a atenção também para a apresentação das oferendas. Não se trata
simplesmente duma espécie de « intervalo » entre a liturgia da palavra e a liturgia eucarística, o que
faria, sem dúvida, atenuar o sentido de um único rito composto de duas partes interligadas; realmente,
neste gesto humilde e simples, encerra-se um significado muito grande: no pão e no vinho que levamos
ao altar, toda a criação é assumida por Cristo Redentor para ser transformada e apresentada ao Pai.(144)
Nesta perspectiva, levamos ao altar também todo o sofrimento e tribulação do mundo, na certeza de que
tudo é precioso aos olhos de Deus. Este gesto não necessita de ser enfatizado com descabidas
complicações para ser vivido no seu significado autêntico: o mesmo permite valorizar a participação
primeira que Deus pede ao homem, ou seja, levar em si mesmo a obra divina à perfeição, e dar assim
pleno sentido ao trabalho humano que, através da celebração eucarística, fica unido ao sacrifício
redentor de Cristo.
A Oração Eucarística
48. A Oração Eucarística é « o ponto central e culminante de toda a celebração »; (145) merece ser
convenientemente ressaltada a sua importância. As diversas Orações Eucarísticas contidas no Missal
foram-nos transmitidas pela Tradição viva da Igreja e caracterizam-se por uma riqueza teológica e
espiritual inesgotável; os fiéis devem poder ser capazes de apreciá-la. A isto mesmo nos ajuda a
Instrução Geral do Missal Romano, quando lembra os elementos fundamentais de cada Oração
Eucarística: ação de graças, aclamação, epiclese, narração da instituição, consagração, anamnese,
oblação, intercessões e doxologia final.(146) Em particular, a espiritualidade eucarística e a reflexão
teológica são iluminadas se se contempla a profunda unidade que existe, na anáfora, entre a invocação
do Espírito Santo e a narração da instituição,(147) quando « se realiza o sacrifício que o próprio Cristo
40

instituiu na Última Ceia ».(148) De fato, « por meio de invocações especiais, a Igreja implora o poder do
Espírito Santo, para que os dons oferecidos pelos homens sejam consagrados, isto é, se convertam no
corpo e sangue de Cristo, e para que a vítima imaculada, que vai ser recebida na comunhão, opere a
salvação daqueles que dela vão participar ».(149)
Saudação da paz
49. A Eucaristia é, por sua natureza, sacramento da paz. Na celebração litúrgica, esta dimensão do
mistério eucarístico encontra a sua manifestação específica no rito da saudação da paz. Trata-se, sem
dúvida, dum sinal de grande valor (Jo 14, 27). Neste nosso tempo pavorosamente cheio de conflitos, tal
gesto adquire — mesmo do ponto de vista da sensibilidade comum — um relevo particular, pois a Igreja
sente cada vez mais como sua missão própria a de implorar ao Senhor o dom da paz e da unidade para si
mesma e para a família humana inteira. A paz é, sem dúvida, uma aspiração radical que se encontra no
coração de cada um; a Igreja dá voz ao pedido de paz e reconciliação que brota do espírito de cada
pessoa de boa vontade, apresentando-o Àquele que « é a nossa paz » (Ef 2, 14) e pode pacificar de novo
povos e pessoas, mesmo onde tivessem falido os esforços humanos. A partir de tudo isto, é possível
compreender a intensidade com que freqüentemente é sentido o rito da paz na celebração litúrgica. A
este respeito, porém, durante o Sínodo dos Bispos foi sublinhada a conveniência de moderar este gesto,
que pode assumir expressões excessivas, suscitando um pouco de confusão na assembléia precisamente
antes da comunhão. É bom lembrar que nada tira ao alto valor do gesto a sobriedade necessária para se
manter um clima apropriado à celebração, limitando, por exemplo, a saudação da paz a quem está mais
próximo.(150)
Distribuição e recepção da Eucaristia
50. Outro momento da celebração, que necessita de menção, é a distribuição e a recepção da sagrada
comunhão. Peço a todos, especialmente aos ministros ordenados e àqueles que, devidamente preparados
e em caso de real necessidade, estejam autorizados para o ministério da distribuição da Eucaristia, que
façam o possível para que o gesto, na sua simplicidade, corresponda ao seu valor de encontro pessoal
com o Senhor Jesus no sacramento. Quanto às prescrições para a correta prática do mesmo, vejam-se os
documentos recentemente emanados; (151) todas as comunidades cristãs se atenham fielmente às
normas vigentes, vendo nelas a expressão da fé e do amor que todos devemos ter por este sublime
sacramento. Além disso, não seja transcurado o tempo precioso de ação de graças depois da comunhão:
além da entoação dum cântico oportuno, pode ser muito útil também permanecer recolhidos em
silêncio.(152) A propósito, desejo chamar a atenção para um problema pastoral com que freqüentemente
nos deparamos no nosso tempo: em determinadas circunstâncias como, por exemplo, nas Missas
celebradas por ocasião de matrimônios, funerais ou acontecimentos análogos, encontram-se presentes na
celebração, além dos fiéis praticantes, outros que talvez há anos não se aproximam do altar ou se
encontram numa situação de vida que não permite o acesso aos sacramentos; outras vezes acontece que
estão presentes pessoas de outras confissões cristãs ou até de outras religiões. Circunstâncias
semelhantes verificam-se também em igrejas que são meta de turistas, sobretudo nas cidades de grande
valor artístico. Ora, salta aos olhos a necessidade de encontrar formas breves e incisivas para alertar a
todos sobre o sentido da comunhão sacramental e sobre as condições que se requerem para a sua
recepção. Em situações onde não se possa garantir a necessária clareza quanto ao significado da
Eucaristia, deve-se ponderar a oportunidade de substituir a celebração eucarística por uma celebração da
palavra de Deus.(153)
A despedida: « Ite, missa est »
51. Por último, quero deter-me naquilo que disseram os padres sinodais acerca da saudação de despedida
no final da celebração eucarística. Depois da bênção, o diácono ou o sacerdote despede o povo com as
palavras « Ide em paz e o Senhor vos acompanhe », tradução aproximada da fórmula latina: Ite, missa
est. Nesta saudação, podemos identificar a relação entre a Missa celebrada e a missão cristã no mundo.
Na antiguidade, o termo « missa » significava simplesmente « despedida »; mas, no uso cristão, o
mesmo foi ganhando um sentido cada vez mais profundo, tendo o termo « despedir » evoluído para «
41

expedir em missão ». Deste modo, a referida saudação exprime sinteticamente a natureza missionária da
Igreja; seria bom ajudar o povo de Deus a aprofundar esta dimensão constitutiva da vida eclesial, tirando
inspiração da liturgia. Nesta perspectiva, pode ser útil dispor de textos, devidamente aprovados, para a
oração sobre o povo e a bênção final que explicitem tal ligação.(154)
Participação ativa
Autêntica participação
52. O Concílio Vaticano II colocara, justamente, uma ênfase particular sobre a participação ativa, plena
e frutuosa de todo o povo de Deus na celebração eucarística.(155) A renovação operada nestes anos
proporcionou, sem dúvida, notáveis progressos na direção desejada pelos padres conciliares; mas não
podemos ignorar que houve, às vezes, qualquer incompreensão precisamente acerca do sentido desta
participação. Convém, pois, deixar claro que não se pretende, com tal palavra, aludir a mera atividade
exterior durante a celebração; na realidade, a participação ativa desejada pelo Concílio deve ser
entendida, em termos mais substanciais, a partir duma maior consciência do mistério que é celebrado e
da sua relação com a vida quotidiana. Permanece plenamente válida ainda a recomendação da
Constituição conciliar Sacrosanctum Concilium feita aos fiéis quando os exorta a não assistirem à
liturgia eucarística « como estranhos ou espectadores mudos », mas a participarem « na ação sagrada,
consciente, ativa e piedosamente ».(156) E o Concílio, desenvolvendo seu pensamento, prossegue: Os
fiéis « sejam instruídos pela palavra de Deus; alimentem-se à mesa do corpo do Senhor; dêem graças a
Deus; aprendam a oferecer-se a si mesmos, ao oferecer juntamente com o sacerdote, que não só pelas
mãos dele, a hóstia imaculada; que, dia após dia, por Cristo Mediador, progridam na unidade com Deus
e entre si ».(157)
Participação e ministério sacerdotal
53. A beleza e a harmonia da ação litúrgica encontram significativa expressão na ordem com que cada
um é chamado a participar ativamente nela; isto requer o conhecimento das diversas funções
hierárquicas implicadas na própria celebração. Pode ser útil lembrar que a participação ativa na mesma
não coincide, de per si, com o desempenho dum ministério particular; sobretudo, não favorece a causa
da participação ativa dos fiéis uma confusão gerada pela incapacidade de distinguir, na comunhão
eclesial, as diversas funções que cabem a cada um.(158) De modo particular, convém que haja clareza
quanto às funções específicas do sacerdote: como atesta a tradição da Igreja, é ele quem
insubstituivelmente preside à celebração eucarística inteira, desde a saudação inicial até à bênção final.
Em virtude da Ordem sacra recebida, representa Jesus Cristo cabeça da Igreja e, na forma que lhe é
própria, também a Igreja.(159) De fato, cada celebração da Eucaristia é conduzida pelo Bispo, « quer
pessoalmente, quer pelos presbíteros seus colaboradores »; (160) e é coadjuvado pelo diácono, que tem
na celebração algumas funções específicas: preparar o altar e assistir ao sacerdote, proclamar o
Evangelho e, eventualmente, fazer a homilia, propor aos fiéis as intenções da Oração Universal,
distribuir a Eucaristia aos fiéis.(161) Em relação com estes ministérios dependentes do sacramento da
Ordem, aparecem depois outros ministérios para o serviço litúrgico, louvavelmente desempenhados por
religiosos e leigos preparados.(162)
Celebração eucarística e inculturação
54. Partindo fundamentalmente de quanto afirmou o Concílio Vaticano II, várias vezes foi sublinhada a
importância da participação ativa dos fiéis no sacrifício eucarístico. Para a favorecer, podem ter lugar
algumas adaptações apropriadas aos respectivos contextos e às diversas culturas;(163) o fato de ter
havido alguns abusos não turba a clareza deste princípio, que deve ser mantido segundo as necessidades
reais da Igreja, a qual vive e celebra o mesmo mistério de Cristo em situações culturais diferentes. De
fato, o Senhor Jesus, precisamente no mistério da Encarnação, ao nascer de uma mulher como perfeito
homem (Gal 4, 4) colocou-se em relação direta não só com as expectativas que se registravam no âmbito
do Antigo Testamento, mas também com as cultivadas por todos os povos; manifestou, assim, que Deus
pretende alcançar-nos no nosso contexto vital. Por conseguinte é útil, para uma participação mais eficaz
42

dos fiéis nos santos mistérios, a continuação do processo de inculturação inclusivamente quanto à
celebração eucarística, tendo em conta as possibilidades de adaptação oferecidas pela Instrução Geral
do Missal Romano,(164) interpretadas à luz dos critérios estabelecidos pela IV Instrução da
Congregação para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, designada Varietates legitimæ, de 25
de Janeiro de 1994,(165) e pelas diretrizes expressas pelo Papa João Paulo II nas Exortações póssinodais
Ecclesia in Africa, Ecclesia in America, Ecclesia in Asia, Ecclesia in Oceania, Ecclesia in
Europa.(166) Com esta finalidade, recomendo às Conferências Episcopais que prossigam com esta obra,
favorecendo um justo equilíbrio entre os critérios e diretrizes já emanados e as novas adaptações,(167)
sempre de acordo com a Sé Apostólica.
Condições pessoais para uma participação ativa
55. Ao considerarem o tema da participação ativa (actuosa participatio) dos fiéis no rito sagrado, os
padres sinodais ressaltaram também as condições pessoais que se requerem em cada um para uma
frutuosa participação.(168) Uma delas é, sem dúvida, o espírito de constante conversão que deve
caracterizar a vida de todos os fiéis: não podemos esperar uma participação ativa na liturgia eucarística,
se nos abeiramos dela superficialmente e sem antes nos interrogarmos sobre a própria vida. Favorecem
tal disposição interior, por exemplo, o recolhimento e o silêncio durante alguns momentos pelo menos
antes do início da liturgia, o jejum e — quando for preciso — a confissão sacramental; um coração
reconciliado com Deus predispõe para a verdadeira participação. De modo particular é preciso alertar os
fiéis que não se pode verificar uma participação ativa nos santos mistérios, se ao mesmo tempo não se
procura tomar parte ativa na vida eclesial em toda a sua amplitude, incluindo o compromisso
missionário de levar o amor de Cristo para o meio da sociedade. Sem dúvida, para a plena participação
na Eucaristia é preciso também aproximar-se pessoalmente do altar para receber a comunhão; (169)
contudo é preciso estar atento para que esta afirmação, justa em si mesma, não induza os fiéis a um certo
automatismo levando-os a pensar que, pelo simples fato de se encontrar na igreja durante a liturgia, se
tenha o direito ou mesmo — quem sabe — se sinta no dever de aproximar-se da mesa eucarística.
Mesmo quando não for possível abeirar-se da comunhão sacramental, a participação na Santa Missa
permanece necessária, válida, significativa e frutuosa; neste caso, é bom cultivar o desejo da plena união
com Cristo, por exemplo, através da prática da comunhão espiritual, recordada por João Paulo II (170) e
recomendada por santos mestres de vida espiritual.(171)
Participação dos cristãos não católicos
56. Ao tratarmos o tema da participação, temos inevitavelmente de falar dos cristãos que pertencem a
Igrejas ou Comunidades eclesiais que não estão em plena comunhão com a Igreja Católica. A este
respeito, temos de dizer, por um lado, que o vínculo intrínseco existente entre a Eucaristia e a unidade da
Igreja nos faz desejar ardentemente o dia em que poderemos celebrar, juntamente com todos os que
crêem em Cristo, a divina Eucaristia e exprimir assim visivelmente aquela plena unidade que Cristo quis
para os seus discípulos (Jo 17, 21); mas, por outro lado, o respeito que devemos ao sacramento do corpo
e do sangue de Cristo impede-nos de fazer dele um simples « meio » usado indiscriminadamente para
alcançar a referida unidade.(172) De fato, a Eucaristia não manifesta somente a nossa comunhão pessoal
com Jesus Cristo, mas implica também a plena comunhão (communio) com a Igreja; este é o motivo
pelo qual, com dor mas não sem esperança, pedimos aos cristãos não católicos que compreendam e
respeitem a nossa convicção, que assenta na Bíblia e na Tradição: pensamos que a comunhão eucarística
e a comunhão eclesial se interpenetrem tão intimamente que se torna geralmente impossível aos cristãos
não católicos terem acesso a uma sem gozar da outra. Ainda mais desprovida de sentido seria uma
concelebração verdadeira e própria com ministros de Igrejas ou Comunidades eclesiais que não estão em
plena comunhão com a Igreja Católica. Não deixa, porém, de ser verdade que, em ordem à salvação
eterna, há a possibilidade de admitir indivíduos cristãos não católicos à Eucaristia, ao sacramento da
Penitência e à Unção dos Enfermos; mas isso supõe que se verifiquem determinadas e excepcionais
situações, associadas a precisas condições.(173) Estas aparecem claramente indicadas no Catecismo da
Igreja Católica (174) e no seu Compêndio.(175) É dever de cada um ater-se a elas fielmente.
43

Participação através dos meios de comunicação
57. Devido ao progresso admirável dos meios de comunicação, nos últimos decênios a palavra «
participação » adquiriu um significado mais amplo do que no passado; com satisfação, todos
reconhecemos que estes instrumentos oferecem novas possibilidades inclusivamente quanto à celebração
eucarística.(176) Isto requer dos agentes pastorais do sector uma preparação específica e um vivo
sentido de responsabilidade; com efeito, a Santa Missa transmitida na televisão ganha inevitavelmente
um certo caráter de exemplaridade; daí o dever de prestar particular atenção a que a celebração, além de
se realizar em lugares dignos e bem preparados, respeite as normas litúrgicas. Enfim, quanto ao valor
desta participação na Santa Missa pelos meios de comunicação, quem assiste a tais transmissões deve
saber que, em condições normais, não cumpre o preceito dominical; de fato, a linguagem da imagem
representa a realidade, mas não a reproduz em si mesma.(177) Se é muito louvável que idosos e doentes
participem na Santa Missa festiva através das transmissões radiotelevisivas, o mesmo não se pode dizer
de quem quisesse, por meio de tais transmissões, dispensar-se de ir à igreja tomar parte na celebração
eucarística na assembléia da Igreja viva.
Participação ativa dos doentes
58. Considerando a condição de quantos por motivos de saúde ou idade não podem ir aos lugares de
culto, quero chamar a atenção de toda a comunidade eclesial para a necessidade pastoral de garantir a
assistência espiritual aos doentes, quer estejam nas próprias casas quer se encontrem no hospital.
Diversas vezes, no Sínodo dos Bispos, se aludiu à sua condição; é preciso providenciar para que estes
nossos irmãos e irmãs possam receber, com freqüência, a comunhão sacramental; revigorando assim a
sua relação com Cristo crucificado e ressuscitado, poderão sentir a própria existência inserida
plenamente na vida e missão da Igreja, por meio da oferta do seu sofrimento em união com o sacrifício
de Nosso Senhor. Uma particular atenção há de ser reservada aos deficientes: sempre que a sua condição
o permita, a comunidade cristã deve facilitar a sua participação na celebração no lugar de culto; a
propósito, procure-se remover, nos edifícios sagrados, eventuais obstáculos arquitetônicos que impeçam
o seu acesso aos deficientes. Enfim, seja garantida também a comunhão eucarística, na medida do
possível, aos deficientes mentais, batizados e crismados: eles recebem a Eucaristia na fé também da
família ou da comunidade que os acompanha.(178)
A solicitude pelos presos
59. A tradição espiritual da Igreja, na esteira duma concreta afirmação de Cristo (Mt 25, 36), individuou
na visita aos presos uma das obras de misericórdia corporais. Aqueles que se encontram nesta situação
têm particularmente necessidade de ser visitados pelo próprio Senhor no sacramento da Eucaristia;
experimentar a solidariedade da comunidade eclesial, participar na Eucaristia e receber a sagrada
comunhão num período da vida tão especial e doloroso pode seguramente contribuir para a qualidade do
seu caminho de fé e favorecer a plena recuperação social da pessoa. Interpretando votos formulados na
assembléia sinodal, peço às dioceses para providenciarem que haja, na medida do possível, um
conveniente investimento de forças na atividade pastoral dedicada ao cuidado espiritual dos presos.(179)
Os migrantes e a participação na Eucaristia
60. Ao abordar o problema das pessoas que, por motivos vários, são obrigadas a deixar a sua terra, o
Sínodo manifestou particular gratidão a quantos vivem empenhados no cuidado pastoral dos migrantes.
Neste contexto, uma atenção específica deve ser dada aos migrantes membros das Igrejas Católicas
Orientais, já que, à separação da própria casa, vem juntar-se a dificuldade de não poderem participar na
liturgia eucarística segundo o próprio rito a que pertencem; por isso, onde for possível, seja-lhes
concedido usufruir da assistência de sacerdotes do seu rito. Em todo o caso, peço aos bispos que
acolham estes irmãos na caridade de Cristo. O encontro entre fiéis de rito diverso pode tornar-se também
ocasião de mútuo enriquecimento: penso de modo particular no benefício que pode resultar, sobretudo
para o clero, do conhecimento das diversas tradições.(180)
44

As grandes concelebrações
61. A assembléia sinodal deteve-se a analisar a qualidade da participação nas grandes celebrações que
têm lugar em circunstâncias particulares e nas quais se encontram, para além dum grande número de
fiéis, também muitos sacerdotes concelebrantes.(181) É fácil, por um lado, reconhecer o valor destes
momentos, especialmente quando preside o bispo rodeado do seu presbitério e dos diáconos; mas, por
outro, em tais ocasiões podem verificar-se problemas quanto à expressão sensível da unidade do
presbitério, especialmente na Oração Eucarística, e quanto à distribuição da sagrada comunhão. Deve-se
evitar que estas grandes concelebrações criem dispersão; providencie-se a isto mesmo por meio de
adequados instrumentos de coordenação, e organizando o lugar de culto de tal modo que permita aos
presbíteros e aos fiéis uma plena e real participação. Entretanto, é preciso ter presente que se trata de
concelebrações com índole excepcional e limitadas a situações extraordinárias.
A língua latina
62. O que acabo de afirmar não deve, porém, ofuscar o valor destas grandes liturgias; penso neste
momento, em particular, às celebrações que têm lugar durante encontros internacionais, cada vez mais
freqüentes hoje, e que devem justamente ser valorizadas. A fim de exprimir melhor a unidade e a
universalidade da Igreja, quero recomendar o que foi sugerido pelo Sínodo dos Bispos, em sintonia com
as diretrizes do Concílio Vaticano II: (182) excetuando as leituras, a homilia e a oração dos fiéis, é bom
que tais celebrações sejam em língua latina; sejam igualmente recitadas em latim as orações mais
conhecidas (183) da tradição da Igreja e, eventualmente, entoadas algumas partes em canto gregoriano.
A nível geral, peço que os futuros sacerdotes sejam preparados, desde o tempo do seminário, para
compreender e celebrar a Santa Missa em latim, bem como para usar textos latinos e entoar o canto
gregoriano; deve-se procurar a possibilidade de formar os próprios fiéis para saberem, em latim, as
orações mais comuns e cantarem, em gregoriano, determinadas partes da liturgia.(184)
Celebrações eucarísticas em pequenos grupos
63. Bem distinta é a situação criada em algumas circunstâncias pastorais, onde, precisamente para uma
participação mais consciente, ativa e frutuosa, se favorecem as celebrações em pequenos grupos.
Embora reconhecendo o valor formativo subjacente a estas opções, é necessário especificar que as
mesmas devem ser harmonizadas com o conjunto da proposta pastoral da diocese; com efeito, tais
experiências perderiam o seu caráter pedagógico, se fossem vistas em antagonismo ou paralelo com a
vida da Igreja particular. A este respeito, o Sínodo pôs em evidência alguns critérios a que se devem
ater: os pequenos grupos devem servir para unificar a comunidade, e não para a dividir; a prova disto
mesmo há de ver-se na prática concreta; estes grupos devem favorecer a participação frutuosa da
assembléia inteira e preservar, na medida do possível, a unidade da vida litúrgica de cada uma das
famílias.(185)
Celebração interiormente participada
Catequese mistagógica
64. A grande tradição litúrgica da Igreja ensina-nos que é necessário, para uma frutuosa participação,
esforçar-se por corresponder pessoalmente ao mistério que é celebrado, através do oferecimento a Deus
da própria vida em união com o sacrifício de Cristo pela salvação do mundo inteiro. Por este motivo, o
Sínodo dos Bispos recomendou que se fomentasse, nos fiéis, profunda concordância das disposições
interiores com os gestos e palavras; se ela faltasse, as nossas celebrações, por muito animadas que
fossem, arriscar-se-iam a cair no ritualismo. Assim, é preciso promover uma educação da fé eucarística
que predisponha os fiéis a viverem pessoalmente o que se celebra. Vista a importância essencial desta
participação pessoal e consciente, quais poderiam ser os instrumentos de formação mais adequados?
Para isso, os padres sinodais indicaram unanimemente a estrada duma catequese de caráter mistagógico,
que leve os fiéis a penetrarem cada vez mais nos mistérios que são celebrados.(186) Em concreto e antes
de mais, há que afirmar que, devido à relação entre a arte da celebração e a participação ativa, « a
45

melhor catequese sobre a Eucaristia é a própria Eucaristia bem celebrada »; (187) com efeito, por sua
natureza a liturgia possui uma eficácia pedagógica própria para introduzir os fiéis no conhecimento do
mistério celebrado. Por isso mesmo, na tradição mais antiga da Igreja, o caminho formativo do cristão
— embora sem descurar a inteligência sistemática dos conteúdos da fé — assumia sempre um caráter de
experiência, em que era determinante o encontro vivo e persuasivo com Cristo anunciado por autênticas
testemunhas. Neste sentido, quem introduz nos mistérios é primariamente a testemunha; depois, este
encontro aprofunda-se, sem dúvida, na catequese e encontra a sua fonte e ápice na celebração da
Eucaristia. Desta estrutura fundamental da experiência cristã parte a exigência de um itinerário
mistagógico, no qual se hão de ter sempre presente três elementos:
a) Trata-se, primeiramente, da interpretação dos ritos à luz dos acontecimentos salvíficos, em
conformidade com a tradição viva da Igreja; de fato, a celebração da Eucaristia, na sua riqueza infinita,
possui contínuas referências à história da salvação. Em Cristo crucificado e ressuscitado, podemos
celebrar verdadeiramente o centro recapitulador de toda a realidade (Ef 1, 10); desde o seu início, a
comunidade cristã leu os acontecimentos da vida de Jesus, e particularmente o mistério pascal, em
relação com todo o percurso do Antigo Testamento.
b) Além disso, a catequese mistagógica há de preocupar-se por introduzir no sentido dos sinais contidos
nos ritos; esta tarefa é particularmente urgente numa época acentuadamente tecnológica como a atual,
que corre o risco de perder a capacidade de perceber os sinais e os símbolos. Mais do que informar, a
catequese mistagógica deverá despertar e educar a sensibilidade dos fiéis para a linguagem dos sinais e
dos gestos que, unidos à palavra, constituem o rito.
c) Enfim, a catequese mistagógica deve preocupar-se por mostrar o significado dos ritos para a vida
cristã em todas as suas dimensões: trabalho e compromisso, pensamentos e afetos, atividade e repouso.
Faz parte do itinerário mistagógico pôr em evidência a ligação dos mistérios celebrados no rito com a
responsabilidade missionária dos fiéis; neste sentido, o fruto maduro da mistagogia é a consciência de
que a própria vida vai sendo progressivamente transformada pelos sagrados mistérios celebrados. Aliás,
a finalidade de toda a educação cristã é formar o fiel enquanto « homem novo » para uma fé adulta, que
o torne capaz de testemunhar no próprio ambiente a esperança cristã que o anima. Condição necessária
para se realizar, no âmbito das nossas comunidades eclesiais, esta tarefa educativa é dispor de
formadores adequadamente preparados; mas todo o povo de Deus deve, sem dúvida, sentir-se
comprometido nesta formação. Cada comunidade cristã é chamada a ser lugar de introdução pedagógica
aos mistérios que se celebram na fé; a propósito, durante o Sínodo, os padres sublinharam a
conveniência de um maior envolvimento das comunidades de vida consagrada, movimentos e
agregações que, pelo próprio carisma, possam dar novo impulso à formação cristã.(188) Temos a certeza
de que, também no nosso tempo, o Espírito Santo não poupa a efusão dos seus dons para sustentar a
missão apostólica da Igreja, a quem compete difundir a fé e educá-la até à sua maturidade.(189)
A reverência à Eucaristia
65. Um sinal convincente da eficácia que a catequese eucarística tem sobre os fiéis é seguramente o
crescimento neles do sentido do mistério de Deus presente entre nós; podemos verificá-lo através de
específicas manifestações de reverência à Eucaristia, nas quais o percurso mistagógico deve introduzir
os fiéis.(190) Penso, em geral, na importância dos gestos e posições, como, por exemplo, ajoelhar-se
durante os momentos salientes da Oração Eucarística. Embora adaptando-se à legítima variedade de
sinais que tem lugar no contexto das diferentes culturas, cada um viva e exprima a consciência de
encontrar-se, em cada celebração, diante da majestade infinita de Deus, que chega até nós humildemente
nos sinais sacramentais.
Adoração e piedade eucarística
A relação intrínseca entre celebração e adoração
66. Um dos momentos mais intensos do Sínodo vivemo-lo quando fomos à Basílica de São Pedro,
46

juntamente com muitos fiéis, fazer adoração eucarística. Com aquele momento de oração, quis a
assembléia dos bispos não se limitar às palavras na sua chamada de atenção para a importância da
relação intrínseca entre a celebração eucarística e a adoração. Neste significativo aspecto da fé da Igreja,
encontra-se um dos elementos decisivos do caminho eclesial que se realizou após a renovação litúrgica
querida pelo Concílio Vaticano II. Quando a reforma dava os primeiros passos, aconteceu às vezes não
se perceber com suficiente clareza a relação intrínseca entre a Santa Missa e a adoração do Santíssimo
Sacramento; uma objeção então em voga, por exemplo, partia da idéia que o pão eucarístico nos fora
dado não para ser contemplado, mas comido. Ora, tal contraposição, vista à luz da experiência de oração
da Igreja, aparece realmente destituída de qualquer fundamento; já Santo Agostinho dissera: « Nemo
autem illam carnem manducat, nisi prius adoraverit; (...) peccemus non adorando – ninguém come
esta carne, sem antes a adorar; (...) pecaríamos se não a adorássemos ».(191) De fato, na Eucaristia,
o Filho de Deus vem ao nosso encontro e deseja unir-Se conosco; a adoração eucarística é apenas o
prolongamento visível da celebração eucarística, a qual, em si mesma, é o maior ato de adoração da
Igreja: (192) receber a Eucaristia significa colocar-se em atitude de adoração d'Aquele que
comungamos. Precisamente assim, e apenas assim, é que nos tornamos um só com Ele e, de algum
modo, saboreamos antecipadamente a beleza da liturgia celeste. O ato de adoração fora da Santa Missa
prolonga e intensifica aquilo que se fez na própria celebração litúrgica. Com efeito, « somente na
adoração pode maturar um acolhimento profundo e verdadeiro. Precisamente neste ato pessoal de
encontro com o Senhor amadurece depois também a missão social, que está encerrada na Eucaristia e
deseja romper as barreiras não apenas entre o Senhor e nós mesmos, mas também, e sobretudo, as
barreiras que nos separam uns dos outros ».(193)
A prática da adoração eucarística
67. Juntamente com a assembléia sinodal, recomendo, pois, vivamente aos pastores da Igreja e ao povo
de Deus a prática da adoração eucarística tanto pessoal como comunitária.(194) Para isso, será de grande
proveito uma catequese específica na qual se explique aos fiéis a importância deste ato de culto que
permite viver, mais profundamente e com maior fruto, a própria celebração litúrgica. Depois, na medida
do possível e sobretudo nos centros mais populosos, será conveniente individuar igrejas ou capelas que
se possam reservar propositadamente para a adoração perpétua. Além disso, recomendo que na
formação catequética, particularmente nos itinerários de preparação para a Primeira Comunhão, se
iniciem as crianças no sentido e na beleza de demorar-se na companhia de Jesus, cultivando o enlevo
pela sua presença na Eucaristia. Quero exprimir, aqui, apreço e apoio a todos os institutos de vida
consagrada, cujos membros dedicam uma parte significativa do seu tempo à adoração eucarística; deste
modo, oferecem a todos o exemplo de pessoas que se deixam plasmar pela presença real do Senhor.
Desejo igualmente encorajar as associações de fiéis, nomeadamente as confrarias, que assumem esta
prática como seu compromisso especial, tornando-se assim fermento de contemplação para toda a Igreja
e apelo à centralidade de Cristo na vida dos indivíduos e da comunidade.
Formas de devoção eucarística
68. O relacionamento pessoal que cada fiel estabelece com Jesus, presente na Eucaristia, recondu-lo
sempre ao conjunto da comunhão eclesial, alimentando nele a consciência da sua pertença ao corpo de
Cristo. Por isso, além de convidar cada um dos fiéis a encontrar pessoalmente tempo para se demorar em
oração diante do sacramento do altar, sinto o dever de convidar as próprias paróquias e demais grupos
eclesiais a promoverem momentos de adoração comunitária. Obviamente, conservam todo o seu valor as
formas já existentes de devoção eucarística. Penso, por exemplo, nas procissões eucarísticas, sobretudo a
tradicional procissão na solenidade do Corpo de Deus, na devoção das Quarenta Horas, nos congressos
eucarísticos locais, nacionais e internacionais, e noutras iniciativas análogas. Devidamente atualizadas e
adaptadas às diversas circunstâncias, tais formas de devoção merecem ser cultivadas ainda hoje.(195)
O lugar do sacrário na igreja
69. Ainda relacionado com a importância da reserva eucarística e da adoração e reverência diante do
sacramento do sacrifício de Cristo, o Sínodo dos Bispos interrogou-se sobre a devida colocação do
47

sacrário dentro das nossas igrejas.(196) Com efeito, uma correta localização do mesmo ajuda a
reconhecer a presença real de Cristo no Santíssimo Sacramento; por isso, é necessário que o lugar onde
são conservadas as espécies eucarísticas seja fácil de individuar por qualquer pessoa que entre na igreja,
graças nomeadamente à lâmpada do Santíssimo perenemente acesa. Tendo em vista tal objetivo, é
preciso considerar a disposição arquitetônica do edifício sagrado: nas igrejas, onde não existe a capela
do Santíssimo Sacramento, mas perdura o altar-mor com o sacrário, convém continuar a valer-se de tal
estrutura para a conservação e adoração da Eucaristia, evitando, porém, colocar a cadeira do
celebrante na sua frente. Nas novas igrejas, bom seria predispor a capela do Santíssimo nas
proximidades do presbitério; onde isso não for possível, é preferível colocar o sacrário no presbitério,
em lugar suficientemente elevado, no centro do fecho absidal ou então noutro ponto onde fique de
igual modo bem visível. Estas precauções concorrem para conferir dignidade ao sacrário que deve ser
cuidado sempre também sob o perfil artístico. Obviamente, é necessário ter em conta também o que diz
a propósito a Instrução Geral do Missal Romano.(197) Em todo o caso, o juízo último sobre esta
matéria compete ao bispo diocesano.
III PARTE
EUCARISTIA, MISTÉRIO VIVIDO
« Assim como o Pai, que vive,Me enviou e Eu vivo pelo Pai, também aquele que Me come viverá
por Mim » (Jo 6, 57)
Forma eucarística da vida cristã
O culto espiritual
70. O Senhor Jesus, que para nós Se fez alimento de verdade e amor, falando do dom da sua vida
assegura-nos: « Quem comer deste pão viverá eternamente » (Jo 6, 51). Mas, esta « vida eterna »
começa em nós, já agora, através da mudança que o dom eucarístico gera na nossa vida: « Aquele que
Me come viverá por Mim » (Jo 6, 57). Estas palavras de Jesus permitem-nos compreender que o
mistério « acreditado » e « celebrado » possui em si mesmo um tal dinamismo, que faz dele princípio de
vida nova em nós e forma da existência cristã. De fato, comungando o corpo e o sangue de Jesus Cristo,
vamo-nos tornando participantes da vida divina de modo sempre mais adulto e consciente. Vale aqui o
mesmo que Santo Agostinho afirma a propósito do Verbo (Logos) eterno, alimento da alma, quando,
pondo em evidência o caráter paradoxal deste alimento, o santo doutor imagina ouvi-Lo dizer: « Sou o
pão dos fortes; cresce e comer-Me-ás. Não Me transformarás em ti como ao alimento da tua carne, mas
mudar-te-ás em Mim ».(198) Com efeito, não é o alimento eucarístico que se transforma em nós, mas
somos nós que acabamos misteriosamente mudados por ele. Cristo alimenta-nos, unindo-nos a Si; «
atrai-nos para dentro de Si ».(199) A celebração eucarística surge aqui em toda a sua força como fonte e
ápice da existência eclesial, enquanto exprime a origem e simultaneamente a realização do culto novo e
definitivo, o culto espiritual (logiké latreía).(200) As palavras que encontramos sobre isto, na Carta de
São Paulo aos Romanos, são a formulação mais sintética do modo como a Eucaristia transforma toda a
nossa vida em culto espiritual agradável a Deus: « Peço-vos, irmãos, pela misericórdia de Deus, que
ofereçais os vossos corpos como sacrifício vivo, santo, agradável a Deus. Tal é o culto espiritual que
Lhe deveis prestar » (12, 1). Nesta exortação, aparece a imagem do novo culto como oferta total da
própria pessoa em comunhão com toda a Igreja. A insistência do Apóstolo sobre a oferta dos nossos
corpos sublinha o concretismo humano dum culto de forma alguma desencarnado. E, a propósito, o
santo de Hipona lembra-nos que « este é o sacrifício dos cristãos, ou seja, serem muitos e um só corpo
em Cristo. A Igreja celebra este mistério através do sacramento do altar, que os fiéis bem conhecem e no
qual se lhes mostra claramente que, naquilo que se oferece, ela mesma é oferecida ».(201) De fato, a
doutrina católica afirma que a Eucaristia, enquanto sacrifício de Cristo, é também sacrifício da Igreja e,
conseqüentemente, dos fiéis.(202) Esta insistência sobre o sacrifício — sacrum facere, « tornar sagrado
» — exprime aqui toda a densidade existencial que está implicada na transformação da nossa realidade
humana alcançada por Cristo (Fil 3, 12).
48

Eficácia omnicompreensiva do culto eucarístico
71. O novo culto cristão engloba todos os aspectos da existência, transfigurando-a: « Quando comeis ou
bebeis, ou fazeis qualquer outra coisa, fazei tudo para glória de Deus » (1 Cor 10, 31). Em cada ato da
sua vida, o cristão é chamado a manifestar o verdadeiro culto a Deus; daqui toma forma a natureza
intrinsecamente eucarística da vida cristã. Uma vez que abraça a realidade humana do crente em seu
concretismo quotidiano, a Eucaristia torna possível dia após dia a progressiva transfiguração do homem,
por graça chamado a ser conforme à imagem do Filho de Deus (Rm 8, 29s). Nada há de autenticamente
humano — pensamentos e afetos, palavras e obras — que não encontre no sacramento da Eucaristia a
forma adequada para ser vivido em plenitude. Sobressai aqui todo o valor antropológico da novidade
radical trazida por Cristo com a Eucaristia: o culto a Deus na existência humana não pode ser relegado
para um momento particular e privado, mas tende, por sua natureza, a permear cada aspecto da realidade
do indivíduo. Assim, o culto agradável a Deus torna-se uma nova maneira de viver todas as
circunstâncias da existência, na qual cada particular fica exaltado porque vivido dentro do
relacionamento com Cristo e como oferta a Deus. A glória de Deus é o homem vivo (1 Cor 10, 31); e a
vida do homem é a visão de Deus.(203)
Viver segundo o domingo
72. Esta novidade radical, que a Eucaristia introduz na vida do homem, revelou-se à consciência cristã
desde o princípio; prontamente os fiéis compreenderam a influência profunda que a celebração
eucarística exercia sobre o estilo da sua vida. Santo Inácio de Antioquia exprimia esta verdade
designando os cristãos como « aqueles que chegaram à nova esperança », e apresentava-os como aqueles
que vivem « segundo o domingo » (iuxta dominicam viventes).(204) Esta expressão do grande mártir
antioqueno põe claramente em evidência a ligação entre a realidade eucarística e a vida cristã no seu diaa-dia.
O costume característico que têm os cristãos de reunir-se no primeiro dia depois do sábado para
celebrar a ressurreição de Cristo — conforme a narração do mártir São Justino(205) — é também o dado
que define a forma da vida renovada pelo encontro com Cristo. Mas, a expressão de Santo Inácio — «
viver segundo o domingo » — sublinha também o valor paradigmático que este dia santo tem para os
restantes dias da semana. De fato, o domingo não se distingue com base na simples suspensão das
actividades habituais, como se fosse uma espécie de parêntesis dentro do ritmo normal dos dias; os
cristãos sempre sentiram este dia como o primeiro da semana, porque nele se faz memória da novidade
radical trazida por Cristo. Por isso, o domingo é o dia em que o cristão reencontra a forma eucarística
própria da sua existência, segundo a qual é chamado a viver constantemente: « viver segundo o domingo
» significa viver consciente da libertação trazida por Cristo e realizar a própria existência como oferta de
si mesmo a Deus, para que a sua vitória se manifeste plenamente a todos os homens através duma
conduta intimamente renovada.
Viver o preceito dominical
73. Cientes deste princípio novo de vida que a Eucaristia deposita no cristão, os padres sinodais
reafirmaram a importância que tem, para todos os fiéis, o preceito dominical como fonte de liberdade
autêntica, a fim de poderem viver cada um dos outros dias segundo o que celebraram no « dia do Senhor
». Com efeito, a vida de fé corre perigo quando se deixa de sentir desejo de participar na celebração
eucarística em que se faz memória da vitória pascal. A participação na assembléia litúrgica dominical,
ao lado de todos os irmãos e irmãs com os quais se forma um só corpo em Cristo Jesus, é exigida pela
consciência cristã e simultaneamente educa a consciência cristã. Perder o sentido do domingo como dia
do Senhor que deve ser santificado é sintoma duma perda do sentido autêntico da liberdade cristã, a
liberdade dos filhos de Deus.(206) Continuam a ser preciosas as observações feitas a este respeito pelo
meu venerado predecessor João Paulo II, na Carta Apostólica Dies Domini,(207) quando trata das
diversas dimensões que o domingo tem para os cristãos: é dies Domini, em referimento à obra da
criação; dies Christi, enquanto dia da nova criação e do dom do Espírito Santo que o Senhor
Ressuscitado concede; dies Ecclesiæ, como dia em que a comunidade cristã se reúne para a celebração;
dies hominis, porque dia de alegria, repouso e caridade fraterna.
49

Um tal dia aparece, assim, como festa primordial em que todo o fiel, no próprio ambiente onde vive, se
pode fazer arauto e guardião do sentido do tempo. Deste dia, com efeito, brota o sentido cristão da
existência e uma nova maneira de viver o tempo, as relações, o trabalho, a vida e a morte. Por isso, é
bom que, no dia do Senhor, as realidades eclesiais organizem, a partir da celebração eucarística
dominical, manifestações próprias da comunidade cristã: encontros de amizade, iniciativas para a
formação de crianças, jovens e adultos na fé, peregrinações, obras de caridade e momentos variados de
oração. Por causa destes valores tão importantes — embora justamente a tarde de sábado a partir das
primeiras Vésperas já pertença ao domingo, sendo permitido cumprir nela o preceito dominical — é
necessário recordar que é o domingo em si mesmo que merece ser santificado, para que não acabe por
ficar um dia « vazio de Deus ».(208)
O sentido do repouso e do trabalho
74. É particularmente urgente no nosso tempo lembrar que o dia do Senhor é também o dia de repouso
do trabalho. Desejamos vivamente que isto mesmo seja reconhecido também pela sociedade civil, de
modo que se possa ficar livre das obrigações laborais sem ser penalizado por isso. De fato, os cristãos —
não sem relação com o significado do sábado na tradição hebraica — viram no dia do Senhor também o
dia de repouso da fadiga quotidiana. Isto possui um significado bem preciso, ou seja, constitui uma
relativização do trabalho, que tem por finalidade o homem: o trabalho é para o homem e não o homem
para o trabalho. É fácil intuir a tutela que isto oferece ao próprio homem, ficando assim emancipado
duma possível forma de escravidão. Como já tive ocasião de afirmar, « o trabalho reveste uma
importância primária para a realização do homem e o progresso da sociedade; por isso torna-se
necessário que aquele seja sempre organizado e realizado no pleno respeito da dignidade humana e ao
serviço do bem comum. Ao mesmo tempo, é indispensável que o homem não se deixe escravizar pelo
trabalho, que não o idolatre pretendendo achar nele o sentido último e definitivo da vida ».(209) É no dia
consagrado a Deus que o homem compreende o sentido da sua existência e também do trabalho.(210)
Assembléias dominicais na ausência de sacerdote
75. Uma vez descoberto o significado da celebração dominical para a vida do cristão, coloca-se
espontaneamente o problema das comunidades cristãs onde falta o sacerdote e, conseqüentemente, não é
possível celebrar a Santa Missa no dia do Senhor. A tal respeito, convém reconhecer que nos
encontramos perante situações muito diversificadas entre si. Antes de mais, o Sínodo recomendou aos
fiéis que fossem a uma das igrejas da diocese onde está garantida a presença do sacerdote, mesmo que
isso lhes exija um pouco de sacrifício.(211) Entretanto, nos casos em que se torne praticamente
impossível, devido à grande distância, a participação na Eucaristia dominical, é importante que as
comunidades cristãs se reúnam igualmente para louvar o Senhor e fazer memória do dia a Ele dedicado.
Mas, isso deverá verificar-se a partir duma conveniente instrução sobre a diferença entre a Santa Missa e
as assembléias dominicais à espera de sacerdote. A solicitude pastoral da Igreja há de exprimir-se, neste
caso, vigiando que a liturgia da palavra — organizada sob a guia dum diácono ou dum responsável da
comunidade a quem foi regularmente confiado este ministério pela autoridade competente — se realize
segundo um ritual específico elaborado pelas Conferências Episcopais e para tal fim aprovado por
elas.(212) Lembro que compete aos Ordinários conceder a faculdade de distribuir a comunhão nessas
liturgias, ponderando atentamente a conveniência da escolha a fazer. Além disso, tudo deve ser feito de
forma que tais assembléias não criem confusão quanto ao papel central do sacerdote e à dimensão
sacramental na vida da Igreja. A importância da função dos leigos, a quem justamente há que agradecer
a generosidade ao serviço das comunidades cristãs, jamais deve ofuscar o ministério insubstituível dos
sacerdotes na vida da Igreja.(213) Por isso, vigie-se atentamente sobre as assembléias à espera de
sacerdote para que não dêem lugar a visões eclesiológicas incompatíveis com a verdade do Evangelho e
a tradição da Igreja; devem antes tornar-se ocasiões privilegiadas de oração a Deus para que mande
sacerdotes santos segundo o seu Coração. A propósito, vale a pena recordar aquilo que escreveu o Papa
João Paulo II na Carta aos Sacerdotes por ocasião da Quinta-feira Santa de 1979, recordando o caso
comovente que se verificava em certos lugares onde as pessoas, privadas de sacerdote pelo regime
ditatorial, se reuniam numa igreja ou num santuário, colocavam sobre o altar a estola que ainda
conservavam e recitavam as orações da liturgia eucarística até ao « momento que corresponderia à
50

transubstanciação » e aí se detinham em silêncio, dando testemunho de quão « ardentemente desejavam
ouvir aquelas palavras que só os lábios dum sacerdote podiam eficazmente pronunciar ».(214)
Precisamente nesta perspectiva, considerando o bem incomparável que deriva da celebração do
sacrifício eucarístico, peço a todos os sacerdotes uma efetiva e concreta disponibilidade para visitarem,
com a maior assiduidade possível, as comunidades que estão confiadas ao seu cuidado pastoral, a fim de
não ficarem demasiado tempo sem o sacramento da caridade.
Uma forma eucarística da existência cristã, a pertença eclesial
76. A importância do domingo como dia da Igreja (dies Ecclesiæ) traz-nos à mente a relação intrínseca
entre a vitória de Jesus sobre o mal e a morte e a nossa pertença ao seu corpo eclesial; no dia do Senhor,
com efeito, todo o cristão reencontra também a dimensão comunitária da sua existência redimida.
Participar na ação litúrgica, comungar o corpo e o sangue de Cristo significa, ao mesmo tempo, tornar
cada vez mais íntima e profunda a própria pertença Àquele que morreu por nós (1 Cor 6, 19s; 7, 23).
Verdadeiramente quem se nutre de Cristo, vive por Ele. Compreende-se o sentido profundo da
comunhão dos santos (communio sanctorum), relacionando-a com o mistério eucarístico. A comunhão
tem sempre e inseparavelmente uma conotação vertical e uma horizontal: comunhão com Deus e
comunhão com os irmãos e irmãs. Estas duas dimensões encontram-se misteriosamente no dom
eucarístico. « Onde se destrói a comunhão com Deus, que é comunhão com o Pai, com o Filho e com o
Espírito Santo, destrói-se também a raiz e a fonte da comunhão entre nós. E onde a comunhão entre nós
não for vivida, também a comunhão com o Deus-Trindade não é viva nem verdadeira ».(215)
Chamados, pois, a ser membros de Cristo e conseqüentemente membros uns dos outros (1 Cor 12, 27),
constituímos uma realidade ontologicamente fundada no batismo e alimentada pela Eucaristia, realidade
essa que exige ter expressão sensível na vida das nossas comunidades. A forma eucarística da vida cristã
é, sem dúvida, eclesial e comunitária. Através da diocese e das paróquias, enquanto estruturas basilares
da Igreja num território particular, cada fiel pode fazer experiência concreta da sua pertença ao corpo de
Cristo. As associações, os movimentos eclesiais e novas comunidades — com a vivacidade dos carismas
que lhes foram concedidos pelo Espírito Santo para o nosso tempo — bem como os institutos de vida
consagrada têm a missão de oferecer a sua contribuição específica para favorecer nos fiéis a percepção
desta sua pertença ao Senhor (Rm 14, 8). O fenômeno da secularização, que apresenta — não por acaso
— traços fortemente individualistas, logra seus efeitos deletérios sobretudo nas pessoas que se isolam
por escasso sentido de pertença. Desde os seus inícios, sempre o cristianismo implica uma companhia,
uma trama de relações continuamente vivificadas pela escuta da palavra e pela celebração eucarística e
animadas pelo Espírito Santo.
Espiritualidade e cultura eucarística
77. Os padres sinodais afirmaram, significativamente, que « os fiéis cristãos precisam duma
compreensão mais profunda das relações entre a Eucaristia e a vida quotidiana. A espiritualidade
eucarística não é apenas participação na Missa e devoção ao Santíssimo Sacramento; mas abraça a vida
inteira ».(216) Um tal realce assume atualmente particular significado para todos nós; é preciso
reconhecer que um dos efeitos mais graves da secularização, há pouco mencionada, é ter relegado a fé
cristã para a margem da existência, como se fosse inútil para a realização concreta da vida dos homens;
a falência desta maneira de viver « como se Deus não existisse » está agora patente a todos. Hoje tornase
necessário redescobrir que Jesus Cristo não é uma simples convicção privada ou uma doutrina
abstrata, mas uma pessoa real cuja inserção na história é capaz de renovar a vida de todos. Por isso, a
Eucaristia, enquanto fonte e ápice da vida e missão da Igreja, deve traduzir-se em espiritualidade, em
vida « segundo o Espírito » (Rm 8, 4s; cf. Gal 5, 16.25). É significativo que São Paulo, na passagem da
Carta aos Romanos onde convida a viver o novo culto espiritual, apele ao mesmo tempo para a
necessidade de mudar a própria forma de viver e pensar: « Não vos conformeis com este mundo, mas
transformai-vos pela renovação da vossa mente, para saberdes discernir, segundo a vontade de Deus, o
que é bom, o que Lhe é agradável, o que é perfeito » (12, 2). Deste modo, o Apóstolo das Gentes põe em
evidência a ligação entre o verdadeiro culto espiritual e a necessidade duma nova maneira de
compreender a existência e orientar a vida. Constitui parte integrante da forma eucarística da vida cristã
a renovação da mentalidade, pois « assim já não seremos crianças inconstantes, levadas ao sabor de
51

todo o vento de doutrina » (Ef 4, 14).
Eucaristia e evangelização das culturas
78. Daquilo que ficou dito, segue-se que o mistério eucarístico nos põe em diálogo com as várias
culturas, mas de certa forma também as desafia.(217) É preciso reconhecer o caráter intercultural deste
novo culto, desta logiké latreía: a presença de Jesus Cristo e a efusão do Espírito Santo são
acontecimentos que podem encontrar-se de forma duradoura com qualquer realidade cultural a fim de a
fermentar evangelicamente. Em conseqüência disto mesmo, temos a obrigação de promover
convictamente a evangelização das culturas, na certeza de que o próprio Cristo é a verdade de todo o
homem e da história humana inteira. A Eucaristia torna-se critério de valorização de tudo o que o cristão
encontra nas diversas expressões culturais; num processo importante como este, podem revelar-se de
grande significado as palavras de São Paulo quando, na sua I Carta aos Tessalonicenses, convida a «
avaliar tudo e conservar o que for bom » (5, 21).
Eucaristia e fiéis leigos
79. Em Cristo, cabeça da Igreja seu corpo, todos os cristãos formam uma « raça eleita, sacerdócio real,
nação santa, povo adquirido por Deus para anunciar os louvores d'Aquele que os chamou das trevas à
sua luz admirável » (1 Pd 2, 9). A Eucaristia, enquanto mistério a ser vivido, oferece-se a cada um de
nós na condição concreta em que nos encontramos, fazendo com que esta mesma situação vital se torne
um lugar onde viver diariamente a novidade cristã. Se o sacrifício eucarístico alimenta e faz crescer em
nós tudo o que já nos foi dado no batismo, pelo qual todos somos chamados à santidade,(218) então isso
deve transparecer e manifestar-se precisamente nas situações ou estados de vida em que cada cristão se
encontra; tornamo-nos dia após dia culto agradável a Deus, vivendo a própria vida como vocação. O
próprio sacramento da Eucaristia, a partir da convocação litúrgica, compromete-nos na realidade
quotidiana a fim de que tudo seja feito para glória de Deus. E, dado que o mundo é « o campo » (Mt 13,
38) onde Deus coloca os seus filhos como boa semente, os cristãos leigos, em virtude do batismo e da
Confirmação e corroborados pela Eucaristia, são chamados a viver a novidade radical trazida por Cristo
precisamente no meio das condições normais da vida; (219) devem cultivar o desejo de ver a Eucaristia
influir cada vez mais profundamente na sua existência quotidiana, levando-os a serem testemunhas
reconhecidas como tais no próprio ambiente de trabalho e na sociedade inteira.(220) Dirijo um particular
encorajamento às famílias a haurirem inspiração e força deste sacramento: o amor entre o homem e a
mulher, o acolhimento da vida, a missão educadora aparecem como âmbitos privilegiados onde a
Eucaristia pode mostrar a sua capacidade de transformar e encher de significado a existência.(221) Os
pastores nunca deixem de apoiar, educar e encorajar os fiéis leigos a viverem plenamente a própria
vocação à santidade no meio deste mundo que Deus amou até ao ponto de dar o Filho para sua salvação
(Jo 3, 16).
Eucaristia e espiritualidade sacerdotal
80. A forma eucarística da existência cristã manifesta-se, sem dúvida, de modo particular no estado de
vida sacerdotal. A espiritualidade sacerdotal é intrinsecamente eucarística; a semente desta
espiritualidade encontra-se já nas palavras que o bispo pronuncia na liturgia da ordenação: « Recebe a
oferenda do povo santo para a apresentares a Deus. Toma consciência do que virás a fazer; imita o que
virás a realizar, e conforma a tua vida com o mistério da cruz do Senhor ».(222) Para conferir à sua
existência uma forma eucarística cada vez mais perfeita, o sacerdote deve reservar, já no período de
formação e depois nos anos sucessivos, amplo espaço para a vida espiritual.(223) É chamado a ser
continuamente um autêntico perscrutador de Deus, embora ao mesmo tempo permaneça solidário com
as preocupações dos homens. Uma vida espiritual intensa permitir-lhe-á entrar mais profundamente em
comunhão com o Senhor e ajudá-lo-á a deixar-se possuir pelo amor de Deus, tornando-se sua
testemunha em todas as circunstâncias mesmo difíceis e obscuras. Para isso, juntamente com os padres
do Sínodo, recomendo aos sacerdotes « a celebração diária da Santa Missa, mesmo quando não houver
participação de fiéis ».(224) Tal recomendação é ditada, ante de mais, pelo valor objetivamente infinito
de cada celebração eucarística; e é motivada ainda pela sua singular eficácia espiritual, porque, se vivida
52

com atenção e fé, a Santa Missa é formadora no sentido mais profundo do termo, enquanto promove a
configuração a Cristo e reforça o sacerdote na sua vocação.
Eucaristia e vida consagrada
81. No contexto da relação entre a Eucaristia e as diversas vocações eclesiais, refulge de modo particular
« o testemunho profético de mulheres e homens consagrados que encontram, na celebração eucarística
e na adoração, a força para o seguimento radical de Cristo obediente, pobre e casto ».(225) Embora
realizem muitos serviços no campo da formação humana e do cuidado pelos pobres, no ensino ou na
assistência aos doentes, os consagrados e consagradas sabem que a finalidade principal da sua vida é « a
contemplação das coisas divinas e a união assídua com Deus »;(226 a contribuição essencial que a
Igreja espera da vida consagrada destina-se muito mais ao ser do que ao fazer. Neste contexto, queria
evocar a importância do testemunho virginal precisamente em relação ao mistério da Eucaristia; com
efeito, além da ligação com o celibato sacerdotal, o mistério eucarístico apresenta uma relação intrínseca
com a virgindade consagrada, enquanto esta é expressão da dedicação exclusiva da Igreja a Cristo, que
ela acolhe como seu Esposo com radical e fecunda fidelidade.227) Na Eucaristia, a virgindade
consagrada encontra inspiração e nutrimento para a sua dedicação total a Cristo; além disso, aufere da
Eucaristia conforto e impulso para ser, no nosso tempo também, sinal do amor gratuito e fecundo que
Deus tem pela humanidade. Enfim, é através do seu testemunho específico que a vida consagrada se
torna objetivamente apelo e antecipação daquelas « núpcias do Cordeiro » (Ap. 19, 7-9) que constituem
a meta de toda a história da salvação; neste sentido, aquela constitui uma evocação eficaz do horizonte
escatológico de que o homem necessita para poder orientar as suas opções e resoluções de vida.
Eucaristia e transformação moral
82. Descoberta a beleza da forma eucarística da existência cristã, somos levados a refletir também sobre
as energias morais que, por tal forma, se desencadeiam em apoio da liberdade autêntica e própria dos
filhos de Deus. Desejo, assim, retomar um assunto que surgiu no Sínodo: a ligação entre forma
eucarística da vida e transformação moral. O Papa João Paulo II afirmara que a vida moral « possui o
valor de um ‘‘culto espiritual'' (Rm 12, 1; cf. Fil 3, 3), que brota e se alimenta daquela fonte inesgotável
de santidade e glorificação de Deus que são os sacramentos, especialmente a Eucaristia: com efeito, ao
participar no sacrifício da cruz, o cristão comunga do amor de doação de Cristo, ficando habilitado e
comprometido a viver esta mesma caridade em todas as suas atitudes e comportamentos de vida ».(228)
Em suma, « no próprio ‘‘culto'', na comunhão eucarística, está contido o ser amado e o amar por sua vez
os outros. Uma Eucaristia que não se traduza em amor concretamente vivido é em si mesma
fragmentária ».(229) Este apelo ao valor moral do culto espiritual não deve ser interpretado em chave
moralista; é, antes de mais, a descoberta feliz do dinamismo do amor no coração de quem acolhe o dom
do Senhor, abandona-se a Ele e encontra a verdadeira liberdade. A transformação moral, que o novo
culto instituído por Cristo implica, é uma tensão e um anseio profundo de querer corresponder ao amor
do Senhor com todo o próprio ser, embora conscientes da própria fragilidade. Aquilo de que estamos a
falar aparece claramente no relato evangélico de Zaqueu (Lc 19, 1-10): depois de ter hospedado Jesus na
sua casa, o publicano sente-se completamente transformado; decide dar metade dos seus haveres aos
pobres e restituir quatro vezes mais a quem roubou. A tensão moral, que nasce do ato de hospedar Jesus
na nossa vida, brota da gratidão por se ter experimentado a imerecida proximidade do Senhor.
Coerência eucarística
83. É importante salientar aquilo que os padres sinodais designaram por coerência eucarística, à qual
está objetivamente chamada a nossa existência. Com efeito, o culto agradável a Deus nunca é um ato
meramente privado, sem conseqüências nas nossas relações sociais: requer o testemunho público da
própria fé. Evidentemente isto vale para todos os batizados, mas impõe-se com particular premência a
quantos, pela posição social ou política que ocupam, devem tomar decisões sobre valores fundamentais
como o respeito e defesa da vida humana desde a concepção até à morte natural, a família fundada sobre
o matrimônio entre um homem e uma mulher, a liberdade de educação dos filhos e a promoção do bem
comum em todas as suas formas.(230) Estes são valores não negociáveis. Por isso, cientes da sua grave
53

esponsabilidade social, os políticos e os legisladores católicos devem sentir-se particularmente
interpelados pela sua consciência retamente formada a apresentar e apoiar leis inspiradas nos valores
impressos na natureza humana.(231) Tudo isto tem, aliás, uma ligação objetiva com a Eucaristia (1 Cor
11, 27-29). Os bispos são obrigados a recordar sem cessar tais valores; faz parte da sua responsabilidade
pelo rebanho que lhes foi confiado.(232)
Eucaristia, mistério anunciado
Eucaristia e missão
84. Na homilia durante a celebração eucarística com que solenemente dei início ao meu ministério na
Cátedra de Pedro, disse: « Não há nada de mais belo do que ser alcançado, surpreendido pelo
Evangelho, por Cristo. Não há nada de mais belo do que conhecê-Lo e comunicar aos outros a amizade
com Ele ».(233) Esta afirmação cresce de intensidade, quando pensamos no mistério eucarístico; com
efeito, não podemos reservar para nós o amor que celebramos neste sacramento: por sua natureza, pede
para ser comunicado a todos. Aquilo de que o mundo tem necessidade é do amor de Deus, é de
encontrar Cristo e acreditar n'Ele. Por isso, a Eucaristia é fonte e ápice não só da vida da Igreja, mas
também da sua missão: « Uma Igreja autenticamente eucarística é uma Igreja missionária ».(234)
Havemos, também nós, de poder dizer com convicção aos nossos irmãos: « Nós vos anunciamos o que
vimos e ouvimos, para que estejais também em comunhão conosco » (1 Jo 1, 2-3). Verdadeiramente não
há nada de mais belo do que encontrar e comunicar Cristo a todos! Aliás, a própria instituição da
Eucaristia antecipa aquilo que constitui o cerne da missão de Jesus: Ele é o enviado do Pai para a
redenção do mundo (Jo 3, 16-17; Rm 8, 32). Na Última Ceia, Jesus entrega aos seus discípulos o
sacramento que atualiza o sacrifício que Ele, em obediência ao Pai, fez de Si mesmo pela salvação de
todos nós. Não podemos abeirar-nos da mesa eucarística sem nos deixarmos arrastar pelo movimento da
missão que, partindo do próprio Coração de Deus, visa atingir todos os homens; assim, a tensão
missionária é parte constitutiva da forma eucarística da existência cristã.
Eucaristia e testemunho
85. A missão primeira e fundamental, que deriva dos santos mistérios celebrados, é dar testemunho com
a nossa vida. O enlevo pelo dom que Deus nos concedeu em Cristo, imprime à nossa existência um
dinamismo novo que nos compromete a ser testemunhas do seu amor. Tornamo-nos testemunhas
quando, através das nossas ações, palavras e modo de ser, é Outro que aparece e Se comunica. Pode-se
afirmar que o testemunho é o meio pelo qual a verdade do amor de Deus alcança o homem na história,
convidando-o a acolher livremente esta novidade radical. No testemunho, Deus expõe-Se por assim
dizer ao risco da liberdade do homem. O próprio Jesus é a testemunha fiel e verdadeira (Ap 1, 5; 3, 14);
veio para dar testemunho da verdade (Jo 18, 37). Nesta ordem de idéias, apraz-me retomar um conceito
caro aos primeiros cristãos mas que nos interpela também a nós, cristãos de hoje: o testemunho até ao
dom de si mesmo, até ao martírio, sempre foi considerado, na história da Igreja, o apogeu do novo culto
espiritual: « Oferecei os vossos corpos » (Rm 12, 1). Pense-se, por exemplo, na narração do martírio de
São Policarpo de Esmirna, discípulo de São João: o seu caso, dramático, é todo ele descrito como uma
liturgia; mais ainda, como se o próprio mártir se tornasse Eucaristia.(235) Pensemos também na
consciência eucarística que Inácio de Antioquia exprime tendo em mente o seu martírio: considera-se «
trigo de Deus » e, pelo martírio, deseja transformar-se em « pão puro de Cristo ».(236) O cristão, quando
oferece a sua vida no martírio, entra em plena comunhão com a páscoa de Jesus Cristo e, assim, ele
mesmo se torna Eucaristia com Cristo. Não faltam, ainda hoje, à Igreja os mártires, nos quais se
manifesta de modo supremo o amor de Deus. E, mesmo que não nos seja pedida a prova do martírio,
sabemos, porém, que o culto agradável a Deus postula intimamente esta disponibilidade (237) e encontra
a sua realização no feliz e convicto testemunho perante o mundo duma vida cristã coerente nos diversos
sectores onde o Senhor nos chama a anunciá-Lo.
54

Jesus Cristo, único Salvador
86. Sublinhar a ligação intrínseca entre Eucaristia e missão faz-nos descobrir também o conteúdo
supremo do nosso anúncio. Quanto mais vivo for o amor pela Eucaristia no coração do povo cristão,
tanto mais clara lhe será a incumbência da missão: levar Cristo; não meramente uma idéia ou uma ética
n'Ele inspirada, mas o dom da sua própria Pessoa. Quem não comunica a verdade do Amor ao irmão,
ainda não deu bastante. A Eucaristia enquanto sacramento da nossa salvação chama-nos assim,
inevitavelmente, à unicidade de Cristo e da salvação por Ele realizada a preço do seu sangue. Por isso,
do mistério eucarístico acreditado e celebrado nasce a exigência de educar constantemente a todos para o
trabalho missionário, cujo centro é o anúncio de Jesus, único Salvador.(238) Isto impedirá de confinar,
em chave meramente sociológica, a obra decisiva de promoção humana que todo o processo de
evangelização autêntico sempre implica.
Liberdade de culto
87. Neste contexto, desejo dar voz àquilo que os padres referiram, durante a assembléia sinodal, a
propósito das graves dificuldades criadas à missão das comunidades cristãs que vivem em condições de
minoria ou mesmo de privação da liberdade religiosa.(239) Devemos verdadeiramente dar graças ao
Senhor por todos os bispos, sacerdotes, pessoas consagradas e leigos que se prodigalizam a anunciar o
Evangelho e vivem a sua fé sob risco da própria vida. Não são poucas as regiões do mundo onde o
simples ir à igreja constitui um testemunho heróico que expõe a vida da pessoa à marginalização e à
violência. Nesta ocasião, quero também reiterar a solidariedade da Igreja inteira a quantos sofrem por
falta de liberdade de culto. Nos lugares onde não há a liberdade religiosa, sabemos que falta, no fim de
contas, a liberdade mais significativa, pois é na fé que o homem exprime a decisão íntima relativa ao
sentido último da própria existência; por isso, rezemos para que se alargue o espaço da liberdade
religiosa em todos os Estados, a fim de os cristãos e os membros das outras religiões poderem
livremente viver as suas convicções, pessoalmente e em comunidade.
Eucaristia, mistério oferecido ao mundo
Eucaristia, pão repartido para a vida do mundo
88. « O pão que Eu hei de dar é a minha carne que Eu darei pela vida do mundo » (Jo 6, 51). Com estas
palavras, o Senhor revela o verdadeiro significado do dom da sua vida por todos os homens; as mesmas
mostram-nos também a compaixão íntima que Ele sente por cada pessoa. Na realidade, os Evangelhos
transmitem-nos muitas vezes os sentimentos de Jesus para com as pessoas, especialmente doentes e
pecadores (Mt 20, 34; Mc 6, 34; Lc 19, 41). Ele exprime, através dum sentimento profundamente
humano, a intenção salvífica de Deus que deseja que todo o homem alcance a verdadeira vida. Cada
celebração eucarística atualiza sacramentalmente a doação que Jesus fez da sua própria vida na cruz por
nós e pelo mundo inteiro. Ao mesmo tempo, na Eucaristia, Jesus faz de nós testemunhas da compaixão
de Deus por cada irmão e irmã; nasce assim, à volta do mistério eucarístico, o serviço da caridade para
com o próximo, que « consiste precisamente no fato de eu amar, em Deus e com Deus, a pessoa que não
me agrada ou que nem conheço sequer. Isto só é possível realizar-se a partir do encontro íntimo com
Deus, um encontro que se tornou comunhão de vontade, chegando mesmo a tocar o sentimento. Então
aprendo a ver aquela pessoa já não somente com os meus olhos e sentimentos, mas segundo a
perspectiva de Jesus Cristo ».(240) Desta forma, nas pessoas que contacto, reconheço irmãs e irmãos,
pelos quais o Senhor deu a sua vida amando-os « até ao fim » (Jo 13, 1). Por conseguinte, as nossas
comunidades, quando celebram a Eucaristia, devem consciencializar-se cada vez mais de que o
sacrifício de Jesus é por todos; e, assim, a Eucaristia impele todo o que acredita n'Ele a fazer-se « pão
repartido » para os outros e, conseqüentemente, a empenhar-se por um mundo mais justo e fraterno.
Como sucedeu na multiplicação dos pães e dos peixes, temos de reconhecer que Cristo continua, ainda
hoje, exortando os seus discípulos a empenharem-se pessoalmente: « Dai-lhes vós de comer » (Mt 14,
16). Na verdade, a vocação de cada um de nós consiste em ser, unido a Jesus, pão repartido para a vida
do mundo.
55

As implicações sociais do mistério eucarístico
89. A união com Cristo, que se realiza no sacramento, habilita-nos também a uma novidade de relações
sociais: « a ‘‘mística'' do sacramento tem um caráter social, porque (...) a união com Cristo é, ao mesmo
tempo, união com todos os outros aos quais Ele Se entrega. Eu não posso ter Cristo só para mim; posso
pertencer-Lhe somente unido a todos aqueles que se tornaram ou hão de tornar Seus ».(241) A
propósito, é necessário explicitar a relação entre mistério eucarístico e compromisso social. A Eucaristia
é sacramento de comunhão entre irmãos e irmãs que aceitam reconciliar-se em Cristo, o Qual fez de
judeus e gentios um só povo, destruindo o muro de inimizade que os separava (Ef 2, 14). Somente esta
tensão constante à reconciliação permite comungar dignamente o corpo e o sangue de Cristo (Mt 5, 23-
24).(242) Através do memorial do seu sacrifício, Ele reforça a comunhão entre os irmãos e, de modo
particular, estimula os que estão em conflito a apressar a sua reconciliação, abrindo-se ao diálogo e ao
compromisso em prol da justiça. A restauração da justiça, a reconciliação e o perdão são, sem dúvida
alguma, condições para construir uma verdadeira paz; (243) desta consciência nasce a vontade de
transformar também as estruturas injustas, a fim de se restabelecer o respeito da dignidade do homem,
criado à imagem e semelhança de Deus; é através da realização concreta desta responsabilidade que a
Eucaristia se torna na vida o que significa na celebração. Como já tive ocasião de afirmar, não é missão
própria da Igreja tomar nas suas mãos a batalha política para se realizar a sociedade mais justa possível;
todavia, ela não pode nem deve ficar à margem da luta pela justiça. A Igreja « deve inserir-se nela pela
via da argumentação racional e deve despertar as forças espirituais, sem as quais a justiça, que sempre
requer renúncias também, não poderá afirmar-se nem prosperar ».(244) Na perspectiva da
responsabilidade social de todos os cristãos, os padres sinodais lembraram que o sacrifício de Cristo é
mistério de libertação que nos interpela e provoca continuamente; dirijo, pois, um apelo a todos os fiéis
para que se tornem realmente obreiros de paz e justiça: « Com efeito, quem participa na Eucaristia deve
empenhar-se na edificação da paz neste nosso mundo marcado por muitas violências e guerras, e, hoje
de modo particular, pelo terrorismo, a corrupção econômica e a exploração sexual »;(245) problemas,
estes, que geram por sua vez outros fenômenos degradantes que causam viva preocupação. Sabemos que
estas situações não podem ser encaradas de modo superficial. Precisamente em virtude do mistério que
celebramos, é preciso denunciar as circunstâncias que estão em contraste com a dignidade do homem,
pelo qual Cristo derramou o seu sangue, afirmando assim o alto valor de cada pessoa.
O alimento da verdade e a indigência do homem
90. Não podemos ficar inativos perante certos processos de globalização, que não raro fazem crescer
desmesuradamente a distância entre ricos e pobres a nível mundial. Devemos denunciar quem delapida
as riquezas da terra, provocando desigualdades que bradam ao céu (Tg 5, 4). Por exemplo, é impossível
calar diante das « imagens impressionantes dos grandes campos de deslocados ou refugiados — em
várias partes do mundo — amontoados em condições precárias para escapar a sorte pior, mas carecidos
de tudo. Porventura estes seres humanos não são nossos irmãos e irmãs? Os seus filhos não vieram ao
mundo com os mesmos legítimos anseios de felicidade que os outros? ».(246) O Senhor Jesus, pão de
vida eterna, incita a tornarmo-nos atentos às situações de indigência em que ainda vive grande parte da
humanidade: são situações cuja causa se fica a dever, freqüentemente, a uma clara e preocupante
responsabilidade dos homens. De fato, « com base em dados estatísticos disponíveis, pode-se afirmar
que bastaria menos de metade das somas imensas globalmente destinadas a armamentos para tirar, de
forma estável, da indigência o exército ilimitado dos pobres. Isto interpela a consciência humana. Às
populações que vivem sob o limiar da pobreza, mais por causa de situações que dependem das relações
internacionais políticas, comerciais e culturais do que por circunstâncias incontroláveis, o nosso esforço
comum verdadeiramente pode e deve oferecer-lhes nova esperança ».(247) O alimento da verdade levanos
a denunciar as situações indignas do homem, nas quais se morre à míngua de alimento por causa da
injustiça e da exploração, e dá-nos nova força e coragem para trabalhar sem descanso na edificação da
civilização do amor. Desde o princípio, os cristãos tiveram a preocupação de partilhar os seus bens (At.
4, 32) e de ajudar os pobres (Rm 15, 26). O peditório que se realiza nas assembléias litúrgicas constitui
viva reminiscência disso mesmo, mas é também uma necessidade muito atual. As instituições eclesiais
de beneficência, de modo particular a Caritas nos seus vários níveis, realizam o valioso serviço de
auxiliar as pessoas em necessidade, sobretudo os mais pobres. Tirando inspiração da Eucaristia, que é o
56

sacramento da caridade, aquelas tornam-se a sua expressão concreta; por isso, merecem todo o aplauso e
estímulo pelo seu empenho solidário no mundo.
A doutrina social da Igreja
91. O mistério da Eucaristia habilita-nos e impele-nos a um compromisso corajoso nas estruturas deste
mundo para lhes conferir aquela novidade de relações que tem a sua fonte inexaurível no dom de Deus.
O pedido que repetimos em cada Missa: « O pão nosso de cada dia nos dai hoje », obriga-nos a fazer
tudo o que for possível, em colaboração com as instituições internacionais, estatais, privadas, para que
cesse ou pelo menos diminua, no mundo, o escândalo da fome e da subnutrição que padecem muitos
milhões de pessoas, sobretudo nos países em vias de desenvolvimento. Particularmente o leigo cristão,
formado na escola da Eucaristia, é chamado a assumir diretamente a sua responsabilidade políticosocial;
a fim de poder desempenhar adequadamente as suas funções, é preciso prepará-lo através duma
educação concreta para a caridade e a justiça. Para isso, como foi pedido pelo Sínodo, é necessário que,
nas dioceses e comunidades cristãs, se dê a conhecer e incremente a doutrina social da Igreja.(248)
Neste precioso patrimônio, nascido da mais antiga tradição eclesial, encontramos os elementos que
orientam, com profunda sabedoria, o comportamento dos cristãos nas questões sociais em ebulição.
Amadurecida durante toda a história da Igreja, esta doutrina caracteriza-se pelo seu realismo e
equilíbrio, ajudando assim a evitar promessas enganadoras ou vãs utopias.
Santificação do mundo e defesa da criação
92. Enfim, para desenvolver uma espiritualidade eucarística profunda, capaz de incidir
significativamente também no tecido social, é necessário que o povo cristão, ao dar graças por meio da
Eucaristia, tenha consciência de o fazer em nome da criação inteira, aspirando assim à santificação do
mundo e trabalhando intensamente para tal fim.(249) A própria Eucaristia projeta uma luz intensa sobre
a história humana e todo o universo. Nesta perspectiva sacramental, aprendemos dia após dia que cada
acontecimento eclesial possui o caráter de sinal, pelo qual Deus Se comunica a Si mesmo e nos
interpela. Desta maneira, a forma eucarística da existência pode verdadeiramente favorecer uma
autêntica mudança de mentalidade no modo como lemos a história e o mundo. Para tudo isto nos educa
a própria liturgia quando o sacerdote, durante a apresentação dos dons, dirige a Deus uma oração de
bênção e súplica a respeito do pão e do vinho, « fruto da terra », « da videira » e do « trabalho do
homem ». Com estas palavras, o rito, além de envolver na oferta a Deus toda a atividade e canseira
humana, impele-nos a considerar a terra como criação de Deus, que produz quanto precisamos para o
nosso sustento. Não se trata duma realidade neutral, nem de mera matéria a ser utilizada
indiferentemente segundo o instinto humano; mas coloca-se dentro do desígnio amoroso de Deus,
segundo o qual todos nós somos chamados a ser filhos e filhas de Deus no seu único Filho, Jesus Cristo
(Ef 1, 4-12). As condições ecológicas em que a criação subjaz em muitas partes do mundo suscitam
justas preocupações, que encontram motivo de conforto na perspectiva da esperança cristã, pois esta
compromete-nos a trabalhar responsavelmente na defesa da criação; (250) de fato, na relação entre a
Eucaristia e o universo, descobrimos a unidade do desígnio de Deus e somos levados a individuar a
relação profunda da criação com a « nova criação » que foi inaugurada na ressurreição de Cristo, novo
Adão. Dela participamos já agora em virtude do batismo (Col 2, 12s), abrindo-se assim à nossa vida
cristã, alimentada pela Eucaristia, a perspectiva do mundo novo, do novo céu e da nova terra, onde a
nova Jerusalém desce do céu, de junto de Deus, « bela como noiva adornada para o seu esposo » (Ap 21,
2).
Utilidade dum Compêndio Eucarístico
93. No termo destas reflexões em que de boa vontade me detive sobre as indicações surgidas no Sínodo,
desejo acolher também o pedido que os padres apresentaram para ajudar o povo cristão a crer, celebrar e
viver cada vez melhor o mistério eucarístico. Cuidado pelos Dicastérios competentes, há de ser
publicado um Compêndio, que recolha textos do Catecismo da Igreja Católica, orações, explicações das
Orações Eucarísticas do Missal e tudo o mais que possa demonstrar-se útil para a correta compreensão,
celebração e adoração do sacramento do altar.(251) Espero que este instrumento possa contribuir para
57

que o memorial da páscoa do Senhor se torne cada dia sempre mais fonte e ápice da vida e da missão da
Igreja; isto animará cada fiel a fazer da sua própria vida um verdadeiro culto espiritual.
CONCLUSÃO
94. Amados irmãos e irmãs, a Eucaristia está na origem de toda a forma de santidade, sendo cada um de
nós chamado à plenitude de vida no Espírito Santo. Quantos santos tornaram autêntica a própria vida,
graças à sua piedade eucarística! De Santo Inácio de Antioquia a Santo Agostinho, de Santo Antão
Abade a São Bento, de São Francisco de Assis a São Tomás de Aquino, de Santa Clara de Assis a Santa
Catarina de Sena, de São Pascoal Bailão a São Pedro Julião Eymard, de Santo Afonso Maria de Ligório
ao Beato Carlos de Foucauld, de São João Maria Vianey a Santa Teresa de Lisieux, de São Pio de
Pietrelcina à Beata Teresa de Calcutá, do Beato Pedro Jorge Frassati ao Beato Ivan Mertz, para
mencionar apenas alguns de tantos nomes, a santidade sempre encontrou o seu centro no sacramento
da Eucaristia. Por isso, é necessário que, na Igreja, este mistério santíssimo seja verdadeiramente
acreditado, devotamente celebrado e intensamente vivido. A doação que Jesus faz de Si mesmo no
sacramento memorial da sua paixão, atesta que o êxito da nossa vida está na participação da vida
trinitária, que nos é oferecida n'Ele de forma definitiva e eficaz. A celebração e a adoração da
Eucaristia permitem abeirar-nos do amor de Deus e a ele aderir pessoalmente até à união com o bemamado
Senhor. A oferta da nossa vida, a comunhão com a comunidade inteira dos crentes e a
solidariedade com todo o homem são aspectos imprescindíveis da logiké latreía, ou seja, do culto
espiritual, santo e agradável a Deus (Rm 12, 1), no qual toda a nossa realidade humana concreta é
transformada para glória de Deus. Convido, pois, todos os pastores a prestarem a máxima atenção à
promoção duma espiritualidade cristã autenticamente eucarística. Os presbíteros, os diáconos e
todos aqueles que exercem um ministério eucarístico possam sempre tirar destes mesmos serviços,
realizados com solicitude e constante preparação, força e estímulo para o seu caminho pessoal e
comunitário de santificação. Exorto todos os leigos, e as famílias em particular, a encontrarem
continuamente no sacramento do amor de Cristo a energia de que precisam para transformar a
própria vida num sinal autêntico da presença do Senhor ressuscitado. Peço a todos os consagrados e
consagradas para manifestarem, com a própria existência eucarística, o esplendor e a beleza de pertencer
totalmente ao Senhor.
95. No início do século IV, quando o culto cristão era ainda proibido pelas autoridades imperiais, alguns
cristãos do norte de África, que se sentiam obrigados a celebrar o dia do Senhor, desafiaram tal
proibição. Foram martirizados enquanto declaravam que não lhes era possível viver sem a Eucaristia,
alimento do Senhor: « Sine dominico non possumus – sem o domingo, não podemos viver ».(252) Estes
mártires de Abitinas, juntamente com muitos outros santos e beatos que fizeram da Eucaristia o centro
da sua vida, intercedam por nós e nos ensinem a fidelidade ao encontro com Cristo ressuscitado!
Também nós não podemos viver sem participar no sacramento da nossa salvação e desejamos ser
iuxta dominicam viventes, isto é, traduzir na vida o que celebramos no dia do Senhor. Com efeito,
este é o dia da nossa libertação definitiva. Então por que maravilhar-se quando desejamos que cada dia
seja vivido segundo a novidade introduzida por Cristo com o mistério da Eucaristia?
96. Que Maria Santíssima, Virgem Imaculada, arca da nova e eterna aliança, nos acompanhe
neste caminho ao encontro do Senhor que vem! N'Ela encontramos realizada, na forma mais
perfeita, a essência da Igreja. Esta vê em Maria, « Mulher eucarística » — como A designou o
servo de Deus João Paulo II (253) —, o seu ícone melhor conseguido e contempla-A como modelo
insubstituível de vida eucarística. Por isso, na presença do « verum corpus natum de Maria Virgine –
verdadeiro corpo nascido da Virgem Maria » sobre o altar, o sacerdote, em nome da assembléia
litúrgica, proclama com as palavras do cânone: « Veneramos a memória da gloriosa sempre Virgem
Maria, Mãe do nosso Deus e Senhor, Jesus Cristo ».(254) O seu nome santo é invocado e venerado
também nos cânones das tradições orientais cristãs. Por sua vez, os fiéis « recomendam a Maria, Mãe da
Igreja, a sua existência e trabalho. Esforçando-se por ter os mesmos sentimentos que Maria, ajudam
toda a comunidade a viver em oferta viva, agradável ao Pai ».(255) Ela é a Tota Pulchra, a Toda
Formosa, porque n'Ela resplandece o fulgor da glória de Deus. A beleza da liturgia celeste, que deve
refletir também nas nossas assembléias, encontra n'Ela um espelho fiel. D'Ela devemos aprender a
58

tornar-nos pessoas eucarísticas e eclesiais para podermos também nós apresentar-nos, segundo a palavra
de São Paulo, « imaculados » perante o Senhor, tal como Ele nos quis desde o princípio (Col 1, 22; Ef 1,
4).(256)
97. Por intercessão da bem-aventurada Virgem Maria, o Espírito Santo acenda em nós o mesmo ardor
que experimentaram os discípulos de Emaús (Lc 24, 13-35) e renove na nossa vida o enlevo eucarístico
pelo esplendor e a beleza que refulgem no rito litúrgico, sinal eficaz da própria beleza infinita do
mistério santo de Deus. Os referidos discípulos levantaram-se e voltaram a toda a pressa para Jerusalém
a fim de partilhar a alegria com os irmãos e irmãs na fé. Com efeito, a verdadeira alegria é reconhecer
que o Senhor permanece no nosso meio, companheiro fiel do nosso caminho; a Eucaristia faz-nos
descobrir que Cristo, morto e ressuscitado, Se manifesta como nosso contemporâneo no mistério
da Igreja, seu corpo. Deste mistério de amor fomos feitos testemunhas. Os votos que reciprocamente
formulamos sejam os de irmos cheios de alegria e maravilha ao encontro da santíssima Eucaristia, para
experimentar e anunciar aos outros a verdade das palavras com que Jesus Se despediu dos seus
discípulos: « Eu estou sempre convosco, até ao fim dos tempos » (Mt 28, 20).
Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 22 de Fevereiro — festa da Cátedra de São Pedro — de
2007, segundo ano de Pontificado.
BENEDICTUS PP. XVI
Notas
(1) Cf. São Tomás de Aquino, Summa Theologiæ, III, q. 73, a. 3.
(2) Santo Agostinho, In Iohannis Evangelium Tractatus, 26, 5: PL 35, 1609.
(3) Bento XVI, Discurso aos participantes na assembléia Plenária da Congregação para a Doutrina da
Fé (10 de Fevereiro de 2006): AAS 98 (2006), 255.
(4) Cf. Bento XVI, Discurso aos membros do Conselho Ordinário da Secretaria Geral do Sínodo dos
Bispos (1 de Junho de 2006): L'Osservatore Romano (ed. port. de 8/VI/2006), 237.
(5) Cf. Propositio 2.
(6) Aludo aqui à necessidade duma hermenêutica da continuidade mesmo no que diz respeito a uma
correta leitura do desenvolvimento litúrgico depois do Concílio Vaticano II: cf. Bento XVI, Discurso à
Cúria Romana (22 de Dezembro de 2005): AAS 98 (2006), 44-45.
(7) Tem a data de 7 de Outubro de 2004; veja-se o texto em AAS 97 (2005), 337-352.
(8) Cf. Ano da Eucaristia: sugestões e propostas (15 de Outubro de 2004): L'Osservatore Romano (15
de Outubro de 2004), Suplemento.
(9) Tem a data de 17 de Abril de 2003; veja-se o texto em AAS 95 (2003), 433-475. Há que recordar
também a Instrução da Congr. para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, Redemptionis
sacramentum (25 de Março de 2004): AAS 96 (2004), 549-601, expressamente desejada por João Paulo
II.
(10) Recordo apenas os principais: Conc. Ecum. de Trento, Doctrina et canones de ss. Missæ sacrificio:
DS 1738-1759; Leão XIII, Carta enc. Miræ caritatis (28 de Maio de 1902): ASS (1903), 115-136; Pio
XII, Carta enc. Mediator Dei (20 de Novembro de 1947): AAS 39 (1947), 521-595; Paulo VI, Carta enc.
Mysterium fidei (3 de Setembro de 1965): AAS 57 (1965), 753-774; João Paulo II, Carta enc. Ecclesia de
Eucharistia (17 de Abril de 2003): AAS 95 (2003), 433-475; Congr. para o Culto Divino e a Disciplina
dos Sacramentos, Instr. Eucharisticum mysterium (25 de Maio de 1967): AAS 59 (1967), 539-573; Instr.
Liturgiam authenticam (28 de Março de 2001): AAS 93 (2001), 685-726.
(11) Cf. Propositio 1.
(12) N. 14: AAS 98 (2006), 229.
(13) Catecismo da Igreja Católica, 1327.
(14) Propositio 16.
(15) Bento XVI, Homilia na tomada de posse da Cátedra de Roma (7 de Maio de 2005): AAS 97 (2005),
752.
(16) Cf. Propositio 4.
(17) De Trinitate, VIII, 8, 12: CCL 50, 287.
(18) Carta enc. Deus caritas est (25 de Dezembro de 2005), 12: AAS 98 (2006), 228.
59

(19) Cf. Propositio 3.
(20) Cf. Breviário Romano: Hino do Ofício de Leituras, na solenidade do Corpo de Deus.
(21) Bento XVI, Carta enc. Deus caritas est (25 de Dezembro de 2005), 13: AAS 98 (2006), 228.
(22) Cf. Bento XVI, Homilia na Esplanada de Marienfeld (21 de Agosto de 2005): AAS 97 (2005), 891-
892.
(23) Cf. Propositio 3.
(24) Cf. Missal Romano: Oração Eucarística IV.
(25) Catequese 23, 7: PG 33, 1114s.
(26) Cf. Sobre o sacerdócio, 6, 4: PG 48, 681.
(27) Ibid., 3, 4: o.c., 48, 642.
(28) Propositio 22.
(29) Cf. Propositio 42: « Este encontro eucarístico realiza-se no Espírito Santo, que nos transforma e
santifica. Ele desperta no discípulo a vontade decidida de anunciar aos outros, com desassombro, tudo o
que ouviu e viveu, para conduzi-los, também a eles, ao mesmo encontro com Cristo. Deste modo o
discípulo, enviado pela Igreja, abre-se a uma missão sem fronteiras ».
(30) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 3. Veja-se, por exemplo, São
João Crisóstomo, Catequeses 3, 13-19: SC 50, 174-177.
(31) João Paulo II, Carta enc. Ecclesia de Eucharistia (17 de Abril de 2003), 1: AAS 95 (2003), 433.
(32) Ibid., 21: o.c., 447.
(33) Cf. João Paulo II, Carta enc. Redemptor hominis (4 de Março de 1979), 20: AAS 71 (1979), 309-
316; Carta enc. Dominicæ Cenæ (24 de Fevereiro de 1980), 4: AAS 72 (1980), 119-121.
(34) Cf. Propositio 5.
(35) Cf. São Tomás de Aquino, Summa Theologiæ, III, q. 80, a. 4.
(36) N. 38: AAS 95 (2003), 458.
(37) Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 23.
(38) Congr. para a Doutrina da Fé, Carta sobre alguns aspectos da Igreja entendida como comunhão
Communionis notio (28 de Maio de 1992), 11: AAS 85 (1993), 844-845.
(39) Propositio 5: « O termo ‘‘católico'' exprime a universalidade resultante da unidade que a Eucaristia,
celebrada em cada Igreja, fomenta e constrói. Assim, as Igrejas particulares na Igreja universal têm, na
Eucaristia, a missão de tornar visível a sua própria unidade e a sua diversidade. Este laço de amor
fraterno deixa transparecer a comunhão trinitária. Os concílios e os sínodos exprimem na história este
aspecto fraterno da Igreja ».
(40) Cf. Ibid., 5.
(41) Decr. sobre o ministério e a vida dos presbíteros Presbyterorum ordinis, 5.
(42) Cf. Propositio 14.
(43) Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 1.
(44) De oratione dominica, 23: PL 4, 553.
(45) Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 48; veja-se também o n. 9.
(46) Cf. Propositio 13.
(47) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 7.
(48) Cf. Ibid., 11; Decr. sobre a actividade missionária da Igreja Ad gentes, 9.13.
(49) Cf. João Paulo II, Carta ap. Dominicæ Cenæ (24 de Fevereiro de 1980), 7: AAS 72 (1980), 124-127;
Conc. Ecum. Vat. II, Decr. sobre o ministério e a vida dos presbíteros Presbyterorum ordinis, 5.
(50) Cf. Código dos Cânones das Igrejas Orientais, cân. 710.
(51) Cf. Rito da Iniciação Cristã dos Adultos, Introd. ger., nn. 34-36.
(52) Cf. Rito do Baptismo das Crianças, Introd., nn. 18-19.
(53) Cf. Propositio 15.
(54) Cf. Propositio 7; João Paulo II, Carta enc. Ecclesia de Eucharistia (17 de Abril de 2003), 36: AAS
95 (2003), 457-458.
(55) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Reconciliatio et pænitentia (2 de Dezembro de 1984), 18:
AAS 77 (1985), 224-228.
(56) Cf. Catecismo da Igreja Católica, 1385.
(57) Pense-se na « Confissão » (Confiteor) ou nas palavras proferidas pelo sacerdote e a assembleia
pouco antes de comungarem: « Senhor, eu não sou digno de que entreis em minha morada, mas dizei
uma palavra e serei salvo ». Significativamente a liturgia prevê, para o sacerdote, algumas orações
60

muito belas, recebidas da tradição, que lhe recordam a necessidade de ser perdoado, como, por exemplo,
a oração feita em silêncio antes de convidar os fiéis para a comunhão sacramental: « ...livrai-me de todos
os meus pecados e de todo o mal, por este vosso santíssimo corpo e sangue; conservai-me sempre fiel
aos vossos mandamentos e não permitais que eu me separe de Vós ».
(58) Cf. São João Damasceno, Sobre a recta fé, 4, 9: PG 94, 1124C; São Gregório de Nazianzo,
Discurso 39, 17: PG 36, 356A; Conc. Ecum. de Trento, Doctrina de sacramento pænitentiæ, cap. 2: DS
1672.
(59) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 11; João Paulo II, Exort. ap.
pós-sinodal Reconciliatio et pænitentia (2 de Dezembro de 1984), 30: AAS 77 (1985), 256-257.
(60) Cf. Propositio 7.
(61) Cf. João Paulo II, Motu proprio Misericordia Dei (7 de Abril de 2002): AAS 94 (2002), 452-459.
(62) Lembro, juntamente com os padres sinodais, que as celebrações penitenciais não sacramentais,
mencionadas no ritual do sacramento da Reconciliação, podem ser úteis para fomentar o espírito de
conversão e de comunhão nas comunidades cristãs, preparando assim os corações para a celebração do
sacramento: cf. Propositio 7.
(63) Cf. Código de Direito Canónico, cân. 508.
(64) Paulo VI, Const. ap. Indulgentiarum doctrina (1 de Janeiro de 1967), Normæ, 1: AAS 59 (1967), 21.
(65)I bid., 9: o.c., 18-19.
(66) Cf. Catecismo da Igreja Católica, 1499-1531.
(67) Ibid., 1524.
(68) Cf. Propositio 44.
(69) Cf. II Assembleia Geral Ordinária do Sínodo dos Bispos, Doc. sobre o sacerdócio ministerial
Ultimis temporibus (30 de Novembro de 1971): AAS 63 (1971), 898-942.
(70) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Pastores dabo vobis (25 de Março de 1992), 42-69: AAS
84 (1992), 729-778.
(71) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 10; Congr. para a Doutrina da
Fé, Carta acerca de algumas questões relativas ao ministro da Eucaristia Sacerdotium ministeriale (6 de
Agosto de 1983): AAS 75 (1983), 1001-1009.
(72) Catecismo da Igreja Católica, 1548.
(73) Ibid., 1552.
(74) Cf. In Iohannis Evangelium Tractatus 123, 5: PL 35, 1967.
(75) Cf. Propositio 11.
(76) Cf. Decr. sobre o ministério e a vida dos presbíteros Presbyterorum ordinis, 16.
(77) Cf. João XXIII, Carta enc. Sacerdotii nostri primordia (1 de Agosto de 1959): AAS 51 (1959), 545-
579; Paulo VI, Carta enc. Sacerdotalis cœlibatus (24 de Junho de 1967): AAS 59 (1967), 657-697; João
Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Pastores dabo vobis (25 de Março de 1992), 29: AAS 84 (1992), 703-
705; Bento XVI, Discurso à Cúria Romana durante a apresentação dos votos natalícios (22 de
Dezembro de 2006): L'Osservatore Romano (ed. port. de 30/XII/2006), 658.
(78) Cf. Propositio 11.
(79) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Decr. sobre a formação sacerdotal Optatam totius, 6; Código de Direito
Canónico, cân. 241-§ 1 e cân. 1029; Código dos Cânones das Igrejas Orientais, cân. 342-§ 1 e cân. 758;
João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Pastores dabo vobis (25 de Março de 1992), 11.34.50: AAS 84
(1992), 673-675.712714.746-748; Congr. para o Clero, Directório para o ministério e a vida dos
presbíteros (31 de Março de 1994), n. 58; Congr. para a Educação Católica, Instr. sobre os critérios de
discernimento vocacional acerca das pessoas com tendências homossexuais e da sua admissão ao
Seminário e às Ordens Sacras (4 de Novembro de 2005): AAS 97 (2005), 1007-1013.
(80) Cf. Propositio 12; João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Pastores dabo vobis (25 de Março de 1992),
41: AAS 84 (1992), 726-729.
(81) Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 29.
(82) Cf. Propositio 38.
(83) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Familiaris consortio (22 de Novembro de 1981), 57: AAS
74 (1982), 149-150.
(84) Carta ap. Mulieris dignitatem (15 de Agosto de 1988), 26: AAS 80 (1988), 1715-1716.
(85) Catecismo da Igreja Católica, 1617.
(86) Cf. Propositio 8.
61

(87) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 11.
(88) Cf. Propositio 8.
(89) Cf. João Paulo II, Carta ap. Mulieris dignitatem (15 de Agosto de 1988): AAS 80 (1988), 1653-
1729; Congr. para a Doutrina da Fé, Carta aos bispos da Igreja Católica sobre a colaboração do
homem e da mulher na Igreja e no mundo (31 de Maio de 2004): AAS 96 (2004), 671-687.
(90) Cf. Propositio 9.
(91) Cf. Catecismo da Igreja Católica, 1640.
(92) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Familiaris consortio (22 de Novembro de 1981), 84: AAS
74 (1982), 184-186; Congr. para a Doutrina da Fé, Carta aos bispos da Igreja Católica acerca da
recepção da comunhão eucarística pelos fiéis divorciados re-casados Annus internationalis familiæ (14
de Setembro de 1994): AAS 86 (1994), 974-979.
(93) Cf. Pont. Cons. para os Textos Legislativos, Instr. sobre as normas a observar pelos tribunais
eclesiásticos nas causas matrimoniais Dignitatis connubii (25 de Janeiro de 2005), Cidade do Vaticano,
2005.
(94) Cf. Propositio 40.
(95) Bento XVI, Discurso ao Tribunal da Rota Romana por ocasião da inauguração do ano judicial (28
de Janeiro de 2006): AAS 98 (2006), 138.
(96) Propositio 40.
(97) Cf. Ibid., 40.
(98) Cf. Ibid., 40.
(99) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 48.
(100) Cf. Propositio 3.
(101) Apraz-me recordar aqui as palavras cheias de esperança e conforto que encontramos na Oração
Eucarística II: « Lembrai-Vos dos nossos irmãos que adormeceram na esperança da ressurreição e de
todos aqueles que, na vossa misericórdia, partiram deste mundo. Acolhei-os na luz da vossa presença ».
(102) Cf. Bento XVI, Homilia no 40º aniversário do encerramento do Concílio Vaticano II e solenidade
da Imaculada Conceição (8 de Dezembro de 2005): AAS 98 (2006), 15-16.
(103) Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 58.
(104) Propositio 4.
(105) Relatio post disceptationem, 4: L'Osservatore Romano (ed. port. de 19/XI/2005), 660.
(106) Cf. Sermones 1, 7; 11, 10; 22, 7; 29, 76: Sermones dominicales ad fidem codicum nunc denuo editi
(Grottaferrata 1977), pp. 135.209s.292s.337; Bento XVI, Mensagem aos Movimentos Eclesiais e às
Novas Comunidades (22 de Maio de 2006): AAS 98 (2006), 463.
(107) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. past. sobre a Igreja no mundo contemporâneo Gaudium et spes,
22.
(108) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a divina revelação Dei Verbum, 2.4.
(109) Propositio 33.
(110) Sermo 227, 1: PL 38, 1099.
(111) Santo Agostinho, In Iohannis Evangelium Tractatus, 21, 8: PL 35, 1568.
(112) Ibid., 28, 1: o.c., 35, 1622.
(113) Cf. Propositio 30. Mesmo a Santa Missa que a Igreja celebra durante a semana, na qual os fiéis
são convidados a participar, encontra a sua forma própria no dia do Senhor, o dia da ressurreição de
Cristo: cf. Propositio 43.
(114) Cf. Propositio 2.
(115) Cf. Propositio 25.
(116) Cf. Propositio 19. E a Propositio 25 especifica: « Uma autêntica acção litúrgica exprime a
sacralidade do mistério eucarístico. Esta deveria transparecer nas palavras e acções do sacerdote
celebrante, quando intercede junto de Deus Pai quer com os fiéis quer pelos fiéis ».
(117) Instrução Geral do Missal Romano, 22; cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia
Sacrosanctum Concilium, 41; Congr. para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, Instr.
Redemptionis sacramentum (25 de Março de 2004), 19-25: AAS 96 (2004), 555-557.
(118) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Decr. sobre o múnus pastoral dos bispos na Igreja Christus Dominus, 14;
Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium, 41.
(119) Instrução Geral do Missal Romano, 22.
(120) Cf. Ibid., 22.
62

(121) Cf. Propositio 25.
(122) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium, 112-130.
(123) Cf. Propositio 27.
(124) Cf. Ibid., 27.
(125) Em tudo o que diz respeito a estes aspectos, é preciso ater-se fielmente a quanto está indicado na
Instrução Geral do Missal Romano, 319-351.
(126) Cf. Instrução Geral do Missal Romano, 39-41; Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada
liturgia Sacrosanctum Concilium, 112-118.
(127) Sermo 34, 1: PL 38, 210.
(128) Cf. Propositio 25: « Como todas as expressões artísticas, também o canto deve estar intimamente
harmonizado com a liturgia, colaborar eficazmente para o seu fim, ou seja, deve exprimir a fé, a oração,
o enlevo, o amor por Jesus presente na Eucaristia ».
(129) Cf. Propositio 29.
(130) Cf. Propositio 36.
(131) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium, 116; Instrução
Geral do Missal Romano, 41.
(132) Instrução Geral do Missal Romano, 28; cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia
Sacrosanctum Concilium, 56; Sagr. Congr. dos Ritos, Instr. Eucharisticum mysterium (25 de Maio de
1967), 3: AAS (1967), 540-543.
(133) Cf. Propositio 18.
(134) Ibid., 18.
(135) Instrução Geral do Missal Romano, 29.
(136) Cf. João Paulo II, Carta enc. Fides et ratio (14 de Setembro de 1998), 13: AAS 91 (1999), 15-16.
(137)São Jerónimo, Commentariorum in Isaiam, Prol.: PL 24, 17; cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm.
sobre a divina revelação Dei Verbum, 25.
(138) Cf. Propositio 31.
(139) Instrução Geral do Missal Romano, 29; cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia
Sacrosanctum Concilium, 7.33.52.
(140) Propositio 19.
(141) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium, 52.
(142) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a divina revelação Dei Verbum, 21.
(143) Com esta finalidade, o Sínodo exortou a elaborar subsídios pastorais, baseados no Leccionário
trienal, que ajudem a ligar de maneira intrínseca a proclamação das leituras previstas com a doutrina da
fé: cf. Propositio 19.
(144) Cf. Propositio 20.
(145) Instrução Geral do Missal Romano, 78.
(146) Cf. Ibid., 78-79.
(147) Cf. Propositio 22.
(148) Instrução Geral do Missal Romano, 79d.
(149) Ibid., 79c.
(150) Tendo em consideração antigos e veneráveis costumes e votos expressos pelos padres sinodais,
pedi aos Dicastérios competentes que estudassem a possibilidade de se colocar a saudação da paz noutro
momento, por exemplo antes da apresentação das oferendas ao altar. Aliás, tal escolha não deixaria de
suscitar uma significativa evocação da advertência feita pelo Senhor a propósito da necessidade de
reconciliação antes de qualquer oferta a Deus (Mt 5, 23s): cf. Propositio 23.
(151) Cf. Congr. para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, Instr. Redemptionis sacramentum
(25 de Março de 2004), 80-96: AAS 96 (2004), 574-577.
(152) Cf. Propositio 34.
(153) Cf. Propositio 35.
(154) Cf. Propositio 24.
(155) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium, 14-20.30s.48s;
Congr. para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, Instr. Redemptionis sacramentum (25 de
Março de 2004), 36-42: AAS 96 (2004), 561-564.
(156) N. 48.
(157) Ibid., 48.
63

(158) Cf. Congr. para o Clero e outros Dicastérios da Cúria Romana, Instr. acerca de algumas questões
sobre a colaboração dos fiéis leigos no sagrado ministério dos sacerdotes Ecclesiæ de mysterio (15 de
Agosto de 1997): AAS 89 (1997), 852-877.
(159) Cf. Propositio 33.
(160) Instrução Geral do Missal Romano, 92.
(161) Cf. Ibid., 94.
(162) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Decr. sobre o apostolado dos leigos Apostolicam actuositatem, 24;
Instrução Geral do Missal Romano, nn. 95-111; Congr. para o Culto Divino e a Disciplina dos
Sacramentos, Instr. Redemptionis sacramentum (25 de Março 2004), 43-47: AAS 96 (2004), 564-566;
Propositio 33: « Estes ministérios devem ser introduzidos segundo um mandato específico e segundo as
reais exigências da comunidade que celebra. As pessoas encarregadas destes serviços litúrgicos laicais
devem ser escolhidas cuidadosamente, bem preparadas e acompanhadas por uma formação permanente.
A sua nomeação deve ser temporária. Tais pessoas devem ser conhecidas pela comunidade e desta
receberem também um grato reconhecimento ».
(163) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium, 37-42.
(164) Cf. nn. 386-399.
(165) Veja-se o texto em AAS 87 (1995), 288-314.
(166) Cf. Exort. ap. pós-sinodal Ecclesia in Africa (14 de Setembro de 1995), 55-71: AAS 88 (1996), 34-
47; Exort. ap. pós-sinodal Ecclesia in America (22 de Janeiro de 1999), 16.40.64.70-72: AAS 91 (1999),
752-753.775-776.799.805-809; Exort. ap. pós-sinodal Ecclesia in Asia (6 de Novembro de 1999), 21s:
AAS 92 (2000), 482-487; Exort. ap. pós-sinodal Ecclesia in Oceania (22 de Novembro de 2001), 16:
AAS 94 (2002), 382-384; Exort. ap. pós-sinodal Ecclesia in Europa (28 de Junho de 2003), 58-60: AAS
95 (2003), 685-686.
(167) Cf. Propositio 26.
(168) Cf. Propositio 35; Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium,
11.
(169) Cf. Catecismo da Igreja Católica, 1388; Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a sagrada liturgia
Sacrosanctum Concilium, 55.
(170) Cf. Carta enc. Ecclesia de Eucharistia (17 de Abril de 2003), 34: AAS 95 (2003), 456.
(171) Assim, por exemplo, São Tomás de Aquino, Summa Theologiæ, III, q. 80, a. 1,2; Santa Teresa de
Jesus, Caminho de perfeição, cap. 35. A doutrina foi confirmada autorizadamente pelo Concílio de
Trento, Sessão XIII, cân. 8.
(172) Cf. João Paulo II, Carta enc. Ut unum sint (25 de Maio de 1995), 8: AAS 87 (1995), 925-926.
(173) Cf. Propositio 41; Conc. Ecum. Vat. II, Decr. sobre o ecumenismo Unitatis redintegratio, 8.15;
João Paulo II, Carta enc. Ut unum sint (25 de Maio de 1995), 46: AAS 87 (1995), 948; Carta enc.
Ecclesia de Eucharistia (17 de Abril de 2003), 45-46: AAS 95 (2003), 463-464; Código de Direito
Canónico, cân. 844-§§ 3 e 4; Código dos Cânones das Igrejas Orientais, cân. 671-§§ 3 e 4; Pont. Cons.
para a Promoção da Unidade dos Cristãos, Directório para a aplicação dos princípios e normas sobre o
ecumenismo (25 de Março de 1993), 125.129-131: AAS 85 (1993), 1087.1088-1089.
(174) Cf. nn. 1398-1401.
(175) Cf. n. 293.
(176) Cf. Pont. Cons. das Comunicações Sociais, Instr. past. sobre as comunicações sociais no XX
aniversário da ‘‘Communio et progressio'' Ætatis novæ (22 de Fevereiro de 1992): AAS 84 (1992), 447-
468.
(177) Cf. Propositio 29.
(178) Cf. Propositio 44.
(179) Cf. Propositio 48.
(180) Tal conhecimento pode ser adquirido também no Seminário, durante os anos de formação dos
candidatos ao sacerdócio, através de oportunas iniciativas: cf. Propositio 45.
(181) Cf. Propositio 37.
(182) Cf. Const. sobre a sagrada liturgia Sacrosanctum Concilium36.54.
(183) Cf. Propositio 36.
(184) Cf. Ibid., 36.
(185) Cf. Propositio 32.
(186) Cf. Propositio 14.
64

(187) Propositio 19.
(188) Cf. Propositio 14.
(189) Cf. Bento XVI, Homilia nas primeiras Vésperas de Pentecostes (3 de Junho de 2006): AAS 98
(2006), 509.
(190) Propositio 34.
(191) Enarrationes in Psalmos 98, 9: CCL 39, 1835; cf. Bento XVI, Discurso à Cúria Romana (22 de
Dezembro de 2005): AAS 98 (2006), 44-45.
(192) Cf. Propositio 6.
(193) Bento XVI, Discurso à Cúria Romana (22 de Dezembro de 2005): AAS 98 (2006), 45.
(194) Cf. Propositio 6; Congr. para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, Directório sobre
piedade popular e liturgia (17 de Dezembro de 2001), nn. 164-165; Sagr. Congr. dos Ritos, Instr.
Eucharisticum mysterium (25 de Maio de 1967): AAS 57 (1067), 539-573.
(195) Cf. Relatio post disceptationem, 11: L'Osservatore Romano (ed. port. de 19/XI/2005), 661.
(196) Cf. Propositio 28.
(197) Cf. n. 314.
(198) Confissões 7, 10, 16: PL 32, 742.
(199) Bento XVI, Homilia na Esplanada de Marienfeld (21 de Agosto de 2005): AAS 97 (2005), 892; cf.
Homilia nas primeiras Vésperas de Pentecostes (3 de Junho de 2006): AAS 98 (2006), 505.
(200) Cf. Relatio post disceptationem, 6.47: L'Osservatore Romano (ed. port. de 19/XI/2005), 660.663;
Propositio 43.
(201) De civitate Dei 10, 6: PL 41, 284.
(202) Cf. Catecismo da Igreja Católica, 1368.
(203) Cf. Santo Ireneu, Contra as heresias 4, 20, 7: PG 7, 1037.
(204) Epístola aos Magnésios 9, 1: PG 5, 670.
(205) Cf. I Apologia 67, 1-6; 66: PG 6, 430s; 427.
(206) Cf. Propositio 30.
(207) Cf. AAS 90 (1998), 713-766.
(208) Propositio 30.
(209) Homilia na solenidade de São José (19 de Março de 2006): AAS 98 (2006), 324.
(210) A este respeito observa, oportunamente, o Compêndio da Doutrina Social da Igreja, 258: « Para o
homem, ligado à necessidade do trabalho, o repouso abre a perspectiva de uma liberdade mais plena, a
do Sábado eterno (Heb 4, 9-10). O repouso consente aos homens recordar e reviver as obras de Deus, da
criação à redenção, e reconhecerem-se a si próprios como obra do mesmo Deus (Ef 2, 10), dar-Lhe
graças pela própria vida e subsistência, a Ele, que é seu autor ».
(211) Cf. Propositio 10.
(212) Cf. Ibid., 10.
(213) Cf. Bento XVI, Discurso aos bispos da Conferência Episcopal do Canadá-Quebec em Visita ad
limina Apostolorum (11 de Maio de 2006): L'Osservatore Romano (ed. port. de 20/V/2006), 227.
(214) N. 10: AAS 71 (1979), 414-415.
(215) Bento XVI, Audiência Geral de 29 de Março de 2006: L'Osservatore Romano (ed. port. de
01/IV/2006), 152.
(216) Propositio 39.
(217) Cf. Relatio post disceptationem, 30: L'Osservatore Romano (ed. port. de 19/XI/2005), 662.
(218) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 39-42.
(219) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Christifideles laici (30 de Dezembro de 1988), 14.16:
AAS 81 (1989), 409-413.416-418.
(220) Cf. Propositio 39.
(221) Cf. Ibid., 39.
(222) Pontifical Romano – Ordenação do Bispo, dos Presbíteros e Diáconos: Rito da Ordenação do
Presbítero, n. 150.
(223) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Pastores dabo vobis (25 de Março de 1992), 19-33.70-81:
AAS 84 (1992), 686-712. 778-800.
(224) Propositio 38.
(225) Propositio 39; cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Vita consecrata (25 de Março de 1996), 95:
AAS 88 (1996), 470-471.
65

(226) Código de Direito Canónico, cân. 663-§ 1.
(227) Cf. João Paulo II, Exort. ap. pós-sinodal Vita consecrata (25 de Março de 1996), 34: AAS 88
(1996), 407-408.
(228) Carta enc. Veritatis splendor (6 de Agosto de 1993), 107: AAS 85 (1993), 1216-1217.
(229) Bento XVI, Carta enc. Deus caritas est (25 de Dezembro de 2005), 14: AAS 98 (2006), 229.
(230) Cf. João Paulo II, Carta enc. Evangelium vitæ (25 de Março de 1995): AAS 87 (1995), 401-522;
Bento XVI, Discurso à Pontifícia Academia para a Vida (27 de Fevereiro de 2006): AAS 98 (2006),
264-265.
(231) Cf. Congr. para a Doutrina da Fé, Nota doutrinal sobre algumas questões relativas à participação
e comportamento dos católicos na vida política (24 de Novembro de 2002): AAS 95 (2004), 359-370.
(232) Cf. Propositio 46.
(233) Homilia (24 de Abril de 2005): AAS 97 (2005), 711.
(234) Propositio 42.
(235) Cf. O martírio de Policarpo 15, 1: PG 5, 1039.1042.
(236) Santo Inácio de Antioquia, Epístola aos Romanos 4, 1: PG 5, 690.
(237) Cf. Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 42.
(238) Cf. Propositio 42; Congr. para a Doutrina da Fé, Decl. sobre a unicidade e universalidade salvífica
de Jesus Cristo e da Igreja Dominus Iesus (6 de Agosto de 2000), 13-15: AAS 92 (2000), 754-755.
(239) Cf. Propositio 42.
(240) Bento XVI, Carta enc. Deus caritas est (25 de Dezembro de 2005), 18: AAS 98 (2006), 232.
(241) Ibid., 14: o.c., 228-229.
(242) Durante a assembleia sinodal ouvimos, comovidos, testemunhos muito significativos sobre a
eficácia deste sacramento na obra de pacificação. A tal respeito, afirma-se na Propositio 49: « Graças às
celebrações eucarísticas, povos em conflito puderam reunir-se ao redor da palavra de Deus, ouvir o seu
anúncio profético da reconciliação através do perdão gratuito, receber a graça da conversão que permite
a comunhão no mesmo pão e no mesmo cálice ».
(243) Cf. Propositio 48.
(244) Bento XVI, Carta enc. Deus caritas est (25 de Dezembro de 2005), 28: AAS 98 (2006), 239.
(245) Propositio 48.
(246) Bento XVI, Discurso ao Corpo Diplomático acreditado junto da Santa Sé (9 de Janeiro de 2006):
AAS 98 (2006), 127.
(247) Ibid.: o.c., 127.
(248) Cf. Propositio 48. A este respeito, revela-se muito útil o Compêndio da Doutrina Social da Igreja.
(249) Cf. Propositio 43.
(250) Cf. Propositio 47.
(251) Cf. Propositio 17.
(252) Acta ss. Saturnini, Dativi et aliorum plurimorum martyrum in Africa 7, 9, 10: PL 8, 707.709-710.
(253) Carta enc. Ecclesia de Eucharistia (17 de Abril de 2003), 53: AAS 95 (2003), 469.
(254) Oração Eucarística I (Cânone Romano).
(255) Propositio 50.
(256) Cf. Bento XVI, Homilia no 40º aniversário do encerramento do Concílio Vaticano II e solenidade
da Imaculada Conceição (8 de Dezembro de 2005): AAS 98 (2006), 15.
Fonte: http://www.vatican.va
CARTA ENCÍCLICA
DEUS CARITAS EST
DO SUMO PONTÍFICE BENTO XVI
AOS BISPOS, AOS PRESBÍTEROS, AOS DIÁCONOS, ÀS PESSOAS CONSAGRADAS E A
TODOS OS FIÉIS LEIGOS SOBRE O AMOR CRISTÃO
INTRODUÇÃO
1. « Deus é amor, e quem permanece no amor permanece em Deus e Deus nele » (1 Jo 4, 16). Estas
66

palavras da I Carta de João exprimem, com singular clareza, o centro da fé cristã: a imagem cristã de
Deus e também a conseqüente imagem do homem e do seu caminho. Além disso, no mesmo versículo,
João oferece-nos, por assim dizer, uma fórmula sintética da existência cristã: « Nós conhecemos e
cremos no amor que Deus nos tem ». Nós cremos no amor de Deus — deste modo pode o cristão
exprimir a opção fundamental da sua vida. Ao início do ser cristão, não há uma decisão ética ou uma
grande idéia, mas o encontro com um acontecimento, com uma Pessoa que dá à vida um novo horizonte
e, desta forma, o rumo decisivo. No seu Evangelho, João tinha expressado este acontecimento com as
palavras seguintes: « Deus amou de tal modo o mundo que lhe deu o seu Filho único para que todo o
que n'Ele crer (...) tenha a vida eterna » (3, 16). Com a centralidade do amor, a fé cristã acolheu o núcleo
da fé de Israel e, ao mesmo tempo, deu a este núcleo uma nova profundidade e amplitude. O crente
israelita, de fato, reza todos os dias com as palavras do Livro do Deuteronômio, nas quais sabe que está
contido o centro da sua existência: « Escuta, ó Israel! O Senhor, nosso Deus, é o único Senhor! Amarás
ao Senhor, teu Deus, com todo o teu coração, com toda a tua alma e com todas as tuas forças » (6, 4-5).
Jesus uniu — fazendo deles um único preceito — o mandamento do amor a Deus com o do amor ao
próximo, contido no Livro do Levítico: « Amarás o teu próximo como a ti mesmo » (19, 18; cf. Mc 12,
29-31). Dado que Deus foi o primeiro a amar-nos (cf. 1 Jo. 4, 10), agora o amor já não é apenas um «
mandamento », mas é a resposta ao dom do amor com que Deus vem ao nosso encontro.
Num mundo em que ao nome de Deus se associa às vezes a vingança ou mesmo o dever do ódio e da
violência, esta é uma mensagem de grande atualidade e de significado muito concreto. Por isso, na
minha primeira Encíclica, desejo falar do amor com que Deus nos cumula e que deve ser comunicado
aos outros por nós. Estão assim indicadas as duas grandes partes que compõem esta Carta,
profundamente conexas entre elas. A primeira terá uma índole mais especulativa, pois desejo — ao
início do meu Pontificado — especificar nela alguns dados essenciais sobre o amor que Deus oferece de
modo misterioso e gratuito ao homem, juntamente com o nexo intrínseco daquele Amor com a realidade
do amor humano. A segunda parte terá um caráter mais concreto, porque tratará da prática eclesial do
mandamento do amor ao próximo. O argumento aparece demasiado amplo; uma longa explanação,
porém, não entra no objetivo da presente Encíclica. O meu desejo é insistir sobre alguns elementos
fundamentais, para deste modo suscitar no mundo um renovado dinamismo de empenhamento na
resposta humana ao amor divino.
I PARTE
A UNIDADE DO AMOR NA CRIAÇÃO E NA HISTÓRIA DA SALVAÇÃO
Um problema de linguagem
2. O amor de Deus por nós é questão fundamental para a vida e coloca questões decisivas sobre quem é
Deus e quem somos nós. A tal propósito, o primeiro obstáculo que encontramos é um problema de
linguagem. O termo « amor » tornou-se hoje uma das palavras mais usadas e mesmo abusadas, à qual
associamos significados completamente diferentes. Embora o tema desta Encíclica se concentre sobre a
questão da compreensão e da prática do amor na Sagrada Escritura e na Tradição da Igreja, não podemos
prescindir pura e simplesmente do significado que esta palavra tem nas várias culturas e na linguagem
atual.
Em primeiro lugar, recordemos o vasto campo semântico da palavra « amor »: fala-se de amor da pátria,
amor à profissão, amor entre amigos, amor ao trabalho, amor entre pais e filhos, entre irmãos e
familiares, amor ao próximo e amor a Deus. Em toda esta gama de significados, porém, o amor entre o
homem e a mulher, no qual concorrem indivisivelmente corpo e alma e se abre ao ser humano uma
promessa de felicidade que parece irresistível, sobressai como arquétipo de amor por excelência, de tal
modo que, comparados com ele, à primeira vista todos os demais tipos de amor se ofuscam. Surge então
a questão: todas estas formas de amor no fim de contas unificam-se sendo o amor, apesar de toda a
diversidade das suas manifestações, em última instância um só, ou, ao contrário, utilizamos uma mesma
palavra para indicar realidades totalmente diferentes?
« Eros » e « agape » – diferença e unidade
67

3. Ao amor entre homem e mulher, que não nasce da inteligência e da vontade mas de certa forma
impõe-se ao ser humano, a Grécia antiga deu o nome de eros. Diga-se desde já que o Antigo Testamento
grego usa só duas vezes a palavra eros, enquanto o Novo Testamento nunca a usa: das três palavras
gregas relacionadas com o amor — eros, philia (amor de amizade) e agape — os escritos neotestamentários
privilegiam a última, que, na linguagem grega, era quase posta de lado. Quanto ao amor
de amizade (philia), este é retomado com um significado mais profundo no Evangelho de João para
exprimir a relação entre Jesus e os seus discípulos. A marginalização da palavra eros, juntamente com a
nova visão do amor que se exprime através da palavra agape, denota sem dúvida, na novidade do
cristianismo, algo de essencial e próprio relativamente à compreensão do amor. Na crítica ao
cristianismo que se foi desenvolvendo com radicalismo crescente a partir do iluminismo, esta novidade
foi avaliada de forma absolutamente negativa. Segundo Friedrich Nietzsche, o cristianismo teria dado
veneno a beber ao eros, que, embora não tivesse morrido, daí teria recebido o impulso para degenerar
em vício. [1] Este filósofo alemão exprimia assim uma sensação muito generalizada: com os seus
mandamentos e proibições, a Igreja não nos torna porventura amarga a coisa mais bela da vida?
Porventura não assinala ela proibições precisamente onde a alegria, preparada para nós pelo Criador, nos
oferece uma felicidade que nos faz pressentir algo do Divino?
4. Mas, será mesmo assim? O cristianismo destruiu verdadeiramente o eros? Vejamos o mundo précristão.
Os gregos — aliás de forma análoga a outras culturas — viram no eros sobretudo o
inebriamento, a subjugação da razão por parte duma « loucura divina » que arranca o homem das
limitações da sua existência e, neste estado de transtorno por uma força divina, faz-lhe experimentar a
mais alta beatitude. Deste modo, todas as outras forças quer no céu quer na terra resultam de
importância secundária: « Omnia vincit amor — o amor tudo vence », afirma Virgílio nas Bucólicas e
acrescenta: « et nos cedamus amori — rendamo-nos também nós ao amor ». [2] Nas religiões, esta
posição traduziu-se nos cultos da fertilidade, aos quais pertence a prostituição « sagrada » que
prosperava em muitos templos. O eros foi, pois, celebrado como força divina, como comunhão com o
Divino.
A esta forma de religião, que contrasta como uma fortíssima tentação com a fé no único Deus, o Antigo
Testamento opôs-se com a maior firmeza, combatendo-a como perversão da religiosidade. Ao fazê-lo,
porém, não rejeitou de modo algum o eros enquanto tal, mas declarou guerra à sua subversão
devastadora, porque a falsa divinização do eros, como aí se verifica, priva-o da sua dignidade,
desumaniza-o. De facto, no templo, as prostitutas, que devem dar o inebriamento do Divino, não são
tratadas como seres humanos e pessoas, mas servem apenas como instrumentos para suscitar a « loucura
divina »: na realidade, não são deusas, mas pessoas humanas de quem se abusa. Por isso, o eros
inebriante e descontrolado não é subida, « êxtase » até ao Divino, mas queda, degradação do homem.
Fica assim claro que o eros necessita de disciplina, de purificação para dar ao homem, não o prazer de
um instante, mas uma certa amostra do vértice da existência, daquela beatitude para que tende todo o
nosso ser.
5. Dois dados resultam claramente desta rápida visão sobre a concepção do eros na história e na
actualidade. O primeiro é que entre o amor e o Divino existe qualquer relação: o amor promete infinito,
eternidade — uma realidade maior e totalmente diferente do dia-a-dia da nossa existência. E o segundo é
que o caminho para tal meta não consiste em deixar-se simplesmente subjugar pelo instinto. São
necessárias purificações e amadurecimentos, que passam também pela estrada da renúncia. Isto não é
rejeição do eros, não é o seu « envenenamento », mas a cura em ordem à sua verdadeira grandeza.
Isto depende primariamente da constituição do ser humano, que é composto de corpo e alma. O homem
torna-se realmente ele mesmo, quando corpo e alma se encontram em íntima unidade; o desafio do eros
pode considerar-se verdadeiramente superado, quando se consegue esta unificação. Se o homem aspira a
ser somente espírito e quer rejeitar a carne como uma herança apenas animalesca, então espírito e corpo
perdem a sua dignidade. E se ele, por outro lado, renega o espírito e consequentemente considera a
matéria, o corpo, como realidade exclusiva, perde igualmente a sua grandeza. O epicurista Gassendi,
gracejando, cumprimentava Descartes com a saudação: « Ó Alma! ». E Descartes replicava dizendo: « Ó
Carne! ». [3] Mas, nem o espírito ama sozinho, nem o corpo: é o homem, a pessoa, que ama como
criatura unitária, de que fazem parte o corpo e a alma. Somente quando ambos se fundem
verdadeiramente numa unidade, é que o homem se torna plenamente ele próprio. Só deste modo é que o
68

amor — o eros — pode amadurecer até à sua verdadeira grandeza. Hoje não é raro ouvir censurar o
cristianismo do passado por ter sido adversário da corporeidade; a realidade é que sempre houve
tendências neste sentido. Mas o modo de exaltar o corpo, a que assistimos hoje, é enganador. O eros
degradado a puro « sexo » torna-se mercadoria, torna-se simplesmente uma « coisa » que se pode
comprar e vender; antes, o próprio homem torna-se mercadoria. Na realidade, para o homem, isto não
constitui propriamente uma grande afirmação do seu corpo. Pelo contrário, agora considera o corpo e a
sexualidade como a parte meramente material de si mesmo a usar e explorar com proveito. Uma parte,
aliás, que ele não vê como um âmbito da sua liberdade, mas antes como algo que, a seu modo, procura
tornar simultaneamente agradável e inócuo. Na verdade, encontramo-nos diante duma degradação do
corpo humano, que deixa de estar integrado no conjunto da liberdade da nossa existência, deixa de ser
expressão viva da totalidade do nosso ser, acabando como que relegado para o campo puramente
biológico. A aparente exaltação do corpo pode bem depressa converter-se em ódio à corporeidade. Ao
contrário, a fé cristã sempre considerou o homem como um ser uni-dual, em que espírito e matéria se
compenetram mutuamente, experimentando ambos precisamente desta forma uma nova nobreza. Sim, o
eros quer-nos elevar « em êxtase » para o Divino, conduzir-nos para além de nós próprios, mas por isso
mesmo requer um caminho de ascese, renúncias, purificações e saneamentos.
6. Concretamente, como se deve configurar este caminho de ascese e purificação? Como deve ser vivido
o amor, para que se realize plenamente a sua promessa humana e divina? Uma primeira indicação
importante, podemos encontrá-la no Cântico dos Cânticos, um dos livros do Antigo Testamento bem
conhecido dos místicos. Segundo a interpretação hoje predominante, as poesias contidas neste livro são
originalmente cânticos de amor, talvez previstos para uma festa israelita de núpcias, na qual deviam
exaltar o amor conjugal. Neste contexto, é muito elucidativo o facto de, ao longo do livro, se
encontrarem duas palavras distintas para designar o « amor ». Primeiro, aparece a palavra « dodim », um
plural que exprime o amor ainda inseguro, numa situação de procura indeterminada. Depois, esta
palavra é substituída por « ahabà », que, na versão grega do Antigo Testamento, é traduzida pelo termo
de som semelhante « agape », que se tornou, como vimos, o termo característico para a concepção
bíblica do amor. Em contraposição ao amor indeterminado e ainda em fase de procura, este vocábulo
exprime a experiência do amor que agora se torna verdadeiramente descoberta do outro, superando
assim o carácter egoísta que antes claramente prevalecia. Agora o amor torna-se cuidado do outro e pelo
outro. Já não se busca a si próprio, não busca a imersão no inebriamento da felicidade; procura, ao invés,
o bem do amado: torna-se renúncia, está disposto ao sacrifício, antes procura-o.
Faz parte da evolução do amor para níveis mais altos, para as suas íntimas purificações, que ele procure
agora o carácter definitivo, e isto num duplo sentido: no sentido da exclusividade — « apenas esta única
pessoa » — e no sentido de ser « para sempre ». O amor compreende a totalidade da existência em toda
a sua dimensão, inclusive a temporal. Nem poderia ser de outro modo, porque a sua promessa visa o
definitivo: o amor visa a eternidade. Sim, o amor é « êxtase »; êxtase, não no sentido de um instante de
inebriamento, mas como caminho, como êxodo permanente do eu fechado em si mesmo para a sua
libertação no dom de si e, precisamente dessa forma, para o reencontro de si mesmo, mais ainda para a
descoberta de Deus: « Quem procurar salvaguardar a vida, perdê-la-á, e quem a perder, conservá-la-á »
(Lc 17, 33) — disse Jesus; afirmação esta que se encontra nos Evangelhos com diversas variantes (cf.
Mt 10, 39; 16, 25; Mc 8, 35; Lc 9, 24; Jo 12, 25). Assim descreve Jesus o seu caminho pessoal, que O
conduz, através da cruz, à ressurreição: o caminho do grão de trigo que cai na terra e morre e assim dá
muito fruto. Partindo do centro do seu sacrifício pessoal e do amor que aí alcança a sua plenitude, Ele,
com tais palavras, descreve também a essência do amor e da existência humana em geral.
7. Inicialmente mais filosóficas, as nossas reflexões sobre a essência do amor conduziram-nos agora,
pela sua dinâmica interior, à fé bíblica. Ao princípio, colocou-se o problema de saber se os vários, ou
melhor opostos, significados da palavra amor subentenderiam no fundo uma certa unidade entre eles ou
se deveriam ficar desligados um ao lado do outro. Mas, acima de tudo, surgiu a questão seguinte: se a
mensagem sobre o amor, que nos é anunciada pela Bíblia e pela Tradição da Igreja, teria algo a ver com
a experiência humana comum do amor ou se, pelo contrário, se opusesse a ela. A este respeito, fomos
dar com duas palavras fundamentais: eros como termo para significar o amor « mundano » e agape
como expressão do amor fundado sobre a fé e por ela plasmado. As duas concepções aparecem
frequentemente contrapostas como amor « ascendente » e amor « descendente ». Existem outras
69

classificações afins como, por exemplo, a distinção entre amor possessivo e amor oblativo (amor
concupiscentiæ – amor benevolentiæ), à qual, às vezes, se acrescenta ainda o amor que procura o
próprio interesse. No debate filosófico e teológico, estas distinções foram muitas vezes radicalizadas até
ao ponto de as colocar em contraposição: tipicamente cristão seria o amor descendente, oblativo, ou seja,
a agape; ao invés, a cultura não cristã, especialmente a grega, caracterizar-se-ia pelo amor ascendente,
ambicioso e possessivo, ou seja, pelo eros. Se se quisesse levar ao extremo esta antítese, a essência do
cristianismo terminaria desarticulada das relações básicas e vitais da existência humana e constituiria um
mundo independente, considerado talvez admirável, mas decididamente separado do conjunto da
existência humana. Na realidade, eros e agape — amor ascendente e amor descendente — nunca se
deixam separar completamente um do outro. Quanto mais os dois encontrarem a justa unidade, embora
em distintas dimensões, na única realidade do amor, tanto mais se realiza a verdadeira natureza do amor
em geral. Embora o eros seja inicialmente sobretudo ambicioso, ascendente — fascinação pela grande
promessa de felicidade — depois, à medida que se aproxima do outro, far-se-á cada vez menos
perguntas sobre si próprio, procurará sempre mais a felicidade do outro, preocupar-se-á cada vez mais
dele, doar-se-á e desejará « existir para » o outro. Assim se insere nele o momento da agape; caso
contrário, o eros decai e perde mesmo a sua própria natureza. Por outro lado, o homem também não
pode viver exclusivamente no amor oblativo, descendente. Não pode limitar-se sempre a dar, deve
também receber. Quem quer dar amor, deve ele mesmo recebê-lo em dom. Certamente, o homem pode
— como nos diz o Senhor — tornar-se uma fonte donde correm rios de água viva (cf. Jo 7, 37-38); mas,
para se tornar semelhante fonte, deve ele mesmo beber incessantemente da fonte primeira e originária
que é Jesus Cristo, de cujo coração trespassado brota o amor de Deus (cf. Jo 19, 34).
Os Padres viram simbolizada de várias maneiras, na narração da escada de Jacob, esta conexão
indivisível entre subida e descida, entre o eros que procura Deus e a agape que transmite o dom
recebido. Naquele texto bíblico refere-se que o patriarca Jacob num sonho viu, assente na pedra que lhe
servia de travesseiro, uma escada que chegava até ao céu, pela qual subiam e desciam os anjos de Deus
(cf. Gn 28, 12; Jo 1, 51). Particularmente interessante é a interpretação que dá o Papa Gregório Magno
desta visão, na sua Regra pastoral. O bom pastor — diz ele — deve estar radicado na contemplação. De
facto, só assim lhe será possível acolher de tal modo no seu íntimo as necessidades dos outros, que estas
se tornem suas: « per pietatis viscera in se infirmitatem cæterorum transferat ». [4] Neste contexto, São
Gregório alude a São Paulo que foi arrebatado para as alturas até aos maiores mistérios de Deus e
precisamente desta forma, quando desce, é capaz de fazer-se tudo para todos (cf. 2 Cor 12, 2-4; 1 Cor 9,
22). Além disso, indica o exemplo de Moisés que repetidamente entra na tenda sagrada, permanecendo
em diálogo com Deus para poder assim, a partir de Deus, estar à disposição do seu povo. « Dentro [da
tenda] arrebatado até às alturas mediante a contemplação, fora [da tenda] deixa-se encalçar pelo peso
dos que sofrem: Intus in contemplationem rapitur, foris infirmantium negotiis urgetur ». [5]
8. Encontramos, assim, uma primeira resposta, ainda bastante genérica, para as duas questões atrás
expostas: no fundo, o « amor » é uma única realidade, embora com distintas dimensões; caso a caso,
pode uma ou outra dimensão sobressair mais. Mas, quando as duas dimensões se separam
completamente uma da outra, surge uma caricatura ou, de qualquer modo, uma forma redutiva do amor.
E vimos sinteticamente também que a fé bíblica não constrói um mundo paralelo ou um mundo
contraposto àquele fenómeno humano originário que é o amor, mas aceita o homem por inteiro
intervindo na sua busca de amor para purificá-la, desvendando-lhe ao mesmo tempo novas dimensões.
Esta novidade da fé bíblica manifesta-se sobretudo em dois pontos que merecem ser sublinhados: a
imagem de Deus e a imagem do homem.
A novidade da fé bíblica
9. Antes de mais nada, temos a nova imagem de Deus. Nas culturas que circundam o mundo da Bíblia, a
imagem de deus e dos deuses permanece, tudo somado, pouco clara e em si mesma contraditória. No
itinerário da fé bíblica, ao invés, vai-se tornando cada vez mais claro e unívoco aquilo que a oração
fundamental de Israel, o Shema, resume nestas palavras: « Escuta, ó Israel! O Senhor, nosso Deus, é o
único Senhor! » (Dt 6, 4). Existe um único Deus, que é o Criador do céu e da terra, e por isso é também
o Deus de todos os homens. Dois factos se singularizam neste esclarecimento: que verdadeiramente
todos os outros deuses não são Deus e que toda a realidade onde vivemos se deve a Deus, é criada por
70

Ele. Certamente a ideia de uma criação existe também alhures, mas só aqui aparece perfeitamente claro
que não um deus qualquer, mas o único Deus verdadeiro, Ele mesmo, é o autor de toda a realidade; esta
provém da força da sua Palavra criadora. Isto significa que esta sua criatura Lhe é querida, precisamente
porque foi desejada por Ele mesmo, foi « feita » por Ele. E assim aparece agora o segundo elemento
importante: este Deus ama o homem. A força divina que Aristóteles, no auge da filosofia grega,
procurou individuar mediante a reflexão, é certamente para cada ser objecto do desejo e do amor —
como realidade amada esta divindade move o mundo [6] —, mas ela mesma não necessita de nada e não
ama, é somente amada. Ao contrário, o único Deus em que Israel crê, ama pessoalmente. Além disso, o
seu amor é um amor de eleição: entre todos os povos, Ele escolhe Israel e ama-o — mas com a
finalidade de curar, precisamente deste modo, a humanidade inteira. Ele ama, e este seu amor pode ser
qualificado sem dúvida como eros, que no entanto é totalmente agape também. [7]
Sobretudo os profetas Oseias e Ezequiel descreveram esta paixão de Deus pelo seu povo, com arrojadas
imagens eróticas. A relação de Deus com Israel é ilustrada através das metáforas do noivado e do
matrimónio; consequentemente, a idolatria é adultério e prostituição. Assim, se alude concretamente —
como vimos — aos cultos da fertilidade com o seu abuso do eros, mas ao mesmo tempo é descrita
também a relação de fidelidade entre Israel e o seu Deus. A história de amor de Deus com Israel
consiste, na sua profundidade, no facto de que Ele dá a Torah, isto é, abre os olhos a Israel sobre a
verdadeira natureza do homem e indica-lhe a estrada do verdadeiro humanismo. Por seu lado, o homem,
vivendo na fidelidade ao único Deus, sente-se a si próprio como aquele que é amado por Deus e
descobre a alegria na verdade, na justiça — a alegria em Deus que Se torna a sua felicidade essencial: «
Quem terei eu nos céus? Além de Vós, nada mais anseio sobre a terra (...). O meu bem é estar perto de
Deus » (Sal 73/72, 25.28).
10. O eros de Deus pelo homem — como dissemos — é ao mesmo tempo totalmente agape. E não só
porque é dado de maneira totalmente gratuita, sem mérito algum precedente, mas também porque é
amor que perdoa. Sobretudo Oseias mostra-nos a dimensão da agape no amor de Deus pelo homem, que
supera largamente o aspecto da gratuidade. Israel cometeu « adultério », rompeu a Aliança; Deus
deveria julgá-lo e repudiá-lo. Mas precisamente aqui se revela que Deus é Deus, e não homem: « Como
te abandonarei, ó Efraim? Entregar-te-ei, ó Israel? O meu coração dá voltas dentro de mim, comove-se a
minha compaixão. Não desafogarei o furor da minha cólera, não destruirei Efraim; porque sou Deus e
não um homem, sou Santo no meio de ti » (Os 11, 8-9). O amor apaixonado de Deus pelo seu povo —
pelo homem — é ao mesmo tempo um amor que perdoa. E é tão grande, que chega a virar Deus contra
Si próprio, o seu amor contra a sua justiça. Nisto, o cristão vê já esboçar-se veladamente o mistério da
Cruz: Deus ama tanto o homem que, tendo-Se feito Ele próprio homem, segue-o até à morte e, deste
modo, reconcilia justiça e amor. O aspecto filosófico e histórico-religioso saliente nesta visão da Bíblia é
o fato de, por um lado, nos encontrarmos diante de uma imagem estritamente metafísica de Deus: Deus
é absolutamente a fonte originária de todo o ser; mas este princípio criador de todas as coisas — o
Logos, a razão primordial — é, ao mesmo tempo, um amante com toda a paixão de um verdadeiro amor.
Deste modo, o eros é enobrecido ao máximo, mas simultaneamente tão purificado que se funde com a
agape. Daqui podemos compreender por que a recepção do Cântico dos Cânticos no cânone da Sagrada
Escritura tenha sido bem cedo explicada no sentido de que aqueles cânticos de amor, no fundo,
descreviam a relação de Deus com o homem e do homem com Deus. E, assim, o referido livro tornouse,
tanto na literatura cristã como na judaica, uma fonte de conhecimento e de experiência mística em
que se exprime a essência da fé bíblica: na verdade, existe uma unificação do homem com Deus — o
sonho originário do homem —, mas esta unificação não é confundir-se, um afundar no oceano anônimo
do Divino; é unidade que cria amor, na qual ambos — Deus e o homem — permanecem eles mesmos
mas tornando-se plenamente uma coisa só: « Aquele, porém, que se une ao Senhor constitui, com Ele,
um só espírito » — diz São Paulo (1 Cor 6, 17).
11. Como vimos, a primeira novidade da fé bíblica consiste na imagem de Deus; a segunda,
essencialmente ligada a ela, encontramo-la na imagem do homem. A narração bíblica da criação fala da
solidão do primeiro homem, Adão, querendo Deus pôr a seu lado um auxílio. Dentre todas as criaturas,
nenhuma pôde ser para o homem aquela ajuda de que necessita, apesar de ter dado um nome a todos os
animais selvagens e a todas as aves, integrando-os assim no contexto da sua vida. Então, de uma costela
do homem, Deus plasma a mulher. Agora Adão encontra a ajuda de que necessita: « Esta é, realmente,
71

osso dos meus ossos e carne da minha carne » (Gn 2, 23). Na base desta narração, é possível entrever
concepções semelhantes às que aparecem, por exemplo, no mito referido por Platão, segundo o qual o
homem originariamente era esférico, porque completo em si mesmo e auto-suficiente. Mas, como
punição pela sua soberba, foi dividido ao meio por Zeus, de tal modo que agora sempre anseia pela outra
sua metade e caminha para ela a fim de reencontrar a sua globalidade. [8] Na narração bíblica, não se
fala de punição; porém, a ideia de que o homem de algum modo esteja incompleto, constitutivamente a
caminho a fim de encontrar no outro a parte que falta para a sua totalidade, isto é, a ideia de que, só na
comunhão com o outro sexo, possa tornar-se « completo », está sem dúvida presente. E, deste modo, a
narração bíblica conclui com uma profecia sobre Adão: « Por este motivo, o homem deixará o pai e a
mãe para se unir à sua mulher; e os dois serão uma só carne » (Gn 2, 24).
Aqui há dois aspectos importantes: primeiro, o eros está de certo modo enraizado na própria natureza do
homem; Adão anda à procura e « deixa o pai e a mãe » para encontrar a mulher; só no seu conjunto é
que representam a totalidade humana, tornam-se « uma só carne ». Não menos importante é o segundo
aspecto: numa orientação baseada na criação, o eros impele o homem ao matrimónio, a uma ligação
caracterizada pela unicidade e para sempre; deste modo, e somente assim, é que se realiza a sua
finalidade íntima. À imagem do Deus monoteísta corresponde o matrimónio monogâmico. O
matrimónio baseado num amor exclusivo e definitivo torna-se o ícone do relacionamento de Deus com o
seu povo e, vice-versa, o modo de Deus amar torna-se a medida do amor humano. Esta estreita ligação
entre eros e matrimónio na Bíblia quase não encontra paralelos literários fora da mesma.
Jesus Cristo – o amor encarnado de Deus
12. Apesar de termos falado até agora prevalentemente do Antigo Testamento, já se deixou clara a
íntima compenetração dos dois Testamentos como única Escritura da fé cristã. A verdadeira novidade do
Novo Testamento não reside em novas ideias, mas na própria figura de Cristo, que dá carne e sangue aos
conceitos — um incrível realismo. Já no Antigo Testamento a novidade bíblica não consistia
simplesmente em noções abstratas, mas na acção imprevisível e, de certa forma, inaudita de Deus. Esta
acção de Deus ganha agora a sua forma dramática devido ao facto de que, em Jesus Cristo, o próprio
Deus vai atrás da « ovelha perdida », a humanidade sofredora e transviada. Quando Jesus fala, nas suas
parábolas, do pastor que vai atrás da ovelha perdida, da mulher que procura a dracma, do pai que sai ao
encontro do filho pródigo e o abraça, não se trata apenas de palavras, mas constituem a explicação do
seu próprio ser e agir. Na sua morte de cruz, cumpre-se aquele virar-se de Deus contra Si próprio, com o
qual Ele Se entrega para levantar o homem e salvá-lo — o amor na sua forma mais radical. O olhar fixo
no lado trespassado de Cristo, de que fala João (cf. 19, 37), compreende o que serviu de ponto de partida
a esta Carta Encíclica: « Deus é amor » (1 Jo 4, 8). É lá que esta verdade pode ser contemplada. E
começando de lá, pretende-se agora definir em que consiste o amor. A partir daquele olhar, o cristão
encontra o caminho do seu viver e amar.
13. Jesus deu a este acto de oferta uma presença duradoura através da instituição da Eucaristia durante a
Última Ceia. Antecipa a sua morte e ressurreição entregando-Se já naquela hora aos seus discípulos, no
pão e no vinho, a Si próprio, ao seu corpo e sangue como novo maná (cf. Jo 6, 31-33). Se o mundo
antigo tinha sonhado que, no fundo, o verdadeiro alimento do homem — aquilo de que este vive
enquanto homem — era o Logos, a sabedoria eterna, agora este Logos tornou-Se verdadeiramente
alimento para nós — como amor. A Eucaristia arrasta-nos no acto oblativo de Jesus. Não é só de modo
estático que recebemos o Logos encarnado, mas ficamos envolvidos na dinâmica da sua doação. A
imagem do matrimónio entre Deus e Israel torna-se realidade de um modo anteriormente inconcebível: o
que era um estar na presença de Deus torna-se agora, através da participação na doação de Jesus,
comunhão no seu corpo e sangue, torna-se união. A « mística » do Sacramento, que se funda no
abaixamento de Deus até nós, é de um alcance muito diverso e conduz muito mais alto do que qualquer
mística elevação do homem poderia realizar.
14. Temos agora de prestar atenção a outro aspecto: a « mística » do Sacramento tem um carácter social,
porque, na comunhão sacramental, eu fico unido ao Senhor como todos os demais comungantes: « Uma
vez que há um só pão, nós, embora sendo muitos, formamos um só corpo, porque todos participamos do
mesmo pão » — diz São Paulo (1 Cor 10, 17). A união com Cristo é, ao mesmo tempo, união com todos
72

os outros aos quais Ele Se entrega. Eu não posso ter Cristo só para mim; posso pertencer-Lhe somente
unido a todos aqueles que se tornaram ou tornarão Seus. A comunhão tira-me para fora de mim mesmo
projectando-me para Ele e, deste modo, também para a união com todos os cristãos. Tornamo-nos « um
só corpo », fundidos todos numa única existência. O amor a Deus e o amor ao próximo estão agora
verdadeiramente juntos: o Deus encarnado atrai-nos todos a Si. Assim se compreende por que o termo
agape se tenha tornado também um nome da Eucaristia: nesta a agape de Deus vem corporalmente a nós,
para continuar a sua acção em nós e através de nós. Só a partir desta fundamentação cristológicosacramental
é que se pode entender correctamente o ensinamento de Jesus sobre o amor. A passagem
que Ele faz realizar da Lei e dos Profetas ao duplo mandamento do amor a Deus e ao próximo, a
derivação de toda a vida de fé da centralidade deste preceito não é uma simples moral que possa, depois,
subsistir autonomamente ao lado da fé em Cristo e da sua re-actualização no Sacramento: fé, culto e
ethos compenetram-se mutuamente como uma única realidade que se configura no encontro com a
agape de Deus. Aqui, a habitual contraposição entre culto e ética simplesmente desaparece. No próprio «
culto », na comunhão eucarística, está contido o ser amado e o amar, por sua vez, os outros. Uma
Eucaristia que não se traduza em amor concretamente vivido, é em si mesma fragmentária. Por outro
lado — como adiante havemos de considerar de modo mais detalhado — o « mandamento » do amor só
se torna possível porque não é mera exigência: o amor pode ser « mandado », porque antes nos é dado.
15. É a partir deste princípio que devem ser entendidas também as grandes parábolas de Jesus. O rico
avarento (cf. Lc 16, 19-31) implora, do lugar do suplício, que os seus irmãos sejam informados sobre o
que acontece a quem levianamente ignorou o pobre que passava necessidade. Jesus recolhe, por assim
dizer, aquele grito de socorro e repete-o para nos acautelar e reconduzir ao bom caminho. A parábola do
bom Samaritano (cf. Lc 10, 25-37) leva a dois esclarecimentos importantes. Enquanto o conceito de «
próximo », até então, se referia essencialmente aos concidadãos e aos estrangeiros que se tinham
estabelecido na terra de Israel, ou seja, à comunidade solidária de um país e de um povo, agora este
limite é abolido. Qualquer um que necessite de mim e eu possa ajudá-lo, é o meu próximo. O conceito
de próximo fica universalizado, sem deixar todavia de ser concreto. Apesar da sua extensão a todos os
homens, não se reduz à expressão de um amor genérico e abstracto, em si mesmo pouco
comprometedor, mas requer o meu empenho prático aqui e agora. Continua a ser tarefa da Igreja
interpretar sempre de novo esta ligação entre distante e próximo na vida prática dos seus membros. É
preciso, enfim, recordar de modo particular a grande parábola do Juízo final (cf. Mt 25, 31-46), onde o
amor se torna o critério para a decisão definitiva sobre o valor ou a inutilidade duma vida humana. Jesus
identifica-Se com os necessitados: famintos, sedentos, forasteiros, nus, enfermos, encarcerados. «
Sempre que fizestes isto a um destes meus irmãos mais pequeninos, a Mim mesmo o fizestes » (Mt 25,
40). Amor a Deus e amor ao próximo fundem-se num todo: no mais pequenino, encontramos o próprio
Jesus e, em Jesus, encontramos Deus.
Amor a Deus e amor ao próximo
16. Depois de termos reflectido sobre a essência do amor e o seu significado na fé bíblica, resta uma
dupla pergunta a propósito do nosso comportamento. A primeira: é realmente possível amar a Deus,
mesmo sem O ver? E a outra: o amor pode ser mandado? Contra o duplo mandamento do amor, existe
uma dupla objecção que se faz sentir nestas perguntas: ninguém jamais viu a Deus — como poderemos
amá-Lo? Mais: o amor não pode ser mandado; é, em definitivo, um sentimento que pode existir ou não,
mas não pode ser criado pela vontade. A Escritura parece dar o seu aval à primeira objecção, quando
afirma: « Se alguém disser: "Eu amo a Deus", mas odiar a seu irmão, é mentiroso, pois quem não ama a
seu irmão ao qual vê, como pode amar a Deus, que não vê? » (1 Jo 4, 20). Este texto, porém, não exclui
de modo algum o amor de Deus como algo impossível; pelo contrário, em todo o contexto da I Carta de
João agora citada, tal amor é explicitamente requerido. Nela se destaca o nexo indivisível entre o amor a
Deus e o amor ao próximo: um exige tão estreitamente o outro que a afirmação do amor a Deus se torna
uma mentira, se o homem se fechar ao próximo ou, inclusive, o odiar. O citado versículo joanino deve,
antes, ser interpretado no sentido de que o amor ao próximo é uma estrada para encontrar também a
Deus, e que o fechar os olhos diante do próximo torna cegos também diante de Deus.
17. Com efeito, ninguém jamais viu a Deus tal como Ele é em Si mesmo. E, contudo, Deus não nos é
73

totalmente invisível, não se deixou ficar pura e simplesmente inacessível a nós. Deus amou-nos primeiro
— diz a Carta de João citada (cf. 4, 10) — e este amor de Deus apareceu no meio de nós, fez-se visível
quando Ele « enviou o seu Filho unigénito ao mundo, para que, por Ele, vivamos » (1 Jo 4, 9). Deus fez-
Se visível: em Jesus, podemos ver o Pai (cf. Jo 14, 9). Existe, com efeito, uma múltipla visibilidade de
Deus. Na história de amor que a Bíblia nos narra, Ele vem ao nosso encontro, procura conquistar-nos —
até à Última Ceia, até ao Coração trespassado na cruz, até às aparições do Ressuscitado e às grandes
obras pelas quais Ele, através da acção dos Apóstolos, guiou o caminho da Igreja nascente. Também na
sucessiva história da Igreja, o Senhor não esteve ausente: incessantemente vem ao nosso encontro,
através de homens nos quais Ele Se revela; através da sua Palavra, nos Sacramentos, especialmente na
Eucaristia. Na liturgia da Igreja, na sua oração, na comunidade viva dos crentes, nós experimentamos o
amor de Deus, sentimos a sua presença e aprendemos deste modo também a reconhecê-la na nossa vida
quotidiana. Ele amou-nos primeiro, e continua a ser o primeiro a amar-nos; por isso, também nós
podemos responder com o amor. Deus não nos ordena um sentimento que não possamos suscitar em nós
próprios. Ele ama-nos, faz-nos ver e experimentar o seu amor, e desta « antecipação » de Deus pode,
como resposta, despontar também em nós o amor. No desenrolar deste encontro, revela-se com clareza
que o amor não é apenas um sentimento. Os sentimentos vão e vêm. O sentimento pode ser uma
maravilhosa centelha inicial, mas não é a totalidade do amor. Ao início, falámos do processo das
purificações e amadurecimentos, pelos quais o eros se torna plenamente ele mesmo, se torna amor no
significado cabal da palavra. É próprio da maturidade do amor abranger todas as potencialidades do
homem e incluir, por assim dizer, o homem na sua totalidade. O encontro com as manifestações visíveis
do amor de Deus pode suscitar em nós o sentimento da alegria, que nasce da experiência de ser amados.
Tal encontro, porém, chama em causa também a nossa vontade e o nosso intelecto. O reconhecimento
do Deus vivo é um caminho para o amor, e o sim da nossa vontade à d'Ele une intelecto, vontade e
sentimento no acto globalizante do amor. Mas isto é um processo que permanece continuamente em
caminho: o amor nunca está « concluído » e completado; transforma-se ao longo da vida, amadurece e,
por isso mesmo, permanece fiel a si próprio. Idem velle atque idem nolle [9] — querer a mesma coisa e
rejeitar a mesma coisa é, segundo os antigos, o autêntico conteúdo do amor: um tornar-se semelhante ao
outro, que leva à união do querer e do pensar. A história do amor entre Deus e o homem consiste
precisamente no facto de que esta comunhão de vontade cresce em comunhão de pensamento e de
sentimento e, assim, o nosso querer e a vontade de Deus coincidem cada vez mais: a vontade de Deus
deixa de ser para mim uma vontade estranha que me impõem de fora os mandamentos, mas é a minha
própria vontade, baseada na experiência de que realmente Deus é mais íntimo a mim mesmo de quanto o
seja eu próprio. [10] Cresce então o abandono em Deus, e Deus torna-Se a nossa alegria (cf. Sal 73/72,
23-28).
18. Revela-se, assim, como possível o amor ao próximo no sentido enunciado por Jesus, na Bíblia.
Consiste precisamente no facto de que eu amo, em Deus e com Deus, a pessoa que não me agrada ou
que nem conheço sequer. Isto só é possível realizar-se a partir do encontro íntimo com Deus, um
encontro que se tornou comunhão de vontade, chegando mesmo a tocar o sentimento. Então aprendo a
ver aquela pessoa já não somente com os meus olhos e sentimentos, mas segundo a perspectiva de Jesus
Cristo. O seu amigo é meu amigo. Para além do aspecto exterior do outro, dou-me conta da sua
expectativa interior de um gesto de amor, de atenção, que eu não lhe faço chegar somente através das
organizações que disso se ocupam, aceitando-o talvez por necessidade política. Eu vejo com os olhos de
Cristo e posso dar ao outro muito mais do que as coisas externamente necessárias: posso dar-lhe o olhar
de amor de que ele precisa. Aqui se vê a interacção que é necessária entre o amor a Deus e o amor ao
próximo, de que fala com tanta insistência a I Carta de João. Se na minha vida falta totalmente o
contacto com Deus, posso ver no outro sempre e apenas o outro e não consigo reconhecer nele a imagem
divina. Mas, se na minha vida negligencio completamente a atenção ao outro, importando-me apenas
com ser « piedoso » e cumprir os meus « deveres religiosos », então definha também a relação com
Deus. Neste caso, trata-se duma relação « correcta », mas sem amor. Só a minha disponibilidade para ir
ao encontro do próximo e demonstrar-lhe amor é que me torna sensível também diante de Deus. Só o
serviço ao próximo é que abre os meus olhos para aquilo que Deus faz por mim e para o modo como Ele
me ama. Os Santos — pensemos, por exemplo, na Beata Teresa de Calcutá — hauriram a sua
capacidade de amar o próximo, de modo sempre renovado, do seu encontro com o Senhor eucarístico e,
vice-versa, este encontro ganhou o seu realismo e profundidade precisamente no serviço deles aos
outros. Amor a Deus e amor ao próximo são inseparáveis, constituem um único mandamento. Mas,
74

ambos vivem do amor preveniente com que Deus nos amou primeiro. Deste modo, já não se trata de um
« mandamento » que do exterior nos impõe o impossível, mas de uma experiência do amor
proporcionada do interior, um amor que, por sua natureza, deve ser ulteriormente comunicado aos
outros. O amor cresce através do amor. O amor é « divino », porque vem de Deus e nos une a Deus, e,
através deste processo unificador, transforma-nos em um Nós, que supera as nossas divisões e nos faz
ser um só, até que, no fim, Deus seja « tudo em todos » (1 Cor 15, 28).
II PARTE
CARITAS – A PRÁTICA DO AMOR PELA IGREJA ENQUANTO « COMUNIDADE DE AMOR »
A caridade da Igreja como manifestação do amor trinitário
19. « Se vês a caridade, vês a Trindade » — escrevia Santo Agostinho. [11] Ao longo das reflexões
anteriores, pudemos fixar o nosso olhar no Trespassado (cf. Jo 19, 37; Zc 12, 10), reconhecendo o
desígnio do Pai que, movido pelo amor (cf. Jo 3, 16), enviou o Filho unigénito ao mundo para redimir o
homem. Quando morreu na cruz, Jesus — como indica o evangelista — « entregou o Espírito » (cf. Jo
19, 30), prelúdio daquele dom do Espírito Santo que Ele havia de realizar depois da ressurreição (cf. Jo
20, 22). Desde modo, se actuaria a promessa dos « rios de água viva » que, graças à efusão do Espírito,
haviam de emanar do coração dos crentes (cf. Jo 7, 38-39). De facto, o Espírito é aquela força interior
que harmoniza seus corações com o coração de Cristo e leva-os a amar os irmãos como Ele os amou,
quando Se inclinou para lavar os pés dos discípulos (cf. Jo 13, 1-13) e sobretudo quando deu a sua vida
por todos (cf. Jo 13, 1; 15, 13).
O Espírito é também força que transforma o coração da comunidade eclesial, para ser, no mundo,
testemunha do amor do Pai, que quer fazer da humanidade uma única família, em seu Filho. Toda a
actividade da Igreja é manifestação dum amor que procura o bem integral do homem: procura a sua
evangelização por meio da Palavra e dos Sacramentos, empreendimento este muitas vezes heróico nas
suas realizações históricas; e procura a sua promoção nos vários âmbitos da vida e da actividade
humana. Portanto, é amor o serviço que a Igreja exerce para acorrer constantemente aos sofrimentos e às
necessidades, mesmo materiais, dos homens. É sobre este aspecto, sobre este serviço da caridade, que
desejo deter-me nesta segunda parte da Encíclica
A caridade como dever da Igreja
20. O amor do próximo, radicado no amor de Deus, é um dever antes de mais para cada um dos fiéis,
mas é-o também para a comunidade eclesial inteira, e isto a todos os seus níveis: desde a comunidade
local passando pela Igreja particular até à Igreja universal na sua globalidade. A Igreja também enquanto
comunidade deve praticar o amor. Consequência disto é que o amor tem necessidade também de
organização enquanto pressuposto para um serviço comunitário ordenado. A consciência de tal dever
teve relevância constitutiva na Igreja desde os seus inícios: « Todos os crentes viviam unidos e possuíam
tudo em comum. Vendiam terras e outros bens e distribuíam o dinheiro por todos de acordo com as
necessidades de cada um » (Act 2, 44-45). Lucas conta-nos isto no quadro duma espécie de definição da
Igreja, entre cujos elementos constitutivos enumera a adesão ao « ensino dos Apóstolos », à « comunhão
» (koinonia), à « fracção do pão » e às « orações » (cf. Act 2, 42). O elemento da « comunhão »
(koinonia), que aqui ao início não é especificado, aparece depois concretizado nos versículos
anteriormente citados: consiste precisamente no facto de os crentes terem tudo em comum, pelo que, no
seu meio, já não subsiste a diferença entre ricos e pobres (cf. também Act 4, 32-37). Com o crescimento
da Igreja, esta forma radical de comunhão material — verdade se diga — não pôde ser mantida. Mas o
núcleo essencial ficou: no seio da comunidade dos crentes não deve haver uma forma de pobreza tal que
sejam negados a alguém os bens necessários para uma vida condigna.
21. Um passo decisivo na difícil busca de soluções para realizar este princípio eclesial fundamental
torna-se patente naquela escolha de sete homens que foi o início do ofício diaconal (cf. Act 6, 5-6). De
facto, na Igreja primitiva tinha-se gerado, na distribuição quotidiana às viúvas, uma disparidade entre a
parte de língua hebraica e a de língua grega. Os Apóstolos, a quem estavam confiados antes de mais a «
oração » (Eucaristia e Liturgia) e o « serviço da Palavra », sentiram-se excessivamente carregados pelo «
serviço das mesas »; decidiram, por isso, reservar para eles o ministério principal e criar para a outra
75

mansão, também ela necessária na Igreja, um organismo de sete pessoas. Mas este grupo não devia
realizar um serviço meramente técnico de distribuição: deviam ser homens « cheios do Espírito Santo e
de sabedoria » (cf. Act 6, 1-6). Quer dizer que o serviço social que tinham de cumprir era concreto sem
dúvida alguma, mas ao mesmo tempo era também um serviço espiritual; tratava-se, na verdade, de um
ofício verdadeiramente espiritual, que realizava um dever essencial da Igreja, o do amor bem ordenado
ao próximo. Com a formação deste organismo dos Sete, a « diaconia » — o serviço do amor ao próximo
exercido comunitariamente e de modo ordenado — ficara instaurada na estrutura fundamental da própria
Igreja.
22. Com o passar dos anos e a progressiva difusão da Igreja, a prática da caridade confirmou-se como
um dos seus âmbitos essenciais, juntamente com a administração dos Sacramentos e o anúncio da
Palavra: praticar o amor para com as viúvas e os órfãos, os presos, os doentes e necessitados de qualquer
género pertence tanto à sua essência como o serviço dos Sacramentos e o anúncio do Evangelho. A
Igreja não pode descurar o serviço da caridade, tal como não pode negligenciar os Sacramentos nem a
Palavra. Para o demonstrar, bastam alguns exemplos. O mártir Justino († por 155), no contexto da
celebração dominical dos cristãos, descreve também a sua actividade caritativa relacionada com a
Eucaristia enquanto tal. As pessoas abastadas fazem a sua oferta na medida das suas possibilidades, cada
uma o que quer; o Bispo serve-se disso para sustentar os órfãos, as viúvas e aqueles que por doença ou
outros motivos passam necessidade, e também os presos e os forasteiros. [12] O grande escritor cristão
Tertuliano († depois de 220) conta como a solicitude dos cristãos pelos necessitados de qualquer género
suscitava a admiração dos pagãos. [13] E, quando Inácio de Antioquia († por 117) designa a Igreja de
Roma como aquela que « preside à caridade (agape) », [14] pode-se supor que ele quisesse, com tal
definição, exprimir de qualquer modo também a sua actividade caritativa concreta.
23. Neste contexto, pode revelar-se útil uma referência às estruturas jurídicas primitivas que tinham a
ver com o serviço da caridade na Igreja. A meados do século IV ganha forma no Egipto a chamada «
diaconia », que é, nos diversos mosteiros, a instituição responsável pelo conjunto das actividades
assistenciais, pelo serviço precisamente da caridade. A partir destes inícios, desenvolve-se até ao século
VI no Egipto uma corporação com plena capacidade jurídica, à qual as autoridades civis confiam mesmo
uma parte do trigo para a distribuição pública. No Egipto, não só cada mosteiro mas também cada
diocese acabou por ter a sua diaconia — uma instituição que se expande depois quer no Oriente quer no
Ocidente. O Papa Gregório Magno († 604) fala da diaconia de Nápoles. Relativamente a Roma, as
diaconias são documentadas a partir dos séculos VII e VIII; mas naturalmente já antes, e logo desde os
primórdios, a actividade assistencial aos pobres e doentes, segundo os princípios da vida cristã expostos
nos Actos dos Apóstolos, era parte essencial da Igreja de Roma. Este dever encontra uma sua viva
expressão na figura do diácono Lourenço († 258). A dramática descrição do seu martírio era já
conhecida por Santo Ambrósio († 397) e, no seu núcleo, mostra-nos seguramente a figura autêntica do
Santo. Após a prisão dos seus irmãos na fé e do Papa, a ele, como responsável pelo cuidado dos pobres
de Roma, fora concedido mais algum tempo de liberdade, para recolher os tesouros da Igreja e entregálos
às autoridades civis. Lourenço distribuiu o dinheiro disponível pelos pobres e, depois, apresentou
estes às autoridades como sendo o verdadeiro tesouro da Igreja. [15] Independentemente da
credibilidade histórica que se queira atribuir a tais particulares, Lourenço ficou presente na memória da
Igreja como grande expoente da caridade eclesial.
24. Uma alusão merece a figura do imperador Juliano o Apóstata († 363), porque demonstra uma vez
mais quão essencial era para a Igreja dos primeiros séculos a caridade organizada e praticada. Criança de
seis anos, Juliano assistira ao assassínio de seu pai, de seu irmão e doutros familiares pelas guardas do
palácio imperial; esta brutalidade atribuiu-a ele — com razão ou sem ela — ao imperador Constâncio,
que se fazia passar por um grande cristão. Em consequência disso, a fé cristã acabou desacreditada a
seus olhos uma vez por todas. Feito imperador, decide restaurar o paganismo, a antiga religião romana,
mas ao mesmo tempo reformá-lo para se tornar realmente a força propulsora do império. Para isso,
inspirou-se largamente no cristianismo. Instaurou uma hierarquia de metropolitas e sacerdotes. Estes
deviam promover o amor a Deus e ao próximo. Numa das suas cartas, [16] escrevera que o único
aspecto do cristianismo que o maravilhava era a actividade caritativa da Igreja. Por isso, considerou
determinante para o seu novo paganismo fazer surgir, a par do sistema de caridade da Igreja, uma
76

actividade equivalente na sua religião. Os « Galileus » — dizia ele — tinham conquistado assim a sua
popularidade. Havia que imitá-los, senão mesmo superá-los. Deste modo, o imperador confirmava que a
caridade era uma característica decisiva da comunidade cristã, da Igreja.
25. Chegados aqui, registremos dois dados essenciais tirados das reflexões feitas:
a) A natureza íntima da Igreja exprime-se num tríplice dever: anúncio da Palavra de Deus (kerygmamartyria),
celebração dos Sacramentos (leiturgia), serviço da caridade (diakonia). São deveres que se
reclamam mutuamente, não podendo um ser separado dos outros. Para a Igreja, a caridade não é uma
espécie de actividade de assistência social que se poderia mesmo deixar a outros, mas pertence à sua
natureza, é expressão irrenunciável da sua própria essência. [17]
b) A Igreja é a família de Deus no mundo. Nesta família, não deve haver ninguém que sofra por falta do
necessário. Ao mesmo tempo, porém, a caritas-agape estende-se para além das fronteiras da Igreja; a
parábola do bom Samaritano permanece como critério de medida, impondo a universalidade do amor
que se inclina para o necessitado encontrado « por acaso » (cf. Lc 10, 31), seja ele quem for. Mas,
ressalvada esta universalidade do mandamento do amor, existe também uma exigência especificamente
eclesial — precisamente a exigência de que, na própria Igreja enquanto família, nenhum membro sofra
porque passa necessidade. Neste sentido se pronuncia a Carta aos Gálatas: « Portanto, enquanto temos
tempo, pratiquemos o bem para com todos, mas principalmente para com os irmãos na fé » (6, 10).
Justiça e caridade
26. Desde o Oitocentos, vemos levantar-se contra a actividade caritativa da Igreja uma objecção,
explanada depois com insistência sobretudo pelo pensamento marxista. Os pobres — diz-se — não
teriam necessidade de obras de caridade, mas de justiça. As obras de caridade — as esmolas — seriam
na realidade, para os ricos, uma forma de subtraírem-se à instauração da justiça e tranquilizarem a
consciência, mantendo as suas posições e defraudando os pobres nos seus direitos. Em vez de contribuir
com as diversas obras de caridade para a manutenção das condições existentes, seria necessário criar
uma ordem justa, na qual todos receberiam a sua respectiva parte de bens da terra e, por conseguinte, já
não teriam necessidade das obras de caridade. Algo de verdade existe — devemos reconhecê-lo — nesta
argumentação, mas há também, e não pouco, de errado. É verdade que a norma fundamental do Estado
deve ser a prossecução da justiça e que a finalidade de uma justa ordem social é garantir a cada um, no
respeito do princípio da subsidiariedade, a própria parte nos bens comuns. Isto mesmo sempre o têm
sublinhado a doutrina cristã sobre o Estado e a doutrina social da Igreja. Do ponto de vista histórico, a
questão da justa ordem da colectividade entrou numa nova situação com a formação da sociedade
industrial no Oitocentos. A aparição da indústria moderna dissolveu as antigas estruturas sociais e
provocou, com a massa dos assalariados, uma mudança radical na composição da sociedade, no seio da
qual a relação entre capital e trabalho se tornou a questão decisiva — questão que, sob esta forma, era
desconhecida antes. As estruturas de produção e o capital tornaram-se o novo poder que, colocado nas
mãos de poucos, comportava para as massas operárias uma privação de direitos, contra a qual era
preciso revoltar-se.
27. Forçoso é admitir que os representantes da Igreja só lentamente se foram dando conta de que se
colocava em moldes novos o problema da justa estrutura da sociedade. Não faltaram pioneiros: um
deles, por exemplo, foi o Bispo Ketteler de Mogúncia († 1877). Como resposta às necessidades
concretas, surgiram também círculos, associações, uniões, federações e sobretudo novas congregações
religiosas que, no Oitocentos, desceram em campo contra a pobreza, as doenças e as situações de
carência no sector educativo. Em 1891, entrou em cena o magistério pontifício com a Encíclica Rerum
novarum de Leão XIII. Seguiu-se-lhe a Encíclica de Pio XI Quadragesimo anno, em 1931. O Beato Papa
João XXIII publicou, em 1961, a Encíclica Mater et Magistra, enquanto Paulo VI, na Encíclica
Populorum progressio (1967) e na Carta Apostólica Octogesima adveniens (1971), analisou com afinco
a problemática social, que entretanto se tinha agravado sobretudo na América Latina. O meu grande
predecessor João Paulo II deixou-nos uma trilogia de Encíclicas sociais: Laborem exercens (1981),
Sollicitudo rei socialis (1987) e, por último, Centesimus annus (1991). Deste modo, ao enfrentar
77

situações e problemas sempre novos, foi-se desenvolvendo uma doutrina social católica, que em 2004
foi apresentada de modo orgânico no Compêndio da doutrina social da Igreja, redigido pelo Pontifício
Conselho « Justiça e Paz ». O marxismo tinha indicado, na revolução mundial e na sua preparação, a
panaceia para a problemática social: através da revolução e consequente colectivização dos meios de
produção — asseverava-se em tal doutrina — devia dum momento para o outro caminhar tudo de modo
diverso e melhor. Este sonho desvaneceu-se. Na difícil situação em que hoje nos encontramos por causa
também da globalização da economia, a doutrina social da Igreja tornou-se uma indicação fundamental,
que propõe válidas orientações muito para além das fronteiras eclesiais: tais orientações — face ao
progresso em acto — devem ser analisadas em diálogo com todos aqueles que se preocupam seriamente
do homem e do seu mundo.
28. Para definir com maior cuidado a relação entre o necessário empenho em prol da justiça e o serviço
da caridade, é preciso anotar duas situações de facto que são fundamentais:
a) A justa ordem da sociedade e do Estado é dever central da política. Um Estado, que não se regesse
segundo a justiça, reduzir-se-ia a uma grande banda de ladrões, como disse Agostinho uma vez: «
Remota itaque iustitia quid sunt regna nisi magna latrocinia? ». [18] Pertence à estrutura fundamental
do cristianismo a distinção entre o que é de César e o que é de Deus (cf. Mt 22, 21), isto é, a distinção
entre Estado e Igreja ou, como diz o Concílio Vaticano II, a autonomia das realidades temporais. [19] O
Estado não pode impor a religião, mas deve garantir a liberdade da mesma e a paz entre os aderentes das
diversas religiões; por sua vez, a Igreja como expressão social da fé cristã tem a sua independência e
vive, assente na fé, a sua forma comunitária, que o Estado deve respeitar. As duas esferas são distintas,
mas sempre em recíproca relação.
A justiça é o objectivo e, consequentemente, também a medida intrínseca de toda a política. A política é
mais do que uma simples técnica para a definição dos ordenamentos públicos: a sua origem e o seu
objectivo estão precisamente na justiça, e esta é de natureza ética. Assim, o Estado defronta-se
inevitavelmente com a questão: como realizar a justiça aqui e agora? Mas esta pergunta pressupõe outra
mais radical: o que é a justiça? Isto é um problema que diz respeito à razão prática; mas, para poder
operar rectamente, a razão deve ser continuamente purificada porque a sua cegueira ética, derivada da
prevalência do interesse e do poder que a deslumbram, é um perigo nunca totalmente eliminado.
Neste ponto, política e fé tocam-se. A fé tem, sem dúvida, a sua natureza específica de encontro com o
Deus vivo — um encontro que nos abre novos horizontes muito para além do âmbito próprio da razão.
Ao mesmo tempo, porém, ela serve de força purificadora para a própria razão. Partindo da perspectiva
de Deus, liberta-a de suas cegueiras e, conseqüentemente, ajuda-a a ser mais ela mesma. A fé consente à
razão de realizar melhor a sua missão e ver mais claramente o que lhe é próprio. É aqui que se coloca a
doutrina social católica: esta não pretende conferir à Igreja poder sobre o Estado; nem quer impor,
àqueles que não compartilham a fé, perspectivas e formas de comportamento que pertencem a esta.
Deseja simplesmente contribuir para a purificação da razão e prestar a própria ajuda para fazer com que
aquilo que é justo possa, aqui e agora, ser reconhecido e, depois, também realizado.
A doutrina social da Igreja discorre a partir da razão e do direito natural, isto é, a partir daquilo que é
conforme à natureza de todo o ser humano. E sabe que não é tarefa da Igreja fazer ela própria valer
politicamente esta doutrina: quer servir a formação da consciência na política e ajudar a crescer a
percepção das verdadeiras exigências da justiça e, simultaneamente, a disponibilidade para agir com
base nas mesmas, ainda que tal colidisse com situações de interesse pessoal. Isto significa que a
construção de um ordenamento social e estatal justo, pelo qual seja dado a cada um o que lhe compete, é
um dever fundamental que deve enfrentar de novo cada geração. Tratando-se de uma tarefa política, não
pode ser encargo imediato da Igreja. Mas, como ao mesmo tempo é uma tarefa humana primária, a
Igreja tem o dever de oferecer, por meio da purificação da razão e através da formação ética, a sua
contribuição específica para que as exigências da justiça se tornem compreensíveis e politicamente
realizáveis.
A Igreja não pode nem deve tomar nas suas próprias mãos a batalha política para realizar a sociedade
mais justa possível. Não pode nem deve colocar-se no lugar do Estado. Mas também não pode nem deve
ficar à margem na luta pela justiça. Deve inserir-se nela pela via da argumentação racional e deve
despertar as forças espirituais, sem as quais a justiça, que sempre requer renúncias também, não poderá
afirmar-se nem prosperar. A sociedade justa não pode ser obra da Igreja; deve ser realizada pela política.
78

Mas toca à Igreja, e profundamente, o empenhar-se pela justiça trabalhando para a abertura da
inteligência e da vontade às exigências do bem.
b) O amor — cáritas — será sempre necessário, mesmo na sociedade mais justa. Não há qualquer
ordenamento estatal justo que possa tornar supérfluo o serviço do amor. Quem quer desfazer-se do
amor, prepara-se para se desfazer do homem enquanto homem. Sempre haverá sofrimento que necessita
de consolação e ajuda. Haverá sempre solidão. Existirão sempre também situações de necessidade
material, para as quais é indispensável uma ajuda na linha de um amor concreto ao próximo. [20] Um
Estado, que queira prover a tudo e tudo açambarque, torna-se no fim de contas uma instância
burocrática, que não pode assegurar o essencial de que o homem sofredor — todo o homem — tem
necessidade: a amorosa dedicação pessoal. Não precisamos de um Estado que regule e domine tudo, mas
de um Estado que generosamente reconheça e apoie, segundo o princípio de subsidiariedade, as
iniciativas que nascem das diversas forças sociais e conjugam espontaneidade e proximidade aos
homens carecidos de ajuda. A Igreja é uma destas forças vivas: nela pulsa a dinâmica do amor suscitado
pelo Espírito de Cristo. Este amor não oferece aos homens apenas uma ajuda material, mas também
refrigério e cuidado para a alma — ajuda esta muitas vezes mais necessária que o apoio material. A
afirmação de que as estruturas justas tornariam supérfluas as obras de caridade esconde, de fato, uma
concepção materialista do homem: o preconceito segundo o qual o homem viveria « só de pão » (Mt. 4,
4; cf. Dt 8, 3) — convicção que humilha o homem e ignora precisamente aquilo que é mais
especificamente humano.
29. Deste modo, podemos determinar agora mais concretamente, na vida da Igreja, a relação entre o
empenho por um justo ordenamento do Estado e da sociedade, por um lado, e a actividade caritativa
organizada, por outro. Viu-se que a formação de estruturas justas não é imediatamente um dever da
Igreja, mas pertence à esfera da política, isto é, ao âmbito da razão auto-responsável. Nisto, o dever da
Igreja é mediato, enquanto lhe compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças
morais, sem as quais não se constroem estruturas justas, nem estas permanecem operativas por muito
tempo.
Entretanto, o dever imediato de trabalhar por uma ordem justa na sociedade é próprio dos fiéis leigos.
Estes, como cidadãos do Estado, são chamados a participar pessoalmente na vida pública. Não podem,
pois, abdicar « da múltipla e variada acção económica, social, legislativa, administrativa e cultural,
destinada a promover orgânica e institucionalmente o bem comum ». [21] Por conseguinte, é missão dos
fiéis leigos configurar rectamente a vida social, respeitando a sua legítima autonomia e cooperando,
segundo a respectiva competência e sob própria responsabilidade, com os outros cidadãos. [22] Embora
as manifestações específicas da caridade eclesial nunca possam confundir-se com a actividade do
Estado, no entanto a verdade é que a caridade deve animar a existência inteira dos fiéis leigos e,
consequentemente, também a sua actividade política vivida como « caridade social ». [23]
Caso diverso são as organizações caritativas da Igreja, que constituem um seu opus proprium, um dever
que lhe é congénito, no qual ela não se limita a colaborar colateralmente, mas actua como sujeito
directamente responsável, realizando o que corresponde à sua natureza. A Igreja nunca poderá ser
dispensada da prática da caridade enquanto actividade organizada dos crentes, como aliás nunca haverá
uma situação onde não seja precisa a caridade de cada um dos indivíduos cristãos, porque o homem,
além da justiça, tem e terá sempre necessidade do amor.
As múltiplas estruturas de serviço caritativo no atual contexto social
30. Antes ainda de tentar uma definição do perfil específico das atividades eclesiais ao serviço do
homem, quero considerar a situação geral do empenho pela justiça e o amor no mundo atual.
a) Os meios de comunicação de massa tornaram hoje o nosso planeta mais pequeno, aproximando
rapidamente homens e culturas profundamente diversos. Se, às vezes, este « estar juntos » suscita
incompreensões e tensões, o fato, porém, de agora se chegar de forma muito mais imediata ao
conhecimento das necessidades dos homens constitui sobretudo um apelo a partilhar a sua situação e as
suas dificuldades. Cada dia vamos nos tornando conscientes de quanto se sofre no mundo, apesar dos
grandes progressos em campo científico e técnico, por causa de uma miséria multiforme, tanto material
79

como espiritual. Por isso, este nosso tempo requer uma nova disponibilidade para socorrer o próximo
necessitado. Sublinhou-o já o Concílio Vaticano II com palavras muito claras: « No nosso tempo, em que
os meios de comunicação são mais rápidos, em que quase se venceu a distância entre os homens, (...) a
atividade caritativa pode e deve atingir as necessidades de todos os homens ». [24]
Por outro lado — e trata-se de um aspecto provocatório e ao mesmo tempo encorajador do processo de
globalização —, o presente põe à nossa disposição inumeráveis instrumentos para prestar ajuda
humanitária aos irmãos necessitados, não sendo os menos notáveis entre eles os sistemas modernos para
a distribuição de alimento e vestuário, e também para a oferta de habitação e acolhimento. Superando as
fronteiras das comunidades nacionais, a solicitude pelo próximo tende, assim, a alargar os seus
horizontes ao mundo inteiro. Justamente o pôs em relevo o Concílio Vaticano II: « Entre os sinais do
nosso tempo, é digno de especial menção o crescente e inelutável sentido de solidariedade entre todos
os povos ». [25] Os entes do Estado e as associações humanitárias apadrinham iniciativas com tal
finalidade, fazendo-o na maior parte dos casos através de subsídios ou descontos fiscais, os primeiros, e
pondo à disposição verbas consideráveis, as segundas. E assim a solidariedade expressa pela sociedade
civil supera significativamente a dos indivíduos.
b) Nesta situação, nasceram e desenvolveram-se numerosas formas de colaboração entre as estruturas
estatais e as eclesiais, que se revelaram frutuosas. As estruturas eclesiais, com a transparência da sua
ação e a fidelidade ao dever de testemunhar o amor, poderão animar de maneira cristã também as
estruturas civis, favorecendo uma recíproca coordenação que não deixará de potenciar a eficácia do
serviço caritativo. [26] Neste contexto, formaram-se também muitas organizações com fins caritativos
ou filantrópicos, que procuram, face aos problemas sociais e políticos existentes, alcançar soluções
satisfatórias sob o aspecto humanitário. Um fenômeno importante do nosso tempo é a aparição e difusão
de diversas formas de voluntariado, que se ocupam duma pluralidade de serviços. [27] Desejo aqui
deixar uma palavra de particular apreço e gratidão a todos aqueles que participam, de diversas formas,
nestas atividades. Tal empenho generalizado constitui, para os jovens, uma escola de vida que educa
para a solidariedade e a disponibilidade a darem não simplesmente qualquer coisa, mas darem-se a si
próprios. À anti-cultura da morte, que se exprime por exemplo na droga, contrapõe-se deste modo o
amor que não procura o próprio interesse, mas que, precisamente na disponibilidade a « perder-se a si
mesmo » pelo outro (cf. Lc. 17, 33 e paralelos), se revela como cultura da vida.
Na Igreja Católica e noutras Igrejas e Comunidades eclesiais, também apareceram novas formas de
atividade caritativa e ressurgiram antigas com zelo renovado. São formas nas quais se consegue muitas
vezes estabelecer uma feliz ligação entre evangelização e obras de caridade. Desejo aqui confirmar
explicitamente aquilo que o meu grande predecessor João Paulo II escreveu na sua Encíclica Sollicitudo
rei socialis, [28] quando declarou a disponibilidade da Igreja Católica para colaborar com as
organizações caritativas destas Igrejas e Comunidades, uma vez que todos nós somos movidos pela
mesma motivação fundamental e temos diante dos olhos idêntico objetivo: um verdadeiro humanismo,
que reconhece no homem a imagem de Deus e quer ajudá-lo a levar uma vida conforme a esta
dignidade. Depois, a Encíclica Ut unum sint voltou a sublinhar que, para o progresso rumo a um mundo
melhor, é necessária a voz comum dos cristãos, o seu empenho em « fazer triunfar o respeito pelos
direitos e necessidades de todos, especialmente dos pobres, humilhados e desprotegidos ». [29] Quero
exprimir aqui a minha alegria pelo fato de este desejo ter encontrado um vasto eco por todo o mundo em
numerosas iniciativas.
O perfil específico da atividade caritativa da Igreja
31. O aumento de organizações diversificadas, que se dedicam ao homem em suas várias necessidades,
explica-se fundamentalmente pelo fato de o imperativo do amor ao próximo ter sido inscrito pelo
Criador na própria natureza do homem. Mas, o referido aumento é efeito também da presença, no
mundo, do cristianismo, que não cessa de despertar e tornar eficaz este imperativo, muitas vezes
profundamente obscurecido no decurso da história. A reforma do paganismo, tentada pelo imperador
Juliano o Apóstata, é apenas um exemplo incipiente de tal eficácia. Neste sentido, a força do
cristianismo propaga-se muito para além das fronteiras da fé cristã. Por isso, é muito importante que a
atividade caritativa da Igreja mantenha todo o seu esplendor e não se dissolva na organização
assistencial comum, tornando-se uma simples variante da mesma. Mas, então quais são os elementos
80

constitutivos que formam a essência da caridade cristã e eclesial?
a) Segundo o modelo oferecido pela parábola do bom Samaritano, a caridade cristã é, em primeiro lugar,
simplesmente a resposta àquilo que, numa determinada situação, constitui a necessidade imediata: os
famintos devem ser saciados, os nus vestidos, os doentes tratados para se curarem, os presos visitados,
etc. As organizações caritativas da Igreja, a começar pela Cáritas (diocesana, nacional e internacional),
devem fazer o possível para colocar à disposição os correlativos meios e sobretudo os homens e
mulheres que assumam tais tarefas. Relativamente ao serviço que as pessoas realizam em favor dos
doentes, requer-se antes de mais a competência profissional: os socorristas devem ser formados de tal
modo que saibam fazer a coisa justa de modo justo, assumindo também o compromisso de continuar o
tratamento. A competência profissional é uma primeira e fundamental necessidade, mas por si só não
basta. É que se trata de seres humanos, e estes necessitam sempre de algo mais que um tratamento
apenas tecnicamente correto: têm necessidade de humanidade, precisam da atenção do coração. Todos
os que trabalham nas instituições caritativas da Igreja devem distinguir-se pelo fato de que não se
limitam a executar habilidosamente a ação conveniente naquele momento, mas dedicam-se ao outro com
as atenções sugeridas pelo coração, de modo que ele sinta a sua riqueza de humanidade. Por isso, para
tais agentes, além da preparação profissional, requer-se também e sobretudo a « formação do coração »:
é preciso levá-los àquele encontro com Deus em Cristo que neles suscite o amor e abra o seu íntimo ao
outro de tal modo que, para eles, o amor do próximo já não seja um mandamento por assim dizer
imposto de fora, mas uma conseqüência resultante da sua fé que se torna operativa pelo amor (cf. Gal 5,
6).
b) A atividade caritativa cristã deve ser independente de partidos e ideologias. Não é um meio para
mudar o mundo de maneira ideológica, nem está ao serviço de estratégias mundanas, mas é atualização
aqui e agora daquele amor de que o homem sempre tem necessidade. O tempo moderno, sobretudo a
partir do Oitocentos, aparece dominado por diversas variantes duma filosofia do progresso, cuja forma
mais radical é o marxismo. Uma parte da estratégia marxista é a teoria do empobrecimento: esta defende
que, numa situação de poder injusto, quem ajuda o homem com iniciativas de caridade, coloca-se de fato
ao serviço daquele sistema de injustiça, fazendo-o resultar, pelo menos até certo ponto, suportável. Deste
modo fica refreado o potencial revolucionário e, conseqüentemente, bloqueada a reviravolta para um
mundo melhor. Por isso, se contesta e ataca a caridade como sistema de conservação do status quo. Na
realidade, esta é uma filosofia desumana. O homem que vive no presente é sacrificado ao moloch do
futuro — um futuro cuja efetiva realização permanece pelo menos duvidosa. Na verdade, a humanização
do mundo não pode ser promovida renunciando, de momento, a comportar-se de modo humano. Só se
contribui para um mundo melhor, fazendo o bem agora e pessoalmente, com paixão e em todo o lado
onde for possível, independentemente de estratégias e programas de partido. O programa do cristão — o
programa do bom Samaritano, o programa de Jesus — é « um coração que vê ». Este coração vê onde há
necessidade de amor, e atua em conseqüência. Obviamente, quando a atividade caritativa è assumida
pela Igreja como iniciativa comunitária, à espontaneidade do indivíduo há que acrescentar também a
programação, a previdência, a colaboração com outras instituições idênticas.
c) Além disso, a caridade não deve ser um meio em função daquilo que hoje é indicado como
proselitismo. O amor é gratuito; não é realizado para alcançar outros fins. [30] Isto, porém, não significa
que a ação caritativa deva, por assim dizer, deixar Deus e Cristo de lado. Sempre está em jogo o homem
todo. Muitas vezes é precisamente a ausência de Deus a raiz mais profunda do sofrimento. Quem realiza
a caridade em nome da Igreja, nunca procurará impor aos outros a fé da Igreja. Sabe que o amor, na sua
pureza e gratuidade, é o melhor testemunho do Deus em que acreditamos e pelo qual somos impelidos a
amar. O cristão sabe quando é tempo de falar de Deus e quando é justo não o fazer, deixando falar
somente o amor. Sabe que Deus é amor (cf. 1 Jo 4, 8) e torna-Se presente precisamente nos momentos
em que nada mais se faz a não ser amar. Sabe — voltando às questões anteriores — que o vilipêndio do
amor é vilipêndio de Deus e do homem, é a tentativa de prescindir de Deus. Conseqüentemente, a
melhor defesa de Deus e do homem consiste precisamente no amor. É dever das organizações caritativas
da Igreja reforçar de tal modo esta consciência em seus membros, que estes, através do seu agir — como
também do seu falar, do seu silêncio, do seu exemplo —, se tornem testemunhas credíveis de Cristo.
81

Os responsáveis da ação caritativa da Igreja
32. Por último, devemos ainda fixar a nossa atenção sobre os responsáveis pela acção caritativa da
Igreja, a que já aludimos. Das reflexões feitas anteriormente, resulta claramente que o verdadeiro sujeito
das várias organizações católicas que realizam um serviço de caridade é a própria Igreja — e isto a todos
os níveis, a começar das paróquias passando pelas Igrejas particulares até chegar à Igreja universal. Por
isso, foi muito oportuna a instituição do Pontifício Conselho Cor Unum, feita pelo meu venerado
predecessor Paulo VI, como instância da Santa Sé responsável pela orientação e coordenação entre as
organizações e as atividades caritativas promovidas pela Igreja Católica. Depois, é cônsono à estrutura
episcopal da Igreja o fato de, nas Igrejas particulares, caber aos Bispos enquanto sucessores dos
Apóstolos a primeira responsabilidade pela realização, mesmo atualmente, do programa indicado nos
Atos dos Apóstolos (cf. 2, 42-44): a Igreja enquanto família de Deus deve ser, hoje como ontem, um
espaço de ajuda recíproca e simultaneamente um espaço de disponibilidade para servir mesmo aqueles
que, fora dela, têm necessidade de ajuda. No rito de Ordenação Episcopal, o ato verdadeiro e próprio de
consagração é precedido por algumas perguntas ao candidato, nas quais se exprimem os elementos
essenciais do seu ofício e são-lhe lembrados os deveres do seu futuro ministério. Neste contexto, o
Ordenando promete expressamente que será, em nome do Senhor, bondoso e compassivo com os pobres
e todos os necessitados de conforto e ajuda. [31] O Código de Direito Canônico, nos cânones relativos
ao ministério episcopal, não trata explicitamente da caridade como âmbito específico da atividade
episcopal, falando apenas em geral do dever que tem o Bispo de coordenar as diversas obras de
apostolado no respeito da índole própria de cada uma. [32] Recentemente, porém, o Diretório para o
ministério pastoral dos Bispos aprofundou, de forma mais concreta, o dever da caridade como tarefa
intrínseca da Igreja inteira e do Bispo na sua diocese, [33] sublinhando que a prática da caridade é um
ato da Igreja enquanto tal e que também ela, tal como o serviço da Palavra e dos Sacramentos, faz parte
da essência da sua missão originária. [34]
33. No que diz respeito aos colaboradores que realizam, a nível prático, o trabalho caritativo na Igreja,
foi dito já o essencial: eles não se devem inspirar nas ideologias do melhoramento do mundo, mas
deixarem-se guiar pela fé que atua pelo amor (cf. Gal 5, 6). Por isso, devem ser pessoas movidas antes
de mais nada pelo amor de Cristo, pessoas cujo coração Cristo conquistou com o seu amor, nele
despertando o amor ao próximo. O critério inspirador da sua ação deveria ser a afirmação presente na II
Carta aos Coríntios: « O amor de Cristo nos constrange » (5, 14). A consciência de que, n'Ele, o próprio
Deus Se entregou por nós até à morte, deve induzir-nos a viver, não mais para nós mesmos, mas para
Ele e, com Ele, para os outros. Quem ama Cristo, ama a Igreja e quer que esta seja cada vez mais
expressão e instrumento do amor que d'Ele dimana. O colaborador de qualquer organização caritativa
católica quer trabalhar com a Igreja, e conseqüentemente com o Bispo, para que o amor de Deus se
espalhe no mundo. Com a sua participação na prática eclesial do amor, quer ser testemunha de Deus e de
Cristo e, por isso mesmo, quer fazer bem aos homens gratuitamente.
34. A abertura interior à dimensão católica da Igreja não poderá deixar de predispor o colaborador a
sintonizar-se com as outras organizações que estão ao serviço das várias formas de necessidade; mas
isso deverá verificar-se no respeito do perfil específico do serviço requerido por Cristo aos seus
discípulos. No seu hino à caridade (cf. 1 Cor 13), São Paulo ensina-nos que a caridade é sempre algo
mais do que mera atividade: « Ainda que distribua todos os meus bens em esmolas e entregue o meu
corpo a fim de ser queimado, se não tiver caridade, de nada me aproveita » (v. 3). Este hino deve ser a
Magna Carta de todo o serviço eclesial; nele se encontram resumidas todas as reflexões que fiz sobre o
amor, ao longo desta Carta Encíclica. A ação prática resulta insuficiente se não for palpável nela o amor
pelo homem, um amor que se nutre do encontro com Cristo. A íntima participação pessoal nas
necessidades e no sofrimento do outro torna-se assim um dar-se-lhe a mim mesmo: para que o dom não
humilhe o outro, devo não apenas dar-lhe qualquer coisa minha, mas dar-me a mim mesmo, devo estar
presente no dom como pessoa.
35. Este modo justo de servir torna humilde o agente. Este não assume uma posição de superioridade
face ao outro, por mais miserável que possa ser de momento a sua situação. Cristo ocupou o último lugar
82

no mundo — a cruz — e, precisamente com esta humildade radical, nos redimiu e ajuda sem cessar.
Quem se acha em condições de ajudar há de reconhecer que, precisamente deste modo, é ajudado ele
próprio também; não é mérito seu nem título de glória o fato de poder ajudar. Esta tarefa é graça. Quanto
mais alguém trabalhar pelos outros, tanto melhor compreenderá e assumirá como própria esta palavra de
Cristo: « Somos servos inúteis » (Lc 17, 10). Na realidade, ele reconhece que age, não em virtude de
uma superioridade ou uma maior eficiência pessoal, mas porque o Senhor lhe concedeu este dom. Às
vezes, a excessiva vastidão das necessidades e as limitações do próprio agir poderão expô-lo à tentação
do desânimo. Mas é precisamente então que lhe serve de ajuda saber que, em última instância, ele não
passa de um instrumento nas mãos do Senhor; libertar-se-á assim da presunção de dever realizar,
pessoalmente e sozinho, o necessário melhoramento do mundo. Com humildade, fará o que lhe for
possível realizar e, com humildade, confiará o resto ao Senhor. É Deus quem governa o mundo, não nós.
Prestamos-Lhe apenas o nosso serviço por quanto podemos e até onde Ele nos dá a força. Mas, fazer
tudo o que nos for possível e com a força de que dispomos, tal é o dever que mantém o servo bom de
Cristo sempre em movimento: « O amor de Cristo nos constrange » (2 Cor 5, 14).
36. A experiência da incomensurabilidade das necessidades pode, por um lado, fazer-nos cair na
ideologia que pretende realizar agora aquilo que o governo do mundo por parte de Deus, pelos vistos,
não consegue: a solução universal de todo o problema. Por outro lado, aquela pode tornar-se uma
tentação para a inércia a partir da impressão de que, seja como for, nunca se levaria nada a termo. Nesta
situação, o contacto vivo com Cristo é a ajuda decisiva para prosseguir pela justa estrada: nem cair numa
soberba que despreza o homem e, na realidade, nada constrói, antes até destrói; nem abandonar-se à
resignação que impediria de deixar-se guiar pelo amor e, deste modo, servir o homem. A oração, como
meio para haurir continuamente força de Cristo, torna-se aqui uma urgência inteiramente concreta.
Quem reza não desperdiça o seu tempo, mesmo quando a situação apresenta todas as características
duma emergência e parece impelir unicamente para a ação. A piedade não afrouxa a luta contra a
pobreza ou mesmo contra a miséria do próximo. A Beata Teresa de Calcutá é um exemplo evidentíssimo
do fato que o tempo dedicado a Deus na oração não só não lesa a eficácia nem a operosidade do amor ao
próximo, mas é realmente a sua fonte inexaurível. Na sua carta para a Quaresma de 1996, esta Beata
escrevia aos seus colaboradores leigos: « Nós precisamos desta união íntima com Deus na nossa vida
quotidiana. E como poderemos obtê-la? Através da oração ».
37. Chegou o momento de reafirmar a importância da oração face ao ativismo e ao secularismo que
ameaça muitos cristãos empenhados no trabalho caritativo. Obviamente o cristão que reza, não pretende
mudar os planos de Deus nem corrigir o que Deus previu; procura, antes, o encontro com o Pai de Jesus
Cristo, pedindo-Lhe que esteja presente, com o conforto do seu Espírito, nele e na sua obra. A
familiaridade com o Deus pessoal e o abandono à sua vontade impedem a degradação do homem,
salvam-no da prisão de doutrinas fanáticas e terroristas. Um comportamento autenticamente religioso
evita que o homem se arvore em juiz de Deus, acusando-O de permitir a miséria sem sentir compaixão
pelas suas criaturas. Mas, quem pretender lutar contra Deus tomando como ponto de apoio o interesse do
homem, sobre quem poderá contar quando a ação humana se demonstrar impotente?
38. É certo que Jó pôde lamentar-se com Deus pelo sofrimento, incompreensível e aparentemente
injustificado, presente no mundo. Assim se exprime ele na sua dor: « Oh! Se pudesse encontrá-Lo e
chegar até ao seu próprio trono! (...) Saberia o que Ele iria responder-me e ouviria o que Ele teria para
me dizer. Oporia Ele contra mim o seu grande poder? (...) Por isso, a sua presença me atemoriza;
contemplo-O e tremo diante d'Ele. Deus enervou o meu coração, o Onipotente encheu-me de terror »
(23, 3.5-6. 15-16). Muitas vezes não nos é concedido saber o motivo pelo qual Deus retém o seu braço,
em vez de intervir. Aliás Ele não nos impede sequer de gritar, como Jesus na cruz: « Meu Deus, meu
Deus, porque Me abandonaste? » (Mt 27, 46). Num diálogo orante, havemos de lançar-Lhe em rosto
esta pergunta: « Até quando esperarás, Senhor, Tu que és santo e verdadeiro? » (Ap. 6, 10). Santo
Agostinho dá a este nosso sofrimento a resposta da fé: « Si comprehendis, non est Deus – se O
compreendesses, não seria Deus ». [35] O nosso protesto não quer desafiar a Deus, nem insinuar n'Ele a
presença de erro, fraqueza ou indiferença. Para o crente, não é possível pensar que Ele seja impotente,
ou então que « esteja a dormir » (cf. 1 Re 18, 27). Antes, a verdade é que até mesmo o nosso clamor
constitui, como na boca de Jesus na cruz, o modo extremo e mais profundo de afirmar a nossa fé no seu
83

poder soberano. Na realidade, os cristãos continuam a crer, não obstante todas as incompreensões e
confusões do mundo circunstante, « na bondade de Deus e no seu amor pelos homens » (Tt. 3, 4).
Apesar de estarem imersos como os outros homens na complexidade dramática das vicissitudes da
história, eles permanecem inabaláveis na certeza de que Deus é Pai e nos ama, ainda que o seu silêncio
seja incompreensível para nós.
39. A fé, a esperança e a caridade caminham juntas. A esperança manifesta-se praticamente nas virtudes
da paciência, que não esmorece no bem nem sequer diante de um aparente insucesso, e da humildade,
que aceita o mistério de Deus e confia n'Ele mesmo na escuridão. A fé mostra-nos o Deus que entregou
o seu Filho por nós e assim gera em nós a certeza vitoriosa de que isto é mesmo verdade: Deus é amor!
Deste modo, ela transforma a nossa impaciência e as nossas dúvidas em esperança segura de que Deus
tem o mundo nas suas mãos e que, não obstante todas as trevas, Ele vence, como revela de forma
esplendorosa o Apocalipse, no final, com as suas imagens impressionantes. A fé, que toma consciência
do amor de Deus revelado no coração trespassado de Jesus na cruz, suscita por sua vez o amor. Aquele
amor divino é a luz — fundamentalmente, a única — que ilumina incessantemente um mundo às escuras
e nos dá a coragem de viver e agir. O amor é possível, e nós somos capazes de o praticar porque criados
à imagem de Deus. Viver o amor e, deste modo, fazer entrar a luz de Deus no mundo: tal é o convite que
vos queria deixar com a presente Encíclica.
CONCLUSÃO
40. Por fim, olhemos os Santos, aqueles que praticaram de forma exemplar a caridade. Penso, de modo
especial, em Martinho de Tours († 397), primeiro soldado, depois monge e Bispo: como se fosse um
ícone, ele mostra o valor insubstituível do testemunho individual da caridade. Às portas de Amiens,
Martinho partilhara metade do seu manto com um pobre; durante a noite, aparece-lhe num sonho o
próprio Jesus trazendo vestido aquele manto, para confirmar a perene validade da sentença evangélica: «
Estava nu e destes-Me de vestir (...). Sempre que fizestes isto a um destes meus irmãos mais pequeninos,
a Mim mesmo o fizestes » (Mt 25, 36.40). [36] Mas, na história da Igreja, quantos outros testemunhos
de caridade podem ser citados! Em particular, todo o movimento monástico, logo desde os seus inícios
com Santo Antão Abade († 356), exprime um imenso serviço de caridade para com o próximo. No
encontro « face a face » com aquele Deus que é Amor, o monge sente a impelente exigência de
transformar toda a sua vida em serviço do próximo, além do de Deus naturalmente. Assim se explicam
as grandes estruturas de acolhimento, internamento e tratamento que surgiram ao lado dos mosteiros. De
igual modo se explicam as extraordinárias iniciativas de promoção humana e de formação cristã,
destinadas primariamente aos mais pobres, de que se ocuparam primeiro as ordens monásticas e
mendicantes e, depois, os vários institutos religiosos masculinos e femininos ao longo de toda a história
da Igreja. Figuras de Santos como Francisco de Assis, Inácio de Loyola, João de Deus, Camilo de Léllis,
Vicente de Paulo, Luísa de Marillac, José B. Cottolengo, João Bosco, Luís Orione, Teresa de Calcutá —
para citar apenas alguns nomes — permanecem modelos insignes de caridade social para todos os
homens de boa vontade. Os Santos são os verdadeiros portadores de luz dentro da história, porque são
homens e mulheres de fé, esperança e caridade.
41. Entre os Santos, sobressai Maria, Mãe do Senhor e espelho de toda a santidade. No Evangelho de
Lucas, encontramo-La empenhada num serviço de caridade à prima Isabel, junto da qual permanece «
cerca de três meses » (1, 56) assistindo-a na última fase da gravidez. « Magnificat anima mea Dominum
– A minha alma engrandece o Senhor » (Lc 1, 46), disse Ela por ocasião de tal visita, exprimindo assim
todo o programa da sua vida: não colocar-Se a Si mesma ao centro, mas dar espaço ao Deus que
encontra tanto na oração como no serviço ao próximo — só então o mundo se torna bom. Maria é
grande, precisamente porque não quer fazer-Se grande a Si mesma, mas engrandecer a Deus. Ela é
humilde: não deseja ser mais nada senão a serva do Senhor (cf. Lc 1, 38.48). Sabe que contribui para a
salvação do mundo, não realizando uma sua obra, mas apenas colocando-Se totalmente à disposição das
iniciativas de Deus. É uma mulher de esperança: só porque crê nas promessas de Deus e espera a
salvação de Israel, é que o Anjo pode vir ter com Ela e chamá-La para o serviço decisivo de tais
promessas. É uma mulher de fé: « Feliz de Ti, que acreditaste », diz-lhe Isabel (cf. Lc. 1, 45). O
Magnificat — um retrato, por assim dizer, da sua alma — é inteiramente tecido com fios da Sagrada
84

Escritura, com fios tirados da Palavra de Deus. Desta maneira se manifesta que Ela Se sente
verdadeiramente em casa na Palavra de Deus, dela sai e a ela volta com naturalidade. Fala e pensa com a
Palavra de Deus; esta torna-se palavra d'Ela, e a sua palavra nasce da Palavra de Deus. Além disso, fica
assim patente que os seus pensamentos estão em sintonia com os de Deus, que o d'Ela é um querer
juntamente com Deus. Vivendo intimamente permeada pela Palavra de Deus, Ela pôde tornar-Se mãe da
Palavra encarnada. Enfim, Maria é uma mulher que ama. E como poderia ser de outro modo? Enquanto
crente que na fé pensa com os pensamentos de Deus e quer com a vontade de Deus, Ela não pode ser
senão uma mulher que ama. Isto mesmo o intuímos nós nos gestos silenciosos que nos referem os relatos
evangélicos da infância. Vemo-la na delicadeza com que, em Caná, se da conta da necessidade em que
se acham os esposos e apresenta-a a Jesus. Vemo-la na humildade com que Ela aceita ser transcurada no
período da vida pública de Jesus, sabendo que o Filho deve fundar uma nova família e que a hora da
Mãe chegará apenas no momento da cruz, que será a verdadeira hora de Jesus (cf. Jo. 2, 4; 13, 1). Então,
quando os discípulos tiverem fugido, Maria permanecerá junto da cruz (cf. Jo. 19, 25-27); mais tarde, na
hora de Pentecostes, serão eles a juntar-se ao redor d'Ela à espera do Espírito Santo (cf. At. 1, 14).
42. À vida dos Santos, não pertence somente a sua biografia terrena, mas também o seu viver e agir em
Deus depois da morte. Nos Santos, torna-se óbvio como quem caminha para Deus não se afasta dos
homens, antes pelo contrário torna-se-lhes verdadeiramente vizinho. Em ninguém, vemos melhor isto do
que em Maria. A palavra do Crucificado ao discípulo — a João e, através dele, a todos os discípulos de
Jesus: « Eis aí a tua mãe » (Jo. 19, 27) — torna-se sempre de novo verdadeira no decurso das gerações.
Maria tornou-Se realmente Mãe de todos os crentes. À sua bondade materna e bem assim à sua pureza e
beleza virginal, recorrem os homens de todos os tempos e lugares do mundo nas suas necessidades e
esperanças, nas suas alegrias e sofrimentos, nos seus momentos de solidão, mas também na partilha
comunitária; e sempre experimentam o benefício da sua bondade, o amor inexaurível que Ela exala do
fundo do seu coração. Os testemunhos de gratidão, tributados a Ela em todos os continentes e culturas,
são o reconhecimento daquele amor puro que não se busca a si próprio, mas quer simplesmente o bem.
A devoção dos fiéis mostra, ao mesmo tempo, a infalível intuição de como um tal amor é possível: é-o
graças à mais íntima união com Deus, em virtude da qual se fica totalmente permeado por Ele —
condição esta que permite, a quem bebeu na fonte do amor de Deus, tornar-se ele próprio uma fonte « da
qual jorram rios de água viva » (Jo. 7, 38). Maria, Virgem e Mãe, mostra-nos o que é o amor e donde
este tem a sua origem e recebe incessantemente a sua força. A Ela confiamos a Igreja, a sua missão ao
serviço do amor:
“Santa Maria, Mãe de Deus, Vós destes ao mundo a luz verdadeira, Jesus, vosso Filho – Filho de Deus.
Entregastes-Vos completamente ao chamamento de Deus e assim Vos tornastes fonte da bondade que
brota d'Ele. Mostrai-nos Jesus. Guiai-nos para Ele. Ensinai-nos a conhecê-Lo e a amá-Lo, para
podermos também nós tornar-nos capazes de verdadeiro amor e de ser fontes de água viva no meio de
um mundo sequioso.”
Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 25 de Dezembro — solenidade do Natal do Senhor — de
2005, primeiro ano de Pontificado.
BENEDICTUS PP. XVI
Fonte: http://www.vatican.va
CARTA ENCÍCLICA
SPE SALVI
DO SUMO PONTÍFICE BENTO XVI
AOS BISPOS, AOS PRESBÍTEROS, AOS DIÁCONOS, ÀS PESSOAS CONSAGRADAS E A
TODOS OS FIÉIS LEIGOS SOBRE A ESPERANÇA CRISTÃ
Introdução
1. « SPE SALVI facti sumus » – é na esperança que fomos salvos: diz São Paulo aos Romanos e a nós
também (Rm 8,24). A « redenção », a salvação, segundo a fé cristã, não é um simples dado de fato. A
redenção é-nos oferecida no sentido que nos foi dada a esperança, uma esperança fidedigna, graças à
qual podemos enfrentar o nosso tempo presente: o presente, ainda que custoso, pode ser vivido e aceito,
85

se levar a uma meta e se pudermos estar seguros desta meta, se esta meta for tão grande que justifique a
canseira do caminho. E imediatamente se levanta a questão: mas de que gênero é uma tal esperança para
poder justificar a afirmação segundo a qual a partir dela, e simplesmente porque ela existe, nós fomos
redimidos? E de que tipo de certeza se trata?
A fé é esperança
2. Antes de nos debruçarmos sobre estas questões, hoje particularmente sentidas, devemos escutar com
um pouco mais de atenção o testemunho da Bíblia sobre a esperança. Esta é, de fato, uma palavra central
da fé bíblica, a ponto de, em várias passagens, ser possível intercambiar os termos « fé » e « esperança ».
Assim, a Carta aos Hebreus liga estreitamente a « plenitude da fé » (10,22) com a « imutável profissão
da esperança » (10,23). De igual modo, quando a Primeira Carta de Pedro exorta os cristãos a estarem
sempre prontos a responder a propósito do logos – o sentido e a razão – da sua esperança (3,15), «
esperança » equivale a « fé ». Quão determinante se revelasse para a consciência dos primeiros cristãos
o fato de terem recebido o dom de uma esperança fidedigna, manifesta-se também nos textos onde se
compara a existência cristã com a vida anterior à fé ou com a situação dos adeptos de outras religiões.
Paulo lembra aos Efésios que, antes do seu encontro com Cristo, estavam « sem esperança e sem Deus
no mundo » (Ef 2,12). Naturalmente, ele sabe que eles tinham seguido deuses, que tiveram uma religião,
mas os seus deuses revelaram-se discutíveis e, dos seus mitos contraditórios, não emanava qualquer
esperança. Apesar de terem deuses, estavam « sem Deus » e, conseqüentemente, achavam-se num
mundo tenebroso, perante um futuro obscuro. « In nihil ab nihilo quam cito recidimus » (No nada, do
nada, quão cedo recaímos) diz um epitáfio daquela época; palavras nas quais aparece, sem rodeios,
aquilo a que Paulo alude. Ao mesmo tempo, diz aos Tessalonicenses: não deveis « entristecer-vos como
os outros que não têm esperança » (1 Ts 4,13). Aparece aqui também como elemento distintivo dos
cristãos o fato de estes terem um futuro: não é que conheçam em detalhe o que os espera, mas sabem em
termos gerais que a sua vida não acaba no vazio. Somente quando o futuro é certo como realidade
positiva, é que se torna vivível também o presente. Sendo assim, podemos agora dizer: o cristianismo
não era apenas uma « boa nova », ou seja, uma comunicação de conteúdos até então ignorados. Em
linguagem atual, dir-se-ia: a mensagem cristã não era só « informativa », mas « performativa ».
Significa isto que o Evangelho não é apenas uma comunicação de realidades que se podem saber, mas
uma comunicação que gera fatos e muda a vida. A porta tenebrosa do tempo, do futuro, foi aberta de par
em par. Quem tem esperança, vive diversamente; foi-lhe dada uma vida nova.
3. Porém, agora coloca-se a questão: em que consiste esta esperança que, enquanto esperança, é «
redenção »? Pois bem, o núcleo da resposta encontra-se no trecho da Carta aos Efésios já citado: os
Efésios, antes do encontro com Cristo, estavam sem esperança, porque estavam « sem Deus no mundo ».
Chegar a conhecer Deus, o verdadeiro Deus: isto significa receber esperança. A nós, que desde sempre
convivemos com o conceito cristão de Deus e a ele nos habituamos, a posse duma tal esperança que
provém do encontro real com este Deus quase nos passa despercebida. O exemplo de uma santa da nossa
época pode, de certo modo, ajudar-nos a entender o que significa encontrar pela primeira vez e
realmente este Deus. Refiro-me a Josefina Bakhita, uma africana canonizada pelo Papa João Paulo II.
Nascera por volta de 1869 – ela mesma não sabia a data precisa – no Darfur, Sudão. Aos nove anos de
idade foi raptada pelos traficantes de escravos, espancada barbaramente e vendida cinco vezes nos
mercados do Sudão. Por último, acabou escrava ao serviço da mãe e da esposa de um general, onde era
diariamente seviciada até ao sangue; resultado disso mesmo foram as 144 cicatrizes que lhe ficaram para
toda a vida. Finalmente, em 1882, foi comprada por um comerciante italiano para o cônsul Callisto
Legnani que, ante a avançada dos mahdistas, voltou para a Itália. Aqui, depois de « patrões » tão
terríveis que a tiveram como sua propriedade até agora, Bakhita acabou por conhecer um « patrão »
totalmente diferente – no dialeto veneziano que agora tinha aprendido, chamava « paron » ao Deus vivo,
ao Deus de Jesus Cristo. Até então só tinha conhecido patrões que a desprezavam e maltratavam ou, na
melhor das hipóteses, a consideravam uma escrava útil. Mas agora ouvia dizer que existe um « paron »
acima de todos os patrões, o Senhor de todos os senhores, e que este Senhor é bom, a bondade em
pessoa. Soube que este Senhor também a conhecia, tinha-a criado; mais ainda, amava-a. Também ela era
amada, e precisamente pelo « Paron » supremo, diante do qual todos os outros patrões não passam de
miseráveis servos. Ela era conhecida, amada e esperada. Mais ainda, este Patrão tinha enfrentado
pessoalmente o destino de ser flagelado e agora estava à espera dela « à direita de Deus Pai ». Agora ela
86

tinha « esperança »; já não aquela pequena esperança de achar patrões menos cruéis, mas a grande
esperança: eu sou definitivamente amada e aconteça o que acontecer, eu sou esperada por este Amor.
Assim a minha vida é boa. Mediante o conhecimento desta esperança, ela estava « redimida », já não se
sentia escrava, mas uma livre filha de Deus. Entendia aquilo que Paulo queria dizer quando lembrava
aos Efésios que, antes, estavam sem esperança e sem Deus no mundo: sem esperança porque sem Deus.
Por isso, quando quiseram levá-la de novo para o Sudão, Bakhita negou-se; não estava disposta a deixarse
separar novamente do seu « Paron ». A 9 de Janeiro de 1890, foi batizada e crismada e recebeu a
Sagrada Comunhão das mãos do Patriarca de Veneza. A 8 de Dezembro de 1896, em Verona,
pronunciou os votos na Congregação das Irmãs Canossianas e desde então, a par dos serviços na
sacristia e na portaria do convento, em várias viagens pela Itália procurou sobretudo incitar à missão: a
libertação recebida através do encontro com o Deus de Jesus Cristo, sentia que devia estendê-la, tinha de
ser dada também a outros, ao maior número possível de pessoas. A esperança, que nascera para ela e a «
redimira », não podia guardá-la para si; esta esperança devia chegar a muitos, chegar a todos.
O conceito de esperança baseada sobre a fé no Novo Testamento e na Igreja primitiva
4. Antes de enfrentar a questão de saber se também para nós o encontro com aquele Deus que, em
Cristo, nos mostrou a sua Face e abriu o seu Coração poderá ser « performativo » e não somente «
informativo », ou seja, se poderá transformar a nossa vida a ponto de nos fazer sentir redimidos através
da esperança que o mesmo exprime, voltemos de novo à Igreja primitiva. Não é difícil notar como a
experiência da humilde escrava africana Bakhita foi também a experiência de muitas pessoas
maltratadas e condenadas à escravidão no tempo do cristianismo nascente. O cristianismo não tinha
trazido uma mensagem sócio-revolucionária semelhante à de Espártaco que tinha fracassado após lutas
cruentas. Jesus não era Espártaco, não era um guerreiro em luta por uma libertação política, como
Barrabás ou Bar-Kochba. Aquilo que Jesus – Ele mesmo morto na cruz – tinha trazido era algo de
totalmente distinto: o encontro com o Senhor de todos os senhores, o encontro com o Deus vivo e, deste
modo, o encontro com uma esperança que era mais forte do que os sofrimentos da escravatura e, por isso
mesmo, transformava a partir de dentro a vida e o mundo. A novidade do que tinha acontecido revela-se,
com a máxima evidência, na Carta de São Paulo a filêmon. Trata-se de uma carta, muito pessoal, que
Paulo escreve no cárcere e entrega ao escravo fugitivo Onésimo para o seu patrão – precisamente
filêmon. É verdade, Paulo envia de novo o escravo para o seu patrão, de quem tinha fugido, e fá-lo não
impondo, mas suplicando: « Venho pedir-te por Onésimo, meu filho, que gerei na prisão [...]. De novo
to enviei e tu torna a recebê-lo, como às minhas entranhas [...]. Talvez ele se tenha apartado de ti por
algum tempo, para que tu o recobrasses para sempre, não já como escravo, mas, em vez de escravo,
como irmão muito amado » (Flm 10-16). Os homens que, segundo o próprio estado civil, se relacionam
entre si como patrões e escravos, quando se tornaram membros da única Igreja passaram as ser entre si
irmãos e irmãs – assim se tratavam os cristãos mutuamente. Em virtude do batismo, tinham sido
regenerados, tinham bebido do mesmo Espírito e recebiam conjuntamente, um ao lado do outro, o Corpo
do Senhor. Apesar de as estruturas externas permanecerem as mesmas, isto transformava a sociedade a
partir de dentro. Se a Carta aos Hebreus diz que os cristãos não têm aqui neste mundo uma morada
permanente, mas procuram a futura (cf. Heb 11, 13-14; Fil 3,20), isto não significa de modo algum adiar
para uma perspectiva futura: a sociedade presente é reconhecida pelos cristãos como uma sociedade
imprópria; eles pertencem a uma sociedade nova, rumo à qual caminham e que, na sua peregrinação, é
antecipada.
5. Devemos acrescentar ainda um outro ponto de vista. A Primeira Carta aos Coríntios (1,18-31)
mostra-nos que uma grande parte dos primeiros cristãos pertencia às classes baixas da sociedade e, por
isso mesmo, se sentia livre para a experiência da nova esperança, como constatamos no exemplo de
Bakhita. Porém, já desde os começos, havia também conversões nas classes aristocráticas e cultas, visto
que também estas viviam « sem esperança e sem Deus no mundo ». O mito tinha perdido a sua
credibilidade; a religião romana de Estado tinha-se esclerosado em mero cerimonial, que se realizava
escrupulosamente, mas reduzido já simplesmente a uma « religião política ». O racionalismo filosófico
tinha relegado os deuses para o campo do irreal. O Divino era visto de variados modos nas forças
cósmicas, mas um Deus a Quem se podia rezar não existia. Paulo ilustra, de forma absolutamente
apropriada, a problemática essencial da religião de então, quando contrapõe à vida « segundo Cristo »
87

uma vida sob o domínio dos « elementos do mundo » (Col 2,8). Nesta perspectiva, pode ser esclarecedor
um texto de São Gregório Nazianzeno. Diz ele que, no momento em que os magos guiados pela estrela
adoraram Cristo, o novo rei, deu-se por encerrada a astrologia, pois agora as estrelas giram segundo a
órbita determinada por Cristo. De fato, nesta cena fica invertida a concepção do mundo de então, que
hoje, de um modo distinto, aparece de novo florescente. Não são os elementos do cosmo, as leis da
matéria que, no fim das contas, governam o mundo e o homem, mas é um Deus pessoal que governa as
estrelas, ou seja, o universo; as leis da matéria e da evolução não são a última instância, mas razão,
vontade, amor: uma Pessoa. E se conhecemos esta Pessoa e Ela nos conhece, então verdadeiramente o
poder inexorável dos elementos materiais deixa de ser a última instância; deixamos de ser escravos do
universo e das suas leis, então somos livres. Tal consciência impeliu na antiguidade os ânimos sinceros a
indagar. O céu não está vazio. A vida não é um simples produto das leis e da casualidade da matéria,
mas em tudo e, contemporaneamente, acima de tudo há uma vontade pessoal, há um Espírito que em
Jesus Se revelou como Amor.
6. Os sarcófagos dos primórdios do cristianismo ilustram visivelmente esta concepção (com a morte
diante dos olhos a questão do significado da vida torna-se inevitável). A figura de Cristo é interpretada,
nos antigos sarcófagos, sobretudo através de duas imagens: a do filósofo e a do pastor. Em geral, por
filosofia não se entendia então uma difícil disciplina acadêmica, tal como ela se apresenta hoje. O
filósofo era antes aquele que sabia ensinar a arte essencial: a arte de ser retamente homem, a arte de
viver e de morrer. Certamente, já há muito tempo que os homens se tinham apercebido de que boa parte
dos que circulavam como filósofos, como mestres de vida, não passavam de charlatões que com suas
palavras granjeavam dinheiro, enquanto sobre a verdadeira vida nada tinham a dizer. Isto era mais uma
razão para se procurar o verdadeiro filósofo que soubesse realmente indicar o itinerário da vida. Quase
ao fim do século terceiro, encontramos pela primeira vez em Roma, no sarcófago de um menino e no
contexto da ressurreição de Lázaro, a figura de Cristo como o verdadeiro filósofo que, numa mão,
segura o Evangelho e, na outra, o bastão do viandante, próprio do filósofo. Com este bastão, Ele vence a
morte; o Evangelho traz a verdade que os filósofos peregrinos tinham buscado em vão. Nesta imagem,
que sucessivamente por um longo período havia de perdurar na arte dos sarcófagos, torna-se evidente
aquilo que tanto as pessoas cultas como as simples encontravam em Cristo: Ele diz-nos quem é na
realidade o homem e o que ele deve fazer para ser verdadeiramente homem. Ele indica-nos o caminho, e
este caminho é a verdade. Ele mesmo é simultaneamente um e outra, sendo por isso também a vida de
que todos nós andamos à procura. Ele indica ainda o caminho para além da morte; só quem tem a
possibilidade de fazer isto é um verdadeiro mestre de vida. O mesmo se torna visível na imagem do
pastor. Tal como sucedia com a representação do filósofo, assim também na figura do pastor a Igreja
primitiva podia apelar-se a modelos existentes da arte romana. Nesta, o pastor era, em geral, expressão
do sonho de uma vida serena e simples de que as pessoas, na confusão da grande cidade, sentiam
saudade. Agora a imagem era lida no âmbito de um novo cenário que lhe conferia um conteúdo mais
profundo: « O Senhor é meu pastor, nada me falta [...] Mesmo que atravesse vales sombrios, nenhum
mal temerei, porque estais comigo » (Sal 23[22], 1.4). O verdadeiro pastor é Aquele que conhece
também o caminho que passa pelo vale da morte; Aquele que, mesmo na estrada da derradeira solidão,
onde ninguém me pode acompanhar, caminha comigo servindo-me de guia ao atravessá-la: Ele mesmo
percorreu esta estrada, desceu ao reino da morte, venceu-a e voltou para nos acompanhar a nós agora e
nos dar a certeza de que, juntamente com Ele, acha-se uma passagem. A certeza de que existe Aquele
que, mesmo na morte, me acompanha e com o seu « bastão e o seu cajado me conforta », de modo que «
não devo temer nenhum mal » (cf. Sal 23[22],4): esta era a nova « esperança » que surgia na vida dos
crentes.
7. Devemos voltar, uma vez mais, ao Novo Testamento. No décimo primeiro capítulo da Carta aos
Hebreus (v. 1), encontra-se, por assim dizer, uma certa definição da fé que entrelaça estreitamente esta
virtude com a esperança. À volta da palavra central desta frase começou a gerar-se desde a Reforma,
uma discussão entre os exegetas, mas que parece hoje encaminhar-se para uma interpretação comum.
Por enquanto, deixo o termo em questão sem traduzir. A frase soa, pois, assim: « A fé é hypostasis das
coisas que se esperam; prova das coisas que não se vêem ». Para os Padres e para os teólogos da Idade
Média era claro que a palavra grega hypostasis devia ser traduzida em latim pelo termo substantia. De
fato, a tradução latina do texto, feita na Igreja antiga, diz: « Est autem fides sperandarum substantia
88

erum, argumentum non apparentium – a fé é a “substância” das coisas que se esperam; a prova das
coisas que não se vêem ». Tomás de Aquino, servindo-se da terminologia da tradição filosófica em que
se encontra, explica: a fé é um « habitus », ou seja, uma predisposição constante do espírito, em virtude
do qual a vida eterna tem início em nós e a razão é levada a consentir naquilo que não vê. Deste modo, o
conceito de « substância » é modificado para significar que pela fé, de forma incoativa – poderíamos
dizer « em gérmen » e portanto segundo a « substância » – já estão presentes em nós as coisas que se
esperam: a totalidade, a vida verdadeira. E precisamente porque a coisa em si já está presente, esta
presença daquilo que há de vir cria também certeza: esta « coisa » que deve vir ainda não é visível no
mundo externo (não « aparece »), mas pelo fato de a trazermos, como realidade incoativa e dinâmica
dentro de nós, surge já agora uma certa percepção dela. Para Lutero, que não nutria muita simpatia pela
Carta aos Hebreus em si própria, o conceito de « substância », no contexto da sua visão da fé, nada
significava. Por isso, interpretou o termo hipóstase/substância não no sentido objetivo (de realidade
presente em nós), mas no subjetivo, isto é, como expressão de uma atitude interior e, conseqüentemente,
teve naturalmente de entender também o termo argumentum como uma disposição do sujeito. No século
XX, esta interpretação impôs-se também na exegese católica – pelo menos na Alemanha – de modo que
a tradução ecumênica em alemão do Novo Testamento, aprovada pelos Bispos diz: « Glaube aber ist:
Feststehen in dem, was man erhofft, Überzeugtsein von dem, was man nicht sieht » (fé é: permanecer
firmes naquilo que se espera, estar convencidos daquilo que não se vê). Em si mesmo, isto não está
errado; mas não é o sentido do texto, porque o termo grego usado (elenchos) não tem o valor subjetivo
de « convicção », mas o valor objetivo de « prova ». Com razão, pois, a recente exegese protestante
chegou a uma convicção diversa: « Agora, porém, já não restam dúvidas de que esta interpretação
protestante, tida como clássica, é insustentável ». A fé não é só uma inclinação da pessoa para realidades
que hão de vir, mas estão ainda totalmente ausentes; ela dá-nos algo. Dá-nos já agora algo da realidade
esperada, e esta realidade presente constitui para nós uma « prova » das coisas que ainda não se vêem.
Ela atrai o futuro para dentro do presente, de modo que aquele já não é o puro « ainda não ». O fato de
este futuro existir, muda o presente; o presente é tocado pela realidade futura, e assim as coisas futuras
derramam-se naquelas presentes e as presentes nas futuras.
8. Esta explicação fica ainda mais reforçada e aplicada à vida concreta, se considerarmos o versículo 34
do décimo capítulo da Carta aos Hebreus que, sob o aspecto da língua e do conteúdo, tem a ver com
esta definição de uma fé perpassada de esperança e prepara-a. No texto, o autor fala aos crentes que
viveram a experiência da perseguição, dizendo-lhes: « Não só vos compadecestes dos encarcerados, mas
aceitastes com alegria a confiscação dos vossos bens (hyparchonton – Vg: bonorum), sabendo que
possuís uma riqueza melhor (hyparxin – Vg: substantiam) e imperecível ». Hyparchonta são as
propriedades, aquilo que na vida terrena constitui a sustentação, precisamente a base, a « substância » da
qual se necessita para viver. Esta « substância », a segurança normal para a vida, foi tirada aos cristãos
durante a perseguição. Eles suportaram-no, porque em todo o caso consideravam transcurável esta
substância material. Podiam prescindir dela, porque tinham achado uma « base » melhor para a sua
existência – uma base que permanece e que ninguém lhes pode tirar. Não é possível deixar de ver a
ligação existente entre estas duas espécies de « substância », entre a sustentação ou base material e a
afirmação da fé como « base », como « substância » que permanece. A fé confere à vida uma nova base,
um novo fundamento, sobre o qual o homem se pode apoiar, e conseqüentemente, o fundamento
habitual, ou seja a confiança na riqueza material, relativiza-se. Cria-se uma nova liberdade diante deste
fundamento da vida que só aparentemente é capaz de sustentar, embora o seu significado normal não
seja certamente negado com isso. Esta nova liberdade, a consciência da nova « substância » que nos foi
dada, ficou patente no martírio, quando as pessoas se opuseram à prepotência da ideologia e dos seus
órgãos políticos e, com a sua morte, renovaram o mundo. Mas não é só no martírio... Aquela
manifestou-se sobretudo nas grandes renúncias a começar dos monges da antiguidade até Francisco de
Assis e às pessoas do nosso tempo que, nos Institutos e Movimentos religiosos atuais, deixaram tudo
para levar aos homens a fé e o amor de Cristo, para ajudar as pessoas que sofrem no corpo e na alma.
Aqui a nova « substância » confirmou-se realmente como « substância »: da esperança destas pessoas
tocadas por Cristo brotou esperança para outros que viviam na escuridão e sem esperança. Ficou
demonstrado que esta nova vida possui realmente « substância » e é « substância » que suscita vida para
os outros. Para nós, que vemos tais figuras, este seu atuar e viver é, de fato, uma « prova » de que as
coisas futuras, ou seja, a promessa de Cristo não é uma realidade apenas esperada, mas uma verdadeira
89

presença: Ele é realmente o « filósofo » e o « pastor » que nos indica o que seja e onde está a vida.
9. Para compreender mais profundamente esta reflexão sobre as duas espécies de substâncias -
hypostasis e hyparchonta – e sobre as duas maneiras de viver que com elas se exprimem, devemos
refletir ainda brevemente sobre duas palavras referentes ao assunto, que se encontram no décimo
capítulo da Carta aos Hebreus. Trata-se das palavras hypomone (10,36) e hypostole (10,39). Hypomone
traduz-se normalmente por « paciência », perseverança, constância. Este saber esperar, suportando
pacientemente as provas, é necessário para o crente poder « obter as coisas prometidas » (cf. 10,36). Na
religiosidade do antigo judaísmo, esta palavra era usada expressamente para a espera de Deus,
característica de Israel, para este perseverar na fidelidade a Deus, na base da certeza da Aliança, num
mundo que contradiz a Deus. Sendo assim, a palavra indica uma esperança vivida, uma vida baseada na
certeza da esperança. No Novo Testamento, esta espera de Deus, este estar da parte de Deus assume um
novo significado: é que em Cristo, Deus manifestou-Se. Comunicou-nos já a « substância » das coisas
futuras, e assim a espera de Deus adquire uma nova certeza. É espera das coisas futuras a partir de um
dom já presente. É espera – na presença de Cristo, isto é, com Cristo presente – que se completa no seu
Corpo, na perspectiva da sua vinda definitiva. Diversamente com hypostole, exprime-se o esquivar-se de
alguém que não ousa dizer, abertamente e com franqueza, a verdade talvez perigosa. Este dissimular por
espírito de temor diante dos homens, conduz à « perdição » (Heb 10,39). Pois, « Deus não nos deu um
espírito de timidez, mas de fortaleza, amor e sabedoria », lê-se na Segunda Carta a Timóteo (1,7)
caracterizando assim, com uma bela expressão, a atitude fundamental do cristão.
A vida eterna – o que é?
10. Até agora estivemos a falar da fé e da esperança no Novo Testamento e nos inícios do cristianismo,
mas deixando sempre claro que não se tratava apenas do passado; toda a reflexão feita tem a ver com a
vida e a morte do homem em geral e, portanto, interessa-nos também a nós, aqui e agora. Chegou o
momento, porém, de nos colocarmos explicitamente a questão: para nós, hoje a fé cristã é também uma
esperança que transforma e sustenta a nossa vida? Para nós aquela é « performativa » – uma mensagem
que plasma de modo novo a mesma vida – ou é simplesmente « informação » que, entretanto, pusemos
de lado porque nos parece superada por informações mais recentes? Na busca de uma resposta, desejo
partir da forma clássica do diálogo, usado no rito do batismo, para exprimir o acolhimento do recémnascido
na comunidade dos crentes e o seu renascimento em Cristo. O sacerdote perguntava, antes de
mais nada, qual era o nome que os pais tinham escolhido para a criança, e prosseguia: « O que é que
pedis à Igreja? ». Resposta: « A fé ». « E o que é que vos dá a fé? ». « A vida eterna ». Como vemos por
este diálogo, os pais pediam para a criança o acesso à fé, a comunhão com os crentes, porque viam na fé
a chave para a « vida eterna ». Com efeito hoje, como sempre, é disto que se trata no batismo, quando
nos tornamos cristãos: é não somente um ato de socialização no âmbito da comunidade, nem
simplesmente de acolhimento na Igreja. Os pais esperam algo mais para o batizando: esperam que a fé –
de que faz parte a corporeidade da Igreja e dos seus sacramentos – lhe dê a vida, a vida eterna. Fé é
substância da esperança. Aqui, porém, surge a pergunta: Queremos nós realmente isto: viver
eternamente? Hoje, muitas pessoas rejeitam a fé, talvez simplesmente porque a vida eterna não lhes
parece uma coisa desejável. Não querem de modo algum a vida eterna, mas a presente; antes, a fé na
vida eterna parece, para tal fim, um obstáculo. Continuar a viver eternamente – sem fim – parece mais
uma condenação do que um dom. Certamente a morte queria-se adiá-la o mais possível. Mas, viver
sempre, sem um termo, acabaria por ser fastidioso e, em última análise, insuportável. É isto
precisamente que diz, por exemplo, o Padre da Igreja Ambrósio na sua elegia pelo irmão defunto Sátiro:
« Sem dúvida, a morte não fazia parte da natureza, mas tornou-se natural; porque Deus não instituiu a
morte ao princípio, mas deu-a como remédio. Condenada pelo pecado a um trabalho contínuo e a
lamentações insuportáveis, a vida dos homens começou a ser miserável. Deus teve de pôr fim a estes
males, para que a morte restituísse o que a vida tinha perdido. Com efeito, a imortalidade seria mais
penosa que benéfica, se não fosse promovida pela graça ». Antes, Ambrósio tinha dito: « Não devemos
chorar a morte, que é a causa de salvação universal ».
11. Independentemente do que Santo Ambrósio quisesse dizer precisamente com estas palavras, é certo
que a eliminação da morte ou mesmo o seu adiamento quase ilimitado, deixaria a terra e a humanidade
90

numa condição impossível e nem mesmo prestaria um benefício ao indivíduo. Obviamente há uma
contradição na nossa atitude, que evoca um conflito interior da nossa mesma existência. Por um lado,
não queremos morrer; sobretudo quem nos ama não quer que morramos. Mas, por outro, também não
desejamos continuar a existir ilimitadamente, nem a terra foi criada com esta perspectiva. Então, o que é
que queremos na realidade? Este paradoxo da nossa própria conduta suscita uma questão mais profunda:
o que é, na verdade, a « vida »? E o que significa realmente « eternidade »? Há momentos em que de
repente temos a sua percepção: sim, isto seria precisamente a « vida » verdadeira, assim deveria ser. Em
comparação, aquilo que no dia-a-dia chamamos « vida », na verdade não o é. Agostinho, na sua extensa
carta sobre a oração, dirigida a Proba – uma viúva romana rica e mãe de três cônsules –, escreve: no
fundo, queremos uma só coisa, « a vida bem-aventurada », a vida que é simplesmente vida, pura «
felicidade ». No fim de contas, nada mais pedimos na oração. Só para ela caminhamos; só disto se trata.
Porém, depois Agostinho diz também: se considerarmos melhor, no fundo não sabemos realmente o que
desejamos, o que propriamente queremos. Não conhecemos de modo algum esta realidade; mesmo
naqueles momentos em que pensamos tocá-la, não a alcançamos realmente. « Não sabemos o que
convém pedir » – confessa ele citando São Paulo (Rm 8,26). Sabemos apenas que não é isto. Porém, no
fato de não saber sabemos que esta realidade deve existir. « Há em nós, por assim dizer, uma douta
ignorância » (docta ignorantia) – escreve ele. Não sabemos realmente o que queremos; não conhecemos
esta « vida verdadeira »; e, no entanto, sabemos que deve existir algo que não conhecemos e para isso
nos sentimos impelidos.
12. Penso que Agostinho descreve aqui, de modo muito preciso e sempre válido, a situação essencial do
homem, uma situação donde provêm todas as suas contradições e as suas esperanças. De certo modo,
desejamos a própria vida, a vida verdadeira, que depois não seja tocada sequer pela morte; mas, ao
mesmo tempo, não conhecemos aquilo para que nos sentimos impelidos. Não podemos deixar de tender
para isto e, no entanto, sabemos que tudo quanto podemos experimentar ou realizar não é aquilo por que
anelamos. Esta « coisa » desconhecida é a verdadeira « esperança » que nos impele e o fato de nos ser
desconhecida é, ao mesmo tempo, a causa de todas as ansiedades como também de todos os ímpetos
positivos ou destruidores para o mundo autêntico e o homem verdadeiro. A palavra « vida eterna »
procura dar um nome a esta desconhecida realidade conhecida. Necessariamente é uma expressão
insuficiente, que cria confusão. Com efeito, « eterno » suscita em nós a idéia do interminável, e isto nos
amedronta; « vida », faz-nos pensar na existência por nós conhecida, que amamos e não queremos
perder, mas que, freqüentemente, nos reserva mais canseiras que satisfações, de tal maneira que se por
um lado a desejamos, por outro não a queremos. A única possibilidade que temos é procurar sair, com o
pensamento, da temporalidade de que somos prisioneiros e, de alguma forma, conjecturar que a
eternidade não seja uma sucessão contínua de dias do calendário, mas algo parecido com o instante
repleto de satisfação, onde a totalidade nos abraça e nós abraçamos a totalidade. Seria o instante de
mergulhar no oceano do amor infinito, no qual o tempo – o antes e o depois – já não existe. Podemos
somente procurar pensar que este instante é a vida em sentido pleno, um incessante mergulhar na
vastidão do ser, ao mesmo tempo que ficamos simplesmente inundados pela alegria. Assim o exprime
Jesus, no Evangelho de João: « Eu hei de ver-vos de novo; e o vosso coração alegrar-se-á e ninguém vos
poderá tirar a vossa alegria » (16,22). Devemos olhar neste sentido, se quisermos entender o que visa a
esperança cristã, o que esperamos da fé, do nosso estar com Cristo.
A esperança cristã é individualista?
13. Ao longo da sua história, os cristãos procuraram traduzir este saber, que desconhece, em figuras
ilustrativas, explanando imagens do « céu » que ficam sempre aquém daquilo que conhecemos
precisamente só por negação, através de um não-conhecimento. Todas estas tentativas de representação
da esperança deram a muitos, no decorrer dos séculos, a coragem de viverem segundo a fé e, assim,
abandonarem inclusivamente os seus « hyparchonta », os bens materiais para a sua existência. O autor
da Carta aos Hebreus, no décimo primeiro capítulo, traçou, por assim dizer, uma história daqueles que
vivem na esperança e da sua condição de caminhantes, uma história que desde Abel chega até à sua
época. Contra este tipo de esperança acendeu-se, na idade moderna, uma crítica sempre mais dura:
tratar-se-ia de puro individualismo, que teria abandonado o mundo à sua miséria indo refugiar-se numa
salvação eterna puramente privada. Henry de Lubac, na introdução à sua obra fundamental «
91

Catholicisme. Aspects sociaux du dogme », recolheu algumas vozes características deste tipo, uma das
quais merece ser citada: « Será que encontrei a alegria? Não... Encontrei a minha alegria. O que é algo
terrivelmente diferente... A alegria de Jesus pode ser individual. Pode pertencer a uma só pessoa, e esta
está salva. Está em paz... agora e para sempre, mas ela só. Esta solidão na alegria não a perturba. Pelo
contrário: ela sente-se precisamente a eleita! Na sua bem-aventurança, atravessa as batalhas com uma
rosa na mão ».
14. A este respeito, Henry de Lubac, baseando-se na teologia dos Padres em toda a sua amplidão, pôde
demonstrar que a salvação foi sempre considerada como uma realidade comunitária. A mesma Carta
aos Hebreus fala de uma « cidade » (cf. 11,10.16; 12,22; 13,14) e, portanto, de uma salvação
comunitária. Coerentemente, o pecado é entendido pelos Padres como destruição da unidade do gênero
humano, como fragmentação e divisão. Babel, o lugar da confusão das línguas e da separação,
apresenta-se como expressão daquilo que é radicalmente o pecado. Deste modo, a « redenção » aparece
precisamente como a restauração da unidade, onde nos encontramos novamente juntos numa união que
se delineia na comunidade mundial dos crentes. Não é necessário ocuparmo-nos aqui de todos os textos,
onde transparece o caráter comunitário da esperança. Retomemos a Carta a Proba em que Agostinho
tenta ilustrar um pouco esta desconhecida realidade conhecida de que andamos à procura. O seu ponto
de partida é simplesmente a expressão « vida bem-aventurada [feliz] ». Em seguida cita o Salmo 144
(143), 15: « Feliz o povo cujo Deus é o Senhor ». E continua: « Para poder formar parte deste povo e
[...] viver eternamente com Ele, recordemos que “o fim dos mandamentos é promover a caridade, que
procede de um coração puro, de uma consciência reta e de uma fé sincera” (1 Tm 1,5) ». Esta vida
verdadeira, para a qual sempre tendemos, depende do fato de se estar na união existencial com um «
povo » e pode realizar-se para cada pessoa somente no âmbito deste « nós ». Aquela pressupõe,
precisamente, o êxodo da prisão do próprio « eu », pois só na abertura deste sujeito universal é que se
abre também o olhar para a fonte da alegria, para o amor em pessoa, para Deus.
15. Esta visão da « vida bem-aventurada » orientada para a comunidade visa, certamente, algo que está
para além do mundo presente, mas é precisamente deste modo que ela tem a ver também com a
edificação do mundo – segundo formas muito distintas, conforme o contexto histórico e as
possibilidades por ele oferecidas ou excluídas. No tempo de Agostinho, quando a irrupção de novos
povos ameaçava aquela coesão do mundo que dava uma certa garantia de direito e de vida numa
comunidade jurídica, tratava-se de fortalecer os fundamentos realmente basilares desta comunidade de
vida e de paz, para poder sobreviver no meio da transformação do mundo. Deixando de lado outros
casos, procuremos lançar um olhar sobre um momento da Idade Média, emblemático sob determinados
aspectos. Na consciência comum, os mosteiros eram vistos como os lugares da fuga do mundo («
contemptus mundi ») e do subtrair-se à responsabilidade pelo mundo na procura da salvação privada.
Bernardo de Claraval, que, com a sua Ordem reformada, trouxe uma multidão de jovens para os
mosteiros, tinha a este respeito uma visão muito distinta. Na sua opinião, os monges desempenham uma
tarefa para bem de toda a Igreja e, por conseguinte, também de todo o mundo. Com muitas imagens, ele
ilustra a responsabilidade dos monges pelo organismo inteiro da Igreja, antes, pela humanidade; aplica a
eles esta frase do Pseudo-Rufino: « O gênero humano vive graças a poucos; se estes não existissem, o
mundo pereceria... ». Os contemplativos (contemplantes) devem tornar-se trabalhadores agrícolas
(laborantes) – diz ele. A nobreza do trabalho, que o cristianismo herdou do judaísmo, estava patente nas
regras monásticas de Agostinho e de Bento. Bernardo retoma este conceito. Os jovens nobres que
afluíam aos seus mosteiros deviam submeter-se ao trabalho manual. É verdade que Bernardo diz
explicitamente que nem mesmo o mosteiro pode restabelecer o Paraíso; mas defende que aquele deve,
como lugar de amanho manual e espiritual, preparar o novo Paraíso. O terreno bravio de um bosque
torna-se fértil, precisamente quando, ao mesmo tempo, se deitam abaixo as árvores da soberba, se
extirpa o que de bravio cresce nas almas e se prepara assim o terreno onde possa prosperar pão para o
corpo e para a alma. Por acaso, olhando precisamente a história atual, não se constata novamente que
nenhuma estruturação positiva do mundo é possível nos lugares onde as almas se brutalizam?
A transformação da fé-esperança cristã no tempo moderno
16. Como pôde desenvolver-se a idéia de que a mensagem de Jesus é estritamente individualista e visa
92

apenas o indivíduo? Como é que se chegou a interpretar a « salvação da alma » como fuga da
responsabilidade geral e, conseqüentemente, a considerar o programa do cristianismo como busca
egoísta da salvação que se recusa a servir os outros? Para encontrar uma resposta à questão, devemos
lançar um olhar sobre as componentes fundamentais do tempo moderno. Estas aparecem, com particular
clareza, em Francisco Bacon. Que uma nova época tenha surgido – graças à descoberta da América e às
novas conquistas técnicas que permitiram este desenvolvimento – é um dado fora de discussão. Mas,
sobre o que é que se baseia esta mudança epocal? É a nova correlação de experiência e método que
coloca o homem em condições de chegar a uma interpretação da natureza conforme às suas leis e, deste
modo, conseguir finalmente « a vitória da arte sobre a natureza » (victoria cursus artis super naturam).
A novidade – conforme a visão de Bacon – está numa nova correlação entre ciência e prática. Isto foi
depois aplicado também teologicamente: esta nova correlação entre ciência e prática significaria que o
domínio sobre a criação, dado ao homem por Deus e perdido no pecado original, ficaria restabelecido.
17. Quem lê estas afirmações e nelas reflete com atenção, reconhece uma transição desconcertante: até
então a recuperação daquilo que o homem, expulso do paraíso terrestre, tinha perdido esperava-se da fé
em Jesus Cristo, e nisto se via a « redenção ». Agora, esta « redenção », a restauração do « paraíso »
perdido, já não se espera da fé, mas da ligação recém-descoberta entre ciência e prática. Com isto, não é
que se negue simplesmente a fé; mas, esta acaba deslocada para outro nível – o das coisas somente
privadas e ultraterrestres – e, simultaneamente, torna-se de algum modo irrelevante para o mundo. Esta
visão programática determinou o caminho dos tempos modernos, e influencia inclusive a atual crise da
fé que, concretamente, é sobretudo uma crise da esperança cristã. Assim também a esperança, segundo
Bacon, ganha uma nova forma. Agora chama-se fé no progresso. Com efeito, para Bacon, resulta claro
que os descobrimentos e as recentes invenções são apenas um começo e que, graças à sinergia entre
ciência e prática, seguir-se-ão descobertas completamente novas, surgirá um mundo totalmente novo, o
reino do homem. Nesta linha, apresentou um panorama das invenções previsíveis, chegando ao avião e
ao submarino. Ao longo do sucessivo desenvolvimento da ideologia do progresso, a alegria pelos
avanços palpáveis das potencialidades humanas permanece uma confirmação constante da fé no
progresso enquanto tal.
18. Simultaneamente, há duas categorias que penetram sempre mais no centro da idéia de progresso:
razão e liberdade. Aquele é sobretudo um progresso no crescente domínio da razão, sendo esta
considerada obviamente um poder do bem e para o bem. O progresso é a superação de todas as
dependências; é avanço para a liberdade perfeita. Também a liberdade é vista só como promessa, na qual
o homem se realiza rumo à plenitude. Em ambos os conceitos – liberdade e razão – está presente um
aspecto político. O reino da razão, de fato, é aguardado como a nova condição da humanidade feita
totalmente livre. Todavia, as condições políticas deste reino da razão e da liberdade aparecem, à
primeira vista, pouco definidas. Razão e liberdade parecem garantir por si mesmas, em virtude da sua
intrínseca bondade, uma nova comunidade humana perfeita. Nos dois conceitos-chave de « razão » e «
liberdade », tacitamente o pensamento coloca-se sempre em contraste com os vínculos da fé e da Igreja,
como também com os vínculos dos ordenamentos estatais de então. Por isso, ambos os conceitos trazem
em si um potencial revolucionário de enorme força explosiva.
19. Temos de lançar brevemente um olhar sobre duas etapas essenciais da concretização política desta
esperança, porque são de grande importância para o caminho da esperança cristã, para a sua
compreensão e persistência. Há, antes de mais nada, a Revolução francesa como tentativa de instaurar o
domínio da razão e da liberdade agora também de modo politicamente real. Inicialmente, a Europa do
Iluminismo contemplou fascinada estes acontecimentos, mas depois, à vista da sua evolução, teve de
refletir de modo novo sobre razão e liberdade. Significativos destas duas fases de recepção do que
acontecera em França são dois escritos de Emanuel Kant, nos quais ele reflete sobre os acontecimentos.
Em 1792, escreve a obra « Der Sieg des guten Prinzips über das böse und die Gründung eines Reichs
Gottes auf Erden » (A vitória do princípio bom sobre o princípio mau e a constituição de um reino de
Deus sobre a terra). Nela afirma: « A passagem gradual da fé eclesiástica ao domínio exclusivo da pura
fé religiosa constitui a aproximação do reino de Deus ». Diz também que as revoluções podem apressar
os tempos desta passagem da fé eclesiástica à fé racional. O « reino de Deus », de que falara Jesus,
recebeu aqui uma nova definição e assumiu também uma nova presença; existe, por assim dizer, uma
93

nova « expectativa imediata »: o « reino de Deus » chega onde a « fé eclesiástica » é superada e
substituída pela « fé religiosa », ou seja, pela mera fé racional. Em 1795, no livro « Das Ende aller
Dinge » (O fim de todas as coisas), aparece uma imagem diferente. Agora, Kant toma em consideração a
possibilidade de que, a par do fim natural de todas as coisas, se verifique também um fim contrário à
natureza, perverso. Escreve a tal respeito: « Se acontecesse um dia chegar o cristianismo a não ser mais
digno de amor, então o pensamento dominante dos homens deveria tomar a forma de rejeição e de
oposição contra ele; e o anticristo [...] inauguraria o seu regime, mesmo que breve, (baseado
presumivelmente sobre o medo e o egoísmo). Em seguida, porém, visto que o cristianismo, embora
destinado a ser a religião universal, de fato não teria sido ajudado pelo destino a sê-lo, poderia verificarse,
sob o aspecto moral, o fim (perverso) de todas as coisas ».
20. O século XIX não perdeu a sua fé no progresso como nova forma da esperança humana e continuou
a considerar razão e liberdade como as estrelas-guia a seguir no caminho da esperança. Todavia a
evolução sempre mais rápida do progresso técnico e a industrialização com ele relacionada criaram, bem
depressa, uma situação social completamente nova: formou-se a classe dos trabalhadores da indústria e o
chamado « proletariado industrial », cujas terríveis condições de vida foram ilustradas de modo
impressionante por Frederico Engels, em 1845. Ao leitor, devia resultar claro que isto não pode
continuar; é necessária uma mudança. Mas a mudança haveria de abalar e derrubar toda a estrutura da
sociedade burguesa. Depois da revolução burguesa de 1789, tinha chegado a hora para uma nova
revolução: a proletária. O progresso não podia limitar-se a avançar de forma linear e com pequenos
passos. Urgia o salto revolucionário. Karl Marx recolheu este apelo do momento e, com vigor de
linguagem e de pensamento, procurou iniciar este novo passo grande e, como supunha, definitivo da
história rumo à salvação, rumo àquilo que Kant tinha qualificado como o « reino de Deus ». Tendo-se
diluída a verdade do além, tratar-se-ia agora de estabelecer a verdade de aquém. A crítica do céu
transforma-se na crítica da terra, a crítica da teologia na crítica da política. O progresso rumo ao melhor,
rumo ao mundo definitivamente bom, já não vem simplesmente da ciência, mas da política – de uma
política pensada cientificamente, que sabe reconhecer a estrutura da história e da sociedade, indicando
assim a estrada da revolução, da mudança de todas as coisas. Com pontual precisão, embora de forma
unilateralmente parcial, Marx descreveu a situação do seu tempo e ilustrou, com grande capacidade
analítica, as vias para a revolução. E não só teoricamente, pois com o partido comunista, nascido do
manifesto comunista de 1848, também a iniciou concretamente. A sua promessa, graças à agudeza das
análises e à clara indicação dos instrumentos para a mudança radical, fascinou e não cessa de fascinar
ainda hoje. E a revolução deu-se, depois, na forma mais radical na Rússia.
21. Com a sua vitória, porém, tornou-se evidente também o erro fundamental de Marx. Ele indicou com
exatidão o modo como realizar o derrubamento. Mas, não nos disse, como as coisas deveriam proceder
depois. Ele supunha simplesmente que, com a expropriação da classe dominante, a queda do poder
político e a socialização dos meios de produção, ter-se-ia realizado a Nova Jerusalém. Com efeito, então
ficariam anuladas todas as contradições; o homem e o mundo haveriam finalmente de ver claro em si
próprios. Então tudo poderia proceder espontaneamente pelo reto caminho, porque tudo pertenceria a
todos e todos haviam de querer o melhor um para o outro. Assim, depois de cumprida a revolução,
Lênin deu-se conta de que, nos escritos do mestre, não se achava qualquer indicação sobre o modo como
proceder. É verdade que ele tinha falado da fase intermédia da ditadura do proletariado como de uma
necessidade que, porém, num segundo momento ela mesma se demonstraria caduca. Esta « fase
intermédia » conhecemo-la muito bem e sabemos também como depois evoluiu, não dando à luz o
mundo sadio, mas deixando atrás de si uma destruição desoladora. Marx não falhou só ao deixar de
idealizar os ordenamentos necessários para o mundo novo; com efeito, já não deveria haver mais
necessidade deles. O fato de não dizer nada sobre isso é lógica conseqüência da sua perspectiva. O seu
erro situa-se numa profundidade maior. Ele esqueceu que o homem permanece sempre homem.
Esqueceu o homem e a sua liberdade. Esqueceu que a liberdade permanece sempre liberdade, inclusive
para o mal. Pensava que, uma vez colocada em ordem a economia, tudo se arranjaria. O seu verdadeiro
erro é o materialismo: de fato, o homem não é só o produto de condições econômicas nem se pode curálo
apenas do exterior criando condições econômicas favoráveis.
22. Encontramo-nos assim novamente diante da questão: o que é que podemos esperar? É necessária
94

uma autocrítica da idade moderna feita em diálogo com o cristianismo e com a sua concepção da
esperança. Neste diálogo, também os cristãos devem aprender de novo, no contexto dos seus
conhecimentos e experiências, em que consiste verdadeiramente a sua esperança, o que é que temos para
oferecer ao mundo e, ao contrário, o que é que não podemos oferecer. É preciso que, na autocrítica da
idade moderna, conflua também uma autocrítica do cristianismo moderno, que deve aprender sempre de
novo a compreender-se a si mesmo a partir das próprias raízes. A este respeito, pode-se aqui mencionar
somente alguns indícios. Antes de mais, devemos perguntar-nos: o que é que significa verdadeiramente
« progresso »; o que é que ele promete e o que é que não promete? No século XIX, já existia uma crítica
à fé no progresso. No século XX, Teodoro W. Adorno formulou, de modo drástico, a problemática da fé
no progresso: este, visto de perto, seria o progresso da funda à megabomba. Certamente, este é um lado
do progresso que não se deve encobrir. Dito de outro modo: torna-se evidente a ambigüidade do
progresso. Não há dúvida que este oferece novas potencialidades para o bem, mas abre também
possibilidades abissais de mal – possibilidades que antes não existiam. Todos fomos testemunhas de
como o progresso em mãos erradas possa tornar-se, e tornou-se realmente, um progresso terrível no mal.
Se ao progresso técnico não corresponde um progresso na formação ética do homem, no crescimento do
homem interior (cf. Ef 3,16; 2 Cor 4,16), então aquele não é um progresso, mas uma ameaça para o
homem e para o mundo.
23. No que diz respeito aos dois grandes temas « razão » e « liberdade », aqui é possível apenas acenar
às questões relacionadas com eles. Sem dúvida, a razão é o grande dom de Deus ao homem, e a vitória
da razão sobre a irracionalidade é também um objetivo da fé cristã. Mas, quando é que a razão domina
verdadeiramente? Quando se separou de Deus? Quando ficou cega a Deus? A razão inteira reduz-se à
razão do poder e do fazer? Se o progresso, para ser digno deste nome necessita do crescimento moral da
humanidade, então a razão do poder e do fazer deve de igual modo urgentemente ser integrada mediante
a abertura da razão às forças salvíficas da fé, ao discernimento entre o bem e o mal. Somente assim é
que se torna uma razão verdadeiramente humana. Torna-se humana apenas se for capaz de indicar o
caminho à vontade, e só é capaz disso se olhar para além de si própria. Caso contrário, a situação do
homem, devido à discrepância entre a capacidade material e a falta de juízo do coração, torna-se uma
ameaça para ele e para a criação. Por isso, falando de liberdade, é preciso recordar que a liberdade
humana requer sempre um concurso de várias liberdades. Este concurso, porém, não se pode efetuar se
não for determinado por um critério intrínseco comum de ponderação, que é fundamento e meta da
nossa liberdade. Digamos isto de uma forma mais simples: o homem tem necessidade de Deus; de
contrário, fica privado de esperança. Consideradas as mudanças da era moderna, a afirmação de S.
Paulo, citada ao princípio (Ef 2,12), revela-se muito realista e inteiramente verdadeira. Portanto, não há
dúvida de que um « reino de Deus » realizado sem Deus – e por conseguinte um reino somente do
homem – resolve-se inevitavelmente no « fim perverso » de todas as coisas, descrito por Kant: já o
vimos e vemo-lo sempre de novo. De igual modo, também não há dúvida de que, para Deus entrar
verdadeiramente nas realidades humanas, não basta ser pensado por nós, requer-se que Ele mesmo
venha ao nosso encontro e nos fale. Por isso, a razão necessita da fé para chegar a ser totalmente ela
própria: razão e fé precisam uma da outra para realizar a sua verdadeira natureza e missão.
A verdadeira fisionomia da esperança cristã
24. Retomemos agora a questão: o que é que podemos esperar? E o que é que não podemos esperar?
Antes de mais, devemos constatar que um progresso por adição só é possível no campo material. Aqui,
no conhecimento crescente das estruturas da matéria e correlativas invenções cada vez mais avançadas,
verifica-se claramente uma continuidade do progresso rumo a um domínio sempre maior da natureza.
Mas, no âmbito da consciência ética e da decisão moral, não há tal possibilidade de adição,
simplesmente porque a liberdade do homem é sempre nova e deve sempre de novo tomar as suas
decisões. Nunca aparecem simplesmente já tomadas em nossa vez por outros – neste caso, de fato,
deixaríamos de ser livres. A liberdade pressupõe que, nas decisões fundamentais, cada homem, cada
geração seja um novo início. Certamente as novas gerações, tal como podem construir sobre os
conhecimentos e as experiências daqueles que as precederam, podem haurir do tesouro moral da
humanidade inteira. Mas podem também recusá-lo, pois este não pode ter a mesma evidência das
invenções materiais. O tesouro moral da humanidade não está presente como o estão os instrumentos
95

que se usam; aquele existe como convite à liberdade e como sua possibilidade. Isto, porém, significa
que:
a) O reto estado das coisas humanas, o bem-estar moral do mundo não pode jamais ser garantido
simplesmente mediante as estruturas, por mais válidas que estas sejam. Tais estruturas são não só
importantes, mas necessárias; todavia, não podem nem devem impedir a liberdade do homem. Inclusive,
as melhores estruturas só funcionam se numa comunidade subsistem convicções que sejam capazes de
motivar os homens para uma livre adesão ao ordenamento comunitário. A liberdade necessita de uma
convicção; esta não existe por si mesma, mas deve ser sempre novamente conquistada
comunitariamente.
b) Visto que o homem permanece sempre livre e dado que a sua liberdade é também sempre frágil, não
existirá jamais neste mundo o reino do bem definitivamente consolidado. Quem prometesse o mundo
melhor que duraria irrevogavelmente para sempre, faria uma promessa falsa; ignora a liberdade humana.
A liberdade deve ser incessantemente conquistada para o bem. A livre adesão ao bem nunca acontece
simplesmente por si mesma. Se houvesse estruturas que fixassem de modo irrevogável uma determinada
– boa – condição do mundo, ficaria negada a liberdade do homem e, por este motivo, não seriam de
modo algum, em definitivo, boas estruturas.
25. Conseqüência de tudo isto é que a busca sempre nova e trabalhosa de retos ordenamentos para as
realidades humanas é tarefa de cada geração: nunca é uma tarefa que se possa simplesmente dar por
concluída. Mas, cada geração deve dar a própria contribuição para estabelecer razoáveis ordenamentos
de liberdade e de bem, que ajudem a geração seguinte na sua orientação para o reto uso da liberdade
humana, dando assim – sempre dentro dos limites humanos – uma certa garantia para o futuro também.
Por outras palavras: as boas estruturas ajudam, mas por si só não bastam. O homem não poderá jamais
ser redimido simplesmente a partir de fora. Equivocaram-se Francisco Bacon e os adeptos da corrente de
pensamento da idade moderna nele inspirada, ao considerar que o homem teria sido redimido através da
ciência. Com uma tal expectativa, está-se a pedir demasiado à ciência; esta espécie de esperança é falaz.
A ciência pode contribuir muito para a humanização do mundo e dos povos. Mas, pode também pode
destruir o homem e o mundo, se não for orientada por forças que se encontram fora dela. Além disso,
devemos constatar também que o cristianismo moderno, diante dos sucessos da ciência na progressiva
estruturação do mundo, tinha-se concentrado em grande parte somente sobre o indivíduo e a sua
salvação. Deste modo, restringiu o horizonte da sua esperança e não reconheceu suficientemente sequer
a grandeza da sua tarefa – apesar de ser grande o que continuou a fazer na formação do homem e no
cuidado dos fracos e dos que sofrem.
26. Não é a ciência que redime o homem. O homem é redimido pelo amor. Isto vale já no âmbito deste
mundo. Quando alguém experimenta na sua vida um grande amor, conhece um momento de « redenção
» que dá um sentido novo à sua vida. Mas, rapidamente se dará conta também de que o amor que lhe foi
dado não resolve, por si só, o problema da sua vida. É um amor que permanece frágil. Pode ser destruído
pela morte. O ser humano necessita do amor incondicionado. Precisa daquela certeza que o faz
exclamar: « Nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem o presente, nem o futuro,
nem as potestades, nem a altura, nem a profundidade, nem qualquer outra criatura poderá separar-nos
do amor de Deus, que está em Cristo Jesus, nosso Senhor » (Rm. 8,38-39). Se existe este amor absoluto
com a sua certeza absoluta, então – e somente então – o homem está « redimido », independentemente
do que lhe possa acontecer naquela circunstância. É isto o que se entende, quando afirmamos: Jesus
Cristo « redimiu-nos ». Através d'Ele tornamo-nos seguros de Deus – de um Deus que não constitui uma
remota « causa primeira » do mundo, porque o seu Filho unigênito fez-Se homem e d'Ele pode cada um
dizer: « Vivo na fé do Filho de Deus, que me amou e Se entregou a Si mesmo por mim » (Gal 2,20).
27. Neste sentido, é verdade que quem não conhece Deus, mesmo podendo ter muitas esperanças, no
fundo está sem esperança, sem a grande esperança que sustenta toda a vida (cf. Ef 2,12). A verdadeira e
grande esperança do homem, que resiste apesar de todas as desilusões, só pode ser Deus – o Deus que
nos amou, e ama ainda agora « até ao fim », « até à plena consumação » (cf. Jo 13,1 e 19,30). Quem é
atingido pelo amor começa a intuir em que consistiria propriamente a « vida ». Começa a intuir o
96

significado da palavra de esperança que encontramos no rito do batismo: da fé espero a « vida eterna » –
a vida verdadeira que, inteiramente e sem ameaças, em toda a sua plenitude é simplesmente vida. Jesus,
que disse de Si mesmo ter vindo ao mundo para que tenhamos a vida e a tenhamos em plenitude, em
abundância (cf. Jo 10,10), também nos explicou o que significa « vida »: « A vida eterna consiste nisto:
Que Te conheçam a Ti, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a Quem enviaste » (Jo 17,3). A
vida, no verdadeiro sentido, não a possui cada um em si próprio sozinho, nem mesmo por si só: aquela é
uma relação. E a vida na sua totalidade é relação com Aquele que é a fonte da vida. Se estivermos em
relação com Aquele que não morre, que é a própria Vida e o próprio Amor, então estamos na vida.
Então « vivemos ».
28. Surge agora, porém, a questão: não será que, desta maneira, caímos de novo no individualismo da
salvação? Na esperança só para mim, que aliás não é uma esperança verdadeira porque esquece e
descuida os outros? Não. A relação com Deus estabelece-se através da comunhão com Jesus – sozinhos
e apenas com as nossas possibilidades não o conseguimos. Mas, a relação com Jesus é uma relação com
Aquele que Se entregou a Si próprio em resgate por todos nós (cf. 1 Tim 2,6). O fato de estarmos em
comunhão com Jesus Cristo envolve-nos no seu ser « para todos », fazendo disso o nosso modo de ser.
Ele compromete-nos a ser para os outros, mas só na comunhão com Ele é que se torna possível sermos
verdadeiramente para os outros, para a comunidade. Neste contexto, queria citar o grande doutor grego
da Igreja, S. Máximo o Confessor († 662), o qual começa por exortar a não antepor nada ao
conhecimento e ao amor de Deus, mas depois passa imediatamente a aplicações muito práticas: « Quem
ama Deus não pode reservar o dinheiro para si próprio. Distribui-o de modo “divino” [...] do mesmo
modo segundo a medida da justiça ». Do amor para com Deus consegue a participação na justiça e na
bondade de Deus para com os outros; amar a Deus requer a liberdade interior diante de cada bem
possuído e de todas as coisas materiais: o amor de Deus revela-se na responsabilidade pelo outro. A
mesma conexão entre amor de Deus e responsabilidade pelos homens podemos observá-la com comoção
na vida de S. Agostinho. Depois da sua conversão à fé cristã, ele, juntamente com alguns amigos
possuídos pelos mesmos ideais, queria levar uma vida dedicada totalmente à palavra de Deus e às
realidades eternas. Pretendia realizar com valores cristãos o ideal da vida contemplativa expressa pela
grande filosofia grega, escolhendo deste modo « a melhor parte » (cf. Lc 10,42). Mas as coisas foram de
outro modo. Participava ele na Missa dominical, na cidade portuária de Hipona, quando foi chamado
pelo Bispo do meio da multidão e instado a deixar-se ordenar para exercer o ministério sacerdotal
naquela cidade. Olhando retrospectivamente para aquela hora, escreve nas suas « Confissões »: «
Aterrorizado com os meus pecados e com o peso da minha miséria, tinha resolvido e meditado em meu
coração, o projeto de fugir para o ermo. Mas Vós mo impedistes e me fortalecestes dizendo: “Cristo
morreu por todos, para que os viventes não vivam para si, mas para Aquele que morreu por todos” (cf. 2
Cor 5,15) ». Cristo morreu por todos. Viver para Ele significa deixar-se envolver no seu « ser para ».
29. Para Agostinho, isto significou uma vida totalmente nova. Assim descreveu ele uma vez o seu dia-adia:
« Corrigir os indisciplinados, confortar os pusilânimes, amparar os fracos, refutar os opositores,
precaver-se dos maliciosos, instruir os ignorantes, estimular os negligentes, frear os provocadores,
moderar os ambiciosos, encorajar os desanimados, pacificar os litigiosos, ajudar os necessitados,
libertar os oprimidos, demonstrar aprovação aos bons, tolerar o maus e [ai de mim!] amar a todos ».
«É o Evangelho que me assusta » – aquele susto salutar que nos impede de viver para nós mesmos e que
nos impele a transmitir a nossa esperança comum. De fato, era esta precisamente a intenção de
Agostinho: na difícil situação do império romano, que ameaçava também a África romana e – no final
da vida de Agostinho – até a destruiu, transmite esperança, a esperança que lhe vinha da fé e que,
contrariamente ao seu temperamento introvertido, o tornou capaz de participar decididamente e com
todas as forças na edificação da cidade. No mesmo capítulo das Confissões, onde acabamos de ver o
motivo decisivo do seu empenhamento « por todos », diz ele: Cristo intercede por nós. Doutro modo
desesperaria, pois são muitas e grandes as minhas fraquezas! Sim, são muito pesadas, mas maior é o
poder da vossa medicina. Poderíamos pensar que a vossa Palavra Se tinha afastado da união com o
homem e desesperado de nos salvar, se não se tivesse feito homem e habitado entre nós». Em virtude da
sua esperança, Agostinho prodigalizou-se pelas pessoas simples e pela sua cidade – renunciou à sua
nobreza espiritual e pregou e agiu de modo simples para a gente simples.
97

30. Façamos um resumo daquilo que emergiu no desenrolar das nossas reflexões. O homem, na sucessão
dos dias, tem muitas esperanças – menores ou maiores – distintas nos diversos períodos da sua vida. Às
vezes pode parecer que uma destas esperanças o satisfaça totalmente, sem ter necessidade de outras. Na
juventude, pode ser a esperança do grande e fagueiro amor; a esperança de uma certa posição na
profissão, deste ou daquele sucesso determinante para o resto da vida. Mas quando estas esperanças se
realizam, resulta com clareza que na realidade, isso não era a totalidade. Torna-se evidente que o homem
necessita de uma esperança que vá mais além. Vê-se que só algo de infinito lhe pode bastar, algo que
será sempre mais do que aquilo que ele alguma vez possa alcançar. Neste sentido, a época moderna
desenvolveu a esperança da instauração de um mundo perfeito que, graças aos conhecimentos da ciência
e a uma política cientificamente fundada, parecia tornar-se realizável. Assim, a esperança bíblica do
reino de Deus foi substituída pela esperança do reino do homem, pela esperança de um mundo melhor
que seria o verdadeiro « reino de Deus ». Esta parecia finalmente a esperança grande e realista de que o
homem necessita. Estava em condições de mobilizar – por um certo tempo – todas as energias do
homem; o grande objetivo parecia merecedor de todo o esforço. Mas, com o passar do tempo fica claro
que esta esperança escapa sempre para mais longe. Primeiro deram-se conta de que esta era talvez uma
esperança para os homens de amanhã, mas não uma esperança para mim. E, embora o elemento « para
todos » faça parte da grande esperança – com efeito, não posso ser feliz contra e sem os demais – o certo
é que uma esperança que não me diga respeito a mim pessoalmente não é sequer uma verdadeira
esperança. E tornou-se evidente que esta era uma esperança contra a liberdade, porque a situação das
realidades humanas depende em cada geração novamente da livre decisão dos homens que dela fazem
parte. Se esta liberdade, por causa das condições e das estruturas, lhes fosse tirada, o mundo, em última
análise, não seria bom, porque um mundo sem liberdade não é de forma alguma um mundo bom. Deste
modo, apesar de ser necessário um contínuo esforço pelo melhoramento do mundo, o mundo melhor de
amanhã não pode ser o conteúdo próprio e suficiente da nossa esperança. E, sempre a este respeito,
pergunta-se: Quando é « melhor » o mundo? O que é que o torna bom? Com qual critério se pode avaliar
o seu ser bom? E por quais caminhos se pode alcançar esta « bondade »?
31. Mais ainda: precisamos das esperanças – menores ou maiores – que, dia após dia, nos mantêm a
caminho. Mas, sem a grande esperança que deve superar tudo o resto, aquelas não bastam. Esta grande
esperança só pode ser Deus, que abraça o universo e nos pode propor e dar aquilo que, sozinhos, não
podemos conseguir. Precisamente o ser gratificado com um dom faz parte da esperança. Deus é o
fundamento da esperança – não um deus qualquer, mas aquele Deus que possui um rosto humano e que
nos amou até ao fim: cada indivíduo e a humanidade no seu conjunto. O seu reino não é um além
imaginário, colocado num futuro que nunca mais chega; o seu reino está presente onde Ele é amado e
onde o seu amor nos alcança. Somente o seu amor nos dá a possibilidade de perseverar com toda a
sobriedade dia após dia, sem perder o ardor da esperança, num mundo que, por sua natureza, é
imperfeito. E, ao mesmo tempo, o seu amor é para nós a garantia de que existe aquilo que intuímos só
vagamente e, contudo, no íntimo esperamos: a vida que é « verdadeiramente » vida. Procuremos
concretizar ainda mais esta idéia na última parte, dirigindo a nossa atenção para alguns « lugares » de
aprendizagem prática e de exercício da esperança.
« Lugares » de aprendizagem e de exercício da esperança
I. A oração como escola da esperança
32. Primeiro e essencial lugar de aprendizagem da esperança é a oração. Quando já ninguém me escuta,
Deus ainda me ouve. Quando já não posso falar com ninguém, nem invocar mais ninguém, a Deus
sempre posso falar. Se não há mais ninguém que me possa ajudar – por tratar-se de uma necessidade ou
de uma expectativa que supera a capacidade humana de esperar – Ele pode ajudar-me. Se me encontro
confinado numa extrema solidão...o orante jamais está totalmente só. Dos seus 13 anos de prisão, 9 dos
quais em isolamento, o inesquecível Cardeal Nguyen Van Thuan deixou-nos um livrinho precioso:
Orações de esperança. Durante 13 anos de prisão, numa situação de desespero aparentemente total, a
escuta de Deus, o poder falar-Lhe, tornou-se para ele uma força crescente de esperança, que, depois da
sua libertação, lhe permitiu ser para os homens em todo o mundo uma testemunha da esperança, daquela
98

grande esperança que não declina, mesmo nas noites da solidão.
33. De forma muito bela Agostinho ilustrou a relação íntima entre oração e esperança, numa homilia
sobre a Primeira Carta de João. Ele define a oração como um exercício do desejo. O homem foi criado
para uma realidade grande, ou seja, para o próprio Deus, para ser preenchido por Ele. Mas, o seu
coração é demasiado estreito para a grande realidade que lhe está destinada. Tem de ser dilatado. «
Assim procede Deus: diferindo a sua promessa, faz aumentar o desejo; e com o desejo, dilata a alma,
tornando-a mais apta a receber os seus dons ». Aqui Agostinho pensa em S. Paulo que, de si mesmo,
afirma viver inclinado para as coisas que hão de vir (Fil 3,13). Depois usa uma imagem muito bela para
descrever este processo de dilatação e preparação do coração humano. « Supõe que Deus queira encherte
de mel (símbolo da ternura de Deus e da sua bondade). Se tu, porém, estás cheio de vinagre, onde
vais pôr o mel? » O vaso, ou seja o coração, deve primeiro ser dilatado e depois limpo: livre do vinagre
e do seu sabor. Isto requer trabalho, faz sofrer, mas só assim se realiza o ajustamento àquilo para que
somos destinados. Apesar de Agostinho falar diretamente só da receptividade para Deus, resulta claro,
no entanto, que o homem neste esforço, com que se livra do vinagre e do seu sabor amargo, não se torna
livre só para Deus, mas abre-se também para os outros. De fato, só tornando-nos filhos de Deus é que
podemos estar com o nosso Pai comum. Orar não significa sair da história e retirar-se para o canto
privado da própria felicidade. O modo carreto de rezar é um processo de purificação interior que nos
torna aptos para Deus e, precisamente desta forma, aptos também para os homens. Na oração, o homem
deve aprender o que verdadeiramente pode pedir a Deus, o que é digno de Deus. Deve aprender que não
pode rezar contra o outro. Deve aprender que não pode pedir as coisas superficiais e cômodas que de
momento deseja – a pequena esperança equivocada que o leva para longe de Deus. Deve purificar os
seus desejos e as suas esperanças. Deve livrar-se das mentiras secretas com que se engana a si próprio:
Deus perscruta-as, e o contacto com Deus obriga o homem a reconhecê-las também. « Quem poderá
discernir todos os erros? Purificai-me das faltas escondidas », reza o Salmista (19/18,13). O não
reconhecimento da culpa, a ilusão de inocência não me justifica nem me salva, porque o entorpecimento
da consciência, a incapacidade de reconhecer em mim o mal enquanto tal é culpa minha. Se Deus não
existe, talvez me deva refugiar em tais mentiras, porque não há ninguém que me possa perdoar, ninguém
que seja a medida verdadeira. Pelo contrário, o encontro com Deus desperta a minha consciência, para
que deixe de fornecer-me uma auto-justificação, cesse de ser um reflexo de mim mesmo e dos
contemporâneos que me condicionam, mas se torne capacidade de escuta do mesmo Bem.
34. Para que a oração desenvolva esta força purificadora, deve, por um lado, ser muito pessoal, um
confronto do meu eu com Deus, com o Deus vivo; mas, por outro, deve ser incessantemente guiada e
iluminada pelas grandes orações da Igreja e dos santos, pela oração litúrgica, na qual o Senhor nos
ensina continuamente a rezar de modo justo. O Cardeal Nyugen Van Thuan, contou no seu livro de
Exercícios Espirituais, como na sua vida tinha havido longos períodos de incapacidade para rezar, e
como ele se tinha agarrado às palavras de oração da Igreja: ao Pai Nosso, à Ave Maria e às orações da
Liturgia. Na oração, deve haver sempre este entrelaçamento de oração pública e oração pessoal. Assim
podemos falar a Deus, assim Deus fala a nós. Deste modo, realizam-se em nós as purificações, mediante
as quais nos tornamos capazes de Deus e idôneos ao serviço dos homens. Assim tornamo-nos capazes da
grande esperança e ministros da esperança para os outros: a esperança em sentido cristão é sempre
esperança também para os outros. E é esperança ativa, que nos faz lutar para que as coisas não
caminhem para o « fim perverso ». É esperança ativa precisamente também no sentido de mantermos o
mundo aberto a Deus. Somente assim, ela permanece também uma esperança verdadeiramente humana.
II. Agir e sofrer como lugares de aprendizagem da esperança
35. Toda a ação séria e reta do homem é esperança em ato. É-o antes de tudo no sentido de que assim
procuramos concretizar as nossas esperanças menores ou maiores: resolver este ou aquele assunto que é
importante, para prosseguir na caminhada da vida; com o nosso empenho contribuir a fim de que o
mundo se torne um pouco mais luminoso e humano, e assim se abram também as portas para o futuro.
Mas o esforço quotidiano pela continuação da nossa vida e pelo futuro da comunidade cansa-nos ou
transforma-se em fanatismo, se não nos ilumina a luz daquela grande esperança que não pode ser
destruída sequer pelos pequenos fracassos e pela falência em vicissitudes de alcance histórico. Se não
99

podemos esperar mais do que é realmente alcançável de cada vez e de quanto nos seja possível
oferecerem as autoridades políticas e econômicas, a nossa vida arrisca-se a ficar bem depressa sem
esperança. É importante saber: eu posso sempre continuar a esperar, ainda que pela minha vida ou pelo
momento histórico que estou a viver aparentemente não tenha mais qualquer motivo para esperar. Só a
grande esperança-certeza de que, não obstante todos os fracassos, a minha vida pessoal e a história no
seu conjunto estão conservadas no poder indestrutível do Amor e, graças a isso e por isso, possuem
sentido e importância, só uma tal esperança pode, naquele caso, dar ainda a coragem de agir e de
continuar. Certamente, não podemos « construir » o reino de Deus com as nossas forças; o que
construímos permanece sempre reino do homem com todos os limites próprios da natureza humana. O
reino de Deus é um dom, e por isso mesmo é grande e belo, constituindo a resposta à esperança. Nem
podemos – para usar a terminologia clássica – « merecer » o céu com as nossas obras. Este é sempre
mais do que aquilo que merecemos, tal como o ser amados nunca é algo « merecido », mas um dom.
Porém, com toda a nossa consciência da « mais valia » do céu, permanece igualmente verdade que o
nosso agir não é indiferente diante de Deus e, portanto, também não o é para o desenrolar da história.
Podemos abrir-nos nós mesmos e o mundo ao ingresso de Deus: da verdade, do amor e do bem. É o que
fizeram os santos que, como « colaboradores de Deus » contribuíram para a salvação do mundo (cf. 1
Cor 3,9; 1 Tes 3,2). Temos a possibilidade de livrar a nossa vida e o mundo dos venenos e
contaminações que poderiam destruir o presente e o futuro. Podemos descobrir e manter limpas as fontes
da criação e assim, juntamente com a criação que nos precede como dom recebido, fazer o que é justo
conforme as suas intrínsecas exigências e a sua finalidade. Isto conserva um sentido, mesmo quando,
aparentemente, não temos sucesso ou parecemos impotentes face à hegemonia de forças hostis. Assim,
por um lado, da nossa ação nasce esperança para nós e para os outros; mas, ao mesmo tempo, é a grande
esperança apoiada nas promessas de Deus que, tanto nos momentos bons como nos maus, nos dá
coragem e orienta o nosso agir.
36. Tal como o agir, também o sofrimento faz parte da existência humana. Este deriva, por um lado, da
nossa finitude e, por outro, do volume de culpa que se acumulou ao longo da história e, mesmo
atualmente, cresce de modo irreprimível. Certamente é preciso fazer tudo o possível para diminuir o
sofrimento: impedir, na medida do possível, o sofrimento dos inocentes; amenizar as dores; ajudar a
superar os sofrimentos psíquicos. Todos estes são deveres tanto da justiça como da caridade, que se
inserem nas exigências fundamentais da existência cristã e de cada vida verdadeiramente humana. Na
luta contra a dor física conseguiu-se realizar grandes progressos; mas o sofrimento dos inocentes e
inclusive os sofrimentos psíquicos aumentaram durante os últimos decênios. Devemos – é verdade –
fazer tudo por superar o sofrimento, mas eliminá-lo completamente do mundo não entra nas nossas
possibilidades, simplesmente porque não podemos desfazer-nos da nossa finitude e porque nenhum de
nós é capaz de eliminar o poder do mal, da culpa que – como constatamos – é fonte contínua de
sofrimento. Isto só Deus o poderia fazer: só um Deus que pessoalmente entra na história fazendo-Se
homem e sofre nela. Nós sabemos que este Deus existe e que por isso este poder que « tira os pecados
do mundo » (Jo 1,29) está presente no mundo. Com a fé na existência deste poder, surgiu na história a
esperança da cura do mundo. Mas, trata-se precisamente de esperança, e não ainda de cumprimento;
esperança que nos dá a coragem de nos colocarmos da parte do bem, inclusive onde a realidade parece
sem esperança, cientes de que, olhando o desenrolar da história tal como nos aparece exteriormente, o
poder da culpa vai continuar uma presença terrível ainda no futuro.
37. Voltemos ao nosso tema. Podemos procurar limitar o sofrimento e lutar contra ele, mas não podemos
eliminá-lo. Precisamente onde os homens, na tentativa de evitar qualquer sofrimento, procuram
esquivar-se de tudo o que poderia significar padecimento, onde querem evitar a canseira e o sofrimento
por causa da verdade, do amor, do bem, descambam numa vida vazia, na qual provavelmente já quase
não existe a dor, mas experimenta-se muito mais a obscura sensação da falta de sentido e da solidão.
Não é o evitar o sofrimento, a fuga diante da dor, que cura o homem, mas a capacidade de aceitar a
tribulação e nela amadurecer, de encontrar o seu sentido através da união com Cristo, que sofreu com
infinito amor. Neste contexto, desejo citar algumas frases de uma carta do mártir vietnamita Paulo Le-
Bao-Thin († 1857), onde é clara esta transformação do sofrimento mediante a força da esperança que
provém da fé. « Eu, Paulo, prisioneiro pelo nome de Cristo, quero falar-vos das tribulações que suporto
cada dia, para que, inflamados no amor de Deus, comigo louveis o Senhor, porque é eterna a sua
100

misericórdia (Sal 136/135). Este cárcere é realmente a imagem do inferno eterno: além de suplícios de
todo o gênero, tais como algemas, grilhões, cadeias de ferro, tenho de suportar o ódio, as agressões,
calúnias, palavras indecorosas, repreensões, maldades, juramentos falsos, e, além disso, as angústias e
a tristeza. Mas Deus, que outrora libertou os três jovens da fornalha ardente, está sempre comigo e
libertou-me destas tribulações, convertendo-as em suave doçura, porque é eterna a sua misericórdia.
Imerso nestes tormentos, que costumam aterrorizar os outros, pela graça de Deus sinto-me alegre e
contente, porque não estou só, mas estou com Cristo. [...] Como posso eu suportar este espetáculo, ao
ver todos os dias os imperadores, mandarins e seus guardas blasfemar o vosso santo nome, Senhor, que
estais sentado sobre os Querubins (cf. Sal 80/79, 2) e os Serafins? Vede como a vossa cruz é calcada
aos pés dos pagãos! Onde está a vossa glória? Ao ver tudo isto, sinto inflamar-se o meu coração no
vosso amor e prefiro ser dilacerado e morrer em testemunho da vossa infinita bondade. Mostrai,
Senhor, o vosso poder, salvai-me e amparai-me, para que na minha fraqueza se manifeste a vossa força
e seja glorificada diante dos gentios [...] Ouvindo tudo isto, caríssimos irmãos, tende coragem e
alegrai-vos, dai graças eternamente a Deus, de quem procedem todos os bens, bendizei comigo ao
Senhor, porque é eterna a sua misericórdia [...] Escrevo todas estas coisas, para que estejam unidas a
vossa e a minha fé. No meio da tempestade, lanço a âncora que me permitirá subir até ao trono de
Deus: a esperança viva que está no meu coração ». Esta é uma carta do « inferno ». Nela se mostra
todo o horror de um campo de concentração, onde aos tormentos infligidos pelos tiranos se vem juntar
o desencadeamento do mal nas mesmas vítimas que, deste modo, se tornam novos instrumentos da
crueldade dos algozes. É uma carta do inferno, mas nela tem cumprimento a palavra do Salmo: « Se
subir aos céus, lá Vos encontro, se descer aos infernos, igualmente. [...] Se eu disser: “ao menos as
trevas me cobrirão”, [...] nem sequer as trevas serão bastante escuras para Vós, e a noite será clara
como o dia, tanto faz a luz como as trevas » (Sl 139/138, 8-12; cf. também Sal 23//22, 4). Cristo desceu
aos « infernos » ficando assim perto de quem é nele lançado, transformando para ele as trevas em luz.
O sofrimento, os tormentos continuam terríveis e quase insuportáveis. Surgiu, porém, a estrela da
esperança, a âncora do coração chega até o trono de Deus. Não se desencadeia o mal no homem, mas
vence a luz: o sofrimento – sem deixar de o ser – torna-se, apesar de tudo, canto de louvor.
38. A grandeza da humanidade determina-se essencialmente na relação com o sofrimento e com quem
sofre. Isto vale tanto para o indivíduo como para a sociedade. Uma sociedade que não consegue aceitar
os que sofrem e não é capaz de contribuir, mediante a compaixão, para fazer com que o sofrimento seja
compartilhado e assumido mesmo interiormente é uma sociedade cruel e desumana. A sociedade,
porém, não pode aceitar os que sofrem e apoiá-los no seu sofrimento, se os próprios indivíduos não são
capazes disso mesmo; e, por outro lado, o indivíduo não pode aceitar o sofrimento do outro, se ele
pessoalmente não consegue encontrar no sofrimento um sentido, um caminho de purificação e de
amadurecimento, um caminho de esperança. Aceitar o outro que sofre significa, de fato, assumir de
alguma forma o seu sofrimento, de tal modo que este se torna também meu. Mas, precisamente porque
agora se tornou sofrimento compartilhado, no qual há a presença do outro, este sofrimento é penetrado
pela luz do amor. A palavra latina con-solatio, consolação, exprime isto mesmo de forma muito bela
sugerindo um estar-com na solidão, que então deixa der ser solidão. Mas, a capacidade de aceitar o
sofrimento por amor do bem, da verdade e da justiça é também constitutiva da grandeza da humanidade,
porque se, em definitiva, o meu bem-estar, a minha incolumidade é mais importante do que a verdade e
a justiça, então vigora o domínio do mais forte; então reinam a violência e a mentira. A verdade e a
justiça devem estar acima da minha comodidade e incolumidade física, senão a minha própria vida
torna-se uma mentira. E, por fim, também o « sim » ao amor é fonte de sofrimento, porque o amor exige
sempre expropriações do meu eu, nas quais me deixo podar e ferir. O amor não pode de modo algum
existir sem esta renúncia mesmo dolorosa a mim mesmo, senão torna-se puro egoísmo, anulando-se
deste modo a si próprio enquanto tal.
39. Sofrer com o outro, pelos outros; sofrer por amor da verdade e da justiça; sofrer por causa do amor e
para se tornar uma pessoa que ama verdadeiramente: estes são elementos fundamentais de humanidade,
o seu abandono destruiria o mesmo homem. Entretanto levanta-se uma vez mais a questão: somos
capazes disto? O outro é suficientemente importante, para que por ele eu me torne uma pessoa que
sofre? Para mim, a verdade é tão importante que compensa o sofrimento? A promessa do amor é assim
tão grande que justifique o dom de mim mesmo? Na história da humanidade, cabe à fé cristã
101

precisamente o mérito de ter suscitado no homem, de maneira nova e a uma nova profundidade, a
capacidade dos referidos modos de sofrer que são decisivos para a sua humanidade. A fé cristã mostrounos
que verdade, justiça, amor não são simplesmente ideais, mas realidades de imensa densidade. Com
efeito, mostrou-nos que Deus – a Verdade e o Amor em pessoa – quis sofrer por nós e conosco.
Bernardo de Claraval cunhou esta frase maravilhosa: Impassibilis est Deus, sed non incompassibilis –
Deus não pode padecer, mas pode-se compadecer. O homem tem para Deus um valor tão grande que Ele
mesmo Se fez homem para poder padecer com o homem, de modo muito real, na carne e no sangue,
como nos é demonstrado na narração da Paixão de Jesus. A partir de lá entrou em todo o sofrimento
humano alguém que partilha o sofrimento e a sua suportação; a partir de lá se propaga em todo o
sofrimento a con-solatio, a consolação do amor solidário de Deus, surgindo assim a estrela da esperança.
Certamente, nos nossos inúmeros sofrimentos e provas sempre temos necessidade também das nossas
pequenas ou grandes esperanças – de uma visita amiga, da cura das feridas internas e externas, da
solução positiva de uma crise, etc. Nas provações menores, estes tipos de esperança podem mesmo ser
suficientes. Mas, nas provações verdadeiramente graves, quando tenho de assumir a decisão definitiva
de antepor a verdade ao bem-estar, à carreira e à propriedade, a certeza da verdadeira grande esperança,
de que falamos, faz-se necessária. Para isto, precisamos também de testemunhas, de mártires, que se
entregaram totalmente, para que no-lo manifestem, dia após dia. Temos necessidade deles para
preferirmos, mesmo nas pequenas alternativas do dia-a-dia, o bem à comodidade, sabendo que
precisamente assim vivemos a vida de verdade. Digamo-lo uma vez mais: a capacidade de sofrer por
amor da verdade é medida de humanidade. No entanto, esta capacidade de sofrer depende do gênero e da
grandeza da esperança que trazemos dentro de nós e sobre a qual construímos. Os santos puderam
percorrer o grande caminho do ser-homem no modo como Cristo o percorreu antes de nós, porque
estavam repletos da grande esperança.
40. Gostaria de acrescentar ainda uma pequena observação, não sem importância para os acontecimentos
de todos os dias. Fazia parte duma forma de devoção – talvez menos praticada hoje, mas não vai ainda
há muito tempo que era bastante difundida – a idéia de poder « oferecer » as pequenas canseiras da vida
quotidiana, que nos ferem com freqüência como alfinetadas mais ou menos incômoda, dando-lhes assim
um sentido. Nesta devoção, houve sem dúvida coisas exageradas e talvez mesmo estranhas, mas é
preciso interrogar-se se não havia de algum modo contido nela algo de essencial que poderia servir de
ajuda. O que significa « oferecer »? Estas pessoas estavam convencidas de poderem inserir no grande
compadecer de Cristo as suas pequenas canseiras, que entravam assim, de algum modo, a fazer parte do
tesouro de compaixão de que o gênero humano necessita. Deste modo, também as mesmas pequenas
moléstias do dia-a-dia poderiam adquirir um sentido e contribuir para a economia do bem, do amor entre
os homens. Deveríamos talvez interrogar-nos se verdadeiramente isto não poderia voltar a ser uma
perspectiva sensata também para nós.
III. O Juízo como lugar de aprendizagem e de exercício da esperança
41. No grande Credo da Igreja, a parte central – que trata do mistério de Cristo a partir da sua geração
eterna no Pai e do nascimento temporal da Virgem Maria, passando pela cruz e a ressurreição até ao seu
retorno – conclui com as palavras: « ... de novo há de vir em sua glória, para julgar os vivos e os mortos
». Já desde os primeiros tempos, a perspectiva do Juízo influenciou os cristãos até na sua própria vida
quotidiana enquanto critério segundo o qual ordenar a vida presente, enquanto apelo à sua consciência e,
ao mesmo tempo, enquanto esperança na justiça de Deus. A fé em Cristo nunca se limitou a olhar só
para trás nem só para o alto, mas olhou sempre também para a frente para a hora da justiça que o Senhor
repetidas vezes preanunciara. Este olhar para diante conferiu ao cristianismo a sua importância para o
presente. Na configuração dos edifícios sacros cristãos, que queriam tornar visível a vastidão histórica e
cósmica da fé em Cristo, tornou-se habitual representar, no lado oriental, o Senhor que volta como rei –
a imagem da esperança –, e no lado ocidental, o Juízo final como imagem da responsabilidade pela
nossa vida, uma representação que apontava e acompanhava precisamente os fiéis na sua caminhada
diária. Na evolução da iconografia, porém, foi se dando cada vez mais relevo ao aspecto ameaçador e
lúgubre do Juízo, que obviamente fascinava os artistas mais do que o esplendor da esperança que
acabava, com freqüência, excessivamente escondido por debaixo da ameaça.
102

42. Na época moderna, o pensamento do Juízo final diluiu-se: a fé cristã é caracterizada e orientada
sobretudo para a salvação pessoal da alma; ao contrário, a reflexão sobre a história universal está em
grande parte dominada pela idéia do progresso. Todavia, o conteúdo fundamental da expectativa do
Juízo não desapareceu pura e simplesmente. Agora, porém, assume uma forma totalmente distinta. O
ateísmo dos séculos XIX e XX é, de acordo com as suas raízes e finalidade, um moralismo: um protesto
contra as injustiças do mundo e da história universal. Um mundo, onde exista uma tal dimensão de
injustiça, de sofrimento dos inocentes e de cinismo do poder, não pode ser a obra de um Deus bom. O
Deus que tivesse a responsabilidade de um mundo assim, não seria um Deus justo e menos ainda um
Deus bom. É em nome da moral que é preciso contestar este Deus. Visto que não há um Deus que cria
justiça, parece que o próprio homem seja agora chamado a estabelecer a justiça. Se diante do sofrimento
deste mundo o protesto contra Deus é compreensível, a pretensão de a humanidade poder e dever fazer
aquilo que nenhum Deus faz nem é capaz de fazer, é presunçosa e intrinsecamente não verdadeira. Não é
por acaso que desta premissa tenham resultado as maiores crueldades e violações da justiça, mas fundase
na falsidade intrínseca desta pretensão. Um mundo que deve criar a justiça por sua conta, é um mundo
sem esperança. Nada e ninguém responde pelo sofrimento dos séculos. Nada e ninguém garante que o
cinismo do poder – independentemente do revestimento ideológico sedutor com que se apresente – não
continue a imperar no mundo. Foi assim que os grandes pensadores da escola de Francoforte, Max
Horkheimer e Teodoro W. Adorno, criticaram tanto o ateísmo como o teísmo. Horkheimer excluiu
radicalmente que se possa encontrar qualquer substitutivo imanente para Deus, rejeitando porém, ao
mesmo tempo, a imagem do Deus bom e justo. Numa radicalização extrema da proibição das imagens
no Antigo Testamento, ele fala da « nostalgia do totalmente Outro » que permanece inacessível – um
grito do desejo dirigido à história universal. Adorno também se ateve decididamente a esta renúncia de
toda a imagem que exclui, precisamente, também a « imagem » do Deus que ama. Mas ele sempre
sublinhou esta dialética « negativa », afirmando que a justiça, uma verdadeira justiça, requereria um
mundo « onde não só fosse anulado o sofrimento presente, mas também revogado o que passou
irrevogavelmente. ». Isto, porém, significaria – expresso em símbolos positivos e, portanto, para ele
inadequados – que não pode haver justiça sem ressurreição dos mortos e, concretamente, sem a sua
ressurreição corporal. Todavia uma tal perspectiva, comportaria « a ressurreição da carne, um dado que
para o idealismo, para o reino do espírito absoluto, é totalmente estranho ».
43. Da rigorosa renúncia a qualquer imagem, que faz parte do primeiro Mandamento de Deus (cf. Ex
20,4), também o cristão pode e deve aprender sempre de novo. A verdade da teologia negativa foi
evidenciada pelo IV Concílio de Latrão, ao declarar explicitamente que, por grande que seja a
semelhança verificada entre o Criador e a criatura, sempre maior é a diferença entre ambos. Para o
crente, no entanto, a renúncia a qualquer imagem não pode ir até ao ponto em que se devia deter, como
gostariam Horkheimer e Adorno, no « não » a ambas as teses: ao teísmo e ao ateísmo. O mesmo Deus
fez-Se uma « imagem »: em Cristo que Se fez homem. N'Ele, o Crucificado, a negação de imagens
erradas de Deus é levada ao extremo. Agora, Deus revela a sua Face precisamente na figura do servo
sofredor que partilha a condição do homem abandonado por Deus, tomando-a sobre si. Este sofredor
inocente tornou-se esperança-certeza: Deus existe, e Deus sabe criar a justiça de um modo que nós não
somos capazes de conceber mas que, pela fé, podemos intuir. Sim, existe a ressurreição da carne. Existe
uma justiça. Existe a « revogação » do sofrimento passado, a reparação que restabelece o direito. Por
isso, a fé no Juízo final é, primariamente, e sobretudo esperança – aquela esperança, cuja necessidade se
tornou evidente justamente nas convulsões dos últimos séculos. Estou convencido de que a questão da
justiça constitui o argumento essencial – em todo o caso o argumento mais forte – a favor da fé na vida
eterna. A necessidade meramente individual de uma satisfação – que nos é negada nesta vida – da
imortalidade do amor que anelamos, é certamente um motivo importante para crer que o homem seja
feito para a eternidade; mas só em conexão com a impossibilidade de a injustiça da história ser a última
palavra, é que se torna plenamente convincente a necessidade do retorno de Cristo e da nova vida.
44. O protesto contra Deus em nome da justiça não basta. Um mundo sem Deus é um mundo sem
esperança (cf. Ef 2,12). Só Deus pode criar justiça. E a fé dá-nos a certeza: Ele fá-lo. A imagem do Juízo
final não é primariamente uma imagem aterradora, mas de esperança; a nosso ver, talvez mesmo a
imagem decisiva da esperança. Mas não é porventura também uma imagem assustadora? Eu diria: é uma
imagem que apela à responsabilidade. Portanto, uma imagem daquele susto acerca do qual, como diz
103

Santo Hilário que todo o nosso medo tem lugar no amor. Deus é justiça e cria justiça. Tal é a nossa
consolação e a nossa esperança. Mas, na sua justiça, Ele é conjuntamente também graça. Isto podemos
sabê-lo fixando o olhar em Cristo crucificado e ressuscitado. Ambas – justiça e graça – devem ser vistas
na sua justa ligação interior. A graça não exclui a justiça. Não muda a injustiça em direito. Não é uma
esponja que apaga tudo, de modo que tudo quanto se fez na terra termine por ter o mesmo valor. Contra
um céu e uma graça deste tipo protestou com razão, por exemplo, Dostoëvskij no seu romance « Os
irmãos Karamazov ». No fim, no banquete, eterno, não se sentarão à mesa indistintamente os malvados
junto com as vítimas, como se nada tivesse acontecido. Aqui gostaria de citar um texto de Platão que
exprime um pressentimento do justo juízo que, em boa parte, permanece verdadeiro e salutar também
para o cristão. Embora com imagens mitológicas mas que apresentam com uma evidência inequívoca a
verdade, ele diz que, no fim, as almas estarão nuas diante do juiz. Agora já não importa o que eram
outrora na história, mas só aquilo que são de verdade. « Agora [o juiz] tem diante de si talvez a alma de
um [...] rei ou dominador, e nada vê de são nela. Encontra-a flagelada e cheia de cicatrizes resultantes de
perjúrio e injustiça [...] e está tudo torto, cheio de mentira e orgulho, e nada está direito, porque ela
cresceu sem verdade. E ele vê como a alma, por causa do arbítrio, exagero, arrogância e leviandade no
agir, se encheu de emproamento e infâmia. Diante de um tal espetáculo, ele envia-a imediatamente para
a prisão, onde padecerá os castigos merecidos [...]. Às vezes, porém, ele vê diante de si uma alma
diferente, uma alma que levou uma vida piedosa e sincera [...], compraz-se com ela e manda-a sem
dúvida para as ilhas dos bem-aventurados ». Jesus, na parábola do rico epulão e do pobre Lázaro (cf. Lc
16,19-31), apresentou, para nossa advertência, a imagem de uma tal alma devastada pela arrogância e
opulência, que criou, ela mesma, um fosso intransponível entre si e o pobre: o fosso do encerramento
dentro dos prazeres materiais; o fosso do esquecimento do outro, da incapacidade de amar, que se
transforma agora numa sede ardente e já irremediável. Devemos aqui destacar que Jesus, nesta parábola,
não fala do destino definitivo depois do Juízo universal, mas retoma a concepção do judaísmo antigo de
uma condição intermédia entre morte e ressurreição, um estado em que falta ainda a última sentença.
45. Esta idéia do judaísmo antigo da condição intermédia inclui a opinião de que as almas não se
encontram simplesmente numa espécie de custódia provisória, mas já padecem um castigo, como
demonstra a parábola do rico epulão, ou, ao contrário, gozam já de formas provisórias de bemaventurança.
E, por último, não falta a noção de que, neste estado, sejam possíveis também purificações
e curas, que tornam a alma madura para a comunhão com Deus. A Igreja primitiva assumiu tais idéias, a
partir das quais, se desenvolveu aos poucos na Igreja ocidental a doutrina do purgatório. Não há
necessidade de examinar aqui as complicadas vias históricas desta evolução; perguntemo-nos apenas de
que se trata realmente. Com a morte, a opção de vida feita pelo homem torna-se definitiva; esta sua vida
está diante do Juiz. A sua opção, que tomou forma ao longo de toda a vida, pode ter caracteres diversos.
Pode haver pessoas que destruíram totalmente em si próprias o desejo da verdade e a disponibilidade
para o amor; pessoas nas quais tudo se tornou mentira; pessoas que viveram para o ódio e espezinharam
o amor em si mesmas. Trata-se de uma perspectiva terrível, mas algumas figuras da nossa mesma
história deixam entrever, de forma assustadora, perfis deste gênero. Em tais indivíduos, não haveria nada
de remediável e a destruição do bem seria irrevogável: é já isto que se indica com a palavra inferno. Por
outro lado, podem existir pessoas puríssimas, que se deixaram penetrar inteiramente por Deus e,
conseqüentemente, estão totalmente abertas ao próximo – pessoas em quem a comunhão com Deus
orienta desde já todo o seu ser e cuja chegada a Deus apenas leva a cumprimento aquilo que já são.
46. Mas, segundo a nossa experiência, nem um nem outro são o caso normal da existência humana. Na
maioria dos homens – como podemos supor – perdura no mais profundo da sua essência uma derradeira
abertura interior para a verdade, para o amor, para Deus. Nas opções concretas da vida, porém, aquela é
sepultada sob repetidos compromissos com o mal: muita sujeira cobre a pureza, da qual, contudo,
permanece a sede e que, apesar de tudo, ressurge sempre de toda a abjeção e continua presente na alma.
O que acontece a tais indivíduos quando comparecem diante do Juiz? Será que todas as coisas imundas
que acumularam na sua vida se tornarão de repente irrelevantes? Ou acontecerá algo de diverso? São
Paulo, na Primeira Carta aos Coríntios, dá-nos uma idéia da distinta repercussão do juízo de Deus sobre
o homem, conforme as suas condições. Fá-lo com imagens que, de alguma forma, querem exprimir o
invisível, mas sem as podermos transformar em conceitos, pelo simples motivo de que não nos é
possível entrever o mundo além da morte nem possuímos qualquer experiência dele. Acerca da
104

existência cristã, Paulo afirma antes de mais que está construída sobre um fundamento comum: Jesus
Cristo. Este fundamento resiste. Se nele permanecermos firmes e sobre ele construirmos a nossa vida,
sabemos que este fundamento não nos pode ser tirado, nem mesmo na morte. E Paulo continua: « Se
alguém edifica sobre este fundamento com ouro, prata, pedras preciosas, madeiras, feno ou palha, a obra
de cada um ficará patente, pois o dia do Senhor a fará conhecer. Pelo fogo será revelada, e o fogo
provará o que vale a obra de cada um. Se a obra construída subsistir, o construtor receberá a paga. Se a
obra de alguém se queimar, sofrerá a perda. Ele, porém, será salvo, como que através do fogo » (3,12-
15). Seja como for, neste texto torna-se evidente que a salvação dos homens pode acontecer sob distintas
formas: algumas coisas edificadas podem queimar completamente; para alcançar a salvação, é preciso
atravessar pessoalmente o « fogo » para se tornar definitivamente capaz de Deus e poder sentar-se à
mesa do banquete nupcial eterno.
47. Alguns teólogos recentes são de parecer que o fogo que simultaneamente queima e salva é o próprio
Cristo, o Juiz e Salvador. O encontro com Ele é o ato decisivo do Juízo. Ante o seu olhar, funde-se toda
a falsidade. É o encontro com Ele que, queimando-nos, nos transforma e liberta para nos tornar
verdadeiramente nós mesmos. As coisas edificadas durante a vida podem então revelar-se palha seca,
pura fanfarronice e desmoronar-se. Porém, na dor deste encontro, em que o impuro e o nocivo do nosso
ser se tornam evidentes, está a salvação. O seu olhar, o toque do seu coração cura-nos através de uma
transformação certamente dolorosa « como pelo fogo ». Contudo, é uma dor feliz, em que o poder santo
do seu amor nos penetra como chama, consentindo-nos no final sermos totalmente nós mesmos e, por
isso mesmo totalmente de Deus. Deste modo, torna-se evidente também a compenetração entre justiça e
graça: o nosso modo de viver não é irrelevante, mas a nossa sujeira não nos mancha para sempre, se ao
menos continuamos inclinados para Cristo, para a verdade e para o amor. No fim de contas, esta sujeira
já foi queimada na Paixão de Cristo. No momento do Juízo, experimentamos e acolhemos este
prevalecer do seu amor sobre todo o mal no mundo e em nós. A dor do amor torna-se a nossa salvação e
a nossa alegria. É claro que a « duração » deste queimar que transforma não a podemos calcular com as
medidas de cronometragem deste mundo. O « momento » transformador deste encontro escapa à
cronometragem terrena: é tempo do coração, tempo da « passagem » à comunhão com Deus no Corpo
de Cristo. O Juízo de Deus é esperança quer porque é justiça, quer porque é graça. Se fosse somente
graça que torna irrelevante tudo o que é terreno, Deus ficar-nos-ia devedor da resposta à pergunta acerca
da justiça – pergunta que se nos apresenta decisiva diante da história e do mesmo Deus. E, se fosse pura
justiça, o Juízo em definitivo poderia ser para todos nós só motivo de temor. A encarnação de Deus em
Cristo uniu de tal modo um à outra, o juízo à graça, que a justiça ficou estabelecida com firmeza: todos
nós cuidamos da nossa salvação « com temor e tremor » (Fil 2,12). Apesar de tudo, a graça permite-nos
a todos nós esperar e caminhar cheios de confiança ao encontro do Juiz que conhecemos como nosso «
advogado », parakletos (cf. 1 Jo 2,1).
48. Há ainda um motivo que deve ser mencionado aqui, porque é importante para a prática da esperança
cristã. No antigo judaísmo, existe também a idéia de que se possa ajudar, através da oração, os defuntos
no seu estado intermédio (cf. por exemplo, 2Mac 12,38-45: obra do I século a.C.). A prática
correspondente foi adotada pelos cristãos com grande naturalidade e é comum à Igreja oriental e
ocidental. O Oriente não conhece um sofrimento purificador e expiatório das almas no « além », mas
conhece diversos graus de bem-aventurança ou também de sofrimento na condição intermédia. Às almas
dos defuntos, porém, pode ser dado « alívio e refrigério » mediante a Eucaristia, a oração e a esmola. O
fato de que o amor possa chegar até ao além, que seja possível um mútuo dar e receber, permanecendo
ligados uns aos outros por vínculos de afeto para além das fronteiras da morte, constituiu uma convicção
fundamental do cristianismo através de todos os séculos e ainda hoje permanece uma experiência
reconfortante. Quem não sentiria a necessidade de fazer chegar aos seus entes queridos, que já partiram
para o além, um sinal de bondade, de gratidão ou mesmo de pedido de perdão? Aqui levantar-se-ia uma
nova questão: se o « purgatório » consiste simplesmente em ser purificados pelo fogo no encontro com o
Senhor, Juiz e Salvador, como pode então intervir uma terceira pessoa ainda que particularmente ligada
à outra? Ao fazermos esta pergunta, deveremos dar-nos conta de que nenhum homem é uma mônada
fechada em si mesma. As nossas vidas estão em profunda comunhão entre si; através de numerosas
interações, estão concatenadas uma com a outra. Ninguém vive só. Ninguém peca sozinho. Ninguém se
salva sozinho. Continuamente entra na minha existência a vida dos outros: naquilo que penso, digo, faço
105

e realizo. E, vice-versa, a minha vida entra na dos outros: tanto para o mal como para o bem. Deste
modo, a minha intercessão pelo outro não é de forma alguma uma coisa que lhe é estranha, uma coisa
exterior, nem mesmo após a morte. Na trama do ser, o meu agradecimento a ele, a minha oração por ele
pode significar uma pequena etapa da sua purificação. E, para isso, não é preciso converter o tempo
terreno no tempo de Deus: na comunhão das almas fica superado o simples tempo terreno. Nunca é tarde
demais para tocar o coração do outro, nem é jamais inútil. Assim se esclarece melhor um elemento
importante do conceito cristão de esperança. A nossa esperança é sempre essencialmente também
esperança para os outros; só assim é verdadeiramente esperança também para mim. Como cristãos, não
basta perguntarmo-nos: como posso salvar-me a mim mesmo? Deveremos antes perguntar-nos: o que
posso fazer a fim de que os outros sejam salvos e nasça também para eles a estrela da esperança? Então
terei feito também o máximo pela minha salvação pessoal.
Maria, estrela da esperança
49. Com um hino do século VIII/IX, portanto com mais de mil anos, a Igreja saúda Maria, a Mãe de
Deus, como « estrela do mar »: Ave maris stella. A vida humana é um caminho. Rumo a qual meta?
Como achamos o itinerário a seguir? A vida é como uma viagem no mar da história, com freqüência
enevoada e tempestuosa, uma viagem na qual perscrutamos os astros que nos indicam a rota. As
verdadeiras estrelas da nossa vida são as pessoas que souberam viver com retidão. Elas são luzes de
esperança. Certamente, Jesus Cristo é a luz por antonomásia, o sol erguido sobre todas as trevas da
história. Mas, para chegar até Ele precisamos também de luzes vizinhas, de pessoas que dão luz recebida
da luz d'Ele e oferecem, assim, orientação para a nossa travessia. E quem mais do que Maria poderia ser
para nós estrela de esperança? Ela que, pelo seu « sim », abriu ao próprio Deus a porta do nosso mundo;
Ela que Se tornou a Arca da Aliança viva, onde Deus Se fez carne, tornou-Se um de nós e estabeleceu a
sua tenda no meio de nós (cf. Jo 1,14).
50. Por isso, a Ela nos dirigimos: Santa Maria, Vós pertencíeis àquelas almas humildes e grandes de
Israel que, como Simeão, esperavam « a consolação de Israel » (Lc 2,25) e, como Ana, aguardavam a «
libertação de Jerusalém » (Lc 2,38). Vós vivíeis em íntimo contacto com as Sagradas Escrituras de
Israel, que falavam da esperança, da promessa feita a Abraão e à sua descendência (cf. Lc 1,55). Assim,
compreendemos o santo temor que Vos invadiu, quando o anjo do Senhor entrou nos vossos aposentos e
Vos disse que daríeis à luz Àquele que era a esperança de Israel e o esperado do mundo. Por meio de
Vós, através do vosso « sim », a esperança dos milênios havia de se tornar realidade, entrar neste mundo
e na sua história. Vós Vos inclinastes diante da grandeza desta missão e dissestes « sim ». « Eis a
escrava do Senhor, faça-se em mim segundo a tua palavra » (Lc 1,38). Quando, cheia de santa alegria,
atravessastes apressadamente os montes da Judéia para encontrar a vossa parente Isabel, tornastes-Vos a
imagem da futura Igreja, que no seu seio, leva a esperança do mundo através dos montes da história.
Mas, a par da alegria que difundistes pelos séculos, com as palavras e com o cântico do vosso
Magnificat, conhecíeis também as obscuras afirmações dos profetas sobre o sofrimento do servo de
Deus neste mundo. Sobre o nascimento no presépio de Belém brilhou o esplendor dos anjos que traziam
a boa nova aos pastores, mas, ao mesmo tempo, a pobreza de Deus neste mundo era demasiado palpável.
O velho Simeão falou-Vos da espada que atravessaria o vosso coração (cf. Lc 2,35), do sinal de
contradição que vosso Filho haveria de ser neste mundo. Depois, quando iniciou a atividade pública de
Jesus, tivestes de Vos pôr de lado, para que pudesse crescer a nova família, para cuja constituição Ele
viera e que deveria desenvolver-se com a contribuição daqueles que tivessem ouvido e observado a sua
palavra (cf. Lc 11,27s). Apesar de toda a grandeza e alegria do primeiro início da atividade de Jesus,
Vós, já na Sinagoga de Nazaré, tivestes de experimentar a verdade da palavra sobre o « sinal de
contradição » (cf. Lc 4,28s). Assim, vistes o crescente poder da hostilidade e da rejeição que se ia
progressivamente afirmando à volta de Jesus até à hora da cruz, quando tivestes de ver o Salvador do
mundo, o herdeiro de David, o Filho de Deus morrer como um falido, exposto ao escárnio, entre os
malfeitores. Acolhestes então a palavra: « Mulher, eis aí o teu filho » (Jo 19,26). Da cruz, recebestes
uma nova missão. A partir da cruz ficastes mãe de uma maneira nova: mãe de todos aqueles que querem
acreditar no vosso Filho Jesus e segui-Lo. A espada da dor trespassou o vosso coração. Tinha morrido a
esperança? Ficou o mundo definitivamente sem luz, a vida sem objetivo? Naquela hora, provavelmente,
no vosso íntimo tereis ouvido novamente a palavra com que o anjo tinha respondido ao vosso temor no
106

instante da anunciação: « Não temas, Maria! » (Lc 1,30). Quantas vezes o Senhor, o vosso Filho, dissera
a mesma coisa aos seus discípulos: Não temais! Na noite do Gólgota, Vós ouvistes outra vez esta
palavra. Aos seus discípulos, antes da hora da traição, Ele tinha dito: « Tende confiança! Eu venci o
mundo » (Jo 16,33). « Não se turve o vosso coração, nem se atemorize » (Jo 14,27). « Não temas,
Maria! » Na hora de Nazaré, o anjo também Vos tinha dito: « O seu reinado não terá fim » (Lc 1,33).
Teria talvez terminado antes de começar? Não; junto da cruz, na base da palavra mesma de Jesus, Vós
tornastes-Vos mãe dos crentes. Nesta fé que, inclusive na escuridão do Sábado Santo, era certeza da
esperança, caminhastes para a manhã de Páscoa. A alegria da ressurreição tocou o vosso coração e uniu-
Vos de um novo modo aos discípulos, destinados a tornar-se família de Jesus mediante a fé. Assim Vós
estivestes no meio da comunidade dos crentes, que, nos dias após a Ascensão, rezavam unanimemente
pedindo o dom do Espírito Santo (cf. Act 1,14) e o receberam no dia de Pentecostes. O « reino » de Jesus
era diferente daquele que os homens tinham podido imaginar. Este « reino » iniciava naquela hora e
nunca mais teria fim. Assim, Vós permaneceis no meio dos discípulos como a sua Mãe, como Mãe da
esperança. Santa Maria, Mãe de Deus, Mãe nossa, ensinai-nos a crer, esperar e amar convosco. Indicainos
o caminho para o seu reino! Estrela do mar, brilhai sobre nós e guiai-nos no nosso caminho!
Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 30 de Novembro, festa de Santo André Apóstolo, do ano
2007, terceiro de Pontificado.
BENEDICTUS PP. XVI
Fonte: www.vatican.va
CARTA APOSTÓLICA
MOTU PRÓPRIO
SUMMORUM PONTIFICUM
DO PAPA BENTO XVI
"Os sumos pontífices até nossos dias se preocuparam constantemente para que a Igreja de Cristo
oferecesse à Divina Majestade um culto divino digno de "louvor e glória de Seu nome" e "do bem de
toda sua Santa Igreja".
"Desde tempo imemorável, como também para o futuro, é necessário manter o princípio segundo o qual,
"cada Igreja particular deve concordar com a Igreja universal, não só quanto à doutrina da fé e aos
sinais sacramentais, mas também com respeito aos usos universalmente aceitos da ininterrupta tradição
apostólica, que devem observar-se não só para evitar erros, mas também para transmitir a integridade
da fé, para que a lei da oração da Igreja corresponda à sua lei de fé". (1)
"Entre os pontífices que tiveram essa preocupação ressalta o nome de São Gregório Magno, que fez todo
o possível para que aos novos povos da Europa se transmitisse tanto a fé católica como os tesouros do
culto e da cultura acumulados pelos romanos nos séculos precedentes. Ordenou que fosse definida e
conservada a forma da sagrada Liturgia, relativa tanto ao Sacrifício da Missa como ao Ofício Divino, no
modo em que se celebrava na Urbe. Promoveu com a máxima atenção a difusão dos monges e monjas
que, atuando segundo a regra de são Bento, sempre junto ao anúncio do Evangelho exemplificaram com
sua vida a saudável máxima da Regra: "Nada se antecipe à obra de Deus" (cap.43). Dessa forma a
Sagrada Liturgia, celebrada segundo o uso romano, enriqueceu não somente a fé e a piedade, mas
também a cultura de muitas populações. Consta efetivamente que a liturgia latina da Igreja em suas
várias formas, em todos os séculos da era cristã, impulsionou na vida espiritual a numerosos santos e
reforçou a tantos povos na virtude da religião e fecundou sua piedade".
"Muitos outros pontífices romanos, no transcurso dos séculos, mostraram particular solicitude para que
a sagrada Liturgia manifestasse de forma mais eficaz esta tarefa: entre eles destaca-se São Pio V, que
sustentado de grande zelo pastoral, após a exortação do Concílio de Trento, renovou todo o culto da
Igreja, revisou a edição dos livros litúrgicos emendados e "renovados segundo a norma dos Padres" e
os deu uso à Igreja Latina".
107

"Entre os livros litúrgicos do Rito romano ressalta o Missal Romano, que se desenvolveu na cidade de
Roma, e que, pouco a pouco, com o transcurso dos séculos, tomou formas que tem grande semelhança
com as vigentes em tempos mais recentes".
"Foi este o objetivo que perseguiram os Pontífices Romanos no curso dos séculos seguintes,
assegurando a atualização ou definindo os ritos e livros litúrgicos, e depois, ao início deste século,
empreendendo uma reforma geral" (2). Assim atuaram nossos predecessores Clemente VIII, Urbano
VIII, São Pio X (3), Bento XV, Pio XII e o Beato João XXIII.
"Em tempos recentes, o Concílio Vaticano II expressou o desejo que a devida e respeitosa reverência
com respeito ao culto divino, se renovasse de novo e se adaptasse ás necessidades de nossa época.
Movido deste desejo, nosso predecessor, o Sumo Pontífice Paulo VI, aprovou em 1970 para a Igreja
latina os livros litúrgicos reformados, e em parte, renovados. Estes, traduzidos às diversas línguas do
mundo, foram acolhidos de bom grado pelos bispos, sacerdotes e fiéis. João Paulo II revisou a terceira
edição típica do Missal Romano. Assim, os Pontífices Romanos atuaram "para que esta espécie de
edifício litúrgico aparecesse novamente esplendoroso por dignidade e harmonia" (4).
"Em algumas regiões, sem embargo, não poucos fiéis aderiram e continuam aderindo com muito amor e
afeto às anteriores formas litúrgicas, que haviam embebido tão profundamente sua cultura e seu espírito,
que o Sumo Pontífice João Paulo II, movido pela preocupação pastoral com respeito a estes fiéis, no ano
de 1984, com o indulto especial "Quattuor abhinc annos", emitido pela Congregação para o Culto
Divino, concedeu a faculdade de usar o Missal Romano editado pelo beato João XXIII no ano de 1962;
mais tarde, no ano de 1988, com a Carta Apostólica "Ecclesia Dei", dada em forma de Motu Proprio,
João Paulo II exortou aos bispos a utilizar ampla e generosamente esta faculdade a favor de todos os
fiéis que o solicitassem".
"Depois da consideração por parte de nosso predecessor João Paulo II das insistentes petições destes
fiéis, depois de haver escutado aos Padres Cardeais no consistório de 22 de março de 2006, após haver
refletido profundamente sobre cada um dos aspectos da questão, invocou ao Espírito Santo e contando
com a ajuda de Deus, com as presentes Cartas Apostólicas estabelecemos o seguinte:
Art. 1 - O Missal Romano promulgado por Paulo VI é a expressão ordinária da "Lex orandi" ("Lei da
oração"), da Igreja católica de rito latino. Não obstante, o Missal Romano promulgado por São Pio V e
novamente pelo Beato João XXIII deve considerar-se como expressão extraordinária da mesma "Lex
orandi" e gozar do respeito devido por seu uso venerável e antigo. Estas duas expressões da "Lex
orandi" da Igreja não levarão de forma alguma a uma divisão da "Lex credendi" ("Lei da fé") da Igreja;
são, de fato, dois usos do único rito romano.
Por isso, é lícito celebrar o Sacrifício da Missa segundo a edição típica do Missal Romano promulgado
pelo Beato João XXIII em 1962, que não se ab-rogou nunca, como forma extraordinária da Liturgia da
Igreja. As condições para o uso deste missal estabelecidas nos documentos anteriores "Quattuor abhinc
annis" e "Ecclesia Dei", se substituirão como se estabelece na continuação:
Art. 2 - Nas Missas celebradas sem o povo, todo sacerdote católico de rito latino, tanto secular como
religioso, pode utilizar, seja o Missal romano editado pelo Beato João XXIII em 1962 como o Missal
Romano promulgado pelo Papa Paulo VI em 1970, em qualquer dia, exceto o Tríduo Sacro. Para dita
celebração, seguindo um ou outro missal, o sacerdote não necessita de nenhuma permissão, nem da Sé
Apostólica, nem de seu Ordinário.
Art. 3 - As comunidades dos institutos de vida consagrada e das Sociedades de vida apostólica, de
direito tanto pontifício como diocesano, que desejem celebrar a Santa Missa segundo a edição do
Missal Romano promulgado em 1962 na celebração conventual ou "comunitária" em seus oratórios
próprios, podem fazê-lo. Se uma só comunidade ou um instituto inteiro ou Sociedade quer levar a cabo
ditas celebrações por muitas vezes, ou habitualmente, ou permanentemente, a decisão compete aos
108

Superiores maiores segundo as normas do direito e segundo as regras e os estatutos particulares.
Art. 4 - À celebração da Santa Missa, à que se refere o artigo 2, também podem ser admitidos -
observadas as normas do direito - os fiéis que o pedirem voluntariamente.
Art. 5 -
§ 1º.- Nas paróquias, onde houver um grupo estável de fiéis aderentes à precedente tradição litúrgica, o
pároco acolherá de bom grado seu pedido de celebrar a Santa Missa segundo o rito do Missal Romano
editado em 1962. Deve procurar que o bem destes fiéis se harmonize com a atenção pastoral ordinária
da paróquia, sob a guia do bispo como estabelece o can 392, evitando a discórdia e favorecendo a
unidade de toda a Igreja.
§ 2º - A celebração segundo o Missal do Beato João XXIII pode ocorrer em dia ferial; nos domingos e
nas festividades pode haver também uma celebração desse tipo.
§ 3º - O pároco permita também aos fiéis e sacerdotes que o solicitem a celebração desta forma
extraordinária em circunstâncias particulares, como matrimônios, exéquias ou celebrações ocasionais,
como por exemplo as peregrinações.
§ 4º - Os sacerdotes que utilizem o Missal do Beato João XXIII devem ser idôneos e não ter nenhum
impedimento jurídico.
§ 5º - E as Igrejas que não são paroquiais nem conventuais, é competência do Reitor conceder a licença
acima citada.
Art. 6 - Nas missas celebradas com o povo segundo o Missal do Beato João XXIII, as leituras podem
ser proclamadas também em língua vernácula, usando as edições reconhecidas pela Sé Apostólica.
Art. 7 - Se um grupo de fiéis leigos, como os citados no art. 5 - § 1º, não obtiverem satisfação a seus
pedidos por parte do pároco, informe ao bispo diocesano. Se convida vivamente ao bispo a satisfazer
seu desejo. Se não pode prover a esta celebração, o assunto se remeta à Pontifícia comissão "Ecclesia
Dei".
Art. 8 - O bispo, que deseja responder a estes pedidos do fiéis leigos, mas que por causas adversas não
pode fazê-lo, pode indicá-lo à Comissão "Ecclesia Dei" para que lhe aconselhe e o ajude.
Art. 9 -
§ 1º - O Pároco, após haver considerado tudo atentamente, pode conceder a licença para usar o ritual
precedente na administração dos sacramentos do Batismo, do Matrimônio, da Penitência e da Unção dos
Enfermos, se o requer o bem das almas.
§ 2º - Aos ordinários se concede a faculdade de celebrar o sacramento da Confirmação usando o
precedente Pontifical romano, sempre que o requeira o bem das almas.
§ 3º - Aos clérigos constituídos "in sacris" é lícito usar o Breviário Romano promulgado pelo Beato
João XXIII em 1962.
Art. 10 - O ordinário do lugar, se o considera oportuno, pode erigir uma paróquia pessoal segundo a
norma do cânon 518 para as celebrações com a forma antiga do rito romano, ou nomear um capelão,
observadas as normas de direito.
Art. 11 - A Pontifícia Comissão "Ecclesia Dei", erigida por João Paulo II em 1988, segue exercitando
sua missão. Esta Comissão deve ter a forma, e cumprir as tarefas e as normas que o romano Pontífice
109

queira atribuir-lhe.
Art. 12 - A mesma Comissão, além das faculdades das que já goza, exercerá a autoridade da Santa Sé,
vigiando sobre a observância e aplicação destas disposições. Tudo quanto temos estabelecido com estas
Cartas Apostólicas em forma de Motu Proprio, ordenamos que se considere "estabelecido e decretado"
e que se observe desde o dia 14 de setembro deste ano, festa da Exaltação da Santa Cruz, pese ao que
possa haver em contrário.
Dado em Roma, em São Pedro, em 7 de julho de 2007, terceiro ano de meu Pontificado.
Fonte: http://www.vatican.va
I. Introdução
BENEDICTUS PP. XVI
PONTIFÍCIA COMISSÃO ECCLESIA DEI
Instrução Sobre a aplicação da Carta Apostólica
Motu Proprio Summorum Pontificum
de S. S. o Papa Bento XVI
1. A Carta Apostólica Summorum Pontificum Motu Proprio data do Soberano Pontífice Bento XVI, de 7
de julho de 2007, e em vigor a partir de 14 de setembro de 2007, fez mais acessível à Igreja universal a
riqueza da Liturgia Romana.
2. Com o sobredito Motu Proprio o Sumo Pontífice Bento XVI promulgou uma lei universal para a
Igreja com a intenção de dar uma nova regulamentação acerca do uso da Liturgia Romana em vigor no
ano de 1962.
3. Tendo recordado a solicitude dos Sumos Pontífices no cuidado pela Santa Liturgia e na revisão dos
livros litúrgicos, o Santo Padre reafirma o princípio tradicional, reconhecido dos tempos imemoráveis, a
ser necessariamente conservado para o futuro, e segundo o qual "cada Igreja particular deve concordar
com a Igreja universal, não só quanto à fé e aos sinais sacramentais, mas também quanto aos usos
recebidos universalmente da ininterrupta tradição apostólica, os quais devem ser observados tanto para
evitar os erros quanto para transmitir a integridade da fé, de sorte que a lei de oração da Igreja
corresponda à lei da fé." [1]
4. O Santo Padre recorda, ademais, os Pontífices romanos que particularmente se esforçaram nesta
tarefa, em especial São Gregório Magno e São Pio V. O Papa salienta que, entre os sagrados livros
litúrgicos, o Missale Romanum teve um papel relevante na história e foi objeto de atualização ao longo
dos tempos até o beato Papa João XXIII. Sucessivamente, no decorrer da reforma litúrgica posterior ao
Concílio Vaticano II, o Papa Paulo VI aprovou em 1970 um novo missal, traduzido posteriormente em
diversas línguas, para a Igreja de rito latino. No ano de 2000 o Papa João Paulo II, de feliz memória,
promulgou uma terceira edição do mesmo.
5. Diversos fiéis, tendo sido formados no espírito das formas litúrgicas precedentes ao Concílio Vaticano
II, expressaram o ardente desejo de conservar a antiga tradição. Por isso o Papa João Paulo II, por meio
de um Indulto especial, emanado pela Congregação para o Culto Divino, Quattuor abhinc annos, em
1984, concedeu a faculdade de retomar, sob certas condições, o uso do Missal Romano promulgado pelo
beato Papa João XXIII. Além disso, o Papa João Paulo II, com o Motu Próprio Ecclesia Dei de 1988,
exortou os bispos a que fossem generosos ao conceder a dita faculdade a favor de todos os fiéis que o
pedissem. Na mesma linha se põe o Papa Bento XVI com o Motu Próprio Summorum Pontificum, no
qual são indicados alguns critérios essenciais para o Usus Antiquior do Rito Romano, que
oportunamente aqui se recordam.
6. Os textos do Missal Romano do Papa Paulo VI e daquele que remonta à última edição do Papa João
XXIII são duas formas da Liturgia Romana, definidas respectivamente ordinária e extraordinária: tratase
aqui de dois usos do único Rito Romano, que se põem um ao lado do outro. Ambas as formas são
110

expressões da mesma lex orandi da Igreja. Pelo seu uso venerável e antigo a forma extraordinária deve
ser conservada em devida honra.
7. O Motu Proprio Summorum Pontificum é acompanhado de uma Carta do Santo Padre, com a mesma
data do Motu Próprio (7 de julho de 2007). Nela se dão ulteriores elucidações acerca da oportunidade e
da necessidade do supracitado documento; faltando uma legislação que regulasse o uso da Liturgia
romana de 1962 era necessária uma nova e abrangente regulamentação. Esta regulamentação se fazia
mister especialmente porque no momento da introdução do novo missal não parecia necessário emanar
disposições que regulassem o uso da Liturgia vigente em 1962. Por causa do aumento de quantos
solicitam o uso da forma extraordinária fez-se necessário dar algumas normas a respeito. Entre outras
coisas o Papa Bento XVI afirma: "Não existe qualquer contradição entre uma edição e outra do Missale
Romanum. Na história da Liturgia, há crescimento e progresso, mas nenhuma ruptura. Aquilo que para
as gerações anteriores era sagrado, permanece sagrado e grande também para nós, e não pode ser de
improviso totalmente proibido ou mesmo prejudicial." [2]
8. O Motu Proprio Summorum Pontificum constitui uma expressão privilegiada do Magistério do
Romano Pontífice e do seu próprio múnus de regulamentar e ordenar a Liturgia da Igreja[3] e manifesta
a sua preocupação de Vigário de Cristo e Pastor da Igreja universal[4]. O Motu Proprio se propõe como
objetivo:
a) oferecer a todos os fiéis a Liturgia Romana segundo o Usus Antiquior, considerada como um tesouro
precioso a ser conservado;
b) garantir e assegurar realmente a quantos o pedem o uso da forma extraordinária, supondo que o uso
da Liturgia Romana vigente em 1962 é uma faculdade concedida para o bem dos fiéis e que por
conseguinte deve ser interpretada em sentido favorável aos fiéis, que são os seus principais destinatários;
c) favorecer a reconciliação ao interno da Igreja.
II. Tarefas da Pontifícia Comissão Ecclesia Dei
9. O Sumo Pontífice conferiu à Pontifícia Comissão Ecclesia Dei poder ordinário vicário para a matéria
de sua competência, de modo particular no que tocante à exata obediência e à vigilância na aplicação das
disposições do Motu Proprio Summorum Pontificum (cf. art. 12).
10. §1. A Pontifícia Comissão Ecclesia Dei exerce tal poder tanto por meio das faculdades a ela
anteriormente conferidas pelo Papa João Paulo II e confirmadas pelo Papa Bento XVI (cf. Motu Proprio
Summorum Pontificum, art. 11-12) quanto por meio do poder de decidir sobre os recursos
administrativos a ela legitimamente remetidos, na qualidade de Superior hierárquico, mesmo contra uma
eventual medida administrativa singular do Ordinário que pareça contrário ao Motu Proprio.
§2. Os decretos com os quais a Pontifícia Comissão julga os recursos são passíveis de apelação ad
normam iuris junto do Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica.
11. Compete à Pontifícia Comissão Ecclesia Dei, depois de aprovação da Congregação para o Culto
Divino e Disciplina dos Sacramentos, a tarefa de preparar a eventual edição dos textos litúrgicos
concernentes à forma extraordinária.
III. Normas específicas
12. A Pontifícia Comissão, por força da autoridade que lhe foi atribuída e das faculdades de que goza,
dispõe, depois da consulta feita aos Bispos do mundo inteiro, com o ânimo de garantir a correta
interpretação e a reta aplicação do Motu Proprio Summorum Pontificum, emite a presente Instrução, de
acordo com o cânone 34 do Código de Direito Canônico.
A competência dos Bispos diocesanos
13. Os bispos diocesanos, segundo o Código de Direito Canônico[5], devem vigiar em matéria litúrgica
a fim de garantir o bem comum e para que tudo se faça dignamente, em paz e serenidade na própria
Diocese, sempre de acordo com a mens do Romano Pontífice, claramente expressa no Motu Proprio
Summorum Pontificum.[6] No caso de controvérsia ou de dúvida fundada acerca da celebração na forma
extraordinária julgará a Pontifícia Comissão Ecclesia Dei.
14. É tarefa do Ordinário tomar as medidas necessárias para garantir o respeito da forma extraordinária
do Rito Romano, de acordo com o Motu Proprio Summorum Pontificum.
111

O coetus fidelium (cf. Motu Proprio Summorum Pontificum, art. 5 §1).
15. Um coetus fidelium será considerado stabiliter exsistens, de acordo com o art. 5 §1 do supracitado
Motu Proprio, quando for constituído por algumas pessoas de uma determinada paróquia unidas por
causa da veneração pela Liturgia em seu Usus Antiquior, seja antes, seja depois da publicação do Motu
Proprio, as quais pedem que a mesma seja celebrada na própria igreja paroquial, num oratório ou capela;
dito coetus pode ser também constituído por pessoas que vêm de diferentes paróquias ou dioceses e que
convergem em uma igreja paroquial ou oratório ou capela destinados a tal fim.
16. No caso em que um sacerdote se apresente ocasionalmente com algumas pessoas em uma igreja
paroquial ou oratório e queira celebrar na forma extraordinária, como previsto pelos artigos 2 e 4 do
Motu Proprio Summorum Pontificum, o pároco ou o reitor de uma igreja, ou o sacerdote responsável por
uma igreja, o admita a tal celebração, levando todavia em conta as exigências da programação dos
horários das celebrações litúrgicas da igreja em questão.
17. §1. A fim de decidir nos casos particulares, o pároco, ou o reitor ou o sacerdote responsável por uma
igreja, lançará mão da sua prudência, deixando-se guiar pelo zelo pastoral e por um espírito de generosa
hospitalidade.
§2. No caso de grupos menos numerosos, far-se-á apelo ao Ordinário do lugar para determinar uma
igreja à qual os fiéis possam concorrer para assistir a tais celebrações, de tal modo que se assegure uma
mais fácil participação dos mesmos e uma celebração mais digna da Santa Missa.
18. Também nos santuários e lugares de peregrinação deve-se oferecer a possibilidade de celebração na
forma extraordinária aos grupos de peregrinos que o pedirem (cf. Motu Proprio Summorum Pontificum,
art. 5 §3), se houver um sacerdote idôneo.
19. Os fiéis que pedem a celebração da forma extraordinária não devem apoiar nem pertencer a grupos
que se manifestam contrários à validade ou à legitimidade da Santa Missa ou dos Sacramentos
celebrados na forma ordinária, nem ser contrários ao Romano Pontífice como Pastor Supremo da Igreja
universal.
O sacerdote idôneo (cf. Motu Proprio Summorum Pontificum , art. 5 § 4)
20. No tocante à questão dos requisitos necessários para que um sacerdote seja considerado "idôneo"
para celebrar na forma extraordinária, enuncia-se quanto segue:
a) O sacerdote que não for impedido segundo o Direito Canônico[7], deve ser considerado idôneo para a
celebração da Santa Missa na forma extraordinária;
b) No que se refere à língua latina, é necessário um conhecimento de base, que permita pronunciar as
palavras de modo correto e de entender o seu significado;
c) Em referimento ao conhecimento e execução do Rito, se presumem idôneos os sacerdotes que se
apresentam espontaneamente a celebrar na forma extraordinária, e que já o fizeram no passado.
21. Aos Ordinários se pede que ofereçam ao clero a possibilidade de obter uma preparação adequada às
celebrações na forma extraordinária, o que também vale para os Seminários, onde se deve prover à
formação conveniente dos futuros sacerdotes com o estudo do latim [8] e oferecer, se as exigências
pastorais o sugerirem, a oportunidade de aprender a forma extraordinária do Rito.
22. Nas dioceses onde não houver sacerdotes idôneos, os bispos diocesanos podem pedir a colaboração
dos sacerdotes dos Institutos erigidos pela Comissão Ecclesia Dei ou dos sacerdotes que conhecem a
forma extraordinária do Rito, seja em vista da celebração, seja com vistas ao seu eventual ensino.
23. A faculdade para celebrar a Missa sine populo (ou só com a participação de um ajudante) na forma
extraordinária do rito Romano foi dada pelo Motu Proprio a todo sacerdote, seja secular, seja religioso
(cf. Motu Proprio Summorum Pontificum, art.2). Assim sendo, em tais celebrações, os sacerdotes,
segundo o Motu Proprio Summorum Pontificum, não precisam de nenhuma permissão especial dos
próprios Ordinários ou superiores.
A disciplina litúrgica e eclesiástica
24. Os livros litúrgicos da forma extraordinária devem ser usados como previstos em si mesmos. Todos
os que desejam celebrar segundo a forma extraordinária do Rito Romano devem conhecer as
112

espectivas rubricas e são obrigados a executá-las corretamente nas celebrações.
25. No Missal de 1962 poderão e deverão inserir-se novos santos e alguns dos novos prefácios [9],
segundo as diretrizes que ainda hão de ser indicadas.
26. Como prevê o Motu Proprio Summorum Pontificum no art. 6, precisa-se que as leituras da Santa
Missa do Missal de 1962 podem ser proclamadas ou somente em língua latina, ou em língua latina
seguida da tradução em língua vernácula ou ainda, nas missas recitadas, só em língua vernácula.
27. No que diz respeito às normas disciplinares conexas à celebração, aplica-se a disciplina eclesiástica
contida no Código de Direito Canônico de 1983.
28. Outrossim, por força do seu caráter de lei especial, no seu próprio âmbito, o Motu Proprio
Summorum Pontificum derroga os textos legislativos inerentes aos sagrados Ritos promulgados a partir
de 1962 e incompatíveis com as rubricas dos livros litúrgicos em vigor em 1962.
Crisma e a Sagrada Ordem
29. A concessão de usar a fórmula antiga para o rito da Crisma foi confirmada pelo Motu Proprio
Summorum Pontificum (cf. art. 9, §2). Por isso para a forma extraordinária não é necessário lançar mão
da fórmula renovada do Rito da Confirmação promulgado por Paulo VI.
30. No que diz respeito a tonsura, ordens menores e subdiaconado, o Motu Proprio Summorum
Pontificum não introduz nenhuma mudança na disciplina do Código de Direito Canônico de 1983; por
conseguinte, onde se mantém o uso dos livros litúrgicos da forma extraordinária, ou seja, nos Institutos
de Vida Consagrada e Sociedades de Vida Apostólica que dependem da Pontifícia Comissão Ecclesia
Dei, o membro professo de votos perpétuos ou aquele incorporado definitivamente numa sociedade
clerical de vida apostólica, pela recepção do diaconado incardina-se como clérigo no respectivo instituto
ou sociedade de acordo com o cân. 266, § 2 do Código de Direito Canônico.
31. Somente aos Institutos de Vida Consagrada e Sociedades de Vida Apostólica que dependem da
Pontifícia Comissão Ecclesia Dei, e àqueles nos quais se conserva o uso dos livros litúrgicos da forma
extraordinária, se permite o uso do Pontifical Romano de 1962 para o conferimento das ordens menores
e maiores.
Breviarium Romanum
32. Outorga-se aos clérigos a faculdade de usar o Breviarium Romanum em vigor no ano de 1962,
conforme o art. 9, §3 do Motu Proprio Summorum Pontificum. Deve ser recitado integralmente e em
latim.
O Tríduo Pascal
33. O coetus fidelium que adere à tradição litúrgica precedente, no caso de dispor de um sacerdote
idôneo, pode também celebrar o Tríduo Sacro na forma extraordinária. Caso não haja uma igreja ou
oratório destinados exclusivamente para estas celebrações, o pároco ou o Ordinário, em acordo com o
sacerdote idôneo, disponham as modalidades mais favoráveis para o bem das almas, não excluindo a
possibilidade de uma repetição das celebrações do Tríduo Sacro na mesma igreja.
Os ritos das Ordens Religiosas
34. Aos membros das Ordens Religiosas se permite o uso dos livros litúrgicos próprios, vigentes em
1962.
Pontificale Romanum e Rituale Romanum
35. Permite-se o uso do Pontificale Romanum e do Rituale Romanum, também como do Caeremoniale
Episcoporum, vigentes em 1962, de acordo com o art. 28, levando-se em conta, no entanto, quanto
disposto no n. 31 desta Instrução.
O Sumo Pontífice Bento XVI, em Audiência concedida no dia 8 de abril de 2011 ao subscrito Cardeal
Presidente da Pontifícia Comissão "Ecclesia Dei", aprovou a presente Instrução e ordenou que se
publicasse.
Dado em Roma, na Sede da Pontifícia Comissão Ecclesia Dei, aos 30 de abril de 2011, memória de São
Pio V.
William Cardeal Levada
Presidente
113

Mons. Guido Pozzo
Secretário
Notas
[1] Bento XVI, Carta Apostólica Summorum Pontificum dada como Motu Proprio, I, in AAS 99 (2007)
777; cf. Introdução geral do Missal Romano, terceira ed. 2002, n. 397.
[2] Bento XVI, Carta aos Bispos que acompanha a Carta Apostólica "Motu Proprio data" Summorum
Pontificum sobre o uso da Liturgia romana anterior à reforma de 1970, in AAS 99 (2007) 798.
[3] Cf. C.I.C. can. 838 § 1 e § 2.
[4] Cf. C.I.C. can. 331.
[5] Cf. C.I.C. can. 223 § 2; 838 §1 e § 4
[6] Cf. Bento XVI, Carta aos Bispos que acompanha a Carta Apostólica "Motu Proprio data"
Summorum Pontificum sobre o uso da Liturgia romana anterior à reforma de 1970 , in AAS 99 (2007)
799.
[7] Cf. C.I.C. can. 900, § 2.
[8] Cf. C.I.C. can. 249; cf. Conc. Vat. II, Const. Sacrosanctum Concilium, n. 36; Decl. Optatam Totius
n. 13.
[9] Cf. Bento XVI, Carta aos Bispos que acompanha a Carta Apostólica "Motu Proprio data"
Summorum Pontificum sobre o uso da Liturgia romana anterior à reforma de 1970, in AAS 99 (2007)
797.
Fonte: http://www.vatican.va
NOTA:
1) Motu proprio é uma das espécies normativas da Igreja Católica, expedido diretamente pelo próprio
Papa. A expressão motu proprio poderia ser traduzida como "de sua iniciativa própria" o que se opõe
ao conceito de rescrito que é, em regra, uma norma expedida em resposta a uma dada situação.
Significa ainda que trata-se de matéria decidida pessoalmente pelo papa e não por um cardeal ou outro
conselheiro. Tem normalmente a forma de decreto. Lembram, pela sua forma, um breve ou bula papal
(outra espécie normativa) mas sem se revestir da solenidade própria destes documentos. O primeiro
motu proprio remonta a Inocêncio VIII, em 1484, e continua a ser um ato administrativo bastante
comum na Administração da Igreja. Um recente motu proprio é o Summorum Pontificum de Bento XVI
que trata de regras específicas da liturgia latina de acordo com o missal anterior ao Concílio Vaticano
II, liberalizando a Missa Tridentina.
2) Missa Tridentina é a liturgia da Missa do Rito Romano contida nas edições típicas do Missal
Romano que foram publicados de 1570-1962. Foi à liturgia da missa mais amplamente celebrada em
todo o mundo, até que o Concílio Vaticano II, pediu sua revisão, o que ocasionou a promulgação de
uma nova liturgia, pelo Papa Paulo VI, em 1969.
Atualmente, a Missa Tridentina é definida pela Igreja como a "forma extraordinaria do Rito Romano",
indicando portanto, que a missa nova de Paulo VI permanece como a "forma ordinária" ou "normal" do
Rito Romano, embora ambos não sejam considerados ritos distintos, mas apenas "formas diferentes do
mesmo rito". É chamada comumente de "Missa Tridentina" (gentílico de Trento, na Itália) ou "Missa de
São Pio V", porque o Concílio de Trento, pediu aos papas, a revisão do Missal Romano, que foi
aplicada pelo Papa São Pio V em 1570. Também é comumente chamado de "rito antigo", "rito
tradicional", "rito romano clássico", "missa de sempre", "missa de todos os tempos", "missa das eras",
ou "usus antiquior" (uso antigo) - "forma antiquior" (forma antiga), para diferenciá-la do uso, e da
forma, da missa nova. É também conhecida como "missa em latim", embora de forma inadequada, uma
vez que mesmo a liturgia da missa de 1969 pode ser celebrada nesse idioma. Menos comumente, em
círculos mais cultos, é chamado de "Vetus Ordo Missae" (Velho Ordinário da Missa). Como seus
elementos essenciais remontam a liturgia do Papa Gregório I, também é conhecida como "Missa
Gregoriana".
O Papa Bento XVI em 2007 pelo motu proprio Summorum Pontificum, regulamentou a possibilidade do
uso da liturgia tridentina; no rito romano nas missas privadas celebradas sem o povo, os padres podem
usar livremente a liturgia tridentina; ela também pode ser usada publicamente em paróquias, se houver
um grupo estável de fiéis (coetus fidelium) que a assista.
114

Esclarecimentos sobre o Motu Próprio Summorum Pontificum do Papa Bento XVI:
1- Qual a força do Motu Próprio do Papa? São orientações ou determinações? Quando
entra em vigor o conteúdo do Motu Próprio Summorum Pontificum?
R: São determinações pontifícias, cujas normas deverão ser implementadas com força de
decreto pontifício:
"Tudo quanto temos estabelecido com estas cartas apostólicas em formas de Motu Próprio,
ordenamos que se considere "estabelecido e decretado" e que se observe o dia 14 de setembro
deste ano, festa da Exaltação da Santa cruz, pese ao que possa haver em contrário".
2 - O que muda com o Motu Próprio?
R: Muda a liturgia na Igreja. O Papa autorizou o uso tanto o Missal romano do Papa João
XXIII, de 1962 (Missa em latim) como o Missal romano do Papa Paulo VI, de 1970. (Artigo
1º)
3 - Mas a Igreja terá então dois ritos distintos em relação à liturgia?
R: Não. Foi adotado o rito romano, que é um único rito, porém, de dois usos. O Papa explica
isto no artigo 1º:
"O Missal Romano promulgado por Paulo VI é a expressão ordinária da "Lex orandi" ("Lei da
oração") da Igreja católica de rito latino. Não obstante, o Missal Romano pormulgado por São
Pio V e novamente pelo Beato João XXIII deve considerar-se como expressão extraordinária
da mesma "Lex orandi" e gozar respeito devido por seu uso venerável e antigo. Estas duas
expressões da "Lex orandi" da Igreja não levarão de forma alguma a uma divisão da "Lex
credendi" ("Lei da fé") da Igreja; são, de fato, dois usos do único rito romano." (Artigo 1º) 4-
4-A missa em latim estava proibida na Igreja latina?
R: Não. As normas de direito, no entanto, limitavam seu uso, que poderia ser admitida desde
que houvesse aprovação do Ordinário (Bispo) local e em determinadas circunstâncias. O Papa
João Paulo II, com a Carta Apostólica "Ecclesia Dei" exortou os bispos que a concedesse
generosamente aos fíeis que a solicitassem.
5- O padre hoje, não precisa mais de autorização para celebrar a missa em latim?
R: Não, nem de permissão de seu Ordinário, nem da Sé apostólica, podendo fazer uso tanto de
um como de outro Missal para as missas celebradas sem o povo. (Artigo 2)
6 - Os fiéis, também podem participar dessas missas?
R: Sim, desde que façam o pedido voluntariamente (Artigo 4º)
7 - E quanto às comunidades dos institutos de vida consagrada e outras, como diocesanas,
que desejarem a missa segundo o antigo rito romano?
R: Podem fazê-lo os institutos de vida consagrada, sociedades de vida apostólica de direito
(pontifício ou diocesano) em celebrações conventuais ou comunitárias. Se uma só comunidade
ou um instituto inteiro ou Sociedade quer levar a cabo estas celebrações por muitas vezes,
habitualmente ou permanentemente, a decisão compete aos Superiores, segundo as normas de
direito, regras e estatutos particulares. (Artigo 3º)
8 - E se um número estável de fiéis leigos quiserem que seja instituída a celebração em
latim, em sua comunidade?
R: Devem formular o pedido ao pároco, que deve acolher de bom grado o seu pedido. O pároco
deve procurar, sob a guia de seu Ordinário, manter a harmonia dos fiéis, evitando a discórdia e
favorecendo a unidade. (Artigo 5º § 1º).
9 - E se a minha comunidade não for paroquial, nem conventual. A quem recorrer para
obter a licença?
R: Ao Reitor local, conforme estabelece o artigo 5º, § 5º do Motu Próprio.
10 - E se um grupo de fiéis tiver seu pedido negado pelo pároco para a missa em latim?
R: Devem informar ao bispo, conforme prescreve o artigo 7º.
11 - E se o bispo não lhes satisfazer o desejo?
R: Devem remeter o assunto à Comissão "Ecclesia Dei", órgão pontifício junto ao Vaticano
(Artigo 7º).
12 - E se o bispo, mesmo desejando atender aos fiéis, não puder atender ao pedido por
razões adversas?
R: Poderá indicar a Pontifícia Comissão "Ecclesia Dei" para solicitar ajuda e aconselhamento.
115

(Artigo 8º)
13 - E o Breviário, promulgado pelo Beato João XXIII em 1962, pode ser usado?
R: Sim, é licito o uso pelos clérigos constituídos "in sacris", conforme Artigo 9º § 3º.
14 - É prevista a criação de uma igreja para celebrações exclusivas em latim (Com Missal
do Papa João XXIII) ?
R: Sim, o Ordinário do lugar, se o considerar oportuno, pode erigir uma paróquia pessoal para
celebrações com a forma do antigo rito romano e até nomear um capelão, segundo a norma do
cânon 518. (Artigo 10º)
15- Pode-se pedir o antigo rito romano para celebrações particulares ou ocasionais
(matrimônios, exéquias, peregrinações) ?
R: Sim, no § 3º do artigo 5 o Papa pede aos párocos que permitam tais celebrações.
16 - Nas celebrações do antigo rito romano, as leituras podem ser proclamadas em língua
vernácula?
R: Sim, desde que usando-se as edições reconhecidas pela Sé Apostólica, conforme prevê o
artigo 6º.
17 - Como a Santa Sé vai acompanhar a aplicação destas normas no mundo inteiro?
R: A Santa Sé constituiu a Pontifícia Comissão "Ecclesia Dei" não só para acompanhar, mas
para orientar o clero tanto nos casos de forma como nas adversidades. Esta Comissão possui
autoridade da Santa Sé para vigiar a observância e aplicação das decisões promulgadas pelo
Motu Próprio. (Artigo 12º)
O Papa, na carta aos bispos, pede a redação de relatório a ser enviado à Santa Sé após
completados três anos da promulgação do Motu Próprio a fim de corrigir eventuais
dificuldades que se observarem. A tarefa dos bispos é a de vigiar para que tudo se desenrole
em paz e serenidade. Ao findar o prazo decadencial estipulado, deverão enviar relatório ao
Vaticano.
18 - Quando o Motu Proprio entra efetivamente em vigor?
R: No dia 14 de setembro de 2007, festa da Exaltação da Santa Cruz. (Artigo 12º)
Fonte:http://www.paginaoriente.com/enciclicasbentoxvi/motuproprioquestoes.htm
CARTA APOSTÓLICA
SOB FORMA DE MOTU PROPRIO
PORTA FIDEI
DO SUMO PONTÍFICE
BENTO XVI
COM A QUAL SE PROCLAMA O ANO DA FÉ
1. A PORTA DA FÉ (cf. Act 14, 27), que introduz na vida de comunhão com Deus e permite a entrada
na sua Igreja, está sempre aberta para nós. É possível cruzar este limiar, quando a Palavra de Deus é
anunciada e o coração se deixa plasmar pela graça que transforma. Atravessar esta porta implica
embrenhar-se num caminho que dura a vida inteira. Este caminho tem início no Baptismo (cf. Rm 6, 4),
pelo qual podemos dirigir-nos a Deus com o nome de Pai, e está concluído com a passagem através da
morte para a vida eterna, fruto da ressurreição do Senhor Jesus, que, com o dom do Espírito Santo, quis
fazer participantes da sua própria glória quantos crêem n’Ele (cf. Jo 17, 22). Professar a fé na Trindade –
Pai, Filho e Espírito Santo – equivale a crer num só Deus que é Amor (cf. 1 Jo 4, 8): o Pai, que na
plenitude dos tempos enviou seu Filho para a nossa salvação; Jesus Cristo, que redimiu o mundo no
mistério da sua morte e ressurreição; o Espírito Santo, que guia a Igreja através dos séculos enquanto
aguarda o regresso glorioso do Senhor.
2. Desde o princípio do meu ministério como Sucessor de Pedro, lembrei a necessidade de redescobrir o
caminho da fé para fazer brilhar, com evidência sempre maior, a alegria e o renovado entusiasmo do
encontro com Cristo. Durante a homilia da Santa Missa no início do pontificado, disse: «A Igreja no seu
conjunto, e os Pastores nela, como Cristo devem pôr-se a caminho para conduzir os homens fora do
deserto, para lugares da vida, da amizade com o Filho de Deus, para Aquele que dá a vida, a vida em
plenitude»[1]. Sucede não poucas vezes que os cristãos sintam maior preocupação com as consequências
sociais, culturais e políticas da fé do que com a própria fé, considerando esta como um pressuposto
116

óbvio da sua vida diária. Ora um tal pressuposto não só deixou de existir, mas frequentemente acaba até
negado.[2] Enquanto, no passado, era possível reconhecer um tecido cultural unitário, amplamente
compartilhado no seu apelo aos conteúdos da fé e aos valores por ela inspirados, hoje parece que já não
é assim em grandes sectores da sociedade devido a uma profunda crise de fé que atingiu muitas pessoas.
3. Não podemos aceitar que o sal se torne insípido e a luz fique escondida (cf. Mt 5, 13-16). Também o
homem contemporâneo pode sentir de novo a necessidade de ir como a samaritana ao poço, para ouvir
Jesus que convida a crer n’Ele e a beber na sua fonte, donde jorra água viva (cf. Jo 4, 14). Devemos
readquirir o gosto de nos alimentarmos da Palavra de Deus, transmitida fielmente pela Igreja, e do Pão
da vida, oferecidos como sustento de quantos são seus discípulos (cf. Jo 6, 51). De facto, em nossos dias
ressoa ainda, com a mesma força, este ensinamento de Jesus: «Trabalhai, não pelo alimento que
desaparece, mas pelo alimento que perdura e dá a vida eterna» (Jo 6, 27). E a questão, então posta por
aqueles que O escutavam, é a mesma que colocamos nós também hoje: «Que havemos nós de fazer para
realizar as obras de Deus?» (Jo 6, 28). Conhecemos a resposta de Jesus: «A obra de Deus é esta: crer
n’Aquele que Ele enviou» (Jo 6, 29). Por isso, crer em Jesus Cristo é o caminho para se poder chegar
definitivamente à salvação.
4. À luz de tudo isto, decidi proclamar um Ano da Fé. Este terá início a 11 de Outubro de 2012, no
cinquentenário da abertura do Concílio Vaticano II, e terminará na Solenidade de Nosso Senhor Jesus
Cristo Rei do Universo, a 24 de Novembro de 2013. Na referida data de 11 de Outubro de 2012,
completar-se-ão também vinte anos da publicação do Catecismo da Igreja Católica, texto promulgado
pelo meu Predecessor, o Beato Papa João Paulo II,[3] com o objectivo de ilustrar a todos os fiéis a força
e a beleza da fé. Esta obra, verdadeiro fruto do Concílio Vaticano II, foi desejada pelo Sínodo
Extraordinário dos Bispos de 1985 como instrumento ao serviço da catequese[4] e foi realizado com a
colaboração de todo o episcopado da Igreja Católica. E uma Assembleia Geral do Sínodo dos Bispos foi
convocada por mim, precisamente para o mês de Outubro de 2012, tendo por tema A nova
evangelização para a transmissão da fé cristã. Será uma ocasião propícia para introduzir o complexo
eclesial inteiro num tempo de particular reflexão e redescoberta da fé. Não é a primeira vez que a Igreja
é chamada a celebrar um Ano da Fé. O meu venerado Predecessor, o Servo de Deus Paulo VI,
proclamou um ano semelhante, em 1967, para comemorar o martírio dos apóstolos Pedro e Paulo no
décimo nono centenário do seu supremo testemunho. Idealizou-o como um momento solene, para que
houvesse, em toda a Igreja, «uma autêntica e sincera profissão da mesma fé»; quis ainda que esta fosse
confirmada de maneira «individual e colectiva, livre e consciente, interior e exterior, humilde e
franca».[5] Pensava que a Igreja poderia assim retomar «exacta consciência da sua fé para a reavivar,
purificar, confirmar, confessar».[6] As grandes convulsões, que se verificaram naquele Ano, tornaram
ainda mais evidente a necessidade duma tal celebração. Esta terminou com a Profissão de Fé do Povo de
Deus,[7] para atestar como os conteúdos essenciais, que há séculos constituem o património de todos os
crentes, necessitam de ser confirmados, compreendidos e aprofundados de maneira sempre nova para se
dar testemunho coerente deles em condições históricas diversas das do passado.
5. Sob alguns aspectos, o meu venerado Predecessor viu este Ano como uma «consequência e exigência
pós-conciliar»[8], bem ciente das graves dificuldades daquele tempo sobretudo no que se referia à
profissão da verdadeira fé e da sua recta interpretação. Pareceu-me que fazer coincidir o início do Ano
da Fé com o cinquentenário da abertura do Concílio Vaticano II poderia ser uma ocasião propícia para
compreender que os textos deixados em herança pelos Padres Conciliares, segundo as palavras do Beato
João Paulo II, «não perdem o seu valor nem a sua beleza. É necessário fazê-los ler de forma tal que
possam ser conhecidos e assimilados como textos qualificados e normativos do Magistério, no âmbito
da Tradição da Igreja. Sinto hoje ainda mais intensamente o dever de indicar o Concílio como a grande
graça de que beneficiou a Igreja no século XX: nele se encontra uma bússola segura para nos orientar no
caminho do século que começa».[9] Quero aqui repetir com veemência as palavras que disse a propósito
do Concílio poucos meses depois da minha eleição para Sucessor de Pedro: «Se o lermos e recebermos
guiados por uma justa hermenêutica, o Concílio pode ser e tornar-se cada vez mais uma grande força
para a renovação sempre necessária da Igreja».[10]
6. A renovação da Igreja realiza-se também através do testemunho prestado pela vida dos crentes: de
117

facto, os cristãos são chamados a fazer brilhar, com a sua própria vida no mundo, a Palavra de verdade
que o Senhor Jesus nos deixou. O próprio Concílio, na Constituição dogmática Lumen gentium, afirma:
«Enquanto Cristo “santo, inocente, imaculado” (Heb 7, 26), não conheceu o pecado (cf. 2 Cor 5, 21),
mas veio apenas expiar os pecados do povo (cf. Heb 2, 17), a Igreja, contendo pecadores no seu próprio
seio, simultaneamente santa e sempre necessitada de purificação, exercita continuamente a penitência e a
renovação. A Igreja “prossegue a sua peregrinação no meio das perseguições do mundo e das
consolações de Deus”, anunciando a cruz e a morte do Senhor até que Ele venha (cf. 1 Cor 11, 26). Mas
é robustecida pela força do Senhor ressuscitado, de modo a vencer, pela paciência e pela caridade, as
suas aflições e dificuldades tanto internas como externas, e a revelar, velada mas fielmente, o seu
mistério, até que por fim se manifeste em plena luz».[11]
Nesta perspectiva, o Ano da Fé é convite para uma autêntica e renovada conversão ao Senhor, único
Salvador do mundo. No mistério da sua morte e ressurreição, Deus revelou plenamente o Amor que
salva e chama os homens à conversão de vida por meio da remissão dos pecados (cf. Act 5, 31). Para o
apóstolo Paulo, este amor introduz o homem numa vida nova: «Pelo Baptismo fomos sepultados com
Ele na morte, para que, tal como Cristo foi ressuscitado de entre os mortos pela glória do Pai, também
nós caminhemos numa vida nova» (Rm 6, 4). Em virtude da fé, esta vida nova plasma toda a existência
humana segundo a novidade radical da ressurreição. Na medida da sua livre disponibilidade, os
pensamentos e os afectos, a mentalidade e o comportamento do homem vão sendo pouco a pouco
purificados e transformados, ao longo de um itinerário jamais completamente terminado nesta vida. A
«fé, que actua pelo amor» (Gl 5, 6), torna-se um novo critério de entendimento e de acção, que muda
toda a vida do homem (cf. Rm 12, 2; Cl 3, 9-10; Ef 4, 20-29; 2 Cor 5, 17).
7. «Caritas Christi urget nos – o amor de Cristo nos impele» (2 Cor 5, 14): é o amor de Cristo que enche
os nossos corações e nos impele a evangelizar. Hoje, como outrora, Ele envia-nos pelas estradas do
mundo para proclamar o seu Evangelho a todos os povos da terra (cf. Mt 28, 19). Com o seu amor, Jesus
Cristo atrai a Si os homens de cada geração: em todo o tempo, Ele convoca a Igreja confiando-lhe o
anúncio do Evangelho, com um mandato que é sempre novo. Por isso, também hoje é necessário um
empenho eclesial mais convicto a favor duma nova evangelização, para descobrir de novo a alegria de
crer e reencontrar o entusiasmo de comunicar a fé. Na descoberta diária do seu amor, ganha força e
vigor o compromisso missionário dos crentes, que jamais pode faltar. Com efeito, a fé cresce quando é
vivida como experiência de um amor recebido e é comunicada como experiência de graça e de alegria.
A fé torna-nos fecundos, porque alarga o coração com a esperança e permite oferecer um testemunho
que é capaz de gerar: de facto, abre o coração e a mente dos ouvintes para acolherem o convite do
Senhor a aderir à sua Palavra a fim de se tornarem seus discípulos. Os crentes – atesta Santo Agostinho
– «fortificam-se acreditando».[12] O Santo Bispo de Hipona tinha boas razões para falar assim. Como
sabemos, a sua vida foi uma busca contínua da beleza da fé enquanto o seu coração não encontrou
descanso em Deus.[13] Os seus numerosos escritos, onde se explica a importância de crer e a verdade da
fé, permaneceram até aos nossos dias como um património de riqueza incomparável e consentem ainda
que tantas pessoas à procura de Deus encontrem o justo percurso para chegar à «porta da fé».
Por conseguinte, só acreditando é que a fé cresce e se revigora; não há outra possibilidade de adquirir
certeza sobre a própria vida, senão abandonar-se progressivamente nas mãos de um amor que se
experimenta cada vez maior porque tem a sua origem em Deus.
8. Nesta feliz ocorrência, pretendo convidar os Irmãos Bispos de todo o mundo para que se unam ao
Sucessor de Pedro, no tempo de graça espiritual que o Senhor nos oferece, a fim de comemorar o dom
precioso da fé. Queremos celebrar este Ano de forma digna e fecunda. Deverá intensificar-se a reflexão
sobre a fé, para ajudar todos os crentes em Cristo a tornarem mais consciente e revigorarem a sua adesão
ao Evangelho, sobretudo num momento de profunda mudança como este que a humanidade está a viver.
Teremos oportunidade de confessar a fé no Senhor Ressuscitado nas nossas catedrais e nas igrejas do
mundo inteiro, nas nossas casas e no meio das nossas famílias, para que cada um sinta fortemente a
exigência de conhecer melhor e de transmitir às gerações futuras a fé de sempre. Neste Ano, tanto as
comunidades religiosas como as comunidades paroquiais e todas as realidades eclesiais, antigas e novas,
118

encontrarão forma de fazer publicamente profissão do Credo.
9. Desejamos que este Ano suscite, em cada crente, o anseio de confessar a fé plenamente e com
renovada convicção, com confiança e esperança. Será uma ocasião propícia também para intensificar a
celebração da fé na liturgia, particularmente na Eucaristia, que é «a meta para a qual se encaminha a
acção da Igreja e a fonte de onde promana toda a sua força».[14] Simultaneamente esperamos que o
testemunho de vida dos crentes cresça na sua credibilidade. Descobrir novamente os conteúdos da fé
professada, celebrada, vivida e rezada[15] e reflectir sobre o próprio acto com que se crê, é um
compromisso que cada crente deve assumir, sobretudo neste Ano.
Não foi sem razão que, nos primeiros séculos, os cristãos eram obrigados a aprender de memória o
Credo. É que este servia-lhes de oração diária, para não esquecerem o compromisso assumido com o
Baptismo. Recorda-o, com palavras densas de significado, Santo Agostinho quando afirma numa
homilia sobre a redditio symboli (a entrega do Credo): «O símbolo do santo mistério, que recebestes
todos juntos e que hoje proferistes um a um, reúne as palavras sobre as quais está edificada com solidez
a fé da Igreja, nossa Mãe, apoiada no alicerce seguro que é Cristo Senhor. E vós recebeste-lo e
proferiste-lo, mas deveis tê-lo sempre presente na mente e no coração, deveis repeti-lo nos vossos leitos,
pensar nele nas praças e não o esquecer durante as refeições; e, mesmo quando o corpo dorme, o vosso
coração continue de vigília por ele».[16]
10. Queria agora delinear um percurso que ajude a compreender de maneira mais profunda os conteúdos
da fé e, juntamente com eles, também o acto pelo qual decidimos, com plena liberdade, entregar-nos
totalmente a Deus. De facto, existe uma unidade profunda entre o acto com que se crê e os conteúdos a
que damos o nosso assentimento. O apóstolo Paulo permite entrar dentro desta realidade quando
escreve: «Acredita-se com o coração e, com a boca, faz-se a profissão de fé» (Rm 10, 10). O coração
indica que o primeiro acto, pelo qual se chega à fé, é dom de Deus e acção da graça que age e transforma
a pessoa até ao mais íntimo dela mesma.
A este respeito é muito eloquente o exemplo de Lídia. Narra São Lucas que o apóstolo Paulo,
encontrando-se em Filipos, num sábado foi anunciar o Evangelho a algumas mulheres; entre elas, estava
Lídia. «O Senhor abriu-lhe o coração para aderir ao que Paulo dizia» (Act 16, 14). O sentido contido na
expressão é importante. São Lucas ensina que o conhecimento dos conteúdos que se deve acreditar não é
suficiente, se depois o coração – autêntico sacrário da pessoa – não for aberto pela graça, que consente
ter olhos para ver em profundidade e compreender que o que foi anunciado é a Palavra de Deus.
Por sua vez, o professar com a boca indica que a fé implica um testemunho e um compromisso públicos.
O cristão não pode jamais pensar que o crer seja um facto privado. A fé é decidir estar com o Senhor,
para viver com Ele. E este «estar com Ele» introduz na compreensão das razões pelas quais se acredita.
A fé, precisamente porque é um acto da liberdade, exige também assumir a responsabilidade social
daquilo que se acredita. No dia de Pentecostes, a Igreja manifesta, com toda a clareza, esta dimensão
pública do crer e do anunciar sem temor a própria fé a toda a gente. É o dom do Espírito Santo que
prepara para a missão e fortalece o nosso testemunho, tornando-o franco e corajoso.
A própria profissão da fé é um acto simultaneamente pessoal e comunitário. De facto, o primeiro sujeito
da fé é a Igreja. É na fé da comunidade cristã que cada um recebe o Baptismo, sinal eficaz da entrada no
povo dos crentes para obter a salvação. Como atesta o Catecismo da Igreja Católica, «“Eu creio”: é a fé
da Igreja, professada pessoalmente por cada crente, principalmente por ocasião do Baptismo. “Nós
cremos”: é a fé da Igreja, confessada pelos bispos reunidos em Concílio ou, de modo mais geral, pela
assembleia litúrgica dos crentes. “Eu creio”: é também a Igreja, nossa Mãe, que responde a Deus pela
sua fé e nos ensina a dizer: “Eu creio”, “Nós cremos”».[17]
Como se pode notar, o conhecimento dos conteúdos de fé é essencial para se dar o próprio assentimento,
isto é, para aderir plenamente com a inteligência e a vontade a quanto é proposto pela Igreja. O
conhecimento da fé introduz na totalidade do mistério salvífico revelado por Deus. Por isso, o
assentimento prestado implica que, quando se acredita, se aceita livremente todo o mistério da fé, porque
119

o garante da sua verdade é o próprio Deus, que Se revela e permite conhecer o seu mistério de amor.[18]
Por outro lado, não podemos esquecer que, no nosso contexto cultural, há muitas pessoas que, embora
não reconhecendo em si mesmas o dom da fé, todavia vivem uma busca sincera do sentido último e da
verdade definitiva acerca da sua existência e do mundo. Esta busca é um verdadeiro «preâmbulo» da fé,
porque move as pessoas pela estrada que conduz ao mistério de Deus. De facto, a própria razão do
homem traz inscrita em si mesma a exigência «daquilo que vale e permanece sempre».[19] Esta
exigência constitui um convite permanente, inscrito indelevelmente no coração humano, para caminhar
ao encontro d’Aquele que não teríamos procurado se Ele mesmo não tivesse já vindo ao nosso
encontro.[20] É precisamente a este encontro que nos convida e abre plenamente a fé.
11. Para chegar a um conhecimento sistemático da fé, todos podem encontrar um subsídio precioso e
indispensável no Catecismo da Igreja Católica. Este constitui um dos frutos mais importantes do
Concílio Vaticano II. Na Constituição apostólica Fidei depositum – não sem razão assinada na passagem
do trigésimo aniversário da abertura do Concílio Vaticano II – o Beato João Paulo II escrevia: «Este
catecismo dará um contributo muito importante à obra de renovação de toda a vida eclesial (...).
Declaro-o norma segura para o ensino da fé e, por isso, instrumento válido e legítimo ao serviço da
comunhão eclesial».[21]
É precisamente nesta linha que o Ano da Fé deverá exprimir um esforço generalizado em prol da
redescoberta e do estudo dos conteúdos fundamentais da fé, que têm no Catecismo da Igreja Católica a
sua síntese sistemática e orgânica. Nele, de facto, sobressai a riqueza de doutrina que a Igreja acolheu,
guardou e ofereceu durante os seus dois mil anos de história. Desde a Sagrada Escritura aos Padres da
Igreja, desde os Mestres de teologia aos Santos que atravessaram os séculos, o Catecismo oferece uma
memória permanente dos inúmeros modos em que a Igreja meditou sobre a fé e progrediu na doutrina
para dar certeza aos crentes na sua vida de fé.
Na sua própria estrutura, o Catecismo da Igreja Católica apresenta o desenvolvimento da fé até chegar
aos grandes temas da vida diária. Repassando as páginas, descobre-se que o que ali se apresenta não é
uma teoria, mas o encontro com uma Pessoa que vive na Igreja. Na verdade, a seguir à profissão de fé,
vem a explicação da vida sacramental, na qual Cristo está presente e operante, continuando a construir a
sua Igreja. Sem a liturgia e os sacramentos, a profissão de fé não seria eficaz, porque faltaria a graça que
sustenta o testemunho dos cristãos. Na mesma linha, a doutrina do Catecismo sobre a vida moral adquire
todo o seu significado, se for colocada em relação com a fé, a liturgia e a oração.
12. Assim, no Ano em questão, o Catecismo da Igreja Católica poderá ser um verdadeiro instrumento de
apoio da fé, sobretudo para quantos têm a peito a formação dos cristãos, tão determinante no nosso
contexto cultural. Com tal finalidade, convidei a Congregação para a Doutrina da Fé a redigir, de
comum acordo com os competentes Organismos da Santa Sé, uma Nota, através da qual se ofereçam à
Igreja e aos crentes algumas indicações para viver, nos moldes mais eficazes e apropriados, este Ano da
Fé ao serviço do crer e do evangelizar.
De facto, em nossos dias mais do que no passado, a fé vê-se sujeita a uma série de interrogativos, que
provêm duma diversa mentalidade que, hoje de uma forma particular, reduz o âmbito das certezas
racionais ao das conquistas científicas e tecnológicas. Mas, a Igreja nunca teve medo de mostrar que não
é possível haver qualquer conflito entre fé e ciência autêntica, porque ambas, embora por caminhos
diferentes, tendem para a verdade.[22]
13. Será decisivo repassar, durante este Ano, a história da nossa fé, que faz ver o mistério insondável da
santidade entrelaçada com o pecado. Enquanto a primeira põe em evidência a grande contribuição que
homens e mulheres prestaram para o crescimento e o progresso da comunidade com o testemunho da sua
vida, o segundo deve provocar em todos uma sincera e contínua obra de conversão para experimentar a
misericórdia do Pai, que vem ao encontro de todos.
Ao longo deste tempo, manteremos o olhar fixo sobre Jesus Cristo, «autor e consumador da fé» (Heb 12,
120

2): n’Ele encontra plena realização toda a ânsia e anélito do coração humano. A alegria do amor, a
resposta ao drama da tribulação e do sofrimento, a força do perdão face à ofensa recebida e a vitória da
vida sobre o vazio da morte, tudo isto encontra plena realização no mistério da sua Encarnação, do seu
fazer-Se homem, do partilhar connosco a fragilidade humana para a transformar com a força da sua
ressurreição. N’Ele, morto e ressuscitado para a nossa salvação, encontram plena luz os exemplos de fé
que marcaram estes dois mil anos da nossa história de salvação.
Pela fé, Maria acolheu a palavra do Anjo e acreditou no anúncio de que seria Mãe de Deus na
obediência da sua dedicação (cf. Lc 1, 38). Ao visitar Isabel, elevou o seu cântico de louvor ao Altíssimo
pelas maravilhas que realizava em quantos a Ele se confiavam (cf. Lc 1, 46-55). Com alegria e
trepidação, deu à luz o seu Filho unigénito, mantendo intacta a sua virgindade (cf. Lc 2, 6-7). Confiando
em José, seu Esposo, levou Jesus para o Egipto a fim de O salvar da perseguição de Herodes (cf. Mt 2,
13-15). Com a mesma fé, seguiu o Senhor na sua pregação e permaneceu a seu lado mesmo no Gólgota
(cf. Jo 19, 25-27). Com fé, Maria saboreou os frutos da ressurreição de Jesus e, conservando no coração
a memória de tudo (cf. Lc 2, 19.51), transmitiu-a aos Doze reunidos com Ela no Cenáculo para
receberem o Espírito Santo (cf. Act 1, 14; 2, 1-4).
Pela fé, os Apóstolos deixaram tudo para seguir o Mestre (cf. Mc 10, 28). Acreditaram nas palavras com
que Ele anunciava o Reino de Deus presente e realizado na sua Pessoa (cf. Lc 11, 20). Viveram em
comunhão de vida com Jesus, que os instruía com a sua doutrina, deixando-lhes uma nova regra de vida
pela qual haveriam de ser reconhecidos como seus discípulos depois da morte d’Ele (cf. Jo 13, 34-35).
Pela fé, foram pelo mundo inteiro, obedecendo ao mandato de levar o Evangelho a toda a criatura (cf.
Mc 16, 15) e, sem temor algum, anunciaram a todos a alegria da ressurreição, de que foram fiéis
testemunhas.
Pela fé, os discípulos formaram a primeira comunidade reunida à volta do ensino dos Apóstolos, na
oração, na celebração da Eucaristia, pondo em comum aquilo que possuíam para acudir às necessidades
dos irmãos (cf. Act 2, 42-47).
Pela fé, os mártires deram a sua vida para testemunhar a verdade do Evangelho que os transformara,
tornando-os capazes de chegar até ao dom maior do amor com o perdão dos seus próprios perseguidores.
Pela fé, homens e mulheres consagraram a sua vida a Cristo, deixando tudo para viver em simplicidade
evangélica a obediência, a pobreza e a castidade, sinais concretos de quem aguarda o Senhor, que não
tarda a vir. Pela fé, muitos cristãos se fizeram promotores de uma acção em prol da justiça, para tornar
palpável a palavra do Senhor, que veio anunciar a libertação da opressão e um ano de graça para todos
(cf. Lc 4, 18-19).
Pela fé, no decurso dos séculos, homens e mulheres de todas as idades, cujo nome está escrito no Livro
da vida (cf. Ap 7, 9; 13, 8), confessaram a beleza de seguir o Senhor Jesus nos lugares onde eram
chamados a dar testemunho do seu ser cristão: na família, na profissão, na vida pública, no exercício dos
carismas e ministérios a que foram chamados.
Pela fé, vivemos também nós, reconhecendo o Senhor Jesus vivo e presente na nossa vida e na história.
14. O Ano da Fé será uma ocasião propícia também para intensificar o testemunho da caridade. Recorda
São Paulo: «Agora permanecem estas três coisas: a fé, a esperança e a caridade; mas a maior de todas é
a caridade» (1 Cor 13, 13). Com palavras ainda mais incisivas – que não cessam de empenhar os cristãos
–, afirmava o apóstolo Tiago: «De que aproveita, irmãos, que alguém diga que tem fé, se não tiver obras
de fé? Acaso essa fé poderá salvá-lo? Se um irmão ou uma irmã estiverem nus e precisarem de alimento
quotidiano, e um de vós lhes disser: “Ide em paz, tratai de vos aquecer e de matar a fome”, mas não lhes
dais o que é necessário ao corpo, de que lhes aproveitará? Assim também a fé: se ela não tiver obras,
está completamente morta. Mais ainda! Poderá alguém alegar sensatamente: “Tu tens a fé, e eu tenho as
obras; mostra-me então a tua fé sem obras, que eu, pelas minhas obras, te mostrarei a minha fé”» (Tg 2,
121

14-18).
A fé sem a caridade não dá fruto, e a caridade sem a fé seria um sentimento constantemente à mercê da
dúvida. Fé e caridade reclamam-se mutuamente, de tal modo que uma consente à outra realizar o seu
caminho. De facto, não poucos cristãos dedicam amorosamente a sua vida a quem vive sozinho,
marginalizado ou excluído, considerando-o como o primeiro a quem atender e o mais importante a
socorrer, porque é precisamente nele que se espelha o próprio rosto de Cristo. Em virtude da fé,
podemos reconhecer naqueles que pedem o nosso amor o rosto do Senhor ressuscitado. «Sempre que
fizestes isto a um dos meus irmãos mais pequeninos, a Mim mesmo o fizestes» (Mt 25, 40): estas
palavras de Jesus são uma advertência que não se deve esquecer e um convite perene a devolvermos
aquele amor com que Ele cuida de nós. É a fé que permite reconhecer Cristo, e é o seu próprio amor que
impele a socorrê-Lo sempre que Se faz próximo nosso no caminho da vida. Sustentados pela fé, olhamos
com esperança o nosso serviço no mundo, aguardando «novos céus e uma nova terra, onde habite a
justiça» (2 Ped 3, 13; cf. Ap 21, 1).
15. Já no termo da sua vida, o apóstolo Paulo pede ao discípulo Timóteo que «procure a fé» (cf. 2 Tm 2,
22) com a mesma constância de quando era novo (cf. 2 Tm 3, 15). Sintamos este convite dirigido a cada
um de nós, para que ninguém se torne indolente na fé. Esta é companheira de vida, que permite
perceber, com um olhar sempre novo, as maravilhas que Deus realiza por nós. Solicita a identificar os
sinais dos tempos no hoje da história, a fé obriga cada um de nós a tornar-se sinal vivo da presença do
Ressuscitado no mundo. Aquilo de que o mundo tem hoje particular necessidade é o testemunho
credível de quantos, iluminados na mente e no coração pela Palavra do Senhor, são capazes de abrir o
coração e a mente de muitos outros ao desejo de Deus e da vida verdadeira, aquela que não tem fim.
Que «a Palavra do Senhor avance e seja glorificada» (2 Ts 3, 1)! Possa este Ano da Fé tornar cada vez
mais firme a relação com Cristo Senhor, dado que só n’Ele temos a certeza para olhar o futuro e a
garantia dum amor autêntico e duradouro. As seguintes palavras do apóstolo Pedro lançam um último
jorro de luz sobre a fé: «É por isso que exultais de alegria, se bem que, por algum tempo, tenhais de
andar aflitos por diversas provações; deste modo, a qualidade genuína da vossa fé – muito mais preciosa
do que o ouro perecível, por certo também provado pelo fogo – será achada digna de louvor, de glória e
de honra, na altura da manifestação de Jesus Cristo. Sem O terdes visto, vós O amais; sem O ver ainda,
credes n’Ele e vos alegrais com uma alegria indescritível e irradiante, alcançando assim a meta da vossa
fé: a salvação das almas» (1 Ped 1, 6-9). A vida dos cristãos conhece a experiência da alegria e a do
sofrimento. Quantos Santos viveram na solidão! Quantos crentes, mesmo em nossos dias, provados pelo
silêncio de Deus, cuja voz consoladora queriam ouvir! As provas da vida, ao mesmo tempo que
permitem compreender o mistério da Cruz e participar nos sofrimentos de Cristo (cf. Cl 1, 24) , são
prelúdio da alegria e da esperança a que a fé conduz: «Quando sou fraco, então é que sou forte» (2 Cor
12, 10). Com firme certeza, acreditamos que o Senhor Jesus derrotou o mal e a morte. Com esta
confiança segura, confiamo-nos a Ele: Ele, presente no meio de nós, vence o poder do maligno (cf. Lc
11, 20); e a Igreja, comunidade visível da sua misericórdia, permanece n’Ele como sinal da
reconciliação definitiva com o Pai.
À Mãe de Deus, proclamada «feliz porque acreditou» (cf. Lc 1, 45), confiamos este tempo de graça.
Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 11 de Outubro do ano 2011, sétimo de Pontificado.
BENEDICTUS PP. XVI
[1] Homilia no início do ministério petrino do Bispo de Roma (24 de Abril de 2005): AAS 97 (2005),
710.
[2] Cf. Bento XVI, Homilia da Santa Missa no Terreiro do Paço (Lisboa – 11 de Maio de 2010):
L’Osservatore Romano (ed. port. de 15/V/2010), 3.
[3] Cf. João Paulo II, Const. ap. Fidei depositum (11 de Outubro de 1992): AAS 86 (1994), 113-118.
[4] Cf. Relação final do Sínodo Extraordinário dos Bispos (7 de Dezembro de 1985), II, B, a, 4:
122

L’Osservatore Romano (ed. port. de 22/XII/1985), 650.
[5] Paulo VI, Exort. ap. Petrum et Paulum Apostolos, no XIX centenário do martírio dos Apóstolos São
Pedro e São Paulo (22 de Fevereiro de 1967): AAS 59 (1967), 196.
[6] Ibid.: o.c., 198.
[7] Paulo VI, Profissão Solene de Fé, Homilia durante a Concelebração por ocasião do XIX centenário
do martírio dos Apóstolos São Pedro e São Paulo, no encerramento do «Ano da Fé» (30 de Junho de
1968): AAS 60 (1968), 433-445.
[8] Paulo VI, Audiência Geral (14 de Junho de 1967): Insegnamenti, V (1967), 801.
[9] João Paulo II, Carta ap. Novo millennio ineunte (6 de Janeiro de 2001), 57: AAS 93 (2001), 308.
[10] Discurso à Cúria Romana (22 de Dezembro de 2005): AAS 98 (2006), 52.
[11] Conc. Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Igreja Lumen gentium, 8.
[12] De utilitate credendi, 1, 2.
[13] Cf. Confissões, 1, 1.
[14] Conc. Ecum. Vat. II, Const. sobre a Sagrada Liturgia Sacrosanctum Concilium, 10.
[15] Cf. João Paulo II, Const. ap. Fidei depositum (11 de Outubro de 1992): AAS 86 (1994), 116.
[16] Santo Agostinho, Sermo 215, 1.
[17] Catecismo da Igreja Católica, 167.
[18] Cf. Conc. Ecum. Vat. I, Const. dogm. sobre a fé católica Dei Filius, cap. III: DS 3008-3009; Conc.
Ecum. Vat. II, Const. dogm. sobre a Revelação divina Dei Verbum, 5.
[19] Bento XVI, Discurso no «Collège des Bernardins» (Paris, 12 de Setembro de 2008): AAS 100
(2008), 722.
[20] Cf. Santo Agostinho, Confissões, 13, 1.
[21] Const. ap. Fidei depositum (11 de Outubro de 1992): AAS 86 (1994), 115 e 117.
[22] Cf. João Paulo II, Carta enc. Fides et ratio (14 de Setembro de 1998), 34.106: AAS 91 (1999), 31-
32.86-87.
Fonte: http://www.vatican.va
CARTA ENCÍCLICA DO SUMO PONTÍFICE PIO X
PASCENDI DOMINICI GREGIS
SOBRE AS DOUTRINAS MODERNISTAS
Aos Patriarcas, Primazes, Arcebispos, Bispos e outros Ordinários em paz e comunhão com a Sé
Apostólica
Veneráveis Irmãos, saúde e benção apostólica
INTRODUÇÃO
A missão, que nos foi divinamente confiada, de apascentar o rebanho do Senhor, entre os
principais deveres impostos por Cristo, conta o de guardar com todo o desvelo o depósito da fé
transmitida aos Santos, repudiando as profanas novidades de palavras e as oposições de uma
ciência enganadora. E, na verdade, esta providência do Supremo Pastor foi em todo o tempo
necessária à Igreja Católica; porquanto, devido ao inimigo do gênero humano nunca faltaram
homens de perverso dizer (At. 20,30), vaníloquos e sedutores (Tt. 1,10), que caídos eles em erro
arrastam os mais ao erro (2 Tm. 3,13). Contudo, há mister confessar que nestes últimos tempos
cresceu sobremaneira o número dos inimigos da Cruz de Cristo, os quais, com artifícios de todo
ardilosos, se esforçam por baldar a virtude vivificante da Igreja e solapar pelos alicerces, se dado
lhes fosse, o mesmo reino de Jesus Cristo. Por isto já não Nos é lícito calar para não parecer
faltarmos ao Nosso santíssimo dever, e para que se Nos não acuse de descuido de nossa obrigação,
a benignidade de que, na esperança de melhores disposições, até agora usamos.
E o que exige que sem demora falemos, é antes de tudo que os fautores do erro já não devem ser
procurados entre inimigos declarados; mas, o que é muito para sentir e recear, se ocultam no próprio
seio da Igreja, tornando-se destarte tanto mais nocivos quanto menos percebidos.
Aludimos, Veneráveis Irmãos, a muitos membros do laicato católico e também, coisa ainda mais para
lastimar, a não poucos do clero que, fingindo amor à Igreja e sem nenhum sólido conhecimento de
123

filosofia e teologia, mas, embebidos antes das teorias envenenadas dos inimigos da Igreja,
blasonam, postergando todo o comedimento, de reformadores da mesma Igreja; e cerrando
ousadamente fileiras se atiram sobre tudo o que há de mais santo na obra de Cristo, sem
pouparem sequer a mesma pessoa do divino Redentor que, com audácia sacrílega, rebaixam à
craveira de um puro e simples homem.
Pasmem, embora homens de tal casta, que Nós os ponhamos no número dos inimigos da Igreja; não
poderá porém, pasmar com razão quem quer que, postas de lado as intenções de que só Deus é juiz, se
aplique a examinar as doutrinas e o modo de falar e de agir de que lançam eles mão. Não se afastará,
portanto, da verdade quem os tiver como os mais perigosos inimigos da Igreja. Estes, em verdade,
como dissemos, não já fora, mas dentro da Igreja, tramam seus perniciosos conselhos; e por isto, é
por assim dizer nas próprias veias e entranhas dela que se acha o perigo, tanto mais ruinoso
quanto mais intimamente eles a conhecem. Além de que, não sobre as ramagens e os brotos, mas
sobre as mesmas raízes que são a Fé e suas fibras mais vitais, é que meneiam eles o machado.
Batida, pois, esta raiz da imortalidade, continuam a derramar o vírus por toda a árvore, de sorte
que coisa alguma poupam da verdade católica, nenhuma verdade há que não intentem
contaminar. E ainda vão mais longe; pois pondo em obra o sem número de seus maléficos ardis,
não há quem os vença em manhas e astúcias: porquanto, fazem promiscuamente o papel ora de
racionalistas, ora de católicos, e isto com tal dissimulação que arrastam sem dificuldade ao erro
qualquer incauto; e sendo ousados como os que mais o são, não há conseqüências de que se
amedrontem e que não aceitem com obstinação e sem escrúpulos. Acrescente-se-lhes ainda, coisa
aptíssima para enganar o ânimo alheio, uma operosidade incansável, uma assídua e vigorosa
aplicação a todo o ramo de estudos e, o mais das vezes, a fama de uma vida austera. Finalmente, e
é isto o que faz desvanecer toda esperança de cura, pelas suas mesmas doutrinas são formadas
numa escola de desprezo a toda autoridade e a todo freio; e, confiados em uma consciência falsa,
persuadem-se de que é amor de verdade o que não passa de soberba e obstinação. Na verdade, por
algum tempo esperamos reconduzi-los a melhores sentimentos e, para êste fim, a princípio os
tratamos com brandura, em seguida com severidade e, finalmente, bem a contragosto, servimonos
de penas públicas.
Mas vós bem sabeis, Veneráveis Irmãos, como tudo foi debalde; pareceram por momento curvar a
fronte, para depois reerguê-la com maior altivez. Poderíamos talvez ainda deixar isto desapercebido se
tratasse somente deles; trata-se porém das garantias do nome católico.
Há, pois, mister quebrar o silêncio, que ora seria culpável, para tornar bem conhecidas à Igreja
esses homens tão mal disfarçados.
E visto que os modernistas (tal é o nome com que vulgarmente e com razão são chamados) com
astuciosíssimo engano costumam apresentar suas doutrinas não coordenadas e juntas como um
todo, mas dispersas e como separadas umas das outras, afim de serem tidos por duvidosos e
incertos, ao passo que de fato estão firmes e constantes, convém, Veneráveis Irmãos, primeiro
exibirmos aqui as mesmas doutrinas em um só quadro, e mostrar-lhes o nexo com que formam
entre si um só corpo, para depois indagarmos as causas dos erros e prescrevermos os remédios
para debelar-lhes os efeitos perniciosos.
1ª PARTE
EXPOSIÇÃO DO SISTEMA E SUA DIVISÃO
E para procedermos com ordem em tão abstrusa matéria, convém notar que cada modernista representa e
quase compendia em si muitos personagens, isto é, o de filósofo, o de crente, o de teólogo, o de
historiador, o de crítico, o de apologista, o de reformador; os quais personagens todos, um por um,
cumpre bem os distinga todo aquele que quiser devidamente conhecer o seu sistema e penetrar nos
princípios e nas conseqüências das suas doutrinas.
124

O modernista filósofo
Começando pelo filósofo, cumpre saber que todo o fundamento da filosofia religiosa dos modernistas
assenta sobre a doutrina, que chamamos agnosticismo. Por força desta doutrina, a razão humana fica
inteiramente reduzida à consideração dos fenômenos, isto é, só das coisas perceptíveis e pelo modo
como são perceptíveis; nem tem ela direito nem aptidão para transpor estes limites. E daí segue que não
é dado à razão elevar-se a Deus, nem conceder-lhe a existência, nem mesmo por intermédio dos seres
visíveis. Segue-se, portanto, que Deus não pode ser de maneira alguma objeto direto da ciência; e
também com relação à história, não pode servir de assunto histórico. Postas estas premissas, todos
percebem com clareza qual não deve ser a sorte da teologia natural, dos motivos de credibilidade, da
revelação externa. Tudo isto os modernistas rejeitam e atribuem ao intelectualismo, que chamam
ridículo sistema, morto já há muito tempo. Nem os abala ter a Igreja condenado formalmente erros tão
monstruosos. Pois que, de fato, o Concílio Vaticano I assim definiu;
Se alguém disser que o Deus, único e verdadeiro, criador e Senhor nosso, por meio das coisas
criadas não pode ser conhecido com certeza pela luz natural da razão humana, seja anátema (De
Revel. Cân. 1); e também:
Se alguém disser que não é possível ou não convém que, por divina revelação, seja o homem
instruído acerca de Deus e do culto que lhe é devido, seja anátema (Ibid. Cân. 2); e, finalmente:
Se alguém disser que a divina revelação não pode tornar-se crível por manifestações externas, e
que por isto os homens não devem ser movidos à fé senão exclusivamente pela interna experiência
ou inspiração privada, seja anátema (De Fide, Cân. 3).
De que modo, porém, os modernistas passam do agnosticismo, que é puro estado de ignorância, para o
ateísmo científico e histórico que, ao contrário, é estado de positiva negação, e por isso, com que lógica,
do não saber se Deus interveio ou não na história do gênero humano, passam a tudo explicar na mesma
história, pondo Deus de parte, como se na realidade não tivesse intervindo, quem o souber que o
explique.
Há, entretanto, para eles uma coisa fixa e determinada, que é o dever ser atéia a ciência a par da história,
em cujas raias não haja lugar senão para os fenômenos, repelido de uma vez, Deus e tudo o que é divino.
E dessa absurdíssima doutrina ver-se-á, dentro em pouco, que coisas seremos obrigados a deduzir a
respeito da augusta Pessoa de Cristo, dos mistérios e da sua vida e morte, da sua ressurreição e ascensão
ao céu.
Este agnosticismo, porém, na doutrina dos modernistas, não constitui senão a parte negativa; a positiva
acha-se toda na imanência vital.
Eis aqui o modo como eles passam de uma parte a outra. A religião, quer a natural quer a sobrenatural, é
mister seja explicada como qualquer outro fato. Ora, destruída a teologia natural, impedido o acesso à
revelação ao rejeitar os motivos de credibilidade, é claro que se não pode procurar fora do homem essa
explicação. Deve-se, pois, procurar no mesmo homem; e visto que a religião não é de fato senão uma
forma da vida, a sua explicação se deve achar mesmo na vida do homem. Daqui procede o princípio da
imanência religiosa. Demais, a primeira moção, por assim dizer, de todo fenômeno vital, deve sempre
ser atribuída a uma necessidade; os primórdios, porém, falando mais especialmente da vida, devem ser
atribuídos a um movimento do coração, que se chama sentimento. Por conseguinte, como o objeto da
religião é Deus, devemos concluir que a fé, princípio e base de toda a religião, se deve fundar em um
sentimento, nascido da necessidade da divindade.
Esta necessidade das causas divinas não se fazendo sentir no homem senão em certas e especiais
circunstâncias, não pode de per si pertencer ao âmbito da consciência; oculta-se (porém), primeiro
abaixo da consciência, ou, como dizem com vocábulo tirado da filosofia moderna, na subconsciência,
onde a sua raiz fica também oculta e incompreensível. Se alguém, contudo lhes perguntar de que modo
125

essa necessidade da divindade, que o homem sente em si mesmo, torna-se religião, será esta a resposta
dos modernistas: a ciência e a história, dizem eles, acham-se fechadas entre dois termos: um externo,
que é o mundo visível; outro interno, que é a consciência. Chegados a um ou outro destes dois termos,
não se pode ir mais adiante; além destes dois limites acha-se o incognoscível. Diante deste
incognoscível, seja que ele se ache fora do homem e fora de todas as coisas visíveis, seja que ele se ache
oculto na subconsciência do homem, a necessidade de um quê divino, sem nenhum ato prévio da
inteligência, como o quer o fideísmo, gera no ânimo já inclinado um certo sentimento particular, e este,
seja como objeto seja como causa interna, tem envolvida em si a mesma realidade divina e assim, de
certa maneira, une o homem com Deus. É precisamente a este sentimento que os modernistas dão o
nome de fé e tem-no como princípio de religião.
Nem acaba aí o filosofar, ou melhor, o desatinar desses homens. Pois, nesse mesmo sentimento eles
não encontram unicamente a fé; mas, com a fé e na mesma fé, do modo como a entendem, sustentam
que também se acha a revelação. E que é o que mais se pode exigir para a revelação? Já não será talvez
revelação, ou pelo menos princípio de revelação, aquele sentimento religioso, que se manifesta na
consciência? Ou também o mesmo Deus a manifestar-se às almas, embora um tanto confusamente, no
mesmo sentimento religioso? eles ainda acrescentam mais, dizendo que, sendo Deus ao mesmo tempo
objeto e causa da fé, essa revelação é de Deus como objeto e também provém de Deus como causa; isto
é, tem a Deus ao mesmo tempo como revelante e revelado. Segue-se daqui, Veneráveis Irmãos, a
absurda afirmação dos modernistas, segundo a qual toda a religião, sob diverso aspecto, é
igualmente natural e sobrenatural. Segue-se daqui a promíscua significação que dão aos termos
consciência e revelação. Daqui a lei que dá a consciência religiosa, a par com a revelação, como regra
universal, à qual todos se devem sujeitar, inclusive a própria autoridade da Igreja, seja quando ensina
seja quando legisla em matéria de culto ou disciplina.
Entretanto, em todo este processo donde, segundo os modernistas, resultam a fé e a revelação, deve
atender-se principalmente a uma coisa de não pequena importância, pelas conseqüências históricocríticas,
que daí fazem derivar. Aquele Incognoscível, de que falam, não se apresenta à fé como que nu e
isolado; mas, ao contrário, intimamente unido a algum fenômeno que, embora pertença ao campo da
ciência ou da história, assim mesmo, de certo modo, transpõe os seus limites.
Este fenômeno poderá ser um fato qualquer da natureza, contendo em si algum quê de misterioso, ou
poderá também ser um homem, cujo talento, cujos atos, cujas palavras parecem nada ter de comum com
as leis ordinárias da história. A fé, pois, atraída pelo Incognoscível unido ao fenômeno, apodera-se de
todo o mesmo fenômeno e de certo modo o penetra da sua vida. Donde se seguem duas coisas.
A primeira é uma certa transfiguração do fenômeno, por uma espécie de elevação das suas próprias
condições, que o torna mais apto, qual matéria, para receber o divino.
A segunda é uma certa desfiguração, resultante de que, tendo a fé subtraído ao fenômeno os seus
adjuntos de tempo e de lugar, facilmente lhe atribui aquilo que em realidade não tem; o que
particularmente se dá em se tratando de fenômenos de antigas datas, e isto tanto mais quanto mais
remotas são elas. Destes dois pressupostos, os modernistas deduzem outros tantos cânones que unidos a
um terceiro já deduzido de agnosticismos, constituem a base da crítica histórica. Esclareçamos o fato
com um exemplo tirado da pessoa de Jesus Cristo. Na pessoa de Cristo, dizem, a ciência e a história não
acham mais do que um homem. Portanto, em virtude do primeiro cânon deduzido do agnosticismo, da
história dessa pessoa se deve riscar tudo o que sabe de divino. Ainda mais, por força do segundo cânon,
a pessoa histórica de Jesus Cristo foi transfigurado pela fé; logo, convém despojá-la de tudo o que a
eleva acima das condições históricas.
Finalmente, a mesma foi desfigurada pela fé, em virtude do terceiro cânon; logo, se devem remover dela
as falas, as ações, tudo enfim que não corresponde ao seu caráter, condição e educação, lugar e tempo
em que viveu. É em verdade estranho tal modo de raciocinar; contudo é esta a crítica dos modernistas.
O sentimento religioso, que por imanência vital surge dos esconderijos da subconsciência, é, pois, o
126

gérmen de toda a religião e a razão de tudo o que tem havido e haverá ainda em qualquer religião.
Este mesmo sentimento rudimentar e quase informe a princípio, pouco a pouco, sob o influxo do
misterioso princípio que lhe deu origem, tem-se ido aperfeiçoando, a par com o progresso da vida
humana, da qual, como já ficou dito, é uma forma.
Temos, pois, assim a origem de toda a religião, até mesmo da sobrenatural; e estas não passam de meras
explicações do sentimento religioso. Nem se pense que a católica é excetuada; está no mesmo nível das
outras, pois não nasceu senão pelo processo de imanência vital na consciência de Cristo, homem de
natureza extremamente privilegiada, como outro não houve nem haverá. Fica-se pasmo em se ouvindo
afirmações tão audaciosas e sacrílegas! Entretanto, Veneráveis Irmãos, não é esta linguagem usada
temerariamente só pelos incrédulos. Homens católicos, até muitos sacerdotes, afirmaram estas coisas
publicamente, e com delírios tais se vangloriam de reformar a Igreja.
Já não se trata aqui do velho erro, que à natureza humana atribuía um quase direito à ordem
sobrenatural.
Vai-se muito mais longe ainda; chega-se até a afirmar que a nossa santíssima religião, no homem Jesus
Cristo assim como em nós, é fruto inteiramente espontâneo da natureza. Nada pode vir mais a propósito
para dar cabo de toda a ordem sobrenatural. Por isto com suma razão o Concílio Vaticano I definiu: Se
alguém disser que o homem não pode ser por Deus elevado a conhecimento e perfeição, que supere as
forças da natureza, mas por si mesmo pode e deve, com incessante progresso, chegar finalmente a
possuir toda a verdade e todo o bem, seja anátema (De Revel Cân. 3).
Até agora porém, Veneráveis Irmãos, não lhes vimos dar nenhum lugar à ação da inteligência. Contudo,
segundo as doutrinas dos modernistas, tem ela também a sua parte no ato de fé. Vejamos como.
Naquele sentimento, dizem, de que tantas vezes já se tem falado, precisamente porque é sentimento e
não é conhecimento, Deus de fato se apresenta ao homem, mas de modo tão confuso que em nada ou
mal se distingue desse mesmo crente. Faz-se, pois, mister lançar algum raio de luz sobre aquele
sentimento, de maneira que Deus se apresente fora e distinto do crente. Ora, isto é obra da inteligência, à
qual somente cabe o pensar e o analisar, e por meio da qual o homem a princípio traduz em
representações mentais os fenômenos de vida, que nele aparecem, e depois os manifesta com expressões
verbais.
Segue-se daí esta vulgar expressão dos modernistas: o homem religioso deve pensar à sua fé. –
Sobrevindo, pois, a inteligência ao sentimento, inclina-se sobre este, elabora-o todo, a modo de um
pintor que ilumina e reanima os traços de um quadro estragado pelo tempo. O paralelo é de um dos
mestres do modernismo. Neste trabalho a inteligência procede de dois modos: primeiro, por um ato
natural e espontâneo, exprimindo a sua noção por uma proposição simples e vulgar; depois, com
reflexão e penetração mais íntima, ou, como dizem, elaborando o seu pensamento, exprime o que
pensou com proposições secundárias, se forem finalmente sancionadas pelo supremo magistério da
Igreja, constituirão o dogma.
Assim, pois, na doutrina dos modernistas, chegamos a um dos pontos mais importantes, que é a origem e
mesmo a natureza do dogma. A origem do dogma põem-na eles, pois, naquelas primitivas fórmulas
simples que, debaixo de certo aspecto, devem considerar-se como essenciais à fé, pois que a revelação,
para ser verdadeiramente tal, requer uma clara aparição de Deus na consciência. O mesmo dogma,
porém, ao que parece, é propriamente constituído pelas fórmulas secundárias. Mas, para bem se
conhecer a natureza do dogma, é preciso primeiro indagar que relações há entre as fórmulas religiosas e
o sentimento religioso.
Não haverá dificuldade em o compriender para quem já tiver como certo que estas fórmulas não têm
outro fim, senão o de facilitarem ao crente um modo de dar razão da própria fé. De sorte que essas
fórmulas são como que umas intermediárias entre o crente e a sua fé; com relação à fé, são expressões
127

inadequadas do seu objeto e pelos modernistas se denominam símbolos; com relação ao crente,
reduzem-se a meros instrumentos.
Não é, portanto, de nenhum modo lícito afirmar que elas exprimem uma verdade absoluta; portanto,
como símbolos, são meras imagens de verdade, e, portanto, devem adaptar-se ao sentimento religioso,
enquanto este se refere ao homem; como instrumentos, são veículos de verdade e assim, por sua vez,
devem adaptar-se ao homem, enquanto se refere ao sentimento religioso. E, pois que este sentimento,
tem por objeto o absoluto, apresenta infinitos aspectos, dos quais pode aparecer, hoje um, amanhã outro
e da mesma sorte como aquele que crê pode passar por essas e aquelas condições, segue-se que também
as fórmulas, que chamamos dogmas, devem estar sujeitas a iguais vicissitudes, e por isso também a
variarem.
Assim, pois, temos o caminho aberto à íntima evolução do dogma. Eis aí um acervo de sofismas, que
subvertem e destroem toda a religião!
Ousadamente afirmam os modernistas, e isto mesmo se conclui das suas doutrinas, que os dogmas
não somente podem, mas positivamente devem evoluir e mudar-se. De fato, entre os pontos
principais da sua doutrina, contam também este, que deduzem da imanência vital: as fórmulas religiosas,
para que realmente sejam tais e não só meras especulações da inteligência, precisam ser vitais e viver da
mesma vida do sentimento religioso. Daí, porém, não se deve concluir que essas fórmulas,
particularmente se forem só imaginárias, sejam formadas a bem desse mesmo sentimento religioso;
porquanto nada importa a sua origem, nem o seu número, nem a sua qualidade; segue-se, porém, que o
sentimento religioso, embora modificando-as, se houver mister, as torna vitais e fá-las viver de sua
própria vida. Em outros termos, é preciso a fórmula primitiva seja aceita e confirmada pelo coração, e
que a subseqüente elaboração das fórmulas secundárias seja feita sob a direção do coração. Procede daí
que tais fórmulas para serem vitais, hão de ser e ficar adaptadas tanto à fé quanto ao crente. Pelo que, se
por qualquer motivo cessar essa adaptação, perdem sua primitiva significação e devem ser mudadas.
Ora, sendo assim mutável o valor e a sorte das fórmulas dogmáticas, não é de admirar que os
modernistas tanto as escarneçam e desprezem, e que, por conseguinte só reconheçam e exaltem o
sentimento e a vida religiosa. Por isto, com o maior atrevimento criticam a Igreja acusando-a de
caminhar fora da estrada, e de não saber distinguir entre o sentido material das fórmulas e sua
significação religiosa e moral, e ainda mais, agarrando-se obstinadamente, mas em vão, a fórmulas
falhas de sentido, de deixar a própria religião rolar no abismo. Cegos, na verdade, a conduzirem outros
cegos, são esses homens que inchados de orgulhosa ciência, deliram a ponto de perverter o conceito de
verdade e o genuíno conceito religioso, divulgando um novo sistema, com o qual, arrastados por
desenfreada mania de novidades, não procuram a verdade onde certamente se acha; e, desprezando as
santas e apostólicas tradições, apegam-se a doutrinas ocas, fúteis, incertas, reprovadas pela Igreja, com
as quais homens estultíssimos julgam fortalecer e sustentar a verdade (Gregório XVI, Encíclica
"Singulari Nos" 7 Jul. 1834).
Assim, Veneráveis Irmãos, pensa o modernista como filósofo.
O modernista crente
Agora, passando a considerá-lo como crente, se quisermos conhecer de que modo, no modernismo, o
crente difere do filósofo, convém observar que, embora o filósofo reconheça por objeto da fé a realidade
divina, contudo esta realidade não se acha noutra parte senão na alma do crente, como objeto de
sentimento e afirmação; porém, se ela em si mesma existe ou não fora daquele sentimento e daquela
afirmação, isto não importa ao filósofo. Se, porém, procurarmos saber que fundamento tem esta asserção
do crente, respondem os modernistas: é a experiência individual. Com esta afirmação, enquanto na
verdade discordam dos racionalistas, caem na opinião dos protestantes e dos pseudo-místicos.
Eis como eles o declaram: no sentimento religioso deve reconhecer-se uma espécie de intuição do
coração, que pôs o homem em contato imediato com a própria realidade de Deus e lhe infunde tal
persuasão da existência dele e da sua ação, tanto dentro como fora do homem, que excede a força de
128

qualquer persuasão, que a ciência possa adquirir. Afirmam, portanto, uma verdadeira experiência, capaz
de vencer qualquer experiência racional; e se esta for negada por alguém, como pelos racionalistas,
dizem que isto sucede porque estes não querem pôr-se nas condições morais que são necessárias para
consegui-la. Ora, tal experiência é a que faz própria e verdadeiramente crente a todo aquele que a
conseguir. Quanto vai dessa à doutrina católica! Já vimos essas idéias condenadas pelo Concílio
Vaticano I. Veremos ainda como, com semelhantes teorias, unidos a outros erros já mencionados, se
abre caminho para o ateísmo. Cumpre, entretanto, desde já, notar que, posta esta doutrina da experiência
unida à outra do simbolismo, toda religião, não executada sequer a dos idólatras, deve ser tida por
verdadeira. E na verdade, porque não fora possível o se acharem tais experiências em qualquer religião?
E não poucos presumem que de fato já se as tenha encontrado. Com que direito, pois, os modernistas
negarão a verdade a uma experiência afirmada, por exemplo, por um maometano? Com que direito
reivindicarão experiências verdadeiras só para os católicos? E os modernistas de fato não negam, ao
contrário, concedem, uns confusa e outros manifestamente, que todas as religiões são verdadeiras. É
claro, porém, que eles não poderiam pensar de outro modo.
Em verdade, postos os seus princípios, em que se poderiam porventura fundar para atribuir falsidade a
uma religião qualquer? Sem dúvida seria por algum destes dois princípios: ou por falsidade do
sentimento religioso, ou por falsidade da fórmula proferida pela inteligência. Ora, o sentimento
religioso, ainda que às vezes menos perfeito, é sempre o mesmo; e a fórmula intelectual para ser
verdadeira basta que corresponda ao sentimento religioso e ao crente, seja qual for a força do engenho
deste. Quando muito, no conflito entre as diversas religiões, os modernistas poderão sustentar que a
católica tem mais verdade, porque é mais viva, e merece mais o título de cristã, porque mais
completamente corresponde às origens do cristianismo. A ninguém pode parecer absurdo que estas
conseqüências todas dimanem daquelas premissas. Absurdíssimo é, porém, que católicos e sacerdotes
que, como preferimos crer, têm horror a tão monstruosas afirmações, se ponham quase em condição de
admiti-las. Pois, tais são os louvores que tributam aos mestres desses erros, tais as homenagens que
publicamente lhes prestam, que facilmente dão a entender que as suas honras não atingem as pessoas,
que talvez de todo não desmereçam, antes, porém, aos erros, que elas professam às claras, e entre o povo
procuram com todos os esforços propagar.
Há ainda outra face, além da que já vimos, nesta doutrina da experiência, de todo contrária à verdade
católica. Pois, ela se estende e se aplica à tradição que a Igreja tem sustentado até hoje, e a destrói. E
com efeito, os modernistas concebem a tradição como uma comunicação da experiência original, feita a
outrem pela pregação, mediante a fórmula intelectual.
Por isto a esta fórmula, além do valor representativo, atribuem certa eficácia de sugestão, tanto naquele
que crê, para despertar o sentimento religioso quiçá entorpecido, e restaurar a experiência de há muito
adquirida, como naqueles que ainda não crêem, para despertar neles, pela primeira vez, o sentimento
religioso e produzir a experiência. Por esta maneira a experiência religiosa abundantemente se propaga
entre os povos: não só entre os existentes, pela pregação, mas também entre os vindouros, quer pelo
livro, quer pela transmissão oral de uns a outros. Esta comunicação da experiência às vezes lança raízes
e vinga; outras vezes se esteriliza logo e morre. O viver para os modernistas é prova de verdade; e a
razão disto é que verdade e vida para eles são uma e a mesma coisa. E daqui, mais uma vez, se infere
que todas as religiões existentes são verdadeiras, do contrário já não existiriam.
Levadas as coisas até este ponto, Veneráveis Irmãos, já temos muito para bem conhecermos a ordem que
os modernistas estabelecem entre a fé e a ciência; notando-se que neste nome de ciência incluem
também a história. Antes de tudo se deve ter por certo que o objeto de uma é de todo estranho e separado
do objeto de outra. Porquanto a fé unicamente se ocupa de uma coisa, que a ciência declara ser para si
incognoscível. Segue-se, pois, que é diversa a tarefa de cada uma; a ciência acha-se toda na realidade
dos fenômenos, onde a fé por maneira alguma penetra; a fé, pelo contrário, ocupa-se da realidade divina,
que de todo é desconhecido à ciência. Conclui-se, portanto, que nunca poderá haver conflito entre a fé e
a ciência; porque, se cada uma se restringir a seu campo, nunca poderão encontrar-se, nem portanto
contradizer-se. Se, entretanto, alguém objetar que no mundo visível há coisas que também pertencem à
fé, como a vida humana de Cristo, responderão os modernistas negando. E a razão é que, conquanto tais
129

coisas estejam no número dos fenômenos, todavia, enquanto viveram pela fé e, no modo já indicado,
foram pela mesma transfiguradas e desfiguradas, foram subtraídas ao mundo sensível e passaram a ser
matéria do divino. Por este motivo, se ainda se quisesse saber se Cristo fez verdadeiros milagres e
profecias, se verdadeiramente ressuscitou e subiu ao céu, a ciência agnóstica o negará e a fé o afirmará;
e nem assim haverá luta entre as duas. Nega-o o filósofo como filósofo, falando a filósofos e
considerando Cristo na sua realidade histórica; afirma-o o crente, como crente, falando a crentes e
considerando a vida de Cristo a reviver pela fé e na fé.
De muito se enganaria quem, postas estas teorias, se julgasse autorizado a crer que a ciência e a fé são
independentes uma da outra. Por parte da ciência, essa independência está fora de dúvida; mas, já não é
assim por parte da fé, que não por um só, mas por três motivos, se deve submeter à ciência.
Efetivamente é de notar, em primeiro lugar, que em todo fato religioso, tirada a realidade divina e a
experiência que o crente tem da mesma, tudo o mais, e principalmente as fórmulas religiosas, não sai do
campo dos fenômenos; cai portanto sob o domínio da ciência. Afaste-se embora do mundo o crente, se
lhe aprouver; mas, enquanto se achar no mundo, nunca poderá se furtar, queira-o ou não, às leis, às
vistas, ao juízo da ciência e da história. Ainda mais, embora se tenha dito que Deus só é objeto da fé,
isto entretanto não se deve entender senão da realidade divina e não da idéia de Deus.
Esta é dependente da ciência; a qual, enquanto se deleita na ordem lógica, também se eleva até o
absoluto e o ideal. É, pois, direito da filosofia ou da ciência indagar da idéia de Deus, dirigi-la na sua
evolução, corrigi-la quando se lhe misturar qualquer elemento estranho. Fundados nisto é que os
modernistas sustentam que a evolução religiosa deve ser coordenada com a evolução moral e intelectual;
isto é, como ensina um dos seus mestres, deve ser-lhes subordinada. Deve-se enfim observar que o
homem, em si, não suporta um dualismo, por conseguinte o crente experimenta em si mesmo uma
íntima necessidade de harmonizar de tal sorte a fé com a ciência, que aquela não se oponha à idéia geral
que a ciência forma do universo. Conclui-se, pois, que a ciência é de todo independente da fé; esta, ao
contrário, embora se declame que é estranha à ciência, deve-lhe submissão. Todas estas coisas,
Veneráveis Irmãos, são diametralmente contrárias ao que o Nosso antecessor Pio IX ensinava, dizendo
(Brev. ad Ep. Wratislaw. 15 jun. 1857): Em matéria de religião, é dever da filosofia não dominar, mas
servir, não prescrever o que se deve crer, mas aceitá-lo com razoável respeito, não perscrutar os
profundos dos mistérios de Deus, mas piedosa e humildemente venerá-los. Os modernistas entendem
isto às avessas: há, pois, sobeja razão de aplicar-se-lhes o que outro nosso predecessor, Gregório IX,
escrevia de alguns teólogos do seu tempo: Alguns dentre vós, excessivamente cheios de espírito de
vaidade, com profanas novidades se esforçam por transpor os limites traçados pelos Santos Padres,
curvando à doutrina filosófica dos racionalistas a interpretação das páginas celestes, não proveito dos
ouvintes, mas para dar mostras do saber...E estes, arrastados por doutrinas diversas, transformam em
cauda a cabeça e obrigam a rainha a servir à escrava (Ep. ad Magistros theol., Paris, julho de 1223).
Estas coisas tornar-se-ão ainda mais claras, tendo-se em vista o procedimento dos modernistas, de todo
conforme com o que ensinam. Nos seus escritos e discursos parecem, não raro, sustentar ora uma ora
outra doutrina, de modo a facilmente parecerem vagos e incertos. Fazem-no, porém, de caso pensado;
isto é, baseados na opinião que sustentam, da mútua separação entre a fé e a ciência. É por isto que nos
seus livros muitas coisas se encontram das aceitas pelo católicos; mas, ao virar a página, outras se vêem
que pareceriam ditadas por um racionalista. Escrevendo, pois, história, nenhuma menção fazem da
divindade de Cristo; ao passo que, pregando nas igrejas, com firmeza a professam. Da mesma sorte, na
história não fazem o menor caso dos Padres nem dos Concílios; nas instruções catequéticas, porém,
citam-nos com respeito. Distinguem, portanto, outrossim a exegese teológica e pastoral da exegese
científica histórica. Mais ainda: fundados no princípio que a ciência em nada depende da fé, quando
tratam de filosofia, de história, de crítica, não sentindo horror de pisar nas pegadas de Lutero (cf. Prop.
29 conden. por Leão X, Bulla "Exurge Domine" de 16 de maio de 1520): Temos aberta a estrada para
enfrentar a autoridade dos Concílios e para contradizer à vontade as suas deliberações, e julgar os seus
decretos e manifestar às claras tudo o que nos parece verdade, seja embora aprovado ou condenado por
qualquer Concílio), ostentam certo desprezo das doutrinas católicas, dos Santos Padres, dos concílios
ecumênicos, dos magistérios eclesiásticos; e se forem por isto repreendidos, queixam-se de que se lhes
tolhe a liberdade. Finalmente, professando que a fé há de sujeitar-se à ciência, continuamente e às claras
130

criticam a Igreja, porque irredutivelmente se recusa a acomodar os seus dogmas às opiniões da filosofia,
e eles, por sua vez, posta de parte a velha teologia, empenham-se por divulgar uma nova, toda amoldada
aos desvarios dos filósofos.
O modernista teólogo
Já é tempo, Veneráveis Irmãos, de passarmos a considerar os modernistas no campo teológico. Empenho
árduo este, mas em poucas palavras diremos tudo. O fim a alcançar é a conciliação da fé com a ciência,
ficando porém sempre incólume a primazia da ciência sobre a fé. Neste assunto o teólogo modernista se
utiliza dos mesmos princípios da imanência e do simbolismo. Eis com que rapidez ele executa a sua
tarefa: diz o filósofo que o princípio da fé é imanente; acrescenta o crente que esse princípio é Deus;
conclui pois o teólogo: logo Deus é imanente no homem. Disto se conclui a imanência teológica. Outra
adaptação: o filósofo tem por certo de que as representações da fé são puramente simbólicas; o crente
afirma que o objeto da fé é Deus em si mesmo; conclui pois o teólogo: logo as representações da
realidade divina são simbólicas. Segue-se daqui o simbolismo teológico. São erros enormes deveras; e
quanto sejam perniciosos vamos ver de um modo luminoso, observando-lhes as conseqüências. E para
falarmos desde já do simbolismo, como os símbolos são: símbolos com relação ao objeto, e
instrumentos com relação ao crente, dizem os modernistas que o crente, antes de tudo, não deve apegarse
demais à fórmula, que deve servir-lhe só no intuito de unir-se com a verdade absoluta, que a fórmula
ao mesmo tempo revela e esconde; isto é, esforça-se por exprimi-la, sem jamais o conseguir. Querem,
em segundo lugar, que o crente use de tais fórmulas tanto quanto lhe forem úteis, porquanto elas são
dadas para auxílio e não para embaraço; salvo porém o respeito que, por motivos sociais, se deve às
fórmulas pelo público magistério julgadas aptas para exprimir a consciência comum, e enquanto o
mesmo magistério não julgar de outro modo.
Quanto à imanência, é na verdade difícil indicar o que pensam os modernistas, pois há entre eles
diversas opiniões. Uns fazem-na consistir em que Deus, operando no homem, está mais intimamente no
homem do que o próprio homem em si mesmo; e esta afirmação sendo bem entendida, não merece
censura. Pretendem outros que a ação divina é uma e a mesma com a ação da natureza, como a causa
primeira com a causa segunda; e isto já destruiria a ordem sobrenatural. Outros explicam-na, enfim, em
um sentido que tem ressaibos de panteísmo; e estes, a falar a verdade, são mais coerentes com o restante
das sua doutrinas.
A este postulado da imanência ainda outro se acrescenta, que pode ser chamado da permanência divina;
estes entre si diferem do mesmo modo como a experiência privada difere da experiência transmitida por
tradição. Esclareçamos isto com um exemplo, e seja ele tirado da Igreja e dos Sacramentos. Não se pode
crer, dizem, que a Igreja e os Sacramentos foram instituídos pelo próprio Cristo. Isto não é permitido
pelo agnosticismo, que em Cristo não vê mais do que um homem, cuja consciência religiosa, como a de
qualquer outro homem, pouco a pouco se formou; não o permite a lei da imanência, que não admite,
como eles se exprimem, externas aplicações; proíbe-o também a lei da evolução, que para o
desenvolvimento dos germens requer tempo e uma certa série de circunstâncias; proíbe-o enfim a
história, que mostra que tal foi realmente o curso dos acontecimentos. Todavia deve admitir-se que a
Igreja e os Sacramentos foram mediatamente instituídos por Cristo. Mas de que modo? Todas as
consciências cristãs, é assim que eles o explicam, estavam virtualmente incluídas na consciência de
Cristo, como a planta na semente. Ora, como os rebentos vivem a vida da semente, assim também
afirmar-se deve que todos os cristãos vivem a vida de Cristo. Mas a vida de Cristo, segundo a fé, é
divina; logo também a vida dos cristãos. Se pois esta vida, no correr dos séculos, deu origem à Igreja e
aos Sacramentos, com toda a razão se poderá dizer que tal origem procede de Cristo e é divina. Pelo
mesmo processo provam que as Escrituras e os dogmas são divinos. E com isto se conclui toda a
teologia dos modernistas. É bem pouco, em verdade; porém, mais que abundante para quem professa
que sempre e em tudo se devem respeitar as conclusões da ciência. Cada um entretanto poderá ir por si
mesmo fazendo a aplicação destas teorias aos outros pontos, que vamos expor.
Falamos até agora da origem e natureza da fé. Mas, como são muito os frutos da mesma, sendo os
principais a Igreja, o dogma, o culto, os livros sagrados, também a respeito destes devemos saber o que
131

dizem os modernistas. Começando pelo dogma, já sabemos, pelo que ficou dito, qual seja a sua origem e
natureza. O dogma nasce da necessidade que o crente experimenta de elaborar o seu pensamento
religioso, a fim de tornar sempre mais clara a sua consciência e a de outrem. Consiste todo esse trabalho
em esquadrinhar e polir a fórmula primitiva, não por certo em si mesma e racionalmente, mas segundo
as circunstâncias ou, como de modo pouco inteligível dizem, vitalmente. O resultado disto é que, como
já dissemos, ao redor da mesma se vão formando fórmulas secundárias, que mais tarde sintetizadas e
reunidas em um único todo doutrinal, quando forem ratificadas pelo magistério público como
correspondentes a consciência comum, são chamados dogmas. Destas devem cuidadosamente distinguirse
as investigações teológicas; as quais porém, posto que não vivem da vida do dogma, contudo não são
inúteis, seja para harmonizar a religião com a ciência e dissipar qualquer contraste entre elas, seja para
iluminar a religião e defendê-la; e talvez ainda tenham a utilidade de preparar um futuro dogma. Do
culto não haveria muito que dizer, se debaixo deste nome não se achassem também os Sacramentos, a
respeito dos quais muito erram os modernistas. Pretendem que o culto resulta de um duplo impulso; pois
que, como vimos, pelo seu sistema, tudo se deve atribuir a íntimos impulsos. O primeiro é dar à religião,
alguma coisa de sensível; o segundo é a necessidade de propagá-la, coisa esta que se não poderia realizar
sem uma certa forma sensível e sem atos santificantes, que se chamam Sacramentos. Os modernistas,
porém, consideram os Sacramentos como meros símbolos ou sinais, bem que não destituídos de eficácia.
E para indicar essa eficácia, servem-lhes de exemplo certas palavras que facilmente vingam, por terem
conseguido a força de divulgar certas idéias de grande eficácia, que muito impressionam os ânimos. E
assim como aquelas palavras são destinadas a despertar as referidas idéias, assim também o são os
Sacramentos com relação ao sentimento religioso; nada mais do que isto. Falariam mais claro afirmando
logo que os Sacramentos foram só instituídos para nutrirem a fé. Mas esta proposição é condenada pelo
Concílio de Trento (Sess. VII, de Sacramentis in genere, cân.5): "Se alguém disser que estes
Sacramentos foram só instituídos para nutrirem a fé, seja anátema".
Já alguma coisa ficou dito sobre a natureza e origem dos livros sagrados. Segundo a mente dos
modernistas, bem se pode defini-los uma coleção de experiências, não por certo das que de ordinário
qualquer pessoa adquire, mas das extraordinárias e das mais elevadas que se têm dado em uma qualquer
religião. É precisamente isto que os modernistas ensinam dos nossos livros do Antigo e Novo
Testamento.
Todavia, a estas suas opiniões mui astutamente acrescentam que, embora a experiência deva ser do
tempo presente, pode assim mesmo receber matéria do passado e do futuro, enquanto o crente pela
lembrança revive o passado como se fora o presente, ou já vive do futuro por antecipação. Deste modo
se explica porque os livros históricos e apocalípticos são computados entre os livros sagrados. Assim
pois, nestes livros, Deus fala por meio do crente; mas, como diz a teologia modernista, só por imanência
e permanência vital. Perguntar-lhes-emos, pois, que é feito da inspiração?
Respondem-nos que ela, a não ser talvez por uma certa veemência, não se distingue da necessidade que
o crente experimenta de manifestar vocalmente ou por escrito a própria fé. Nota-se aqui certa
semelhança com a inspiração poética; e neste sentido um deles dizia: Deus está entre nós, e agitados por
ele nós nos inflamamos. Deste modo é que se deve explicar a origem da inspiração dos livros sagrados.
Sustentam ainda os modernistas que a nenhuma passagem desses livros falta essa inspiração.
Neste ponto alguém poderia julgá-los mais ortodoxos do que certos exegetas recentes, que em parte
restringem a inspiração como, por exemplo, nas tais citações tácitas. Mas isto não passa de aparências e
palavras.
De fato, se segundo as leis do agnosticismo, consideramos a Bíblia um trabalho humano, feito por
homens para utilidade de outros homens, seja embora lícito ao teólogo apelidá-la de divina por
imanência, de que modo poderia restringir-se nela a inspiração?
Tal inspiração, de fato, admitem-na os modernistas; não, porém, no sentido católico.
Maior extensão de matéria nos oferece o que os modernistas afirmam da Igreja. Pressupõem que ela é
132

fruto de uma dupla necessidade, uma no crente, principalmente naquele que, tendo tido alguma
experiência original e singular, precisa comunicar a outrem a própria fé; outra na coletividade, depois
que a fé se tornou comum a muitos, para se reunir em sociedade, e conservar, dilatar e propagar o bem
comum. Que é, pois, a Igreja? É um parto da consciência coletiva, isto é, da coletividade das
consciências individuais que, por virtude da permanência vital, estão todas pendentes do primeiro crente,
que para os católicos foi Cristo. Ora, toda sociedade precisa de uma autoridade que a reja, e cujo mister
seja dirigir os membros para o fim comum e conservar com prudência os elementos de coesão, que em
uma sociedade religiosa são a doutrina e o culto. Há, por isso, na Igreja Católica uma tríplice autoridade:
disciplinar, dogmática e cultural. A natureza desta autoridade deve ser deduzida da sua origem; e da
natureza, por sua vez, devem coligir-se os direitos e os deveres. Foi erro das eras passadas pensar-se que
a autoridade da Igreja emanou de um princípio estranho, isto é, imediatamente de Deus; e por isto, com
razão era ela considerada autocrática. Estas teorias, porém, já não são para os tempos que correm.
Assim como a Igreja emanou da coletividade das consciências, a autoridade emana virtualmente da
mesma Igreja. A autoridade, portanto, da mesma sorte que a Igreja, nasce da consciência religiosa, e por
esta razão fica dependente da mesma; e se faltar a essa dependência, torna-se tirânica. Nos tempos que
correm o sentimento de liberdade atingiu o seu pleno desenvolvimento. No estado civil a consciência
pública quis um regime popular. Mas a consciência do homem, assim como a vida, é uma só. Se, pois, a
autoridade da Igreja não quer suscitar e manter uma intestina guerra nas consciências humanas, há
também mister curvar-se a formas democráticas; tanto mais que, se o não quiser, a hecatombe será
iminente. Loucura seria crer que o vivo sentimento de liberdade, ora dominante, retroceda.
Reprimindo e enclausurando com violência, transbordará mais impetuoso, destruindo conjuntamente a
religião e a Igreja. São estes os raciocínios dos modernistas que, por isto, estão todos empenhados em
achar o modo de conciliar a autoridade da Igreja com a liberdade dos crentes.
Acresce ainda que não é só dentro do seu recinto que a Igreja tem com quem entender-se
amigavelmente, mas também fora. Não se acha ela só no mundo a ocupá-lo; ocupam-no também outras
sociedades, com as quais não pode deixar de tratar e de relacionar-se. Convém, pois, determinar quais
sejam os direitos e os deveres da Igreja para com as sociedades civis; e bem se vê que tal determinação
deve ser tirada da natureza da mesma Igreja, tal qual os modernistas no-la descreveram.
As regras que hão de servir para este fim são as mesmas, que acima serviram para a ciência e a fé.
Tratava-se então de objetos, aqui de fins. Assim pois, como por causa do objeto se disse que a fé e a
ciência são mutuamente estranhas, também o Estado e a Igreja são estranhos um à outra, por causa do
fim a que tendem, temporal para o Estado, espiritual para a Igreja. Falava-se outrora do temporal sujeito
ao espiritual, de questões mistas, em que a Igreja intervinha qual senhora e rainha, porque então se tinha
a Igreja como instituída imediatamente por Deus, enquanto autor da ordem sobrenatural. Mas estas
crenças já não são admitidas pela filosofia, nem pela história. Deve, portanto, a Igreja separar-se do
Estado, e assim também o católico do cidadão. E é por este motivo que o católico, não se importando
com a autoridade, com os desejos, com os conselhos e com as ordens da Igreja, e até mesmo
desprezando as suas repreensões, tem direito e dever de fazer o que julgar o mais oportuno ao bem da
pátria.
Querer, sob qualquer pretexto, impor ao cidadão uma norma de proceder, é por por parte do poder
eclesiástico verdadeiro abuso, que se deve repelir com toda a energia. - Veneráveis Irmãos, as teorias de
que dimanam todos estes erros são as mesmas que o Nosso Predecessor Pio VI condenou solenemente
na Constituição apostólica Auctorem fidei (Prop. 2. A proposição que afirma que o poder foi dado por
Deus à Igreja, para que fosse comunicado aos Pastores, que são os seus ministros, para a salvação das
almas, entendida no sentido de que o poder do ministério e regime eclesiástico passa da comunidade dos
fiéis para os pastores: é heresia. Prop. 3. Também aquele que afirma que o Romano Pontífice é chefe
ministerial, entendida no sentido de que, não de Cristo na pessoa do bem-aventurado Pedro, mas da
Igreja recebeu como sucessor de Pedro, verdadeiro Vigário de Cristo e chefe de toda a Igreja: é
herética).
133

No entanto, à escola dos modernistas não basta que o Estado seja separado da Igreja. Assim como a fé
deve subordinar-se à ciência, quanto aos elementos fenomênicos, assim também nas coisas temporais a
Igreja tem que sujeitar-se ao Estado. Isto não afirmam, talvez muito abertamente; mas por força de
raciocínio são obrigados a admiti-lo. Em verdade, admitido que o Estado tenha absoluta soberania em
tudo o que é temporal, se suceder que o crente, não satisfeito com a religião do espírito, se manifeste em
atos exteriores, como, por exemplo, em administrar ou receber os Sacramentos, isto já deve
necessariamente cair sob o domínio do Estado. Postas as coisas neste pé, para que servirá a autoridade
eclesiástica? Visto que esta não tem razão de ser sem os atos externos, estará em tudo e por tudo sujeita
ao poder civil. É esta inelutável conseqüência que leva muitos dentre os protestantes liberais a
desembaraçar-se de todo o culto externo e até de toda a sociedade religiosa externa, procurando pôr em
voga uma religião, que chamam individual. E se os modernistas, desde já, não se atiram francamente
a esses extremos, insistem pelo menos em que a Igreja se deixe espontaneamente conduzir por eles
até onde pretendem levá-la e se amolde às formas civis. Isto quanto à autoridade disciplinar.
Mais grave e perniciosos são suas afirmações relativamente à autoridade doutrinal e dogmática. Assim
pensam eles acerca do magistério eclesiástico: a sociedade religiosa não pode ser uma, sem unidade de
consciência nos seus membros e unidade de fórmula. Mas esta dupla unidade requer por assim dizer um
entendimento comum, a que compete achar e determinar a fórmula que melhor corresponda à
consciência comum; e a esse entendimento convém ainda atribuir a autoridade conveniente, para poder
impor à comunidade a fórmula estabelecida. Nesta união e quase fusão da mente designadora de fórmula
e da autoridade que a impõe, acham os modernistas o conceito de magistério eclesiástico. Visto, pois,
que o magistério, afinal de contas, não é mais do que um produto das consciências individuais, e só para
cômodo das mesmas consciências lhe é atribuído ofício público, resulta necessariamente que ele
depende dessas consciências, e, por conseguinte, deve inclinar-se a formas democráticas. Proibir,
portanto, que as consciências dos indivíduos manifestem publicamente as suas necessidades, e impedir à
crítica o caminho que leva o dogma a necessárias evoluções, não é fazer uso de um poder dado para o
bem público, mas abusar dele. - Da mesma sorte, no próprio uso do poder deve haver modo e medida. É
quase tirania condenar um livro sem que o autor o saiba, e sem admitir nenhuma explicação nem
discussões. Ainda aqui, portanto, deve adotar-se um meio termo, que ao mesmo tempo salve a
autoridade e a liberdade. E nesse ínterim o católico poderá agir de tal sorte que, protestando o seu
profundo respeito à autoridade, continue sempre a trabalhar à sua vontade. Em geral admoestam a Igreja
de que, sendo o fim do poder eclesiástico todo espiritual, não lhe assentam bem essas exibições de
aparato exterior e de magnificência, com que sói comparecer às vistas da multidão. E quando assim o
dizem, procuram esquecer que a religião, conquanto essencialmente espiritual, não pode restringir-se
exclusivamente às coisas do espírito, e que as honras prestadas à autoridade espiritual se referem à
pessoa de Cristo que a instituiu.
Para concluir toda esta matéria da fé e seus diversos frutos, resta-nos por fim, Veneráveis Irmãos, ouvir
as teorias dos modernistas acerca do desenvolvimento dos mesmos. Têm eles por princípio geral que
numa religião viva, tudo deve ser mutável e mudar-se de fato. Por aqui abrem caminho para uma
das suas principais doutrinas, que é a evolução. O dogma, pois, a Igreja, o culto, os livros sagrados
e até mesmo a fé, se não forem coisas mortas, devem sujeitar-se às leis da evolução. Quem se
lembrar de tudo o que os modernistas ensinam sobre cada um desses assuntos, já não ouvirá com
pasmo a afirmação deste princípio. Posta a lei da evolução, os próprios modernistas passam a
descrever-nos o modo como ela se efetua. E começam pela fé. Dizem que a forma primitiva da fé foi
rudimentar e indistintamente comum a todos os homens; porque se originava da própria natureza e vida
do homem. Progrediu por evolução vital; quer dizer, não pelo acréscimo de novas formas, vindas de
fora, mas por uma crescente penetração do sentimento religioso na consciência. Esse mesmo progresso
se realizou de duas maneiras: primeiro negativamente, eliminando todo o elemento estranho, como seja
o sentimento de família ou de nacionalidade; em seguida positivamente, com o aperfeiçoamento
intelectual e moral do homem, donde resultou maior clareza para a idéia divina e excelência para o
sentimento religioso. As mesmas causas que serviram para explicar a origem da fé, explicam também o
seu progresso. A estas, porém, devem acrescentar-se aqueles gênios religiosos, a que chamamos
profetas, dos quais o mais iminente foi Cristo; seja porque eles na sua vida ou nas suas palavras tinham
algo de misterioso, que a fé atribuía à divindade, seja porque alcançaram novas e desconhecidas
134

experiências em plena harmonia com as exigências do seu tempo.
O progresso do dogma nasce principalmente da necessidade de vencer os obstáculos da fé, derrotar os
adversários, repelir as dificuldades. Deve-se ainda acrescentar um contínuo esforço, para se penetrar
cada vez mais nos arcanos da fé. Deixando de parte outros exemplos, assim sucedeu com Cristo: aquilo
de divino que a fé a princípio lhe atribuía, foi-se gradualmente aumentando, até que definitivamente foi
tido por Deus.
O principal estímulo de evolução para o culto, é a necessidade de se adaptar aos costumes e tradições
dos povos e bem assim de gozar da eficácia de certos atos, já admitidos pelo uso. A Igreja acha
finalmente a razão do seu evoluir na necessidade de se acomodar às condições históricas e às formas do
governo publicamente adotadas. Isto dizem os modernistas de cada um daqueles princípios. E aqui,
antes de passarmos adiante, queremos insistir em que se atente nessa doutrina das necessidades, porque
ela, além do que já vimos, é como que a base e o fundamento desse famoso método que chamam
histórico.
Detendo-nos ainda na doutrina da evolução, observamos que, embora as necessidades sirvam de
estímulo para a evolução, se ela não tivesse outros estímulos senão esses, facilmente transporia os
limites da tradição, e assim desligada do primitivo princípio vital, já não levaria ao progresso, mas
à ruína. Estudando, pois, mais a fundo o pensar dos modernistas, deve-se dizer que a evolução é como o
resultado de duas forças que se combatem, sendo uma delas progressiva e outra conservadora. A força
conservadora está na Igreja e é a tradição. O exercício desta é próprio da autoridade religiosa, quer de
direito, pois que é de natureza de toda autoridade adstringir-se o mais possível à tradição; quer de fato,
pois que, retraída das contingências da vida, pouco ou talvez nada sente dos estímulos que impelem ao
progresso. Ao contrário, a força que, correspondendo às necessidades, arrasta ao progresso, oculta-se e
trabalha nas consciências individuais, principalmente naquelas que, como eles dizem, se acham mais em
contato com vida. Neste ponto, Veneráveis Irmãos, já se percebe o despontar daquela
perniciosíssima doutrina que introduz na Igreja o laicato como fator de progresso.
De uma espécie de convenção entre as forças de conservação e de progresso, isto é, entre a autoridade e
as consciências individuais, nascem as transformações e os progressos. As consciências individuais, ou
pelo menos algumas delas, fazem pressão sobre a consciência coletiva; e esta, por sua vez, sobre a
autoridade, obrigando-a a capitular e pactuar. Admitido isto, não é de admirar ver-se como os
modernistas pasmam por serem admoestados ou punidos. O que se lhes imputou como culpa,
consideram um dever sagrado. Ninguém melhor do que eles conhecem as necessidades das consciências,
porque são eles e não a autoridade eclesiástica, os que se acham mais em contato com elas. Julgam
quase ter em si encarnadas todas essas necessidades; daí a persuasão que têm de falar e escrever sem
medo. Nada se lhes dá das censuras da autoridade; porque se sentem fortes com a consciência do dever,
e por íntima experiência sabem que merecem aplausos e não censuras. Nem tão pouco ignoram que os
progressos não se alcançam sem combates, nem há combates sem vítimas, como o foram os profetas e
Cristo. Ainda que a autoridade os maltrate, não a odeiam; sabem que assim está cumprindo o seu dever.
Lamentam apenas que se lhes não prestem ouvidos, porque isto será causa de atraso ao progresso dos
espíritos; mas, há de vir à hora de se romperem as barreiras, porque as leis da evolução poderão ser
refreadas; quebradas, porém, nunca. Traçado este caminho, eles continuam; continuam, com
desprezo das repreensões e condenações, ocultando audácia inaudita com o véu de aparente
humildade. Simulam finalmente curvar a cabeça; mas, no entanto a mão e o pensamento
prosseguem o seu trabalho com ousadia ainda maior. E assim avançam com toda a reflexão e
prudência, tanto porque estão persuadidos de que a autoridade deve ser estimulada e não
destruída, como também porque precisam de permanecer no seio da Igreja, para conseguirem
pouco a pouco assenhorear-se da consciência coletiva, transformando-a; mal percebem porém,
quando assim se exprimem, que estão confessando que a consciência coletiva diverge dos seus
sentimentos, e que portanto não têm direito de declarar-se intérpretes da mesma.
Nada, portanto, Veneráveis Irmãos, se pode dizer estável ou imutável na Igreja, segundo o modo
de agir e de pensar dos modernistas. Para o que também não lhes faltaram precursores, esses de quem
135

o nosso predecessor Pio IX escreveu: estes inimigos da revelação divina, que exaltam com os maiores
louvores o progresso humano, desejariam com temerário e sacrílego atrevimento introduzi-lo na
religião católica, como se a mesma não fosse obra de Deus, mas obra dos homens, ou algum sistema
filosófico, que se possa aperfeiçoar por meios humanos (Enc. "Qui pluribus", 9 de nov. de 1846).
Acerca da revelação particularmente, e do dogma, os modernistas nada acharam de novo; pois, a sua
mesma doutrina, antes deles, já fora condenada no Silabo de Pio IX nestes termos: A divina revelação é
imperfeita e por isto está sujeita a contínuo e indefinido progresso, correspondente ao da razão humana
(Syllabo, proposição condenada 5); e mais solenemente ainda a proscreve o Concílio Vaticano I por
estas palavras: A doutrina da fé por Deus revelada, não é proposta à inteligência humana para ser
aperfeiçoada, como uma doutrina filosófica, mas é um depósito confiado à esposa de Cristo, para ser
guardado com fidelidade e declarado com infalibilidade. Segue-se, pois, que também se deve
conservar sempre aquele mesmo sentido dos sagrados dogmas, já uma vez declarado pela Santa Mãe
Igreja, nem se deve jamais afastar daquele sentido sob pretexto e em nome de mais elevada
compreensão (Const. "Dei Fillius", cap. IV). De maneira alguma poderá seguir-se daí que fique
impedida a explicação dos nossos conhecimentos, mesmo relativamente à fé; ao contrário, isto a auxilia
e promove. Neste sentido é que o Concílio prossegue dizendo: Cresça, pois, e com ardor progrida a
compreensão, a ciência, a sapiência tanto de cada um como de todos, tanto de um só homem como
de toda a Igreja com o passar das idades e dos séculos; mas no seu gênero somente, isto é, no
mesmo dogma, no mesmo sentido, no mesmo parecer (Lugar citado).
O modernista historiador e crítico
Já entre os sequazes do modernismo consideramos o filósofo, o crente e o teólogo; resta agora
examinarmos também o historiador, o crítico e o apologista.
Há certos modernistas que se atiram a escrever história, que parecem muito preocupados em não passar
por filósofos e chegam até a declarar-se totalmente alheios aos conhecimentos filosóficos. É isto um
rasgo de finíssima astúcia; para que ninguém os julgue embebidos de preconceitos filosóficos e assim
pareçam, como eles dizem, completamente objetivos. Em verdade, porém, a sua história ou crítica não
fala senão filosofia e as suas deduções procedem por bom raciocínio dos seus princípios filosóficos. Isto
se faz manifesto a quem refletir com ponderação. Os três primeiros cânones desses tais historiadores ou
críticos são aqueles mesmos princípios que acima deduzimos dos filósofos, isto é, o agnosticismo, o
teorema da transfiguração das coisas pela fé, e o outro que Nos pareceu poder denominar da
desfiguração. Vamos examinar-lhes já, em separado, as conseqüências. Segundo o agnosticismo, a
história, bem como a ciência, só trata de fenômenos. Por conseguinte, tanto Deus como qualquer
intervenção divina nas causas humanas deve ser relegado para a fé, como de sua exclusiva competência.
Se tratar, pois, de uma causa em que intervier duplo elemento, isto é, o divino e o humano, como Cristo,
a Igreja, os Sacramentos e coisas semelhantes, devem separar-se e discriminar-se tais elementos, de tal
modo que o que é humano passe para a história, o que é divino para a fé. É este o motivo da distinção
que soem fazer os modernistas entre um Cristo da história e um Cristo da fé, e uma Igreja da
história e uma Igreja da fé, entre Sacramentos da história e Sacramentos da fé, e assim por diante.
Em seguida, esse mesmo elemento humano que vemos o historiador tomar para si, tal qual se manifesta
nos monumentos, deve ser tido como elevado pela fé, por transfiguração, acima das condições
históricas. Convém, portanto, subtrair-lhe de novo os acréscimos feitos pela fé, e restituí-los à mesma fé
e à história da fé;
Assim se deve proceder, tratando-se de Jesus Cristo, em tudo o que excede as condições de homem, seja
natural, como a psicologia no-la apresenta, seja conforme as condições do lugar e tempo em que viveu.
Demais, em virtude do terceiro princípio filosófico, também as coisas que não saem fora das condições
da história, fazem-nas eles como que passar pela joeira, e eliminam, relegando à fé, tudo o que, a juízo
seu não entrar na lógica dos fatos nem for conforme à índole das pessoas. Assim, querem que Cristo não
tenha dito aquelas coisas que parecem não estar ao alcance do vulgo.
Por isto eliminam da sua história real e transportam para a fé todas as alegorias que se encontram nos
seus discursos. E com que critério, perguntamos, se guiam eles nesta escolha? Pela consideração do
136

caráter do homem, das condições em que se achou a sociedade, da educação, das circunstâncias de cada
fato; em uma palavra, por uma norma que, se bem a entendemos, se resume em mero subjetivismo. Isto
é, procuram apoderar-se da pessoa de Jesus Cristo e como que revestir-se dela, e assim lhe atribuem,
nem mais nem menos, tudo o que eles mesmos fariam em circunstâncias idênticas. Assim, pois, para
concluirmos, a priori, e partindo de certos princípios que admitem, embora afirmem que os
ignoram, na história real afirmam que Cristo nem foi Deus, nem fez coisa alguma de divino; e
como homem, que ele fez e disse apenas aquilo que eles, referindo-se ao tempo em que viveu,
acham que podia ter feito e dito.
Assim, pois, como a história recebe da filosofia as suas conclusões, assim também a crítica, por sua vez,
as recebe da história. O crítico, seguindo a pista do historiador, divide todos os documentos em duas
partes. Depois de fazer o tríplice corte acima referido, passa todo o restante para a história real, e entrega
a outra parte à história da fé, ou noutros termos, à história interna. Os modernistas põem grande
empenho em distinguir estas duas histórias; e, note-se bem, contrapõem à história da fé a história
real, enquanto real. Daí resulta, como já vimos, um duplo Cristo; um real, e outro que, de fato,
nunca existiu, mas pertence à fé; um que viveu em determinado lugar e tempo, outro que se
encontra nas piedosas meditações da fé; tal, por exemplo, é o Cristo descrito no Evangelho de São
João, o qual Evangelho, pretendem-no os modernistas, do princípio ao fim é mera meditação.
Mas o domínio da filosofia na história ainda vai além. Feita, como dissemos, a divisão dos documentos
em duas partes, apresenta-se de novo o filósofo com o seu princípio de imanência vital, e prescreve que
tudo o que se acha na história da Igreja deve ser aplicado por emanação vital. E visto como a causa ou
condição de qualquer emanação vital procede de alguma necessidade, todo acontecimento deve ser a
conseqüência de uma necessidade, e deve considerar-se historicamente posterior a ela.
Que faz então o historiador? Entregue de novo ao estudo dos documentos, tanto nos livros sacros quanto
nos demais, vai formando um catálogo de cada uma das necessidades que por sua vez se apresentaram à
Igreja, quer relativos ao dogma, quer ao culto ou a outras matérias. Feito este catálogo, passa-o ao
crítico. Este, pois, manuseia os documentos destinados à história da fé e os distribui de idade em idade,
de maneira que correspondam ao elenco que lhe foi dado; e tudo isto faz tendo sempre em vista o
preceito de que o fato é precedido da necessidade, e a narração, do fato.
Bem poderia ser que certas partes da Escritura Sagrada, como as Epístolas, também fossem um fato
criado pela necessidade. Seja como for, o certo, porém, é que não se pode determinar a idade de nenhum
documento, senão pela época em que cada necessidade se manifestou na Igreja. Convém ainda distinguir
entre o começo de um fato e o seu desenrolar; porquanto, o que pode nascer em um dia, não cresce
senão com o tempo. Esta é a razão pela qual o crítico ainda deve bipartir os documentos, já dispostos
segundo as idades, segregando os que se referem às origens de um fato dos que pertencem ao seu
desenvolvimento, e dispondo de novo estes últimos em ordem cronológica.
Feito isto, reaparece o filósofo e obriga o historiador a conformar os seus estudos com os preceitos e as
leis da evolução. E o historiador, conformando-se, torna a esquadrinhar os documentos; a procurar com
cuidado as circunstâncias em que se achou a Igreja, no correr dos tempos, as necessidades internas e
externas que a impeliram ao progresso, os obstáculos que se levantaram, numa palavra, tudo o que puder
servir para determinar o modo pelo qual se realizaram as leis da evolução. Concluído este trabalho, ele
esboça em suas linhas principais a história do desenvolvimento dos fatos. Segue-se-lhe o crítico, que a
este esqueleto histórico adapta os demais documentos.
Escreve-se então a narração; está completa a história; - mas agora perguntamos: essa história a quem se
deve atribuir? Ao historiador ou ao crítico? A nenhum dos dois, por certo; mas ao filósofo. Tudo foi
exarado por apriorismo, e certamente por um apriorismo abundante em heresias. São na verdade para
lastimar esses homens, dos quais o Apóstolo disse: “Desvairaram em seus pensamentos...gabando-se
de sábios, estultos é que se tornaram” (Rom 1,21-22); mas ao mesmo tempo provocam a indignação,
quando acusam a Igreja de corromper os documentos para fazê-los servir aos próprios interesses. Isto é,
137

atiram sobre a Igreja aquilo de que a própria consciência manifestamente os acusa.
Dessa desagregação e da disseminação dos documentos pelo decurso do tempo, segue-se naturalmente
que os livros sagrados não podem absolutamente ser atribuídos aos autores de quem trazem o nome. E
esta é a razão porque os modernistas não hesitam em afirmar a miúdo que esses livros, especialmente o
Pentateuco e os três primeiros Evangelhos, de uma breve narração primitiva, foram pouco a pouco se
avolumando por acréscimos e interpolações, seja a modo de interpretações teológicas ou alegóricas, seja
a modo de transições para ligarem entre si as diversas partes.
Noutros termos mais breves e mais claros, querem que se deva admitir a evolução vital dos livros sacros,
nascida da evolução da fé e correspondente à mesma. Acrescentam ainda, que os sinais de tal evolução
aparecem tão manifestos, que se poderia escrever a história dos mesmos. E chegam mesmo a escrever
essa história, e com tanta persuasão que parecem eles mesmos ter visto com seus próprios olhos cada
um dos escritores, que nos diversos séculos estenderam a mão sobre a Escritura para ampliá-la. Para
confirmá-lo, recorrem à crítica que chamam textual, e se esforçam em persuadir que este ou aquele fato,
estes ou aqueles dizeres não se acham no seu lugar, e aduzem ainda outras razões deste mesmo quilate.
Dir-se-ia, na verdade, que se preestabeleceram certos tipos de narrações ou alocuções que servem de
critério certíssimo para julgar se uma coisa está no seu lugar ou fora dele. Com semelhante método,
julgue quem puder fazê-lo, se eles podem ser capazes de discernir. E, no entanto, quem os ouvir
discorrer a respeito dos seus estudos relativos à Escritura, na qual lograram descobrir tantas
incongruências, é levado a crer que antes deles ninguém manuseou aqueles livros, e que não houve uma
infinita multidão de Doutores, em talento, em sabedoria, e na santidade da vida muito superiores a eles,
que os esquadrinharam em todos os sentidos.
E para esses sapientíssimos doutores tão longe estavam as Sagradas Escrituras de ter alguma coisa
de repreensível que, ao contrário, quanto mais eles as aprofundavam, tanto mais agradeciam a
Deus ter-se dignado de assim falar aos homens.
Mas é que os nossos doutores não se entregaram ao estudo da Escrituras com os meios de que se
proviram os modernistas! Isto é, não se deixaram amestrar nem guiar por uma filosofia que tem a
negação de Deus por ponto de partida, e nem se arvoraram a si mesmos em norma de bem julgar.
Parece-nos, pois, já estar bem declarado o método histórico dos modernistas. O filósofo abre o caminho;
segue-o o historiador; logo após, por seu turno, a crítica interna e textual. E como é próprio da primeira
causa comunicar sua virtude as segundas, claro está que tal crítica não é uma qualquer crítica, mas por
direito deve chamar-se agnóstica, imanentista, evolucionista; e por isso quem a professa ou dela se
utiliza, professa os erros que se contém nela e se põe em oposição com a doutrina católica. Por esta
razão é muito de admirar que tal gênero de crítica possa hoje ter tão grande aceitação entre católicos.
Isto assim sucede por dois motivos: primeiro é a aliança íntima que há entre os historiadores e críticos
desse gênero, não obstante qualquer diversidade de nacionalidade ou de crenças; o outro é a incrível
audácia com que, qualquer parvoíce que algum deles diga, é pelos outros sublimada e decantada como
progresso da ciência; se alguém o negar leva a pecha de ignorante; se, porém, o aceitar e defender,
será coberto de louvores. Disto se segue que não poucos ficam enganados; entretanto, se melhor
considerassem as coisas, ficariam, ao contrário, horrorizados. Desta prepotente imposição dos
extraviados, deste incauto assentimento dos pusilânimes produz-se uma certa corrupção de
atmosfera, que penetra em toda a parte e difunde o contágio. Mas passemos ao apologista.
O modernista apologeta
Entre os modernistas também este depende duplamente do filósofo. Primeiro indiretamente, tomando
para matéria a história escrita sob a direção do filósofo, como vimos; depois diretamente, aceitando do
filósofo os princípios e os juízos. Vem daqui o preceito comum da escola modernista, que a nova
apologética deve dirimir as controvérsias religiosas por meio de indagações históricas e psicológicas.
Por isso, esses apologetas começam o seu trabalho advertindo os racionalistas de que não defendem a
religião com os livros sacros, nem com as histórias vulgarmente usadas na Igreja e escritas à moda
138

antiga; fazem-no, porém, com a história real, composta segundo os preceitos modernos e com método
moderno. Assim o dizem, não como se argumentassem ad hominem, mas porque de fato acreditam que
só em tal história se acha a verdade. Quando escrevem também não se preocupam de insistir na própria
sinceridade; já são bastante conhecidos entre os racionalistas, já foram louvados como combatentes sob
um mesmo estandarte; e desses louvores, que um verdadeiro católico deverá rechaçar, eles muito se
lisonjeiam e se servem como de escudo contra as censuras da Igreja. Vejamos como qualquer um
deles faz praticamente semelhante apologética. O fim que se propõe é de conduzir o homem que ainda
não crê, a sentir em si aquela experiência da religião católica que, para os modernistas, é base da fé. Há
dois caminhos a seguir: um objetivo e o outro subjetivo. O primeiro parte do agnosticismo, e tende a
demonstrar que na religião, especialmente na católica, há tal energia vital, que obriga todo sábio
psicólogo e historiador a admitir que na sua história se esconde alguma coisa incógnita. Para este fim é
mister provar que a religião católica, qual hoje existe, é a mesma fundada por Cristo, ou melhor, é o
progressivo desenvolvimento da semente a que Cristo deu origem. Convém, por conseguinte, antes de
tudo, determinar qual seja essa semente.
Pretendem eles fazê-lo pela seguinte fórmula: Cristo anunciou a vida do reino de Deus, a realizar-se em
breve, sendo ele o seu Messias, isto é, o executor e o organizador mandado por Deus. Depois disto
convirá demonstrar como essa semente, sempre imanente na religião católica e permanente, devagar e a
passo com a história se foi desenvolvendo e adaptando às sucessivas circunstâncias, assimilando
vitalmente tudo o que nas mesmas lhe apresentavam de útil às formas doutrinais, cultuais, eclesiásticas;
superando ao mesmo tempo os obstáculos, desbaratando os inimigos, e sobrevindo a toda sorte de
contradições e lutas. Depois que todas estas coisas, a saber, os obstáculos, os inimigos, as perseguições,
os combates, bem como a vitalidade e fecundidade da Igreja, se tiverem mostrado tais que, conquanto na
história da mesma se vejam observadas as leis da evolução, todavia não são bastantes ainda para uma
explicação cabal, virá pela frente o incógnito, que se apresentará por si mesmo. Assim dizem eles.
Contudo, em todo este raciocinar há uma coisa que não percebem; que aquela determinação da semente
primitiva é fruto exclusivo do apriorismo do filósofo agnóstico e evolucionista, e que a própria semente
é por ele tão gratuitamente definida, que deveras parece convir à sua causa.
Mas esses apologetas, ao passo que com os referidos argumentos procuram asseverar e persuadir a
religião católica, também por outra parte concedem que ela contém muitas coisas que desagradam. E
também, com um prazer mal disfarçado, publicamente propalam que também em matéria dogmática
encontram erros e contradições; não obstante acrescentarem que tais erros e contradições só merecem
desculpas, mas, e é o que mais se admira, devem ser legitimados e justificados. Assim também nas
Sagradas Escrituras, afirmam-no, ocorrem muitos erros em matéria científica e histórica. Mas aqueles
livros, acrescentam, não tratam de ciência ou história, e sim de religião e de moral. A ciência e a história
ali são meros invólucros, que contornam as experiências religiosas e morais, para mais facilmente se
divulgarem no povo; e como este povo não poderia entender de outro modo, não lhe seria vantajoso,
porém nocivo, estar de posse de uma ciência ou de uma história mais perfeita. Demais, continuam a
dizer, os livros sagrados, porque religiosos por natureza, têm necessariamente a sua vida; a vida também
por sua vez tem a sua verdade e a sua lógica, certamente diversa da verdade e da lógica racional, e até
mesmo de ordem assaz diversa, a saber: é verdade de comparação e proporção, quer com o ambiente em
que se vive, quer com o fim para que se vive. Chegam enfim a tal extremo, que se abalançam a afirmar,
sem a menor restrição, que tudo o que se explica pela vida é verdadeiro e legítimo. – Nós, Veneráveis
Irmãos, para quem a verdade é uma e única, e consideramos os livros sacros como escritos por
inspiração do Espírito Santo e tendo Deus por autor (Conc. Vat. I De Ver. C.2), afirmamos que isto
equivale a atribuir a Deus a mentira de utilidade ou oficiosa; e com as palavras de Santo Agostinho
protestamos que, uma vez admitida em excelsa autoridade qualquer mentira oficiosa, não haverá nem
uma pequena parte daqueles livros que, parecendo a alguém difícil de praticar ou incrível de crer, com a
mesma perniciosíssima regra não seja atribuída a conselho ou utilidade do mendaz autor (Epíst. 28). E
daí resultará o que o Santo Doutor acrescenta: Neles, isto é, nos livros sacros, cada um dará crédito ao
que quiser, e rejeitará o que não lhe agradar. Mas esses apologetas não se preocupam com isto.
Concedem ainda que nos livros sacros para sustentar uma doutrina qualquer, se acham por vezes razões
que não se apóiam em nenhum razoável fundamento; a estes gêneros pertencem as que se fundam nas
profecias. Contudo eles também como artifício de pregação, que são legitimados pela vida. Que mais?
139

Concedem, pior ainda, sustentam que o próprio Jesus Cristo errou manifestamente, indicando o tempo
da vinda do reino de Deus; e nem é para admirar, dizem, pois então ele ainda se achava sujeito às leis da
vida! – Posto isto, que será dos dogmas da Igreja? Também estes estão cheios de evidentes contradições;
mas, além de serem aceitos pela lógica da vida, não se acham em oposição com a verdade simbólica;
pois, neles se trata do infinito, que tem infinitos aspectos. Enfim, tanto eles aprovam e defendem essas
teorias, que não põem em dúvida em declarar que se não pode render ao Infinito maior preito de
homenagens, do que afirmando acerca do mesmo coisas contraditórias! E admitindo-se a contradição,
que é o que não se admitirá?
Além dos argumentos objetivos, o crente pode também ser disposto à fé pelos subjetivos. Para este fim
os apologetas voltam-se de novo para a doutrina da imanência. Empenham-se em convencer o homem
de que nele mesmo e nos íntimos recantos de sua natureza e de sua vida, se oculta o desejo e a
necessidade de uma religião, não já de uma religião qualquer, mas da católica; porquanto esta, dizem, é
rigorosamente requerida (postulata) pelo perfeito desenvolvimento da vida. E sobre este ponto nos
vemos de novo obrigados a lamentar que não faltem católicos que, conquanto rejeitem a doutrina da
imanência como doutrina, todavia se utilizam dela na apologética; e fazem-no tão incautamente, que
parecem admitir não somente certa capacidade ou conveniência na natureza humana para a ordem
sobrenatural, (o que os apologetas católicos com as devidas restrições sempre demonstram), mas
também uma estrita e verdadeira exigência. Para sermos mais exatos, dizemos ainda que esta exigência
da religião católica é sustentada pelos modernistas mais moderados. Pois, aqueles que podem ser
denominados integralistas, pretendem que se deve mostrar ao homem que ainda não crê, como se acha
latente dentro dele mesmo o gérmen que esteve na consciência de Cristo, e que Cristo transmitiu aos
homens. Eis aqui, Veneráveis Irmãos, sumariamente descrito o método apologético dos modernistas, em
tudo conforme com as doutrinas; e tanto o método como as doutrinas estão cheios de erros, capazes só
de destruir e não de edificar, não de formar católicos, mas de arrastar os católicos à heresia, mais ainda,
à completa destruição de toda religião!
O modernista reformador
Pouco resta-nos finalmente dizer a respeito das pretensões do modernista como reformador. Já pelo que
está exposto fica mais que patente a mania de inovação que move estes homens; mania esta que não
poupa absolutamente nada ao catolicismo. Querem a inovação da filosofia, particularmente nos
seminários; de tal sorte que, desterrada a filosofia dos escolásticos para a história da filosofia, entre os
sistemas já obsoletos, seja ensinada aos moços a moderna filosofia, que é a única verdadeira
correspondente aos nossos tempos. Para a reforma da teologia, querem que aquela teologia que
chamamos racional, seja fundamentada na filosofia moderna. Desejam, além disto, que a teologia
positiva se baseie na história dos dogmas. Querem também que a história seja escrita e ensinada pelos
seus métodos e com preceitos novos. Dizem que os dogmas e a sua evolução devem entrar em acordo
com a ciência e a história. Para o catecismo, exigem que nos livros de catequese se introduzam só
aqueles dogmas, que tiverem sido reformados e estiverem ao alcance da inteligência do vulgo. Acerca
do culto, clamam que se devem diminuir as devoções externas e proibir que aumentem, embora, a bem
da verdade, outros mais favoráveis ao simbolismo, se mostrem nisto mais indulgentes. Gritam a altas
vozes que o regime eclesiástico deve ser renovado em todos os sentidos, mas especialmente na
disciplina e no dogma. Por isto, dizem que por dentro e por fora se deve entrar em acordo com a
consciência moderna, que se acha de todo inclinada para a democracia; e assim também dizem que o
clero inferior e o laicato devem tomar parte no governo, que deve ser descentralizado. Também devem
ser transformadas as Congregações romanas, e antes de todas, as do Santo Ofício e do Índice. Deve
mudar-se a atitude da autoridade eclesiástica nas questões políticas e sociais, de tal sorte que não se
intrometa nas disposições civis, mas procure amoldar-se a elas, para penetrá-las no seu espírito. Em
moral estão pelo Americanismo, dizendo que as virtudes ativas devem antepor-se às passivas, e que
convém promover o exercício daquelas de preferência a estas. Desejam que o clero volte à antiga
humildade e pobreza e querem-no também de acordo no pensamento e na ação com os preceitos do
modernismo. Finalmente não falta entre eles quem, obedecendo muito de boa mente aos acenos dos seus
mestres protestantes, até deseje ver suprimido do sacerdócio o sacro celibato. Que restará, pois, de
140

intacto na Igreja, que não deva por eles ou segundo os seus princípios ser reformado?
Crítica geral de todo o sistema
Talvez que na exposição da doutrina dos modernistas tenhamos parecido a alguém, Veneráveis Irmãos,
demasiadamente prolixos. Isso, porém, foi de todo necessário, tanto para que não continuem a acusarnos,
como costumam, de ignorar as suas teorias, como também, para que se veja que quando se fala de
modernismo, não se trata de doutrinas vagas e desconexas, mas de um corpo uno e compacto de
doutrinas em que, admitida uma, todas as demais também o deverão ser. Por isso, também quisemos
servir-nos de uma forma quase didática, e nem recusamos os vocábulos bárbaros, que os modernistas
adotam. Se, pois, de uma só vista de olhos atentarmos para todo o sistema, a ninguém causará pasmo
ouvir-Nos defini-lo, afirmando ser ele a síntese de todas as heresias. Certo é que se alguém se
propusesse juntar, por assim dizer, o destilado de todos os erros, que a respeito da fé têm sido até hoje
levantados, nunca poderia chegar a resultado mais completo do que alcançaram os modernistas. Tão
longe se adiantaram eles, como já o notamos, que destruíram não só o catolicismo, mas qualquer outra
religião. Com isto se explicam os aplausos do racionalistas; por isto aqueles dentre os racionalistas que
falam mais clara e abertamente, se vangloriam de não ter aliados mais efetivos que os modernistas. E de
fato, voltemos um pouco, Veneráveis Irmãos, à prejudicialíssima doutrina do agnosticismo. Com esta,
por parte da inteligência está fechado ao homem todo o caminho para chegar a Deus, ao passo que se
torna mais aberto por parte de um certo sentimento e da ação. Quem não percebe, porém, que isto se
afirma em vão?
O sentimento corresponde sempre à ação de um objeto, que é proposto pela inteligência ou pelos
sentidos. Excluí a inteligência, e o homem seguirá mais arrebatadamente os sentidos pelos quais é já
arrastado. Além de que, quaisquer que sejam as fantasias de um sentimento religioso, não podem elas
vencer o senso comum; ora, o senso comum nos ensina que toda a perturbação ou preocupação do
espírito, longe de ajudar, impede a investigação da verdade (queremos dizer da verdade em si mesma);
ao passo que aquela outra verdade subjetiva, fruto do sentimento íntimo e da ação, quando muito serviria
para um jogo de palavras, sem nada aproveitar ao homem, que antes de tudo quer saber se, fora de si,
existe ou não um Deus, em cujas mãos há de cair um dia. Recorrem outrossim e com afinco à
experiência. Mas, que pode ela acrescentar ao sentimento? Nada, por certo; poderá apenas torná-lo mais
intenso; e esta intensidade tornará proporcionalmente mais firme a persuasão da verdade do objeto.
Estas duas coisas, porém, não farão que o sentimento deixe de ser sentimento, nem lhe mudarão a
natureza, sempre sujeita a engano, se não for auxiliada pela inteligência; pelo contrário, confirmarão e
reforçarão o sentimento, pois que este, quanto mais intenso for, tanto mais direito terá a ser sentimento.
Como, porém, tratamos aqui do sentimento religioso e da experiência, que nele se contém, sabeis por
certo, Veneráveis Irmãos, com quanta prudência convém tratar esta matéria, e quanta ciência se requer
para regular esta mesma prudência. Vós o sabeis, pelo contacto que tendes com as almas, especialmente
aquelas em que domina o sentimento; Vós o sabeis pelo estudo dos tratados de ascética que, não
obstante serem menosprezados pelos modernistas, contém doutrina mais sólida e mais fina observação
do que aquela de que se vangloriam os modernistas.
E a Nós, na verdade, parece-Nos ser só de um demente ou pelo menos de um rematado imprudente o
admitir, sem mais exame, por verdadeiras, as tais experiências íntimas apregoadas pelos modernistas.
Por que será então, dizemo-lo aqui de passagem, que tendo essas experiências tão grande força e certeza,
não o possa também ter a experiência de milhares de católicos, quando afirmam que os modernistas
vagueiam por um caminho errado? A maior parte dos homens sustenta e há de sempre sustentar com
firmeza que, só com o sentimento e a experiência, sem a guia e a luz da inteligência, nunca se chegará
ao conhecimento de Deus. Resta, portanto, ainda uma vez, ou o ateísmo ou a absoluta falta de religião.
Não esperem os modernistas melhores resultados da sua doutrina do simbolismo. De fato, se todos os
elementos, que chamam intelectuais, não passam de meros símbolos de Deus, por que motivo não será
também um símbolo o mesmo nome de Deus ou de personalidade divina? E se assim for, bem se poderia
duvidar da mesma personalidade divina, e teremos aberta a estrada para o panteísmo. Do mesmo modo,
a um puro e simples panteísmo leva a outra doutrina da imanência divina. Pois, se perguntarmos: essa
imanência distingue ou não distingue Deus do homem? Se distingue, que divergência então pode haver
141

entre essa doutrina e a católica? Ou então, por que rejeitam os modernistas a doutrina da revelação
externa? Se, pelo contrário, não se distingue, temos de novo o panteísmo.
Mas, de fato, a imanência dos modernistas quer e admite que todo o fenômeno de consciência proceda
do homem enquanto homem. Com legítimo raciocínio deduzimos portanto que Deus e o homem são
uma e a mesma coisa; e daqui o panteísmo. Também a distinção que fazem entre as ciência e a fé, não
leva a outro resultado. Põem o objeto da ciência na realidade do cognoscível, e o da fé na realidade do
incognoscível. Ora, o incognoscível é produzido pela completa desproporção entre o objeto e a
inteligência. E esta desproporção, acrescentam, nunca poderá cessar. Logo, o incognoscível ficará
sempre incognoscível, tanto para o crente quanto para o filósofo. Se, pois, alguma religião houver, o seu
objeto será sempre a realidade do incognoscível; e não sabemos por que motivo essa realidade não
poderá ser a alma universal do mundo, como querem certos racionalistas. Isto já é bastante para bem
nos certificarmos de que muitos são os caminhos, pelos quais a doutrina modernista vai acabar no
ateísmo e na destruição de toda religião. Neste caminho os protestantes deram o primeiro passo;
os modernistas o segundo; pouco falta para o completo ateísmo.
II ª PARTE
AS CAUSAS DO MODERNISMO
Para mais a fundo conhecermos o modernismo e o mais apropriado remédio acharmos para tão grande
mal, cumpre agora, Veneráveis Irmãos, indagar algum tanto das causas donde se originou e porque se
tem desenvolvido. Não há duvidar que a causa próxima e imediata é a aberração do entendimento. As
remotas, reconhecemo-las duas: o amor de novidades e o orgulho. O amor de novidades basta por si só
para explicar toda a sorte de erros. Por esta razão o Nosso sábio predecessor Gregório XVI, com toda a
verdade escreveu (Encicl. "Singulari Nos" 7/07/1834): «Muito lamentável é ver até onde se atiram os
delírios da razão humana, quando o homem corre após as novidades e, contra as admoestações de
São Paulo, se empenha em saber mais do que convém e, confiando demasiado em si, pensa que deve
procurar a verdade fora da Igreja Católica, onde ela se acha sem a menor sombra de erro». Contudo,
o orgulho tem muito maior força para arrastar ao erro os entendimentos; e é o orgulho que, estando na
doutrina modernista como em sua própria casa, aí acha à larga de que se cevar e com que ostentar as
suas manifestações.
Efetivamente, o orgulho faze-os confiar tanto em si que se julgam e dão a si mesmos como regra dos
outros. Por orgulho loucamente se gloriam de ser os únicos que possuem o saber, e dizem desvanecidos
e inchados: Nós cá não somos como os outros homens. E, de fato, para o não serem, abraçam e
devaneiam toda a sorte de novidades, até das mais absurdas. Por orgulho repelem toda a sujeição, e
afirmam que a autoridade deve aliar-se com a liberdade.
Por orgulho, esquecidos de si mesmos, pensam unicamente em reformar os outros, sem respeitarem
nisto qualquer posição, nem mesmo a suprema autoridade. Para se chegar ao modernismo não há, com
efeito, caminho mais direto do que o orgulho. Se algum leigo ou também algum sacerdote católico
esquecer o preceito da vida cristã, que nos manda negarmos a nós mesmos para podermos seguir a
Cristo, e se não afastar de seu coração o orgulho, ninguém mais do ele se acha naturalmente disposto a
abraçar o modernismo! – Seja portanto, Veneráveis Irmãos, o vosso primeiro dever resistir a esses
homens soberbos, ocupá-los nos misteres mais humildes e obscuros, a fim de serem tanto mais
deprimidos quanto mais se enaltecem, e, postos na ínfima plana, tenham menor campo a prejudicar.
Além disto, por vós mesmos ou pelos reitores dos seminários, procurai com cuidado conhecer os jovens
que se apresentam candidatos às fileiras do clero; e se algum deles for de natural orgulhoso, riscai-o
resolutamente do número dos ordinandos. Neste ponto, quisera Deus que se tivesse sempre agido com a
vigilância e fortaleza que era mister!
Passando das causas morais às que se relacionam com a inteligência, surge sempre a ignorância. Todos
os modernistas que pretendem ser ou parecer doutores na Igreja, exaltando em voz clamorosa a
moderna filosofia e desdenhando a Escolástica, abraçaram a primeira, iludidos pelo seu falso brilho,
142

porque, ao ignorarem completamente a segunda, careceram dos meios convenientes para reconhecerem
a confusão das idéias e refutar os sofismas. É, pois, da aliança da falsa filosofia com a fé que surgiu o
seu sistema, formado de tantos e tamanhos erros.
Quem dera que eles fossem no entanto menos zelosos e sagazes na propaganda destes erros! Mas, em
vez disto, é tal a sua esperteza, é tão indefeso o seu trabalho, que deveras causa pesar ver consumirem-se
em prejuízo da Igreja tantas forças, que bem empregadas lhe seriam muito vantajosas. Para conduzirem
os espíritos ao erro, usam de dois meios: removem primeiro os obstáculos, e em seguida procuram com
máxima cautela os ardis que lhes poderão servir, e põem-nos em prática, incessante e pacientemente.
Dentre os obstáculos, três principalmente se opõem aos seus esforços: o método escolástico de
raciocinar, a autoridade dos Padres com a Tradição, o Magistério eclesiástico. Tudo isto é para eles
objeto de uma luta encarniçada. Por isso, continuamente escarnecem e desprezam a filosofia e a teologia
escolástica. Quer o façam por ignorância, quer por temor, quer mais provavelmente por um e outra, o
certo é que a mania da novidade neles se acha aliada com ódio à escolástica; e não há sinal mais
manifesto de que começa alguém a volver-se para o modernismo do que começar a aborrecer a
escolástica. Lembrem-se os modernistas os seus fautores da condenação que Pio IX infligiu a esta
proposição (Syll. prop. 13):
«O método e os princípios com que os antigos doutores escolásticos trataram a teologia, não condizem
mais com as necessidades dos nossos tempos e com os progressos da ciência». São também muito
astuciosos em desvirtuar a natureza e a eficácia da Tradição, a fim de privá-la de todo o peso e
autoridade. Porém, nós, os católicos, teremos sempre do nosso lado a autoridade do segundo Concílio de
Nicéia, que condenou «aqueles que ousam..., à maneira de perversos hereges, desprezar as tradições
eclesiásticas e imaginar qualquer novidade... ou pensar maliciosa e astutamente em destruir o que
quer que seja das legítimas tradições da Igreja católica». Teremos sempre a profissão do quarto
Concílio de Constantinopla: «Professamos, portanto, conservar e defender as regras que, tanto pelos
santos e célebres Apóstolos quanto pelos Concílios universais e locais, ortodoxos, mesmo por qualquer
deíloquo Padre e Mestre da Igreja, foram dadas à Santa Igreja Católica e apostólica. Por esta razão os
Pontífices Romanos Pio IV e Pio IX quiseram que se acrescentassem estas palavras à profissão de fé:
Creio firmemente e professo as tradições apostólicas e eclesiásticas e todas as demais determinações e
constituições da mesma Igreja. O mesmo juízo que fazem da Tradição, estendem-no os modernistas
também aos santos Padres da Igreja. Com a maior temeridade, tendo-os embora como muito dignos de
toda a veneração, fazem-nos passar por muito ignorantes da crítica e da história, no que seriam
indesculpáveis, se outros houveram sido os tempos em que viveram. Põem, finalmente, todo o empenho
em diminuir e enfraquecer o magistério eclesiástico, ora deturpando-lhe sacrilegamente a origem, a
natureza, os direitos, ora repetindo livremente contra ele as calúnias dos inimigos. À grei dos
modernistas quadram estas palavras que muito a contragosto escreveu Nosso Predecessor: «Para
atirarem sobre a mística Esposa de Jesus Cristo, que é verdadeira luz, o desprezo e o ódio, os filhos
das trevas tomaram o costume de deprimi-la em público com uma insensata calúnia e, trocando a
noção das coisas e das palavras, de chamá-la amiga do obscurantismo, sustentáculo da ignorância,
inimiga da luz, da ciência e do progresso (Motu-proprio. "Ut mysticam",14/03/1891). Em vista disto,
Veneráveis Irmãos, não é para admirar que os católicos, denodados defensores da Igreja, sejam alvo do
ódio mais desapoderado dos modernistas. Não há injúria que lhes não atirem em rosto; mas de
preferência os chamam ignorantes e obstinados. Se a erudição e o acerto de quem os refuta os atemoriza,
procuram descartá-lo, recorrendo ao silêncio. Este modo de proceder com os católicos torna-se ainda
mais odioso, porque eles ao mesmo tempo exaltam descompassadamente com incessantes louvores os
que seguem o seu partido; acolhem e batem palmas aos seus livros, eriçados de novidades; e quanto
mais alguém mostra ousadia em destruir as coisas antigas, em rejeitar as tradições e o magistério
eclesiástico, tanto mais encarecem a sua sabedoria; e por fim, o que a todo espírito reto causa horror, não
só elogiam pública e encarecidamente, mas veneram como mártir quem quer por acaso for condenado
pela Igreja. Movidos e abalados por toda essa celeuma de louvores e impropérios, com o fito, ou de não
passarem por ignorantes, ou de serem tidos por sábios, os ânimos juvenis, instigados interiormente pelo
orgulho e pelo amor das novidades dão-se por vencidos e desertam para o modernismo. Com isto já
chegamos aos artifícios com que os modernistas passam as suas mercadorias. Que recursos deixam eles
de empregar para angariar sectários? Procuram conseguir cátedras nos seminários e nas Universidades,
143

para tornarem-se insensivelmente cadeiras de pestilência. Inculcam as suas doutrinas, talvez
disfarçadamente, pregando nas igrejas; expõem-nas mais claramente nos congressos; introduzem e
exaltam-nas nos institutos sociais sob o próprio nome ou sob o de outrem; publicam livros, jornais,
periódicos. Às vezes um mesmo escritor se serve de diversos nomes, para enganar os incautos,
simulando grande número de autores. Numa palavra, pela ação, pela palavra, pela imprensa, tudo
experimentam, de modo as parecerem agitados por uma violenta febre. Que resultado terão eles
alcançado? Infelizmente lamentamos a perda de grande número de moços, que davam ótimas esperanças
de poderem um dia prestar relevantes serviços à Igreja, atualmente fora do bom caminho. Lamentamos
esses muitos que, embora não se tenham adiantado tanto, tendo contudo respirado esse ar infeccionado,
já pensam, falam e escrevem com tal liberdade, que em católicos não assenta bem. Vemo-los entre os
leigos; vemo-los entre os sacerdotes; e, quem o diria? Vemo-los até no seio das famílias religiosas.
Tratam a Escritura à maneira dos modernistas. Escrevendo sobre a história tudo o que pode
desdourar a Igreja divulgam cuidadosamente e com disfarçado prazer. Guiados por um certo
apriorismo, procuram sempre desfazer as piedosas tradições populares. Mostram desdenhar as sagradas
relíquias, respeitáveis pela sua antigüidade. Enfim, vivem preocupados em fazer o mundo falar de suas
pessoas; e sabem que isto não será possível, se disserem as mesmas coisas que sempre se disseram.
Podem estar eles na persuasão de fazerem coisa agradável a Deus e à Igreja; na realidade, porém,
ofendem gravemente a Deus e à Igreja, se não com suas obras, de certo com o espírito que os
anima e com o auxílio que prestam ao atrevimento dos modernistas.
III ª PARTE
REMÉDIOS
A esta torrente de gravíssimos erros, que às claras e às ocultas se vai avolumando, o Nosso
Predecessor Leão XIII, de feliz memória, procurou energicamente levantar um dique, principalmente no
que se refere às Sagradas Escrituras. Já vimos, porém, que os modernistas não se deixam facilmente
intimidar; eis porque, aparentando o maior acatamento e a mais apurada humildade, inverteram
as palavras do Pontífice do modo que lhes convinha, e propalaram que os atos do mesmo eram
dirigidos a outros. Destarte o mal, dia a dia, foi tomando maiores proporções. É por isto, Veneráveis
Irmãos, que decidimos lançar mãos, sem demora, de medidas mais enérgicas. Nós, porém, vos pedimos
e suplicamos que em negócio de tal monta nada, de modo algum, se deixe a desejar em vossa vigilância,
desvelo e fortaleza. E isto mesmo que vos pedimos e de vós esperamos, pedimo-lo também e
esperamo-lo dos demais pastores das almas, dos educadores e mestres do jovem clero, e
particularmente dos Superiores gerais das Ordens religiosas.
I. No que se refere aos estudos, queremos em primeiro lugar e mandamos terminantemente, que a
filosofia escolástica seja tomada por base dos estudos sacros. Bem se compreende que «se os doutores
escolásticos trataram certas questões com excessiva argúcia, ou foram omissas noutras; se disseram
coisas que mal se acomodam com as doutrinas apuradas nos séculos posteriores, ou mesmo alguma
coisa inadmissível, mui longe está de nossa intenção querer que tudo isto deva servir de exemplo a
imitar nos nossos dias (Leão XIII, Enc.Aeterni Patris). O que importa saber, antes de tudo, é que a
filosofia escolástica, que mandamos adotar, é principalmente a de Santo Tomás de Aquino; a cujo
respeito queremos fique em pleno vigor tudo o que foi determinado pelo Nosso Predecessor e, se há
mister, renovamos, confirmamos e mandamos severamente sejam por todos observadas aquelas
disposições. Se isto tiver sido descuidado nos seminários, insistam e exijam os Bispos que para o futuro
se observe. Tornamos extensiva a mesma ordem aos Superiores das Ordens religiosas. E todos aqueles
que ensinam fiquem cientes de que não será sem graves prejuízos que especialmente em matérias
metafísicas, se afastarão de Santo Tomás. Fundamentada assim a filosofia, sobre ela se erga com a maior
diligência o edifício teológico. Veneráveis Irmãos, promovei com toda a solicitude o estudo da teologia,
de tal sorte que ao saírem dos seminários os clérigos lhe tenham alta consideração e profundo amor, e
sempre o conservem carinhosamente. Porquanto é de todos sabido que na quase infinitude das
disciplinas que se apresentam às inteligências ávidas do saber, é tão certo que à teologia cabe o
primeiro lugar, que os antigos diziam que era dever das outras ciências e artes servirem-na e
auxiliarem-na como escravas (Leão XIII, carta ap. In magna, 10/12/1889). Aproveitamos esta ocasião
para dizer que Nos parecem dignos de louvor aqueles que, salvando o respeito devido à Tradição, aos
144

Santos Padres, ao magistério eclesiástico, procuram esclarecer a teologia positiva com prudente critério
e normas católicas (coisa que nem sempre se observa), tirando luzes da verdadeira história. Certo é que
na atualidade, à teologia positiva se deve dar maior extensão que outrora; entretanto, isto se deve fazer
de tal sorte que não seja de nenhum modo em detrimento da teologia escolástica, e sejam censurados
como fautores do modernismo, aqueles que de tal modo elevam a teologia positiva que parece quase
desprezarem a escolástica. Quanto às disciplinas profanas, basta lembrar o que sabiamente disse o Nosso
Predecessor (Alloc. De 7/03/1880): «Aplicai-vos diligentemente ao estudo das coisas naturais; pois,
assim como em nossos dias as engenhosas descobertas e os úteis empreendimentos com sobeja razão são
admirados pelos contemporâneos, da mesma sorte serão alvo de perenes louvores e encarecimentos dos
vindouros». Seja isto feito sem prejuízo dos estudos sacros; assim também o advertiu o mesmo Nosso
Predecessor, pela seguintes palavras (lugar citado): «A causa de tais erros, se a investigarmos
cuidadosamente, provém principalmente de que hoje, quanto maior intensidade se dá aos estudos das
ciências naturais, tanto mais se descuram as disciplinas mais severas e mais elevadas; algumas destas
são, de fato, quase atiradas ao esquecimento; outras são tratadas com pouca vontade e de leve, e,
coisa indigna, perdido o esplendor de sua primitiva dignidade, são deturpadas por opiniões
inverossímeis e por enormes erros. É esta a lei à qual mandamos que se conformem os estudos das
ciências naturais nos seminários».
II. Em vista tanto destas Nossas disposições como da do Nosso Antecessor, convém prestar muita
atenção toda vez que se tratar da escolha dos diretores e professores tanto dos seminários quanto das
Universidades católicas. Todo aquele que tiver tendências modernistas, seja ele quem for, deve ser
afastado quer dos cargos quer do magistério; e se já tiver de posse, cumpre ser removido. Faça-se
o mesmo com aqueles que, às ocultas ou às claras, favorecerem o modernismo, louvando os
modernistas, ou atenuando-lhes a culpa, ou criticando a escolástica, os Santos Padres, o magistério
eclesiástico, ou negando obediência a quem quer que se ache em exercício do poder eclesiástico;
bem assim como aqueles que se mostrarem amigos da novidade em matéria histórica,
arqueológica e bíblica; e finalmente com aqueles que se descuidarem dos estudos sacros ou
parecerem dar preferência aos profanos. Neste ponto, Veneráveis Irmãos, e particularmente na
escolha dos lentes, nunca será demasiada a vossa solicitude e constância; porquanto, é o mais das vezes
ao exemplo dos mestres que se formam os discípulos. Firmados, portanto, no dever da consciência,
procedei nesta matéria com prudência, mas também com energia. Não deve ser menor a vossa vigilância
e severidade na escolha daqueles que devem ser admitidos ao Sacerdócio. Longe, muito longe do clero
esteja o amor às novidades; Deus não vê com bons olhos os ânimos soberbos e rebeldes! A ninguém
doravante se conceda a láurea da teologia ou direito canônico, se primeiro não tiver feito todo o curso de
filosofia escolástica. Se, não obstante isto, ela for concedida, será nula. Tornem-se doravante extensivas
a todas as nações as disposições emanadas da Sagrada Congregação dos Bispos e Regulares no ano
1896, acerca da freqüência dos clérigos regulares e seculares da Itália às Universidades. Os clérigos e
sacerdotes inscritos a um Instituto ou a uma Universidade católica, não poderão freqüentar nas
Universidades civis cursos também existentes nos Institutos católicos a que se inscreveram. Se, em
tempos passados, isto tiver sido concedido em algum lugar, mandamos que de ora em diante não mais se
permita. Ponham os Bispos que formam o conselho diretivo de tais Institutos católicos ou Universidades
católicas, o maior empenho em fazer observar estas nossas determinações.
III. Compete, outrossim, aos Bispos providenciar para que os livros dos modernistas já publicados não
sejam lidos, e as novas publicações sejam proibidas. Qualquer livro, jornal ou periódico desse gênero
não poderá ser permitido aos alunos dos seminários ou das Universidades católicas, pois daí não lhes
proviria menor mal do que o que produzem as más leituras; antes, seria ainda pior, porque ficaria
contaminada a mesma raiz da vida cristã. Nem diversamente se há de julgar dos escritos de certos
católicos, homens aliás de não más intenções, porém faltos de estudos teológicos e embebidos de
filosofia moderna, que procuram conciliar com a fé, e fazê-la servir, como eles dizem, em proveito da
mesma fé. O nome e a boa reputação dos autores faz com que tais livros sejam lidos sem o menor
escrúpulo, e por isto mesmo se tornam assaz perigosos para pouco e pouco encaminharem ao
modernismo. Querendo, Veneráveis Irmãos, dar-vos normas gerais em tão grave assunto, se em vossas
dioceses circularem livros perniciosos, procurai energicamente proscrevê-los, condenando-os mesmo
solenemente, se o julgardes oportuno. Conquanto esta Sede Apostólica procure por todos os meios
145

proscrever tais publicações, tornou-se hoje tão avultado o seu número que não lhe bastariam forças para
condená-las todas. Disto resulta às vezes que o remédio já chega tarde, porque a demora já facilitou a
infiltração do mal. Queremos, por conseguinte, que os Bispos, pondo de parte todo o receio, repelindo a
prudência da carne, desdenhando a grita dos maus, com suavidade perseverante cumpram todos o que
lhes cabe, lembrando-se do que na Constituição Apostólica Officiorum, Leão XIII escreveu:
«Empenhem-se os Ordinários, mesmo como Delegados da Sede Apostólica, em proscrever e tirar das
mãos dos fiéis os livros ou quaisquer escritos nocivos publicados ou divulgados nas suas dioceses».
Com estas palavras, é verdade, concede-se um direito; mas, ao mesmo tempo, também se impõe um
dever. Ninguém, contudo, julgue ter cumprido tal dever pelo fato de Nos remeter um ou outro livro,
deixando entretanto muitíssimos outros serem publicados e divulgados. Nem se julguem desobrigados
disto por terem ciência de que certo livro alcançou de outrem o Imprimatur, porquanto tal concessão
pode ser falsa, como também pode ter sido por descuido, por excesso de benignidade, ou por demasiada
fé no autor; e este último caso pode muito facilmente dar-se nas Ordens religiosas. Acresce também
saber que, assim como todo e qualquer alimento não serve igualmente para todos, da mesma sorte um
livro que pode ser inocente num lugar, já noutro, por certas circunstâncias, pode tornar-se nocivo. Se,
por conseguinte, o Bispo, depois de ouvir o parecer de pessoas prudentes, julgar que em sua diocese
deve ser condenado algum desses livros, damos-lhe para isto ampla faculdade, e até o oneramos com
este dever. Desejamos entretanto se conservem as devidas atenções, e talvez baste num ou noutro caso
restringir ao clero essa proibição; e ainda mesmo neste caso os livreiros católicos estão obrigados a não
dar à venda as publicações proibidas pelo Bispo. E já que nos caiu sob a pena este assunto, atendam os
Bispos a que os livreiros, por avidez de lucro, não vendam livros perniciosos; o certo é que nos
catálogos de alguns deles não poucas vezes se vêem anunciados, e com bastante louvores, os livros dos
modernistas. Se eles a isto se recusarem, não ponham dúvida os Bispos em privá-los do título de
livreiros católicos; da mesma sorte, e por mais forte razão, se gozarem do título de episcopais; mas, se
tiverem o título de pontifícios, seja o caso deferido à Santa Sé. A todos finalmente lembramos o artigo
XXVI da citada Constituição apostólica Officiorum: «Todas as pessoas que tiverem obtido faculdade
apostólica de ler e conservar livros proibidos, não se acham por esse mesmo fato autorizadas a ler livros
ou jornais proscritos pelos Ordinários locais, salvo se no indulto apostólico se achar expressamente
declarada a licença de ler e conservar livros condenados por quem quer seja».
IV. No entanto não basta impedir a leitura ou a venda de livros maus; cumpre, outrossim, impedir-lhes a
impressão. Usem, pois, os Bispos, a maior severidade em conceder licença para impressão. E visto como
é grande o número de livros que, segundo a Constituição Officiorum, hão mister da autorização do
Ordinário, é costume em certas dioceses designar, em número conveniente, Censores, por ofício, para o
exame dos manuscritos. Louvamos com efusão de ânimo essa instituição de censura; e não só
exortamos, mas mandamos que se estenda a todas as dioceses. Haja, portanto, em todas as Cúrias
episcopais censores para a revisão dos escritos em via de publicação. Sejam estes escolhidos no clero
secular e regular, homens idosos, sábios e prudentes, que ao aprovar ou reprovar uma doutrina tomem
um meio termo seguro. Terão eles o encargo de examinar tudo o que, segundo os artigos XLI e XLII da
referida Constituição, precisar de licença para ser publicado. O Censor dará o seu parecer por escrito. Se
for favorável, o Bispo permitirá a impressão com a palavra Imprimatur, que deverá ser precedida do
Nihil obstat e do nome do Censor. Também na Cúria romana, como nas outras, serão estabelecidos
Censores de Ofício. Serão estes designados pelo Mestre do Sagrado Palácio Apostólico, depois de
consultar o Cardeal Vigário de Roma e obtido também o consentimento e aprovação do Sumo Pontífice.
O mesmo determinará qual dos Censores deverá examinar cada escrito. A licença de impressão será
concedida pelo referido Mestre juntamente com o Cardeal Vigário ou o seu Vice-gerente, antepondo-se,
porém, como acima se disse, o Nihil obstat e o nome do Censor. Somente em circunstâncias
extraordinárias e raríssimas, a prudente juízo do Bispo, poderá omitir-se a menção do Censor. Nunca se
dará a conhecer ao autor o nome do Censor, antes que este tenha dado seu juízo favorável, afim de que o
Censor não venha sofrer vexames, enquanto examinar os escritos ou depois que os tiver desaprovado.
Nunca se escolham Censores entre as Ordens religiosas, sem primeiro pedir secretamente o parecer ao
Superior provincial, ou, se se tratar de Roma, ao Geral; estes deverão em consciência dar atestado dos
costumes, do saber, da integridade e das doutrinas do escolhido. Avisamos aos Superiores religiosos do
gravíssimo dever que têm de nunca permitir que algum de seus súditos publique alguma coisa, sem a
prévia autorização juntamente com a do Ordinário. Declaramos em último lugar, que o título de Censor,
146

com que alguém for honrado, nenhuma eficácia terá nem jamais poderá ser aduzido para corroborar as
suas opiniões particulares. Ditas estas coisas em geral, particularmente mandamos a mais rigorosa
observância do que se prescreve no artigo XLII da citada Constituição Officiorum, a saber: «É proibido
aos sacerdotes seculares tomarem a direção de jornais ou periódicos, sem prévia autorização do
Ordinário». Será privado desta licença quem, depois de ter recebido advertência, continuar a fazer mau
uso dela. Como há certos sacerdotes, que, com o nome de correspondentes, ou colaboradores,
escrevem nos jornais ou periódicos, artigos infectos de modernismo, tomem providências os Bispos
para que tal não aconteça; e, acontecendo, advirtam-nos e proíbam-nos de escrever. Com toda a
autoridade mandamos que os Superiores das Ordens religiosas façam o mesmo; e se estes se
mostrarem descuidados neste ponto, façam-no os Bispos com autoridade delegada do Sumo
Pontífice. Sempre que for possível tenham os jornais e periódicos publicados pelos católicos um
determinado Censor. Será este obrigado à revisão de todas as folhas ou fascículos já impressos; e se
encontrar alguma coisa perigosa, fará corrigi-la quanto antes. E se o Censor tiver deixado passar alguma
coisa, o Bispo tem o direito de fazê-la corrigir.
V. Já nos referimos acima aos congressos, reuniões públicas, em que os modernistas se aplicam à
pública defesa e propaganda das suas opiniões. Salvo raríssimas exceções, de ora em diante os Bispos
não permitirão mais os congressos de sacerdotes. Se nalgum caso o permitirem, será sob condição de
não tratarem de assuntos de competência dos Bispos ou da Santa Sé, de não fazerem propostas nem
petições que envolvam usurpação de jurisdição, nem se faça menção alguma de tudo o que pareça
modernismo, presbiterianismo ou laicismo. A essas reuniões que devem ser autorizadas, cada uma em
particular e por escrito, e na época oportuna, não poderá comparecer sacerdote algum de outra diocese,
sem as cartas de recomendação do próprio Bispo. Lembrem-se todos os sacerdotes do que por estas
gravíssimas palavras, Leão XIII recomendou (Carta Enc. Nobilissima Gallorum 10/02/1884): «Seja
intangível para os sacerdotes a autoridade dos próprios Bispos; persuadem-se de que se o ministério
sacerdotal não se exercer debaixo da direção do Bispo, não será santo, nem proveitoso nem merecedor
de respeito».
VI. Mas que aproveitariam, Veneráveis Irmãos, as Nossas ordens e as Nossas prescrições, se não fossem
observadas como se deve com firmeza? Para o alcançarmos, pareceu-Nos bem estender a todas as
dioceses o que desde muito anos os Bispos da Úmbria, com tanta sabedoria, resolveram entre si (Atas do
Congresso dos Bispos de Úmbria, nov.1849, Tit. II art.6). «Para extirpar, diziam eles, os erros já
espalhados e impedir que se continue a sua difusão, ou que haja mestres de impiedade que perpetuam os
perniciosos efeitos produzidos por essa mesma difusão, seguindo o exemplo de São Carlos Borromeu,
este sacro Congresso determina que em cada diocese se institua um conselho de homens eméritos dos
dois cleros, com a incumbência de ver se, e de que modo, os novos erros se dilatam e se propagam, e dar
aviso disto ao Bispo, para que de comum acordo se providencie para a extinção do mal logo que
desponte e não tenha tempo de espalhar-se com detrimento das almas, nem, o que ainda seria pior, de se
avigorar e crescer. Determinamos, pois, que em cada diocese se institua um semelhante Conselho, que
se denominará Conselho de Vigilância. Os membros do Conselho serão escolhidos pela normas já
prescritas para os Censores dos livros. Reunir-se-ão de dois em dois meses, em dia determinado, em
presença do Bispo; e as coisas tratadas ou resolvidas guardem-nas os Conselheiros com segredo
inviolável. Serão estes os deveres dos membros do Conselho: investiguem com cuidado os vestígios do
modernismo, tanto nos livros como no magistério, e com prudência, rapidez e eficácia providenciem
quando houver mister pela preservação do clero e da mocidade. – Combatam as novidades de palavras, e
lembrem-se dos avisos de Leão XIII (Instr. S.C. NN. EE. EE. 27/01/1902): «Nas publicações católicas
não se poderia aprovar uma linguagem que, inspirando-se em perniciosas novidades, parecesse
escarnecer da piedade dos fiéis e falasse de nova orientação da vida cristã, de novas direções da Igreja,
de novas aspirações da alma moderna, de nova vocação do clero, de nova civilização cristã». Não se
tolerem tais dislates nem nos livros nem nas cátedras. – Não se descuidem dos livros em que se tratar
das piedosas tradições de cada lugar, ou das sagradas Relíquias. Não permitam que se ventilem tais
questões em jornais ou em periódicos destinados a nutrir a piedade, nem com expressões que tenham
ares de zombaria ou de desdém, nem com afirmações decisivas, particularmente, como quase sempre
sucede, quando o que se afirma não passa as raias da probabilidade ou quando se baseia em opiniões e
preconceitos. – Acerca das sagradas Relíquias tomem-se as seguintes normas: se os Bispos, que são os
147

únicos juízes nesta matéria, reconhecerem com certeza que uma relíquia é falsa, sem demora a subtrairão
ao culto dos fiéis. Se, por ocasião de perturbações civis ou por outro motivo, se tiverem extraviado os
documentos de autenticidade de uma Relíquia qualquer, não seja exposta à veneração do povo, sem que
primeiro tenha sido reconhecida pelo Bispo. Só terá valor o argumento de prescrição ou de presunção
fundada, quando o culto for recomendável pela sua antigüidade, conforme o Decreto da Congregação
das Indulgências e das sagradas Relíquias, do ano de 1896, expresso nestes termos: «As antigas
Relíquias devem ser conservadas na veneração que tiverem até agora, salvo se em casos particulares se
tiverem provas certas de que são falsas ou supositícias. – Nos juízos a emitir acerca das pias tradições,
tenha-se sempre diante dos olhos a suma prudência de que usa a Igreja nesta matéria, de não permitir
que essas tradições sejam relatadas nos livros sem as determinadas precauções, e com a prévia
declaração prescrita por Urbano VIII; e apesar disto, ainda não se segue que a Igreja tenha o fato por
verdadeiro, mas apenas não proíbe que se lhe dê crédito, uma vez que para isto não faltem argumentos
humanos. Foi isto precisamente o que, há trinta anos, a Sagrada Congregação dos Ritos declarou (Decr.
2/05/1877): «Essas aparições ou revelações não foram aprovadas nem condenadas pela Santa Sé, foram
apenas aceitas como merecedores de piedosa crença, com fé puramente humana, em vista da tradição de
que gozam, também confirmadas por testemunhas e documentos idôneos». Quem se apegar a esta regra,
nada tem que temer. Com efeito, o culto de qualquer aparição, enquanto se baseia num fato e por isto se
chama relativo, inclui sempre implicitamente a condição de veracidade do fato; o absoluto, porém,
sempre se funda na verdade, porquanto se dirige às mesmas pessoas dos Santos, a quem se honra. Dá-se
o mesmo com as Relíquias. –Recomendamos por fim ao Conselho de Vigilância, lance assídua e
cuidadosamente as suas vistas sobre os institutos sociais e bem assim sobre os escritos relativos a
questões sociais, afim de que nem sequer aí se dê agasalho a livros de modernismo, mas se acatem as
prescrições dos Pontífices Romanos.
VII. A fim de que as coisas aqui determinadas não fiquem esquecidas, queremos e mandamos que,
passado um ano da publicação das presentes Letras, e em seguida, depois de cada triênio, com exposição
diligente e juramentada os Bispos informem a Santa Sé a respeito do que nestas mesmas Letras se
prescreve e das doutrinas que circulam no clero e particularmente nos seminários e outros Institutos
católicos, não excetuando nem sequer aqueles que estão isentos da autoridade do Ordinário. Ordenamos
a mesma coisa aos Superiores gerais das Ordens religiosas, com relação aos seus súditos.
CONCLUSÃO
Julgamos oportuno escrever-vos estas coisas, Veneráveis Irmãos, a bem da salvação de todos os fiéis.
Por certo os inimigos da Igreja hão de valer-se disto, para de novo repisarem a velha acusação, com que
procuram fazer-Nos passar por inimigos da ciência e dos progressos da civilização. A fim de opormos
um novo desmentido a tais acusações, que são desfeitas a cada página da história da Igreja, é Nosso
propósito conceder todo o auxílio e proteção a uma nova Instituição, pela qual sob o influxo da verdade
católica, será promovida toda a sorte de ciências e erudições, com o concurso dos católicos mais
insignes no saber. Queira Deus secundar os Nossos desígnios, e auxiliarem-nos todos quantos têm
verdadeiro amor à Igreja de Jesus Cristo. Entretanto, Veneráveis Irmãos, para vós, em cuja obra e zelo
tanto confiamos, pedimos de coração a plenitude das luzes celestiais, afim de que, nesta época de tão
grande perigo para as almas, devido aos erros que de toda parte se infiltram, descortineis o que
deveis fazer e o executeis com todo o ardor e fortaleza. Que vos assista com seu poder Jesus Cristo,
autor e consumidor da fé; que vos assista com o seu socorro a Virgem Imaculada, destruidora de todas
as heresias. E Nós, como penhor da Nossa afeição e como arras das divinas consolações no meio de
vossos trabalhos, de coração vos damos a vós, ao vosso clero, e ao vosso povo a Benção Apostólica.
Dado em Roma, junto a São Pedro, no dia 8 de setembro de 1907, no quinto ano do Nosso Pontificado.
PIO PP. X
Carta Encíclica do Sumo Pontífice Papa Pio XI
Mortalium Animos
Sobre a Promoção da verdadeira Unidade de Religião
148

AOS REVMOS. SENHORES PADRES PATRIARCAS, PRIMAZES, ARCEBISPOS, BISPOS E
OUTROS ORDINÁRIOS DOS LUGARES EM PAZ E UNIÃO COM A SÉ APOSTÓLICA.
Veneráveis irmãos:
Saúde e Bênção Apostólica.
1. Ânsia Universal de Paz e Fraternidade
Talvez jamais em uma outra época os espíritos dos mortais foram tomados por um tão grande desejo
daquela fraterna amizade, pela qual em razão da unidade e identidade de natureza – somos estreitados e
unidos entre nós, amizade esta que deve ser robustecida e orientada para o bem comum da sociedade
humana, quanto vemos ter acontecido nestes nossos tempos.
Pois, embora as nações ainda não usufruam plenamente dos benefícios da paz, antes, pelo contrário, em
alguns lugares, antigas e novas discórdias vão explodindo em sedições e em conflitos civis; como não é
possível, entretanto, que as muitas controvérsias sobre a tranqüilidade e a prosperidade dos povos sejam
resolvidas sem que exista a concórdia quanto à ação e às obras dos que governam as Cidades e
administram os seus negócios; compreende-se facilmente (tanto mais que já ninguém discorda da
unidade do gênero humano) porque, estimulados por esta irmandade universal, também muitos desejam
que os vários povos cada dia se unam mais estreitamente.
2. A Fraternidade na Religião. Congressos Ecumênicos
Entretanto, alguns lutam por realizar coisa não dissemelhante quanto à ordenação da Lei Nova trazida
por Cristo, Nosso Senhor.
Pois, tendo como certo que rarissimamente se encontram homens privados de todo sentimento religioso,
por isto, parece, passaram a ter a esperança de que, sem dificuldade, ocorrerá que os povos, embora cada
um sustente sentença diferente sobre as coisas divinas, concordarão fraternalmente na profissão de
algumas doutrinas como que em um fundamento comum da vida espiritual.
Por isto costumam realizar por si mesmos convenções, assembléias e pregações, com não medíocre
freqüência de ouvintes e para elas convocam, para debates, promiscuamente, a todos: pagãos de todas as
espécies, fiéis de Cristo, os que infelizmente se afastaram de Cristo e os que obstinada e pertinazmente
contradizem à sua natureza divina e à sua missão.
3. Os Católicos não podem aprová-lo
Sem dúvida, estes esforços não podem, de nenhum modo, ser aprovados pelos católicos, pois eles se
fundamentam na falsa opinião dos que julgam que quaisquer religiões são, mais ou menos, boas e
louváveis, pois, embora não de uma única maneira, elas alargam e significam de modo igual aquele
sentido ingênito e nativo em nós, pelo qual somos levados para Deus e reconhecemos obsequiosamente
o seu império
Erram e estão enganados, portanto, os que possuem esta opinião: pervertendo o conceito da
verdadeira religião, eles repudiam-na e gradualmente inclinam-se para o chamado Naturalismo e
para o Ateísmo. Daí segue-se claramente que quem concorda com os que pensam e empreendem
tais coisas afasta-se inteiramente da religião divinamente revelada.
4. Outro erro. A união de todos os Cristãos. Argumentos falazes
Entretanto, quando se trata de promover a unidade entre todos os cristãos, alguns são enganados
mais facilmente por uma disfarçada aparência do que seja reto.
Acaso não é justo e de acordo com o dever – costumam repetir amiúde – que todos os que invocam o
nome de Cristo se abstenham de recriminações mútuas e sejam finalmente unidos por mútua caridade?
149

Acaso alguém ousaria afirmar que ama a Cristo se, na medida de suas forças, não procura realizar as
coisas que Ele desejou, ele que rogou ao Pai para que seus discípulos fossem "UM" (Jo 17,21)?
Acaso não quis o mesmo Cristo que seus discípulos fossem identificados por este como que sinal e
fossem por ele distinguidos dos demais, a saber, se mutuamente se amassem: "Todos conhecerão que
sois meus discípulos nisto: se tiverdes amor um pelo outro?" (Jo. 13,35).
Oxalá todos os cristão fossem "UM", acrescentam: eles poderiam repelir muito melhor a peste da
impiedade que, cada dia mais, se alastra e se expande, e se ordena ao enfraquecimento do Evangelho.
5. Debaixo desses argumentos se oculta um erro gravíssimo
Os chamados "pancristãos" espalham e insuflam estas e outras coisas da mesma espécie. E eles estão tão
longe de serem poucos e raros; mas, ao contrário, cresceram em fileiras compactas e uniram-se em
sociedades largamente difundidas, as quais, embora sobre coisas de fé cada um esteja imbuído de uma
doutrina diferente, são, as mais das vezes, dirigidas por acatólicos.
Esta iniciativa é promovida de modo tão ativo que, de muitos modos, consegue para si a adesão dos
cidadãos e arrebata e alicia os espíritos, mesmo de muitos católicos, pela esperança de realizar uma
união que parecia de acordo com os desejos da Santa Mãe, a Igreja, para Quem, realmente, nada é tão
antigo quanto o re-convocar e o reconduzir os filhos desviados para o seu grêmio.
Na verdade, sob os atrativos e os afagos destas palavras oculta-se um gravíssimo erro pelo qual
são totalmente destruídos os fundamentos da fé.
6. A verdadeira norma nesta matéria
Advertidos, pois, pela consciência do dever apostólico, para que não permitamos que o rebanho do
Senhor seja envolvido pela nocividade destas falácias, apelamos, veneráveis irmãos, para o vosso
empenho na precaução contra este mal. Confiamos que, pelas palavras e escritos de cada um de vós,
poderemos atingir mais facilmente o povo, e que os princípios e argumentos, que a seguir proporemos,
sejam entendidos por ele; pois, por meio deles, os católicos devem saber o que devem pensar e praticar,
dado que se trata de iniciativas que dizem respeitos a eles, para unir de qualquer maneira em um só
corpo os que se denominam cristãos.
7. Só uma religião pode ser verdadeira: A revelada por Deus
Fomos criados por Deus, Criador de todas as coisas, para este fim: conhecê-lO e serví-lO. O nosso
Criador possui, portanto, pleno direito de ser servido.
Por certo, poderia Deus ter estabelecido apenas uma lei da natureza para o governo do homem. Ele, ao
criá-lo, gravou-a em seu espírito e poderia, portanto a partir daí, governar os seus novos atos pela
providência ordinária dessa mesma lei. Mas, preferiu dar preceitos aos quais nós obedecêssemos e, no
decurso dos tempos, desde os começos do gênero humano até a vinda e a pregação de Jesus Cristo, Ele
próprio ensinou ao homem, naturalmente dotado de razão, os deveres que dele seriam exigidos para com
o Criador: "Em muitos lugares e de muitos modos, antigamente, falou Deus aos nossos pais pelos
profetas; ultimamente, nestes dias, falou-nos por seu Filho" (Heb 1,1 Seg).
Está, portanto, claro que a religião verdadeira não pode ser outra senão a que se funda na palavra
revelada de Deus; começando a ser feita desde o princípio, essa revelação prosseguiu sob a Lei
Antiga e o próprio Cristo completou-a sob a Nova Lei.
Portanto, se Deus falou – e comprova-se pela fé histórica Ter ele realmente falado – não há quem não
veja ser dever do homem acreditar, de modo absoluto, em Deus que se revela e obedecer integralmente a
Deus que impera. Mas, para a glória de Deus e para a nossa salvação, em relação a uma coisa e outra, o
Filho Unigênito de Deus instituiu na terra a sua Igreja.
8. A única religião revelada é a Igreja Católica
Acreditamos, pois, que os que afirmam serem cristãos, não possam fazê-lo sem crer que uma Igreja, e
uma só, foi fundada por Cristo. Mas, se se indaga, além disso, qual deva ser ela pela vontade do seu
Autor, já não estão todos em consenso.
150

Assim, por exemplo, muitíssimos destes negam a necessidade da Igreja de Cristo ser visível e
perceptível, pelo menos na medida em que deva aparecer como um corpo único de fiéis, concordes em
uma só e mesma doutrina, sob um só magistério e um só regime. Mas, pelo contrário, julgam que a
Igreja perceptível e visível é uma Federação de várias comunidades cristãs, embora aderentes, cada uma
delas, a doutrinas opostas entre si.
Entretanto, Cristo Senhor instituiu a sua Igreja como uma sociedade perfeita de natureza externa e
perceptível pelos sentidos, a qual, nos tempos futuros, prosseguiria a obra da reparação do gênero
humano pela regência de uma só cabeça (Mt 16,18 seg.; Lc 22,32; Jo 21,15-17), pelo magistério de uma
voz viva (Mc 16,15) e pela dispensação dos sacramentos, fontes da graça celeste (Jo 3,5; 6,48-50; 20,22
seg.; cf. Mt 18,18; etc.). Por esse motivo, por comparações afirmou-a semelhante a um reino (Mt, 13), a
uma casa (Mt 16,18), a um redil de ovelhas (Jo 10,16) e a um rebanho (Jo 21,15-17).
Esta Igreja, fundada de modo tão admirável, ao Lhe serem retirados o seu Fundador e os Apóstolos que
por primeiro a propagaram, em razão da morte deles, não poderia cessar de existir e ser extinta, uma vez
que Ela era aquela a quem, sem nenhuma discriminação quanto a lugares e a tempos, fora dado o
preceito de conduzir todos os homens à salvação eterna: "Ide, pois, ensinai a todos os povos" (Mt
28,19).
Acaso faltaria à Igreja algo quanto à virtude e eficácia no cumprimento perene desse múnus,
quando o próprio Cristo solenemente prometeu estar sempre presente a ela: "Eis que Eu estou
convosco, todos os dias, até a consumação dos séculos?" (Mt 28,20).
Deste modo, não pode ocorrer que a Igreja de Cristo não exista hoje e em todo o tempo, e também que
Ela não exista como inteiramente a mesma que existiu à época dos Apóstolos. A não ser que desejemos
afirmar que: Cristo Senhor ou não cumpriu o que propôs ou que errou ao afirmar que as portas do
inferno jamais prevaleceriam contra Ela (Mt 16,18).
9. Um erro capital do movimento ecumênico na pretendida união das Igrejas cristãs
Ocorre-nos dever esclarecer e afastar aqui certa opinião falsa, da qual parece depender toda esta questão
e proceder; essa múltipla ação e conspiração dos acatólicos que, como dissemos, trabalham pela união
das igrejas cristãs.
Os autores desta opinião acostumaram-se a citar, quase que indefinidamente, a Cristo dizendo: "Para
que todos sejam um"... "Haverá um só rebanho e um só Pastor." (Jo 27,21; 10,16). Fazem-no, todavia,
de modo que, por essas palavras, queiram significar um desejo e uma prece de Cristo ainda carente de
seu efeito.
Pois opinam: a unidade de fé e de regime, distintivo da verdadeira e única Igreja de Cristo, quase nunca
existiu até hoje e nem hoje existe; que ela pode, sem dúvida, ser desejada e talvez realizar-se alguma
vez, por uma inclinação comum das vontades; mas que, entrementes, deve existir apenas uma fictícia
unidade.
Acrescentam que a Igreja é por si mesma, por natureza, dividida em partes, isto é, que ela consta de
muitas igrejas ou comunidades particulares, as quais, ainda separadas, embora possuam alguns capítulos
comuns de doutrina, discordam, todavia, nos demais. Que cada uma delas possui os mesmos direitos,
que, no máximo, a Igreja foi única e una da época apostólica até os primeiros concílios ecumênicos.
Assim, dizem, é necessário colocar de lado e afastar as controvérsias e as antiqüíssimas variedades de
sentenças que até hoje impedem a unidade do nome cristão e, quanto às outras doutrinas, elaborar e
propor uma certa lei comum de crer, em cuja profissão de fé todos se conheçam e se sintam como
irmãos, pois, se as múltiplas igrejas e comunidades forem unidas por um certo pacto, existiria já a
condição para que os progressos da impiedade fossem futuramente impedidos de modo sólido e
frutuoso. Estas são, Veneráveis Irmãos, as afirmações comuns.
Existem, contudo, os que estabelecem e concedem que o chamado Protestantismo, de modo bastante
inconsiderado, deixou de lado certos capítulos da fé e alguns ritos do culto exterior, sem dúvida gratos e
úteis, que, pelo contrário, a Igreja Romana ainda conserva.
Mas, de imediato, acrescentam que esta mesma Igreja também agiu mal, corrompendo a religião
primitiva por algumas doutrinas alheias e repugnantes ao Evangelho, propondo acréscimos para serem
cridos: enumeram como o principal entre estes o que versa sobre o Primado de Jurisdição atribuído a
Pedro e a seus Sucessores na Sé Romana.
Entre os que assim pensam, embora não sejam muitos, estão os que indulgentemente atribuem ao
151

Pontífice Romano um primado de honra ou uma certa jurisdição e poder que, entretanto, julgam
procedente não do direito divino, mas de certo consenso dos fiéis. Chegam outros ao ponto de, por seus
conselhos, que diríeis serem furta-cores, quererem presidir o próprio Pontífice.
E se é possível encontrar muitos acatólicos pregando à boca cheia a união fraterna em Jesus Cristo,
entretanto não encontrareis a nenhum deles em cujos pensamentos esteja a submissão e a
obediência ao Vigário de Jesus Cristo enquanto docente ou enquanto governante.
Afirmam eles que tratariam de bom grado com a Igreja Romana, mas com igualdade de direitos, isto é,
iguais com um igual. Mas, se pudessem fazê-lo, não parece existir dúvida de que agiriam com a intenção
de que, por um pacto que talvez se ajustasse, não fossem coagidos a afastarem-se daquelas opiniões
que são a causa pela qual ainda vagueiem e errem fora do único aprisco de Cristo.
10. A Igreja Católica não pode participar de semelhantes reuniões
Assim sendo, é manifestamente claro que a Santa Sé, não pode, de modo algum, participar de suas
assembléias e que, aos católicos, de nenhum modo é lícito aprovar ou contribuir para estas
iniciativas: se o fizerem concederão autoridade a uma falsa religião cristã, sobremaneira alheia à
única Igreja de Cristo.
11. A verdade revelada não admite transações
Acaso poderemos tolerar - o que seria bastante iníquo - que a verdade e, em especial a revelada,
seja diminuída através de pactuações? No caso presente, trata-se da verdade revelada que deve ser
defendida.
Se Jesus Cristo enviou os Apóstolos a todo o mundo, a todos os povos que deviam ser instruídos na fé
evangélica e, para que não errassem em nada, quis que, anteriormente, lhes fosse ensinada toda a
verdade pelo Espírito Santo, acaso esta doutrina dos Apóstolos faltou inteiramente ou foi alguma vez
perturbada na Igreja em que o próprio Deus está presente como regente e guardião?
Se o nosso Redentor promulgou claramente o seu Evangelho, não apenas para os tempos apostólicos,
mas também para pertencer às futuras épocas, o objeto da fé pode tornar-se de tal modo obscuro e
incerto que hoje seja necessário tolerar opiniões pelo menos contrárias entre si?
Se isto fosse verdade dever-se-ia igualmente dizer que o Espírito Santo que desceu sobre os Apóstolos, a
perpétua permanência dele na Igreja e também que a própria pregação de Cristo já perdera, desde muitos
séculos, toda a eficácia e utilidade: afirmar isto é, sem dúvida, blasfemo.
12. A Igreja Católica: depositária infalível da verdade
Quando o Filho unigênito de Deus ordenou a seus enviados que ensinassem a todos os povos, vinculou
então todos os homens pelo dever de crer nas coisas que lhes fossem anunciadas pela "testemunha préordenada
por Deus" (At. 10,41). Entretanto, um e outro preceito de Cristo, o de ensinar e o de crer na
consecução da salvação eterna, que não podem deixar de ser cumpridos, não poderiam ser entendidos a
não ser que a Igreja proponha de modo íntegro e claro a doutrina evangélica e que, ao propô-la, seja
imune a qualquer perigo de errar.
Afastam-se igualmente do caminho os que julgam que o depósito da verdade existe realmente na terra,
mas que é necessário um trabalho difícil, com tão longos estudos e disputas para encontrá-lo e possuí-lo
que a vida dos homens seja apenas suficiente para isso, como se Deus benigníssimo tivesse falado pelos
profetas e pelo seu Unigênito para que apenas uns poucos, e estes mesmos já avançados em idade,
aprendessem perfeitamente as coisas que por eles revelou, e não para que preceituasse uma doutrina
de fé e de costumes pela qual, em todo o decurso de sua vida mortal, o homem fosse regido.
13. Sem fé, não há verdadeira caridade
Estes pancristãos, que empenham o seu espírito na união das igrejas, pareceriam seguir, por certo, o
nobilíssimo conselho da caridade que deve ser promovida entre os cristãos. Mas, dado que a caridade
se desvia em detrimento da fé, o que pode ser feito?
152

Ninguém ignora por certo que o próprio João, o Apóstolo da Caridade, que em seu Evangelho parece ter
manifestado os segredos do Coração Sacratíssimo de Jesus e que permanentemente costumava inculcar à
memória dos seus o mandamento novo: "Amai-vos uns aos outros", vetou inteiramente até mesmo
manter relações com os que professavam de forma não íntegra e incorrupta a doutrina de Cristo: "Se
alguém vem a vós e não traz esta doutrina, não o recebais em casa, nem digais a ele uma saudação."
(2 Jo. 10).
Pelo que, como a caridade se apóia na fé íntegra e sincera como que em um fundamento, então é
necessário unir os discípulos de Cristo pela unidade de fé como no vínculo principal.
14. União Irracional
Assim, de que vale excogitar no espírito uma certa Federação cristã, na qual ao ingressar ou então
quando se tratar do objeto da fé, cada qual retenha a sua maneira de pensar e de sentir, embora
ela seja repugnante às opiniões dos outros?
E de que modo pedirmos que participem de um só e mesmo Conselho homens que se distanciam
por sentenças contrárias como, por exemplo, os que afirmam e os que negam ser a sagrada
Tradição uma fonte genuína da Revelação Divina?
Como os que adoram a Cristo realmente presente na Santíssima Eucaristia, por aquela admirável
conversão do pão e do vinho que se chama transubstanciação e os que afirmam que, somente pela
fé ou por sinal e em virtude do Sacramento, aí está presente o Corpo de Cristo?
Como os que reconhecem nela a natureza do Sacrifício e a do Sacramento e os que dizem que ela
não é senão a memória ou comemoração da Ceia do Senhor?
Como os que crêem ser bom e útil invocar súplice os Santos que reinam junto de Cristo - Maria,
Mãe de Deus, em primeiro lugar - e tributar veneração às suas imagens, e os que contestam que
não pode ser admitido semelhante culto, por ser contrário à honra de Jesus Cristo, "único
mediador de Deus e dos homens"? (1 Tim. 2,5).
15. Princípio até o indiferentismo e o modernismo
Não sabemos, pois, como por essa grande divergência de opiniões seja defendida o caminho para a
realização da unidade da Igreja: ela não pode resultar senão de um só magistério, de uma só lei de crer,
de uma só fé entre os cristãos. Sabemos, entretanto, gerar-se facilmente daí um degrau para a
negligência com a religião ou o Indiferentismo e para o denominado Modernismo. Os que foram
miseravelmente infeccionados por ele defendem que não é absoluta, mas relativa a verdade revelada,
isto é, de acordo com as múltiplas necessidades dos tempos e dos lugares e com as várias inclinações
dos espíritos, uma vez que ela não estaria limitada por uma revelação imutável, mas seria tal que se
adaptaria à vida dos homens.
Além disso, com relação às coisas que devem ser cridas, não é lícito utilizar-se, de modo algum, daquela
discriminação que houveram por bem introduzir entre o que denominam capítulos fundamentais e
capítulos não fundamentais da fé, como se uns devessem ser recebidos por todos, e, com relação aos
outros, pudesse ser permitido o assentimento livre dos fiéis: a Virtude sobrenatural da fé possui como
causa formal a autoridade de Deus revelante e não pode sofrer nenhuma distinção como esta.
Por isto, todos os que são verdadeiramente de Cristo consagram, por exemplo, ao mistério da
Augusta Trindade a mesma fé que possuem em relação ao dogma da Mãe de Deus concebida sem
a mancha original e não possuem igualmente uma fé diferente com relação à Encarnação do
Senhor e ao magistério infalível do Pontífice romano, no sentido definido pelo Concílio Ecumênico
Vaticano.
Nem se pode admitir que as verdades que a Igreja, através de solenes decretos, sancionou e definiu
em outras épocas, pelo menos as proximamente superiores, não sejam, por este motivo, igualmente
certas e nem devam ser igualmente acreditadas: acaso não foram todas elas reveladas por Deus?
Pois, o Magistério da Igreja, por decisão divina, foi constituído na terra para que as doutrinas
reveladas não só permanecessem incólumes perpetuamente, mas também para que fossem levadas
ao conhecimento dos homens de um modo mais fácil e seguro. E, embora seja ele diariamente
153

exercido pelo Pontífice Romano e pelos Bispos em união com ele, todavia ele se completa pela
tarefa de agir, no momento oportuno, definindo algo por meio de solenes ritos e decretos, se
alguma vez for necessário opor-se aos erros ou impugnações dos hereges de um modo mais
eficiente ou imprimir nas mentes dos fiéis capítulos da doutrina sagrada expostos de modo mais
claro e pormenorizado.
Por este uso extraordinário do Magistério nenhuma invenção é introduzida e nenhuma coisa nova
é acrescentada à soma de verdades que estando contidas, pelo menos implicitamente, no depósito
da revelação, foram divinamente entregues à Igreja, mas são declaradas coisas que, para muitos
talvez, ainda poderiam parecer obscuras, ou são estabelecidas coisas que devem ser mantidas
sobre a fé e que antes eram por alguns colocados sob controvérsia.
16. A única maneira de unir todos os cristãos
Assim, Veneráveis Irmãos, é clara a razão pela qual esta Sé Apostólica nunca permitiu aos seus estarem
presentes às reuniões de acatólicos por quanto não é lícito promover a união dos cristãos de outro
modo senão promovendo o retorno dos dissidentes à única verdadeira Igreja de Cristo, dado que
outrora, infelizmente, eles se apartaram dela.
Dizemos à única verdadeira Igreja de Cristo: sem dúvida ela é a todos manifesta e, pela vontade
de seu Autor, Ela perpetuamente permanecerá tal qual Ele próprio A instituiu para a salvação de
todos.
Pois, a mística Esposa de Cristo jamais se contaminou com o decurso dos séculos nem, em época
alguma, poderá ser contaminada, como Cipriano o atesta: "A Esposa de Cristo não pode ser
adulterada: ela é incorrupta e pudica. Ela conhece uma só casa e guarda com casto pudor a
santidade de um só cubículo" (De Cath. Ecclessiae unitate, 6).
E o mesmo santo Mártir, com direito e com razão, grandemente se admirava de que pudesse alguém
acreditar que "esta unidade que procede da firmeza de Deus pudesse cindir-se e ser quebrada na Igreja
pelo divórcio de vontades em conflito" (ibidem).
Portanto, dado que o Corpo Místico de Cristo, isto é, a Igreja, é um só (1 Cor. 12,12), compacto e
conexo (Ef. 4,15), à semelhança do seu corpo físico, seria inépcia e estultície afirmar alguém que ele
pode constar de membros desunidos e separados: quem pois não estiver unido com ele, não é membro
seu, nem está unido à cabeça, Cristo (Cfr. Ef. 5,30; 1,22).
17. A obediência ao Romano Pontífice
Mas, ninguém está nesta única Igreja de Cristo e ninguém nela permanece a não ser que,
obedecendo, reconheça e acate o poder de Pedro e de seus sucessores legítimos.
Por acaso os antepassados dos enredados pelos erros de Fócio e dos reformadores não estiveram unidos
ao Bispo de Roma, ao Pastor supremo das almas?
Ai! Os filhos afastaram-se da casa paterna; todavia ela não foi feita em pedaços e nem foi destruída por
isso, uma vez que estava arrimada na perene proteção de Deus. Retornem, pois, eles ao Pai comum que,
esquecido das injúrias antes gravadas a fogo contra a Sé Apostólica, recebê-los-á com máximo amor.
Pois se, como repetem freqüentemente, desejam unir-se Conosco e com os nossos, por que não se
apressam em entrar na Igreja, "Mãe e Mestra de todos os fiéis de Cristo" (Conc. Later 4, c.5)?
Escutem a Lactâncio chamando amiúde: "Só a Igreja Católica é a que retém o verdadeiro culto. Aqui
está a fonte da verdade, este é o domicílio da Fé, este é o templo de Deus: se alguém não entrar por
ele ou se alguém dele sair, está fora da esperança da vida e salvação. é necessário que ninguém se
afague a si mesmo com a pertinácia nas disputas, pois trata-se da vida e da salvação que, a não ser
que seja provida de um modo cauteloso e diligente, estará perdida e extinta" (Divin. Inst. 4,30, 11-12).
18. Apelo às seitas dissidentes
Aproximem-se, portanto, os filhos dissidentes da Sé Apostólica, estabelecida nesta cidade que os
Príncipes dos Apóstolos Pedro e Paulo consagraram com o seu sangue; daquela Sede, dizemos, que
é "raiz e matriz da Igreja Católica" (S. Cypr., ep. 48 ad Cornelium, 3), não com o objetivo e a
esperança de que "a Igreja do Deus vivo, coluna e fundamento da verdade" (1 Tim 3,15) renuncie à
154

integridade da fé e tolere os próprios erros deles, mas, pelo contrário, para que se entreguem a seu
magistério e regime.
Oxalá auspiciosamente ocorra para Nós isto que não ocorreu ainda para tantos dos nossos muitos
Predecessores, a fim de que possamos abraçar com espírito fraterno os filhos que nos é doloroso
estejam de Nós separados por uma perniciosa dissensão. Prece a Nosso Senhor e a Nossa Senhora:
Oxalá Deus, Senhor nosso, que "quer salvar todos os homens e que eles venham ao conhecimento da
verdade"(1 Tim. 2,4) nos ouça suplicando fortemente para que Ele se digne chamar à unidade da
Igreja a todos os errantes.
Nesta questão que é, sem dúvida, gravíssima, utilizamos e queremos que seja utilizada como
intercessora a Bem-aventurada Virgem Maria, Mãe da graça divina, vencedora de todas as
heresias e auxílio dos cristãos, para que Ela peça, para o quanto antes, a chegada daquele dia tão
desejado por nós, em que todos os homens escutem a voz do seu Filho divino, "conservando a
unidade de espírito em um vínculo de paz" (Ef. 4,3).
19. Conclusão e Bênção Apostólica
Compreendeis, Veneráveis Irmãos, o quanto desejamos isto e queremos que o saibam os nossos filhos,
não só todos os do mundo católico, mas também os que de Nós dissentem. Estes, se implorarem em
prece humilde as luzes do céu, por certo reconhecerão a única verdadeira Igreja de Jesus Cristo e,
por fim, n'Ela tendo entrado, estarão unidos conosco em perfeita caridade.
No aguardo deste fato, como auspício dos dons de Deus e como testemunho de nossa paterna
benevolência, concedemos muito cordialmente a vós, Veneráveis Irmãos, e a vosso clero e povo, a
bênção apostólica.
Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia seis de janeiro, no ano de 1928, festa da Epifania de Jesus
Cristo, Nosso Senhor, sexto de nosso Pontificado.
Pio, Papa XI.
Fonte:http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_pxi_enc_19280106_mortalium-animos_po.html
Papa na missa em Frascati: o anúncio de Cristo busca a verdade, não o consenso.
- A Igreja não prega aquilo que os homens querem ouvir, mas a verdade e a justiça.
É uma das passagens de Bento XVI na homilia da missa celebrada na manhã deste domingo em Frascati
– próximo a Castel Gandolfo – com a participação de oito mil fiéis.
Uma visita que se realizou à distância de 32 anos da de João Paulo II. Encontrava-se presente na
celebração também o Cardeal Secretário de Estado Tarcísio Bertone, bispo titular da diocese tuscolana.
A Praça São Pedro de Frascati acolheu o Papa na visita à cidadezinha do Lácio que, depois de Roma, foi
a que mais deu pontífices para a Igreja.
Coincidências importantes que ressaltam um laço de afeto estreito e forte: não por acaso, o Santo Padre
falou de uma visita feita "para partilhar alegrias e esperanças, fadigas e compromissos, ideais e
aspirações".
"Graças a Deus – acrescentou – que me mandou hoje aqui para anunciar novamente a vocês essa
Palavra de salvação." E a reflexão do Pontífice desenvolveu-se em torno da missão dos Apóstolos, os
"enviados", os "mandados":
"O fato de Jesus chamar alguns discípulos para colaborar diretamente com a sua missão manifesta um
aspecto de seu amor: Ele não desdenha a ajuda que outros homens podem dar à sua obra; conhece os
seus limites, as suas fraquezas, mas jamais os despreza, pelo contrário, confere-lhes a dignidade de
serem seus enviados."
Uma missão que requer algumas instruções: o ser desapegado ao dinheiro e às comodidades e levar em
consideração a possibilidade de serem rejeitados, inclusive perseguidos.
"Eles devem falar em nome de Jesus sem se preocupar em ter sucesso", disse o Santo Padre. Como
aconteceu com o profeta Amós, chamado por Deus para pregar contra os abusos e as injustiças, expulso
pelo sacerdote Amasias. Uma rejeição que mantém a sua missão intacta.
"Ele continuará profetizando – ressaltou o Papa –, pregando aquilo que Deus disse e não aquilo que
155

os homens queriam ouvir. E esse continua sendo o mandato da Igreja: não pregar aquilo que os
poderosos querem ouvir. O critério dos discípulos é a verdade e a justiça, mesmo que se esteja contra
os aplausos e contra o poder humano." (15/07/2012)
Fonte: http://www.news.va/pt/news/papa-na-missa-em-frascati-o-anuncio-de-cristo-busc
Bento XVI consegue cortar os ramos secos, superar os obstáculos e as imensas
dificuldades.
Ele é criticado, traído em sua confiança, envolvido em escândalos pelo comportamento de outros,
instado a renunciar. Mesmo assim, quando tudo parece estar nos seus piores momentos, o papa Bento
XVI mostra ao mundo as razões, a beleza e o poder regenerador do cristianismo. Já houve quem
dissesse que ele é velho demais para dirigir e renovar a Igreja. Que ele é acadêmico demais para ser
entendido pelo povo. Que ele é dogmático demais para dialogar com a modernidade. Que ele é fraco
demais para reagir às traições, à corrupção, à perda de fé.
No entanto, como São Paulo declarou, "é quando sou fraco que sou forte". Bento XVI mostrou no
Encontro Mundial das Famílias, a renovada capacidade do cristianismo de converter os corações e dar
esperanças aos povos da terra.
Num mundo onde tudo parece desmoronar, sejam as finanças, as ideologias, os ídolos, os partidos
políticos, as estruturas públicas e religiosas, o papa reuniu oitenta mil jovens crismandos e seus
catequistas no estádio de Milão; e mais de um milhão de famílias de todas as partes do mundo,
para dizer a todos que o futuro pertence aos que tiverem fé em Jesus Cristo.
Para os administradores públicos, o bispo de Roma disse que, para vencer a crise, "precisamos não
apenas de escolhas técnicas e políticas corajosas, mas também da gratuidade que deve motivar as
escolhas dos cristãos". "Contra a crise, a justiça não é suficiente se não vier acompanhada do amor
pela liberdade". É neste contexto que a política precisa se tornar "uma forma superior de amor pelas
pessoas e pelo bem comum".
Aos jovens, o papa mostrou a santidade como o “caminho normal do cristão”, e os chamou a serem
“disponíveis e generosos, porque o egoísmo é o inimigo da verdadeira alegria”. "Abram-se àquilo que
o Senhor sugere! E se Ele os chamar a segui-lo, não lhe digam que não! Jesus preencherá o seu
coração para toda a sua vida!".
Às famílias, Bento XVI reiterou que elas são "o recurso principal da sociedade". "Queridos cônjuges,
no casamento vocês não doam algo ou alguma atividade, mas toda a sua vida. E o seu amor é fecundo
primeiramente para vocês mesmos, porque vocês querem e fazem o bem uns para os outros,
experimentando a alegria de dar e de receber".
O pontífice explicou que o casamento entre um homem e uma mulher "é fecundo na procriação
generosa e responsável dos filhos, no cuidado dedicado a eles e na sua educação atenta e sábia".
"E é fecundo para a sociedade, porque a vida familiar é a primeira e insubstituível escola das virtudes
sociais, como o respeito pelas pessoas, a gratuidade, a confiança, a responsabilidade, a solidariedade,
a cooperação".
Em meio à multidão, Bento XVI mostrou a determinação serena e forte de guiar o "barco de Pedro"
iluminando e aquecendo os corações e as mentes do mundo inteiro.
Quando foi eleito, em 19 de abril de 2005, o pontífice disse que seria "um humilde trabalhador na
vinha do Senhor". Até agora ele manteve as suas promessas, podando a vinha e tornando-a mais livre
e mais forte diante das tentativas de condicionamentos e de manipulações.
Ratzinger é, sim, um ancião, e parece frágil de corpo. Mas está limpando a casa de Pedro e deixando-a
transparente e aberta de uma forma extraordinariamente heróica. Nenhum papa conseguiu em tão
pouco tempo cortar os ramos secos, livrar a videira dos obstáculos e fazê-la crescer no meio de
incontáveis dificuldades.
Para os católicos e para o mundo, o papa assume cada vez mais a dimensão da bênção de Deus.
Fonte: http://www.catolicismoromano.com.br/content/view/1823/37/
O Papa Bento XVI e suas históricas homilias
Ninguém o disse no dilúvio de homenagens que marcou o sétimo aniversário de Bento XVI como Papa,
mas o elemento que mais revelou o sentido profundo de seu pontificado foi um temporal.
Era uma noite tórrida em Madri, em agosto de 2011. Diante do Papa Bento, na esplanada, um milhão de
156

jovens, com uma idade média de 22 anos, desconhecidos. Subitamente, um dilúvio de água,
relâmpagos e vento se abatem sobre todos, sem nenhuma possibilidade de se cobrir. Voam pelo ar
instrumentos do som, cartazes, e o próprio Papa se molha. Mas ele permanece no lugar, frente ao
explosivo regozijo dos jovens pelo inesperado espetáculo não programado que o céu brinda.
Quando a chuva para, o Papa põe de lado o discurso escrito e dirige aos jovens poucas palavras.
Convida a olhar não para ele, mas para esse Jesus que está presente na hóstia consagrada sobre o
altar. Ajoelha-se em silêncio, em atitude de adoração. O mesmo ocorre na esplanada: todos se
ajoelham sobre a terra molhada, em meio a um silêncio absoluto, durante cerca de meia hora.
Ao avaliar este papado, poucos compreenderam a audácia destes gestos que vão na contracorrente. Mas
quando Bento XVI os realiza e os explica, o faz com a atitude agradável de quem não quer inventar
nada próprio, mas simplesmente ir ao coração da aventura humana e do mistério cristão.
Também Rafael, há cinco séculos, nesse sublime fresco das Salas Vaticanas que é a “Disputa do
Santíssimo Sacramento”, colocou a hóstia consagrada no centro de tudo, sobre o altar de uma
grandiosa liturgia cósmica que vê interagir o Pai, o Filho, o Espírito Santo, a Igreja terrena e
celestial, o tempo e o eterno.
Quando Bento XVI convocou seu primeiro sínodo, em 2005, o dedicou justamente à Eucaristia, e quis
que se projetasse durante todo o encontro esse fresco de Rafael, em uma tela colocada diante dos bispos
ali congregados de todo o mundo.
De Joseph Ratzinger se discutiram as doutas exposições na Universidade de Regensburg e no Colégio
dos Bernardinos de Paris, no Westminter Hall de Londres e no Parlamento Federal de Berlim. Mas um
dia se descobrirá que o maior distintivo deste Papa são as homilias, como foi o caso antes dele de
São Leão Magno, o Papa que deteve a invasão de Átila.
As homilias são as palavras de Bento XVI sobre as quais menos se fala. Ele as pronuncia durante a
Missa, perigosamente próximo, então, desse Jesus que está vivo e presente nos sinais do pão e do vinho,
desse Jesus que – ele prega incansavelmente – é o mesmo que explicou as Sagradas Escrituras aos
peregrinos de Emaús, de forma tão parecida aos homens extraviados de hoje, e que se revelou a eles ao
partir o pão, como no quadro pintado por Caravaggio que está na National Gallery de Londres, e que
desaparece no momento em que é reconhecido, porque a fé é assim, não é nunca visão geometricamente
percebida, mas um jogo inesgotável de liberdade e de graça.
À fé nula ou escassa de tantos homens de hoje, nas Missas banalmente reduzidas a abraços de paz
e assembléias solidárias, o Papa Bento XVI oferece a fé substancial em um Deus que se faz
realmente próximo, que ama e perdoa, que se faz tocar e comer.
Esta era também a fé dos primeiros cristãos. Bento XVI o recordou no Angelus de dois [três] domingos
atrás. Disse que a decisão de fazer do domingo o “Dia do Senhor” foi um gesto de audácia
revolucionária, precisamente porque extraordinário e comovedor foi o acontecimento que o originou: a
ressurreição de Jesus e suas aparições posteriores, em sua condição de ressuscitado, entre os discípulos a
cada “primeiro dia da semana”, ou seja, no dia do começo da criação.
O pão terrenal que se converte em comunhão com Deus, disse o Papa em uma homilia, “quer ser o
começo da transformação do mundo, para que se converta em um mundo de ressurreição, em um
mundo de Deus”.
Fonte: http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/
Catequese do Papa Bento XVI
"Entre tantos dominadores, Deus é o único Senhor"
Em sua catequese sobre a oração em São Paulo, o Papa Bento XVI centrou-se na Epístola aos
Filipenses, que destaca o sentido de gratidão a Deus do Apóstolo, também na iminência do martírio (Cf.
Fil. 2,27).
Na prisão em Roma, Paulo "expressa a alegria de ser discípulo de Cristo, de poder ir ao seu encontro,
até o ponto de ver a morte não como perda, mas como lucro”. De onde podemos tirar a nossa alegria,
também numa situação tão trágica?
O segredo de Paulo é aquele de ter "os mesmos sentimentos de Cristo Jesus" (Fil 2,5), ou seja, a
humildade, a generosidade, o amor, a obediência a Deus, o dom de si mesmo. É o seguimento total ao
Filho de Deus, Caminho, Verdade e Vida.
A música mencionada na Carta aos Filipenses, conhecida pela tradição como Carmen Christo(canto
por Cristo), "resume todo o percurso divino-humano do Filho de Deus e abrange toda a história
157

humana”, explicou o Papa: “do ser na condição de Deus, à encarnação, à morte na cruz e à exaltação
na glória do Pai está também implícito o comportamento de Adão, do homem inicial”.
Jesus, Deus feito homem, não vive a sua natureza divina "para triunfar ou para impor a sua
supremacia, não o considera como uma posse, um privilégio, um tesouro que deve ser aproveitado". Ao
mesmo tempo que assume a “forma de escravo” ("morphe doulos" no original grego da Epístola
Paulina), ou seja assemelhou-se aos homens na pobreza, no sofrimento e na morte. Tudo por
obediência ao Pai, “até a morte, e uma morte de cruz”, diz São Paulo.
A Cruz ajuda a derrubar o pecado original de Adão, "criado à imagem e semelhança de Deus,
pretendeu ser como Deus com as próprias forças, colocar-se no lugar de Deus, e assim perdeu a
dignidade original que lhe tinha sido dada”. Jesus fez justamente o contrário: encontra-se na
“condição de Deus”, mas se abaixa à condição humana “para redimir Adão que está em nós e
restaurar a dignidade que o homem havia perdido.”
Ao contrário, a lógica humana também depois do sacrifício redentor de Cristo, "busca muitas vezes a
realização de si mesma no poder, no domínio, nos meios poderosos” e o homem insiste “em querer
construir com as próprias forças a torre de Babel para conseguir por si mesmo a altura de Deus, para
ser como Deus”.
A Encarnação e a Cruz, no entanto, mostram "que a plena realização está em conformar a própria
vontade humana naquela do Pai, no esvaziar-se do próprio egoísmo, para preencher-se do amor, da
caridade de Deus e assim se tornar realmente capaz de amar os outros”.
Não é "permanecendo fechado em si mesmo" que o homem se realiza. Adão não errou tanto no imitar a
Deus, mas na idéia de Deus que “não quer somente grandeza”, mas é principalmente “amor que se doa
já na Trindade e depois na criação”.
A ascensão a Deus acontece, portanto “na descida do humilde serviço”, essência de Deus que, em
Jesus, se inclina para lavar os pés dos discípulos, exortando-os a fazer o mesmo entre eles (cf. Jo 13,12-
14 ).
O hino da Carta aos Filipenses, oferece duas direções importantes para a nossa oração: em primeiro
lugar que Deus é "o único Senhor” da nossa vida, em meio a tantos “dominadores” que a querem
conduzir e dirigir”; o único tesouro pelo qual “vale a pena gastar a própria existência”.
A segunda indicação é dada pela prostração da genuflexão, também física, que deve ser realizada “não
por hábito e rapidamente, mas com profunda consciência”, tratando-se de um modo no qual
“confessamos a nossa fé nEle”, disse o Papa.
No final da catequese, o Santo Padre voltou ao dilema inicial, dando-lhe uma explicação adequada: São
Paulo se alegra diante do risco iminente do martírio, porque “nunca tirou o seu olhar de Cristo até o
ponto de transformar-se conforme na morte, “na esperança de alcançar a ressurreição dos mortos”
(Fp. 3.11).
Fonte: http://www.catolicismoromano.com.br/content/view/1860/1/
Nota: Acesse mais homilias e catequeses do Papa em:
http://www.derradeirasgracas.com/3.%20Papa%20Bento%20XVI/1.%20MENU%20DA%20CATEQUES
E%20DO%20PAPA..htm
Cardeal Vallini: no dia 29 de junho manifestemos nosso afeto ao Sucessor de Pedro
O Cardeal Vigário do Papa para a Diocese de Roma, Agostino Vallini, lançou um apelo à diocese a fim
de que manifeste forte participação por ocasião da solenidade dos Santos Apóstolos Pedro e Paulo, a ser
celebrada na próxima sexta-feira, 29 de junho de 2012.
Os padroeiros de Roma exortam "a recordar as origens da nossa Igreja e a agradecer a Deus pelo
ministério do Papa, Sucessor do Apóstolo Pedro e bispo de nossa cidade", prossegue o cardeal.
O purpurado recorda que nestes anos Bento XVI sempre esteve muito presente na vida da diocese,
mediante as visitas pastorais às paróquias e a diversos lugares de sofrimento.
"Roma ama profundamente o Papa e é grata à Providência que quis que o Sucessor de Pedro tivesse
aqui a sua cátedra" – ressalta o Cardeal Vallini.
A mensagem convida paróquias, associações e movimentos a participarem do Angelus na Praça São
Pedro na próxima sexta-feira, dia 29, ao meio-dia, e a manifestarem afeto e gratidão ao Papa.
Fonte: Rádio Vaticana
158

Sacerdócio não é caminho de poder nem prestígio social, recorda o Papa Bento
XVI
Vaticano (20/06/2010) - Ao presidir esta manhã a ordenação sacerdotal de 14 diáconos da diocese de
Roma na Basílica de São Pedro, o Papa Bento XVI ressaltou que "o sacerdócio, não pode jamais
representar um modo para alcançar segurança na vida ou para conquistar uma posição social" e
que este serviço, apoiado na íntima relação do presbítero com Deus através da oração e da Eucaristia,
deve procurar sempre cumprir a vontade do Senhor
Em sua homilia, o Santo Padre quem concelebrou com seu Vigário Geral para a diocese de Roma,
Cardeal Agostino Vallini, assinalou que "sim, a Igreja conta com vocês, conta muitíssimo com vocês.
A Igreja tem necessidade de cada um de vocês, consciente como é sobre os dons que Deus lhes
oferece e, também, sobre a absoluta necessidade do coração de cada homem de encontrar-se com
Cristo, único e universal salvador do mundo, para receber dele a vida nova e eterna, a verdadeira
liberdade e a alegria plena".
Referindo-se ao Evangelho de hoje no qual Pedro confessa ao Senhor Jesus como "o Cristo de Deus", o
Papa assinala que com esta afirmação se constata a realidade de oração, de intimidade que têm os
discípulos com seu Mestre, dimensão que devem viver todos os sacerdotes: "na oração ele está
chamado a redescobrir o rosto sempre novo do Senhor e o conteúdo mais autêntico de sua missão.
Somente quem tem uma relação íntima com o Senhor vem obstinado por ele, pode levá-lo aos outros,
pode ser enviado".
"Trata-se de um 'permanecer com ele' que deve acompanhar sempre o exercício do ministério
sacerdotal; deve ser a parte central, também e sobre tudo nos momentos difíceis, quando parece que
as 'coisas por fazer' devem ter a prioridade. Onde estejamos, em algo que façamos, devemos
permanecer sempre com Ele", acrescentou.
Quanto ao seguimento de Cristo e à realidade iniludível de tomar a cruz sobre si, concretamente na
missão do sacerdote, o Papa Bento explicou que a ordem não pode ser um caminho para conquistar
uma posição social: "quem aspira ao sacerdócio para um aumento do próprio prestígio pessoal e o
próprio poder mal entende em sua raiz o sentido deste ministério. Quem quer sobretudo realizar uma
ambição própria, alcançar êxito próprio será sempre escravo de si mesmo e da opinião pública".
"Para ser considerado deverá adular; deverá dizer aquilo que agrada às pessoas; deverá adaptar-se
à mudança das modas e das opiniões e, assim, privar-se-á da relação vital com a verdade, reduzindose
a condenar amanhã aquilo que tinha gabado hoje. Um homem que imposta assim sua vida, um
sacerdote que veja nestes termos o próprio ministério, não ama verdadeiramente a Deus e aos outros,
mas somente a si mesmo e, paradoxalmente termina por perder-se a si mesmo".
O Santo Padre disse logo que "o sacerdócio –recordemo-lo sempre– se funda sobre a coragem de
dizer sim a outra vontade, com a consciência, que deve crescer cada dia, que propriamente
conformando-se à vontade de Deus, 'imersos' nesta vontade, não só não será cancelada nossa
originalidade, senão, ao contrário, entraremos sempre mais na verdade do nosso ser e do nosso
ministério".
A Eucaristia
Bento XVI fez logo uma intensa reflexão sobre a relação entre o sacerdote e a Eucaristia: "a vocês lhes
é confiado o sacrifício redentor de Cristo; a vocês lhes é confiado seu corpo entregue e seu sangue
derramado. Certamente, Jesus oferece seu sacrifício, sua doação de amor humilde e totalmente à
Igreja sua esposa, sobre a cruz", disse.
"Quando celebramos a Santa Missa temos em nossas mãos o pão do Céu, o pão de Deus, que é
Cristo, grão partido para multiplicar-se e converter-se no verdadeiro alimento da vida do mundo. É
algo que não pode deixar de encher-lhes o coração de íntimo estupor, de viva alegria e de imensa
gratidão: o amor e o dom de Cristo crucificado passam através das mãos, a você, ao coração de
vocês. Eu tenho uma expressão sempre nova de estupor de ver que em minhas mãos, em minha voz o
Senhor realiza este mistério de Sua presença".
O Papa alentou logo aos ordenandos a escutar a voz do apóstolo Paulo "é mais, nesta voz
reconhecemos aquela potente do Espírito Santo: 'Quantos foram batizados em Cristo foram
revestidos de Cristo', Já com o Batismo, e agora em virtude do Sacramento da ordem, vocês se
revestem de Cristo. Junto ao cuidado pela celebração eucarística se acompanhe sempre o empenho
por uma vida eucarística, vivida na obediência a uma única grande lei, aquela do amor que se doa
159

totalmente e serve com humildade, uma vida que a graça do Espírito Santo faz sempre mais
semelhante àquela de Cristo Jesus, Supremo e eterno Sacerdote, servo de Deus e dos homens".
"O caminho que nos indica o Evangelho de hoje é o caminho espiritual de vocês e de suas ações
pastorais eficazes e incisivas, também nas situações mais fatigantes e áridas. É mais, este é o
caminho seguro para encontrar a verdadeira alegria".
"Maria, a serva do Senhor, que conformou sua vontade àquela de Deus, que gerou a Cristo doandoo
ao mundo, que seguiu o Filho até os pés da cruz no supremo ato de amor, os acompanhe cada dia
de suas vidas e de seu ministério. Graças ao afeto desta mãe terna e forte, poderão ser felizmente
fiéis à ordem que como presbíteros hoje vem dada a vocês: aquela de conformar-se a Cristo
Sacerdote, que soube obedecer à vontade do Pai e amar os homens até o extremo. Amém", concluiu.
Fonte: ACI
Cardeal Tarcisio Bertone: "A ação purificadora do Papa Bento XVI incomoda"
"A grande ação esclarecedora e purificadora de Bento XVI, desde que ele era prefeito da
Congregação para a Doutrina da Fé, em total harmonia com João Paulo II certamente incomodou e
incomoda". Foi o que disse e publicou numa entrevista à Revista Famiglia Cristiana, o Secretário de
Estado do Vaticano, Cardeal Tarcisio Bertone.
"A sua ação para acabar com os casos de pedofilia no clero, - disse o cardeal - mostrou que a
Igreja tem uma capacidade de auto-regeneração que outras instituições e pessoas não têm".
"É evidente como a Igreja é uma rocha que resiste a todas as tempestades - destacou o cardeal -. É um
ponto de referência claro para inúmeras pessoas e instituições ao redor do mundo. Por isso o
interesse em desestabilizá-la".
Sobre a maneira como alguns jornais realizaram uma obra de agressão ao Papa e aos seus
colaboradores, o Secretário de Estado disse: "Muitos jornalistas brincam de imitar Dan Brown.
Continua-se a inventar contos ou repropor lendas".
A este respeito o cardeal Bertone pede para recuperar o senso da proporção, ponderando a
consistência real dos fatos, evitando criar fantasias sobre o conteúdo dos documentos roubados do Papa,
por Paolo Gabriele.
E garantiu que não é o resultado “de um envolvimento de cardeais ou de lutas entre
personalidades eclesiásticas pela conquista de um poder misterioso”.
No que diz respeito às responsabilidades do mordomo do Papa que roubou os documentos, o
Cardeal Bertone lembrou que as investigações estão em andamento. "O próprio Papa - revelou - nos
pediu várias vezes, de modo sincero, uma explicação das razões do gesto de Paolo Gabriele, amado
por ele como um filho”.
Também eu “Estou no centro do conflito - explicou -. Vivo esses acontecimentos com dor, mas
também vendo constantemente do meu lado a Igreja real”. Segundo o Secretário de Estado está em ação
uma “tentativa incansável e repetida de separar, de criar divisão entre o Santo Padre e os seus
colaboradores, e entre os mesmos colaboradores”. Se está querendo “atacar aqueles que se dedicam
com maior paixão e também maior fadiga pessoal ao bem da Igreja”. E desmentiu os rumores que
diziam que quando ele era arcebispo de Gênova teria recebido a visita de um monsenhor “para dissuadílo
de aceitar a proposta de Bento XVI que me queria como Secretário de Estado".
"Totalmente falso" - disse o prelado -, ainda se continua a ler sobre isso”.
O Secretário de Estado reiterou o quão sério seja "a publicação de uma variedade de cartas e de
documentos enviados ao Santo Padre, por pessoas que têm direito à privacidade, constitui como já o
dissemos muitas vezes, um ato imoral de gravidade sem precedentes".Violar a privacidade – explicou –
é um furo a um direito reconhecido expressamente pela Constituição italiana, que deve ser
rigorosamente observado e cumprido."
160

Sobre a demissão de Ettore Gotti Tedeschi diretor do IOR (Instituto das Obras Religiosas) o
cardeal assegurou que "a publicação dos trabalhos do Conselho de supervisão mostra que o seu
afastamento não se deve a dúvidas internas sobre a vontade de transparência, mas sim a uma
deterioração das relações entre os conselheiros, por causa de decisões não partilhadas, que levou à
decisão de uma mudança”.
"Além disso - acrescentou - para além dos escândalos do passado (que são muito enfatizados e
periodicamente repropostos para causar desconfiança sobre esta instituição do Vaticano), o IOR tinha se
dado normas precisas bem antes da Lei da Anti-lavagem".
"O atual Conselho de superintendência, - afirmou o cardeal Bertone - composto por altas
personalidades do mundo econômico-financeiro, tem continuado e fortalecido esta linha de clareza e
transparência e está trabalhando para restaurar a nível internacional a estima que merece esta
instituição".
No que diz respeito aos tempos e procedimentos relativos ao estado de custódia cautelar de Paolo
Gabrieli, o cardeal explicou que sobre a liberação “o magistrado ainda não respondeu favoravelmente
ao pedido" e que os interrogatórios do Judiciário serão retomados em breve.
Fonte: http://www.catolicismoromano.com.br/content/view/1851/1/
Dom Guido Marini explica especial cuidado do Papa Bento com a
Missa.
09.11.2011 - O Mestre de Celebrações Litúrgicas do Papa Bento XVI, Dom Guido Marini,
assinalou alguns dos principais detalhes que o Santo Padre precisa cuidar para celebrar a Santa Missa.
Em uma entrevista concedida ao grupo ACI, Dom Marini indicou que para o Papa é muito
importante dirigir o olhar ao crucifixo no momento da celebração Eucarística.
Nas celebrações presididas pelo Santo Padre, "um dos aspectos significativos é o da
centralidade do crucifixo sobre o altar", afirmou. Porque, acima de tudo, no momento da oração
eucarística, é fundamental que todos dirijam o olhar e o coração "para quem está no centro, o Senhor,
para renovar seu sacrifício de amor pela salvação de todos".
Dom Marini explicou que o Papa é muito cuidadoso em "desenvolver a liturgia como a
celebração do mistério de Cristo onde o Senhor é o verdadeiro grande protagonista litúrgico, e
onde a participação é autêntica na medida em que se entra no Evangelho de Cristo, no Evangelho
do Senhor".
Outro aspecto importante para o Santo Padre é a adoração. Ele indicou que "o Papa repete
freqüentemente que a liturgia é o ato maior de adoração da Igreja, e deve conduzir na adoração".
Dom Marini disse ao grupo ACI que participar de uma Missa celebrada pelo Santo Padre é
também uma oportunidade para fortalecer a fé. "Nesses momentos penso, ‘estou ao lado do Vigário de
Cristo’, e renovo minha fé", expressou. O Prelado recalcou que a liturgia se compõe de "muitas
pequenas coisas", como ajoelhar-se enquanto se recebe a Comunhão, ou guardar silêncio nos
momentos previstos durante o ato litúrgico.
Para o Prelado é necessário ter sempre presente os pequenos detalhes que fazem da Missa uma
verdadeira conversação com o Senhor. Durante a Missa, "eu penso na atenção a tudo o que entra na
composição do rito para que ajude de verdade a quem participa em viver a figura de Deus e aqueles
que permanecem em atitude de adoração".
"Do lado litúrgico é necessário considerar (estes detalhes) para que permaneça bem afirmada
161

esta centralidade da presença do Senhor, de seu ser protagonista, e do sentido também autêntico da
participação no mistério de Cristo", concluiu.
Fonte: http://www.acidigital.com/
“(...)Pôr-se de joelhos na oração exprime precisamente a atitude de Adoração perante
Deus (...)” As palavras do Santo Padre.
Da catequese do Santo Padre de quarta-feira, 27 de junho de 2012:
“O hino da Carta aos Filipenses oferece-nos aqui duas indicações importantes para a nossa oração.
A primeira é a invocação «Senhor», dirigida a Jesus Cristo, sentado à direita do Pai: Ele é o único
Senhor da nossa vida, no meio de muitos «dominadores» que a querem orientar e guiar. Por isso, é
necessário dispor de uma escala de valores na qual a primazia compete a Deus, para afirmar como
São Paulo: «Sim, considero que tudo isto foi mesmo uma perda, por causa da maravilha que é o
conhecimento de Cristo Jesus, meu Senhor» (Fl 3, 8). O encontro com o Ressuscitado levou-o a
compreender que Ele é o único tesouro pelo qual vale a pena despender a própria existência.
A segunda indicação é a prostração, o «dobrar-se de todos os joelhos» na terra e nos céus, que
evoca uma expressão do profeta Isaías, onde indica a adoração que todas as criaturas devem a Deus
(cf. 45, 23). A genuflexão diante do Santíssimo Sacramento, ou o pôr-se de joelhos na oração
exprimem precisamente a atitude de adoração perante Deus, também com o corpo. Daqui a
importância de realizar este gesto não por hábito e à pressa, mas com consciência profunda.
Quando nos ajoelhamos diante do Senhor, professamos a nossa fé nEle, reconhecemos que Ele é o
único Senhor da nossa vida.”
Papa aos padres: retornai para o confessionário
05.05.2010 - Nas últimas décadas, foram lançadas tendências orientadas a fazer prevalecer, na
identidade e na missão do sacerdote, a dimensão do anúncio, separando-a daquela da santificação;
freqüentemente afirmou-se que seria necessário superar uma pastoral meramente sacramental.
Mas é possível exercitar autenticamente o Ministério sacerdotal “superando” a pastoral
sacramental? O que significa exatamente para os sacerdotes evangelizar, em que consiste o
chamado primeiro do anúncio? Conforme relatam os Evangelhos, Jesus afirma que o anúncio do
Reino de Deus é o objetivo de sua missão; esse anúncio, no entanto, não é apenas um “discurso”, mas
inclui, ao mesmo tempo, o seu próprio agir; os sinais, milagres que Jesus realiza indicam que o Reino
surge como realidade presente e que coincide, ao final, com a sua própria pessoa, com o dom de si
mesmo, como ouvimos hoje na leitura do Evangelho. E o mesmo vale para o ministro ordenado: ele, o
sacerdote, representa Cristo, o Enviado do Pai, continua a sua missão, mediante a “palavra” e o
“sacramento”, nesta totalidade de corpo e alma, de sinal e palavra. Santo Agostinho, em uma carta ao
Bispo Onorato di Thiabe, referindo-se aos sacerdotes, afirma: “Façamos, então, os servos de Cristo,
ministros da Palavra e do Sacramento d’Ele, o que ele ordenou ou permitiu” (Epist. 228, 2). É
necessário refletir se, em alguns casos, o ter subestimado o verdadeiro exercício do munus
sanctificandi não tenha, talvez, representado um enfraquecimento da própria fé na eficácia
salvífica dos Sacramentos e, em definitivo, no operar atual de Cristo e do Seu Espírito, através da
Igreja, no mundo.
[...]
162

Quem, então, salva o mundo e o homem? A única resposta que podemos dar é: Jesus de
Nazaré, Senhor e Cristo, crucificado e ressuscitado. E onde se atualiza o Mistério da morte e
ressurreição de Cristo, que traz a salvação? Na ação de Cristo através da Igreja, em particular no
Sacramento da Eucaristia, que torna presente a oferta sacrifical redentora do Filho de Deus, no
Sacramento da Reconciliação, em que da morte do pecado se vai à vida nova, e em todo o ato
sacramental de santificação (cf. Presbyterorum Ordinis, 5). É importante, então, promover uma
catequese adequada para ajudar os fiéis a compreender o valor dos Sacramentos, mas também é
necessário, seguindo o exemplo do Santo Cura d’Ars, ser disponíveis, generosos e atentos no doar aos
irmãos os tesouros da graça que Deus colocou em nossas mãos, e dos quais não somos os “mestres”,
mas tutores e administradores. Sobretudo neste nosso tempo, em que, de um lado, parece que a fé
vai enfraquecendo-se e, por outro, emerge uma profunda necessidade e uma ampla busca de
espiritualidade, é necessário que todo o sacerdote recorde que, na sua missão, o anúncio
missionário e o culto e adoração e os sacramentos não estão mais separados e promova uma
saudável pastoral sacramental, para formar o Povo de Deus e ajudá-lo a viver plenamente a Liturgia, o
culto da Igreja, os Sacramentos como dons gratuitos de Deus, atos livres e eficazes de sua ação
salvadora.
[...]
A verdade segundo a qual no sacramento “não somos nós homens a fazer qualquer coisa” diz
respeito, e deve dizer respeito, também à consciência sacerdotal: cada sacerdote sabe bem que é um
instrumento necessário para o agir salvífico de Deus, mas ainda assim sempre instrumento. Tal
consciência deve torná-los humildes e generosos na administração dos Sacramentos, no respeito às
normas canônicas, mas também na profunda convicção de que sua missão é garantir que todos os
homens, unidos a Cristo, possam oferecer-se a Deus como hóstia viva e santa apreciada por Ele
(cf. Rm 12,1).
[...]
Queridos sacerdotes, vivei com alegria e amor a Liturgia e o culto: é ação que o ressuscitado
realiza no poder do Espírito Santo em nós, com nós e por nós. Desejo renovar o apelo feito recentemente
para “retornar para o confessionário, como lugar no qual celebrar o Sacramento da Reconciliação,
mas também como lugar em que ‘habitar’ com mais frequência, para que o fiel possa encontrar
misericórdia, conselho e conforto, sentir-se amado e compreendido por Deus e experimentar a presença
da Misericórdia Divina, ao lado da Presença real na Eucaristia” (Discurso à Penitenciaria Apostólica, 11
de março de 2010). E desejo também convidar todo o sacerdote para celebrar e viver com intensidade a
Eucaristia, que está no coração do ofício de santificar; é Jesus que deseja estar conosco, viver em nós,
doar-se a si mesmo, mostrar-nos a infinita misericórdia e ternura de Deus; é o único Sacrifício de amor
de Cristo que se faz presente, se realiza entre nós e leva rumo ao trono da Graça, à presença de
Deus, abraça a humanidade e nos une a Ele. (cf. Discurso ao Clero de Roma, 18 de fevereiro de 2010)
Fonte: http://fratresinunum.com
Bento XVI: “A revisão das formas litúrgicas manteve-se a um nível exterior e a
«participação ativa» foi confundida com o agitar-se externamente”.
“O Congresso realiza-se também num período em que a Igreja se prepara em todo o mundo para
celebrar o Ano da Fé, que assinalará o Cinqüentenário da abertura do Concílio Vaticano II, um evento
que lançou a mais extensa renovação que o Rito Romano já conheceu. Com base numa apreciação
cada vez mais profunda das fontes da Liturgia, o Concílio promoveu a participação plena e ativa dos
fiéis no Sacrifício Eucarístico. Hoje, olhando os desejos então expressos pelos Padres Conciliares sobre
a renovação litúrgica à luz da experiência da Igreja universal no período transcorrido, é claro que uma
grande parte foi alcançada; mas vê-se igualmente que houve muitos equívocos e irregularidades. A
renovação das formas externas, desejada pelos Padres Conciliares, visava tornar mais fácil a
penetração na profundidade íntima do mistério; o seu verdadeiro objetivo era levar as pessoas a um
encontro pessoal com o Senhor presente na Eucaristia, e portanto com o Deus vivo, de modo que,
através deste contato com o amor de Cristo, o amor mútuo dos seus irmãos e irmãs também pudesse
crescer. Todavia, não raro, a revisão das formas litúrgicas manteve-se a um nível exterior e a
«participação ativa» foi confundida com o agitar-se externamente. Por isso, ainda há muito a fazer
na senda duma real renovação litúrgica. Num mundo em mudança, obcecado cada vez mais com as
coisas materiais, precisamos de aprender a reconhecer de novo a presença misteriosa do Senhor
163

Ressuscitado, o único que pode dar respiração e profundidade à nossa vida.
A Eucaristia é o culto da Igreja inteira, mas requer também pleno empenho de cada cristão na
missão da Igreja; encerra um apelo a sermos o povo santo de Deus, mas chama também cada um à
santidade individual; deve ser celebrada com grande alegria e simplicidade, mas também de forma
quanto possível digna e reverente; convida-nos a arrepender dos nossos pecados, mas também a
perdoar aos nossos irmãos e irmãs; une-nos a todos no Espírito, mas também nos ordena, no mesmo
Espírito, de levar a boa nova da salvação aos outros.
Além disso, a Eucaristia é o memorial do sacrifício de Cristo na Cruz, o seu Corpo e Sangue
oferecidos na nova e eterna aliança pela remissão dos pecados e a transformação do mundo. A
Irlanda foi plasmada, ao nível mais profundo, por séculos e séculos de celebração da Santa Missa; e,
pelo seu poder e graça, gerações de monges, mártires e missionários viveram heroicamente a fé na
pátria e espalharam a Boa Nova do amor e perdão de Deus muito para além das suas praias. Vós sois
os herdeiros duma Igreja que foi uma poderosa força de bem no mundo, e que transmitiu a muitos e
muitos outros um amor profundo e duradouro a Cristo e à sua Mãe Santíssima. Os vossos
antepassados na Igreja da Irlanda souberam como lutar pela santidade e a coerência na vida pessoal,
como proclamar a alegria que vem do Evangelho, como promover a importância de pertencer à Igreja
universal em comunhão com a Sé de Pedro, e como transmitir às gerações seguintes o amor pela fé e
as virtudes cristãs. A nossa fé católica, imbuída dum sentido profundo da presença de Deus,
maravilhada pela beleza da criação que nos rodeia, e purificada pela penitência pessoal e a certeza do
perdão de Deus, é uma herança que seguramente se aperfeiçoa e alimenta quando regularmente é
colocada sobre o altar do Senhor no Sacrifício da Missa.”
(Palavras do Santo Padre, o Papa Bento XVI, em vídeo-mensagem transmitida no encerramento do 50º Congresso
Eucarístico Internacional em Dublin, Irlanda.)
Fonte: http://fratresinunum.com/2012/06/17/bento-xvi-a-revisao-das-formas-liturgicas-manteve-se-a-um-nivel-exterior-e-aparticipacao-ativa-foi-confundida-com-o-agitar-se-externamente/
“(...)A Igreja não é uma comunidade de seres perfeitos, mas de pecadores que se
devem reconhecer necessitados do amor de Deus.”
29.06.2012 “- Mas, de que modo Pedro é a rocha? Como deve realizar esta prerrogativa, que
naturalmente não recebeu para si mesmo? A narração do evangelista Mateus começa por nos dizer
que o reconhecimento da identidade de Jesus proferido por Simão, em nome dos Doze, não provém
«da carne e do sangue», isto é, das suas capacidades humanas, mas de uma revelação especial de
Deus Pai. Caso diverso se verifica logo a seguir, quando Jesus prediz a sua paixão, morte e
ressurreição; então Simão Pedro reage precisamente com o ímpeto «da carne e do sangue»: Começou
a repreender o Senhor, dizendo: « (…) Isso nunca Te há-de acontecer!» (16, 22). Jesus, por sua vez,
replicou-lhe: «Vai-te daqui, Satanás! Tu és para Mim uma ocasião de escândalo…» (16, 23). O
discípulo que, por dom de Deus, pode tornar-se uma rocha firme, surge aqui como ele é na sua
fraqueza humana: uma pedra na estrada, uma pedra onde se pode tropeçar (em grego, skandalon).
Por aqui, se vê claramente a tensão que existe entre o dom que provém do Senhor e as capacidades
humanas; e aparece de alguma forma antecipado, nesta cena de Jesus com Simão Pedro, o drama da
história do próprio Papado, caracterizada precisamente pela presença conjunta destes dois
elementos: graças à luz e força que provêm do Alto, o Papado constitui o fundamento da Igreja
peregrina no tempo, mas, ao longo dos séculos assoma também a fraqueza dos homens, que só a
abertura à acção de Deus pode transformar.
E no Evangelho de hoje sobressai, forte e clara, a promessa de Jesus: «as portas do inferno», isto é, as
forças do mal, «non praevalebunt», não conseguirão levar a melhor. Vem à mente a narração da
vocação do profeta Jeremias, a quem o Senhor diz ao confiar-lhe a missão: «Eis que hoje te
estabeleço como cidade fortificada, como coluna de ferro e muralha de bronze, diante de todo este
país, dos reis de Judá e de seus chefes, dos sacerdotes e do povo da terra. Far-te-ão guerra, mas não
hão-de vencer - non praevalebunt -, porque Eu estou contigo para te salvar» (Jr 1, 18-19). Na
realidade, a promessa que Jesus faz a Pedro é ainda maior do que as promessas feitas aos profetas
antigos: de facto, estes encontravam-se ameaçados por inimigos somente humanos, enquanto Pedro
terá de ser defendido das «portas do inferno», do poder destrutivo do mal. Jeremias recebe uma
promessa que diz respeito à sua pessoa e ministério profético, enquanto Pedro recebe garantias
164

elativamente ao futuro da Igreja, da nova comunidade fundada por Jesus Cristo e que se prolonga
para além da existência pessoal do próprio Pedro, ou seja, por todos os tempos.
Detenhamo-nos agora no símbolo das chaves, de que nos fala o Evangelho. Ecoa nele o oráculo do
profeta Isaías a Eliaquim, de quem se diz: «Porei sobre os seus ombros a chave do palácio de David;
o que ele abrir, ninguém fechará; o que ele fechar, ninguém abrirá» (Is 22, 22). A chave representa a
autoridade sobre a casa de David. Entretanto, no Evangelho, há outra palavra de Jesus, mas dirigida
aos escribas e fariseus, censurando-os por terem fechado aos homens o Reino dos Céus (cf. Mt 23, 13).
Também este dito nos ajuda a compreender a promessa feita a Pedro: como fiel administrador da
mensagem de Cristo, compete-lhe abrir a porta do Reino dos Céus e decidir se alguém será aí
acolhido ou rejeitado (cf. Ap 3, 7). As duas imagens – a das chaves e a de ligar e desligar – possuem
significado semelhante e reforçam-se mutuamente. A expressão «ligar e desligar» pertencia à
linguagem rabínica, aplicando-se tanto no contexto das decisões doutrinais como no do poder
disciplinar, ou seja, a faculdade de infligir ou levantar a excomunhão. O paralelismo «na terra (…)
nos Céus» assegura que as decisões de Pedro, no exercício desta sua função eclesial, têm valor
também diante de Deus.
No capítulo 18 do Evangelho de Mateus, consagrado à vida da comunidade eclesial, encontramos
outro dito de Jesus dirigido aos discípulos: «Em verdade vos digo: Tudo o que ligardes na terra será
ligado no Céu, e tudo o que desligardes na terra será desligado no Céu» (Mt 18, 18). E na narração
da aparição de Cristo ressuscitado aos Apóstolos na tarde da Páscoa, São João refere esta palavra do
Senhor: «Recebei o Espírito Santo. Àqueles a quem perdoardes os pecados, ficarão perdoados;
àqueles a quem os retiverdes, ficarão retidos» (Jo 20, 22-23). À luz destes paralelismos, é claro que a
autoridade de «desligar e ligar» consiste no poder de perdoar os pecados. E esta graça, que despoja
da sua energia as forças do caos e do mal, está no coração do mistério e do ministério da Igreja. A
Igreja não é uma comunidade de seres perfeitos, mas de pecadores que se devem reconhecer
necessitados do amor de Deus, necessitados de ser purificados através da Cruz de Jesus Cristo. Os
ditos de Jesus sobre a autoridade de Pedro e dos Apóstolos deixam transparecer precisamente que o
poder de Deus é o amor: o amor que irradia a sua luz a partir do Calvário. Assim podemos
compreender também por que motivo, na narração evangélica, à confissão de fé de Pedro se segue
imediatamente o primeiro anúncio da paixão: na verdade, foi com a sua própria morte que Jesus
venceu as forças do inferno; com o seu sangue, Ele derramou sobre o mundo uma torrente imensa
de misericórdia, que irriga, com as suas águas salutares, a humanidade inteira.”
Da homilia do Santo Padre, o Papa Bento XVI, na festa dos Santos Apóstolos Pedro e Paulo – 29 de junho de 2012.
Fonte: http://fratresinunum.com/
O Papa em Portugal: “hoje nós vemos de modo realmente aterrorizador que a maior
perseguição à Igreja não vem dos inimigos externos”.
Papa responde sobre Fátima.
“Além desta grande visão do sofrimento do Papa, que podemos em primeira instância referir ao
Papa João Paulo II, são indicadas realidades do futuro da Igreja que pouco a pouco se desenvolvem e
se mostram. É verdade que além do momento indicado na visão, fala-se e vê-se a necessidade de uma
paixão da Igreja, que naturalmente se reflete na pessoa do Papa, mas o Papa está na Igreja e,
portanto, são os sofrimentos da Igreja que são anunciados. O Senhor nos disse que a Igreja estará
sempre em sofrimentos, de formas diferentes até o fim do mundo. O importante é que a mensagem, a
165

esposta de Fátima, basicamente, não trata de situações particulares, mas da resposta fundamental que
é a conversão permanente, penitência, oração e as virtudes cardeais, fé, esperança, caridade. Assim
vemos que esta é a resposta verdadeira e fundamental que a Igreja deve dar, que cada um de nós tem de
dar nesta situação. Quanto à novidade que hoje podemos descobrir nesta mensagem é que também não
vêm só de fora os ataques ao Papa e à Igreja, mas o sofrimento da Igreja vem exatamente de dentro
da Igreja, do pecado que existe na Igreja. Isso também se vê sempre, mas hoje nós vemos de modo
realmente aterrorizador que a maior perseguição à Igreja não vem dos inimigos externos, mas nasce
do pecado na Igreja. E que a Igreja tem, pois, uma necessidade profunda de reaprender a penitência,
aceitar a purificação, aprender o perdão mas também a necessidade de justiça. O perdão não substitui
a justiça. Devemos aprender precisamente este essencial: a conversão, a oração, a penitência, as
virtudes teologais, e aqui sejamos realistas, o mal ataca também de dentro, mas que também sempre as
forças do bem estão presentes e, finalmente, o Senhor é mais forte que o mal e Nossa Senhora para
nós é a garantia. A bondade de Deus é sempre a última resposta da história.” (10/05/2010)
(Resposta do Santo Padre, o Papa Bento XVI, aos jornalistas em seu vôo para Portugal, sobre a visão do 3º segredo.)
Fonte: http://fratresinunum.com/
Papa Bento XVI: “Uma fé criada por nós mesmos não tem nenhum valor.”
01.10.2011 – “O Papa concedeu, esta semana, como de costume, uma audiência geral, durante a qual
comentou a viagem apostólica que realizou à sua terra natal, a Alemanha. Refletindo no encontro
ecumênico que teve com os protestantes em Erfurt, Sua Santidade foi precisa:
“É necessário o nosso esforço comum no caminho rumo a uma plena unidade, mas sempre somos
bem conscientes de que não podemos ‘fazer’ seja a fé, seja a unidade tão desejada. Uma fé criada
por nós mesmos não tem nenhum valor, e a verdadeira unidade é, mais do que tudo, um dom do
Senhor, o qual rezou e reza sempre pela unidade dos seus discípulos. Somente Cristo pode darnos
essa unidade, e seremos sempre mais unidos na medida em que voltarmos a Ele e nos
deixarmos transformar por Ele.”
Uma fé criada por nós mesmos não tem nenhum valor. A sutileza com a qual Bento XVI criticou a
figura rebelde do monge alemão Martinho Lutero na frente de seus seguidores entra em cena
novamente… Esta afirmação foi (mais) uma magistral “alfinetada” do Pontífice ao luteranismo e,
portanto, ao próprio fundador da revolta, Lutero. Ora, e o que é a fé protestante senão uma fé criada
por um homem, ou seja, “por nós mesmos”, pessoas, seres falíveis e miseráveis? E o que são as hoje
milhares de dissensões do protestantismo? Não são um exemplo daquela observação convenientíssima
de nosso Senhor Jesus Cristo, de que “se um cego conduz a outro, tombarão ambos na mesma vala”
(Mt 15, 14)? Não se aplica a estes que se afastaram da única Igreja fundada por nosso Senhor aquela
passagem: “Quem não está comigo está contra mim; e quem não ajunta comigo, espalha.” (Mt 12,
30)?
Seremos sempre mais unidos na medida em que voltarmos a Ele e nos deixarmos transformar por Ele.
Leia-se: seremos sempre mais unidos na medida em que voltarmos ao Seu Corpo Místico,
desejando fazer parte também de sua estrutura visível, tendo como pontos comuns da fé não só a
Trindade, a Divindade de Jesus ou a Ressurreição, mas também o Símbolo dos Apóstolos e os
Sacramentos.
A maneira como o Papa critica o luteranismo é estratégica. Ele sabe que uma manifestação aberta e
explícita de condenação pode, ao invés de aproximar os dissidentes da Igreja, gerar uma verdadeira
campanha de propaganda midiática anticlerical ou mesmo manter distantes aqueles que estão em busca
de um verdadeiro diálogo ecumênico. Mas, ao mesmo tempo, conhece a necessidade de deixar
transparecer a unicidade e a santidade da Igreja para aqueles que estão de alguma forma dela
afastados.
Os resultados de todos os esforços de Bento XVI para, a pedido de Jesus, promover e firmar a unidade
entre os seus seguidores, são visíveis. A onda de conversão de anglicanos à fé católica, um grupo
de fiéis anglo-luteranos que também estão voltando ao seio da verdadeira Igreja são alguns
exemplos de como é frutuoso o trabalho de nosso Pontífice ao redor do mundo.
Rezemos por seu ministério, para que Deus o conserve fiel à missão que lhe foi confiada, e que não
pereça ante as investidas do inimigo.”
Por Everth Queiroz Oliveira (http://beinbetter.wordpress.com/)
Fonte: www.rainhamaria.com.br
166

Papa sugere: quando não se crê, é melhor ser honesto e deixar a Igreja.
30.08.2012 - Em seu discurso no Angelus de domingo, o Papa Bento XVI falou da traição de Judas a
Cristo, afirmando que o problema de Judas foi ter falhado em abandonar a Cristo quando já não mais
acreditava — uma “falsidade”, afirmou o Papa, “que é uma marca do demônio”.
“Judas”, declarou o Papa Bento, “poderia ter deixado [Jesus], como fizeram muitos discípulos; de
fato, ele teria abandonado, se fosse honesto. Pelo contrário, ele permaneceu com Jesus. Não por
causa da fé, ou por causa do amor, mas com a intenção secreta de se vingar do Mestre”.
Segundo o diretor em Roma da Human Life International [HLI], Monsenhor Ignacio Barreiro, os
comentários são muito relevantes para a atual situação na Igreja Católica. Mons. Barreiro, doutor
em teologia dogmática, disse ao LifeSiteNews que “para aqueles Católicos que não podem se
convencer a crer nos ensinamentos formais da Igreja sobre questões relacionadas à vida e à família,
seria mais honesto deixar a Igreja, em vez de traí-La”.
Mas, acrescentou, “nós lamentamos muitíssimo que a pessoa seja tão propensa [a isso] e desejamos
que tenha uma conversão, passando a crer verdadeiramente”.
O Papa Bento, em suas observações, fez uma distinção entre crer e compreender, notando que alguns
discípulos se afastaram de Cristo porque não acreditavam. Todavia, disse ele, mesmo aqueles que
permaneceram, acreditaram antes de compreender plenamente.
O diretor em Roma da HLI comentou: “dificuldade intelectual não é desobediência”. E explicou:
“Pode haver ensinamentos que você acha difíceis de aceitar. Contudo, (nessas circunstâncias) é
virtuoso acreditar, uma vez que você faz um sacrifício da sua própria vontade, tomando como sua a
mente da Igreja”.
Mons. Barreiro recordou que a submissão da vontade e do intelecto é exigida quando se trata de
ensinamentos oficiais da Igreja, e não de opiniões prudenciais. “Por exemplo”, declarou, “[a
submissão] é necessária para o ensinamento sobre o aborto, mas pode haver diferenças legítimas de
opinião entre os Católicos sobre como prestar auxílio aos pobres”.
Dando outro exemplo, ele ressaltou que “enquanto a Igreja nunca pode ordenar mulheres ao
sacerdócio, pode haver diferenças sobre como assegurar a todos o acesso a cuidados de saúde”.
O Papa concluiu com uma oração, pedindo a Deus que “nos ajude a crer em Jesus, como fez São
Pedro, e a ser sempre sinceros com Ele e com seu povo”.
Fonte: http://fratresinunum.com/
Bento XVI: Os Católicos devem ser fiéis à Igreja e ao Papa.
(Vaticano, 11-06-2012) - O Papa Bento XVI explicou esta manhã que os católicos, especialmente
os sacerdotes que servem diretamente a Santa Sé, devem ser sempre fiéis à Igreja e ao Sucessor do
Pedro, pois colaboram com ele na sua missão.
Assim indicou na manhã de hoje o Santo Padre diante dos membros da Pontifícia Academia
Eclesiástica pouco antes de concluir o curso desta instituição e antes de que os alunos dali partam para
as distintas Representações Pontifícias (nunciaturas) espalhadas pelo mundo.
Bento XVI disse que “O Papa conta convosco também, para ser assistido no cumprimento do
seu ministério universal. Convido-vos a não ter medo, preparando-vos com diligência e solicitude
para a missão que vos espera, confiando na fidelidade d’Aquele que desde sempre vos conhece e
chamou à comunhão com o seu Filho Jesus Cristo”.
“A fidelidade de Deus é a chave e a fonte da nossa fidelidade. Hoje queria chamar a vossa
atenção precisamente para esta virtude, que bem exprime o vínculo muito especial que se cria entre o
Papa e os seus colaboradores imediatos, tanto na Cúria Romana como nas Representações
Pontifícias: um vínculo que, para muitos, se radica no caráter sacerdotal de que estão investidos e se
especifica depois na missão peculiar, que é confiada a cada um, ao serviço do Sucessor de Pedro”. O
Papa explicou logo que “no contexto bíblico, a fidelidade é primariamente um atributo divino: Deus
dá-Se a conhecer como Aquele que é fiel para sempre à aliança concluída com o seu povo, não
obstante a infidelidade deste. Fiel como é, Deus garante que levará a cumprimento o seu desígnio de
amor, e por isso Ele é também credível e verdadeiro. Este comportamento divino é que cria no homem
a possibilidade de, por sua vez, ser fiel”.
“Aplicada ao homem, à virtude da fidelidade está profundamente ligada ao dom sobrenatural
da fé, tornando-se expressão daquela solidez própria de quem fundou toda a sua vida em Deus. De
fato, a única garantia da nossa estabilidade está na fé (cf. Is 7, 9b), e só a partir dela podemos, por
167

nossa vez, ser verdadeiramente fiéis: primeiro a Deus, depois à sua família, a Igreja, que é mãe e
mestra, e nela à nossa vocação, à história na qual o Senhor nos colocou”.
“Nesta perspectiva, encorajo-vos, queridos amigos, a viver o vínculo pessoal com o Vigário de
Cristo como parte da vossa espiritualidade. Trata-se, sem dúvida, de um elemento próprio de todo o
católico, e mais ainda de todo o sacerdote. No entanto, para aqueles que trabalham na Santa Sé, este
vínculo assume um caráter particular, já que colocam ao serviço do Sucessor de Pedro boa parte das
suas energias, do seu tempo e do seu ministério diário”, animou o Papa.
Bento XVI ressaltou que “trata-se de uma grave responsabilidade, mas também de um dom
especial, que com o tempo vai desenvolvendo um vínculo afetivo com o Papa, de confiança interior,
um idem sentire natural, que se expressa justamente com a palavra ‘fidelidade’”.
O Santo Padre afirmou também que essa fidelidade deve dar-se naqueles lugares aonde sejam
enviados, já que o trabalho dos representantes pontifícios é “uma preciosa ajuda para o ministério
petrino”. “Desta forma, encorajareis e estimulareis também as Igrejas particulares a crescerem na
fidelidade ao Romano Pontífice e a encontrarem no princípio da comunhão com a Igreja universal uma
orientação segura para a sua peregrinação na história. E, por último, mas não menos importante,
ajudareis o próprio Sucessor de Pedro a ser fiel à missão recebida de Cristo, permitindo-lhe conhecer
mais de perto o rebanho que lhe está confiado e fazer-lhe chegar mais eficazmente a sua palavra, a sua
solidariedade, o seu afeto”, prosseguiu o Papa.
“Neste momento, penso com gratidão na ajuda que diariamente recebo dos numerosos
colaboradores da Cúria Romana e das Representações Pontifícias, bem como no apoio que recebo
da oração de inumeráveis irmãos e irmãs de todo o mundo”, afirmou aos presentes.
Para concluir o Papa Bento XVI afirmou que “na medida em que fordes fiéis, sereis também
credíveis. Aliás, sabemos que a fidelidade que se vive na Igreja e na Santa Sé não é uma lealdade
«cega», pois é iluminada pela fé n’Aquele que disse: «Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a
minha Igreja».”
“Comprometamo-nos todos neste caminho para, um dia, podermos ouvir dirigidas a nós as
palavras da parábola evangélica: «Servo bom e fiel, entra na alegria do teu Senhor»”, concluiu o
Santo Padre. Fonte: http://www.acidigital.com/
OREMOS E VIGIEMOS
“O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando
ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, de hipócritas e impostores (...)
(1Tm. 4, 1-2)
Diariamente devemos rezar muito pelo Papa, pela Igreja e por todo o clero, pois a semente
maligna da divisão interna não para mais de se espalhar. Também, vigiar diuturnamente para identificar
e denunciar todos aqueles que ignoram e criticam o santo Padre; principalmente de forma velada e
hipócrita, para assim mais facilmente infiltrarem a cizânia e contaminarem os corações dos desavisados.
Esses que assim agem no escondimento são adeptos do modernismo rebelde, desenfreado e
irresponsável, que vem minando os alicerces do autêntico catolicismo. Leia as cartas abaixo e veja a
gravidade que nos cerca há muito tempo:
“Carta de Dom Manoel Pestana Filho para Dom Lucas Moreira Neves e para Dom Luciano
Mendes: - Não é só a Fumaça de Satanás!
Em tempos de pouquíssima sinceridade pastoral, onde tudo é feito para agradar somente os de fora e
romper a unidade da Igreja, trazemos à baila duas cartas escritas por Dom Manoel Pestana Filho sobre a
CNBB. A sentença do Bispo é certeira: chegamos ao limite do tolerável, e isso na década de 1980. Os
destinatários são certos: Dom Lucas Moreira Neves, um Bispo conservador, e Dom Luciano Mendes,
onde a CNBB sob seu governo desceu a níveis inimagináveis de comunismo. Aos leitores, a decisão
sobre os frutos bons ou maus da Conferência Episcopal Brasileira. Entendemos que a pior faceta
daqueles que perderam o senso do sagrado se dá na liturgia; entender a mecânica de todo o
boicote à Tradição, venha de onde vier, será salutar para devolver o trono da ordem social para
Cristo Rei. Os destaques são nossos.
168

Carta a Dom Lucas Moreira Neves
Presidente da CNBB
20 de janeiro de 1988
“Creio que já ultrapassamos os limites do tolerável. Nem mais seríamos canes non valentes latrare
[Cães incapazes de latir Is 56,10], responsáveis diante de Deus e da Igreja pelas inimagináveis
consequências do nosso silêncio no meio do sofrido povo de Deus, se, estupidificados pelo engodo da
'unidade', continuássemos engolindo a infidelidade e apostasia que escorrem do alto. Não é apenas a
fumaça de Satanás que entrou na Igreja, por alguma fenda oculta, como lamentava o Santo Padre
Paulo VI: é, transpondo triunfalmente os portões, o diabo inteiro, presente nos mais altos postos,
através de seus fiéis seguidores.
Um Cardeal, que depois de comunicar que nem tomaria conhecimento da passagem da imagem de
Fátima pela sua Arquidiocese, pronuncia-se, na televisão, a favor da abolição do celibato eclesiástico –
ou melhor, declara-o contra o direito – e defende o homossexualismo; a CNBB que assume
oficialmente, para espanto dos Constituintes que ainda respeitam a Igreja, a posição do sinistro Frei
Betto pela despenalização do aborto, como em vão propugnou Dom Cândido Padim em Itaici, na
Comissão da Constituição e em plenário; a imposição prática de um texto da Campanha da
Fraternidade, complementado pelo que a AEC, avançando ainda mais, preparou para os pobres
colégios católicos, em que não sobra nem fraternidade nem fé; os cursos de lavagem cerebral para
Bispos que, apenas transferidos de Itaici para o Embu, são agora apresentados como 'cursos para
bispos novos' – e V. Exa. sabe muito bem quais são os seus organizadores e professores – TUDO ISSO
claramente indica que o caminho que estamos seguindo não leva a Jerusalém nem muito menos a
Roma: vai direto a Sodoma e Gomorra, que já não estão muito longe.
Revendo, para um curso de férias, as peripécias do Arianismo, Nestorianismo e Monofisitismo, pus-me
a refletir no acerto de Franklin: 'Não me importa o que hoje pensam de mim, mas o que dirão de mim
daqui a cem anos' - E assusta-me a responsabilidade perante o presente e principalmente o futuro,
que vamos alegre e levianamente assumindo.”
Carta a Dom Luciano Mendes
19 de fevereiro de 1988
“Agradecendo-lhe o envio de parabéns e a garantia de orações pelo aniversário de minha consagração
episcopal, peço-lhe a caridade de ouvir-me ainda uma vez.
A situação eclesial brasileira se deteriora a olhos vistos, dia a dia. Lembra-me o espantoso processo de
autodemolição de que falava Paulo VI. Um incrível masoquismo estéril e suicida, com graves danos
para o Reino de Deus. O senhor tem uma posição privilegiada nesse contexto. Pelo amor de Deus,
pare um pouco. A velocidade embriaga. E há gente demais ligada ao seu desempenho.
Não se pode mais aceitar como conselheiros e mestres nas Assembléias da CNBB, muito menos como
representantes da CNBB na Constituinte, tipos como Plínio de Arruda Sampaio, que vota pelo aborto e
pelo divórcio; ou Hélio Bicudo que, conhecido por posições opostas aos princípios cristãos, ameaça de
público levar o Papa ao Tribunal de Haia; ou outros confessadamente trotskistas (já os tivemos em
Itaici), marxistas, etc, como, em livro, acaba de confirmar antigo assessor da Conferência.
Seria bem mais vantajoso desligar-me, acomodado, se a paralisia não fosse consciente e dolorosa. Veja
nisto, desajeitada que pareça, a contribuição que posso oferecer para que a situação, que nos querem
fazer irreversível, seja superada energicamente, enquanto é tempo.
Sei que muitos não creem em Fátima. Problema deles. Entretanto, o que vem acontecendo, ademais da
atitude do Magistério eclesiástico autêntico, me leva a confiar, apreensivo, na Senhora da Mensagem,
como chamou João Paulo II. E muita coisa diz respeito ao que agora se está vendo.”
Fonte: http://atanasiano.blogspot.com.br/
Oremos pelo Papa
169

"Queridos amigos, neste momento eu posso dizer apenas: rezai por mim, para que eu aprenda
cada vez mais a amar o Senhor. Rezai por mim, para que eu aprenda a amar cada vez mais o seu
rebanho, a Santa Igreja, cada um de vós singularmente e todos vós juntos. Rezai por mim, para que
eu não fuja, por receio, diante dos lobos." - Homilia pelo início do Ministério Petrino, 24 de abril de 2005.
Oremos pelo clero.
(Cardeal Leme)
“Deixai, ó Jesus, que em vosso Coração Eucarístico, depositemos as mais ardentes preces pelo
nosso clero. Multiplicai as vocações sacerdotais em nossa pátria; atrai ao vosso altar os filhos do nosso
Brasil; chamai-os como instância ao vosso ministério!
Conservai na perfeita fidelidade ao vosso serviço aqueles a quem já chamastes; afervorai-os,
purificai-os santificai-os, não permitindo que se afastem do espírito de vossa Igreja.
Não consintais, ó Jesus, nós Vos suplicamos, que debaixo do céu brasileiro sejam, por mãos
indignas, profanados os vossos mistérios de amor. Com instância vos pedimos: deixai que a
misericórdia de vosso Coração vença a vossa justiça divina por aqueles que se recusaram à honra da
vocação sacerdotal, ou desertaram das fileiras sagradas.
Por vossa Mãe, Maria Santíssima, Rainha dos Sacerdotes, atendei, Jesus, a esta nossa insistente
oração. Ó Maria, ao vosso coração confiamos o nosso Clero: guiai-o, guardai-o, protegei-o, salvai-o!”
"Chegamos ao grande momento. A Fé está agora na presença não de uma heresia particular como
no passado – o arianismo, o maniqueísmo, dos albigenses, dos maometanos – nem está na presença
de algum tipo de heresia generalizada, como ocorreu quando enfrentou a revolução protestante
trezentos a quatrocentos anos atrás. O inimigo que a Fé tem de enfrentar agora, e que pode ser
chamado de “O Ataque Moderno”, é um assalto indiscriminado aos fundamentos da Fé, à própria
existência da Fé. E o inimigo que agora avança contra nós está cada vez mais consciente do fato de
que não pode haver qualquer neutralidade. As forças que agora se opõem à Fé têm o propósito de
destruí-la. A batalha é doravante travada em uma linha definida de clivagem, envolvendo a
sobrevivência ou a destruição da Igreja Católica. E toda – não uma parte – de sua filosofia".
Hilaire Belloc
(http://www.catholicauthors.com/belloc.html)
Papa: “as coisas de Deus são as que merecem urgência.”
(16.08.2011 - Em sua homilia durante a Missa na festividade da Assunção.)
Castel Gandolfo – Deus é a verdadeira urgência de nossa vida, declarou Bento XVI nessa segundafeira,
na homilia que pronunciou durante a missa da solenidade da Assunção, celebrada na paróquia de
San Tommaso da Villanova, em Castel Gandolfo.
O Papa destacou a expressão “com prontidão”, com a qual o Evangelho de Lucas assinala que Maria
se dirigiu à casa de Zacarias e de sua prima Isabel.
Em referência a esta expressão, indicou que “merecem esta urgência; inclusive podemos dizer que as
únicas coisas que merecem urgência são as de Deus, verdadeira urgência da nossa vida”.
O pontífice explicou que “Zacarias, Isabel e o pequeno João Batista são, de fato, o símbolo de todos
os justos de Israel, em cujos corações, repletos de esperança, aguardam a vinda do Messias
Salvador”.
“É o Espírito Santo que abre os olhos de Isabel para fazer-lhe reconhecer em Maria a verdadeira
arca da aliança, a Mãe de Deus que vai visitá-la”, acrescentou.
Continuando esta explicação, o Papa afirmou que “João Batista, no seio de sua mãe, dança diante da
arca da Aliança, como Davi”.
“E reconhece assim que Maria é a nova arca da Aliança, diante da qual o coração exulta de
alegria; a Mãe de Deus presente no mundo, que não guarda para si mesma esta divina presença,
mas que a oferece, compartilhando a graça de Deus”, continuou.
Em referência à Virgem, Bento XVI afirmou que “nos conduz à esperança, a um futuro repleto de
alegria”.
Ao mesmo tempo – acrescentou –, Maria nos ensina o caminho para alcançar este futuro de
170

plenitude: “acolher na fé o seu Filho; não perder jamais a amizade com Ele, mas deixar-nos
iluminar e guiar pela sua palavra; segui-lo cada dia, inclusive nos momentos em que sentimos que
nossas cruzes se tornam pesadas”.
Em sua homilia, o Papa também se referiu à assunção de Maria “à glória do Céu em alma e corpo,
isto é, com todo o ser humano, na integridade da sua pessoa”.
E assegurou que “também a nossa existência cotidiana, com seus problemas e suas esperanças,
recebe luz da Mãe de Deus, do seu percurso espiritual, do seu destino de glória”.
Para o bispo de Roma, o caminho e a meta de Maria “podem e devem se tornar, de alguma maneira,
nosso próprio caminho e nossa própria meta”.
E isso tendo em conta o “destino de glória extraordinária” reservado a Ela, ao estar “estreitamente
unida ao Filho que acolheu na fé e gerou na carne”.
“Maria, a arca da aliança que está no santuário do Céu, nos indica, com luminosa claridade, que
estamos no caminho rumo à nossa verdadeira Casa, a comunhão de alegria e de paz com Deus”,
destacou. Segundo o Papa, a festa da Assunção “nos diz que também nós estaremos ao lado de Jesus
na plenitude de Deus e nos convida a ser valentes, a crer que a força da Ressurreição de Cristo
possa atuar também em nós e nos converter em homens e mulheres que, a cada dia, tentam viver
como ressuscitados, levando a luz do bem à obscuridade do mal que há no mundo”.
Fonte: www.rainhamaria.com.br ( http://www.zenit.org/)
Façamos como Ogilvie.
Já há muitos meses estamos alertando, através deste site, para a intensificação da rejeição ao
nosso amado Papa Bento XVI.
Os ateus e anticatólicos do mundo não devem nos surpreender em sua perseguição ao nosso
CRISTO visível e Condutor máximo da Esposa do CORDEIRO, porque esses infelizes vivem e são
conduzidos pelo espírito de satanás. Porém, o que deve nos manter extremamente vigilantes e
preocupados são os murmúrios que já se fazem ouvir dentro da própria Igreja vindo de leigos
desavisados e de eclesiásticos modernistas e rebeldes, em relação às ações d’Aquele (Papa) que é
assistido e conduzido por DEUS ESPÍRITO SANTO e SUA Amadíssima Esposa, a MÃE da Igreja, a
Virgem Santíssima.
“Por isso, como diz o ESPÍRITO SANTO: Hoje, se ouvirdes a sua voz, não endureçais os
vossos corações, como por ocasião da Revolta, como no dia da tentação no deserto, quando vossos pais
ME puseram à prova e viram o Meu Poder por quarenta anos. EU ME indignei contra aquela geração,
porque andavam sempre extraviados em seu coração, e não compreendiam absolutamente nada dos
Meus Desígnios. Pois isso, em Minha Ira, jurei que não haveriam de entrar no lugar de descanso que
lhes prometera (Sal. 94, 8-11)! Tomai precaução, meus irmãos, para que ninguém de vós venha a
perder interiormente a fé, a ponto de abandonar o DEUS Vivo. Antes, animai-vos mutuamente cada
dia durante todo o tempo compreendido na palavra hoje, para não acontecer que alguém se torne
empedernido com a sedução do pecado. Porque somos incorporados a CRISTO, mas sob a condição
de conservarmos firme até o fim nossa fé dos primeiros dias, enquanto se nos diz: Hoje, se ouvirdes a
sua voz, não endureçais os vossos corações, como aconteceu no tempo da Revolta”. (Hb. 3, 7-15)
Amados de DEUS, ouçamos e meditemos profundamente as inspiradas palavras do primeiro
grande ungido do SENHOR, Aquele que recebeu o direito e o dever de conduzir na Terra a Casa do
Altíssimo:
“Velai sobre o rebanho de DEUS, que vos é confiado. Tende cuidado dele, não constrangidos,
mas espontaneamente; não por amor de interesse sórdido, mas com dedicação; não como
dominadores absolutos sobre as comunidades que vos são confiadas, mas como modelos do vosso
rebanho. E, quando aparecer o Supremo PASTOR, recebereis a coroa imperecível de glória.
Semelhantemente, vós outros que sois mais jovens, sede submissos aos anciãos. Todos vós, em
vosso mútuo tratamento, revesti-vos de humildade; “porque DEUS resiste aos soberbos, mas dá a Sua
Graça aos humildes” (Prov. 3, 34). Humilhai-vos, pois, debaixo da poderosa Mão de DEUS, para que
ELE vos exalte no tempo oportuno. Confiai-LHE todas as vossas preocupações, porque ELE tem
cuidado de vós.
Sede sóbrios e vigiai. Vosso adversário, o demônio, anda ao redor de vós como o leão que
ruge, buscando a quem devorar. Resisti-lhe fortes na fé. Vós sabeis que os vossos irmãos, que estão
171

espalhados pelo mundo, sofrem os mesmo padecimentos que vós. O DEUS de toda a Graça, que vos
chamou em CRISTO à SUA Eterna Glória, depois que tiverdes padecido um pouco, vos aperfeiçoará,
vos tornará inabaláveis, vos fortificará. A ELE o Poder na Eternidade! Amém. (1Pd. 5, 2-11)
Continua São Pedro em sua exortação:
“Assim demos ainda maior crédito à palavra dos profetas, à qual fazeis bem em atender, como a
uma lâmpada que brilha em um lugar tenebroso até que desponte o Dia e a Estrela da manhã 1 se
levante em vossos corações. Antes de tudo, sabei que nenhuma profecia da Escritura é de
interpretação pessoal. Por que jamais uma profecia foi proferida por efeito de uma vontade humana.
Homens inspirados pelo ESPÍRITO SANTO falaram da parte de DEUS.
Assim como houve entre o povo falsos profetas, assim também haverá entre vós falsos doutores,
que introduzirão disfarçadamente seitas perniciosas. Eles, renegando assim o SENHOR que os
resgatou, atrairão sobre si uma ruína repentina. Muitas os seguirão nas suas desordens e serão deste
modo a causa de o caminho da verdade ser caluniado. Movidos por cobiça, eles vos hão de explorar
por palavras cheias de astúcia. Há muito tempo a condenação os ameaça, e a sua ruína não dorme.”
(2Pd. 2, 1-3)
1- Entendemos que o Dia a que se refere S. Pedro seria o da 2ª Vinda Gloriosa do Senhor; e a
Estrela da manhã, NOSSA SENHORA.
Observemos agora, irmãos, com redobrada atenção, o alerta que NOSSA SENHORA, a Mãe da
Igreja, fez ao Pe. Stefano Gobbi, na Itália, em 04 de janeiro de 1975:
“... Quando chegar a hora do terrível confronto com os sacerdotes portadores do erro, que se
colocarão contra o Papa e a Minha Igreja, arrastando para a perdição um imenso número de Meus
pobres filhos, vós sereis os Meus Sacerdotes fiéis.
Na escuridão que o espírito do mal tiver então difundido por toda a parte, no meio das muitas
idéias erradas, espalhadas pelo espírito de soberba, que se afirmarão em toda a parte e serão seguidas
por quase todos, na hora em que tudo for posto em discussão na Igreja, e o próprio Evangelho do
Meu FILHO for anunciado por alguns como lenda, vós, Sacerdotes a MIM consagrados, sereis os
Meus Filhos fiéis.
Fiéis ao Evangelho, fiéis a Igreja.
E a força da vossa fidelidade provirá de vos terdes habituado a entregar-vos só a MIM, de vos
terdes tornado dóceis e obedientes só a Minha Voz.
Assim, ouvireis não a voz deste ou daquele teólogo (“doutor...”), não o ensinamento deste ou
daquele, mesmo que tenha atraído vastos consensos, mas só ouvireis a Minha Voz, filhos.
E a Minha Voz só vos repetirá docemente aquilo que, o Papa e a Igreja a Ele unida,
anunciarem. Fiéis à Minha Voz e à do Papa, sereis o exército preparado por MIM, que defenderá a
sua pessoa, difundirá o seu desatendido ensinamento e confortará o seu abandono e a sua solidão.
Sereis também perseguidos. Chegará também a hora em que sereis a única luz acessa, e
podereis assim, na fidelidade ao Evangelho e no sofrimento, indicar a uma multidão de almas o
caminho da salvação. E esta vossa luz, por uma intervenção Minha, nunca será de todo apagada.
Meus filhos prediletos, senti-Me como MÃE ao lado de cada um de vós. Agora, os dias passam
e aproxima-se o grande momento. Esta é a hora em que vos estou reunindo de toda a parte do mundo
para vos encerrar a todos no Meu Coração Imaculado.
Com o auxílio da vossa oração e da vossa imolação, EU poderei começar a Minha batalha e
obter a Minha grande vitória.”
Irmãos, na página 17 do Livro do Movimento Sacerdotal Mariano, que contém as Mensagens de
NOSSA SENHORA ao Padre Stefano Gobbi (24ª edição brasileira), a Introdução começa com a
seguinte colocação:
“A 8 de maio de 1972, o Pe. Stefano Gobbi participa numa peregrinação a Fátima e encontra-se
rezando na Capelinha das Aparições por alguns sacerdotes, que, além de traírem pessoalmente a sua
vocação, tentam formar associações rebeldes à Autoridade da Igreja. (...)”
Portanto, essa ponta do “iceberg Cisma” que hoje se torna visível, já estava despontando há mais
de 37 anos. E não nos escandalizemos, porque é profético. Antes da Gloriosa chegada do Divino
ESPOSO, deverá também Sua Esposa, juntamente com toda a humanidade, passar por uma fortíssima
Purificação, denominada Apocalipse.
“Aquele que diz conhecê-lo e não guarda os Seus Mandamentos é mentiroso e a verdade não
está nele. Aquele, porém, que guarda a Sua Palavra, nele o amor de DEUS é verdadeiramente
172

perfeito. É assim que conhecemos se estamos NELE, aquele que afirma permanecer NELE deve
também viver como ELE viveu.” (1 Jo. 2, 4-6)
“Não ameis o mundo nem as coisas do mundo. Se alguém ama o mundo, não está nele o amor
do PAI. Porque tudo o que há no mundo – a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a
soberba da vida – não procede do PAI, mas do mundo. O mundo passa com as suas concupiscências,
mas quem cumpre a Vontade de DEUS permanece eternamente.” (1 Jo. 2, 15-17)
No entanto, irmãos, nesta terrível época de contestação ao Santo Padre, o ungido de nosso Senhor
JESUS CRISTO, e que gradualmente vai se caracterizando num monstruoso Cisma, compete-nos seguir
os passos de Ogilvie.
“A dez de março de 1615, foi martirizado, em Glasgow - Escócia, o Bem aventurado João
Ogilvie. Durante o processo o forçaram a ficar sem dormir por oito dias e nove noites consecutivas.
Foi condenado à morte, porque confessara que o Chefe da Igreja era o Papa, e não o rei Jacó I.
Á caminho para o cadafalso encontra-se com o pastor protestante que lhe diz:
- Ó, como eu o lastimo, Ogilvie, que agora vais ser entregue a uma morte tão cruel.
Responde-lhe o mártir, fingindo medo:
- O senhor fala como se estivesse em mim escapar da morte. Sou condenado à morte por crime
de lesa majestade.
- Que nada, diz-lhe o pastor, nem fales disto, fostes condenado à morte por ser papista. Renega o
Papa e até serás principescamente remunerado!
- O senhor está zombando de mim... O senhor está falando sério? Pergunta-lhe, Ogilvie.
- Sim, estou falando sério, fala-lhe com entusiasmo o protestante.
Fui encarregado, continuou o pastor, pelo arcebispo protestante para oferecer-lhe sua filha em
casamento e um rico benefício, se apostatares. Poupe sua bela vida, tenha compaixão de si mesmo...
Chegando ao cadafalso, Ogilvie diz ao pastor protestante:
- Gostaria que o senhor, aqui publicamente, repetisse as promessas que me acaba de fazer. E
grita, para que toda a multidão ouça: Ouvi o que o vosso pastor vai dizer!
E o pastor clama vitorioso em alta voz:
- Em nome do nosso arcebispo, prometo-lhe a vida, se apostatar; prometo-lhe a filha do
arcebispo...
- Ouvistes? Querem ser minhas testemunhas? Pergunta Ogilvie.
- Sim, ouvimos, somos tuas testemunhas! Vem, desce ligeiro do cadafalso.
Os católicos estão apavorados...
E continua a perguntar o mártir:
- E não precisarei temer que para o futuro me irão acusar de lesa majestade?
- Não! Não! Grita delirante a grande multidão de protestantes: nós ouvimos as promessas, seremos
tuas testemunhas... desce, desce, Ogilvie!
- Então, é só por causa da religião que estou aqui diante da morte? Pergunta o mártir.
- Só e unicamente! Clama a uma voz, a imensa multidão.
- Ah! Se é assim, basta. Estou pronto a dar cem vidas. A minha santa e verdadeira Religião não
me podeis roubar, confessa o mártir de CRISTO.
Os hereges rangem os dentes de raiva, e os católicos exultam. O Padre beija a forca e abraça,
consolando, o algoz.
Antes que lhe fossem amarradas as mãos, tira o Terço, que tantas vezes rezara pela conversão dos
protestantes e lança-o por entre a multidão, para que um católico o apanhasse.
Mas o Terço foi dar em cheio no peito do barão João Von Eckersdorf, calvinista.
Era alemão, estava de viagem, e “por acaso” se achava em Glasgow, no dia do martírio de Ogilvie.
Os católicos pularam sobre o barão, e lhe arrancaram o Terço!
Depois de alguns anos, narra o próprio barão:
“Eu era protestante, e de forma alguma queria converter-me ao catolicismo, mas, desde aquele
momento em que caiu no meu peito o Terço do Mártir, comecei a ter sérias dúvidas sobre a minha
seita. Parecia que o Terço me tivesse aberto uma grande ferida. O pensamento do Terço nunca mais
me deixou em paz. Quatro anos depois entrei na Igreja Católica. A minha conversão eu a atribuo ao
Terço do Mártir Padre João Ogilve, S.J.”
173

“Foi-lhe dado, também, fazer guerra aos santos e vencê-los.
(...) Ouvi, então, uma voz forte saindo do Templo, que dizia aos sete Anjos: “Ide, e derramai
sobre a terra as sete taças da Ira de DEUS”.
(...) O demônio, sedutor delas (nações), foi lançado num lago de fogo e de enxofre, onde já
estavam a Fera² e o falso profeta³, e onde serão atormentados, dia e noite, pelos séculos dos séculos.”
(Ap. 13,7; 16,1; 20,10)
² o anticristo
³ o papa que surgirá do Cisma; o falso.
“Guerreiros da última ordem.”
Fonte: www.derradeirasgracas.com
Papa: “a verdadeira crise da Igreja no mundo ocidental, é uma crise de fé.”
Discurso de Bento XVI ao Comitê Central dos Católicos Alemães. (25.09.2011)
Boletim da Sala de Imprensa da Santa Sé.
“Amados irmãos e irmãs,
Agradeço a possibilidade de me encontrar convosco, os membros do Conselho do Comitê Central
dos Católicos Alemães, aqui em Friburgo. Quero manifestar-vos o meu apreço pelo empenho com que
sustentais, em público, os interesses dos católicos e dais impulso à obra apostólica da Igreja e dos
católicos na sociedade. Ao mesmo tempo, agradeço ao senhor Alois Glück, Presidente do Comité
Central dos Católicos Alemães, ZdK, pelo amável convite feito.
Queridos amigos, há vários anos que existem os chamados programas exposure no âmbito da
ajuda aos países em vias de desenvolvimento. Pessoas responsáveis pela política, pela economia, pela
Igreja vão viver, durante um certo tempo, com os pobres na África, Ásia ou América Latina,
compartilhando a sua existência concreta de todos os dias. Colocam-se na situação de vida destas
pessoas para verem o mundo com os seus olhos e, desta experiência, tirarem lições para o próprio
agir solidário.
Imaginemos que um tal programa exposure tivesse lugar aqui na Alemanha. Peritos originários
dum país distante viriam viver, durante uma semana, com uma família alemã média. Certamente
admirariam aqui muitas coisas, como por exemplo o bem-estar, a ordem e a eficiência. Mas, com um
olhar imparcial, constatariam também tanta pobreza: pobreza nas relações humanas e pobreza no
âmbito religioso.
Vivemos num tempo caracterizado em grande parte por um relativismo subliminar que penetra
todos os âmbitos da vida. Às vezes, este relativismo torna-se combativo, lançando-se contra pessoas
que afirmam saber onde se encontra a verdade ou o sentido da vida.
E notamos como este relativismo exerce uma influência cada vez maior sobre as relações
humanas e a sociedade. Isto exprime-se também na inconstância e descontinuidade de vida de
muitas pessoas e num individualismo excessivo. Há pessoas que não parecem capazes de renunciar
de modo algum a determinada coisa ou de fazer um sacrifício pelos outros.
Também o compromisso altruísta pelo bem comum nos campos sociais e culturais ou então pelos
necessitados está a diminuir. Outros já não são capazes de se unir de forma incondicional a um
consorte. Quase já não se encontra a coragem de prometer ser fiel a vida toda; a coragem de
decidir-se e dizer: agora pertenço totalmente a ti, ou então, de comprometer-se resolutamente com a
fidelidade e a veracidade, e de procurar sinceramente as soluções dos problemas.
Queridos amigos, no programa exposure, depois da análise vem à reflexão comum. Nesta
elaboração, deve-se olhar a pessoa humana na sua totalidade; e desta faz parte explicitamente, e
não só de modo implícito, a sua relação com o Criador.
Vemos que, no nosso mundo rico ocidental, há carências. Muitas pessoas carecem da
experiência da bondade de Deus. Não encontram qualquer ponto de contacto com as Igrejas
institucionais e suas estruturas tradicionais. Mas porquê? Penso que esta seja uma pergunta sobre a
qual devemos reflectir muito a sério. Ocupar-se desta questão é a tarefa principal do Pontifício
Conselho para a Promoção da Nova Evangelização.
Mas, obviamente, a mesma diz respeito a todos nós. Permiti-me tratar aqui um ponto da situação
específica alemã. Na Alemanha, a Igreja está otimamente organizada. Mas, por detrás das estruturas,
porventura existe também a correlativa força espiritual, a força da fé num Deus vivo? Sinceramente
174

devemos afirmar que se verifica um excedente das estruturas em relação ao Espírito. Digo mais: a
verdadeira crise da Igreja no mundo ocidental é uma crise de fé. Se não chegarmos a uma
verdadeira renovação da fé, qualquer reforma estrutural permanecerá ineficaz.
Voltemos às pessoas a quem falta à experiência da bondade de Deus. Precisam de lugares, onde
possam expor a sua nostalgia interior. Aqui somos chamados a procurar novos caminhos da
evangelização. Um destes caminhos poderiam ser as pequenas comunidades, onde sobrevivem as
amizades, que são aprofundadas na frequente adoração comunitária de Deus.
Aqui há pessoas que contam as suas pequenas experiências de fé no emprego e no âmbito da família
e dos conhecidos, testemunhando assim uma nova proximidade da Igreja à sociedade. Depois, a
seus olhos, aparece de modo cada vez mais claro que todos necessitam deste alimento do amor, da
amizade concreta de um pelo outro e pelo Senhor. Permanece importante a ligação com a seiva vital
da Eucaristia, porque sem Cristo nada podemos fazer (cf. Jo 15, 5).
Amados irmãos e irmãs, que o Senhor nos indique sempre o caminho para, juntos, sermos luzes
no mundo e mostrarmos ao nosso próximo o caminho para a fonte, onde possam saciar o seu
profundo anseio de vida.
Papa Bento XVI
Fonte: www.rainhamaria.com.br (http://noticias.cancaonova.com / http://fratresinunum.com)
Discurso do Papa Bento XVI ao Parlamento alemão
(22.09.2011 - Em visita a Alemanha.)
Boletim da Santa Sé
“Ilustre Senhor Presidente Federal!
Senhor Presidente do Bundestag!
Senhora Chanceler Federal!
Senhor Presidente do Bundesrat!
Senhoras e Senhores Deputados!
Constitui para mim uma honra e uma alegria falar diante desta Câmara Alta, diante do Parlamento da
minha Pátria alemã, que se reúne aqui em representação do povo, eleita democraticamente para
trabalhar pelo bem da República Federal da Alemanha. Quero agradecer ao Senhor Presidente do
Bundestag o convite que me fez para pronunciar este discurso, e também as amáveis palavras de boasvindas
e de apreço com que me acolheu.
Neste momento, dirijo-me a vós, prezados Senhores e Senhoras, certamente também como
concidadão que se sente ligado por toda a vida às suas origens e acompanha solidariamente as
vicissitudes da Pátria alemã. Mas o convite para pronunciar este discurso foi-me dirigido a mim
como Papa, como Bispo de Roma, que carrega a responsabilidade suprema da Igreja Católica.
Deste modo, vós reconheceis o papel que compete à Santa Sé como parceira no seio da Comunidade
dos Povos e dos Estados. Na base desta minha responsabilidade internacional, quero propor-vos
algumas considerações sobre os fundamentos do Estado liberal de direito.
Seja-me permitido começar as minhas reflexões sobre os fundamentos do direito com uma
pequena narrativa tirada da Sagrada Escritura. Conta-se, no Primeiro Livro dos Reis, que Deus
concedeu ao jovem rei Salomão fazer um pedido por ocasião da sua entronização. Que irá pedir o
jovem soberano neste momento tão importante: sucesso, riqueza, uma vida longa, a eliminação dos
inimigos? Não pede nada disso; mas sim: “Concede ao teu servo um coração dócil, para saber
administrar a justiça ao teu povo e discernir o bem do mal” (1 Re 3, 9).
Com esta narração, a Bíblia quer indicar-nos o que deve, em última análise, ser importante
para um político. O seu critério último e a motivação para o seu trabalho como político não
devem ser o sucesso e menos ainda o lucro material.
A política deve ser um compromisso em prol da justiça e, assim, criar as condições de fundo
para a paz. Naturalmente um político procurará o sucesso, que, de per si, lhe abre a possibilidade de
uma ação política efetiva; mas o sucesso há-de estar subordinado ao critério da justiça, à vontade
de atuar o direito e à inteligência do direito. É que o sucesso pode tornar-se também um
aliciamento, abrindo assim a estrada à falsificação do direito, à destruição da justiça. “Se se põe
de parte o direito, em que se distingue então o Estado de uma grande banda de salteadores?” –
175

sentenciou uma vez Santo Agostinho (De civitate Dei IV, 4, 1).
Nós, alemães, sabemos pela nossa experiência que estas palavras não são um fútil espantalho.
Experimentamos a separação entre o poder e o direito, o poder colocar-se contra o direito, o seu
espezinhar o direito, de tal modo que o Estado se tornara o instrumento para a destruição do direito:
tornara-se uma banda de salteadores muito bem organizada, que podia ameaçar o mundo inteiro e
impeli-lo até à beira do precipício. Servir o direito e combater o domínio da injustiça é e
permanece a tarefa fundamental do político.
Num momento histórico em que o homem adquiriu um poder até agora impensável, esta tarefa
torna-se particularmente urgente. O homem é capaz de destruir o mundo. Pode manipular-se a si
mesmo. Pode, por assim dizer, criar seres humanos e excluir outros seres humanos de serem
homens. Como reconhecemos o que é justo? Como podemos distinguir entre o bem e o mal, entre
o verdadeiro direito e o direito apenas aparente? O pedido de Salomão permanece a questão
decisiva perante a qual se encontram também hoje o homem político e a política.
Grande parte da matéria que se deve regular juridicamente pode ter por critério suficiente o da
maioria. Mas é evidente que, nas questões fundamentais do direito em que está em jogo a
dignidade do homem e da humanidade, o princípio maioritário não basta: no processo de
formação do direito, cada pessoa que tem responsabilidade deve ela mesma procurar os critérios
da própria orientação.
No século III, o grande teólogo Orígenes justificou assim a resistência dos cristãos a certos
ordenamentos jurídicos em vigor: “Se alguém se encontrasse no povo de Scizia que tem leis
irreligiosas e fosse obrigado a viver no meio deles, (…) estes agiriam, sem dúvida, de modo muito
razoável se, em nome da lei da verdade que precisamente no povo da Scizia é ilegalidade, formassem
juntamente com outros, que tenham a mesma opinião, associações mesmo contra o ordenamento em
vigor” [Contra Celsum GCS Orig. 428 (Koetschau); cf. A. Fürst, "Monotheismus und Monarchie. Zum
Zusammenhang von Heil und Herrschaft in der Antike", in Theol.Phil. 81 (2006) 321-338; a citação
está na página 336; cf. também J. Ratzinger, Die Einheit der Nationem, Eine Vision der Kirchenväter
(Salzburg-München 1971) 60].
Com base nesta convicção, os combatentes da resistência agiram contra o regime nazista e
contra outros regimes totalitários, prestando assim um serviço ao direito e à humanidade inteira.
Para estas pessoas era evidente de modo incontestável que, na realidade, o direito vigente era
injustiça. Mas, nas decisões de um político democrático, a pergunta sobre o que corresponda agora à
lei da verdade, o que seja verdadeiramente justo e possa tornar-se lei não é igualmente evidente.
Hoje, de fato, não é de per si evidente aquilo que seja justo e possa tornar-se direito vigente
relativamente às questões antropológicas fundamentais. À questão de saber como se possa reconhecer
aquilo que verdadeiramente é justo e, deste modo, servir a justiça na legislação, nunca foi fácil
encontrar resposta e hoje, na abundância dos nossos conhecimentos e das nossas capacidades, uma tal
questão tornou-se ainda muito mais difícil.
Como se reconhece o que é justo? Na história, os ordenamentos jurídicos foram quase sempre
religiosamente motivados: com base numa referência à Divindade, decide-se aquilo que é justo entre
os homens.
Ao contrário doutras grandes religiões, o cristianismo nunca impôs ao Estado e à sociedade
um direito revelado, um ordenamento jurídico derivado duma revelação. Mas apelou para a
natureza e a razão como verdadeiras fontes do direito; apelou para a harmonia entre razão
objectiva e subjectiva, mas uma harmonia que pressupõe serem as duas esferas fundadas na
Razão criadora de Deus. Deste modo, os teólogos cristãos associaram-se a um movimento filosófico
e jurídico que estava formado já desde o século II (a.C.).
De fato, na primeira metade do século II pré-cristão, deu-se um encontro entre o direito natural
social, desenvolvido pelos filósofos estoicos, e autorizados mestres do direito romano [cf. W.
Waldstein, Ins Herz geschrieben. Das Naturrecht als Fundament einer menschlichen Gesellschaft
(Augsburg 2010) 11ss; 31-61]. Neste contacto nasceu a cultura jurídica ocidental, que foi, e é ainda
agora, de importância decisiva para a cultura jurídica da humanidade.
Desta ligação pré-cristã entre direito e filosofia parte o caminho que leva, através da Idade Média
cristã, ao desenvolvimento jurídico do Iluminismo até a Declaração dos Direitos Humanos e depois à
nossa Lei Fundamental alemã, pela qual o nosso povo reconheceu, em 1949, “os direitos invioláveis e
inalienáveis do homem como fundamento de toda a comunidade humana, da paz e da justiça no
176

mundo”.
Foi decisivo para o desenvolvimento do direito e o progresso da humanidade que os teólogos
cristãos tivessem tomado posição contra o direito religioso, requerido pela fé nas divindades, e se
tivessem colocado da parte da filosofia, reconhecendo como fonte jurídica válida para todos a razão e a
natureza na sua correlação. Esta opção realizara-a já São Paulo, quando afirma na Carta aos Romanos:
“Quando os gentios que não têm a Lei [a Torah de Israel], por natureza agem segundo a Lei, eles
(…) são lei para si próprios. Esses mostram que o que a Lei manda praticar está escrito nos seus
corações, como resulta do testemunho da sua consciência” (Rm 2, 14-15).
Aqui aparecem os dois conceitos fundamentais de natureza e de consciência, sendo aqui a
“consciência” o mesmo que o "coração dócil" de Salomão, a razão aberta à linguagem do ser. Deste
modo se até a época do Iluminismo, da Declaração dos Direitos Humanos depois da II Guerra Mundial
e até à formação da nossa Lei Fundamental, a questão acerca dos fundamentos da legislação parecia
esclarecida, no último meio século verificou-se uma dramática mudança da situação.
Hoje considera-se a idéia do direito natural uma doutrina católica bastante singular, sobre a qual
não valeria a pena discutir fora do âmbito católico, de tal modo que quase se tem vergonha mesmo só
de mencionar o termo. Queria brevemente indicar como se veio a criar esta situação. Antes de mais
nada é fundamental a tese segundo a qual haveria entre o ser e o dever ser um abismo intransponível:
do ser não poderia derivar um dever, porque se trataria de dois âmbitos absolutamente diversos.
A base de tal opinião é a concepção positivista, quase geralmente adoptada hoje, de natureza e de
razão. Se se considera a natureza – no dizer de Hans Kelsen - “um agregado de dados objetivos, unidos
uns aos outros como causas e efeitos”, então realmente dela não pode derivar qualquer indicação que
seja de algum modo de carácter ético (Waldstein, op. cit., 15-21).
Uma concepção positivista de natureza, que compreende a natureza de modo puramente
funcional, tal como a explicam as ciências naturais, não pode criar qualquer ponte para a ética e
o direito, mas suscitar de novo respostas apenas funcionais.
Entretanto o mesmo vale para a razão numa visão positivista, que é considerada por muitos como
a única visão científica. Segundo ela, o que não é verificável ou falsificável não entra no âmbito da
razão em sentido estrito.
Por isso, a ética e a religião devem ser atribuídas ao âmbito subjectivo, caindo fora do
âmbito da razão no sentido estrito do termo. Onde vigora o domínio exclusivo da razão
positivista – e tal é, em grande parte, o caso da nossa consciência pública –, as fontes clássicas de
conhecimento da ética e do direito são postas fora de jogo. Esta é uma situação dramática que
interessa a todos e sobre a qual é necessário um debate público; convidar urgentemente para ele é uma
intenção essencial deste discurso.
O conceito positivista de natureza e de razão, a visão positivista do mundo é, no seu conjunto,
uma parcela grandiosa do conhecimento humano e da capacidade humana, à qual não devemos de
modo algum renunciar. Mas ela mesma no seu conjunto não é uma cultura que corresponda e seja
suficiente ao ser humano em toda a sua amplitude.
Onde a razão positivista se considera como a única cultura suficiente, relegando todas as
outras realidades culturais para o estado de subculturas, aquela diminui o homem, antes,
ameaça a sua humanidade. Digo isto pensando precisamente na Europa, onde vastos ambientes
procuram reconhecer apenas o positivismo como cultura comum e como fundamento comum
para a formação do direito, enquanto todas as outras convicções e os outros valores da nossa
cultura são reduzidos ao estado de uma subcultura.
Assim coloca-se a Europa, face às outras culturas do mundo, numa condição de falta de
cultura e suscitam-se, ao mesmo tempo, correntes extremistas e radicais. A razão positivista, que
se apresenta de modo exclusivista e não é capaz de perceber algo para além do que é funcional,
assemelha-se aos edifícios de cimento armado sem janelas, nos quais nos damos o clima e a luz por
nós mesmos e já não queremos receber estes dois elementos do amplo mundo de Deus. E, no
entanto, não podemos iludir-nos, pois em tal mundo auto-construído bebemos em segredo e igualmente
nos "recursos" de Deus, que transformamos em produtos nossos. É preciso tornar a abrir as janelas,
devemos olhar de novo à vastidão do mundo, o céu e a terra e aprender a usar tudo isto de modo
justo.
Mas, como fazê-lo? Como encontramos a entrada justa na vastidão, no conjunto? Como pode a
razão reencontrar a sua grandeza sem escorregar no irracional? Como pode a natureza aparecer
177

novamente na sua verdadeira profundidade, nas suas exigências e com as suas indicações? Chamo à
memória um processo da história política recente, esperando não ser mal entendido nem suscitar
demasiadas polêmicas unilaterais.
Diria que o aparecimento do movimento ecológico na política alemã a partir dos Anos Setenta,
apesar de não ter talvez aberto janelas, todavia foi, e continua a ser, um grito que anela por ar fresco,
um grito que não se pode ignorar nem acantonar, porque se vislumbra nele muita irracionalidade.
Pessoas jovens deram-se conta de que, nas nossas relações com a natureza, há algo que não está bem;
que a matéria não é apenas uma material para nossa feitura, mas a própria terra traz em si a sua
dignidade e devemos seguir as suas indicações. É claro que aqui não faço propaganda por um
determinado partido político; nada me seria mais alheio do que isso.
Quando na nossa relação com a realidade há qualquer coisa que não funciona, então
devemos todos refletir seriamente sobre o conjunto e todos somos reenviados à questão acerca
dos fundamentos da nossa própria cultura. Seja-me permitido deter-me um momento mais neste
ponto. A importância da ecologia é agora indiscutível. Devemos ouvir a linguagem da natureza e
responder-lhe coerentemente. Mas quero ainda enfrentar decididamente um ponto que, hoje
como ontem, é largamente descurado: existe também uma ecologia do homem. Também o
homem possui uma natureza, que deve respeitar e não pode manipular como lhe apetece.
O homem não é apenas uma liberdade que se cria por si própria. O homem não se cria a si
mesmo. Ele é espírito e vontade, mas é também natureza, e a sua vontade é justa quando ele
escuta a natureza, respeita-a e quando se aceita a si mesmo por aquilo que é e que não se criou
por si mesmo. Assim mesmo, e só assim, é que se realiza a verdadeira liberdade humana.
Voltemos aos conceitos fundamentais de natureza e razão, donde partíramos. O grande teórico do
positivismo jurídico, Kelsen, em 1965 – com a idade de 84 anos –, abandonou o dualismo entre ser e
dever ser. Dissera que as normas só podem derivar da vontade.
Consequentemente, a natureza só poderia conter em si mesmas normas, se uma vontade tivesse
colocado nela estas normas. Entretanto isto pressuporia um Deus criador, cuja vontade se inseriu na
natureza. “Discutir sobre a verdade desta fé é absolutamente vão – observa ele a tal propósito (citado
segundo Waldstein, op.cit., 19). Mas sê-lo-á verdadeiramente? – apetece-me perguntar. É
verdadeiramente desprovido de sentido refletir se a razão objectiva que se manifesta na natureza
não pressuponha uma Razão criadora, um Creator Spiritus?
Aqui deveria vir em nossa ajuda o patrimônio cultural da Europa. Foi na base da convicção
sobre a existência de um Deus criador que se desenvolveram a idéia dos direitos humanos, a idéia
da igualdade de todos os homens perante a lei, o conhecimento da inviolabilidade da dignidade
humana em cada pessoa e a consciência da responsabilidade dos homens pelo seu agir. Estes
conhecimentos da razão constituem a nossa memória cultural. Ignorá-la ou considerá-la como mero
passado seria uma amputação da nossa cultura no seu todo e privá-la-ia da sua integralidade.
A cultura da Europa nasceu do encontro entre Jerusalém, Atenas e Roma, do encontro entre a fé
no Deus de Israel, a razão filosófica dos Gregos e o pensamento jurídico de Roma. Este tríplice
encontro forma a identidade íntima da Europa. Na consciência da responsabilidade do homem
diante de Deus e no reconhecimento da dignidade inviolável do homem, de cada homem, este
encontro fixou critérios do direito, cuja defesa é nossa tarefa neste momento histórico.
Ao jovem rei Salomão, na hora de assumir o poder, foi concedido formular um seu pedido. Que
sucederia se nos fosse concedido a nós, legisladores de hoje, fazer um pedido? O que é que
pediríamos? Penso que também hoje, em última análise, nada mais poderíamos desejar que um
coração dócil, a capacidade de distinguir o bem do mal e, deste modo, estabelecer um direito
verdadeiro, servir a justiça e a paz. Obrigado pela vossa atenção!”
Papa Bento XVI
Fonte: www.rainhamaria.com.br (http://noticias.cancaonova.com)
178

CONCLUSÃO
Em conseqüência da onda contestatória que atinge hoje a nossa amada Igreja e o nosso
amado Papa por todo o mundo, procuramos aqui deixar bem claro que esses movimentos são levianos
e irresponsáveis em suas múltiplas e descabidas críticas públicas; as quais já são de nosso exaustivo
conhecimento. Sabemos, e muitos documentos aqui expostos comprovam, que os dois últimos papas
(João Paulo II e Bento XVI), pelo menos, se mantiveram e tem se mantido absolutamente fiéis e
zelosos ao Evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo, à Doutrina, Dogmas, Tradição e Unidade da
bimilenar e santa Igreja Católica Apostólica Romana; a única instituída por nosso Deus e Senhor,
Jesus Cristo.
No entanto, como exorta-nos a Palavra do Senhor, orai e vigiai, porque esses movimentos
rebeldes arquitetados no escondimento pelos inimigos milenares do catolicismo, tragicamente estão
crescendo e se espalhando também dentro da própria hierarquia de nossa Igreja em todo o mundo;
num processo de infiltração jamais visto, inclusive em nosso país. Lamentavelmente, eles agem ainda
às escondidas, de forma covarde, para não serem descobertos e apontados em suas desobediências
ao Sucessor de São Pedro, o Cristo visível, e ao Magistério da Igreja; enquanto se enraízam e fazem
adeptos. Quem é o rebelde que se esconde para dar o bote? Não menos que a milenar serpente e sua
descendência: Caim, Judas, Caifás e tantos outros até nossos dias...
Portanto, não erraremos nunca se nos mantivermos totalmente fiéis ao Evangelho, Doutrina,
Dogmas e Tradição da Igreja Católica Apostólica Romana, e principalmente em unidade com
aqueles que assim também agem, como por exemplo, hoje, o Papa Bento XVI; a quem deveremos
seguir sempre em suas orientações. Porém, se no futuro mesmo que sejam muitos os cardeais,
arcebispos, bispos, padres, diáconos, religiosos, religiosas, leigos e leigas que vierem a contestá-lo
como legítimo representante de Cristo e cabeça da Igreja (apresentando-se, à primeira vista, com
“bonitas” palavras exortando à “modernização” da Igreja e à “unidade” entre os cristãos -
ecumenismo -), NÃO os ouçamos e muito menos os sigamos, porque estaremos traindo Nosso Senhor
Jesus Cristo, que deixou bem claro em Seu Evangelho: “E Eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta
pedra edificarei a Minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra Ela. Eu te darei
as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na Terra será ligado nos Céus, e tudo o que
desligares na Terra será desligado nos Céus.” (Mt. 16, 18-19)
Observemos, ainda, que São Paulo, há dois mil anos, já nos alertava contra aqueles que
sucumbem na fé e são causa de confusão e divisão (cisma):
“Estou admirado de que tão depressa passeis daquele que vos chamou à graça de Cristo
para um evangelho diferente. De fato, não há dois (evangelhos): há apenas pessoas que
semeiam a confusão entre vós e querem perturbar o Evangelho de Cristo. Mas, ainda que
alguém – nós ou um anjo baixado do Céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos
temos anunciado, que ele seja anátema. Repito aqui o que acabamos de dizer: se alguém
pregar doutrina diferente da que recebestes, seja ele excomungado! É, porventura, o favor dos
homens que eu procuro, ou o de Deus? Por acaso tenho interesse em agradar aos homens? Se
quisesse ainda agradar aos homens, não seria servo de Cristo.” (Gl. 1, 6-10).
Vejam bem, é o Apóstolo das Nações (São Paulo) quem recomenda: “(...)Se alguém pregar
doutrina diferente da que recebestes, seja ele excomungado!
E conclui São Pedro: “Vós, pois, caríssimos, advertidos de antemão, tomai cuidado para
que não caiais da vossa firmeza, levados pelo erro destes homens ímpios. Mas crescei na graça
e no conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. A Ele a glória agora e
eternamente.”
(2Pd. 3, 17-18)
“Ter uma fé clara, segundo o Credo da Igreja, freqüentemente é etiquetado como
fundamentalismo. Enquanto o relativismo, isto é, o deixar-se levar "aqui e acolá por
qualquer vento de doutrina", aparece como a única atitude que não reconhece nada como
definitivo e que deixa como última medida somente o próprio eu e as suas vontades.”
Joseph Ratzinger
179

“JESUS perguntou a Simão Pedro: Simão, filho de João, amas-me mais do que estes?
Respondeu ele: Sim, Senhor, tu sabes que te amo. Disse-lhe JESUS: apascenta os meus
cordeiros.”
(Jo. 21, 15)
“Mas quem entra pela porta é o pastor das ovelhas. A este o Porteiro abre, e as
ovelhas ouvem a sua voz. Ele chama as ovelhas pelo nome e as conduz à
pastagem.”
(Jo. 10, 2-3)
MOVIMENTO CATÓLICO NACIONAL EM DEFESA DA SAGRADA
EUCARISTIA, DA IGREJA FIEL A BENTO XVI E DO EVANGELHO.
(E-mail: mcn.eucaristia@gmail.com)
Acesse o endereço abaixo e saiba mais sobre o nosso amado Papa Bento XVI:
http://magisterobenedettoxvi.blogspot.com.br/
180