31.05.2013 Views

Diagnóstico molecular das infecções por Chlamydia trachomatis e ...

Diagnóstico molecular das infecções por Chlamydia trachomatis e ...

Diagnóstico molecular das infecções por Chlamydia trachomatis e ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sensibilidades e especificidades para o gonococo utilizando-se o kit AMPLICOR<br />

CT/NG (Roche) (Chan et al. 2000, van Doornum et al. 2001).<br />

Curiosamente, com relação à C. <strong>trachomatis</strong> o longo tempo de<br />

armazenamento não afetou a sensibilidade da urina na detecção desta infecção. De<br />

acordo com a experiência do nosso laboratório, amostras de urina positivas para C.<br />

<strong>trachomatis</strong> permaneceram positivas após mais de quatro anos de congelamento a<br />

menos 80ºC. Em contraste, Puolakkainem et al. (1998) ao retestarem amostras de<br />

urina positivas para C. <strong>trachomatis</strong> que ficaram armazena<strong>das</strong> a menos 20ºC <strong>por</strong> 6<br />

meses observaram que 10 <strong>das</strong> 78 amostras positivas negativaram-se. Os autores<br />

sugerem que o longo tempo de congelamento pode degradar a molécula de DNA<br />

bacteriana presente na amostra. Provavelmente, o congelamento em temperatura<br />

mais baixa tenha evitado a degradação do DNA clamidial no presente estudo.<br />

Diferente da urina, o swab vaginal apresentou 100% de sensibilidade para a<br />

infecção gonocócica que foi equivalente ao resultado encontrado no estudo de<br />

Masek et al. (2009) tanto utilizando o kit AMPLICOR CT/NG (Roche) como o kit<br />

APTIMA Combo 2 (Gen-Probe). Esta alta sensibilidade foi também observada <strong>por</strong><br />

Cosentino et al. (2003) e Fang et al. (2008) que utilizaram o kit BDProbeTec. Em<br />

contraste, a sensibilidade do swab endocervical foi menor (71,4%) em comparação<br />

aos estudos de Tshibaka et al. (2000), van Doornum et al. (2001) e Knox et al.<br />

(2002) empregando o kit AMPLICOR-Roche, além de ter sido inferior às<br />

sensibilidades encontra<strong>das</strong> <strong>por</strong> autores que utilizaram outros kits diagnósticos<br />

(Cosentino et al. 2003, Gaydos et al. 2003, Schahcter et al. 2005, Fang et al. 2008).<br />

Este foi um resultado inesperado uma vez que a infecção gonocócica se dá<br />

principalmente no epitélio cervical feminino (Follows et al. 2009). O desempenho do<br />

swab endocervical pode ter sido influenciado pelo fato desta amostra ter sido<br />

coletada após o material para realização do exame citológico preventivo e isso pode<br />

ter diminuído a carga bacteriana de N. gonorrhoeae desta amostra. Porém, a<br />

sensibilidade do swab endocervical na detecção de C. <strong>trachomatis</strong> não foi alterada<br />

pela seqüência da coleta <strong>das</strong> amostras tendo apresentado, inclusive, a maior<br />

sensibilidade observada entre os três tipos de amostras.<br />

Quanto à especificidade, tanto a urina como os swabs endocervical e vaginal<br />

foram altamente específicos para o gonococo (>96%), resultados semelhantes aos<br />

de outros estudos que utilizaram o kit AMPLICOR CT/NG (Roche) (Chan et al. 2000,<br />

Farrel & Sheedy 2001, van Doornum et al. 2001, Masek et al. 2009). Certamente,<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!