Mota et al. Autoanticorpos Na primeira avaliação dos 65 pacientes, 32 indivíduos (49,23%) foram positivos para pelo menos um isótipo <strong>de</strong> FR, 28 pacientes (43,07%) para FR IgA, 19 (29,23%) para FR IgG e 32 (49,23%) para FR IgM. Com relação aos anticorpos anti-CCP, 34 pacientes (<strong>52</strong>,30%) foram positivos para pelo menos uma das técnicas utilizadas na triagem (CCP2, CCP3 ou CCP3.1). Utilizando a técnica ELISA2 (CCP2), 33 pacientes (50,77%) foram negativos, cinco (7,69%) fracamente positivos e 27 (41,54%) fortemente positivos. Com o uso da técnica ELISA3 (CCP3), 30 pacientes (46,15%) foram negativos, cinco (7,69%) fracamente positivos, dois (3,08%) mo<strong>de</strong>radamente positivos e 28 (43,08%) fortemente positivos. Utilizando a técnica ELISA3.1 (CCP3.1), 31 pacientes (47,69%) foram negativos, dois (3,08%) fracamente positivos, três (4,62%) mo<strong>de</strong>radamente positivos e 29 (44,62%) fortemente positivos. Na avaliação inicial dos 65 pacientes analisados, <strong>52</strong> (80%) estavam negativos para anti-Sa, quatro (6,15%) apresentaram um resultado ambíguo e nove (13,85%) estavam positivos. As características laboratoriais dos pacientes recrutados nessa coorte brasileira foram previamente publicados. 14 Questionários <strong>de</strong> avaliação da qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida e da capacida<strong>de</strong> Os escores obtidos com a aplicação dos questionários <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida HAQ e SF-36 na avaliação inicial dos 65 pacientes estão ilustrados na Tabela 1. O padrão <strong>de</strong> respostas a questionários direcionados para a qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida na Coorte Brasília <strong>de</strong> Artrite Reumatoi<strong>de</strong> Inicial foi previamente publicado. 15 Questionários <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida e sua associação com marcadores séricos na ERA Fator reumatoi<strong>de</strong> Não houve diferença no escore HAQ ou em qualquer dos domínios <strong>de</strong> SF-36 entre pacientes positivos ou não para FR IgA, IgG e IgM, conforme mostra a Tabela 2. Tabela 1 Pacientes com diagnóstico <strong>de</strong> AR conforme escores dos questionários HAQ e SF-36 (avaliação inicial, n = 65) Questionário Escore* HAQ SF-36 (domínios) 1,87 (0,81) Papel emocional (PE) 19,37 (37,04) Funcionamento social (FS) 43,16 (34,78) Dor física (DF) 25,43 (19,76) Saú<strong>de</strong> geral (SG) 57,68 (26,30) Saú<strong>de</strong> mental (SM) 48,18 (15,89) Vitalida<strong>de</strong> (VT) 49,59 (15,44) Papel físico (PF) 4,68 (15,98) Funcionamento físico (FF) 24,76 (27,05) *Média (DP). Tabela 2 Escores dos questionários HAQ e SF-36 para pacientes com ERA, positivos ou negativos para FR IgG, IgA e IgM na avaliação inicial Questionário IgA FR* Mann- Whitney P IgG FR* Mann- Whitney P IgM RF* Mann- Whitney P Negativo Positivo Negativo Positivo Negativo Positivo HAQ 1,75 2,00 0,68 0,40 2,13 1,88 0,45 0,50 2,38 1,75 1,40 0,23 SF-36 (domínios) (1,50) (1,13) (1,25) (1,14) (1,25) (1,13) Papel emocional 0,00 0,00 0,01 0,99 0,00 0,00 0,78 0,37 0,00 0,00 0,01 0,93 (33,33) (0,00) (33,33) (0,00) (0,00) (33,33) Funcionamento social 25,00 37,50 0,18 0,66 25,00 37,50 0,04 0,83 25,00 37,5 2,47 0,11 (50,00) (62,50) (50,00) (37,50) (37,5) (62,5) Dor física 22,00 22,00 0,02 0,96 22,00 22,00 0,05 0,94 22,00 22,00 0,26 0,60 (31,00) (20,00) (31,00) (29,00) (22,00) (29,00) Saú<strong>de</strong> geral 67,00 <strong>52</strong>,00 1,67 0,19 65,00 60,00 0,78 0,37 67,00 55,00 0,54 0,46 (45,00) (42,00) (50,00) (40,00) (45,00) (45,00) Saú<strong>de</strong> mental <strong>52</strong>,00 <strong>52</strong>,00 0,01 0,90 <strong>52</strong>,00 <strong>52</strong>,00 0,27 0,59 <strong>52</strong>,00 <strong>52</strong>,00 0,42 0,51 (24,00) (16,00) (20,00) (16,00) (24,00) (20,00) Vitalida<strong>de</strong> 50,00 50,00 0,93 0,33 50,00 55,00 2,48 0,11 50,00 50,00 2,13 0,14 (20,00) (10,00) (20,00) (10,00) (15,00) (10,00) Papel físico 0,00 0,00 0,45 0,50 0,00 0,00 0,10 0,74 0,00 0,00 0,12 0,72 (0,00) (0,00) (0,00) (0,00) (0,00) (0,00) Funcionamento físico 20,00 10,00 0,42 0,51 15,00 10,00 0,05 0,82 5,00 25,00 0,91 0,33 * Mediana (faixa interquartis). (40,00) (45,00) (40,00) (40,00) (40,00) (40,00) 826 Rev Bras Reumatol 2012;<strong>52</strong>(6):819-829
Anti-CCP Incapacitação e qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida não são infl uenciadas pela prevalência <strong>de</strong> autoanticorpos em pacientes com artrite reumatoi<strong>de</strong> inicial – resultados da Coorte Brasília Conforme mostram as Tabelas 3, 4 e 5, ao ser utilizada a técnica CCP2 não houve diferença no escore HAQ e em nenhum dos domínios <strong>de</strong> SF-36 entre pacientes positivos ou negativos para anti-CCP. Com relação a CCP3 e CCP3.1, houve uma diferença estatisticamente signifi cativa para o domínio <strong>de</strong> funcionamento social, que foi signifi cativamente melhor para os pacientes com sorologia positiva para anti-CCP por essas duas técnicas (P = 0,02 para ambas). Tabela 3 Escores dos questionários HAQ e SF-36 para pacientes com ERA positivos ou negativos para anti-CCP2 na avaliação inicial Questionário CCP2 Média (<strong>de</strong>svio padrão) Negativo Positivo Teste t pareado P HAQ 1,99 (0,81) 1,81 (0,78) 0,92 0,36 Questionário SF-36 (domínios) Papel emocional Funcionamento social Dor física Saú<strong>de</strong> geral Saú<strong>de</strong> mental Vitalida<strong>de</strong> Papel físico Funcionamento físico CCP2 Mediana (faixa interquartis) Negativo Positivo 0,00 (0,00) 25,00 (37,50) 22,00 (26,00) 62,50 (44,50) <strong>52</strong>,00 (24,00) 50,00 (15,50) 0,00 (0,00) 5,00 (40,00) 0,00 (33,33) 43,75 (62,50) 26,50 (24,50) <strong>52</strong>,00 (14,00) 50,12 (14,58) 50,00 (17,50) 0,00 (0,00) 25,00 (47,50) Teste <strong>de</strong> Mann- Whitney 1,05 3,17 3,68 0,04 0,29 0,05 0,10 2,27 P 0,30 0,07 0,05 0,82 0,58 0,80 0,74 0,13 Tabela 4 Escores dos questionários HAQ e SF-36 questionários para pacientes com ERA positivos ou negativos para anti-CCP3 na avaliação inicial Questionário CCP3 Mediana (faixa interquartis) Negativo Positivo Teste <strong>de</strong> Mann- Whitney HAQ 2,00 (1,50) 1,88 (1,38) 0,01 0,91 SF-36 (domínios) Papel emocional Funcionamento social Dor física Saú<strong>de</strong> mental Vitalida<strong>de</strong> Papel físico Funcionamento físico SF-36 (domínio) 0,00 (0,00) 25,00 (37,50) 21,50 (21,00) <strong>52</strong>,00 (20,00) 50,00 (20,00) 0,00 (0,00) 5,00 (40,00) 0,00 (33,33) 50,00 (62,50) 26,50 (29,00) <strong>52</strong>,00 (16,00) 50,00 (15,00) 0,00 (0,00) 22,50 (45,00) CCP3 Média (<strong>de</strong>svio padrão) Negativo Positivo 1,86 4,67 3,17 1,30 0,02 0,02 1,48 P Teste t pareado P 0,17 0,02 0,07 0,25 0,87 0,88 0,22 Saú<strong>de</strong> geral 59,27 (25,41) 56,29 (27,38) 0,45 0,65 Tabela 5 Escores dos questionários HAQ e SF-36 para pacientes com ERA positivos ou negativos para anti-CCP3.1 na avaliação inicial Questionário CCP3.1 Mediana (faixa interquartis) Negativo Positivo Teste <strong>de</strong> Mann- Whitney HAQ 2,00 (1,50) 1,88 (1,38) 0,01 0,91 SF-36 (domínios) Papel emocional Funcionamento social Saú<strong>de</strong> mental Vitalida<strong>de</strong> Papel físico Funcionamento físico SF-36 (domínio) 0,00 (0,00) 25,00 (37,50) <strong>52</strong>,00 (20,00) 50,00 (16,00) 0,00 (0,00) 5,00 (40,00) 0,00 (33,33) 50,00 (62,50) <strong>52</strong>,00 (16,00) 50,00 (20,00) 0,00 (0,00) 22,5 (45,00) CCP3.1 Média (<strong>de</strong>svio padrão) Negativo Positivo Rev Bras Reumatol 2012;<strong>52</strong>(6):819-829 827 0,80 4,67 0,83 0,02 0,02 1,48 Teste t pareado P 0,37 0,02 0,36 0,87 0,88 0,22 Dor física 21,50 (18,09) 28,91 (20,77) −1,51 0,13 Saú<strong>de</strong> geral 57,37 (25,78) 57,97 (27,14) −0,09 0,92 Tabela 6 Escores dos questionários HAQ e SF-36 para pacientes com ERA positivos ou negativos para anti-Sa na avaliação inicial Questionário Anti-Sa Mediana (faixa interquartis) Negativo Positivo Teste <strong>de</strong> Mann- Whitney HAQ 1,88 (1,63) 2,13 (0,50) 0,18 0,66 SF-36 (domínios) Papel emocional Funcionamento social Dor física Saú<strong>de</strong> geral Saú<strong>de</strong> mental Vitalida<strong>de</strong> Papel físico Funcionamento físico Anti-Sa 17,12 (35,58) 25,00 (50,00) 22,00 (31,00) 65,00 (47,00) <strong>52</strong>,00 (20,00) 50,00 (20,00) 0,00 (0,00) 15,00 (45,00) 28,20 (42,70) 37,50 (50,00) 31,00 (20,00) <strong>52</strong>,00 (45,00) 48,00 (12,00) 50,00 (16,00) 0,00 (0,00) 10,00 (40,00) 0,96 0,10 1,60 0,33 0,10 0,01 0,21 0,16 P P 0,33 0,74 0,20 0,56 0,74 0,89 0,64 0,68 Conforme está ilustrado na Tabela 6, não houve diferença no escore HAQ e em qualquer dos domínios <strong>de</strong> SF-36 entre pacientes positivos ou negativos para anti-Sa. DISCUSSÃO Nosso estudo confi rma um gran<strong>de</strong> impacto na qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida e na capacida<strong>de</strong> física <strong>de</strong> pacientes com ERA. As coortes previamente publicadas <strong>de</strong>monstram ampla variação na média HAQ na avaliação inicial, 16 mas os escores médios observados na maioria <strong>de</strong>las giram em torno <strong>de</strong> 1 (0,8–1,3), 16–20 um
- Page 1 and 2: BRAZILIAN JOURNAL OF RHEUMATOLOGY R
- Page 3 and 4: EDITORIAL Anticorpos antinucleossom
- Page 5: Incapacitação e qualidade de vida
- Page 9 and 10: Incapacitação e qualidade de vida
- Page 11 and 12: ARTIGO ORIGINAL Efi cácia terapêu
- Page 13 and 14: - hemograma, velocidade de hemossed
- Page 15 and 16: Resposta ACR Depois da semana 6 com
- Page 17 and 18: espiratórios e sintomas relacionad
- Page 19 and 20: 27. Strand V, Tugwell P, Bombardier
- Page 21 and 22: Silva et al. Contudo, considerando
- Page 23 and 24: Silva et al. Pittisburgh 60 40 20 0
- Page 25 and 26: Silva et al. CONCLUSÃO A hidrocine
- Page 27 and 28: ARTIGO ORIGINAL Níveis séricos de
- Page 29 and 30: Níveis séricos de vitamina B12 n
- Page 31 and 32: Níveis séricos de vitamina B12 n
- Page 33 and 34: Níveis séricos de vitamina B12 n
- Page 35 and 36: Impacto dos exercícios na capacida
- Page 37 and 38: Impacto dos exercícios na capacida
- Page 39 and 40: Impacto dos exercícios na capacida
- Page 41 and 42: ARTIGO ORIGINAL Atividade sexual na
- Page 43 and 44: Tabela 1 Dados demográfi cos - gru
- Page 45 and 46: 18. Daltroy LH, Larson MG, Roberts
- Page 47 and 48: Souza et al. O objetivo do presente
- Page 49 and 50: Souza et al. Tabela 5 Comorbidades
- Page 51 and 52: Souza et al. extramusculares; e ín
- Page 53 and 54: Carvalho et al. e indiferenciada. 4
- Page 55 and 56: Carvalho et al. osteoblastos. 11,13
- Page 57 and 58:
ARTIGO DE REVISÃO Análise farmaco
- Page 59 and 60:
Brandão et al. Análises econômic
- Page 61 and 62:
Brandão et al. Tabela 1 Caracterí
- Page 63 and 64:
Brandão et al. Tabela 2 Resultados
- Page 65 and 66:
Brandão et al. Tabela 2 Resultados
- Page 67 and 68:
Brandão et al. Dos estudos analisa
- Page 69 and 70:
Brandão et al. 2. Instituto Brasil
- Page 71 and 72:
ARTIGO DE REVISÃO Disfunção sexu
- Page 73 and 74:
Tabela 1 Tipos de estudos e amostra
- Page 75 and 76:
de desejo sexual. Como os distúrbi
- Page 77 and 78:
RELATO DE CASO RESUMO INTRODUÇÃO
- Page 79 and 80:
Fritsch et al. anti-RNA-P II não d
- Page 81 and 82:
RELATO DE CASO Enteropatia perdedor
- Page 83 and 84:
Aguiar et al. emagrecida, taquicár
- Page 85 and 86:
Aguiar et al. 6. Mok CC, Ying KY, M
- Page 87 and 88:
arterial, positividade do anti-DNA
- Page 89 and 90:
COMUNICAÇÃO BREVE Anticorpos anti
- Page 91 and 92:
Jesus et al. Tabela 1 Dados demogr
- Page 93 and 94:
Jesus et al. Além disso, em nossos
- Page 95 and 96:
INDEX | ÍNDICE JAN / FEB | JAN / F
- Page 97 and 98:
INDEX | ÍNDICE 295 Mycophenolate m
- Page 99 and 100:
INDEX | ÍNDICE REVIEW ARTICLE | AR
- Page 101 and 102:
INDEX | ÍNDICE 870 Impact of exerc
- Page 103 and 104:
INDEX | ÍNDICE O ooforectomia, 466
- Page 105 and 106:
INDEX | ÍNDICE Heinzmann, F, 27, 3