27.05.2013 Views

a análise de placas laminadas compostas inteligentes

a análise de placas laminadas compostas inteligentes

a análise de placas laminadas compostas inteligentes

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.1 Inserção do MEFG no curso do <strong>de</strong>senvolvimento dos métodos numéricos 18<br />

Por sua vez, Torres (2003) afirma que uma das limitações do MEF relaciona-se ao<br />

fato <strong>de</strong> o método correntemente gerar aproximações com base em funções interpoladoras<br />

polinomiais, cuja qualida<strong>de</strong> resulta diretamente <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da geometria e do tipo <strong>de</strong><br />

elemento. Essa característica po<strong>de</strong> mostrar-se particularmente ineficaz na simulação <strong>de</strong><br />

fenômenos que implicam na ocorrência <strong>de</strong> elevados gradientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>formações e, conse-<br />

quentemente, tensões e daqueles que, <strong>de</strong> uma forma geral, implicam em gran<strong>de</strong> distorção<br />

da geometria dos elementos.<br />

Como parece consenso que algumas limitações do MEF motivam a busca <strong>de</strong> novas al-<br />

ternativas, Garcia (2003) afirma que a proposta <strong>de</strong> trabalhar com uma metodologia sem<br />

malha para construir o espaço <strong>de</strong> aproximação fundamenta-se em dois aspectos básicos a<br />

serem consi<strong>de</strong>rados. O primeiro consiste em eliminar os incovenientes que surgem quando<br />

os domínios das funções <strong>de</strong> interpolação estão associados à malha. A primeira possibili-<br />

da<strong>de</strong> seria construir funções totalmente in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes dos subdomínios da malha, embora<br />

implicando na possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se impor condições <strong>de</strong> contorno essenciais somente na forma<br />

fraca. Uma segunda alternativa utiliza a partição da unida<strong>de</strong> associada ao domínio do ele-<br />

mento, garantindo com isto uma conectivida<strong>de</strong> fixa, funções <strong>de</strong> regularida<strong>de</strong> mais baixa,<br />

custo computacional inferior nos processos <strong>de</strong> integração numérica e a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

imposição <strong>de</strong> condições <strong>de</strong> contorno essenciais <strong>de</strong> forma mais simples. O segundo aspecto<br />

consiste na possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tornar flexível o espaço <strong>de</strong> aproximação, permitindo o uso <strong>de</strong><br />

enriquecimentos locais ortotrópicos e a incorporação no espaço <strong>de</strong> aproximação <strong>de</strong> modos<br />

conhecidos do problema <strong>de</strong> valor no contorno.<br />

Segundo Barros (2002), nos métodos sem malha, a aproximação é feita utilizando-<br />

se um conjunto <strong>de</strong> pontos dispersos no domínio, sem que a conectivida<strong>de</strong> entre eles seja<br />

previamente <strong>de</strong>finida, portanto, não sendo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> uma malha no sentido forte, ou<br />

seja, a discretização do funcional in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> qualquer relação <strong>de</strong> conectivida<strong>de</strong> entre<br />

os pontos nodais e sequer <strong>de</strong>ve-se satisfazer os requisitos <strong>de</strong> conformida<strong>de</strong> exigidos em<br />

elementos finitos convencionais.<br />

O procedimento proposto por Nayroles, Touzot e Villon (1992), <strong>de</strong>nominado<br />

Método dos Elementos Difusos (MED) é consi<strong>de</strong>rado como uma das referências pioneiras<br />

dos métodos sem malha. Também contemporâneos ao trabalho <strong>de</strong>stes autores, tem-se as<br />

propostas <strong>de</strong> Monaghan (1994), <strong>de</strong>nominada Smoothed Particle Hydrodynamics (SPH),<br />

o trabalho <strong>de</strong> Liszka e Orkisz (1980) que apresenta o Método <strong>de</strong> Diferenças Finitas<br />

Generalizado (GFDM) e Lancaster e Salkauskas (1981) introduzindo o uso do Método<br />

dos Mínimos Quadrados Móveis (MMQM).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!