14.05.2013 Views

PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Em diagrama R1-R2 (La Roche et al. 1980) as amostras do Tonalito Arco Verde incidem quase que<br />

totalmente, com exceção de uma amostra, no campo dos granodioritos (Figura 3.24a). Esse<br />

comportamento é, muito provavelmente, em função dos baixos teores de MgO.<br />

– Elementos-traço<br />

O comportamento dos elementos-traço do Tonalito Arco Verde (Tabela 3.11) é, de modo geral,<br />

irregular, com variações significativas dos conteúdos de diversos elementos em amostras com<br />

teores semelhantes de SiO2. O comportamento dos elementos-traço são importantes na<br />

caracterização de ambientes tectônicos de rochas granitóides, sendo que os diagramas de Pearce<br />

et al. (1984) são muito utilizados para a discriminação de ambientes. Entretanto, a utilização<br />

desses diagramas deve ser feita com as devidas precauções, uma vez que os diagramas foram<br />

produzidos para granitóides do Fanerozóico, em geral não deformados e não porfiríticos. Desse<br />

modo, com base no diagrama Rb-(Y+Nb) (Figura 3.24b), as amostras do Tonalito Arco Verde<br />

plotam no campo dos granitóides de arco vulcânico, assim como os demais granitóides arqueanos<br />

do Terreno Granito-Greenstone de Rio Maria.<br />

- Elementos terras raras<br />

Além das quatro amostras analisadas neste projeto, mais seis amostras analisadas por Althoff<br />

(1996) possuem dados para elementos terras raras. Os dados foram normalizados em relação aos<br />

condritos, conforme os valores de Evensen et al. (1978).<br />

Os elementos terras raras do Tonalito Arco Verde mostram padrões caracterizados por um<br />

acentuado enriquecimento em elementos terras raras leves em relação aos elementos terras raras<br />

pesados, indicando que houve expressivo fracionamento dos elementos terras raras pesados<br />

(Figuras 3.25), durante a sua formação, conforme revelam as razões (La/Yb) n que possuem um<br />

valor médio de 26,14. Há umas diferenças sutis entre as amostras analisadas, podendo ser<br />

observados dois grupos que mostram um empobrecimento em terras raras pesados um tanto<br />

quanto diferenciado. As amostras F57/92-36, MAR-148a e MAR-149, são mais enriquecidas em<br />

terras raras pesados e por conseqüência possuem razões (La/Yb) n mais baixas (5,97; 14,72;<br />

16,69; respectivamente) que as demais que são mais empobrecidas em terras raras pesados. No<br />

entanto, apesar do conjunto de amostras analisadas apresentar algumas diferenças, o padrão geral<br />

é mantido.<br />

A anomalia de Eu varia de levemente positiva a negativa de Eu (0,60 < Eu/Eu* < 1,17). A<br />

presença da anomalia negativa de Eu em algumas amostras, sugere uma participação mais efetiva<br />

de feldspatos no fracionamento ou menor participação de anfibólio, cujo fracionamento<br />

concomitante com o de plagioclásio pode compensar o efeito deste na geração de anomalia<br />

negativa de Eu (Martin et al. 1997).<br />

O empobrecimento em elementos terras raras pesados pode ter sido causado por fracionamento<br />

isolado ou associado de granada, anfibólio e piroxênios, fases minerais que concentram<br />

notavelmente elementos terras raras pesados. Os valores das razões (La/Yb) n são similares aos<br />

encontrados nos granitóides TTG arqueanos típicos (Martin 1987, 1994, Althoff 1996, Althoff et al.<br />

2000, Leite 2001).<br />

Programa Geologia do Brasil – Folha Marajoara<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!