PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

More documents

Recommendations

Info

Figura 3.22: Diagramas comparativos para as rochas do Tonalito Arco Verde da Folha Marajoara: (a) Diagrama Ab-An-Or normativo (O’Connor 1965, com campos de Barker 1979); (b) Diagrama K-Na-Ca com trend cálcicoalcalino (CA) de Nockolds & Allen (1953) e campo Tdh segundo Barker & Arth (1976). Figura 3.23: Diagrama de milicátions para rochas do Tonalito Arco Verde da Folha Marajoara: (a) Diagrama AxB (Debon et al. 1988); (b) Diagrama PxQ (Debon et al. 1988). Programa Geologia do Brasil – Folha Marajoara 73
Em diagrama R1-R2 (La Roche et al. 1980) as amostras do Tonalito Arco Verde incidem quase que totalmente, com exceção de uma amostra, no campo dos granodioritos (Figura 3.24a). Esse comportamento é, muito provavelmente, em função dos baixos teores de MgO. – Elementos-traço O comportamento dos elementos-traço do Tonalito Arco Verde (Tabela 3.11) é, de modo geral, irregular, com variações significativas dos conteúdos de diversos elementos em amostras com teores semelhantes de SiO2. O comportamento dos elementos-traço são importantes na caracterização de ambientes tectônicos de rochas granitóides, sendo que os diagramas de Pearce et al. (1984) são muito utilizados para a discriminação de ambientes. Entretanto, a utilização desses diagramas deve ser feita com as devidas precauções, uma vez que os diagramas foram produzidos para granitóides do Fanerozóico, em geral não deformados e não porfiríticos. Desse modo, com base no diagrama Rb-(Y+Nb) (Figura 3.24b), as amostras do Tonalito Arco Verde plotam no campo dos granitóides de arco vulcânico, assim como os demais granitóides arqueanos do Terreno Granito-Greenstone de Rio Maria. - Elementos terras raras Além das quatro amostras analisadas neste projeto, mais seis amostras analisadas por Althoff (1996) possuem dados para elementos terras raras. Os dados foram normalizados em relação aos condritos, conforme os valores de Evensen et al. (1978). Os elementos terras raras do Tonalito Arco Verde mostram padrões caracterizados por um acentuado enriquecimento em elementos terras raras leves em relação aos elementos terras raras pesados, indicando que houve expressivo fracionamento dos elementos terras raras pesados (Figuras 3.25), durante a sua formação, conforme revelam as razões (La/Yb) n que possuem um valor médio de 26,14. Há umas diferenças sutis entre as amostras analisadas, podendo ser observados dois grupos que mostram um empobrecimento em terras raras pesados um tanto quanto diferenciado. As amostras F57/92-36, MAR-148a e MAR-149, são mais enriquecidas em terras raras pesados e por conseqüência possuem razões (La/Yb) n mais baixas (5,97; 14,72; 16,69; respectivamente) que as demais que são mais empobrecidas em terras raras pesados. No entanto, apesar do conjunto de amostras analisadas apresentar algumas diferenças, o padrão geral é mantido. A anomalia de Eu varia de levemente positiva a negativa de Eu (0,60 < Eu/Eu* < 1,17). A presença da anomalia negativa de Eu em algumas amostras, sugere uma participação mais efetiva de feldspatos no fracionamento ou menor participação de anfibólio, cujo fracionamento concomitante com o de plagioclásio pode compensar o efeito deste na geração de anomalia negativa de Eu (Martin et al. 1997). O empobrecimento em elementos terras raras pesados pode ter sido causado por fracionamento isolado ou associado de granada, anfibólio e piroxênios, fases minerais que concentram notavelmente elementos terras raras pesados. Os valores das razões (La/Yb) n são similares aos encontrados nos granitóides TTG arqueanos típicos (Martin 1987, 1994, Althoff 1996, Althoff et al. 2000, Leite 2001). Programa Geologia do Brasil – Folha Marajoara 74
Page 2 and 3:
MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA EDIS
Page 4 and 5:
MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA SECR
Page 6 and 7:
RESUMO A Folha Marajoara (SB.22-Z-C
Page 8 and 9:
ABSTRACT The Marajoara sheet is loc
Page 10 and 11:
SUMÁRIO AGRADECIMENTOS ...........
Page 12 and 13:
1. INTRODUÇÃO No ano de 2001, foi
Page 14 and 15:
1.3 Agradecimentos A equipe técnic
Page 16 and 17:
lâmina delgada. Posteriormente, fo
Page 18 and 19:
a PMC está localizada na Provínci
Page 20 and 21:
Programa Geologia do Brasil - Folha
Page 22 and 23:
- Supergrupo Andorinhas Hirata et a
Page 24 and 25:
Tabela 3.1: Dados geocronológicos
Page 26 and 27:
titanita, Pimentel & Machado 1994),
Page 28 and 29:
Trondhjemito Água Fria (Leite & Da
Page 30 and 31:
Tabela 3.2: Dados geocronológicos
Page 32 and 33:
centro-norte da área em contato co
Page 34 and 35: leucogranitos potássicos e granito
Page 36 and 37: Figura 3.3: Feições geológicas d
Page 38 and 39: Figura 3.5.a: Vista panorâmica a s
Page 40 and 41: Os metassedimentos clásticos (grau
Page 42 and 43: Tabela 3.1: Análises modais de roc
Page 44 and 45: Muscovita Desenvolve cristais hipid
Page 46 and 47: Os teores de minerais máficos vari
Page 48 and 49: Em amostras localizadas, próximo a
Page 50 and 51: Epidoto O epidoto é um mineral bas
Page 52 and 53: Os dados modais, quando plotados no
Page 54 and 55: corroídos ou com embaiamentos, res
Page 56 and 57: Conclusão Biotita Leucomonzogranit
Page 58 and 59: - (iv) epidoto em grãos submilimé
Page 60 and 61: As rochas desses corpos são textur
Page 62 and 63: A distribuíção espacial dessas f
Page 64 and 65: Continuação Fácies Petrográfica
Page 66 and 67: Continuação Fácies Petrográfica
Page 68 and 69: Ao microscópico essas rochas mostr
Page 70 and 71: estudadas. Agregados de anfibólio,
Page 72 and 73: leucogranitos da região de Vila Ma
Page 74 and 75: Desta amostra foram selecionados e
Page 76 and 77: Figura 3.18: Fotografias dos crista
Page 78 and 79: Figura 3.21: Diagrama Idade Vs. Eta
Page 80 and 81: na Folha Marajoara: Tonalito Arco V
Page 82 and 83: Tabela 3.11: Análises químicas pa
Page 86 and 87: Figura 3.24: Diagramas para as roch
Page 88 and 89: diretamente em seus mais baixos val
Page 90 and 91: - Elementos terras raras Foram anal
Page 92 and 93: Figura 3.29: Padrões de elementos
Page 94 and 95: Tabela 3.13: Composições química
Page 96 and 97: Figura 3.30: (a) Diagramas A x B (D
Page 98 and 99: algumas diferenças, embora o padr
Page 100 and 101: Tabela 3.14: Análises químicas pa
Page 102 and 103: - Elementos Maiores O conteúdo de
Page 104 and 105: definição dos padrões de ETR (Fi
Page 106 and 107: Figura 3.34: (a) Diagramas R1 e R2
Page 108 and 109: 4.1 Minerações Programa Geologia
Page 110 and 111: forma grãos maiores. Os blocos oco
Page 112 and 113: Mesmo com o avanço no conhecimento
Page 114 and 115: AVELAR, V. G. Geocronologia Pb-Pb p
Page 116 and 117: DEBON, F.; LE FORT, P. A cationic c
Page 118 and 119: LEITE, A. A. S. Geoquímica, petrog
Page 120 and 121: ROCHA JR., G. L. D. Caracterizaçã
show all

PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?