PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

More documents

Recommendations

Info

Figura 3.3: Feições geológicas do Granodiorito Rio Maria: (a) Granodiorito Rio Maria cortado por veio leucogranítico; (b) Granodiorito Rio Maria com enclaves de formas variadas. – Metamorfismo e Deformação Em termos de metamorfismo, não há aspectos significativos a serem destacados nessas rochas. Quanto aos aspectos deformacionais, as principais feições observadas nos granitos potássicos foram: foliação, foliação de fluxo e xistosidade. A foliação dos Leucogranitos Potássicos geralmente é marcada por estruturas de fluxo, bandamento magmático e por uma xistosidade. A foliação é quase sempre mais desenvolvida nas bordas dos corpos, o que pode ser bem observado no Granito Rancho de Deus. Apresenta direção preferencial E-W a WNW-ESSE, com mergulhos normalmente suaves, variando para de alto ângulo nas bordas. Programa Geologia do Brasil – Folha Marajoara Figura 3.4: Feições geológicas dos Leucogranitos Potássicos: (a) Leucogranito Potássico com textura equigranular: (b) Leucogranito Potássico com textura portirítica; (c) Granito Potássico Rancho de Deus cortado por veios leucograníticos. 25
Os leucogranitos apresentam ainda uma foliação de fluxo que é caracterizada pela orientação preferencial de cristais, às vezes fenocristais, idiomórficos a subidiomórficos de feldspatos, quartzo e biotita. Essa estrutura é melhor observada nos granitos porfiríticos. Ao microscópio, os cristais ligados à foliação de fluxo, apesar da sua orientação preferencial, não mostram evidências de deformação. A origem magmática desta foliação é sustentada pelos seguintes evidências: (i) ausência de deformação nos minerais, incluindo o quartzo e (ii) presença de fenocristais idiomórficos e hipidiomórficos de feldspatos, localmente imbricados ou entelhados, sugerindo interação entre grãos minerais durante fluxo magmático. A xistosidade é definida pela orientação preferencial de biotita e quartzo achatado paralelos aos feldspatos orientados nas estruturas primárias. Esta feição não é penetrativa, e na maioria das regiões onde ocorre ainda são perceptíveis aspectos da textura original da rocha. 3.1.6 Granitos Anorogênicos paleoproterozóicos (PP3γmu, b, mj) Na Folha Marajoara as elevações máximas correspondem aos domínios dos granitos da Suíte Jamon (Dall’Agnol et al. 2005), representados pelos granitos Bannach (Almeida 2005) (Figura 3.5a), localizado na porção noroeste; Musa (Gastal 1987), porção nordeste; e Marajoara (Rocha Jr. 2004), porção centro-leste. Os relevos acidentados dos maciços são formados por dois padrões geomorfológicos principais: a) morros apresentando formas arqueadas e escarpas íngremes com altitudes que variam entre 400 até 650m; b) Morros fortemente orientados na direção NE-SW e subordinadamente NW-SE com cotas que alcançam 700m. Em alguns casos, como o corpo Bannach, há estruturas dentro dos corpos mostrando padrões concêntricos formando anfiteatros (Almeida 2005). Costa et al (1990, 1995) sugerem que os trends da estruturação regional da Província Mineral de Carajás são devidos a movimentos extensionais, os quais geraram falhamentos normais orientados segundo NE-SW e NW-SE e afetaram coberturas vulcânicas e sedimentares e granitos anorogênicos. Tal observação é consistente com os padrões principais de fraturamento observados nos corpos anorogênicos. <strong>CPRM</strong> (2000) destacou o padrão estrutural do Granito Bannach, e a presença das feições anelares, mencionadas acima. – Metamorfismo e Deformação Os granitos da Suíte Jamon seccionam indistintamente todas as unidades arqueanas presentes na Folha Marajoara (Figura 3.5b), são isotrópicos, cortam discordantemente suas rochas encaixantes e foram colocados em uma crosta rígida, sendo, portanto, de alto nível crustal. Nas zonas de contato, xenólitos das rochas encaixantes são comumente encontrados nestes granitos e efeitos termais nas rochas adjacentes causaram metamorfismo de contato da fácies hornblenda hornfels (Dall’Agnol et al. 1985, Soares 1996). Programa Geologia do Brasil – Folha Marajoara 26
Page 2 and 3: MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA EDIS
Page 4 and 5: MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA SECR
Page 6 and 7: RESUMO A Folha Marajoara (SB.22-Z-C
Page 8 and 9: ABSTRACT The Marajoara sheet is loc
Page 10 and 11: SUMÁRIO AGRADECIMENTOS ...........
Page 12 and 13: 1. INTRODUÇÃO No ano de 2001, foi
Page 14 and 15: 1.3 Agradecimentos A equipe técnic
Page 16 and 17: lâmina delgada. Posteriormente, fo
Page 18 and 19: a PMC está localizada na Provínci
Page 20 and 21: Programa Geologia do Brasil - Folha
Page 22 and 23: - Supergrupo Andorinhas Hirata et a
Page 24 and 25: Tabela 3.1: Dados geocronológicos
Page 26 and 27: titanita, Pimentel & Machado 1994),
Page 28 and 29: Trondhjemito Água Fria (Leite & Da
Page 30 and 31: Tabela 3.2: Dados geocronológicos
Page 32 and 33: centro-norte da área em contato co
Page 34 and 35: leucogranitos potássicos e granito
Page 38 and 39: Figura 3.5.a: Vista panorâmica a s
Page 40 and 41: Os metassedimentos clásticos (grau
Page 42 and 43: Tabela 3.1: Análises modais de roc
Page 44 and 45: Muscovita Desenvolve cristais hipid
Page 46 and 47: Os teores de minerais máficos vari
Page 48 and 49: Em amostras localizadas, próximo a
Page 50 and 51: Epidoto O epidoto é um mineral bas
Page 52 and 53: Os dados modais, quando plotados no
Page 54 and 55: corroídos ou com embaiamentos, res
Page 56 and 57: Conclusão Biotita Leucomonzogranit
Page 58 and 59: - (iv) epidoto em grãos submilimé
Page 60 and 61: As rochas desses corpos são textur
Page 62 and 63: A distribuíção espacial dessas f
Page 64 and 65: Continuação Fácies Petrográfica
Page 66 and 67: Continuação Fácies Petrográfica
Page 68 and 69: Ao microscópico essas rochas mostr
Page 70 and 71: estudadas. Agregados de anfibólio,
Page 72 and 73: leucogranitos da região de Vila Ma
Page 74 and 75: Desta amostra foram selecionados e
Page 76 and 77: Figura 3.18: Fotografias dos crista
Page 78 and 79: Figura 3.21: Diagrama Idade Vs. Eta
Page 80 and 81: na Folha Marajoara: Tonalito Arco V
Page 82 and 83: Tabela 3.11: Análises químicas pa
Page 84 and 85: Figura 3.22: Diagramas comparativos
Page 86 and 87:
Figura 3.24: Diagramas para as roch
Page 88 and 89:
diretamente em seus mais baixos val
Page 90 and 91:
- Elementos terras raras Foram anal
Page 92 and 93:
Figura 3.29: Padrões de elementos
Page 94 and 95:
Tabela 3.13: Composições química
Page 96 and 97:
Figura 3.30: (a) Diagramas A x B (D
Page 98 and 99:
algumas diferenças, embora o padr
Page 100 and 101:
Tabela 3.14: Análises químicas pa
Page 102 and 103:
- Elementos Maiores O conteúdo de
Page 104 and 105:
definição dos padrões de ETR (Fi
Page 106 and 107:
Figura 3.34: (a) Diagramas R1 e R2
Page 108 and 109:
4.1 Minerações Programa Geologia
Page 110 and 111:
forma grãos maiores. Os blocos oco
Page 112 and 113:
Mesmo com o avanço no conhecimento
Page 114 and 115:
AVELAR, V. G. Geocronologia Pb-Pb p
Page 116 and 117:
DEBON, F.; LE FORT, P. A cationic c
Page 118 and 119:
LEITE, A. A. S. Geoquímica, petrog
Page 120 and 121:
ROCHA JR., G. L. D. Caracterizaçã
show all

PROGRAMA GEOLOGIA DO BRASIL Contrato CPRM- UFPA Nº

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?