Cadernos do CNLF - Círculo Fluminense de Estudos Filológicos e ...
Cadernos do CNLF - Círculo Fluminense de Estudos Filológicos e ...
Cadernos do CNLF - Círculo Fluminense de Estudos Filológicos e ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Círculo</strong> <strong>Fluminense</strong> <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong>s <strong>Filológicos</strong> e Linguísticos<br />
quan<strong>do</strong> há falácias na argumentação, ocorre o prejuízo da verossimilhança<br />
e o <strong>de</strong>svio <strong>do</strong> percurso lógico argumentativo.<br />
Ressaltam-se algumas falácias argumentativas: o preconceito<br />
e a generalização (ex: nas favelas só têm criminosos);<br />
o reducionismo, com o esquecimento <strong>de</strong> causas diversas e a retirada<br />
<strong>de</strong> elementos importantes; <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r questões<br />
pertinentes, fugin<strong>do</strong> ao tema; atingir a pessoa <strong>do</strong> argumentante;<br />
e apelar para a pieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>r.<br />
No que refere a esta última falácia, cumpre apresentar o<br />
exemplo trazi<strong>do</strong> por Rodríguez (2005, p. 241). O réu alega, em<br />
sua <strong>de</strong>fesa, que é pobre e nunca se envolveu com crimes, pois<br />
se o fizesse teria melhores condições econômicas. Porém, contratou<br />
um advoga<strong>do</strong> renoma<strong>do</strong> e <strong>de</strong> honorários eleva<strong>do</strong>s, com<br />
o reducionismo, as premissas conduzem o auditório a conclusão<br />
<strong>de</strong> que o réu tem dinheiro e que o mesmo não foi obti<strong>do</strong><br />
honestamente.<br />
Portanto, proposições <strong>de</strong>svirtuadas fazem com que a argumentação<br />
seja falha. No exemplo, a fuga à verossimilhança<br />
ofen<strong>de</strong> ao receptor, quebra a coerência <strong>do</strong> texto e põe fim a<br />
capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> convencimento.<br />
A eficiência <strong>do</strong> silogismo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> da coerência que a<br />
premissa maior (PM), com caráter genérico, garantirá e <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
que esta possa promover a inserção <strong>do</strong> específico da premissa<br />
menor (pm). Ingo Voese (2006, p. 49) informa que a premissa<br />
maior só tem relevância na argumentação "quan<strong>do</strong> se submete<br />
aos limites que a socieda<strong>de</strong> estabelece com base nos <strong>de</strong>ônticos<br />
é permiti<strong>do</strong>, é proibi<strong>do</strong> e é possível, isto é, a PM <strong>de</strong>ve respeitar<br />
o instituí<strong>do</strong> socialmente, conste ele em lei ou não." E apresenta<br />
o seguinte silogismo:<br />
PM: To<strong>do</strong> aquele que age sob pressão das <strong>de</strong>terminações sociais<br />
não <strong>de</strong>ve ser con<strong>de</strong>na<strong>do</strong>.<br />
pm: Ora, João agiu sobre pressão das <strong>de</strong>terminações sociais.<br />
Tese: João não <strong>de</strong>ve ser con<strong>de</strong>na<strong>do</strong>.<br />
Rio <strong>de</strong> Janeiro: CiFEFiL, 2009 59