Geologia e Recursos Minerais da Folha Aripuanã - CPRM
Geologia e Recursos Minerais da Folha Aripuanã - CPRM
Geologia e Recursos Minerais da Folha Aripuanã - CPRM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ocorre na direção de quatro amostras mais alcalinas,<br />
coloca<strong>da</strong>s no início do trend subalcalino.<br />
Feições indicativas de mingling entre as máficas<br />
e os granitos reforçam a presença de alguma<br />
interação entre os magmas.<br />
O significado <strong>da</strong>s anomalias no diagrama<br />
multielementar (Fig. 4.14A) é o mesmo que as<br />
<strong>da</strong> Suíte Nova Canaã. Entretanto, os padrões<br />
mostram os efeitos <strong>da</strong> cristalização fraciona<strong>da</strong>,<br />
particularmente níti<strong>da</strong> nos segmentos entre o<br />
Sr e o Ti. A seqüência evolutiva inicia com grana<strong>da</strong>-granitos,<br />
prossegue com charnockitos e encerra<br />
nos granitos rapakivi. As anomalias negativas<br />
de Sr, P e Ti, Ta e Nb crescem gradualmente,<br />
o que mostra que estes elementos foram<br />
compatíveis e participaram <strong>da</strong> cristalização fraciona<strong>da</strong>.<br />
Já o La, Ce, Nd e outros ETR não mu<strong>da</strong>m<br />
de posição nos três diagramas, o que indica<br />
que os minerais que os contêm não<br />
fracionaram de forma significativa durante a cristalização.<br />
Os padrões de ETR (Fig. 4.14B) são<br />
semelhantes, em formato e conteúdo, nos três<br />
litótipos, o que indica pouco fracionamento du-<br />
<strong>Geologia</strong> e <strong>Recursos</strong> <strong>Minerais</strong> <strong>da</strong> <strong>Folha</strong> <strong>Aripuanã</strong><br />
Figura 4.13 — Suíte Serra <strong>da</strong> Providência. A: diagrama AFM; B: diagrama R1R2 modificado de La Roche<br />
et al. (1980).<br />
Figura 4.14 — Suíte Serra <strong>da</strong> Providência. A: diagrama multielementar; B: padrões de ETR.<br />
39<br />
rante a cristalização e as anomalias negativas<br />
acentua<strong>da</strong>s de Eu se devem ao fracionamento<br />
de feldspato.<br />
Na figura 4.15A as amostras se posicionam<br />
no campo dos granitos intraplaca e, na figura<br />
4.15B, no de magmas do tipo A2 (Eby,<br />
1992), o que se atribui a uma fonte crustal, ou à<br />
mistura de componente mantélico com material<br />
crustal.<br />
Fato marcante é o sentido <strong>da</strong> diferenciação,<br />
<strong>da</strong>s rochas mais deforma<strong>da</strong>s (grana<strong>da</strong> granitos)<br />
para as menos deforma<strong>da</strong>s (charnockitos<br />
e granitos rapakivi). Isto sugere que o inicio do<br />
plutonismo ocorreu sob ambiente tectonicamente<br />
ativo e progrediu para menos ativo. Quando<br />
a parte final se cristalizou o movimento já havia<br />
cessado ou diminuído muito, <strong>da</strong>í a pouca deformação<br />
observa<strong>da</strong> nos granitos, o que sugere<br />
provável colocação em regime anorogênico.<br />
Granitos Rio Vermelho e <strong>Aripuanã</strong> – Os <strong>da</strong>dos<br />
analíticos de 20 amostras do granito Rio<br />
Vermelho e de 3 amostras do granito <strong>Aripuanã</strong>