DE 4771 : Plano 48 : 1 : P.gina 1 - Diário Económico

16 Diário Económico Quinta-feira 3 Dezembro 2009
POLÍTICA
Vara faz da sua
inocência
“um combate”
Obrigado a pagar uma caução de 25 mil euros e impedido de
falar com cinco arguidos da Face Oculta, Vara ataca a justiça.
António Freitas de Sousa
antonio.sousa@economico.pt
Irredutível. O antigo vice-presidente
do BCP, Armando Vara,
considera-se inocente de qualquer
crime no âmbito do processo
Face Oculta e vai avançar
irredutivelmente e até às últimas
consequências na defesa
dessa inocência. Foi essa espécie
de declaração de princípio
que Vara proferiu ontem, à saída
do Juízo de Instrução Criminal
do Baixo Vouga, em Aveiro, para
afirmar que fará tudo o que estiver
ao seu alcance para provar
que “os indícios de indícios de
indícios” que levaram o juiz de
instrução do processo a indiciálo
na prática de um crime de
tráfico de influências não têm
qualquer consistência.
Armando Vara afirmou considerar
que as explicações avançadas
por si e pelos seus advogadosnafasedeinterrogatório
eram mais que suficientes para
tornar clara toda a sua participaçãonoprocesso–istoé,nenhuma.
Aparentemente o juiz
que instrui o processo, António
Costa Gomes, não foi tão longe:
retirou a Vara o ónus dos indíciosdapráticadocrimedecorrupção
passiva mas manteve o
de tráfico de influências. O militante
do PS, que logo quando
chegou a Aveiro disse ponderar
sair da cidade com a simples
obrigação de termo de identidade
e residência – que decorre da
situação de arguido – acabou
por ver agravadas as medidas de
coacção: 25 mil euros de caução
(metade da caução mais elevada
do processo) e proibição de
contactar com cinco dos arguidos
do Face Oculta – a família
Godinho, Manuel, João e Hugo,
Maribel Rodrigues e Namércio
Cunha. Mas Armando Vara,
consequente, como não quis
deixar de enfatizar, com a sua
qualidade de inocente, vai recorrer
da decisão.
Questionado pelo batalhão
de jornalistas que se tem mantidoàportadoJuízodeAveiro,
Armando Vara não excluiu –
agora que, apesar de não concordar
com a sua condição de
arguido, a sua posição no processo
está definida – a hipótese
de regressar à administração do
BCP. O militante socialista afirmou
apenas que essa é uma matéria
de discussão restrita no interior
da administração do banco
privado.
Finalmente, o ex-ministro
socialista disse ainda que “parece
haver uma tendência para o
julgamento em praça pública”,
repetindo argumentação que já
outros arguidos do Face Oculta
veicularam anteriormente, e
que tem servido para criticar
aquilo que já foi chamado de
“quebra cirúrgica do segredo de
Justiça”: o aparecimento na comunicaçãosocialdefactossobre
o processo que deveriam estar
sob reserva.
Com as medidas de coacção
decretadas a Armando Vara,
chega ao fim o período de inquirição
dos 18 arguidos do processo
no Juízo de Instrução CriminaldoBaixoVouga.■
ALGUNS DOS ARGUIDOS COM QUEM ARMANDO VARA ESTÁ IMPEDIDO DE CONTACTAR
Manuel Godinho
Empresário
O magnata das sucatas é acusado
de ter montado a rede de
corrupção com vista a conseguir
contratos de prestação de
serviços na área dos resíduos sem
ter que passar pelas incertezas
dos concursos públicos. O filho
João e o sobrinho Hugo são
parte activa, segundo os indícios
validados pelo Juízo.
“Parece haver uma
tendência para o
julgamento na praça
pública”,dizoexvice
do BCP.
Maribel Rodrigues
Secretária de Manuel Godinho
Acusada de dois crimes de burla
qualificada na qualidade
de cúmplice e de um crime de
associação criminosa. Defendida
pelo conhecido advogado Artur
Marques (que defendeu Fátima
Felgueiras) e secretária de
profissão, Maribel teve que pagar
uma caução de 15 mil euros,
entre outras medidas de coacção.
Namércio Cunha
Empresa O2
Foi acusado pelo Juízo do Baixo
Vouga de dois crimes: um
de corrupção activa e outro
de associação criminosa. A
inquirição deste arguido, uma
das mais demoradas da ronda
que decorreu em Aveiro,
resultou na obrigação de pagar
uma caução de 25 mil euros,
entre outras medidas.
Armando Vara deu a cara
e respondeu ontem a todas
as perguntas dos jornalistas.
EM DISCURSO DIRECTO ARMANDO VARA arguido no caso
“Não havendo provas
Ex-vice do BCP diz que provará
a sua inocência “demore um,
dois ou três anos”.
Ontem à saída do tribunal, Armando
Vara respondeu a todas as
questões dos jornalistas.
Qual foi a decisão do juiz?
Uma boa parte dos esclarecimentos
que aqui trouxe sexta-feira
foram tidos em conta e, por isso,
o senhor juiz considerou que
apenas persistem dúvidas quanto
a um dos crimes. Tinha sido indiciado
pela prática de dois crimes,
o que quer dizer que a partir deste
momento passaram a haver, apenas,
alguns indícios que o juiz
considera não suficientemente
esclarecidos da prática de um crime
apenas.
Nocrimedetráfegodeinfluencias?
No crime de tráfego de influências.
O senhor juiz considerou por
isso que eu não devia falar com alguns
dos arguidos enquanto não
se esclarecer completamente este
facto e estabeleceu, também, uma
caução de 25 mil euros, segundo
me explicou, para incentivar esse
não contacto com os arguidos.
Quais arguidos?
Eu não tenho os nomes de memória.
De qualquer das formas, e
como eu tenho dito, eu considero
que não cometi nenhum crime e
vamos, por isso, recorrer desta
decisão por uma questão de princípio.
Não por que ela represente
muito no contexto das diligências
queaindavãoserfeitasenoconjunto
de provas que pensamos
trazer para o processo, mas por
uma questão de principio. Do
ponto de vista do que foram as
explicações que aqui demos na
sexta-feira, para mim e para a
equipa de advogados que me
acompanha, a minha posição