PDM-Texto diagramado colorido - Prefeitura Municipal de Brás Pires

Plano de Desenvolvimento Municipal “Brás Pires 2011-2020”
forma, apesar da população rural continuar sendo numericamente
superior à urbana, fica explícita a gravidade que o êxodo rural
alcançou no município.
3.4. Aspectos Sócio-Culturais
Quando se discute a questão do nível de desenvolvimento
de uma população, um indicador frequentemente utilizado é o IDH
(Índice de Desenvolvimento Humano).
“O Índice de Desenvolvimento Humano foi criado
originalmente para medir o nível de desenvolvimento
humano dos países a partir de indicadores de educação
(alfabetização e taxa de matrícula), longevidade
(esperança de vida ao nascer) e renda (PIB per capita). O
índice varia de 0 (nenhum desenvolvimento humano) a 1
(desenvolvimento humano total). Países com IDH até
0,499 têm desenvolvimento humano considerado baixo;
os países com índices entre 0,500 e 0,799 são
considerados de médio desenvolvimento humano; países
com IDH maior que 0,800 têm desenvolvimento humano
considerado alto" (PNUD, 2003a: 1).
Esse mesmo indicador, após sofrer algumas adequações,
passou a ser usado para avaliar também o nível de desenvolvimento
humano de municípios (IDH-M). No caso de Brás Pires, o
município alcançou no ano de 2000 o IDH-M de 0,705,
apresentando, portanto, médio desenvolvimento. Comparado com
outros municípios da vizinhança, Brás fica numa situação
intermediária, posicionando-se atrás de Senador Firmino, Divinésia
e Dores do Turmo, mas à frente de Presidente Bernardes, Lamim,
Senhora de Oliveira e Cipotânea (TAB. 3).
TABELA 3 – Índice de Desenvolvimento Humano Municipal
(IDH-M) de Minas Gerais e de alguns municípios da Zona da
Mata no ano de 2000
Classif. Município IDH-M
IDH-M
Renda
IDH-M
Longevidade
IDH-M
Educação
Minas Gerais 0,773 0,711 0,759 0,85
1º Senador Firmino 0,73 0,606 0,782 0,802
2º Divinésia 0,724 0,611 0,759 0,802
3º Dores do Turvo 0,711 0,594 0,769 0,769
4º Brás Pires 0,705 0,551 0,751 0,814
5º Pres. Bernardes 0,699 0,552 0,769 0,776
6º Lamim 0,691 0,573 0,707 0,793
7º Sen. de Oliveira 0,654 0,551 0,665 0,746
8º Cipotânea 0,643 0,522 0,659 0,748
FONTE: Adaptado de PNUD, 2003b.
A avaliação do IDH-M deixa patente que a elevação dos
indicadores passa necessariamente por melhorias das condições de
25