Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...
Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...
Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
comunicación, e a conseguinte continui<strong>da</strong>de do sistema 42 . Para Luhmann a “comunicación é a única<br />
operación x<strong>en</strong>uinam<strong>en</strong>te <strong>social</strong>, xa que é a única que presupón que estean pres<strong>en</strong>tes cando m<strong>en</strong>os dous<br />
sistemas de conci<strong>en</strong>cia“ 43 . Comunicar non é transmitir na<strong>da</strong>, e que polo tanto esta teoría clásica non é<br />
aplicable aos sistemas sociais 44 .<br />
A comunicación é a síntese destas tres seleccións indica<strong>da</strong>s 45 . Ego dille algo a alter: seleccionou a<br />
información primeiro, construíndoa, pois podía seleccionar <strong>en</strong>tre infini<strong>da</strong>de de opcións, e só logo<br />
decidiu comunicar. Falamos de comunicación cando alter <strong>en</strong>t<strong>en</strong>de o que ego lle di, é a difer<strong>en</strong>za <strong>en</strong>tre<br />
emisión e información, trátase de que debe responder: seguir ou non co sistema iniciado. As dúas<br />
opcións posibles son comunicación, son relevantes. Alter t<strong>en</strong> dúas posibili<strong>da</strong>des, aceptar a información<br />
ou rexeitala. En calquera dos dous casos debe comunicar para poder aceptar ou rexeitar a petición de<br />
ego. A primeira selección non é sufici<strong>en</strong>te, emitir a información non é comunicar: Só cando ego<br />
compr<strong>en</strong>de que alter emitiu información e pode atribuirlle responsabili<strong>da</strong>de, só <strong>en</strong>tón dáse a<br />
comunicación. Cando o alter acepta a información e a <strong>en</strong>t<strong>en</strong>de, e debe converterse nun ego que pode<br />
comunicarse, só <strong>en</strong>tón teremos comunicación. Comunicar non é simplem<strong>en</strong>te percibir o comportam<strong>en</strong>to<br />
do outro, porque comunicar implica percibir a selección que fixo o outro. O que se dá na comunicación<br />
non é pois a transmisión de información, s<strong>en</strong>ón pois a información se produce sempre d<strong>en</strong>tro dun<br />
sistema 46 . Esta terceira selección, e a síntese <strong>da</strong>s tres seleccións, fai <strong>da</strong> comunicación a sincronización<br />
necesaria destas tres eleccións sucesivas no sistema <strong>social</strong>.<br />
Na nosa explicación estamos a difer<strong>en</strong>ciar <strong>en</strong>tre as tres seleccións pero esta difer<strong>en</strong>ciación non se dá<br />
no acto de comunicar. A comunicación é unha uni<strong>da</strong>de inseparable non é descompoñible. Luhmann<br />
sinala outra característica <strong>da</strong> comunicación que t<strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cias moi importantes para a súa<br />
socioloxía: a comunicación, esa uni<strong>da</strong>de de tres seleccións, non t<strong>en</strong> duración. A comunicación sempre<br />
acontece no pres<strong>en</strong>te, desaparece <strong>en</strong> canto aparece, non é unha secu<strong>en</strong>cia de seleccións. A comunicación<br />
é sempre un ev<strong>en</strong>to. O cal implica que para poder falar diso, faise só d<strong>en</strong>de o que Luhmann chama unha<br />
observación de segundo orde. A comunicación é sempre nova, difer<strong>en</strong>te, é un continuo fluír produtivo e<br />
non pode ser observa<strong>da</strong> s<strong>en</strong>ón por un observador <strong>social</strong>.<br />
A comunicación é por iso a operación constitutiva dos sistemas sociais: non existe comunicación<br />
fóra dos sistemas sociais, e todo sistema <strong>social</strong> t<strong>en</strong> na comunicación a súa operación básica. Agora<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong>derase que un sistema <strong>social</strong> só pode falar do seu contorno, o ecosistema ou os sistema psíquicos,<br />
ao convertelos <strong>en</strong> información e comunicar sobre eles. É dicir, convert<strong>en</strong>do ecosistema ou sistemas<br />
psíquicos <strong>en</strong> parte do sistema <strong>social</strong>, observándoos como comunicación no interior do sistema <strong>social</strong>.<br />
Como diciamos ao definir o concepto luhmaniano de sistema: un sistema é a súa difer<strong>en</strong>za co contorno.<br />
Aplicado aquí significa que a comunicación vai o contorno sempre d<strong>en</strong>de d<strong>en</strong>tro. O <strong>en</strong>torno irrítalle ou<br />
provoca conflitos, pero sempre como información comunicable, noutro caso non é posible observalo,<br />
42 Luhmann 1996 (1992): 220.<br />
43 Luhmann 1996 (1992): 216.<br />
44 Teoría clásica basea<strong>da</strong> na teoría <strong>da</strong> información do matemático C.E. Shannon (1916-2001), véxase Shanon 1948; sobre as que tó<strong>da</strong>las teorías<br />
lingüísticas se basearon posteriorm<strong>en</strong>te. Lonxe <strong>da</strong>s teorías clásicas <strong>da</strong> lingüística que falaban de emisor, receptor e medio no que transmitir a<br />
información.<br />
45 Corsi-Esposito-Baraldi 1996 (1991): 46.<br />
46 Corsi-Esposito-Baraldi 1996 (1991): 47.<br />
~ 30 ~