Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...
Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...
Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
liber<strong>da</strong>de absoluta do home. Os homes somos só o <strong>en</strong>torno dos sistemas sociais. A socioloxía de<br />
Luhmann tómase <strong>en</strong> serio a natureza inconm<strong>en</strong>surable <strong>da</strong> individuali<strong>da</strong>de. Explicar a socie<strong>da</strong>de como<br />
acordo <strong>en</strong>tre individuos presupón unha simetría 29 inexist<strong>en</strong>te dos estados subxectivos 30 .<br />
Un sistema psíquico é un sistema autopoiético operacionalm<strong>en</strong>te pechado sobre si mesmo. A<br />
operación sobre a que se constitúe é a conci<strong>en</strong>cia, que produce p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos (repres<strong>en</strong>tacións)<br />
constitutivos de s<strong>en</strong>tido. Un sistema psíquico está pechado sobre si mesmo pois a conci<strong>en</strong>cia só é<br />
observable d<strong>en</strong>de o exterior, só recibe estímulos d<strong>en</strong>de outros sistemas que son o seu contorno (outros<br />
sistemas psíquicos <strong>en</strong> comunicación no sistema <strong>social</strong>). Os seus p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos son cegos, pero <strong>da</strong>do que<br />
pode observarse a si mesmo, t<strong>en</strong> reflexivi<strong>da</strong>de, ao longo <strong>da</strong> sucesión constitúese sobre a operación<br />
pecha<strong>da</strong> do seu auto observación. Só pod<strong>en</strong> abrirse e cambiar a través <strong>da</strong> comunicación (operación<br />
xeradora dos sistemas sociais) e a utilización <strong>da</strong> linguaxe. Un sistema psíquico constrúese no conxunto<br />
de to<strong>da</strong>s os p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos con s<strong>en</strong>tido posibles, s<strong>en</strong>do a memoria o p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>to recursivo do sistema<br />
psíquico.<br />
D<strong>en</strong>tro dun sistema psíquico o que p<strong>en</strong>sa a conci<strong>en</strong>cia é só unha selección de tódolos posibles<br />
p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos. Da<strong>da</strong> a complexi<strong>da</strong>de, o sistema psíquico autoconstitúese na medi<strong>da</strong> <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>t<strong>en</strong>de a si<br />
mesmo como, por exemplo médico, ou nai, ou fillo, ou alumno; fronte a outras posibles seleccións, por<br />
exemplo pai, xestor, individuo san ou burócrata. É dicir, un sistema psíquico se p<strong>en</strong>sa como, digamos,<br />
psiquiatra porque a súa experi<strong>en</strong>cia vital o leva a seleccionar esa forma de conci<strong>en</strong>cia fronte a outras,<br />
permitíndolle o seu auto constitución como tal. A id<strong>en</strong>ti<strong>da</strong>de como psiquiatra é un constructo, como<br />
veremos, dos sistemas sociais que son o contorno do sistema psíquico. ¿Quere iso dicir, preguntaríase<br />
Luhmann, que ese sistema psíquico é ontolóxicam<strong>en</strong>te, por es<strong>en</strong>cia, un psiquiatra? A resposta é un<br />
rotundo non. A conci<strong>en</strong>cia dese sistema psíquico produce a repres<strong>en</strong>tación de si mesmo como psiquiatra<br />
<strong>en</strong>tre un amplo conxunto de posibili<strong>da</strong>des; de <strong>en</strong>tre eles seleccionase só unha. Podería p<strong>en</strong>sarse como<br />
pai, ou como fillo, ou como amante adúltero, ou como comprador de electrodomésticos.<br />
Un sistema psíquico está pechado sobre si mesmo ao mesmo tempo que aberto a outros, e iso grazas<br />
á súa propia operación constitutiva: o p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>to, e a conci<strong>en</strong>cia. Só na medi<strong>da</strong> <strong>en</strong> que pode verse<br />
influ<strong>en</strong>ciado por outros sistemas psíquicos, pode <strong>en</strong>t<strong>en</strong>derse a súa capaci<strong>da</strong>de de manterse a si mesmo, a<br />
súa evolución. “A comunicación é totalm<strong>en</strong>te dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>da</strong> conci<strong>en</strong>cia e, ao mesmo tempo, algo que a<br />
exclúe totalm<strong>en</strong>te, xa que a conci<strong>en</strong>cia nunca é comunicación” 31 Só no caso <strong>da</strong> destrución <strong>da</strong><br />
comunicación os elem<strong>en</strong>tos físicos ou de conci<strong>en</strong>cia teñ<strong>en</strong> relevancia. “Non é o home qu<strong>en</strong> pode<br />
comunicar; só a comunicación pode comunicar” 32 .<br />
(1992): 187). Pola contra, a proposta de Luhmann atopase nun lugar privilexiado para o "illam<strong>en</strong>to específico do <strong>social</strong>" (Luhmann 1996<br />
(1992): 187) fronte ás formulacións tradicionais.<br />
29 Luhmann argum<strong>en</strong>ta que co concepto de acción <strong>social</strong> de Parsons supoñíase que detrás <strong>da</strong> acción debía estar un suxeito humano. Colocábase<br />
o concepto de acción ou rol <strong>social</strong> <strong>en</strong>tre o home individual e a socie<strong>da</strong>de, pois os dous conceptos implican que é algo individual pero o<br />
sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te abstracto como para ser atribuíble a conxuntos de individuos. O problema principal para esta teoría é delimitar a acción e os<br />
seus efectos. Para iso recorreuse aos conceptos de motivación e necesi<strong>da</strong>des, que deixaban o marco psicolóxico do home aberto e indelimitado.<br />
Se lle <strong>en</strong>gadimos a complexi<strong>da</strong>de <strong>social</strong> actual con constantes procesos de selección implicados, temos o individuo exposto perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te a<br />
situacións de elección que a socioloxía non logra explicar. Este será o problema que t<strong>en</strong> a socioloxía herdeira de Parsons segundo Luhmann.<br />
Veremos as consecu<strong>en</strong>cias para unha socioloxía <strong>da</strong> medicina máis adiante.<br />
30 Luhmann 1996 (1992): 16<br />
31 Luhmann 1996 (1992): 205<br />
32 Luhmann 1996 (1992): 206<br />
~ 27 ~