11.05.2013 Views

Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...

Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...

Orden social e loucura en Galicia - Repositorio Institucional da USC ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

liber<strong>da</strong>de absoluta do home. Os homes somos só o <strong>en</strong>torno dos sistemas sociais. A socioloxía de<br />

Luhmann tómase <strong>en</strong> serio a natureza inconm<strong>en</strong>surable <strong>da</strong> individuali<strong>da</strong>de. Explicar a socie<strong>da</strong>de como<br />

acordo <strong>en</strong>tre individuos presupón unha simetría 29 inexist<strong>en</strong>te dos estados subxectivos 30 .<br />

Un sistema psíquico é un sistema autopoiético operacionalm<strong>en</strong>te pechado sobre si mesmo. A<br />

operación sobre a que se constitúe é a conci<strong>en</strong>cia, que produce p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos (repres<strong>en</strong>tacións)<br />

constitutivos de s<strong>en</strong>tido. Un sistema psíquico está pechado sobre si mesmo pois a conci<strong>en</strong>cia só é<br />

observable d<strong>en</strong>de o exterior, só recibe estímulos d<strong>en</strong>de outros sistemas que son o seu contorno (outros<br />

sistemas psíquicos <strong>en</strong> comunicación no sistema <strong>social</strong>). Os seus p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos son cegos, pero <strong>da</strong>do que<br />

pode observarse a si mesmo, t<strong>en</strong> reflexivi<strong>da</strong>de, ao longo <strong>da</strong> sucesión constitúese sobre a operación<br />

pecha<strong>da</strong> do seu auto observación. Só pod<strong>en</strong> abrirse e cambiar a través <strong>da</strong> comunicación (operación<br />

xeradora dos sistemas sociais) e a utilización <strong>da</strong> linguaxe. Un sistema psíquico constrúese no conxunto<br />

de to<strong>da</strong>s os p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos con s<strong>en</strong>tido posibles, s<strong>en</strong>do a memoria o p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>to recursivo do sistema<br />

psíquico.<br />

D<strong>en</strong>tro dun sistema psíquico o que p<strong>en</strong>sa a conci<strong>en</strong>cia é só unha selección de tódolos posibles<br />

p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tos. Da<strong>da</strong> a complexi<strong>da</strong>de, o sistema psíquico autoconstitúese na medi<strong>da</strong> <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>t<strong>en</strong>de a si<br />

mesmo como, por exemplo médico, ou nai, ou fillo, ou alumno; fronte a outras posibles seleccións, por<br />

exemplo pai, xestor, individuo san ou burócrata. É dicir, un sistema psíquico se p<strong>en</strong>sa como, digamos,<br />

psiquiatra porque a súa experi<strong>en</strong>cia vital o leva a seleccionar esa forma de conci<strong>en</strong>cia fronte a outras,<br />

permitíndolle o seu auto constitución como tal. A id<strong>en</strong>ti<strong>da</strong>de como psiquiatra é un constructo, como<br />

veremos, dos sistemas sociais que son o contorno do sistema psíquico. ¿Quere iso dicir, preguntaríase<br />

Luhmann, que ese sistema psíquico é ontolóxicam<strong>en</strong>te, por es<strong>en</strong>cia, un psiquiatra? A resposta é un<br />

rotundo non. A conci<strong>en</strong>cia dese sistema psíquico produce a repres<strong>en</strong>tación de si mesmo como psiquiatra<br />

<strong>en</strong>tre un amplo conxunto de posibili<strong>da</strong>des; de <strong>en</strong>tre eles seleccionase só unha. Podería p<strong>en</strong>sarse como<br />

pai, ou como fillo, ou como amante adúltero, ou como comprador de electrodomésticos.<br />

Un sistema psíquico está pechado sobre si mesmo ao mesmo tempo que aberto a outros, e iso grazas<br />

á súa propia operación constitutiva: o p<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>to, e a conci<strong>en</strong>cia. Só na medi<strong>da</strong> <strong>en</strong> que pode verse<br />

influ<strong>en</strong>ciado por outros sistemas psíquicos, pode <strong>en</strong>t<strong>en</strong>derse a súa capaci<strong>da</strong>de de manterse a si mesmo, a<br />

súa evolución. “A comunicación é totalm<strong>en</strong>te dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>da</strong> conci<strong>en</strong>cia e, ao mesmo tempo, algo que a<br />

exclúe totalm<strong>en</strong>te, xa que a conci<strong>en</strong>cia nunca é comunicación” 31 Só no caso <strong>da</strong> destrución <strong>da</strong><br />

comunicación os elem<strong>en</strong>tos físicos ou de conci<strong>en</strong>cia teñ<strong>en</strong> relevancia. “Non é o home qu<strong>en</strong> pode<br />

comunicar; só a comunicación pode comunicar” 32 .<br />

(1992): 187). Pola contra, a proposta de Luhmann atopase nun lugar privilexiado para o "illam<strong>en</strong>to específico do <strong>social</strong>" (Luhmann 1996<br />

(1992): 187) fronte ás formulacións tradicionais.<br />

29 Luhmann argum<strong>en</strong>ta que co concepto de acción <strong>social</strong> de Parsons supoñíase que detrás <strong>da</strong> acción debía estar un suxeito humano. Colocábase<br />

o concepto de acción ou rol <strong>social</strong> <strong>en</strong>tre o home individual e a socie<strong>da</strong>de, pois os dous conceptos implican que é algo individual pero o<br />

sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te abstracto como para ser atribuíble a conxuntos de individuos. O problema principal para esta teoría é delimitar a acción e os<br />

seus efectos. Para iso recorreuse aos conceptos de motivación e necesi<strong>da</strong>des, que deixaban o marco psicolóxico do home aberto e indelimitado.<br />

Se lle <strong>en</strong>gadimos a complexi<strong>da</strong>de <strong>social</strong> actual con constantes procesos de selección implicados, temos o individuo exposto perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te a<br />

situacións de elección que a socioloxía non logra explicar. Este será o problema que t<strong>en</strong> a socioloxía herdeira de Parsons segundo Luhmann.<br />

Veremos as consecu<strong>en</strong>cias para unha socioloxía <strong>da</strong> medicina máis adiante.<br />

30 Luhmann 1996 (1992): 16<br />

31 Luhmann 1996 (1992): 205<br />

32 Luhmann 1996 (1992): 206<br />

~ 27 ~

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!