Gilberto Tiepolo - Estudo de Viabilidade para Projetos de Carbono ...
Gilberto Tiepolo - Estudo de Viabilidade para Projetos de Carbono ...
Gilberto Tiepolo - Estudo de Viabilidade para Projetos de Carbono ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Estudo</strong> <strong>de</strong> Viabilida<strong>de</strong> <strong>para</strong> <strong>Projetos</strong> <strong>de</strong> <strong>Carbono</strong> com<br />
Espécies Nativas em Áreas Próprias e Áreas dos<br />
Fomentados da Veracel Celulose S.A<br />
Programa <strong>de</strong> Conservação <strong>para</strong> a Floresta Atlântica<br />
<strong>Gilberto</strong> <strong>Tiepolo</strong>, Coor<strong>de</strong>nador <strong>de</strong> Floresta<br />
Miguel Calmon, Diretor<br />
© Carlos Renato Fernan<strong>de</strong>s
Florestas Ciliareas e nascentes (APP)<br />
Outras APPs<br />
Reserva Legal<br />
On<strong>de</strong> Restaurar!<br />
Conectar remanescentes florestais (Corredor <strong>de</strong><br />
Biodiversida<strong>de</strong>)<br />
Reflorestamento com espécies nativas <strong>para</strong> uso econômico
$1,000<br />
$1,000<br />
Custo<br />
Rest.<br />
Valor<br />
Terra<br />
Mo<strong>de</strong>lo Atual<br />
Proprietários (100%)<br />
Proprietários (100%)
$1,000<br />
$1,000<br />
Custo <strong>de</strong><br />
Rest.<br />
Valor<br />
Terra<br />
<strong>Carbono</strong> (40 - 50%)<br />
Proprietário (50 - 60%)<br />
Outras Fontes (?)<br />
Proprietários (100%)<br />
Outro Mo<strong>de</strong>lo
Existem áreas elegíveis?<br />
Quais os cenários com e sem o projeto?<br />
<strong>Estudo</strong> <strong>de</strong> Viabilida<strong>de</strong><br />
Qual o potencial <strong>de</strong> geração <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> carbono?<br />
Qual é o retorno financeiro?
Áreas <strong>de</strong> Interesse;<br />
Classificação e Resultados:<br />
AOI<br />
Imóveis<br />
Fomentados<br />
Desafios Encontrados<br />
<strong>Estudo</strong> Multitemporal
Áreas <strong>de</strong> Interesse<br />
Limite Total da área : 2.240.120ha (24% máscara)<br />
área analisada: 1.721.343 ha<br />
Imóveis: 169.262ha (45% nuvens e plantio)<br />
área analisada: 78.276 ha<br />
Fomentados: 85.535 ha (43% nuvens e plantio)<br />
área análisa: 48.717 ha *buffers <strong>de</strong> 1km
Classificação Geral<br />
Eucalipto<br />
Água e nuvens<br />
Vegetação nativa<br />
Áreas abertas<br />
Classes área (ha) área (%)<br />
Eucalipto 90.112,4 4<br />
Vegetação nativa 871.594,4 39<br />
Áreas abertas 849.748,8 38<br />
Água e nuvens 428.604,5 19<br />
∑ 2.240.120,1 100
Classificação Geral<br />
Eucalipto<br />
Água e nuvens<br />
Vegetação nativa<br />
Áreas abertas<br />
Classes área (ha) área (%)<br />
Eucalipto 90.112,4 4<br />
Vegetação nativa 876.177,6 39<br />
Áreas abertas 845.225,6 38<br />
Água e nuvens 428.604,5 19<br />
∑ 2.240.120,1 100
1990<br />
Classificação Imóveis Veracel<br />
* Máscara Eucalipto<br />
Vegetação Nativa<br />
Áreas Abertas<br />
2005
Imóveis Veracel<br />
Áreas Elegíveis<br />
Classificação Imóveis Veracel
Imóveis Veracel<br />
Regeneração<br />
Classificação Imóveis Veracel
Classificação Fomentados<br />
* Máscara Eucalipto<br />
Vegetação Nativa<br />
Áreas Abertas
Fomentados<br />
Áreas Elegíveis<br />
Classificação Fomentados
Fomentados<br />
Regeneração<br />
Classificação Fomentados
Fomentados<br />
Cursos d'água<br />
Áreas Elegíveis<br />
Áreas Elegíveis APP<br />
APP (área<br />
total)<br />
APP com áreas<br />
elegíveis (ha)<br />
APP com áreas<br />
elegíveis (%)<br />
Imóveis 14.752,0 2.308,3 15,6<br />
Fomentados 9.474,9 1.803,6 19,0<br />
APP – Cursos d’água com buffer 30m
Nas Imagens:<br />
• Cobertura <strong>de</strong> Nuvens<br />
• Uso <strong>de</strong> cenas <strong>de</strong> imagens 2001<br />
• Cenas coletadas em épocas diferentes<br />
Na Região:<br />
• Tonalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> eucalipto semelhante à vegetação nativa<br />
• Presença <strong>de</strong> vales, confusão com sombras<br />
Na Classificação:<br />
• Vegetação/tonalida<strong>de</strong> ver<strong>de</strong> claro, consi<strong>de</strong>rado como vegetação?<br />
• Checagem <strong>de</strong> campo<br />
Desafios Encontrados
1990 - 2005 Área (ha) Área (%)<br />
NF - NF 598.190,0 70 Área elegível<br />
NF - F 251.558,8 30 2,0 Taxa Reg/ano<br />
F - NF 247.035,6 28<br />
F - F 624.558,8 72<br />
1990 - 2005 Área (ha) Área (%)<br />
NF - NF 27.141,7 53 Área elegível<br />
NF - F 24.225,7 47 3,1 Taxa Reg/ano<br />
F - NF 4.716,7 18<br />
F - F 22.192,1 82<br />
1990<br />
NF<br />
NF<br />
F<br />
F<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
2005<br />
NF<br />
F<br />
NF<br />
F<br />
Área (ha)<br />
18.724,7<br />
8.828,6<br />
7.189,7<br />
13.974,7<br />
Área (%)<br />
68<br />
32<br />
34<br />
66<br />
2,1<br />
Áreas Elegíveis<br />
Taxa Reg/ano<br />
Resultados<br />
Total Area<br />
Veracel<br />
Fomentados
Existem áreas elegíveis?<br />
Quais os cenários com e sem o projeto?<br />
<strong>Estudo</strong> <strong>de</strong> Viabilida<strong>de</strong><br />
Qual o potencial <strong>de</strong> geração <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> carbono?<br />
Qual é o retorno financeiro?
Cenário sem o projeto Cenário com o projeto<br />
Áreas <strong>de</strong>smatadas / <strong>de</strong>gradadas<br />
on<strong>de</strong> há potencial ou já estão sendo<br />
<strong>de</strong>senvolvidas ativida<strong>de</strong>s<br />
econômicas, ten<strong>de</strong>m a permanecer<br />
nessa situação.<br />
Falta <strong>de</strong> alternativas econômicas<br />
contribuem <strong>para</strong> o <strong>de</strong>smatamento e<br />
<strong>de</strong>gradação das florestas e solos.<br />
Aceleração <strong>de</strong> processos <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>gradação em áreas privadas e o<br />
conseqüente esgotamento <strong>de</strong><br />
recursos naturais<br />
Cenários<br />
Restauração florestal das áreas<br />
<strong>de</strong>smatadas / <strong>de</strong>gradadas.<br />
Proposição <strong>de</strong> alternativas econômicas<br />
compatíveis com a conservação<br />
ambiental<br />
Monitoramento das tendências <strong>de</strong><br />
mudança no uso do solo através <strong>de</strong><br />
SR/SIG e estímulos à práticas<br />
conservacionistas e uso sustentável dos<br />
recursos naturais
Existem áreas elegíveis?<br />
Quais os cenários com e sem o projeto?<br />
<strong>Estudo</strong> <strong>de</strong> Viabilida<strong>de</strong><br />
Qual o potencial <strong>de</strong> geração <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> carbono?<br />
Qual é o retorno financeiro?
Geração <strong>de</strong> Créditos<br />
20 30 40 60<br />
Área C CO2 C CO2 C CO2 C CO2<br />
10.000 720.000 2.640.240 1.120.000 4.107.040 1.520.000 5.573.840 2.320.000 8.507.440<br />
20.000 1.440.000 5.280.480 2.240.000 8.214.080 3.040.000 11.147.680 4.640.000 17.014.880<br />
30.000 2.160.000 7.920.720 3.360.000 12.321.120 4.560.000 16.721.520 6.960.000 25.522.320
Existem áreas elegíveis?<br />
Quais os cenários com e sem o projeto?<br />
<strong>Estudo</strong> <strong>de</strong> Viabilida<strong>de</strong><br />
Qual o potencial <strong>de</strong> geração <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> carbono?<br />
Qual é o retorno financeiro?
Análise financeira<br />
lCERs<br />
Análise financeira<br />
lCERs<br />
Análise financeira<br />
lCERs<br />
Análise Financeira<br />
Cenário 1<br />
20 anos 30 anos 40 anos 60 anos<br />
NPV do Fluxo <strong>de</strong> Caixa -4.494.290 -3.956.019 -3.748.492 -3.637.634<br />
NPV por Hectare -449 -396 -375 -364<br />
Recuperação dos Custos 41,50% 49,00% 51,90% 53,40%<br />
TIR -0,80% 3,10% 4,40% 5,20%<br />
Cenário 2<br />
NPV do Fluxo <strong>de</strong> Caixa -8.669.154 -7.573.285 -7.150.780 -6.925.083<br />
NPV por Hectare -867 -757 -715 -693<br />
Recuperação dos Custos 42,30% 50,10% 53,00% 54,60%<br />
TIR -0,50% 3,30% 4,60% 5,40%<br />
Cenário 3<br />
NPV do Fluxo <strong>de</strong> Caixa -12.805.320 -11.147.701 -10.508.617 -10.167.227<br />
NPV por Hectare -1.281 -1.115 -1.051 -1.017<br />
Recuperação dos Custos 42,70% 50,60% 53,50% 55,10%<br />
TIR -0,30% 3,40% 4,70% 5,50%
Benefícios Potenciais<br />
• Benefícios sociais: geração <strong>de</strong> empregos na produção <strong>de</strong><br />
mudas e no plantio<br />
• Benefícios ambientais: restauração <strong>de</strong> corredores <strong>de</strong><br />
biodiversida<strong>de</strong>, melhoria na qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água,captura <strong>de</strong><br />
carbono da atmosfera, regulação hídrica, aumento da<br />
conscientização ambiental na região<br />
• Ganhos <strong>para</strong> a empresa: aumento do potencial leque <strong>de</strong><br />
investidores no projeto, imagem <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />
social e ambiental, redução dos custos <strong>de</strong> restauração,<br />
exemplo <strong>para</strong> o setor
Ecológicos<br />
Econômicos<br />
& Sociais<br />
Múltiplos Benefícios<br />
Água<br />
<strong>Carbono</strong>
Muito obrigado!