Guia de Divulgação Científica - Museu da Vida - Fiocruz

A Internet é um bom lugar para começar. Tente usar sites
confiáveis – por exemplo, sites acadêmicos ou governamentais
ou sites oficiais de organizações não-governamentais (ONGs) e
outros grupos de interesse. Consulte sites pessoais somente
quando estiver convencido de sua confiabilidade.
Mesmo que você esteja escrevendo sobre um assunto que é a sua
própria especialidade, é importante considerá-lo a partir do
maior número possível de ângulos diferentes, inclusive aqueles
de pessoas com perspectivas divergentes da sua própria. Isto
significa extrair informações de todas as principais partes de
uma discussão – não apenas fontes oficiais, como o governo,
legisladores e publicações científicas, mas também sociedades
eruditas, think tanks [grupos de especialistas que desenvolvem
idéias sobre um dado tema e sugerem ações], acadêmicos e ONGs.
Uma comunicação direta com as pessoas é a melhor maneira de
obter informações atualizadas e, muitas vezes, evita gastar
semanas mergulhando em relatórios de centenas de páginas.
Pense na possibilidade de fazer circular um artigo preparatório
para todos os seus contatos potenciais, para informar seus objetivos
e descrever em linhas gerais sua pesquisa e o respectivo cronograma.
Se você tiver tempo, encontre-se pessoalmente com as pessoas
cujos conselhos você está buscando – ou pelo menos converse
com elas pelo telefone. E-mail é útil para fazer um contato
inicial ou marcar reuniões, mas se você fizer perguntas por email,
haverá espaço para atrasos, bem como interpretação
equivocada. É melhor conversar primeiro com as pessoas em
‘tempo real’ e, então, finalizar qualquer detalhe pendente por
e-mail, se necessário.
Finalmente, mantenha registro das pessoas com quem falou e
quando. Se possível, redija minutas das suas reuniões com os
contatos enquanto ainda estiverem frescas na memória. Uma
vantagem disto é que, se você tiver omitido algo, poderá entrar
em contato com as pessoas enquanto elas ainda lembram de
quem você é. Também evitará quaisquer confusões sobre quem
disse o quê.
Etapa 2: Redação
Ao redigir um relato, é útil lembrar que, para ser eficiente, a
experiência mostra que ele deve passar pelo ‘teste do café da
manhã’ – isto é, se um político conseguiu identificar seus pontos
principais no tempo que leva para consumir um café da manhã
apressado! Seu relato deve ser auto-suficiente e o leitor não
deve precisar consultar outros documentos. Deve haver detalhes
suficientes para aqueles que desejam examinar a questão em
maior profundidade e, ao mesmo tempo, deve expressar os
principais pontos de forma suscinta o bastante para que possa
ser fácil e rapidamente apreendido.
Certifique-se de que a estrutura do documento é clara. Comece
com um resumo geral que informe o leitor por que o assunto é
relevante e oportuno e que descreva em linhas gerais as principais
questões que serão discutidas, na ordem em que serão apresentadas.
Você deve se certificar de que o texto do relato contém algumas
informações subsidiárias, mas não tantas que interrompam o
fluxo principal do texto. Pode ser conveniente colocar quaisquer
detalhes adicionais em quadros. No mínimo, se tiver escrito
mais de uma página, certifique-se de que a primeira página tenha
algo que chame a atenção do leitor. (Mencionar dinheiro na
primeira página freqüentemente funciona bem!)
A forma como o conteúdo principal do relato é estruturado
obviamente depende do tema, mas uma dica geral é usar muitos
títulos. Estes orientam o leitor através do texto e ajudam a
identificar os pontos principais num relance. Texto sólido sem
sinalizadores é desagradável e difícil de digerir.
Outro ponto a lembrar é evitar colocar informações demais em
anexos e notas de rodapé; poucos leitores os consultarão.
Finalmente, termine (ou inicie) com um resumo bem escrito.
Lembre-se, pode ser que um político ou elaborador de políticas
ocupado só tenha tempo, ou inclinação, para ler isto. Considere
apresentar seu resumo como itens de uma lista. Desta maneira,
eles poderão ser mais facilmente lembrados.
30
Como escrevo relatos sintéticos sobre questões
relacionadas à ciência para formuladores de políticas?
Guia de Divulgação Científica
Estilo
Se a linguagem utilizada num relato for demasiado seca e técnica,
o leitor-alvo rapidamente se ‘desligará’ e se desviará para algo
mais interessante. Aqui estão algumas dicas para evitar isto:
• Use sentenças curtas e parágrafos curtos. Lembre-se de que
seu relato é essencialmente uma narrativa. Escreva de maneira
que o leitor seja guiado pela sua história do início ao fim.
• Evite usar jargão e acrônimos. Se precisar usá-los, inclua
uma rápida explicação no texto principal – ou, pelo menos,
numa caixa que possa ser facilmente identificada.
• Use figuras e gráficos em lugar de palavras – ou, no mínimo,
para ilustrá-las, mas certifique-se de que estejam legendados
de uma maneira clara e coerente, que não sejam complexos
demais e possam ser facilmente interpretáveis.
• Defina todas as unidades de medida e, onde possível, tente
colocá-las no contexto ou, no mínimo, torne-as significativas.
Por exemplo, se você disser que algo tem ‘poucos mícrons de
largura’, explique que um mícron é um milionésimo de metro e
‘cerca de um centésimo da espessura de um cabelo humano’. Não
diga 10 -6 metros, a menos que você também explique isso.
Precisão
As informações fornecidas devem ser precisas, bem definidas e
de fontes confiáveis. Lembre-se de que elas poderão ser usadas
num debate político ou para tomar decisões políticas cruciais.
Evite usar termos gerais como ‘grande’ ou ‘a maioria de’ sem
qualificação. Por exemplo, em lugar de dizer ‘uma grande
quantidade de radioatividade foi liberada’ considere dizer ‘A
quantidade de radioatividade liberada foi X vezes aquela