Guia de Divulgação Científica - Museu da Vida - Fiocruz

Como isto o afeta como um repórter de ciência em potencial?
Armar-se com um grau básico em ciência, desde que não seja
demasiado estrito, é altamente recomendável. Isto lhe dá uma
base sobre a qual acumular seu conhecimento científico. Um
conhecimento geral da maioria dos campos é necessário em um
furo jornalístico em ciência. A ciência não é um campo estático
e novos conhecimentos são gerados diariamente. Um bom
repórter de ciência deve estar disposto a atualizar constantemente
seu conhecimento.
Você certamente não será capaz de identificar uma notícia quente
em ciência por conta própria a menos que permaneça atualizado
com o que está acontecendo na ciência em geral. Em um mesmo
dia, um redator de ciência pode receber a incumbência de cobrir
um lançamento espacial ao alvorecer, uma suspeita de epidemia
de doença na cidade à tarde e uma entrevista à noite com um
ganhador do prêmio Nobel em física que está visitando a cidade.
Isto não significa que você precisa ser um especialista. Mas a
especialização tem também as suas vantagens. Por exemplo, dá
um acesso mais fácil aos círculos dos cientistas. Os cientistas
freqüentemente se mostram relutantes em conversar
“confidencialmente” com um repórter ‘desconhecido’, com quem
eles não se sentem à vontade, com medo de que qualquer coisa
que eles digam seja interpretada como a posição oficial da
empresa ou da instituição governamental para as quais eles
trabalham. Conseqüentemente, as notícias dessas fontes muitas
vezes não são obtidas oficialmente, mas num nível pessoal.
Uma conseqüência disto é que, se você tiver se especializado
numa dada área da ciência, poderá ter uma chance melhor de
fazer um contato pessoal com um cientista desse campo do que
um repórter geral que pode não ser capaz de conversar no mesmo
nível de entendimento básico da maneira como a ciência opera
e de como os cientistas pensam.
Esses contatos científicos são geralmente construídos numa base
de confiança pessoal ao longo de muitos anos e freqüentemente
envolvem amizades por toda a vida. Este é um dos aspectos mais
importantes do jornalismo científico de sucesso. Quanto antes
você começar a criar seus contatos, melhor será para você.
Conseguindo uma boa matéria
Algumas das melhores reportagens exclusivas são o resultado
de uma combinação de uma mente alerta, uma atitude para
trabalho investigativo e um conhecimento atualizado sobre os
mais recentes desenvolvimentos em ciência e tecnologia.
Um bom repórter de ciência deve saber como e de onde conseguir
as notícias. Nos países ocidentais, os laboratórios de pesquisa,
as universidades e as organizações privadas geralmente inundam
os repórteres de ciência com press releases, reportagens e
material de base. Estas instituições geralmente têm assessores
de imprensa com grande disposição para ajudar um repórter
que se deu o trabalho de entrar em contato com eles.
Os repórteres também são convidados aos congressos e conferências
científicos. E a Internet facilita ainda mais a vida; as notícias são
enviadas diretamente à sua caixa de entrada de e-mail e existem
vários mecanismos de procura e outras fontes disponíveis.
Nos países em desenvolvimento, muitas coisas são diferentes.
Freqüentemente, os repórteres nesses países não têm tais
recursos facilmente disponíveis. Isto obviamente torna mais
dura a tarefa de coletar notícias. Além disto, é possível que até
o momento as novas tecnologias de comunicação não tenham
efetivamente mudado a forma como a notícia – inclusive notícia
de ciência – é disseminada, uma diferença que terá impacto
direto no repórter de ciência.
Em primeiro lugar, existem bem poucos distribuidores
organizados de notícias de ciência. É improvável que reportagens
de ciência prontas para serem usadas sejam entregues ao
repórter de ciência. Além do mais, dicas sobre notícias de ciência
em desenvolvimento não estão prontamente disponíveis, em
parte por causa da ausência de assessores de imprensa.
Na maioria dos países em desenvolvimento, apenas um punhado
de empresas tem unidades de relações com a mídia. Em vez de
distribuir press releases sobre ciência básica em andamento em
suas instituições, a tendência é se concentrar nos discursos e
palestras inaugurais de ministros, executivos de empresas e
administradores de ciência.
Em segundo lugar, uma elevada proporção das pesquisas nos países
em desenvolvimento é realizada em laboratórios governamentais,
cujos cientistas são governados por regras de conduta que os
impedem de conversar com repórteres sem a permissão de seus
‘chefes’. A notícia geralmente fornecida por essas agências é aquilo
que o governo deseja que as pessoas saibam.
Por exemplo, se uma secretaria que cuida de assuntos espaciais
divulgar um press release sobre o sucesso no lançamento de um
foguete, as informações estarão prontamente disponíveis. Mas
se você tiver perguntas a fazer sobre o fracasso de um
lançamento, as respostas estarão menos disponíveis.
Estes dois obstáculos podem dificultar o desenvolvimento de
uma cobertura saudável e vibrante de ciência pela mídia em
geral. Mas os repórteres de ciência com iniciativa e um faro
para notícias podem virar essas desvantagens a seu favor.
Por exemplo, a inexistência de distribuidores de notícias de
ciência e um número inadequado de assessores de imprensa
querem dizer que muitas notícias de ciência estão ali, esperando
para serem identificadas e transformadas numa reportagem
exclusiva de repórteres que as descobrirem antes.
Certa vez, tropecei com uma declaração de duas linhas no
relatório de um instituto que dizia que seus cientistas estavam
trabalhando numa “abordagem imunológica da contracepção”.
Sondagens adicionais revelaram que eles estavam usando um
18 Como me torno um jornalista de ciência?
Guia de Divulgação Científica