You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
já relativizada, senão contestada. Mas que comunidades ditas<br />
desenvolvidas possam viver sem arte parece inaceitável. Talvez a<br />
situação de uma comunidade de algum modo desenvolvida e sem arte<br />
não se verifique uma vez que agora, no lugar daquilo que um dia pôde<br />
ter sido apenas artesanato, sempre parece existir alguém cujo desejo de<br />
arte torne a arte viável e viável a ponto de dar a impressão de que os<br />
outros, de que todos os outros, não a podem dispensar. Mas, o fato: a arte<br />
é questão de desejo, enquanto a cultura surge como resposta inevitável<br />
a uma necessidade: uma inevitabilidade. Aí está uma palavra que hoje<br />
permanece ocultada, reprimida: desejo. Arte é uma questão de<br />
liberdade — e essa é outra palavra ocultada ou reprimida hoje nas<br />
discussões sobre a cultura: liberdade (e ocultada no discurso sobre a<br />
sociedade, sobre o social, como se diz). De certa forma, é compreensível<br />
que seja assim: a cultura não se coloca a questão da liberdade (outro<br />
modo de dizer-se que na cultura não há liberdade ou há bem menos<br />
liberdade do que usualmente se considera). Como se confunde arte<br />
com cultura, e como a discussão da liberdade deixou de fazer parte da<br />
pauta social (por considerar-se resolvida, trágico equívoco 62 ; ou por<br />
não haver mais como resolvê-la, algo não menos trágico) não se<br />
costuma (mais) tratar de liberdade quando se trata de arte. Arte é<br />
liberdade, porém. Posso querer fazer uma obra de cultura: mas o querer<br />
da cultura tem pouco a ver com o desejo de arte: digamos que a vontade<br />
de arte tem de ser maior e mais intensa do que a vontade de cultura<br />
para que a arte aconteça: muito maior e mais intensa. Se cultura é<br />
necessidade, não requer vontade — menos ainda desejo. Posso querer<br />
cultura, mas a cultura sobrevirá de um modo ou outro. Não a arte.<br />
O programa para a cultura necessária, nesse caso, recobre uma<br />
questão em tudo distinta daquela relacionada à arte: se cultura é<br />
necessidade, o programa para o cultural pode, por exemplo<br />
(consequência inscrita na agenda atual da cultura adotada pelos<br />
organismos internacionais), revestir-se com a roupagem dos direitos<br />
humanos: os direitos culturais. Sei que estou diante de uma questão<br />
62 Em Alexandre Kojève (Introduction à la lecture de Hegel, Paris: Gallimard, 1968) figura essa<br />
hipótese deslocada de um “fim da história” em 1806 com a vitória de Napoleão na Batalha<br />
de Jena, que se teria concluído com o triunfo dos valores da Revolução Francesa<br />
(liberdade, igualdade, fraternidade) sobre os ideais do sistema aristocrático, isto é, com<br />
o triunfo da ideia de liberdade. A liberdade, claro, não se confirmou nem então, nem<br />
agora e a alegação de Kojève só pode ser entendida como um símbolo ou, mesmo, uma<br />
alegoria. De modo análogo, a liberdade não se configurou no Brasil com o suposto fim<br />
da ditadura mais recente em 1984, como o demonstra, entre outras coisas, a prática<br />
(pelos representantes de partidos políticos os mais diversos, à direita e à esquerda do<br />
espectro ideológico) da promulgação de medidas provisórias pelo Poder Executivo,<br />
quer dizer, pelo presidente da república, num óbvio curto-circuito do Poder Legislativo.<br />
“<strong>CULTURA</strong> É A REGRA; ARTE, A EXCEÇÃO” 125