Algoritmos Heurísticos de Cobertura de Arcos
Algoritmos Heurísticos de Cobertura de Arcos
Algoritmos Heurísticos de Cobertura de Arcos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
O PCCM é a versão mais difícil do problema <strong>de</strong> carteiro chinês, do ponto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong><br />
soluções. Papadimitriou [Pap76] provou que ele é NP-completo. A seguir, examinam-se as<br />
tentativas <strong>de</strong> solução encontradas na literatura.<br />
3.2 Soluções Exatas<br />
3.2.1 Uma Formulação Básica<br />
As soluções exatas para o PCCM, em geral, são baseadas em formulações <strong>de</strong><br />
programação linear inteira. Kappauf e Koehler [Kap79] apresentam uma formulação básica<br />
para o problema, a qual é semelhante à <strong>de</strong>scrita abaixo:<br />
Seja δ(i) o conjunto <strong>de</strong> links ( v i , v j ) inci<strong>de</strong>ntes no nó vi, e L(S) como o conjunto <strong>de</strong><br />
links ( v i , v j ) com vi ∈ S , v j ∉ S , on<strong>de</strong> S ⊂ N . Seja também xij uma variável inteira<br />
indicando quantas vezes o link ( v i , v j ) é percorrido <strong>de</strong> vi a vj numa solução ótima <strong>de</strong><br />
PCCM. O problema então po<strong>de</strong> ser formulado como:<br />
∑ ∈E<br />
Minimizar cij<br />
( xij<br />
( vi,<br />
vj)<br />
sujeito a<br />
+ x ji ) + ∑c ij xij<br />
( vi,<br />
vj)<br />
∈A<br />
(1)<br />
x ij + x ji ≥ 1<br />
( vi , v j ) ∈ E)<br />
(2)<br />
x ≥ 1<br />
( , v ) ∈ A)<br />
(3)<br />
∑( xij<br />
( vi,<br />
vj)<br />
∈δ ( i)<br />
− x<br />
ji<br />
ij<br />
) = 0<br />
vi j<br />
( vi ∈ N )<br />
(4)<br />
x ij ≥ 0<br />
( vi , v j ) ∈ A)<br />
(5)<br />
x ij , x ji ≥ 0<br />
( vi , v j ) ∈ E)<br />
(6)<br />
x , inteiros ( ) E A v ( , ) ∈ ∪ (7)<br />
ij ji x<br />
vi j<br />
A restrição (5), embora redundante, é colocada para explicitar uma condição básica do<br />
mo<strong>de</strong>lo linear. Estes autores não apresentaram nenhum resultado computacional, com base<br />
nessa formulação. Entretanto, eles estabelecem uma correspondência um-a-um entre os<br />
pontos extremos do poliedro <strong>de</strong>finido por conjunto das restrições (2) a (7) e os grafos<br />
35