09.05.2013 Views

Algoritmos Heurísticos de Cobertura de Arcos

Algoritmos Heurísticos de Cobertura de Arcos

Algoritmos Heurísticos de Cobertura de Arcos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A Tabela 6.2 apresenta um resumo dos testes computacionais realizados. Abaixo,<br />

segue uma <strong>de</strong>scrição <strong>de</strong> cada coluna <strong>de</strong>sta tabela:<br />

Grupo: Especificação do grupo e subgrupo dos grafos testados, classificados<br />

por or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> número <strong>de</strong> links requeridos;<br />

Interv.⎜AR⎟: Intervalo que contém o número <strong>de</strong> arcos requeridos do grupo;<br />

⎜ER⎟ Número <strong>de</strong> arestas requeridas do grupo;<br />

Interv.⎜N T ⎟: Intervalo que contém o número <strong>de</strong> nós do grafo transformado<br />

(dimensão da matriz <strong>de</strong> distâncias final) para as instâncias do grupo;<br />

No. Inst.: Número <strong>de</strong> instâncias contidas no sub-grupo;<br />

Ótima Conh.: Número <strong>de</strong> instâncias do sub-grupo que tem solução ótima conhecida;<br />

Ótima Calcul: Número <strong>de</strong> instâncias do sub-grupo com solução ótima calculada pelo<br />

método proposto;<br />

C/CE: Razão média entre a solução proposta e a exata;<br />

C/C1: Razão média entre a solução proposta e a Heurística 1;<br />

C/C2: Razão média entre a solução proposta e a Heurística 2;<br />

T: Tempo médio <strong>de</strong> processamento em Pentium IV 2.0 GHz, para o<br />

método proposto.<br />

Como po<strong>de</strong> ser visto na Tabela 6.2, as soluções obtidas pelo método proposto<br />

ficaram em média 0,15% acima da solução ótima. Comparadas com as heurísticas 1 e 2 <strong>de</strong><br />

Corberán et al. [Cor02], as soluções obtidas pelo método proposto foram melhores 6,64% e<br />

1,06%, em média, respectivamente. Quanto ao tempo médio <strong>de</strong> processamento entre todas<br />

as instâncias, as relações são inversas. Enquanto, este tempo médio para o método proposto<br />

foi <strong>de</strong> 86 segundos num Pentium IV-2000, para as heurísticas 1 e 2 foram 3,5 e 16,5<br />

segundos, respectivamente, num Pentium II-350, conforme os testes realizados pelos<br />

referidos autores.<br />

O tempo T, relatado nas tabelas 6.1 e 6.2, se refere ao tempo <strong>de</strong> processamento para<br />

a segunda etapa <strong>de</strong> solução, quando se resolve um Problema <strong>de</strong> Caixeiro Viajante<br />

Assimétrico. O tempo médio <strong>de</strong> processamento para a primeira etapa da solução, que<br />

consiste na transformação do grafo e cálculo da matriz <strong>de</strong> distâncias, ficou em torno <strong>de</strong> 1,3<br />

segundos para o conjunto testado, portanto insignificante em relação ao tempo total.<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!