Controlabilidade Exata e Aproximada da Equação da Onda Linear
Controlabilidade Exata e Aproximada da Equação da Onda Linear
Controlabilidade Exata e Aproximada da Equação da Onda Linear
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
para f ∈ W 1,1<br />
0 (0, T ; H 1 0 (Ω)) . Segue do Teorema <strong>da</strong> regulari<strong>da</strong>de <strong>da</strong> solução forte (Teorema<br />
2.3) que<br />
e<br />
w ∈ C 0 [0, T ] ; H 1 0 (Ω) ∩ H 2 (Ω) ∩ C 1 [0, T ] ; H 1 0 (Ω) <br />
(2.154)<br />
w ′ L∞ (0,T ;H1 0 (Ω)) + wL∞ (0,T ;H1 0 (Ω)∩H2 (Ω)) ≤ C fL1 (0,T ;H1 0 (Ω)) . (2.155)<br />
Seja w ′ = θ, então θ é solução do sistema (2.151) porque θ verifica a equação (2.151) 1 ,<br />
θ (T ) = w ′ (T ) = 0 e θ ′ (T ) = w ′′ (T ) = ∆w (T ) = 0 porque f ∈ W 1,1<br />
0 (0, T ; H 1 0 (Ω)) .<br />
Portanto |θ ′ (0)| + θ (0) = |w ′′ (0)| + w ′ (0) = |∆w (0)| + w ′ (0) . Segue de (2.155) que<br />
|θ ′ (0)| + θ (0) ≤ C fL1 (0,T ;H1 0 (Ω))<br />
. (2.156)<br />
Assim, para obter a desigual<strong>da</strong>de (2.152) é suficiente estimar <br />
∂θ<br />
<br />
∂v L2 por f (Σ) L1 (0,T ;H1 0 (Ω)) .<br />
Para isto, reescrevamos a identi<strong>da</strong>de (2.88) para θ solução de (2.151) e qk = hk. Assim:<br />
2 <br />
<br />
1 ∂θ<br />
∂θ (0)<br />
dΓdt = − θ (0) , hk +<br />
2 Σ ∂v<br />
∂xk<br />
1<br />
<br />
∂hk <br />
′ 2 2<br />
|θ | + |∇θ|<br />
2 Q ∂xk<br />
dxdt<br />
<br />
<br />
(2.157)<br />
∂hk ∂θ ∂θ<br />
∂θ<br />
+<br />
dxdt − fhk dxdt.<br />
∂xj ∂xk ∂xj<br />
∂xk<br />
Q<br />
Q<br />
Como hk ∂θ<br />
∂xk ∈ L∞ (0, T ; L 2 (Ω)), segue que hk ∂θ′<br />
∂xk ∈ W −1,∞ (0, T ; L 2 (Ω)) . Então<br />
<br />
−<br />
f<br />
Q<br />
′ hk<br />
<br />
∂θ<br />
dxdt =<br />
∂xk<br />
Sendo f ∈ H 1 0 (Ω) e θ ′ = w ′′ = ∆w + f temos<br />
<br />
∂θ<br />
fhk<br />
Q<br />
′ <br />
dxdt = −<br />
∂xk<br />
<br />
<br />
∂f<br />
− hkfdxdt −<br />
∂xk<br />
Q<br />
Temos ain<strong>da</strong> que<br />
<br />
−<br />
Q<br />
∂f<br />
∂xk<br />
Q<br />
Q<br />
Q<br />
∂θ<br />
fhk<br />
′<br />
dxdt. (2.158)<br />
∂xk<br />
∂<br />
(fhk) θ<br />
∂xk<br />
′ <br />
∂f<br />
dxdt = − hk∆wdxdt<br />
Q ∂xk<br />
<br />
∂hk<br />
∂hk<br />
f∆wdxdt − f<br />
∂xk<br />
∂xk<br />
2dxdt. hkfdxdt = − 1<br />
<br />
2 Q<br />
hk<br />
∂f 2<br />
∂xk<br />
Q<br />
dxdt = 1<br />
<br />
2<br />
Substituindo (2.160) em (2.159) e o resultado em (2.158), segue<br />
<br />
− f ′ <br />
∂θ<br />
hk dxdt = −<br />
∂xk<br />
<br />
∂f<br />
hk∆wdxdt −<br />
∂xk<br />
∂hk<br />
f∆wdxdt −<br />
∂xk<br />
1<br />
<br />
2<br />
Q<br />
Q<br />
51<br />
Q<br />
Q<br />
(2.159)<br />
∂hk<br />
f<br />
∂xk<br />
2 dxdt. (2.160)<br />
Q<br />
∂hk<br />
f<br />
∂xk<br />
2 dxdt. (2.161)