09.05.2013 Views

Controlabilidade Exata e Aproximada da Equação da Onda Linear

Controlabilidade Exata e Aproximada da Equação da Onda Linear

Controlabilidade Exata e Aproximada da Equação da Onda Linear

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

para f ∈ W 1,1<br />

0 (0, T ; H 1 0 (Ω)) . Segue do Teorema <strong>da</strong> regulari<strong>da</strong>de <strong>da</strong> solução forte (Teorema<br />

2.3) que<br />

e<br />

w ∈ C 0 [0, T ] ; H 1 0 (Ω) ∩ H 2 (Ω) ∩ C 1 [0, T ] ; H 1 0 (Ω) <br />

(2.154)<br />

w ′ L∞ (0,T ;H1 0 (Ω)) + wL∞ (0,T ;H1 0 (Ω)∩H2 (Ω)) ≤ C fL1 (0,T ;H1 0 (Ω)) . (2.155)<br />

Seja w ′ = θ, então θ é solução do sistema (2.151) porque θ verifica a equação (2.151) 1 ,<br />

θ (T ) = w ′ (T ) = 0 e θ ′ (T ) = w ′′ (T ) = ∆w (T ) = 0 porque f ∈ W 1,1<br />

0 (0, T ; H 1 0 (Ω)) .<br />

Portanto |θ ′ (0)| + θ (0) = |w ′′ (0)| + w ′ (0) = |∆w (0)| + w ′ (0) . Segue de (2.155) que<br />

|θ ′ (0)| + θ (0) ≤ C fL1 (0,T ;H1 0 (Ω))<br />

. (2.156)<br />

Assim, para obter a desigual<strong>da</strong>de (2.152) é suficiente estimar <br />

∂θ<br />

<br />

∂v L2 por f (Σ) L1 (0,T ;H1 0 (Ω)) .<br />

Para isto, reescrevamos a identi<strong>da</strong>de (2.88) para θ solução de (2.151) e qk = hk. Assim:<br />

2 <br />

<br />

1 ∂θ<br />

∂θ (0)<br />

dΓdt = − θ (0) , hk +<br />

2 Σ ∂v<br />

∂xk<br />

1<br />

<br />

∂hk <br />

′ 2 2<br />

|θ | + |∇θ|<br />

2 Q ∂xk<br />

dxdt<br />

<br />

<br />

(2.157)<br />

∂hk ∂θ ∂θ<br />

∂θ<br />

+<br />

dxdt − fhk dxdt.<br />

∂xj ∂xk ∂xj<br />

∂xk<br />

Q<br />

Q<br />

Como hk ∂θ<br />

∂xk ∈ L∞ (0, T ; L 2 (Ω)), segue que hk ∂θ′<br />

∂xk ∈ W −1,∞ (0, T ; L 2 (Ω)) . Então<br />

<br />

−<br />

f<br />

Q<br />

′ hk<br />

<br />

∂θ<br />

dxdt =<br />

∂xk<br />

Sendo f ∈ H 1 0 (Ω) e θ ′ = w ′′ = ∆w + f temos<br />

<br />

∂θ<br />

fhk<br />

Q<br />

′ <br />

dxdt = −<br />

∂xk<br />

<br />

<br />

∂f<br />

− hkfdxdt −<br />

∂xk<br />

Q<br />

Temos ain<strong>da</strong> que<br />

<br />

−<br />

Q<br />

∂f<br />

∂xk<br />

Q<br />

Q<br />

Q<br />

∂θ<br />

fhk<br />

′<br />

dxdt. (2.158)<br />

∂xk<br />

∂<br />

(fhk) θ<br />

∂xk<br />

′ <br />

∂f<br />

dxdt = − hk∆wdxdt<br />

Q ∂xk<br />

<br />

∂hk<br />

∂hk<br />

f∆wdxdt − f<br />

∂xk<br />

∂xk<br />

2dxdt. hkfdxdt = − 1<br />

<br />

2 Q<br />

hk<br />

∂f 2<br />

∂xk<br />

Q<br />

dxdt = 1<br />

<br />

2<br />

Substituindo (2.160) em (2.159) e o resultado em (2.158), segue<br />

<br />

− f ′ <br />

∂θ<br />

hk dxdt = −<br />

∂xk<br />

<br />

∂f<br />

hk∆wdxdt −<br />

∂xk<br />

∂hk<br />

f∆wdxdt −<br />

∂xk<br />

1<br />

<br />

2<br />

Q<br />

Q<br />

51<br />

Q<br />

Q<br />

(2.159)<br />

∂hk<br />

f<br />

∂xk<br />

2 dxdt. (2.160)<br />

Q<br />

∂hk<br />

f<br />

∂xk<br />

2 dxdt. (2.161)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!