Autovalores do Laplaciano - Departamento de Matemática - UFMG
Autovalores do Laplaciano - Departamento de Matemática - UFMG Autovalores do Laplaciano - Departamento de Matemática - UFMG
Rodney Josué Biezuner 67 definindo o esquema de diferenças finitas de Shortley-Weller: 2 u (xi + tE∆x, yj) − u (xi, yj) ∆dud = − (xi + tE∆x) − (xi − tW ∆x) (xi + tE∆x) − xi u (xi, yj) − u (xi − tW ∆x, yj) xi − (xi − tW ∆x) 2 u (xi, yj + tN ∆y) − u (xi, yj) + − (yj + tN ∆y) − (yj − tS∆y) (yj + tN∆y) − yj u (xi, yj) − u (xi, yj − tS∆y) yj − (yj − tS∆y) 2 ui+tE∆x,j − ui,j = − (tE + tW ) ∆x tE∆x ui,j − ui−tW ∆x,j tW ∆x 2 ui,j+tN ∆y − ui,j + − (tN + tS) ∆y tN∆y ui,j − ui,j−tS∆y tS∆y ou −∆dud = 2 ∆x2 1 − + 2 ∆y2 1 − tS (tN + tS) ui,j−tS∆y + 1 tE (tE + tW ) ui+tE∆x,j + 1 1 ui,j − tEtW tW (tE + tW ) ui−tW ∆x,j ui,j − tNtS 1 tN (tN + tS) ui,j+tN ∆y . (2.67) Se (xi, yj) é um ponto interior distante da fronteira (isto é, não adjacente à fronteira), então t∗ = 1 e para este ponto vale a fórmula dos cinco pontos usual. Embora a ordem de aproximação do laplaciano para pontos próximos à fronteira é apenas 1, o esquema de Shortley-Weller é convergente de segunda ordem, conforme veremos no próximo capítulo, onde provaremos também que o correspondente problema discretizado possui solução única. 2.6 Exercícios 1. Implemente os métodos discutidos neste capítulo computacionalmente, verifique a precisão comparando com a solução exata e também a velocidade de convergência. 2. Discretize o problema de Poisson com valor de fronteira de Dirichlet a seguir, usando a fórmula de cinco pontos. −∆u = f (x, y) em (0, a) × (0, b) , u = g (x, y) sobre ∂ ((0, a) × (0, b)) , Implemente alguns exemplos deste problema computacionalmente e compare os resultados obtidos com as soluções exatas. 3. Prove que a fórmula dos nove pontos compacta satisfaz o princípio do máximo discreto. 4. Prove resultados equivalentes ao Lema 2.5 e ao Teorema 2.6 para a fórmula dos nove pontos compacta. 5. Investigue a ordem de convergência do esquema de diferenças finitas misto: fórmula dos nove pontos nos pontos interiores distantes da fronteira e fórmula dos cinco pontos para pontos adjacentes à fronteira. 6. Encontre um esquema de diferenças finitas de segunda ordem para a equação de laplace tridimensional em um paralelepípedo reto. Escolha uma ordenação apropriada dos pontos da malha e descreva a matriz de discretização obtida. Implemente o método no computador. 7. Mostre que o esquema de diferenças finitas em coordenadas polares introduzido neste capítulo satisfaz o princípio do máximo discreto desde que o valor de u0 seja dado pela fórmula (2.56).
Rodney Josué Biezuner 68 8. Mostre que se ∆d denota o esquema de diferenças finitas em coordenadas polares introduzido neste capítulo e Ω é o disco unitário, então vale a estimativa a priori: se ud é uma solução de −∆dud = fd em Ωd, ud = 0 sobre ∂Ωd, então ud ∞ 1 4 ∆dud ∞ (2.68) desde que o valor de u0 seja dado pela fórmula (2.56). Conclua que este esquema tem ordem de convergência 2. 9. Encontre os autovalores da matriz de discretização do esquema de diferenças finitas em coordenadas polares e compare com os autovalores de Dirichlet do laplaciano no disco. 10. Discretize o problema de Poisson com valor de fronteira de Dirichlet para o anel: ⎧ ⎨ ⎩ −∆u = f (r, θ) se R1 < r < R2 e 0 < θ < 2π, u (R1, θ) = g1 (θ) u (R2, θ) = g2 (θ) se 0 θ 2π. Implemente alguns exemplos deste problema computacionalmente e compare os resultados obtidos com as soluções exatas. 11. Mostre que tomando o “quadrado” da fórmula de três pontos para o laplaciano unidimensional (esquema de diferenças centradas para a derivada segunda) obtemos a seguinte fórmula de cinco pontos para o operador biharmônico unidimensional (esquema de diferenças centradas para a derivada quarta): δ 4 ui = ui−2 − 4ui−1 + 6ui − 4ui+1 + ui+2 ∆x 4 Usando a fórmula de Taylor, obtenha o expoente p tal que δ 4 ui = u (4) (xi) + O (∆x p ) . (2.69) 12. O esquema de diferenças finitas mais simples para o operador biharmônico ∆2 em duas dimensões é a seguinte fórmula de 13 pontos (para o caso ∆x = ∆y): ∆ 2 u = 1 ∆x4 ⎡ ⎢ 1 ⎣ 2 −8 2 1 −8 20 −8 1 2 −8 2 1 ⎤ ⎥ . ⎦ (2.70) Mostre que esta fórmula pode ser obtida a partir do “quadrado” da fórmula de cinco pontos para o laplaciano. Como a equação biharmônica não satisfaz o princípio do máximo, a demonstração da ordem de convergência deste esquema necessita de argumentos diferentes dos usados neste capítulo para o laplaciano. Na realidade, dependendo de como as duas condições de fronteira são discretizadas, a ordem de convergência deste método pode ser O ∆x 3/2 ou O ∆x 2 . Veja [Hackbusch], pág. 103 e págs. 105-109, para detalhes e referências.
- Page 17 and 18: Rodney Josué Biezuner 16 Estes exe
- Page 19 and 20: Rodney Josué Biezuner 18 1.6 Exist
- Page 21 and 22: Rodney Josué Biezuner 20 pois um p
- Page 23 and 24: Rodney Josué Biezuner 22 tais que
- Page 25 and 26: Rodney Josué Biezuner 24 Em outras
- Page 27 and 28: Rodney Josué Biezuner 26 possui um
- Page 29 and 30: Rodney Josué Biezuner 28 e portant
- Page 31 and 32: Rodney Josué Biezuner 30 No caso
- Page 33 and 34: Rodney Josué Biezuner 32 1.8.2 Con
- Page 35 and 36: Rodney Josué Biezuner 34 de modo q
- Page 37 and 38: Rodney Josué Biezuner 36 Prova: A
- Page 39 and 40: Rodney Josué Biezuner 38 são line
- Page 41 and 42: Rodney Josué Biezuner 40 onde x0
- Page 43 and 44: Rodney Josué Biezuner 42 2.1.3 Res
- Page 45 and 46: Rodney Josué Biezuner 44 porque (
- Page 47 and 48: Rodney Josué Biezuner 46 Neste cas
- Page 49 and 50: Rodney Josué Biezuner 48 = Ukl (
- Page 51 and 52: Rodney Josué Biezuner 50 A primeir
- Page 53 and 54: Rodney Josué Biezuner 52 2.5 Lema.
- Page 55 and 56: Rodney Josué Biezuner 54 donde Com
- Page 57 and 58: Rodney Josué Biezuner 56 isso impl
- Page 59 and 60: Rodney Josué Biezuner 58 enquanto
- Page 61 and 62: Rodney Josué Biezuner 60 + ∆x 5
- Page 63 and 64: Rodney Josué Biezuner 62 mesmo ana
- Page 65 and 66: Rodney Josué Biezuner 64 Para escr
- Page 67: Rodney Josué Biezuner 66 (xi, yj
- Page 71 and 72: Rodney Josué Biezuner 70 A norma l
- Page 73 and 74: Rodney Josué Biezuner 72 De fato,
- Page 75 and 76: Rodney Josué Biezuner 74 Além dis
- Page 77 and 78: Rodney Josué Biezuner 76 de uma ma
- Page 79 and 80: Rodney Josué Biezuner 78 donde n |
- Page 81 and 82: Rodney Josué Biezuner 80 3.10 Teor
- Page 83 and 84: Rodney Josué Biezuner 82 Da defini
- Page 85 and 86: Rodney Josué Biezuner 84 3.6.1 Esq
- Page 87 and 88: Capítulo 4 Métodos Iterativos par
- Page 89 and 90: Rodney Josué Biezuner 88 4.1.2 Mé
- Page 91 and 92: Rodney Josué Biezuner 90 ou seja,
- Page 93 and 94: Rodney Josué Biezuner 92 4.2.1 Con
- Page 95 and 96: Rodney Josué Biezuner 94 para t su
- Page 97 and 98: Rodney Josué Biezuner 96 4.7 Corol
- Page 99 and 100: Rodney Josué Biezuner 98 Por outro
- Page 101 and 102: Rodney Josué Biezuner 100 Suponha
- Page 103 and 104: Rodney Josué Biezuner 102 ou Se λ
- Page 105 and 106: Rodney Josué Biezuner 104 Para o c
- Page 107 and 108: Rodney Josué Biezuner 106 Reciproc
- Page 109 and 110: Rodney Josué Biezuner 108 Temos ω
- Page 111 and 112: Rodney Josué Biezuner 110 se ∆x
- Page 113 and 114: Rodney Josué Biezuner 112 A escolh
- Page 115 and 116: Rodney Josué Biezuner 114 a conver
- Page 117 and 118: Rodney Josué Biezuner 116 ou e k+1
Rodney Josué Biezuner 67<br />
<strong>de</strong>finin<strong>do</strong> o esquema <strong>de</strong> diferenças finitas <strong>de</strong> Shortley-Weller:<br />
<br />
2<br />
u (xi + tE∆x, yj) − u (xi, yj)<br />
∆dud =<br />
−<br />
(xi + tE∆x) − (xi − tW ∆x) (xi + tE∆x) − xi<br />
u (xi,<br />
<br />
yj) − u (xi − tW ∆x, yj)<br />
xi − (xi − tW ∆x)<br />
<br />
2<br />
u (xi, yj + tN ∆y) − u (xi, yj)<br />
+<br />
−<br />
(yj + tN ∆y) − (yj − tS∆y) (yj + tN∆y) − yj<br />
u (xi,<br />
<br />
yj) − u (xi, yj − tS∆y)<br />
yj − (yj − tS∆y)<br />
<br />
2 ui+tE∆x,j − ui,j<br />
=<br />
−<br />
(tE + tW ) ∆x tE∆x<br />
ui,j<br />
<br />
− ui−tW ∆x,j<br />
tW ∆x<br />
<br />
2 ui,j+tN ∆y − ui,j<br />
+<br />
−<br />
(tN + tS) ∆y tN∆y<br />
ui,j<br />
<br />
− ui,j−tS∆y<br />
tS∆y<br />
ou<br />
−∆dud = 2<br />
∆x2 <br />
1<br />
−<br />
+ 2<br />
∆y2 <br />
1<br />
−<br />
tS (tN + tS) ui,j−tS∆y + 1<br />
tE (tE + tW ) ui+tE∆x,j + 1<br />
1<br />
ui,j −<br />
tEtW tW (tE + tW ) ui−tW ∆x,j<br />
ui,j −<br />
tNtS<br />
1<br />
tN (tN + tS) ui,j+tN ∆y<br />
<br />
.<br />
<br />
(2.67)<br />
Se (xi, yj) é um ponto interior distante da fronteira (isto é, não adjacente à fronteira), então t∗ = 1 e para<br />
este ponto vale a fórmula <strong>do</strong>s cinco pontos usual.<br />
Embora a or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> aproximação <strong>do</strong> laplaciano para pontos próximos à fronteira é apenas 1, o esquema <strong>de</strong><br />
Shortley-Weller é convergente <strong>de</strong> segunda or<strong>de</strong>m, conforme veremos no próximo capítulo, on<strong>de</strong> provaremos<br />
também que o correspon<strong>de</strong>nte problema discretiza<strong>do</strong> possui solução única.<br />
2.6 Exercícios<br />
1. Implemente os méto<strong>do</strong>s discuti<strong>do</strong>s neste capítulo computacionalmente, verifique a precisão comparan<strong>do</strong><br />
com a solução exata e também a velocida<strong>de</strong> <strong>de</strong> convergência.<br />
2. Discretize o problema <strong>de</strong> Poisson com valor <strong>de</strong> fronteira <strong>de</strong> Dirichlet a seguir, usan<strong>do</strong> a fórmula <strong>de</strong><br />
cinco pontos. −∆u = f (x, y) em (0, a) × (0, b) ,<br />
u = g (x, y) sobre ∂ ((0, a) × (0, b)) ,<br />
Implemente alguns exemplos <strong>de</strong>ste problema computacionalmente e compare os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s com<br />
as soluções exatas.<br />
3. Prove que a fórmula <strong>do</strong>s nove pontos compacta satisfaz o princípio <strong>do</strong> máximo discreto.<br />
4. Prove resulta<strong>do</strong>s equivalentes ao Lema 2.5 e ao Teorema 2.6 para a fórmula <strong>do</strong>s nove pontos compacta.<br />
5. Investigue a or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> convergência <strong>do</strong> esquema <strong>de</strong> diferenças finitas misto: fórmula <strong>do</strong>s nove pontos nos<br />
pontos interiores distantes da fronteira e fórmula <strong>do</strong>s cinco pontos para pontos adjacentes à fronteira.<br />
6. Encontre um esquema <strong>de</strong> diferenças finitas <strong>de</strong> segunda or<strong>de</strong>m para a equação <strong>de</strong> laplace tridimensional<br />
em um paralelepípe<strong>do</strong> reto. Escolha uma or<strong>de</strong>nação apropriada <strong>do</strong>s pontos da malha e <strong>de</strong>screva a<br />
matriz <strong>de</strong> discretização obtida. Implemente o méto<strong>do</strong> no computa<strong>do</strong>r.<br />
7. Mostre que o esquema <strong>de</strong> diferenças finitas em coor<strong>de</strong>nadas polares introduzi<strong>do</strong> neste capítulo satisfaz<br />
o princípio <strong>do</strong> máximo discreto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que o valor <strong>de</strong> u0 seja da<strong>do</strong> pela fórmula (2.56).